군사 검토

"그들은 단순한 골판지 표적에서 총의 정확도를 측정했습니다": 미국 언론은 Su-30 전투기의 GSh-57 테스트에 관심을 끌었습니다.

135

러시아 5 세대 Su-57 전투기의 영상이 공수 테스트 중 비행 총포. 테스트는 전투 항공기에서 특정 거리에 표적이 설치된 특수 격납고에서 수행됩니다.


영상은 온보드가 어떻게 оружие 동체 구획에서 나타납니다-특수 플랩이 열립니다. 그 후 목표물에 불이 발사됩니다.

우리는 GSh-30 30-mm 항공기 대포 (Gryazev-Shipunov 대포)에 대해 이야기하고 있습니다. 이전에 Su-57에는 Su-30 및 Su-1를 포함하여 러시아 항공 우주군의 이전 세대 전투기도 장착 한 GSh-30-35의 변형이 장착 될 것이라고보고되었습니다. GSh-30 캐논은 세계에서 가장 가볍고 발사 속도가 빠른 에어 캐논 중 하나입니다.

프레임에서 볼 수 있듯이 대포는 동체의 오른쪽에 있으며 오른쪽 날개의 거의 위쪽에 있습니다.


서양 전문가들과 관찰자들은 Su-30의 GSh-57 항공기 총의 지상 테스트에 주목했습니다.

따라서 The Drive의 미국판에서는 다음 사항이 논의됩니다.

좀 더 이국적인 무기 (아마 동 체내 극 초음속 무기-약 "VO")를 가진 러시아 전투기의 테스트에도 불구하고, 전통적인 무기는 Su-57 무기고의 중요한 부분으로 남아 있습니다. 또한 이전에 항공기는 다양한 종류의 공대공 미사일로 테스트되었습니다.

항공기 대포 테스트 비디오가 사용자 채널 Nail Chapaev에 게시됩니다.


미국 언론의 칼럼니스트 Thomas Newdick :

사용하지 않을 때는 Su-57 대포의 총구가 공기 역학 페어링으로 숨겨져 항공기 전면 반구의 중요한 레이더 신호를 줄이는 데 도움이됩니다.

이 경우 저자는 대상에주의를 기울입니다.

분명히 그들은 GSh-30을 테스트하고 벽에 붙어있는 간단한 판지로 대포의 정확도를 측정했습니다.



분명히 미국 저자는 미국에서는 일반 훈련 목표의 경우에도 800 억 군사 예산이 있기 때문에 엄청난 금액이 할당된다는 사실에 익숙합니다 ...

항공기 대포는 미국 F-35 전투기에도 설치되어 있음을 기억해야합니다. 동시에 미 공군과 해군의 조종사들은 항공기 총을 사용할 때 강한 진동이 발생하여 조종석으로 전달되어 모니터에 정보를 표시 할 때 오작동을 일으킨다 고 종종 불평했습니다. 이 문제는 미국에서 해결 된 것으로보고되지 않았습니다.
135 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 4 March 2021 06 : 43
    + 80
    아니, 고가의 거대한 HD 패널을 놓고 촬영해야했다! Lavrov에 따르면 모든 것!
    1. NDR-791
      NDR-791 4 March 2021 06 : 46
      + 16
      Lavrov에 따르면 모든 것!
      부자는 자신의 습관이 있으며 Lavrov에 따르면 이것은 진단입니다.
      1. 드미트리 포타 포프
        드미트리 포타 포프 4 March 2021 06 : 54
        + 12
        습관은 습관이지만 상식은 그래야합니다!
        1. NDR-791
          NDR-791 4 March 2021 06 : 56
          +4
          글쎄, Lavrov에 따르면, 그 상식을 어디서 얻을 수 있습니까? wassat
          1. 수산화
            수산화 4 March 2021 07 : 55
            +5
            상식?
            미국인 !?
            그러나 거리에서 모든 것이 전국이 천천히 거대한 정신 병원으로 변하고 있다고 말하면 환자와 의사가 모두 흰색 코트를 입고 국가가 통제권을 잃고 있다고 말하는 경우 어디에서 왔습니까 !!! 바보
            1. 데 두식
              데 두식 4 March 2021 11 : 04
              + 15
              그래, 그래. 음료수
              국회 의사당 포위 공격 후 크리스토퍼 레이 연방 수사 국 국장의 첫 번째 심문은 위험한 범죄자들의 체포에 대한 보고서처럼 보입니다. 초기 테러리스트는 미국 밖에서 수색되었지만 이제는 그들 자신의 시민입니다. 그들 중 XNUMX 명 이상이 폭동에 가담했다는 혐의로 체포되어 친척과 친구들에게 항복했습니다.
              “이 노력에서 우리의 최고의 파트너는 평범한 미국인입니다. 전국의 시민들이 디지털 미디어를 사용하여 270 만 건 이상의 비난을 보냈습니다. 일부는 심지어 가족과 친구들을 배신하는 고통스러운 조치를 취했습니다.”-크리스토퍼 레이 FBI 국장. https://news.rambler.ru/world/000-demokraticheskie-tsennosti-kak-rasovye-skandaly-obernulis-massovymi-donosami-amerikantsev-drug-na-druga/
            2. Fitter65
              Fitter65 4 March 2021 11 : 52
              + 14
              제품 견적 : 수산화
              환자와 의사는 모두 흰색 코트를 입고

              그러나 미국에서 흰 코트를 입고 걷는 것은 관대 할뿐만 아니라 신성 모독의 높이이기도합니다. 체스 게임에 대해 논평 할 때 한 해설자가 White가 Black을 이긴다고 말한 것만으로는 충분하지 않습니다! 이것은 무례의 높이입니다 !!!! 바보 웃음 웃음 웃음
              1. 수산화
                수산화 4 March 2021 12 : 21
                +2
                어서, 우리는 여전히 흰 가운과 흉상이 어떻게 검은 색으로 변하거나 카키색 배경에 견딜 수있는 줄무늬가되는지 볼 시간이 있습니다 (얼굴을 채색하기위한 특수 메이크업 가방이 모든 구석에 제공 될 것입니다. 특수 모드와 비밀번호 스탬프가있을 것입니다. 이마!)
                1. Fitter65
                  Fitter65 4 March 2021 12 : 26
                  + 10
                  제품 견적 : 수산화
                  어서, 우리는 여전히 당신과 함께 흰 로브와 흉상이 어떻게 검게 변하거나 관용적으로 줄무늬가되는지를 볼 시간이 있습니다

                  무지개 줄무늬, 놈들은 순결과 유치한 기쁨의 상징입니다-무지개는 더럽습니다. 파란색은 맑은 하늘의 색입니다 ...
                  1. 외국인
                    외국인 4 March 2021 23 : 13
                    +1
                    그리고 같은 의미입니다! 파란색, 분홍색은 색상이 아닙니다.
                    1. Fitter65
                      Fitter65 5 March 2021 00 : 05
                      +5
                      인용구 : 외국인 출신
                      파란색, 분홍색은 색상이 아닙니다.
                      하지만 우리가 자부심을 가지고 노래하기 전에-파란색 어깨 끈, 파란색 쉐브론, 우리는 공군에서 복무해야합니다. 그리고 지금은 백 패스에서 밤새도록 운전하는이 "갈색"때문에 이미 노래가 있습니다. 마술사 친구가 파란색 헬리콥터를 타고 무료로 보여줄 것입니다-모호하게 들리지만 흔들리는 파란색 마차에 대해 사람들은 이미 완전히 다른 이미지가 나타납니다 ... 젠장, 우리는 골판지 표적에 대해 이야기했습니다. 웃음 음료수
                      1. 외국인
                        외국인 5 March 2021 00 : 51
                        +3
                        과연 ..... 여기 당신의 목표입니다 ........! 나는 침묵합니다, 우리는 사람들을 위해 가지를 망치지 않을 것입니다 음료수
                  2. your1970
                    your1970 9 March 2021 07 : 56
                    0
                    제품 견적 : Fitter65
                    놈들은 순수함과 유치한 기쁨의 상징입니다-무지개는 더럽습니다.,

                    이것은 가능성이 낮습니다 .. Rainbow에는 7 가지 색상이 있습니다-그래야하는데 결함이 있습니다-단지 6 ..
                    같은데? 글쎄, 그들은 또한 멀리서 온 사람들처럼 보입니다 ...
          2. seregatara1969
            seregatara1969 4 March 2021 12 : 36
            +7
            문제의 가격은 상식입니다. 싸고 빠르며 화가 났어요 온 나라가 종이 표적을 쏘고 아무것도 안 해요
        2. 알렉스프로66
          알렉스프로66 5 March 2021 09 : 06
          -6
          상식? 예, 그것은 우리가 목표에 대한 예산 삭감에 성공하지 못했다는 사실로 구성되지만 작전에서는 정상입니다. 우리의 목표는 쓰레기로 만들어졌고 우리는 패션 디자이너를 100 만 명 모았습니다. 그리고 결과는 똑같습니다! 그렇다면 상식이있는 사람은 누구입니까?
      2. 당신
        당신 4 March 2021 08 : 08
        + 25
        그게 어떤지 잘 모르는 기자의 연기에 주목할 가치가 있지만, 지친 예술가가 이런 식으로 보는 것처럼 ..
        미국에서는 정확성에 대해서도 동일한 기준이 결정됩니다. 모든 배럴은 같은 방식으로 발사됩니다.
        그리고 만일을 대비해서. 우리가 본 것은 정확성 테스트가 아닙니다. 아무것도 적용하지 않은 깨끗한 표적, 항공기에 매우 가깝습니다. 아마도 우리는 비행기에서이 총을 테스트하는 단계 중 하나를 보았을 것입니다. 또한 조종사가 항공기의 다양한 위치에서 표적이 아닌 백색광으로 발사 할 때 비행 테스트가있을 것입니다.
        먼저 엔진이 켜지지 않은 지상에서 엔진이 작동하는 상태에서 엔진이 대포 발사로 인해 고장 날지 여부를 확인하십시오. 마운트는 어떻습니까, 총이 복구되었을 때 비행기가 어떻게 작동하는지, 마운트를 확인하는 등 계산은 하나이고 현장 테스트는 다른 것입니다. 그러나 그러한 시험이 있었는지, 앞으로 있을지 결코 알지 못합니다.
        그리고 마지막은 특정 거리에서 대포를 쏘는 것입니다. Su-57 용으로 200 미터 나 500 미터에서 어느 것이 가능한지 모르겠습니다.
      3. 쿠라 레
        쿠라 레 4 March 2021 12 : 15
        +4
        제품 견적 : NDR-791
        부자는 자신의 습관이 있습니다

        이것은 "반죽 자르기"범주에 더 가깝습니다. 미국에서는 장군조차도 민간 생산자와 독립적으로 계약을 체결 할 수 있으며, 이는 군사 예산을 부적절하게 사용할 수있는 비옥 한 근거입니다.
    2. 안드로이드의 레흐.
      안드로이드의 레흐. 4 March 2021 06 : 54
      +5
      광고는 진전의 원동력입니다 ... 연단에있는 전시회에서 미국인들이 무지개의 모든 색으로 반짝이는 값 비싼 F35를 어떻게 보여 주 었는지 상상할 수 있습니다 ... 무지개 미사일로 5m 낮은 패널을 쏘고 조명으로 반짝이는 UFO 접시처럼. 동유럽의 아이들은 그것을 좋아할 것입니다. 미소
    3. 카우보라
      카우보라 4 March 2021 08 : 15
      +3
      확실히 맞아. 나는 여기에있는 모든 사람들이 "Lavrov의 방법"이 그의 유명한 표현이라는 것을 이해하지 못했다고 느낍니다. 단순한 표적에 총을 시험하는 비평가들에게 다가 왔습니다.)))
    4. 마즈
      마즈 4 March 2021 11 : 07
      +5
      정확성을 강조하고 무슨 일이 일어나고 있는지 설명하기 위해 목표물에 "제재"를 쓰고 바로 아래에 Biden의 얼굴을 인쇄하는 것이 필요했습니다.
    5. 외국인
      외국인 4 March 2021 23 : 09
      +1
      목표물 대신 자원 봉사자를 부탁 할 필요가 있었는데 ..... 곧바로 지쳐 버렸습니다.
    6. 팔디 스키
      팔디 스키 5 March 2021 18 : 21
      +1
      HD는 저렴합니다. 나노 튜브에 8k가 있어야합니다. wassat
    7. 이바닉
      이바닉 5 March 2021 23 : 20
      0
      글쎄, 당신은 또한 우주 기술에 관한 Zadornov에 따르면 우리가 연필로 우주에서 쓰고 쓸 수 있습니다.
      1. 사냥개
        사냥개 9 March 2021 14 : 04
        0
        인용구 : IvaNik
        글쎄, 당신은 또한 우주 기술에 관한 Zadornov에 따르면 우리가 연필로 우주에서 쓰고 쓸 수 있습니다.


        아니면 어리석게도 Wikipedia에 올라 와서이 펜의 역사를 읽을 수 있습니다.이 펜은 외부인이 적극적으로 개발 한 것에 매우 놀랐습니다. 그리고 러시아도 그것을 사용하고 공간 손잡이의 비용은 공간 6 (XNUMX) 달러입니다.

        인터넷에서 인용문의 주요 문제점은 사람들이 즉시 자신의 진정성을 믿는다는 것입니다. -V. I. 레닌.
        1. 이바닉
          이바닉 27 March 2021 03 : 00
          -2
          그래서 위키피디아조차도 무중력 상태에서 무엇을 작성해야하는지에 대한 연구가 있었다는 사실을 부인하지 않았고 그 결과 예산이 삭감되었습니다. 결과적으로 그들은 타사 발명가가 값싼 펜을 만들 때까지 특수 연필과 마커를 개당 $ 100에 구입했습니다. 그래서 저는 Zadornov의 미국인 트롤링이 적절하다고 생각하며이 기사에 쓰여진 내용이이를 확인합니다.
    8. 호무트1430
      호무트1430 6 March 2021 14 : 53
      0
      미국은 캠페인을 위해 초강력 충돌기를 개발했고 대포에서 튀어 나오기 위해 몇 야드를 쏘았습니다.
    9. 레드_그래픽
      레드_그래픽 8 March 2021 20 : 42
      0
      예, 동일한 판지가 동일한 AshDi 패널과 같은 비용이 드는 절단이 있습니다.
  2. 몬순
    몬순 4 March 2021 06 : 59
    + 25
    다음은 무엇입니까? 나는 확인에 필요한 거리에서 메커니즘이 작동했습니다. 당신의 집은 판지로 지어졌습니다.
    1. 무엇인가
      무엇인가 4 March 2021 07 : 09
      + 17
      나는 힙을 갔고 메커니즘이 작동했습니다.

      말하지 마세요, 그들은 여전히 ​​우리 대포를 위해 여기있을 것입니다. 허리케인이나 어떤 종류의 토네이도처럼 뒤를 잘보세요. 톰 삼촌의 판지 오두막이 마을 곳곳에 하늘로 날아갔습니다.
    2. 안드로이드의 레흐.
      안드로이드의 레흐. 4 March 2021 07 : 13
      +6
      그런 다음 미국 언론은 흥분했고 다시 러시아인은 비난을 받아야하며 잘못된 목표를 사용하고 있습니다.
      1. 드미트리 포타 포프
        드미트리 포타 포프 4 March 2021 10 : 35
        +6
        또한 카드 보드 손상에 대한 제재가 도입됩니다!
    3. 교활한
      교활한 4 March 2021 10 : 54
      +8
      제품 견적 : Moonzund
      당신의 집은 판지로 지어졌습니다.

      저널리스트 : 그들은 미국 주택이 대상으로 만들어진 것과 유사한 자료를 사용했습니다! 웃음
  3. 기대다
    기대다 4 March 2021 07 : 07
    +5
    표적 뒤에는 실물 크기의 바이든 허수아비가 있었다. .. 바보 바보
    1. AlexVas44
      AlexVas44 4 March 2021 07 : 27
      +3
      이 허수아비가 뒤쪽에 배치되어 혼란스러워 한 것은 유감입니다. 웃음 웃음
      1. 수산화
        수산화 4 March 2021 07 : 59
        +2
        혼동되는 것은 없습니다.
        허수아비가 있어야 할 자리에 앉는다-USA Avenue의 의자에 !!
        1. 스토크 드보르 니크
          스토크 드보르 니크 4 March 2021 12 : 17
          +1
          소련 어린이의 수수께끼를 의역하려면 :
          -Biden의 개 이름은 무엇입니까? ...
          답변 :
          -Biden의 개는 Sleepy Joe라고합니다 ...
  4. aszzz888
    aszzz888 4 March 2021 07 : 09
    +5
    이 경우 저자는 대상에주의를 기울입니다.
    생각 해보세요-목표! 동시에 그는 미국에서 건식 벽체와 합판으로 집을 모으는 것을 잊었습니다! 그리고 첫 번째 돌풍에 그들은 지역 전체를 날아갑니다! 웃음
    1. 수산화
      수산화 4 March 2021 08 : 01
      +3
      여기에 F-35가 있으며 주택 건설 사례에서 배운 방식으로 비행합니다. 토네이도에있는 합판이 얼마나 멋지게 날아가는 지 보셨습니다!
  5. 시노비
    시노비 4 March 2021 07 : 24
    +4
    질문하기 부끄럽습니다. 매트리스에서 타겟은 무엇입니까? 뭐
    1. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
      + 11
      제품 견적 : shinobi
      질문하기 부끄럽습니다. 매트리스에서 타겟은 무엇입니까?

      그들의 오만함으로 판단하면 바로 돈에서 나온다. 눈 사이에 프랭클린을 치는 것으로 간주됩니다.
    2. 수산화
      수산화 4 March 2021 08 : 04
      0
      제품 견적 : shinobi
      질문하기 부끄럽습니다. 매트리스에서 타겟은 무엇입니까?

      집에서와 동일하게, F-35 비행기에서 : 나는 조종사가 똑같이 만들어 졌다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 이미 오래 전 에피 플로 온에 대한 수치심에 타 버렸을 것입니다.
    3. 니 로브 스키
      니 로브 스키 4 March 2021 12 : 17
      +3
      제품 견적 : shinobi
      질문하기 부끄럽습니다. 매트리스에서 타겟은 무엇입니까? 뭐

      그들은 비 민주주의 국가로 날아가 산업 기반 시설, 생명 유지 시설, 병원, 결혼식 및 "민주주의"를 받아들이고 싶지 않은 다른 사람을 이겼습니다. 합판 방패로 쏠 수 있다는 것이 밝혀 졌기 때문에 템플릿이 끊어진 것 같습니다. 예
      1. 루스티콜루스
        루스티콜루스 4 March 2021 17 : 50
        0
        또한, 그들의 집이 만들어지는 합판에. 여기서 그들은 또한 타 오릅니다. 그렇지 않으면 러시아가 미국에 대한 공격을 준비하고있는 것이 아닙니다. 제재를 더 추가해야합니다. 공격성은 분명합니다. 롤
  6. Ka-52
    Ka-52 4 March 2021 07 : 31
    + 18
    이 경우 저자는 대상에주의를 기울입니다.

    분명히 그들은 GSh-30을 테스트하고 벽에 붙어있는 간단한 판지로 대포의 정확도를 측정했습니다.

    말도 안돼. 이 비디오에서는 정확도가 테스트되지 않았습니다. 총은 비행기가 아닌 스탠드에서 정확성을 테스트합니다. 비행기에서는 제로화를 수행하며이를 위해 "스트림"유형의 가스 다이내믹 블로잉 시스템이 장착 된 스탠드도 사용합니다. 여기에서 그들은 발사로 인한 과부하, 분말 가스 제거, 전기 방아쇠, 전원 공급 장치, 에어 록 열기 / 닫기 등의 요소를 테스트 할 수 있었지만 그 밖의 것은 알 수 없습니다. 하지만 촬영의 정확성은 바보
    1. 시노비
      시노비 4 March 2021 08 : 41
      0
      이것은 이해할 수 있습니다. 평신도와 그들을 위해 글을 쓰는 "전문가"의 어리 석음을 죽입니다. 예, 사실 그들은 정부와 국방부에서 동일한 직원 전문가를 보유하고 있습니다. 예를 들어 B의 개발로 44 억을 죽이십시오. -2, 그들이 어떤 것에 좋지 않다는 것을 알고 고의로 알면서도 2 개를 쓰세요. 어때요? 소련에서는 벽에 맞서고 러시아에서는 즉시 투옥됩니다. 그리고 F- 35, 일반적으로 우리에게 좋은 상황이지만 상황은 점점 더 악화되고 있으며, 나쁜 것은 그들이 그 독점 성과 무적을 경건하게 믿는다는 것입니다.
    2. Errr
      Errr 4 March 2021 09 : 26
      +3
      나는 특히 좋아했다.
      영상에서 동체 내부 구획에서 온보드 무기가 어떻게 나타나는지 확인할 수 있습니다. 빌레이
      그 전에 분명히 저자는 연기를 피 웠지만 깊이는 아니었다. "동체 내 구획"에서 적절한 항력으로 T-14 "Armata"는 발사 위치로 이동해야했습니다. 웃음
      1. Fil743
        Fil743 4 March 2021 22 : 42
        +1
        그리고 "촬영"하면 "데스 스타"가 자연스러워 보일까요?
        1. Errr
          Errr 4 March 2021 23 : 00
          +2
          과다 복용의 경우에만 자연입니다. 웃음
          1. Fil743
            Fil743 4 March 2021 23 : 02
            +2
            그리고 적어 좋은
    3. Bad_gr
      Bad_gr 4 March 2021 16 : 34
      +4
      제품 견적 : Ka-52
      여기에서 그들은 발사로 인한 과부하, 분말 가스 제거, 전기 방아쇠, 전원 공급 장치, 에어 록 열기 / 닫기 등의 요소를 테스트 할 수 있었지만 그 밖의 것은 알 수 없습니다. 하지만 촬영의 정확성은

      이전 테스트의 총 (Su-57) :
  7. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 4 March 2021 07 : 59
    0
    미국인들은 아마도 플래티넘 패널에 장착 된 아이폰에서 촬영하고있을 것입니다.
    1. 3dimal
      3dimal 8 March 2021 17 : 40
      0
      아니오 :


      https://youtu.be/N60WtGC4ejo
  8. 프라 브루 브
    프라 브루 브 4 March 2021 09 : 00
    +1
    Chubais는 목표로 주제를 던질 필요가 있습니다 :))) 그는 나노 기술을 판지에 빠르게 고정시킬 것입니다 :)
  9. rocket757
    rocket757 4 March 2021 09 : 03
    0
    " '피아니스트'를 쏘지 마세요. 그는 최선을 다해 연주합니다!" ...하지만 그것은 우리도 웃게 만듭니다!
    그는 봉사하지 않았고 쏘지 않았으며 일반적으로 무기 팬이 아닙니다. 그는 TARGET이 종이 / 판지가 아니라 매우 구체적인 그래픽 이미지 / 그림이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
  10. MrFYGY
    MrFYGY 4 March 2021 09 : 43
    +2
    비디오로 판단하면 캐논 해치가 XNUMX 초 동안 열립니다. 매 턴마다 개방-폐쇄를해야합니까? 아니면 전투 / 비행 스위치가 있습니까?
    1. 바알
      바알 4 March 2021 22 : 42
      +2
      왜 그게 필요하니?
  11. abc_alex
    abc_alex 4 March 2021 09 : 49
    0
    30mm 대포. 판지에. 누누 ...
  12. rotmistr60
    rotmistr60 4 March 2021 09 : 56
    +4
    어떤 목표에 상관없이 중요한 것은 좋은 정확성입니다.
    1. AC130 간쉽
      AC130 간쉽 5 March 2021 05 : 10
      -1
      거리에 따라 다릅니다. 100m이면 정확도는 최고입니다 ...
  13. 에이 비어
    에이 비어 4 March 2021 10 : 46
    +1
    골판지 조각이없는 것 같아요
    아마 포수가있을 것입니다. 그렇지 않으면 격납고에 구멍이 생기거나 도탄이 격납고 전체에 날아갈 것입니다.
  14. 이르비즈123
    이르비즈123 4 March 2021 11 : 01
    +4
    글쎄, 당신이 Zadornov를 기억한다면 미국인들은 클립 사고를 가지고 있으며 어떤 알고리즘의 최적화도 제공하지 않습니다!
  15. 자우 베크
    자우 베크 4 March 2021 11 : 51
    -2
    그리고 중국은 J-20에 대포를 넣지 않았습니다 ...
  16. 프리 딤
    프리 딤 4 March 2021 13 : 00
    0
    범인은 8 월 XNUMX 일까지 골판지에 하트를 그렸습니다. 사실, 총알 하나가 조금 아래로 남았습니다 .. 아마도 그는 여자에게주고 싶었을지도 모릅니다 .. 그리고 그들은 모두 목표물입니다 .. 웃음
  17. 디몬 디모 노프 _2
    디몬 디모 노프 _2 4 March 2021 15 : 09
    0
    Abrams 타워의 꼭대기는 오래된 MIG에서 제거 된 23mm 대포로 관통되었습니다 ... 즉각적인 것은 아니지만 관통 ... 약 30mm라고 말할 수 있습니까?
    1. 아이리스
      아이리스 4 March 2021 15 : 17
      -1
      이것은 대전차포가 아닙니다. 그러나 30mm 대포의 반동은 항공기 자체를 손상시킵니다. 23mm이면 충분합니다.
      1. nks
        nks 4 March 2021 18 : 52
        +2
        흠,하지만 어떤 이유에서인지 아무도 23mm 대포를 설치하지 않습니다. 일반적으로 총의 디자인, 발사 속도 및 사격에 달려 있습니다. 따라서 현대식 25-30mm 공기 대포는 탄도가 높은 gsh-6-23보다 반동이 낮습니다.
        1. 3dimal
          3dimal 8 March 2021 17 : 51
          0
          23x23mm 발사체 용 GSh-152L 버전은 적어도 Lightning의 25mm 대포보다 열등하지 않습니다.
          1. nks
            nks 8 March 2021 20 : 04
            0
            3 질문이 있습니다.
            1. 정확히 무엇이 열등하지 않을까요?
            2. GSh-23l을 어디에서 찾았습니까? 23x152mm 발사체?
            3.이 모든 것에 대해 무엇을 말하고 싶습니까?
            1. 3dimal
              3dimal 8 March 2021 20 : 14
              0
              1. 정확히 양보하지 않는 것

              발사 속도와 발리의 두 번째 질량 (플러스 또는 마이너스). 총구 속도는 동일합니다.
              2. 23x23mm 라운드 용 GSH-152L을 어디에서 찾았습니까?

              이 발사체에 필요한 수정에 대해 이야기하고 있습니다.
              GSh-23L은 충분하지만 (사격 속도) 평탄도가 부족합니다 (23x115mm 발사체).
              1. nks
                nks 8 March 2021 20 : 51
                0
                그리고 질문 3?)) 그가 가장 중요합니다-왜이게 다입니까?))) 지원되지 않는 가정, 왜 GAU-22 / A와 비교하고 이것이 제가 쓴 내용과 무슨 관련이 있습니까 (당신이 저에게 대답했기 때문에)?
                1. 3dimal
                  3dimal 8 March 2021 21 : 15
                  0
                  IMHO, GSh-30-1은 근접 기동 전투에 비해 발사 속도와 평탄도가 충분하지 않습니다.
                  GAU-22 / A 또는 M61.
                  앞서 언급 한 발사체의 GSh-23L 수정은 예산 솔루션처럼 보입니다.
                  DCS에서의 경험은 그러한 생각을 내 마음에 가져 왔습니다. 미소
                  1. nks
                    nks 8 March 2021 21 : 31
                    0
                    아니면 결승전을 시작하기 위해 GSh-30-1에서 슛을 할 가치가 있습니까? 예산. 샷과 함께 GSH-23에 대한 작업 범위는 더 많을 것이며 결국이 스레드가 시작된 반동을 잊었습니다.
                    1. 3dimal
                      3dimal 8 March 2021 22 : 14
                      0
                      수익은 비슷할 것입니다. GSh-30 발사체의 무게는 390g, 188g 23x152mm, 총구 속도는 30mm 880m / s, 반면에 980m / s는 23x152mm입니다.
                      목표는 비슷한 반동으로 발사 속도와 평탄도를 높이는 것입니다.
                    2. 3dimal
                      3dimal 8 March 2021 22 : 40
                      0
                      GSh-30의 발사는 끝낼 수없고 발사체는 무겁고 배럴당 발사 속도는 이미 높습니다.
                      23x152mm 탄은 오랫동안 존재 해 왔으며 Shilka와 GSh-23-2 대공포에 사용됩니다.
                      따라서 GSh-23l 대포 자체의 수정 만 동일한 구경의 더 강력한 발사를 위해 필요합니다.
                      1. nks
                        nks 9 March 2021 15 : 26
                        0
                        제품 견적 : 3danimal
                        GSh-30의 발사는 끝낼 수없고 발사체는 무겁고 배럴당 발사 속도는 이미 높습니다.

                        왜? 최소한 더 가벼운 발사체로 샷을 개발할 수 있으며, 여기서 속도와 정확도를 높일 수 있습니다. 이미 할 수있는 일이 있습니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        23x152mm 셸은 오랫동안 존재 해 왔지만

                        맞습니다. 오랜 시간 동안-이것은 거의 XNUMX 차 세계 대전 당시의 장면입니다. 이 구경에 대한 더 현대적인 샷이 있지만 여기에는 없습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        대공 GSh-23-2.


                        "대공 GSh-23-2"는 없습니다. ZU-23-2가 있는데 이것은 GSh-23과는 완전히 다른 총입니다. 다른 사람들에 의해 개발되었습니다.
                        ZU-23 배럴의 발사 속도는 GSh-23보다 적으며 GSh-23이 23x152mm 이하의 볼트 그룹을 교체하기에 충분하다고 생각하면
                        그리고 모든 것이 잘 될 것입니다. 그러면 당신은 깊이 착각합니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        따라서 GSh-23l 대포 자체의 수정 만 동일한 구경의 더 강력한 발사를 위해 필요합니다.


                        일반적으로 su-57에 대해 이야기하면 이중 배럴 총이 단순히 거기에 서 있지 않을 것임을 간과하기 어렵습니다.
                        GSh는 30mm 용 신형 대포 (GSh-23보다 최신 개발)를 개발했습니다.
                      2. 3dimal
                        3dimal 9 March 2021 18 : 46
                        0
                        최소한 더 가벼운 발사체로 샷을 개발할 수 있으며, 여기서 속도와 정확도를 높일 수 있습니다.

                        발사체의 질량을 실제로 줄일 수 있습니다.
                        30mm 측면 하중 173g / cm2 (390g 발사체)
                        23mmx152mm-142g / cm2 용 (188g 발사체)
                        무거운 30mm 발사체를 142g / cm2의 측면 하중으로 가져 오면 320g을 얻습니다-18 %의 무게 감소로 동일한 화약 무게로 총구 속도가 증가합니다.
                        그러나 : 발사 속도를 올릴 곳이 없으며 이미 배럴당 1500 발이 있습니다. 이것은 우리가 두 개의 배럴을 가진 Gast 계획이 필요하다는 것을 의미합니다 (우리는 오래 전에 그것을 마스터했고 간단합니다). 그러나 새로운 포탄 (18 % 더 가벼움)을 사용해도 반동은 여전히 ​​1,5 배 (3000rds / min에서)보다 더 하얗게 성장합니다.
                        (체육관에가는 도중에 계산 한 것입니다. 미소 )
                        "대공 GSh-23-2"는 없습니다

                        이름이 기억 나지 않아 Google에 게으르다 의뢰
                        ZU-23-2가 있는데 이것은 GSh-23과는 완전히 다른 주포입니다. 다른 사람들이 개발했습니다.

                        나는 알고있다.
                        ZU-23 배럴의 발사 속도는 더 적습니다.

                        배럴당 최대 1000 발.
                        GSh-23의 경우 23x152mm 이하의 볼트 그룹을 교체하는 것으로 충분하다고 생각하면
                        그리고 모든 것이 잘 될 것입니다

                        나는 딥 프로세싱에 대한 생각을 인정했습니다.
                        그러나 명시된 목표는 비슷한 반동으로 발사 속도를 두 배로 늘리고 평탄도를 높이는 것입니다. 이 모든 것은 30mm (23-25mm)보다 작은 구경에서만 가능합니다.
                        su-57과 관련하여, 이중 포신 대포가 단순히 거기에 서 있지 않을 것이라는 점을 간과하기 어렵습니다.

                        원래 GSH-30-1 용으로 설계 되었기 때문입니다.
                        GSh는 30mm 용 신형 대포 (GSh-23보다 최신 개발)를 개발했습니다.

                        나는 새로운 것이 무엇인지 압니다.
                        아이디어 있니?
                      3. nks
                        nks 9 March 2021 19 : 15
                        0
                        제품 견적 : 3danimal
                        아이디어 있니?

                        나는 특히 그러한 문제가 없을 때 해결책을 심각하게 해결하기 위해 공기 대포 설계에 관여하지 않습니다. 나는 iouris와 당신의 메시지가 틀렸다는 것을 지적했지만, 나는 이미 명백한 주요 아이디어를 말했었습니다. 기존의 대포 사격 시스템을 현대화해야합니다. 총구의 속도와 정확도를 높이는 것이 가능합니다. 어차피 적용 할 수없는 작업량이 많은 옵션을 제안합니다. 그건 그렇고, 배럴당 연사력이 가장 높은 (2500) 30mm 이하의 에어건은 GIAT / NEXTER 30 M 791입니다.
                      4. 3dimal
                        3dimal 9 March 2021 19 : 41
                        0
                        배럴당 최고 발사 속도 (2500)가 30mm 미만인 공기 대포는 GIAT / NEXTER 30 M 791입니다.

                        맞아, 회전. 우리가 만든 적이 없습니다. Gast의 이중 배럴 계획과는 다릅니다.
                        이 총에는 두 가지 버전이 있습니다.
                        30x781mm 발사체 용 GIAT 30M 113 및
                        30x791mm 원형 용 GIAT 30M 150.
                        분명히 프랑스는 (최대 통일로) 두 개의 대포, 다른 힘과 같은 구경의 포탄을 만들었습니다.
                        그들의 껍질은 눈에 띄게 가볍습니다-244-270g. 하지만 그럼에도 불구하고 GIAT 30M 791의 두 번째 반동 충격은 GSh-30-30보다 1 % 더 많습니다.
                        투사 체를 밝게하고 반동을 줄여야 정확도를 높일 수 있다고 생각하지 않습니다.
                        유튜브에는 6 배럴 M61이 훨씬 더 나은 결과를 보여주고 (1 배럴이 더 정확하게 발사되어야한다는 의견이 있습니다), 두 번째 반동 모멘텀이 우리보다 34 % 더 높은 (하지만 총 자체는 2,5 배입니다) 무거운).
                        따라서 구조를 재 작업하지 않고는 할 수 없습니다.
                        나는 이것이 GSH-30-1의 무게가 44kg에 불과한 극히 낮은 무게 때문일 수 있음을 인정할 것입니다 (GIAT 110M 120의 30-791kg에 비해).
                        우리는 품질을 손상시키기 위해 무언가를 절약했습니다.
                      5. nks
                        nks 9 March 2021 20 : 07
                        0
                        당신은 발사체의 발사체 임펄스와 총의 실제 반동을 혼동하고 있습니다. 물론 화재 발생률이 크게 증가하려면 작업량이 필요하다는 사실이 아니라 작업량이 적절할 것입니다. 그러나 예를 들어 발사 속도를 높이면 Gatling 계획이 완전히 해결되거나 두 개의 동기화 된 총으로 계획을 시도 할 수도 있습니다. 작업은 더 정확하게 설정되어야하며 Gast 계획을 사용하면 어떤 식 으로든 정확도가 증가하지 않으며 어떤 경우에도 발사체를 개발 / 현대화해야합니다.
                      6. 3dimal
                        3dimal 9 March 2021 20 : 27
                        0
                        발사체의 발사체 충격과 총의 실제 반동을 혼동합니다.

                        단순화하기 위해 큐의 두 번째 펄스 만 사용했습니다.
                        개틀링 계획은 우리나라에서 꽤 잘 진행되고 있습니다

                        Gast 계획보다 더 복잡하고 무겁습니다.
                        하지만 두 개의 동기화 된 총으로 계획을 시도 할 수도 있습니다.

                        그래서 그것은 "Tornado"와 "Mirage-2000"에 있습니다. 그러나 이것은 반동을 두 배로 늘리고 항공기 포병의 무게를 두 배로 늘릴 것입니다.
                        Gast 체계를 사용하면 어떤 식 으로든 정확도가 향상되지 않습니다.

                        그래서 나는 디자인의 최대 단순성과 동일한 수준의 반동으로 발사 속도 (합리적, 3000 rds / min)에 대해 이야기했습니다.
                        배럴의 더 큰 질량과 대포 구조의 강성으로 정확도를 높여야합니다. 이는 레이스에서 무게를 줄이기 위해 분명히 저장되었습니다. 그리고 전체 총의 처리.
                      7. nks
                        nks 9 March 2021 20 : 56
                        0
                        제품 견적 : 3danimal
                        그러나 이것은 반동을 두 배로 늘리고 항공기 포병의 무게를 두 배로 늘릴 것입니다.

                        그것은 확실히 Gast보다 반동을 증가시키지 않지만 실제로는 총이 간격을두고 있기 때문에 다소 적을 것입니다. 잠재적으로 더 큰 신뢰성에는 플러스가 있지만 무게와 유지 보수는 뺀 것입니다. 이것은 발사 속도를 높이는 간단한 방법의 예입니다. 다시 말하지만, 그러한 발사 속도가 필요하다는 것은 사실이 아닙니다 (적어도 정확성이나 다른 것을 희생하기 위해).

                        제품 견적 : 3danimal
                        배럴의 더 큰 질량과 대포 구조의 강성에 의해 정확도가 증가해야합니다.

                        예, 포함합니다. 여기 IMHO에 대한 작업 + 발사체 가치가 있습니다.
                      8. 3dimal
                        3dimal 9 March 2021 21 : 11
                        0
                        다시 말하지만, 그러한 발사 속도가 필요하다는 것은 사실이 아닙니다 (적어도 정확성이나 다른 것을 희생하기 위해).

                        M61은 매우 가깝게 촬영합니다.
                        https://youtu.be/N60WtGC4ejo

                        높은 발사 속도는 기동 전투에서 표적을 "잡을"가능성을 높입니다. 꼬리에 잘 자리를 잡는 것은 항상 가능한 일과는 거리가 멀고, 표적은 잠시 동안 HUD를 통해 날아갈 수 있습니다.
                        그녀는 Gast보다 반동을 확실히 증가시킬 것입니다.

                        그러나 나는 구경을 줄이기로 제안했습니다.
                        총이 날아가서

                        그들의 정보와 제로화가 필요합니다.
                      9. nks
                        nks 9 March 2021 21 : 34
                        0
                        제품 견적 : 3danimal
                        M61은 매우 근접 촬영

                        예, 나는 논쟁하지 않습니다. GAU-8은 힙을 쏘지 만 현실에 대해 이야기하고 있습니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        높은 발사 속도는 기동 전투에서 표적을 "잡을"가능성을 높입니다.

                        예, 이것은 불의 밀도라고 불리며, 목표물에 부딪 힐 가능성을 높입니다. 실제 솔루션의 균형을 맞추는 문제입니다. 또한 대포에 대한 BVB는 매우 드뭅니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        그러나 나는 구경을 줄이기로 제안했습니다.

                        요점은 당신이 제안한 것이 아닙니다. 단순히 구경을 줄이는 것만으로 (특히 우리 현실에서) 발사 속도가 증가하지는 않지만 발사체의 질량과 속도가 같은 평탄도 (반복합니다. GSh-30에서도 증가 할 수 있음)는 보다 나은.


                        제품 견적 : 3danimal
                        그들의 정보와 제로화가 필요합니다.

                        나는 이미 유지 보수 부분에서 이것을 언급했지만 이것은 특별히 큰 문제는 아닙니다.
                      10. 3dimal
                        3dimal 9 March 2021 22 : 36
                        0
                        또한 대포에 대한 BVB는 매우 드뭅니다.

                        근접 기동 전투에서는 모든 수단이 좋습니다. 상대가 몇 초 동안 HUD를 통과하고이 기회를 사용할 수 있어야하는 경우가 있습니다. 그는 일반적으로 더 경험이 많거나 더 기동성이 좋습니다. 때로는 생존이 그것에 달려 있습니다.
                        DCS의 경험을 보면 속사포 (GSh-23l, GAU-22 / A, M61)가이를 실현할 가능성이 더 높다고 말할 수 있습니다. 그러나 GSH-23L은 다른 두 대에 비해 총구 속도가 부족합니다.
                        구경 만 줄여도 (특히 현실에서는) 발사 속도가 증가하지 않습니다.

                        좋은 측면 하중을 유지하면서 (발사체가 공기에 대해 제동되는 속도) 발사체의 질량을 줄여 동일한 수준의 반동을 유지하면서 발사 속도를 크게 (2 배) 높일 수 있습니다.
                        그러나 발사체의 질량이 더 크고 속도가 같은 동일한 평탄도 (반복합니다, GSH-30에서 쉽게 증가시킬 수 있음)가 더 좋습니다

                        평탄도는 측면 하중 (g / cm2)과 포구 속도에 따라 달라집니다.
                      11. nks
                        nks 9 March 2021 22 : 44
                        0
                        제품 견적 : 3danimal
                        평탄도는 측면 하중 (g / cm2)과 포구 속도에 따라 달라집니다.

                        예, 범위에 따라 다릅니다. 그러나 동일한 속도에서 모든 범위에서 더 무거운 평탄도가 더 좋습니다.
                      12. nks
                        nks 10 March 2021 15 : 03
                        0
                        제품 견적 : 3danimal
                        DCS의 경험을 보면 속사포 (GSh-23l, GAU-22 / A, M61)가이를 실현할 가능성이 더 높다고 말할 수 있습니다. 그러나 GSH-23L은 다른 두 대에 비해 총구 속도가 부족합니다.


                        하지만 흥미 롭습니다. DCS에서는 발사 속도와 초기 속도도 고려된다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 평탄도 및 산란과 같은 기타 정밀도는 어떻습니까?
                        GSH-23L을 GSH-30과 비교해 보셨습니까 (어떤 항공기에서)? GSH-23L은 GSH-30에 비해 더 나은 결과를 제공합니까?
                      13. 3dimal
                        3dimal 10 March 2021 16 : 38
                        0
                        DCS에서 발사 속도와 초기 속도도 고려된다는 것이 밝혀졌습니다.

                        물론이야. 그리고 발사체는 비행 중에 속도가 느려지고 트랙을 따라 볼 수 있습니다.
                        평탄도 및 산란과 같은 기타 정밀도는 어떻습니까?

                        평탄도가 고려되며 초기 속도에 크게 좌우됩니다.
                        상대가 루프를 만들고 높은 과부하로 그를 따라 가고 조준 마크 GSh-23l (Mig-21bis, Mig-23) 또는 ADEN (Mirage-2000에서)이 ILS를 넘어 간다고 가정 해 보겠습니다.
                      14. nks
                        nks 10 March 2021 17 : 00
                        0
                        m2000 DEFA 있음 :) 과부하가 걸린 굴곡에서 촬영할 때 대포 껍질 자체의 탄도의 평탄도를 평가하는 것은 불가능합니다. 여기서 직선에서 더 흥미 롭습니다. 하지만 GSh-30과의 차이점은 어떻습니까? 시도해 보셨습니까?

                        추신 : DCS도 시도해 볼까요? :)
                      15. 3dimal
                        3dimal 10 March 2021 17 : 13
                        0
                        과부하가 걸린 굴곡에서 촬영할 때 대포 발사체 자체의 탄도의 평탄도를 평가하는 것은 불가능합니다

                        반대로 ILS 외부에서 "떠 다니는"조준 표시에 대해 썼습니다. 트랙이 목표를 만나는 지점.
                        M61은 그렇지 않았습니다.
                      16. nks
                        nks 10 March 2021 18 : 27
                        0
                        제품 견적 : 3danimal
                        반대로 ILS 외부에서 "떠 다니는"조준 표시에 대해 썼습니다. 트랙이 목표를 만나는 지점.

                        그건 그렇고, 나는 이것이 평탄도의 문제가 아니라 발사체의 속도의 문제라고 생각합니다. 더 오래 비행하고 회전 할 때 큰 수정을해야합니다.
                2. 3dimal
                  3dimal 10 March 2021 17 : 11
                  0
                  M61 (1050m / s 총구 속도)은 더 나은 평탄도 상황을 가지고 있으며 GSh-30 (880m / s)은 중간 어딘가에 있습니다.
                  (GSH-23L 및 ADEN-730-750 m / s).
                  IMHO, 격렬한 기동력을 갖춘 M61은 최고의 특성 (화염 밀도 및 평탄도)을 가지고 있습니다. 발사체의 낮은 힘에도 불구하고. 한두 번의 타격은 공기 역학을 심각하게 손상 시키거나 엔진을 점화하기에 충분합니다. 전투기는 이제 총으로 공격하기 위해 날아 가지 않습니다 (GSh-30은 무거운 발사체로 매우 능숙합니다).
                  상대가 빠르게 ILS를 통과하면 M61 및 GSh-23l 대포가 최고의 기회를 제공합니다. 따라서 더 높은 총구 속도를 가진 발사체를 위해 GSh-23l을 리메이크하기위한 아이디어가 "결합"되었습니다.
                3. nks
                  nks 10 March 2021 17 : 38
                  0
                  감사합니다. 그러나 저는 표 형식 차트에 대해 말하는 것이 아니라 DCS의 특정 모델링에 대해 이야기하고 있습니다 (가능한 모든 규칙 포함). 그리고 거기에서 어떤 종류의 총이 고려되는지 이해하고 싶습니다. 다시, 우리의 초기 대화와 관련하여. 물론 모든 것이 잘되고 좋은 발사 속도와 탄도를 가진 대포를 만들면 이것에 철저히 접근해야합니다. 이것은 더 강력한 카트리지에서 GSh-23을 빠르게 리메이크하는 옵션이 아닙니다 . 적은 힘으로 최선의 상황이 아닌 현재를 개선 할 수있는 방법을 선택한다면, 내 생각은 불의 속도가 정확도가 낮고 분산이 높은 것을 보상한다는 것입니다 (많은 수의 포탄으로 넓은 지역을 채우고 타격), 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 더 나은 정확도는 더 낮은 발사 속도를 보상 할 수 있습니다. 더 낮은 발사 속도로 확산이 적고 동일한 수의 포탄이 원하는 지역으로 떨어집니다. GSh-30의 탄도는 GSh-23보다 약간 낫지 만 2 배는 아닙니다.


                  제품 견적 : 3danimal
                  전투기는 이제 대포로 공격하기 위해 날아 가지 않습니다.

                  이상하게도 그들은 드물지만 공중에서 대포로 작업하는 것보다 더 자주 이것을 수행합니다. 왜냐하면 이제는 실제 BVB가 거의 없기 때문입니다.
      2. 3dimal
        3dimal 9 March 2021 21 : 22
        0
        경량 270g 30mm 발사체로 계산 :
        150kJ의 동일한 에너지 (대략 동일한 양의 화약 사용)로 총구 속도가 1055m / s (매우 좋음)로 증가하고 발사체의 충격이 20 % 감소합니다. 그런 다음 단순화하면 동일한 반동과 더 큰 화재 평탄 도로 화재 속도를 1800 rds / min으로 높일 수 있습니다.
        문제는 배럴의 자원과 전원 공급 장치의 신뢰성과 관련하여 발생합니다 (프랑스 인은 이유 때문에 회전 방식을 선택했습니다).
        일반적으로 GIAT 30M 791은 물론 GSH-30-1에 비해 기술적으로 훨씬 더 발전 할 것입니다. 원칙적으로 우리나라에는없는 강력한 총구 브레이크의 존재에 주목합니다.
      3. nks
        nks 9 March 2021 21 : 41
        0
        그건 그렇고, 여기에 또 다른 뉘앙스가 있습니다 (모두 작은 거품에 관한 것입니다)-지상에서 작업하는 데 특별히 빠른 속도가 필요하지 않으며 BVB에서 최대 속도로 매우 짧은 대기열이 사용됩니다. 거대한 배럴 블록의 관성으로 인해 개틀링 계획은 회전 옵션을 포함한 다른 옵션보다 최대 발사 속도에 도달하는 데 더 오래 걸리므로 그러한 대기열의 실제 속도는 선언 된 최대 속도보다 낮습니다. 내가 의미하는 것은 균형 잡힌 솔루션은 단지의 모든 미묘함을 고려해야한다는 것입니다.
      4. 3dimal
        3dimal 9 March 2021 22 : 22
        0
        개틀링 방식은 방대한 배럴 블록의 관성으로 인해 다른 옵션보다 최대 발사 속도에 도달하는 데 더 오래 걸립니다.

        이것은 가스 엔진이 장착 된 대포에만 해당됩니다.
        외부 드라이브 (예 : M61)가있는 경우 방아쇠를 누르기 전에 배럴의 회전을 시작할 수 있습니다 (예 : 건 퓨즈를 제거한 후).
        그러나 이것은 우리의 총 Gast에는 적용되지 않습니다.
  • 3dimal
    3dimal 8 March 2021 17 : 49
    0
    전적으로 지원합니다. 좋은
  • 아이리스
    아이리스 4 March 2021 15 : 14
    0
    그리고 산란의 중심에는 히트가 없습니다.
  • meandr51
    meandr51 4 March 2021 15 : 33
    0
    그런 식으로 가능하다는 것이 밝혀졌습니다 ...
  • 리얼파일럿
    리얼파일럿 4 March 2021 17 : 07
    0
    제품 견적 : Dmitry Potapov
    아니, 고가의 거대한 HD 패널을 놓고 촬영해야했다! Lavrov에 따르면 모든 것!

    그리고이 TV에 이미지를 표시하십시오 ... 여기에서 상상력은 사소한 솔루션에 국한되지 않습니다!

    좋아하는 초상화를 보여줄 우리 사랑하는 이웃 형제의 예를 들어서 교활한 침략자에 대한 위대한 상징적 승리에 대해보고 할 수 있습니다! 롤
  • 유
    4 March 2021 18 : 04
    +2
    왜 그런 불꽃입니까? 이것은 일반적으로 배럴의 길이를 따라 화약의 일부와 "스톡"의 불 연소를 나타냅니다 ...
  • 체버
    체버 4 March 2021 18 : 42
    0
    소리없는 영상 죄송합니다
  • 키저 솔트
    키저 솔트 4 March 2021 19 : 42
    +3
    나는이 기사를 이해하지 못했습니다 ... 번역에서 잃어버린 것 ... 미국인들은 같은 합판에서 F35 총을 테스트하고 있습니다 ...

    1. 캅칸
      캅칸 5 March 2021 06 : 14
      +4
      컴 파트먼트 커버의 극심한 진동.
      비행 중 굴곡시 변형 및 분리가 가능합니다.
      구조가 이상합니다. 이러한 배경에서 Su-57은 디자인 사상의 걸작입니다.
      1. 키저 솔트
        키저 솔트 5 March 2021 15 : 32
        +1
        컴 파트먼트 커버의 극심한 진동.
        비행 중 굴곡시 변형 및 분리가 가능합니다.


        바로 그거죠. 그리고 우리가 공기 흐름과이 표지의 신뢰성을 모두 추가하면 어떻게 든 사라집니다. 첨단 비행기와 코팅으로 연주 된 것 ...
      2. 3dimal
        3dimal 8 March 2021 17 : 46
        0
        F-35 자체는 매우 잘 조립됩니다.
        최소 돌출 부품 및 모든 다이아몬드 / 톱니 커버. 우리는 그렇게하기에는 너무 게으르다.
  • K-50
    K-50 4 March 2021 19 : 59
    0
    그들은 GSh-30을 테스트하고 벽에 붙어있는 간단한 판지로 대포의 정확도를 측정했습니다.

    그리고 벽에 고정 된 타겟 대신 핀 보드가되어야할까요? 빌레이
    음, 결국 우리는 괴물이 아닙니다. 전원 공급 장치의 경우 차례가 될 것입니다. 사람 예 예 롤
  • APASUS
    APASUS 4 March 2021 22 : 03
    0
    5GAT를 사야 했나요? XNUMX 세대의 에어 타겟
  • 사냥개
    사냥개 5 March 2021 01 : 17
    0
    제품 견적 : Dmitry Potapov
    아니, 고가의 거대한 HD 패널을 놓고 촬영해야했다! Lavrov에 따르면 모든 것!


    네, 정확히 Lavrov에 따르면. 농담을 높이려는 모든 사람들을 매우 능숙하게 특징 짓습니다.
    텍스트에서

    "놀랍게도 GSh-30-1은 간단한 백스톱으로 발사됩니다. 어떤 식 으로든 총의 정확도를 측정하는 테스트라면 일반적인 충격 그룹을 모니터링하는 데만 유용 할 것입니다. 벽에 붙인 간단한 판지 대상을 사용하여 측정되었습니다. "

    그리고 그는 자신의 생각을 다음과 같이 설명합니다.

    "지상에서의 시험 발사는 무기의 신뢰성과 정확성을 입증하고 항공기 자체에 악영향이 있는지 확인하는 데 중요한 부분입니다. 총을 발사 한 결과 가스와 파편으로 인한 진동과 충격은 다음과 같습니다. 일부 기체는 본질적으로 섬세한 특징을 가진 기체는 말할 것도없고 모든 기체에 대한 주요 관심사입니다. 이러한 테스트는 비행 중에 총을 발사하기 전에 먼저 발생하지만 동영상 촬영시기를 알 수 없기 때문에 , 무기는 이미 평가를 완료했을 수 있습니다. "

    그러나 햄스터에게는 문맥에서 벗어난 문구로 충분합니다.
    1. kytx
      kytx 5 March 2021 17 : 15
      0
      이것은 VO 형식입니다
      자신을 낮추십시오
    2. 바알
      바알 9 March 2021 12 : 09
      0
      기계적 번역 자체는 "벽에 붙어있는 단순한 판지로 측정되었습니다." 골판지 나 합판을 벽에 붙이는 이유가 전문가의 의견이라면 저는 학자입니다. 햄스터가 아니라 학자입니다.
      1. 사냥개
        사냥개 9 March 2021 13 : 56
        0
        세 번
        제품 견적 : Barmal
        기계적 번역 자체는 "벽에 붙어있는 단순한 판지로 측정되었습니다." 골판지 나 합판을 벽에 붙이는 이유가 전문가의 의견이라면 저는 학자입니다. 햄스터가 아니라 학자입니다.


        나는 게시물을 세 번 읽었지만 아이디어를 이해하지 못했습니다. 저자는 테스트의 도움으로 어떤 정보를 얻으려고하는지 명확하지 않다고 씁니다. 그런 다음 그는 이러한 방식으로 발사 총의 펄스 효과를 연구하려고한다고 가정합니다.
        아무도 골판지에 대해 농담하지 않지만 기사가 진실하고 공정하게 번역되면 조회수가 몇 배나 낮아질 것입니다.
        연습이 반복적으로 보여 주듯이, "애국자들"은 "미국이 미쳤다고, 러시아가 쓴다고 썼다 ..."와 같은 뉴스에 정기적으로 반응 한 다음 말도 안되는 내용을 삽입 할 수 있으며 아무도 정보를 확인하지 않습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 5 March 2021 06 : 56
      -2
      그럼에도 불구하고 소련은이 펜을 수십 개 구입했습니다.
  • Wedmak
    Wedmak 5 March 2021 06 : 56
    -2
    그들이 골판지를 본 곳은 명확하지 않습니다. 이 품질에도 불구하고 가장 가까운 건물 상점에서 합판 한 장이 있음이 분명합니다.
  • 자로프
    자로프 5 March 2021 08 : 19
    0
    직렬 공장에서 총을 "핫"촬영하는 일반적인 표준 기술 작업을 테스트라고해서는 안됩니다.
  • 미샤
    미샤 5 March 2021 08 : 29
    +1
    이르쿠츠크에서 두 번째 보드는 개정판 (AN-24)에서 가져 왔으므로 거기에 사격장이 있습니다. 그리고 그들이 어떻게 쏘는 지 들어보세요 (Su-27).
  • 용두
    용두 5 March 2021 10 : 36
    +1
    총을 보정해야합니다. 그런 다음 표시기의 경우 AV의 기술자를 최대한 떼어 낼 것입니다.
    1. 드미트리 블라디미로 비치
      +3
      인용구 : Lew
      총을 캘리브레이션해야합니다. 그런 표시기의 경우 AV 기술자를 완전히 뜯어냅니다.


      제로화가 없습니다. 거리가 너무 작습니다.
      이것은 트렁크 / 배기 해치의 작업을 수행하거나 코팅에 대한 가스의 영향을 평가하는 것입니다.
      1. 용두
        용두 9 March 2021 14 : 50
        +1
        아마도 당신이 옳을 것입니다)))
  • 에브 게니 솔로
    에브 게니 솔로 5 March 2021 13 : 08
    0
    F35)))))))를 구입하고 배포해야했습니다.
    1. kytx
      kytx 5 March 2021 19 : 38
      -1
      F15StrikeIgl 펜의 정확한 사본은 장작 및 "맞춤형"설정으로 약 15 년 동안 자유롭게 구입할 수 있습니다.
    2. 3dimal
      3dimal 8 March 2021 17 : 42
      0
      구매할 사람이 없습니다 의뢰
      1. 에브 게니 솔로
        에브 게니 솔로 4월 9 2021 09 : 38
        0
        이것은 다른 말로 바꾸어 말하고, 100/500 mulion에 대한 목표를 구입하고 유럽 표준에 따라 쏘고, 3 년마다 (목표)를 변경하고 3 루블 포장지가 아닌 50 년 동안 지속됩니다.
        1. 3dimal
          3dimal 4월 9 2021 12 : 03
          0
          나는 거리가 작고 정확도가 (이런 거리에서) 절름발이임을 알았습니다.
          벌칸 촬영 영상을 ..
          일반 용지 롤이 아니라 표식이있는 대상입니다.
  • Matveev55tolja
    Matveev55tolja 5 March 2021 18 : 16
    +1
    모든 사냥꾼은 시력을 조정할 때 간단한 이유로 종이 타겟을 사용합니다. 새 타겟으로 교체하는 것이 더 쉽고 빠릅니다 !!!
  • 다이몬 클레워트
    다이몬 클레워트 8 March 2021 16 : 59
    0
    SGA에서는 컷이 더 중요하며 흑인에게 키스해야합니다. Brrrr .... 역겨운 일입니다.
    1. 3dimal
      3dimal 8 March 2021 17 : 48
      0
      톱 컷이란 무엇입니까? 백만이 할당되고 500이 도난당한 것은 언제입니까?
  • 3dimal
    3dimal 8 March 2021 17 : 32
    0
    그리고 정확도는 어떻습니까?

    목표는 매우 가깝고 이러한 확산은 의뢰
    6 배럴 M61 테스트 비디오를 찾았습니다.

    https://youtu.be/N60WtGC4ejo

    목표는 여기에서 훨씬 멀고 정확도가 더 높습니다.
  • 3dimal
    3dimal 8 March 2021 17 : 39
    0
    그리고 일반적으로 IMHO는 30mm 공기 포로 전환하여 발사 속도를 희생하는 실수였습니다.
    폭격기 사격에 더 적합 할 수 있지만 기동 전투에서 ILS를 통해 날아가는 표적을 "절단"하는 데 몇 초가 걸리는 경우도 있습니다.
    가장 좋은 방법은 23x3000mm 발사체를 위해 GSh-23L (152 rds / min)을 수정하는 것입니다. 발사 속도는 GSh-30-1과 비교하여 두 배이고 발사체의 초기 속도는 100m / s 더 높습니다 (23x152mm의 경우).
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 바스요크
    바스요크 9 March 2021 13 : 01
    0
    참새 만 겁주게. Kalash 원숭이의 총격과 비슷합니다.
    총신이 비뚤어지고 동시에 회전하는 것 같습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 와라가
    와라가 17 March 2021 12 : 20
    0
    "... 골판지 목표물에 ..."그리고 또 뭐야?! .. 금색 목표물에 왜 쏴야하나요?! ..
  • Givi_49
    Givi_49 4월 1 2021 20 : 57
    0
    정확도가 낮습니다. 공기 중에 더 낮을 것입니다. 사각형을 가로 질러 촬영합니다. 그게 필요 할까?
  • 탄도
    탄도 4월 1 2021 21 : 18
    0
    정확성은 놀랍습니다! 몇 미터에서 그렇게 정교하게 정확합니까? XNUMX 살부터?
  • Sedoy
    Sedoy 4월 4 2021 14 : 52
    0
    GSh-30을 테스트하고 총의 정확도를 측정했습니다.

    쓰레기 ...
    그런 거리에서 어떤 정확도 측정에 대해 말할 수 있습니까?
    그러한 총의 경우 정확도 거리는 km 당 측정되어야합니다.
    100m에서 손으로 잡는 작은 팔과는 다릅니다.
  • 데니스 코즐 로프
    데니스 코즐 로프 4월 12 2021 08 : 41
    0
    그리고 낡은 차나 비행기 앞에 놓아야하나요? 무엇을 위해, 벽에 붙인 종이가 충분하다면.
  • 일리아 _ 스크
    일리아 _ 스크 4월 23 2021 07 : 48
    0
    MiG-27이 GSh-6-30의 테스트를 통과했을 때 거의 공중에서 쓰러졌습니다.