'착륙 안전 및 건전': 프로토 타입 우주선 우주선 착륙 후 폭발

274
'착륙 안전 및 건전': 프로토 타입 우주선 우주선 착륙 후 폭발

SpaceX의 Starship SN10 우주선의 또 다른 프로토타입은 시험 비행 후 성공적으로 착륙했지만 터치 다운 몇 분 후에 폭발했습니다. 회사 대표인 Elon Musk는 세 번째 연속 폭발에도 불구하고 프로토타입의 지속적인 성공에 대한 희망을 표명했습니다.

SpaceX는 텍사스의 Boca Chica 지역에 있는 회사 테스트 사이트에서 Starship SN10 유인 우주선 프로토타입의 정기 비행 테스트를 수행했습니다. 이전 발사에서와 마찬가지로 Starship SN10은 10km 높이까지 올라갔고, 여기서 엔진을 끄고 공기 역학적 제동을 하고 엔진을 다시 시작하여 수직 위치로 돌아갔습니다. XNUMX분 XNUMX초 후 프로토타입은 발사대에 연착륙했습니다. 그러나 상륙한 지 얼마 지나지 않아 배에 불이 붙고 폭발했습니다.



프로토 타입 SN10의 폭발에도 불구하고 이것은 공중 기동 후 처음으로 성공적인 선박 착륙이며 이전의 두 SN8 및 SN9는 공중에서 폭발했으며 두 경우 모두 엔진에 문제가있었습니다.


회사는 폭발 원인을 "연료 과잉"이라고 했고, 일론 머스크는 테스트에 성공했다고 말해 시제품 착륙에 관심을 모았다.

우주선 SN10이 무사히 착륙했습니다!

-그는 트위터에 글을 썼습니다.

SpaceX는 완전히 재사용 가능한 Super Heavy 발사체와 Starship 우주선으로 구성된 운송 시스템을 개발하고 있습니다. 스타십은 XNUMX단계 역할과 독립형 우주선의 두 가지 역할을 수행하게 됩니다.

최종 버전에서 Starship은 높이가 거의 50m에 달하며 연료를 가득 채운 질량은 1400 톤이 될 것입니다. 37 개의 랩터 엔진이 장착되어 최대 150 톤의화물을 궤도로 발사하거나 최대 100 명을 수송 할 수 있습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    274 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +12
      4 March 2021 07 : 17
      너무 빨리 꺼진 것 같고 누적 된 메탄 가스가 우발적 인 불꽃으로 타 올랐습니다. 증기가 대량으로 축적되는 것을 방지하는 대기 화염으로 해결됩니다. 이것은 확실히 가장 어려운 문제는 아닙니다. 동시에 이것은 착지 전 회전으로 옆으로 통제 된 낙하 후 첫 번째 성공적인 착지였습니다.
      1. +13
        4 March 2021 07 : 19
        나중에 그들은 그곳에서 불을 다룰 것이지만 착륙이 있었고 성공했습니다.
        1. +15
          4 March 2021 07 : 30
          그러나 착륙은 성공적이었습니다.
          주장은 아니지만 나에게 보이는 것입니까, 아니면 착지 후 정말 비뚤어진 것입니까? 왼쪽으로 기울입니다.
          1. +5
            4 March 2021 07 : 43
            다리가 잘 움직이지 않았을 가능성이 있습니다.
            1. +3
              5 March 2021 03 : 13
              착륙이 가혹하여 다리가 손상되었다는 사실을 인식했다는 것을 이미 어딘가에서 읽은 것 같습니다. 그리고 내가 이해하는 것처럼 다리가 연료 호스를 뚫고 더 많은 화재를 일으켰을 가능성이 큽니다. 즉, 실제로 그녀는 앉았지만 아직 완전히 완벽하지는 않았습니다.
          2. +3
            4 March 2021 08 : 17
            러시아인들은 시작 6분 전에 조의를 표했다. 이제 중국인들은 실패를 후회한다.
          3. +3
            4 March 2021 08 : 52
            그는 그렇게 앉지 않을 것입니다. 프로젝트에서 그는 전력 강화를 위해 타워 지지대에 의해 픽업됩니다. 따라서 다리는 일시적입니다.

            실제로 꽤 잘 진행됩니다.
            1-2는 엔진 점화 및 추력 문제로 인해 착륙에 실패합니다.
            3 - 문제를 해결하고 모든 엔진에 불을 붙인 다음 여분의 엔진을 끕니다.
            4 - 준 궤도 점프를보고 조금 더 운동하기 위해 이미 살 것입니다. 웃음
            1. +3
              4 March 2021 12 : 39
              제품 견적 : donavi49
              그는 타워 지지대에 의해 픽업되는 프로젝트에서 그렇게 앉지 않을 것입니다


              한동안은 이렇게 앉아 있을 것이다. 그 타워가 언제가 될지 - 심지어 머스크도 모릅니다.
            2. +5
              4 March 2021 14 : 38
              "팔 아래"는 Superheavy를 잡을 것이고 Starship은 정확히 그렇게 착륙할 것입니다.
          4. +7
            4 March 2021 10 : 25
            비디오는 그가 가혹하게 plhnul을 보여줍니다. 아마도 다리 중 하나가 몸을 부수고 탱크를 손상 시켰을 것입니다.
          5. +9
            4 March 2021 10 : 26
            그는 착륙하는 동안 쳤습니다. 볼 수 있습니다. 연료가 흘렀습니다.
          6. +1
            5 March 2021 21 : 47
            50층에서 떨어진 그 남자처럼. 어떻게 지내세요? 25층에서 그는 대답했습니다. 지금까지는 모든 것이 괜찮습니다.
        2. +1
          4 March 2021 10 : 16
          오른쪽.
          하지만 걱정할 수밖에 없었다.
          머스크가 이번에는 60%의 성공 확률을 내놓았지만 여전히 큰 의구심이 들었다. 그러나 잘되었습니다.
          무슨 말을하는...
          잘 했어!
          프로토 타입을 착륙시키려는 세 번째 시도에서 이것은 무언가입니다. 공간은 정말 놀라운 일을 합니다.
          보시다시피 이번에는 약간 울타리가 있습니다. 계획에 따르면 Starship은 등반 후 "지평선에서"날아갑니다. 착륙하기 전에 "수직으로"돌아갑니다. 이를 위해 아래쪽 날개가 접히고 구조의 아래쪽 부분이 양력을 잃고 갑자기 내려갑니다. 이 순간 관성 모멘트를 완화하고 장치에 수직 위치를 제공하는 2개의 엔진이 켜집니다. 그 후 한 엔진이 꺼지고 두 번째 엔진이 연착륙합니다.
          비디오는 세 가지 엔진이 포함되어 있음을 보여줍니다. 자동화가 즉시 작동하고 추가 엔진을 끄고 과도한 추력을 보상하여 엔진 하나만 남았습니다. 착륙 자체는 의도한 지점에서 규칙적입니다. 또한 턴 자체가 더 일찍 시작되어 이전 사고에서 교훈을 얻은 것 같습니다.
          그리고 착륙 후 폭발 ... 이것들은 사소한 일입니다. 그들은 그것을 알아낼 것이고, 고칠 것입니다. 그래서 머스크는 프로토타입 배치를 리벳으로 고정하여 터지고 폭발하도록 합니다. 가능한 모든 정보를 짜내려면.
          물론 착륙은 약간 거칠다. 아마도 한 랩터의 추진력은 아직 충분하지 않을 것입니다. 아니면 폭발이 블리드 연료 구성 요소의 결과였습니까? 아니면 착지 다리에 이유가 있습니까 (완전히 나오지 않았습니까)? 지금까지 데이터가 거의 없습니다.
          그러나 중요한 것은 완료되었습니다. 전체적으로 착륙이 성공적이었습니다. 개념이 작동하고 이륙 및 활공에 대한 의견이 전혀 없으며 엔진을 다시 시작하고 다시 점화하면이 단계에서 알아 낸 것 같습니다.
          물론 테스트 및 디버깅 과정에서 여전히 모든 종류의 비상 사태, 오작동, 폭발이있을 수 있습니다. 이 모든 것이 더 이상 중요하지 않습니다. 어제는 선택한 경로의 정확성에 대한 확신이 있었습니다.
          이제 SN으로 몇 번 더 점프하고 BN1 / 2를 실행하십시오 ... 그러면 곧 궤도가 나타날 수 있습니다.
          1. 0
            4 March 2021 10 : 31
            인용구 : Cosm22
            비디오는 세 가지 엔진이 포함되어 있음을 보여줍니다.

            SN-9 이후 머스크는 인터뷰에서 엔진이 2개 있을 때 2개만 가동하는 것은 어리석은 일이라고 동의했습니다. XNUMX개의 엔진으로 제동을 고집했던 것 같다.
            인용구 : Cosm22
            아니면 폭발이 블리드 연료 구성 요소의 결과였습니까?

            그들은 연료가 너무 많이 남아 있다고 말합니다. 경착륙도 이 때문에 프로토타입이 예상보다 무거웠을 수 있습니다. 그들은 안전하고 너무 많은 연료를 채웠습니다. 이해할 수 있습니다.

            관련된 모든 사람들에게 축하를 보냅니다. 이것은 확실한 성공입니다.
            1. MMX
              +14
              4 March 2021 12 : 09
              글쎄요, Rogozin이 출시 된 모든 프로토 타입도 죽였다면 그의 성공을 축하했을 것 같지 않습니다. 지역 "가면의 출현에 대한 증인"은 그를 모든 물질로 삼켰을 것입니다 ...
              1. -1
                4 March 2021 18 : 00
                제품 견적 : MMX
                글쎄, Rogozin도 출시 된 모든 프로토 타입을 위협했다면

                어, 그가 적어도 하나의 프로토타입을 죽일 수만 있다면... 죽일 것도 없습니다!
                1. 0
                  5 March 2021 14 : 51
                  Rogozin에 대해 전적으로 동의합니다.
                  재정이 허락하기 때문에 Musk는 장치를 염두에 둡니다.
                  결국 choronyak을 가져올 것입니다

                  추신. 자동 문법 교정은 철자가 틀린 "로고진"이라는 단어를 완고하게 강조합니다 :)
                2. 0
                  5 March 2021 19 : 23
                  로고진 빼기? 그래서 당신의 방법에 ...
            2. 0
              5 March 2021 10 : 25
              인용구 : OgnennyiKotik
              관련된 모든 사람들에게 축하를 보냅니다. 이것은 확실한 성공입니다.


              한편으로는 비행 프로그램이 완료되었습니다.
              한편, 엔진 3개와 온보드 컴퓨터, 비행 모형이 유실됐다.
              이것은 확실히 한 번에 4개의 엔진과 하나의 발사대를 사용하는 1개의 완전한 H48 재난이 아닙니다.
          2. -2
            4 March 2021 11 : 21
            잘 했어!
            프로토 타입을 착륙시키려는 세 번째 시도에서 이것은 무언가입니다. 공간은 정말 놀라운 일을 합니다.

            여기서 기적적인 것은 보이지 않습니다. Buran은 처음에 자동으로 앉아서 다음과 같은 루프를 놓았습니다. 의뢰 그리고 세 번째부터 PEREMOGA가 앉았습니다. 웃음 하지만 6분 후 야카 ZRADA가 폭발했습니다. 웃음 파괴자 푸틴, 페트로프, 바시로프의 음모는 신참에 의해 충격을 받았을 것입니다 웃음 그들은 ISS에 가기 전 화장실 없이 3일 동안 우주에서 시간을 보낸다. 저에게이 재사용 가능한 쓰레기는 미국에 아무것도 가르쳐주지 않았습니다. 이미 엄청난 수의 영웅적인 시체와 함께 셔틀이 비행했습니다. 어떤 경우에는 개스킷이 5달러에 다른 세라믹 타일 조각에 1센트입니다. 아니요!!!! 동지들, 우리는 그런 공간이 필요하지 않습니다 !!!!! 이 접근 방식으로 그들은 곧 미국에서 재사용 가능한 콘돔을 갖게 될 것이며 한 미국인은 문어를 엉덩이에 꽂고 인류에게 작별 인사를 할 것입니다. 웃음
            1. +2
              4 March 2021 12 : 22
              그리고 어떤 공간이 필요한지 물어봐도 될까요?
              왕실 항공모함과 우주선으로?
              모든 사람을 대변하지 마십시오.
              나에게는 그런 공간이 필요하지 않다.
              진보적 인 움직임없이 새로운 아이디어, 개발, 기술없이.
              지난 세기에 영원히 머물고 싶습니까? 당신의 권리.
              예를 들어 저에게는 중국이 이미 Roskosmos를 펜으로 만든 것이 부끄러운 일입니다. 미국에 대한 이야기는 없으며 결코 잡히지 않을 것입니다. 게다가 NASA도 아니고 개인 트레이더인 머스크도 있다.
              Buran의 경우 이것은 기술 및 과학적 사고의 비행에 대한 가장 성공적인 예가 아닙니다. 이 단일 비행에서 실질적인 이점은 없었습니다. 혹에서 ISS 건설의 정면을 지탱한 셔틀과는 다릅니다.
              더 나아가. 이미 Buran의 자동 착륙에 대한 교과서 참조가 이 이벤트에 반대하기 시작합니다. 어떤 이유로든 주제를 찌르지 마십시오. 첫째, 항공기의 자동 착륙은 Buran이 비행하기 XNUMX년 전에 같은 미국에서 마스터되었습니다. 또한 이를 위해 특별히 제작된 넓고 긴 스트립이 아닙니다.
              둘째, Buran은 단순히 앉을 수 없었습니다. 진정한 의미의 KK는 없었기 때문입니다. 셔틀 옆에 놓을 수도 없습니다. Buran - Energy의 PN이었습니다. Buran은 본격적인 유인 우주선에 존재하는 탐색, 명령 및 제어 수단이 없었습니다.
              그렇기 때문에 우리의 선전은 특히 ISS 건설 중에 최선을 다한 Shuttles의 일꾼과 달리 단일 시범 비행에서 더 이상 이점이 없었기 때문에 자동 착륙을 압박했습니다. 따라서 러시아 우주 비행사가 Buran의 조종석에서 일종의 기적이더라도 착륙 매개 변수에 어떤 식 으로든 영향을 미칠 수 없습니다. 그는 단순히 이것에 대한 기술적 능력이 없었습니다. Buran은 기계에 착륙하거나 대기에서 타야했습니다.
              그리고 우리는 첫 번째 발사에서 흔적도없이 태운 궤도에서 발사체에서 적어도 하나의 너트를 반환 한 후에야 Spaces에 대해 아이러니 할 도덕적 권리를 갖게 될 것입니다. 50 x 90 미터 크기의 플랫폼에 바로 이 너트를 떨어뜨립니다.
              1. -3
                4 March 2021 14 : 06
                Buran에서 사용하지 않는 것처럼 빌레이 바보 어떤 이유로 셔틀에 자동 착륙이 제공되지 않았지만 10 년 전에 실행되었지만 이상하지 않습니까 ???? 셔틀이 초기 섹션이나 최종 섹션에서 우주 비행사를 구출하는 수단을 제공하지 않았기 때문에 미국인들은 한 번에 9 개의 영웅적인 시체를 받았습니다. 당신은 모든 것이 사라 졌다고 비명을 지르지 만 그렇게 생각하지 않습니다. 미국인이 다시 한 번 Dragon에서 6 개의 영웅적인 시체를 받으면 상점이 문을 닫고 다시 크롤링하여 Unions의 장소를 구걸합니다. 누가 뭐래도 유니온은 로스코스모스의 일꾼입니다. 반환된 캡슐을 두 번째로 사용하실 건가요???? 죄송하지만 데크에 모든 잭이 없습니다. 언젠가는 열 번째가 아니라 확실히 30 일에 타 버릴 것입니다.
                물론 눈보라의 경우이 돌 조각을 당신의 의견으로 엮었습니다. 글라이더는 항공기 엔진이 장착 된 전단지에 의해 테스트되었고 눈보라를 위해 분리가 모집되었으며 Energia 로켓이 없으면 별도로 테스트되었습니다. 눈보라에 대한 탐색, 명령 및 제어 수단, 착륙하기 전에 두 번째 라운드에 어떻게 갔는지 설명하십시오. 말도 안되는 소리하지 마십시오. 우리나라에서는 미국인과 달리 우주 비행사가 탑승 한 완제품을 우주로 내보내는 사람은 아무도 없습니다 !!!!! 당신의 셔틀은 모든 유인 우주 비행에서 우리보다 훨씬 더 많은 손실, 이익 없음, 많은 영웅 시체를 가져 왔습니다. 이유 때문에 노조에서 로켓을 핥은 머스크를 계속 우상화 할 수 있습니다. 그는 XNUMX 년대에 모스크바에 왔고 머스크가 날아 다니는 모든 것은 우리의 개발입니다. 머스크가 왜 셔틀 개발을 사용하지 않는지 스스로에게 물어보십시오 ???? 힘들기 때문입니다.

                다시 한 번 반복합니다. 신뢰할 수있는 운송 업체가 필요하고 Heroes 우주 비행사가 필요합니다 !!!! 그리고 영웅적인 시체가 아닙니다!!! 우리는 우주가 점점 가까워지고 있음을 알고 있습니다. REGULAR GUYS의 행운을 믿습니다!!!!!
                1. +7
                  4 March 2021 15 : 29
                  그래 ...
                  말이 통하지 않는다...
                  셔틀의 자동화가 제공되었습니다. 재료를 배우십시오. 예를 들어 STS-3 미션(1982)에서 테스트되었습니다. 또한 셔틀의 전체 궤도 이탈은 자동 모드에서 이루어졌으며 사령관은 고도 50000피트에서만 통제권을 가졌습니다. 복잡성에 관해서는 AP가 1937년에 C-14B에서 수행되었다는 것을 기억한다면 그것에 대해 이야기하는 것은 어리석은 일입니다. 그런 다음 항공모함 USS Antietam(다양한 기상 조건에서 총 3회 착륙)의 F50D Skyknight AP 동안 완벽했습니다. 그리고 1965년부터 Hawker Siddeley HS 121 Trident 항공기의 일상적인 자동 착륙이 시작되었습니다. 그 당시에는 아무도 놀라지 않았습니다.
                  주요 아이디어: Buran은 RN Energy에 대한 PN일 뿐입니다. 그리고 더 이상은 없습니다. Buran은 프로젝트가 처음부터 급격한 변화를 겪었기 때문에 유인 버전에서도 고려되지 않았습니다.
                  Buran은 원래 Shuttle에서 복사되었습니다. OS-120이었습니다. 하지만!
                  1. Baikonur는 플로리다가 아닙니다.
                  2. RD-0120은 RS-25가 아닙니다. 심지어 견인. 그러나 훨씬 더 많은 무게와 치수가 있습니다.
                  3. 외부 연료 탱크는 미국식보다 무거웠습니다.
                  세 개의 RD-0120 Buran은 본격적인 기능을 수행하기에 충분하지 않았으며 네 번째를 붙일 곳이 없었습니다. 그리고???
                  결과적으로 RD-0120을 외부 탱크에 부착하는 "훌륭한"솔루션이 나타났습니다. 그리고 OS-120은 즉시 OK-92가 되었습니다(숫자가 톤을 의미한다는 것이 분명합니까?).
                  그리고 이것은 중대한 실수였으며 전체 프로젝트의 끝이었습니다. 재사용 가능성을 즉시 잊을 수 있습니다.
                  미국은 셔틀과 함께 TTU와 RS-25 수소 XNUMX개를 반환했다. 소련은 Buran이라는 PN을 제외하고 첫 비행에서 모든 것을 잃었습니다. 그러나 가장 중요한 것은 Buran이 주 엔진을 잃었다는 것입니다. 그는 작은 엔진의 도움으로 궤적을 수정할 작은 가능성을 가진 글라이더가되었습니다. 불분명?
                  그런 다음 손가락에.
                  Buran의 저전력 엔진은 궤도 수정에만 적합했으며 KK 아날로그 엔진입니다.
                  본격적인 셔틀 엔진은 우주로 발사되도록 설계된 LV 엔진입니다.
                  다시 한 번: Buran은 발사체의 경우 PN(KK)입니다. 셔틀은 KK+RN입니다. 셔틀은 전체 CS의 첫 번째 단계 + 전체 두 번째 단계(탱크와 함께)의 1/2이며 출력의 마지막 단계인 세 번째 단계이기도 합니다. 이것은 적어도 이해할 수 있습니까? 희망. Buran과 Shuttle을 비교하는 것은 카트와 자동차를 비교하는 것과 같습니다. 이것은 완전히 다른 클래스와 목적의 우주선입니다.
                  Buran은 유인 버전으로 작동하도록 설계되지 않았습니다. 재료를 배우십시오. 왜? 이와 관련하여 소련의 기술 및 기술 지연이 영향을 받았습니다.
                  나는 이미 Shuttles의 손실과 이익에 대해 이야기했습니다. ISS 건설 당시 셔틀은 312톤의 화물을 그곳으로 운송했습니다. 같은 기간 동안 총 45,6 톤의 러시아 미사일. 셔틀이 없으면 ISS 건설은 원칙적으로 불가능합니다. 재료를 두 번 배우십시오.
                  머스크가 연합에서 미사일을 핥았습니까? 일괄 배치와 탠덤 배치의 차이점을 이해하십니까? 적어도 대략? 그렇지 않다면 학교로 돌아가 재료를 배우십시오.
                  Musk는 어떤 종류의 러시아 개발을 사용합니까? 장치의 이상적인 무게 완벽함? 그렇다면 왜 러시아는 그것에 접근조차 할 수 없습니까? 아니면 발사체의 첫 번째 발의 추진 착륙? 아니면 머스크가 러시아 메탄 엔진에서 랩터를 핥았습니까? 아니면 러시아에서 재사용 가능한 우주선 기술을 훔쳤습니까?
                  나는 당신을 화나게 할 것입니다. 이제 머스크의 행동을 일대일로 따라야 하는 것은 러시아다. 어떻게 든 일상과 절망에서 벗어나기 위해. 하지만 너무 늦었습니다. 우리는 적어도 10년은 뒤처져 있습니다. 아아, 간단한 복사는 아무것도 제공하지 않습니다. 늦은. 기차가 떠났다. 그리고 그는 더 이상 추월할 수 없습니다.
                  셔틀의 발전에 대해... 당신은 헛소리를 하기 전에 먼저 셔틀의 개념과 스타십의 개념에 관심을 가지십시오.
                  1. 0
                    4 March 2021 16 : 07
                    그리고 저전력 엔진을 장착한 Buran은 어떻게 XNUMX라운드에 진출했습니까? 모든 것이 사라지고 고객이 떠나고 캐스트가 제거되고 있습니다. 웃음 우리가 그렇게 비참하다면 미국은 왜 우리에게서 엔진을 사나요? 미국 기술의 음력 계획을 살펴보면 아폴로의 그림이 사라졌습니다. 답이 없는 몇 가지 질문
                    1. +4
                      4 March 2021 16 : 54
                      글쎄요, 마지막으로 눈보라 주제와 Apollo에 대해 가치있는 것을 읽으십시오. Murzilka 잡지 이외의 것, pohaaluuysssta
                      1. -1
                        4 March 2021 21 : 37
                        사프로마트 슈트????
                        1. +1
                          4 March 2021 21 : 50
                          사프로마트는 h 미소 CAD와 관련된 것?
                        2. 0
                          5 March 2021 00 : 25
                          아니요!!! CAD는 자동화 설계 시스템입니다!!!! CAD는 예비 계산에 의해 생성된 충격 및 하중에 대한 데이터를 입력해야 하는 복잡한 시스템입니다.
                          Sapromat은 밀도, 압축, 파열, 유동성 등을 고려하여 계산되는 재료의 저항입니다. 등(굽힘, 비틀림, 펀칭, 분리, 편향)을 한계 상태 계산이라고 합니다.
                        3. +1
                          5 March 2021 00 : 27
                          따옴표 : Paphos
                          Sapromat은: 재료의 강도


                          당신의 잘못입니다. 재료의 저항은 재료의 강도입니다.
                        4. 0
                          5 March 2021 10 : 33
                          그리고 Sapromat 이전에는 이론이 두 부분으로 나뉩니다.
                        5. +1
                          5 March 2021 10 : 58
                          Sapromat 이전-러시아어로 실패한 시험.
                        6. 0
                          6 March 2021 20 : 50
                          러시아어를 직접 알고 계십니까??? 당신은 자신의 언어를 모르는 우크라이나 사람과 같습니다. 그들은 러시아어에서 Magyar에 이르기까지 Surzhik에서 어리석게 말합니다. 웃음 러시아의 경우도 마찬가지입니다. 온갖 쓰레기를 얼리는 낡은 냉장고가 되지 마세요 웃음
                        7. -1
                          6 March 2021 21 : 06
                          따옴표 : Paphos
                          러시아어를 직접 알고 계십니까???


                          예. 그리고 잘 쓰려고 노력합니다.

                          따옴표 : Paphos
                          당신은 우크라이나 사람입니다


                          당신은 또한 우크라이나에 대해 걱정하고 있습니다. 그들의 문법, 올바른 단어를 잘 관리하는 것이 좋습니다.
                        8. 0
                          11 March 2021 22 : 11
                          예, 나는 우크라이나에 살고 있기 때문에 걱정하고 있습니다. 나는 14년차 우크라이나에서 일어난 일이 러시아와 벨로루시에서 반복되는 것을 원하지 않습니다. 그는 문맹 퇴치에 몰두하고 러시아인들은 그의 옆에서 살해되고 있지만 가난한 사람은 Teroryugs가 그와 그의 가족을 죽이러 올 때 소파에서 일어나지 않을 것입니다. 내전이 시작되면 문맹자들은 모두 언덕을 넘어 그곳에서 대중을 통해 국민에게 전할 민주주의에 대한 홍보를 외치고, 진짜 열심히 일하는 남자들만이 총을 들고 그들의 모든 짐을 벗는다. 어깨, 우리 할아버지와 아버지가 조국으로 갔던 것처럼 !!!
                        9. 댓글이 삭제되었습니다.
                        10. 0
                          5 March 2021 11 : 08
                          용어의 위치를 ​​변경해도 합계는 변경되지 않습니다. 웃음
                      2. 0
                        4 March 2021 22 : 08
                        종료되는 순간은??? 간단한 질문입니다
                  2. +1
                    9 March 2021 05 : 08
                    인용구 : Cosm22
                    Buran은 프로젝트가 처음부터 급격한 변화를 겪었기 때문에 유인 버전에서도 고려되지 않았습니다. ... Buran은 유인 버전으로 작동하도록 설계되지 않았습니다. ...

                    뭐
                    따라서 OS-120이있는 ISS, OK-92가있는 ISS, MTK-VP 및 "비행"가압 캐빈이 "아름다움을 위해"톱질되었습니다. 예 ... 롤

                    인용구 : Cosm22
                    Buran의 저전력 엔진은 궤도 수정에만 적합했으며 KK 아날로그 엔진입니다.
                    본격적인 셔틀 엔진은 우주로 발사되도록 설계된 LV 엔진입니다.

                    응. 그러나 그 후이 "본격적인"것들은 궤도 기동 엔진 (OMS, Orbital Maneuvering System)에 의해 모든 것이 추가로 제공되기 때문에 죽은 무게처럼 매달려 있습니다. 그리고 "행진하는"것들은 사용되지 않습니다. LEO가 형성 된 직후에 단단히 "걸려"있기 때문입니다. 세 연령의 아시안이
                    실제로 SSME는 Energia 발사체에 지나지 않습니다.
                    그건 그렇고, OMS의 우주 기동성 (특성 속도, ΔV)은 셔틀과 Burans (+/-)에서 동일합니다. 웃음

                    인용구 : Cosm22
                    미국은 셔틀과 함께 TTU와 RS-25 수소 XNUMX개를 반환했다. 소련은 Buran이라는 PN을 제외하고 첫 비행에서 모든 것을 잃었습니다.

                    아니요. 앞으로 Energia의 4개 사이드 블록도 "반환 가능"하도록 계획되었습니다.

                    인용구 : Cosm22
                    Buran과 Shuttle을 비교하는 것은 카트와 자동차를 비교하는 것과 같습니다. 이것은 완전히 다른 클래스와 목적의 우주선입니다. ...

                    그리고 이것은 일반적으로 이단입니다 ... 부정 AK-74 대 M-16 - 같은 쓰레기.

                    중지 목욕하러! 그래서 족보가 길다 ...
                    나머지(예: "잊혀진 재사용성", "추기적인 실수", "플로리다"가 아닌 "바이코누르", "훌륭한 솔루션"... 등)에 대해서는 "음식"으로 사용할 수 있는 몇 가지 링크가 있습니다.


                    추신.
                    그리고 약 -
                    인용구 : Cosm22
                    소련의 기술 및 기술 후진성
                    다음을 권장합니다.
                    1. +1
                      9 March 2021 05 : 23
                      그럼에도 불구하고 재료를 더 잘 배우십시오! 자연스럽게!!!
                      Kalashnikov 돌격 소총, 우선.!.
                  3. 0
                    11 March 2021 21 : 48
                    당신은 진정한 BELL이자 PROVOCATOR입니다. am 셔틀이 자동 착륙 모드로 착륙한 적이 없습니다. am 미국에 자동 착륙한 유일한 우주 무인 글라이더는 BURAN 이후 37년 이상 지난 XB 20입니다. 실망시키고 싶다!!! 위대한 우주 강국 USA PROEPEL APOLON의 도면뿐만 아니라 로켓 기술을 만드는 기술, 그들은 우리의 기술에 따라 ISS에 살고 있습니다. 우리 우주복을 입고 우주 공간에있는 우리 화장실에 가십시오. 미국없이 우리 엔진에서 FLY ISS는 죽을 것입니다 혀 ISS가 RUSSIANS를 떠나 자마자 같은 해에 익사합니다. 생존 가능성을 위한 투쟁은 예외적인 국가의 이익이 아니며, 그 후 미국인을 위한 SPACE는 영원히 끝날 것입니다. Bush Sr.와 WHO를 시작으로 음력 프로그램을 재개하고 이제 거기에는 똥이 없을 것입니다. BLA BLA BLA 만
              2. -1
                4 March 2021 15 : 14
                "당신은 지난 세기에 영원히 머물고 싶습니까? 당신의 권리입니다."

                RN과 KK가 화학에 이끌리는 한 우리는 지난 세기에 영원할 것입니다! NASA, Mask, China 또는 Roscosmos인지 여부는 중요하지 않습니다. Voyager 44 년은 시스템의 가장자리까지 올라갔습니다. 물론 "..."77 년 동안 큰 발걸음을 내디뎠습니다! 무엇 향후 계획?
                1. +4
                  4 March 2021 16 : 02
                  좀 더 철학적인 질문...
                  적어도 화학 파이에서 천천히 물릴 수 있습니다. 내 능력과 능력의 최선을 다해. 따라서 조금씩 진전이 이루어지고 있습니다.
                  아니면 아무것도 할 수 없습니다. 손잡이를 접고 우주 만병통치약을 기다리세요. 결국 그녀는 오지 않을 것입니다. 그녀의 도착이 더 가까워져야 합니다. 화학 주방에서의 작업 포함.
              3. +2
                4 March 2021 16 : 31
                논쟁의 여지가 있다고 가정 해 봅시다.
                인용구 : Cosm22
                혹에서 ISS 건설의 정면을 지탱한 셔틀과는 다릅니다. ...

                미국 부문 - 예, 하지만 그게 전부입니다. 그러니 과장하지 마세요.

                인용구 : Cosm22
                Buran의 경우 이것은 기술 및 과학적 사고의 비행에 대한 가장 성공적인 예가 아닙니다. ...

                이 "예"가 "기술 및 과학적 사고의 비행 수준"을 보여 주었기 때문에 이것이 논쟁의 여지가 있다고 가정하십시오. 조합 (예, 이것은 정치 없이도 중요합니다) "무릎에"(더 쉽고 효율적) 및 "저렴하게"(예, 이것은 매우 중요합니다) 동일한 작업을 해결하기에 충분합니다.

                인용구 : Cosm22
                이 단일 비행에서 실질적인 이점은 없었습니다. ...

                위 사항 없이 , 그러나 이것은 "기술 및 과학적 사고"의 문제의 결과가 아닙니다. 조합 (예, 이것은 중요합니다. 정치가 없어도 am ) 그리고 또 다른.
                -이것은 아마도 이것으로부터 명확하게 이해하고 기억하고 진행할 가치가 있을 것입니다.

                인용구 : Cosm22
                그리고 어떤 공간이 필요한지 물어봐도 될까요?
                왕실 항공모함과 우주선으로?


                인용구 : Cosm22
                그리고 우리는 <(이하 선호도에 따라 각자 자신의 목록을 가집니다.

                그러나 나는 일반적으로 이것에 동의합니다.
                1. -2
                  5 March 2021 10 : 23
                  ++ 미국 세그먼트만 해당
                  ISS의 세그먼트가 어떤 방법으로 전달되었는지 플레이트를 사용할 수 있습니다. 찾아보세요, 찾아보세요, 감동하세요.
                  1. +1
                    5 March 2021 15 : 30
                    의뢰
                    그리고 인상적인 것은 무엇입니까?
                    "재단"Zarya 및 Zvezda 모듈 스테이션은 자주포로 조정 및 부착되었습니다. 또한 가장 무겁다는 사실에도 불구하고 셔틀이없는 24 (+/-) 톤의 Nauka 모듈도 있습니다. 껴안다...

                    아?
                    셔틀이 "이영양증" 모듈 "Rassvet"에 참여할 수 있었습니까? 따라서 Lockheed가 Khrunichev를 날려 버린 것은 그렇게 공격적이지 않았습니다 (그런데주의를 기울이십시오 ...).
                    셔틀이 착륙했을 때 누가 그녀에게 날아갔습니까?
                    솔루션을 수집하는 건설 현장의 에피소드 인 "슈리크의 모험"이 상황의 좋은 예입니다. "누가 누구야" 뻔하지 않나요?
                    따라서 "부르주아"의 과학적, 기술적, 기술적 우월성을 주장할 가치가 없습니다. 또는 적어도 현재 예에서는 그렇지 않습니다.
              4. -3
                5 March 2021 10 : 20
                우주 비행사가 눈보라 속에 있으면 죽을 것입니다. 생명 유지 시설이 없었습니다. 어리석게도 시작할 시간이 없었습니다.
            2. -4
              4 March 2021 12 : 40
              따옴표 : Paphos
              Buran은 처음으로 자동에 앉았습니다.


              그리고 언제부터 에너지가 고갈되었습니까?
              1. -2
                4 March 2021 14 : 16
                그리고 셔틀에서 고체 연료 부스터의 리턴 단계에있는 개스킷이 언제부터 타 버렸습니까 ???? 그 결과 교사가 탑승 한 9 명의 영웅적인 시체가 있습니다.
                1. 0
                  4 March 2021 15 : 29
                  7, 그런데 왜 그들의 버스맨이 미안해야 하는가 웃음
                  1. -1
                    4 March 2021 15 : 54
                    소리야 근데 우리보다 한 번에 7개 너무 많아
          3. 0
            4 March 2021 22 : 01
            좋은 저녁이에요. 그들이 그것을 제거하지 않도록하십시오. 프로토 타입은 조건부로 빈 "배럴"이며 가장 중요한 것은 페이로드와 연료가 없으며 그 질량은 프로토 타입의 질량과 비교할 수 없습니다. 그러한 "과학적"실증적 접근 방식으로 "젠장"하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것입니다. Queens와 Von Browns는 없습니다. 그리고 그들의 학생들도 사라졌습니다.
      2. -12
        4 March 2021 07 : 28
        그리고 Rogozin의 기쁨에 프로토 타입은 발사대에서 폭발했습니다.
        1. +3
          4 March 2021 07 : 35
          착륙장에서
        2. +10
          4 March 2021 07 : 42
          음, 양성자가 폭발할 때 기뻐하는 것이 다 같은 것은 아닙니다)
          1. -13
            4 March 2021 07 : 43
            제품 견적 : Soho
            음, 양성자가 폭발할 때 기뻐하는 것이 다 같은 것은 아닙니다)

            기뻐하고 뛰어 오르십시오. 머리에서 팬을 떨어 뜨리지 마십시오. 파괴된 Yuzhmash를 처리하십시오.
            1. +7
              4 March 2021 07 : 51
              Hahaha) 내가 skakuas 중 하나라면 러시아의 모든 것이 얼마나 나쁜지, 모든 바보 (당신 제외) 및 모든 것이 무너 졌다는 당신의 울부 짖음에서 당신을 전적으로 지원했습니다 wassat 하지만 이 분야에서 당신은 독특합니다
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. +4
                  4 March 2021 08 : 29
                  민간인, 화살을 던지려는 값싼 시도))))
              2. -3
                4 March 2021 08 : 17
                제품 견적 : Soho
                그런 다음 러시아의 모든 것이 얼마나 나쁜지에 대한 당신의 울부 짖음에서 당신을 전적으로 지원했습니다

                “이 모든 것이 그렇게 끔찍하지는 않았지만 죄악으로 집단 농장에서 상황이 나빠졌습니다. 즉, 그렇게 나쁘지 않고 좋다고 말할 수도 있습니다.그러나 매년 상황은 점점 더 악화되고 있습니다." 명언 wassat
          2. +5
            4 March 2021 09 : 59
            제품 견적 : Soho
            음, 양성자가 폭발할 때 기뻐하는 것이 다 같은 것은 아닙니다)

            우주선 SN10 폭발 후 우크라이나에서 애도 선언
        3. -7
          4 March 2021 07 : 55
          제품 견적 : Civil
          그리고 Rogozin의 기쁨에 프로토 타입은 발사대에서 폭발했습니다.

          축하하기 위해 lyama는 세 개의 예산 돈을 마실 것입니다.
        4. 제품 견적 : Civil
          그리고 Rogozin의 기쁨에 프로토 타입은 발사대에서 폭발했습니다.

          이것이 터보 패트리어트의 요점입니다.
          정상적인 작업 흐름인 Space-X에서 무언가 폭발합니다.
          Roskosmos에 문제가 있습니다. Rogozin은 Twitter에서 모든 것을 시도했습니다.

          나는 당신이 러시아 우주 산업의 문제가보고되었을 때 악의적 인 기쁨을 숨기지 않고 어떻게 비웃는 지 기억합니다.
          1. +3
            4 March 2021 08 : 45
            그건 그렇고, Rogozin과 잘 어울리지 않는 것이 정확히 무엇이라고 생각하십니까?
            1. 인용 : 레벨 2 고문
              그건 그렇고, Rogozin과 잘 어울리지 않는 것이 정확히 무엇이라고 생각하십니까?

              분명히 도발적인 질문이군요, 헤헤!
              사실 Roskosmos의 문제는 당신 자신이 잘 알고 있지만, 이 경우에는 이것이 필요하지 않지만 내 말에 집착하고 철저히 이야기하십시오. 불다!
              1. +2
                4 March 2021 10 : 31
                저것들. Roscosmos의 문제는 모두에게 잘 알려져 있습니까?
                그러나 그러한 행위는 Sidors Amenpodestovichs에 의해 비웃음과 악의적 인 기쁨으로 즉시 자격이 부여되기 때문에 그것들을 논의하고 지적하는 것은 불가능합니다.
                무엇이 허용됩니까?
                모자를 천장까지 던지고 "다 괜찮아, 아름다운 후작! "이라고 외치나요?
                1. 인용구 : Cosm22
                  저것들. Roscosmos의 문제는 모두에게 잘 알려져 있습니까?
                  그러나 당신은 그것들에 대해 토론하고 지적할 수 없습니다.

                  이것은 Roscosmos의 문제가 논의되는 방식이 아니라 Twitter에서 Rogozin의 활동입니다.
                  올해 이미 여러 번의 성공적인 발사가 있었지만 일부 논평자들은 이에 대한 공로를 소련의 백로그에 돌리는 것을 선호했습니다.
                  그들은 Rogozin이 Roskosmos의 수장이었을 때 실패한 발사가 단 한 번뿐이라는 사실에주의를 기울이지 않는 것을 선호합니다.
                  1. -2
                    4 March 2021 12 : 30
                    러시아 사고의 두 번째 급증이 2010-2015년에 발생했음을 상기시켜 드릴 수 있습니다.
                    그 세월은 무엇입니까?
                    러시아가 우주 발사 횟수면에서 세계 XNUMX 위를 굳건히 차지한 영광스러운 해였습니다.
                    오늘 그녀는 XNUMX 위입니다. 안녕. 이 사실이 사고 건수 감소와 관련이 있습니까?
                    나는 끔찍한 비밀을 밝힐 것입니다. 시작 횟수가 XNUMX으로 줄어들면 일반적으로 오류없는 작동이 일정한 값이됩니다.
                    1. 인용구 : Cosm22
                      러시아 사고의 두 번째 급증이 2010-2015년에 발생했음을 상기시켜 드릴 수 있습니다.
                      그 세월은 무엇입니까?
                      좋은 시절이었어

                      이해하지 못했습니다. 많은 사고가 있었던 영광스러운 해를 생각하십니까?
                      그녀의 영광스러운 XNUMX 대 Naina Yeltsin이 생각납니다.
                      당신은 양과 사고를 받아들이겠다고 제안합니다-그들과 함께 지옥에?
                      나를 위해 발사 횟수는 줄이되 사고는 없도록하십시오.
          2. +5
            4 March 2021 12 : 28
            인용구 : Sidor Amenpodestovich
            Space-X에서 무언가 폭발 - 정상적인 작업 흐름

            그리고 당신은 비디오의 해설자로부터 강아지가 기뻐하는 것을 들었습니다. 가면의 "기술적 기적"에 대한 묵상에서 그들은 따뜻한 흐름을 발산하고 "기술적 기적"초강대국에서 허리 아래의 모든 것을 핥을 준비가 된 것 같았습니다. 나는 특히 pepelats가 여전히 당길 때 그것을 좋아했고, 모조 하이테크 팬들은 실망을 태우지 않기 위해 "폭발하는 동안 아름답게 튀었다"고 말했습니다. 웃음 커튼. 진보는 아무것도 아니며 PR이 전부입니다.
      3. -2
        4 March 2021 07 : 40
        인용문 : military_cat
        동시에 이것은 착지 전 회전으로 옆으로 통제 된 낙하 후 첫 번째 성공적인 착지였습니다.

        이 비디오에서는 전체 테스트 주기를 보여줍니다.
    2. +1
      4 March 2021 07 : 17
      그는 또한 화성에 "착륙"할까요? 이것은 우주선이 아니라 지구상에서 가장 큰 구덩이입니다! !!
      1. +4
        4 March 2021 07 : 29
        제품 견적 : 구두쇠
        그는 또한 화성에 "착륙"할까요? 이것은 우주선이 아니라 지구상에서 가장 큰 구덩이입니다! !!

        5-6년 동안 그들은 마음에 가져올 것입니다. 거기에는 여전히 많은 문제가 있지만 적어도 그 돈은 인류의 파괴 방법 개발이 아니라 인류 발전의 이익에 쓰입니다.
        1. +6
          4 March 2021 07 : 40
          인용구 : Aron Zaavi
          돈은 인류를 파괴하는 방법의 개발이 아니라 인류 발전의 이익에 쓰입니다.

          인류를 멸망시킬 방법을 개발하는 데 많은 돈이 쓰입니다.
        2. -3
          4 March 2021 08 : 05
          5-6년 안에 그들은 ..... 5-6년 안에 성층기가 이미 나타날 것이라고 생각할 것입니다. 또는 전혀 우주선 ... 그리고 dutshe가이 방향으로 전리품을 쏟을 것이라고 물어보십시오 ... 이것이 그가하는 일입니다. 완전한 넌센스
        3. +3
          4 March 2021 09 : 32
          인용구 : Aron Zaavi
          그러나 인간 발전의 이익을 위해 돈을 쓰더라도


          그러나 미국 언론에서는 Maksovsky의 사업을 의심하기 시작했습니다.

          https://inosmi.ru/video/20170929/240399487.html
          그렇게
          https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/mars-is-no-earth/618133/

          한때 SDI 프로그램이 있었습니다.... 지금은 Elon Max의 프로그램이...
          1. 0
            4 March 2021 11 : 01
            첫 번째 링크에 따르면 의심의 여지가 없으며 두 번째에 따르면 저자는 다음과 같이 씁니다. "로켓에 돈을 쓰는 것보다 도움이 필요한 사람들에게 분배하는 것이 좋습니다.". 미국 작가가 썼다고 해서 이 강력한 논증이 인상적이라고 해야 할까요?
            1. +2
              4 March 2021 12 : 34
              인용문 : military_cat
              첫 번째 링크에 따르면 두 번째에 따르면 의심의 여지가 없습니다 ....

              이것은 동일한 기사, 링크입니다 : 1. Inosmi 및 2. 소스 ... (소스가 표시되어 있기 때문에 이스라엘 동지에 대한 의견이 제공되었습니다) wassat 웃음

              출처에서 :

              화성은 지옥입니다. 화성의 가장 중요한 점은 지구가 아니며 가까이 있지도 않다는 것입니다. 사실, 우리 행성과 화성의 유일한 공통점은 둘 다 약간의 얼음이 있는 암석 행성이고 둘 다 로봇이 있다는 것입니다(그리고 화성은 그렇게 많지도 않습니다).

              화성은 대기가 매우 얇습니다. 그것은 태양이나 은하 우주선의 방사선으로부터 표면을 보호하는 데 도움이 되는 자기장이 부족합니다. 숨 쉴 수 있는 공기가 없고 평균 표면 온도는 영하 80도입니다. 머스크는 화성이 지구와 같다고 생각합니까? 사람들이 그곳에 살려면 터널을 건설하고 지하에서 살아야 합니다. 슬픈 램프가 늘어선 터널에서 살면서 자외선으로 상추를 재배하는 것이 유혹적이지 않은 이유는 무엇입니까? 외부에서 심호흡을 하고 부피가 큰 우주복의 안전 없이 돌아다니는 데 너무 오래 걸립니다. 체외 활동 중이고 어떤 일이 발생하면 60초 동안 극도로 고통스러운 죽음에 처하게 된다는 것을 알고 있습니다. 물론 화성 위를 걷는 것은 인생을 바꾸고 놀랍고 심오한 경험이 될 것입니다.


              이것은 의심의 표현, 마스크의 아이디어가 아닙니까?

              일반적으로 빨판이 없으면 인생이 나쁩니다! 머스크는 이것을 아주 잘 알고 있습니다!
              1. -2
                4 March 2021 13 : 35
                제품 견적 : Nasr
                이것은 동일한 기사이며 링크 : 1. Inosmi 및 2. 소스 ...

                이것은 잘못된 것입니다. 두 개의 다른 기사. 잘못된 링크를 어딘가에 붙여넣었을 수 있습니다.
        4. +9
          4 March 2021 10 : 11
          인용구 : Aron Zaavi
          5-6년 동안 그들은 마음에 가져올 것입니다.

          우리는 이 "노래"를 17년 전에 들었습니다. 머스크가 XNUMX개월 동안 세 번째 사고를 당하면서 기뻐서 잊어버렸던 것 같습니다. 미국인들은 이미 달 위를 걸어야했지만 NASA가이 아이디어를 거부하고 모든 것을 마스크로 옮겼다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 나중에 모든 개를 매달아 놓는 것이 더 쉬울 것입니다.
          «1월 14 2004 도시
          Bush의 "Vision for Space Exploration" 연설을 위한 공식 NASA 기념식에서 그는 세 가지 구체적인 목표를 설명했습니다.
          1. 2010년까지 국제우주정거장(ISS) 건설을 완료하고 우주왕복선 사용을 포기한다.
          22008년까지 새로운 유형의 유인 연구 차량(CEV)을 만들어 우주 비행사를 우주 정거장으로 보낸 다음 달과 화성으로 보내 늦어도 2014년까지 유인 비행을 시작합니다.
          3. 유인 미션으로 달에 귀환, 가능하면 2015년, 늦어도 2020년

          그럼 2026년에 미국인들이 화성에 착륙한다는 말씀이신가요? 나에게 이빨을 주나요? 당시이 문제로 돌아가 귀하의 의견을 듣고 싶습니다 ...
        5. MMX
          0
          4 March 2021 12 : 06
          다른 미국 회사의 다른 사람들이 이에 대한 책임이 있습니다.
        6. +2
          4 March 2021 18 : 02
          인용구 : Aron Zaavi
          5-6년 동안 그들은 마음에 가져올 것입니다. 거기에는 여전히 많은 문제가 있지만 적어도 그 돈은 인류의 파괴 방법 개발이 아니라 인류 발전의 이익에 쓰입니다.

          내 말은, 여기 모든 것이 정결한가요? 그리고 폭발도?
          "이것은 다리입니다-다리가 필요한 사람의 다리입니다!" (와 함께).
          1. 0
            4 March 2021 23 : 16
            제품 견적 : Polymer
            인용구 : Aron Zaavi
            5-6년 동안 그들은 마음에 가져올 것입니다. 거기에는 여전히 많은 문제가 있지만 적어도 그 돈은 인류의 파괴 방법 개발이 아니라 인류 발전의 이익에 쓰입니다.

            내 말은, 여기 모든 것이 정결한가요? 그리고 폭발도?
            "이것은 다리입니다-다리가 필요한 사람의 다리입니다!" (와 함께).

            폭발은 항상 불쾌합니다. 그러나 6년 안에 머스크가 우주선을 우주로 발사할 수 있고 10~15년 안에 사람들을 화성으로 끌고 갈 수 있을 것이라는 희망이 있습니다.
            1. 0
              4 March 2021 23 : 53
              해안에 발 웃음
            2. +1
              5 March 2021 21 : 09
              가장 중요한 질문 - 왜 사람들을 화성으로 끌고 가야 합니까?????
    3. -6
      4 March 2021 07 : 18
      즉, 그는 과도한 연료로 인해 이륙하고, 맴돌고, 앉고, 폭발했습니다. 천재적인 이유.
      글쎄, 적어도 그들은 남은 연료 때문에 ..
      1. +1
        4 March 2021 16 : 36
        예, 완전한 헛소리입니다. 연료가 많이 남았다는 것은 무엇을 의미합니까? zafigachili 다섯 양동이 더? 저것들. 그들은 비행 프로그램에 대한 연료 계산이 수행되지 않는다고 우리에게 말하고 싶어합니까? 잘못 생산된 것인가? 실수로? 항공에서도 100시간 비행에 7킬로의 정확도로 걸림돌이 계산되는데.. 여기서?
    4. +3
      4 March 2021 07 : 20
      아름다움!
      그러나 그는 비행 프로그램을 마쳤습니다.
      그리고 거기 ... 하나 더, 하나 적습니다.
      그러나 철 조각 자체는 무료가 아닙니다!
      1. -13
        4 March 2021 07 : 27
        Victor V- 그는 비행이 아닌 접근 프로그램을 완료했습니다. 왜냐하면 그는 30 미터 이상을 비행하기에는 너무 게으르거나 무서워했기 때문입니다. 겁에 질려 그는 쿵쿵거렸다. ...
        1. +1
          4 March 2021 07 : 29
          과거 출시와 마찬가지로 Starship SN10은높이 10km, 그는 엔진 끄기, 공기 역학적 제동 및 엔진을 다시 시작하여 수직 위치로 돌아가는 작업을 수행했습니다. XNUMX분 XNUMX초 후 프로토타입은 발사대에 연착륙했습니다. 그러나 상륙한 지 얼마 지나지 않아 배에 불이 붙고 폭발했습니다.
          하지만 두 번째 예, 50미터입니다.
        2. +2
          4 March 2021 07 : 34
          제품 견적 : 구두쇠
          30미터 위에서 그는 날기에는 너무 게으르거나 겁이 났기 때문에

          뉴스 텍스트에 제공된 비디오를 시청하면 많은 새로운 것을 발견하게 될 것입니다.
      2. 0
        4 March 2021 07 : 31
        그리고 거기 ... 하나 더, 하나 적습니다.
        wassat 그래, 승객이 XNUMX명이라도 난 상관없어 - 하나 더, 하나 덜 wassat
      3. -6
        4 March 2021 07 : 36
        타사에 비해 매우 저렴합니다. 그들은 출시 사이트로 보낼 다음 프로토타입을 준비했습니다.
      4. +2
        4 March 2021 12 : 55
        그것은 여전히 ​​실제 우주선, 게다가 유인 우주선과는 거리가 멀다.
    5. -8
      4 March 2021 07 : 23
      Elon Musk 회사 대표는 프로토 타입의 추가 성공에 대한 희망을 표명했습니다.
      러시아에서 "트램폴린 시제품"을 계속해서 구입할 때가 된 것 같습니다. 웃음
      1. -8
        4 March 2021 07 : 36
        "희망 가면"은 마지막으로 죽습니다. 그의 모험적인 프로젝트에 투자 한 돈처럼 야망은 크고 결과는 빈약합니다.
        1. 0
          4 March 2021 07 : 44
          즉, 러시아 연방보다 더 많은 발사, 중국과 러시아 연방을 합친 것보다 더 많은 위성, 세계 어느 회사보다 더 많은 전기 자동차 등이 빈약한 결과입니까? wassat
          1. 0
            4 March 2021 12 : 47
            제품 견적 : BlackMokona
            세계 어느 회사보다 더 많은 출시, 더 많은 전기 자동차 등이 있습니다. 이것은 빈약한 결과입니까?


            물론 전 세계 인구의 5%가 소비하는 전 세계 소비의 24% 인구의 %보다 훨씬 더 많은 mma의 산소를 대기로 던지는 것은 전혀 미미하지 않습니다.
            1. -1
              4 March 2021 13 : 12
              이 데이터는 오래되어 중국과 인도의 급속한 발전으로 이미 이 수치가 크게 감소했습니다.
              1. +2
                4 March 2021 13 : 47
                제품 견적 : BlackMokona
                이 데이터는 오래되었습니다.

                이것은 현재 데이터입니다.

                중국에서 배출 비율은 인구의 %에 해당합니다.

                amers가 인구의 %에 따라 강제로 소비하고 버리면 석기 시대로 이동합니다.

                반대로 모든 사람이 자신이 소비하는 만큼 소비하고 버리면 지구는 순식간에 질식할 뿐입니다.

                그 동안 그들은 다른 사람들의 자원을 희생하며 산다.
                1. -3
                  4 March 2021 14 : 05
                  인구 대비 GDP 비율만 봐도 알 수 있습니다. 그게 다 수학입니다. 중국은 급속한 경제 성장을, 미국은 느리게 성장하여 소비 자원의 비중이 중국으로 이동하고 있습니다. 그게 다야.
          2. +6
            4 March 2021 14 : 39
            그리고 전기 자동차를 타고 시베리아에서 워밍업을 시도합니다. 웃음 텍사스에서 시도 웃음 그러나 아무 일도 일어나지 않았습니다. 배터리는 추위에 죽고 얼어 죽을 것입니다.
            1. -2
              4 March 2021 16 : 08
              성공적으로 사람들이 몸을 따뜻하게했습니다. Tesla에서는 배터리가 가열되어 심한 서리에서도 눈에 띄게 작동합니다.
              1. +2
                4 March 2021 21 : 46
                누누는 장작을 태우는 벽난로를 집 밖으로 던지지 않은 사람들을 성공적으로 따뜻하게 했습니다. 웃음 예외적 인 국가는 원자력 발전소의 증기 터빈을 실내 (폐쇄 상점)로 제거하지도 않았고 결과적으로 일어 섰습니다. 웃음 증기 터빈이 야외에 서 있습니다. 일본에서 Fukushima lupanula가 발생하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 웃음 사적인 건 없어, 돈을 쪼개는 사업일 뿐 깡패 그들은 아이들이다 웃음
                1. -2
                  4 March 2021 22 : 20
                  텍사스는 그런 서리를 경험 한 적이 없으며 모든 장비는 특정 범위에 대해 계산됩니다.
                  1. +2
                    4 March 2021 23 : 58
                    따라서 우리 디자이너들은 항상 + 20%의 힘을 가합니다. 아프리카에도 눈이 내렸습니다 웃음
                    1. AVM
                      +1
                      5 March 2021 10 : 37
                      따옴표 : Paphos
                      따라서 우리 디자이너들은 항상 + 20%의 힘을 가합니다. 아프리카에도 눈이 내렸습니다 웃음


                      텍사스의 1월 평균 기온은 15~5°C입니다. 글쎄, 그들은 최대 -15까지 예비했지만 예를 들어 -XNUMX와 같이 물러났습니다.

                      러시아 중부에서 Yakut 서리가 내리면 우리 모두 얼어 죽을 것이고 재고가 충분하지 않을 것입니다. 자율 난방이 가능한 주택 / 스토브가있는 개인 거래자 만 살아남고 미리 연료를 관리 한 사람 만 살아남습니다.
                      1. 0
                        5 March 2021 12 : 05
                        제품 견적 : AVM
                        중부 러시아에 야쿠트 서리가 내리면

                        42년 교외의 -1978C는 어떻습니까?
                        오랫동안 기다려온 새해 연휴 전날 인 31 월 38 일 모스크바 온도계는 -XNUMX ° C로 떨어졌습니다.

                        물론 이것은 Yakutia가 아니지만 아무도 우리 의무를 취소하지 않았고 장비가 작동했습니다. 주민들의 도취로 인해 현관에 있던 여러 개의 배터리가 녹았지만 하루나 이틀 만에 모든 것이 즉시 복구되었습니다.
                        1. 0
                          9 March 2021 15 : 15
                          42년 교외의 -1978C는 어떻습니까?
                          다른 사람들은 어떨지 모르겠지만... 지금 우리 남부에 서리가 40도 이하로 떨어지고 적어도 일주일 동안 계속되면 매우 나쁠 것입니다.
                          나는 여기에 살고 있고 이것에 대해 반성할 수 있습니다. 우리는 이번 겨울이 추웠습니다 (-15까지) 떨어졌습니다. 간략하지만 여전히. 그리고 내가 사는 도시의 많은 지역에서 사람들은 원시적으로 추웠습니다. 최선을 다해 저장했습니다. 일주일 동안 아파트에서 친구가 친척에게 이사했습니다. 감기 때문에.
                          그리고 -40은 더 힘들 것입니다.
                  2. 0
                    6 March 2021 10 : 52
                    그들은 이미 거기에 서리가 있었고 얼마 전에
              2. +3
                4 March 2021 22 : 16
                예, -10시에 스마트 폰을 주머니에서 꺼내 약 10 분 동안 채팅하고 어떻게 시작되는지 확인하십시오. 실패 할뿐만 아니라 고민하기 시작하고 배터리 자체에서 가져 오는 전구 가열 , 아파트에 살고 있다면 네트워크의 실제 부하가 얼마인지 계산하십시오 아파트의 모든 전기 제품을 동시에 켜면 망할 것입니다 FIRE YOU GANTED 웃음 샘 잘지내? 다 괜찮아 불은 계획대로 웃음
                1. 0
                  4 March 2021 22 : 20
                  스마트 폰에는 배터리 가열 시스템이 없습니다.
                  1. +1
                    4 March 2021 23 : 54
                    화재는 계획대로 진행됩니다 웃음
                  2. +3
                    5 March 2021 00 : 01
                    그리고 왜 그들은 스마트 폰에 배터리 가열 시스템을 제공하지 않았습니까 ??? 웃음 오 슬프다 웃음 문제 문제 wassat
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +4
          4 March 2021 10 : 51
          제품 견적 : anjey
          "희망 가면"은 마지막으로 죽습니다. 그의 모험적인 프로젝트에 투자 한 돈처럼 야망은 크고 결과는 빈약합니다.

          Maskophiles는 당신에게 동의하지 않을 것입니다-그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXbSt. Jorgen의 향연을 믿으며 노인들은이 코미디를 기억합니다. 나는 이제 투자자들 사이에 단 하나의 질문이 있다고 생각합니다. 누가 더 적은 손실로 더 일찍 돈을 벌 수 있는지입니다. 하지만 이 거품이 터질 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그런데 최근에 미국의 한 다큐멘터리에서 한 유능한 소녀가 혈액 한 방울을 사용하여 소형 테스트 의료 장치를 만들기 위해 거의 XNUMX억 달러를 모금하고 몇 년 동안 투자자를 속이는 방법을 보여주었습니다. Musk의 우주 프로그램은 동일하지만 훨씬 더 큰 규모입니다. 그러나 서양에서도 피노키오가 죽지 않았기 때문에 서커스는 계속될 것이다.
          1. 0
            4 March 2021 11 : 05
            Cosmos는 개인 상점이 아니며 연구에는 심각한 국가 지원이 필요하며 개인 "점퍼"의 모든 프로젝트는 부분적으로 자금을 세탁하고 분할하고 있으며 어느 정도는 일반 사람들이이 분할을 은폐하기 위해 큰 포퓰리즘을 가지고 있다고 생각합니다. 웃음
          2. +1
            4 March 2021 12 : 03
            제품 견적 : ccsr
            나는 이제 투자자들 사이에 단 하나의 질문이 있다고 생각합니다. 누가 더 적은 손실로 더 일찍 돈을 벌 수 있는지입니다.


            왜 그렇게 생각하십니까? SpaceX 보고에 액세스할 수 있습니까? 그러나 Musk가 파산하더라도(그럴 가능성은 낮음) 이것은 아무 것도 바꾸지 않을 것입니다. 재사용 가능한 로켓은 다른 사람들이 만들 것입니다. 전기 자동차가 이미 Tesla에서만 만들어지고 있는 것은 아닙니다.
            1. +6
              4 March 2021 13 : 41
              인용구 : 우는 눈
              왜 그렇게 생각하십니까? SpaceX 보고에 액세스할 수 있습니까?

              다른 Musk 프로젝트의 성공에 의심을 불러 일으키는 것은 Tesla 전기 자동차에 대한보고의 완전한 부족입니다.
              인용구 : 우는 눈
              재사용 가능한 로켓은 다른 사람들이 만들 것입니다.

              이 기회에 Academician B.E. Chertok의 말을 기억하고 싶습니다.
              "발문
              ... 잘 개발되고 신뢰할 수있는 Saturn 5 운송 업체의 미국 거부는 이해할 수없는 것처럼 보였습니다. 나는 이것이 실수라고 생각합니다. 내가 만난 미국 우주 역사가들은 왜 이전 계획과는 달리 우수한 항공사 인 토성 -5를“매장”했는지 명확하게 설명 할 수 없었습니다.
              1965 년 미국은 2001 년까지 우주의 발전을 예측하는 연구를 조직했다. 이 예측의 결과는 1966 년 1967 월 워싱턴에서 가장 대표적인 심포지엄에서 요약되었습니다. XNUMX 년 미국에서 심포지엄의 보고서가 공개 출판으로 출판되었다는 사실에도 불구하고 "비밀"또는 "공식 사용"으로 분류 된 문서를 예측하는 미국 계획에 익숙해 질 수있는 기회를 얻었습니다. 대부분의 전문가들은 미국의 예측을 지나치게 낙관적이라고 평가했지만 아무도 부당한 말을하지 않았습니다. 논쟁은 주로 타임 라인의 현실에 관한 것이었다. 우리는 미국과 병력을 결합하더라도 약 XNUMX 년 후에 예측의 상당 부분이 이루어질 수 있다고 믿었습니다. 그리고 우리가 없다면, 우리는 XNUMX 년을 더 추가해야합니다.
              ... 첫 달 탐험이 착륙한지 1999 년이 지난 30 년에 미국인들은 1966 년에 예언 된 수십 가지 중에서 다른 행성으로 유인 탐험을 할 수 없었을뿐만 아니라 달까지 유인 비행을 계속할 수 없었습니다. 냉전 종식 후, 1989-1999 년 동안 미국은 주요 전략 목표, 즉 소련의 붕괴와 러시아의 과학 및 기술 잠재력의 중화 또는 사용을 달성했습니다. 유일하게 초강대국이었던 미국은 지구와 지구 근처의 우주 공간을 미국의 관심 영역으로 바꾸려는 서두르고 있습니다.
              NASA는 행성 간 비행 프로그램을 다시 활성화하는 대신 큰 근거리 궤도 관측소를 만드는 아이디어에 뛰어 들었습니다. 그 이유는이 분야에서 러시아인의 명백한 업적이었습니다. 우리가 장기 궤도 관측소를 만드는 데 미국인을 어떻게 그리고 왜 추월했는지 위에서 썼습니다. "

              이제 1999년이 지난 22년 이후에도 상황이 바뀌지 않은 이유를 생각해 보십시오. 지금까지 다음 예측은 2030년으로 연기되었습니다.
              1. 0
                4 March 2021 14 : 06
                Tesla는 자세한 분기별 보고서를 제공합니다.
                1. +2
                  4 March 2021 17 : 11
                  제품 견적 : BlackMokona
                  Tesla는 자세한 분기별 보고서를 제공합니다.

                  이 기간 동안 어떤 투자가 성과를 거두었는지는 말할 것도 없고 매우 우울한 것도 있습니다.
                  미국 전기차 제조사 테슬라 17년 역사상 처음으로 XNUMX분기 연속 흑자 달성, 월스트리트 저널
                  회사 보고서에 따르면 테슬라의 2020년 104분기 이익은 2019억408만 달러였으며, XNUMX년 같은 기간에는 XNUMX억XNUMX만 달러의 손실을 기록했다..


                  RBC에서 더 읽기 :
                  https://www.rbc.ru/business/23/07/2020/5f191f6f9a79472ded901ebd
                  1. -1
                    4 March 2021 17 : 51
                    그것은 투자가 성과를 거두는 방식이 아닙니다.
                    Tesla가 증권 거래소에 진입했을 때 주주가 주식을 샀습니다.
                    3,84$
                    그리고 이제 그는 이익을 수정하고 geshefts를 계산하기 위해 그것들을 팔고 투자를 회수하기로 결정했습니다.
                    현재 가격 $647,4
                    총 증가량은 168,6배입니다.
                    이것은 10,5년 동안 돈이 168,6배로 증가했다는 것을 의미합니다. 나쁘지 않다고 투자자는 혼잣말을 하고 새로운 황금 요트를 찾으러 갔다.
                    1. +2
                      4 March 2021 18 : 13
                      제품 견적 : BlackMokona
                      현재 가격 $647,4

                      현재 가격은 주식의 실제 가치를 반영하지 않습니다. 수요에 의해 결정되는 가격이며 투기꾼이 강세를 보이거나 회사에 어떤 일이 발생하면 급격히 떨어집니다. 더욱이 머스크는 예를 들어 51%의 지분을 남기고 모든 주식을 매물로 내놓았습니까?
                      제품 견적 : BlackMokona
                      나쁘지 않다고 투자자는 혼잣말을 하고 새로운 황금 요트를 찾으러 갔다.

                      머스크의 주주 프로젝트 중 하나가 어떻게 끝났는지 기억나세요?
                      Boring Company의 또 다른 야심찬 프로젝트. 워싱턴에서 뉴욕으로 가는 터널입니다. 이제 사람들은 이 여정에 29시간을 보냅니다. 머스크는 하이퍼루프 열차가 보링 컴퍼니 터널을 통과하는 데 XNUMX분밖에 걸리지 않을 것이라고 생각합니다. 이것은 전체 중부 대서양 지역을 거대한 대도시로 바꿉니다.

                      자신의 "지루한 회사"에 대해 Musk는 이것이 취미라고 말합니다. 그의 시간의 "2-3%"만 차지합니다. 솔직히 말해서 여기서 우리는 삶의 의미에 대해 생각했습니다. 우리는 어떤 유용한 일을하고 있습니까?

                      그래서 실패로 이것은 Musk의 취미이지만 누구의 비용으로?
                      1. -2
                        4 March 2021 18 : 43
                        1) 머스크는 테슬라 주식의 약 20%를 보유하고 있다.
                        그리고 이것은 최근 큰 폭의 하락 이후 테슬라의 현재 주가입니다. 누군가가 많은 주식을 팔고 이익을 취한 것 같습니다.
                        2) 지루한 회사에 무슨 문제가 있습니까? 그것은 빠르게 발전하고 터널 건설을 위해 많은 계약을 맺은 것 같습니다.
                        3) Musk는 하이퍼루프를 다루지 않으며 누구에게도 돈을 받지 않았습니다.
                2. +2
                  5 March 2021 11 : 35
                  제품 견적 : BlackMokona
                  Tesla는 자세한 분기별 보고서를 제공합니다.

                  적어도 한 번은 분석했어야 했고, 그러면 이 무익한 기업이 국가를 희생해서만 존재한다는 것을 이해했을 것입니다.
                  Tesla 마진의 60~70%는 정부 보조금에서 나옵니다.
                  ...따라서 구매자가 받는 간접 보조금 금액과 회사가 받는 마진 금액 사이에는 간단하고 가시적인 관계가 있습니다.
                  이제 Tesla가 2018년 XNUMX분기에 직간접 보조금을 얼마나 받았는지 살펴보겠습니다.
                  우선, 가장 간단한 부분은 직접 보조금입니다. 52만 ZEV 대출(회사에서 보고함), 그리고 139억 XNUMX만 GHG 대출(Tesla가 수익 보고서를 게시할 때 침묵(즉, 거짓말)을 유지한 존재).
                  다음으로 간접 국가보조금에 대해 알아보겠습니다...

                  https://aftershock.news/?q=node/699436&full
                  1. -1
                    5 March 2021 11 : 48
                    Tesla는 순이익을 내고 있으며 개발에 수십억 달러를 지출하면서 매우 빠르게 성장하고 있습니다. 국가가 아닌 다른 자동차 제조업체가 지불하는 에코 대출이 없다면. 그리고 그들은 국가의 명령을 따랐다면 지불할 수 없었습니다.
                    Tesla는 더 느리게 발전했습니다. 이제 그녀는 Stakhanovite 속도로 두 개의 큰 공장을 짓고 네 개를 더 확장하고 있습니다.
                    돈이 적을 것이고 일회성 확장이 적을 것입니다.
              2. -1
                4 March 2021 21 : 53
                제품 견적 : ccsr
                Tesla 전기 자동차에서도보고가 완전히 부족합니다.


                Tesla(회사)에서 요구하는 모든 보고가 게시됩니다. 당신은 단지 모른다.

                제품 견적 : ccsr
                이제 1999년 이후 22년이 지난 후에도 상황이 변하지 않은 이유를 생각해 보십시오.


                달 탐사 (그리고 더 나아가 생명체)는 여전히 수익성이 없기 때문입니다.
        3. +4
          4 March 2021 12 : 35
          제품 견적 : anjey
          '희망 가면' 최후의 죽음. 그의 모험적인 프로젝트에 투자된 돈만큼 야망도 크다

          Musk 회사의 전례 없는 자본화의 형태로 그 환상적인 금융 거품을 어떻게든 정당화할 필요가 있습니다. 나는 한 가지에 동의합니다. 풍선을 아무리 부풀려도 터질 것입니다. 그 동안에도 여전히 아름답고 때로는 날아갑니다.
          1. 0
            4 March 2021 12 : 43
            제품 견적 : orionvitt
            머스크 회사의 전례 없는 자본화 형태의 환상적인 금융 거품


            어쨌든 환상적인 대문자 Tesla는 다른 회사입니다.
            1. +2
              4 March 2021 13 : 02
              인용구 : 우는 눈
              어쨌든 환상적인 대문자 Tesla는 다른 회사입니다.

              매니저와 대주주가 있다면 그들에게는 하나가 있습니다.
              1. +1
                4 March 2021 13 : 24
                제품 견적 : orionvitt
                매니저와 대주주가 있다면 그들에게는 하나가 있습니다.


                SpaceX에는 공유가 없습니다.
                1. +1
                  4 March 2021 22 : 46
                  인용구 : 우는 눈

                  SpaceX에는 주식이 없습니다.

                  주인이 없을수도? 웃음
                  1. 0
                    4 March 2021 23 : 08
                    주인은 있고 주식은 없습니다.
      2. 0
        4 March 2021 07 : 37
        Trampolines는 용선이고 Starship은 완전히 다른 배입니다.
    6. ***
      그들은 Starship*s에서 공부합니다...
      ***
    7. +6
      4 March 2021 07 : 53
      이런! IM의 수비수는 몇 명입니까? 그것은 달렸다. 그리고 이제 그러한 불꽃 놀이에 대해 우리는 부끄러운 낙인이 찍힐 것입니다. 그리고 평범한 세금 낭비에 대해 부끄러워 하시겠습니까? Rogozin은 우리 미사일이 폭발한다는 사실에 대해 책임이 없지만 우리가 그를 가지고 있다는 사실에 대해 책임이 있습니다. 웃음 진실? 줄무늬에 대한 변명은 항상있을 것입니다. 가난한 사람은 지원을 받아야 합니다. 당신의 여섯은 항상 당신과 함께 병사
      1. -1
        4 March 2021 08 : 03
        글쎄, 우리가 화성 로켓의 프로토 타입을 대량으로 리벳을 박고 적극적으로 테스트하기 시작했다면이 모든 것이 약간의 비용입니다. 같은 방식으로 지원될 것이라고 생각합니다. 윙크하는
        1. +7
          4 March 2021 08 : 15
          글쎄, 우리가 화성 로켓의 프로토 타입을 대량으로 리벳을 박고 적극적으로 테스트하기 시작했다면이 모든 것이 약간의 비용입니다. 같은 방식으로 지원될 것이라고 생각합니다.
          예?! 오히려 그들은 누더기 속에서 침묵하고 코를 드러내지 않을 것입니다. 나는 이미 그들이 소련 붕괴 이후에 떠 있었다는 사실에 대해 우리에게 감사하다고 말하고 싶습니다. 다른 나라라면 오래 전에 모든 것이 잡초로 무성했을 것입니다. 우리 주변 세계의 끊임없는 음모를 감안할 때 우리는 잘 서 있습니다. 그리고 지구상의 모든 사람에게서 훔치고 도둑의 돈을 보여주기 위해 우주선을 만드는 것은 물론 줄무늬의 위대한 업적입니다.
          1. +1
            4 March 2021 08 : 19
            우리는 국제 시장에 진출했기 때문에 물에 떠있었습니다. 그들은 서양 위성을 발사하고, 서양 로켓 엔진을 만들고, 다른 나라가 돈을 벌기 위해 우주 개발을 돕는 등 많은 돈을 벌기 시작했습니다. 나중에 서양의 거부에도 불구하고 우리는 단순히 소련의 유산을 앉아서 착취했습니다. "유능한 관리자"는 이것이 영원히 이와 같을 것이라고 믿었습니다. 공장과 마찬가지로 기술도 시간이 지남에 따라 도덕적으로 구식이 되어 아무에게도 쓸모가 없게 됩니다. 그리고 다음 세대가 만들어지지 않은 것은 없습니다. 격납고는 Proton보다 훨씬 비싸지 만 나머지는 테스트에 도달하지 않고 끊임없이 그림을 바꾸는 프로젝트에만 공급되었습니다.
            1. 0
              4 March 2021 08 : 25
              우리는 국제 시장에 진출했기 때문에 물에 떠있었습니다. 그들은 서양 위성을 발사하고, 서양 로켓 엔진을 만들고, 다른 나라가 돈을 벌기 위해 우주 개발을 돕는 등 많은 돈을 벌기 시작했습니다. 나중에 서양의 거부에도 불구하고 우리는 단순히 소련의 유산을 앉아서 착취했습니다. "유능한 관리자"는 이것이 영원히 이와 같을 것이라고 믿었습니다. 공장과 마찬가지로 기술도 시간이 지남에 따라 도덕적으로 구식이 되어 아무에게도 쓸모가 없게 됩니다. 그리고 다음 세대가 만들어지지 않은 것은 없습니다. 격납고는 Proton보다 훨씬 비싸지 만 나머지는 테스트에 도달하지 않고 끊임없이 그림을 바꾸는 프로젝트에만 공급되었습니다.
              나는 당신이 또 다른 양동이를 부을 것이라고 의심하지 않았습니다. 웃음 줄무늬가 우주에서 얼마나 많은 것을 낭비했는지 고려하면 그들은 그것을 낭비했습니다. 그런 종류의 돈으로 우리는 오래 전에 화성을 식민지화했을 것입니다.
              1. -1
                4 March 2021 08 : 27
                그리고 그들은 우주에서 얼마나 낭비 했습니까? 전화번호를 받을 수 있나요?
                그리고 나서 태양계를 떠난 우주선, 화성의 로버 무리, 태양계 전역의 많은 과학 우주선 등. 우리는 돈을 낭비해야 한다 wassat
                1. -1
                  4 March 2021 08 : 33
                  그리고 그들은 우주에서 얼마나 낭비 했습니까? 전화번호를 받을 수 있나요?
                  그리고 나서 태양계를 떠난 우주선, 화성의 로버 무리, 태양계 전역의 많은 과학 우주선 등. 우리는 돈을 낭비해야 한다
                  번호를 원하세요? Google은 충분히 도움이 됩니다. 웃음
                  1. -8
                    4 March 2021 08 : 46
                    즉, 숫자가 없고 진술만 있습니다.
                    1. +4
                      4 March 2021 08 : 57
                      당신이 직접 숫자를 모을 것입니다. 나는 당신을 위해 많은 시간이 없습니다 hi 셔틀 프로그램을 예로 들 수 있습니다.
                      Ps 스트라이프 식스에서 마이너스를 얻는 것이 좋습니다. 윙크하는 그것은 당신을위한 것이 아니라 나입니다 ...
                      1. +1
                        4 March 2021 13 : 05
                        셔틀 프로그램을 예로 들 수 있습니다.


                        낭비의 "강력한"예 ..))
                        허블만을 위한 셔틀, 정말 감사합니다!! ISS와 물건은 말할 것도없고 ..
                2. -2
                  4 March 2021 14 : 52
                  질문에 감정가의 관심: 미국인이 달에 있었습니까???? 발리우드에서 그 서사시를 촬영했어 웃음 화성 로버 및 기타 쓰레기 무리도 발리우드일 수 있습니다. 웃음 그들은 우리 월스트리트가 가치 있는 것보다 더 멋지게 자르는 방법을 알고 있습니다. 웃음 그리고 이제 전문가들은 소년이 있었는지 스스로에게 묻습니다 ???
                  1. +2
                    4 March 2021 15 : 59
                    "Seliger" 1년 2011월 XNUMX일:
                    A. Anisimov: 안녕하세요, Vladimir Vladimirovich, 제 이름은 Novosibirsk의 Alexey Anisimov입니다. 질문이 있습니다. 미국인들이 달에 착륙했다고 생각하세요?

                    V. V. 블라디미르 푸틴: 그렇게 생각합니다.

                    A. Anisimov: 다음과 같은 버전이 있습니다.

                    V. V. 블라디미르 푸틴: 이 버전을 알고 있지만 그러한 이벤트를 위조하는 것은 불가능한 것 같습니다. 이것은 11월 XNUMX일 미국인들이 직접 이 쌍둥이 빌딩을 폭파하고 테러리스트들의 행동을 지시했다는 일부 주장과 동일합니다. 완전 넌센스! 브래드, 이건 불가능해! ...말도 안되는 소리! 달 착륙에도 똑같이 적용됩니다. 이 정도 규모의 사건을 위조하는 것은 불가능합니다.
                    1. -2
                      4 March 2021 17 : 35
                      인용구 : 스틴
                      V. V. 블라디미르 푸틴: 이 버전을 알고 있지만 그러한 이벤트를 위조하는 것은 불가능한 것 같습니다.

                      푸틴은 기술자가 아니며 기술 정보에 참여한 적이 없기 때문에 라디오 게임을 통해서도 허위 정보가 어떻게 수행되고 있는지 모릅니다. XNUMX년대와 XNUMX년대에 미국인들이 우리나라 주변에 수많은 가짜 비행장을 만들었다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 IR 위성 정찰 시스템의 모습 만이 그들이 가짜라는 것을 즉시 밝혔지만 우주 사진에서 비행기조차도 그곳에 도착하고 출발했으며 무선 정보는 군사 비행장의 무선 교환 특성을 지속적으로 기록했습니다. 따라서 미국인들은 속임수의 대가이지만 푸틴에게 조언하는 모든 사람들이 이것을 아는 것은 아닙니다.

                      인용구 : 스틴
                      이것은 11월 XNUMX일 미국인들이 직접 이 쌍둥이 빌딩을 폭파하고 테러리스트들의 행동을 지시했다는 일부 주장과 동일합니다. 완전 넌센스! 브래드, 이건 불가능해! ...

                      여객기에 탑승 한 일부 해커가 기내 컴퓨터 네트워크에 들어가서 변경할 수 있다면 그러한 진술을 듣는 것은 우스꽝 스럽습니다. 그는 자신이 이에 대해 말하고 어떻게했는지 보여주었습니다. 그들은 날아 다니는 보잉으로도 똑같이 할 수 있으며 타워에 라디오 비콘도 설치되어 있으면 승무원 없이도이 비행기는 분명히 쌍둥이 빌딩을 칠 수 있습니다. 글쎄, 우리는 활주로에 정확히 우주 공간에서 Buran을 자동으로 착륙했기 때문에 Boeing을 고층으로 안내하는 것은 큰 문제가 아닙니다.
                      인용구 : 스틴
                      달 착륙에도 똑같이 적용됩니다. 이 정도 규모의 사건을 위조하는 것은 불가능합니다.

                      다음은 현대 기술 수준에 대해 전혀 모르는 전형적인 인본주의 자의 의견입니다. 나는 새로운 스마트 폰 모델에 기뻐하는 아이처럼 Medvedev를 즉시 기억했습니다. 이것이 우리나라를 통치하는 사람들의 기술 문해력 수준입니다.
                      1. 0
                        5 March 2021 06 : 46
                        러시아 과학 아카데미 지구 화학 및 분석 화학 연구소의 달 및 행성 지구 화학 연구소 소장 인 Yevgeny Slyuta는 RIA Novosti와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 부족한 교육. 일부의 경우 음력 음모 이론은 단순히 상업적으로 수익성이 있으며 돈을 벌고 있습니다. 과학자들 사이에서 질문은 그렇지 않았는지 여부입니다. 그만한 가치가 없습니다. "
                        1. +1
                          5 March 2021 11 : 30
                          인용구 : 스틴
                          러시아 과학 아카데미의 지구 화학 및 분석 화학 연구소의 달 및 행성의 지구 화학 실험실 책임자 Evgeny Slyuta

                          그는 로켓 과학자가 아니며 궤도에 도킹하기 위해 달에서 발사하는 것이 무엇인지 거의 상상할 수 없으므로 "과학자"를 대신하는 그의 진술은 한 푼도 가치가 없습니다. 목욕 가운.
                        2. 0
                          5 March 2021 15 : 44
                          COSMONAUT 및 우주선 설계자 Konstantin Feoktistov는 그의 저서“The Trajectory of Life. 어제와 내일 사이" 비행 시뮬레이션 불가능에 대해: "암스트롱, 올드린, 콜린스가 달로 날아갔을 때 수신 무선 장비는 아폴로 11호 보드에서 신호, 대화, 달 표면으로 가는 텔레비전 사진을 수신했습니다. 그러한 사기를 준비하는 것은 아마도 실제 원정보다 어렵지 않을 것입니다. 그러기 위해서는 미리 달 표면에 텔레비전 중계기를 착륙시키고 그 동작(지구로 전송)을 다시 한 번 미리 확인해야 한다. 그리고 원정을 시뮬레이션하던 시절에는 달로 향하는 비행 경로에서 지구와의 아폴로 무선 통신을 시뮬레이션하기 위해 무선 중계기를 달에 보낼 필요가 있었습니다. 그리고 그들은 Apollo 작업의 규모를 숨기지 않았습니다. 그리고 그들이 1969 년 휴스턴에서 나에게 보여준 것 (통제 센터, 스탠드, 실험실),이 논리에 따르면 아폴로 우주선 제조를위한 로스 앤젤레스 공장과 지구로 돌아온 하강 차량은 모방 이었어야했습니다 ?! 너무 복잡하고 너무 재미있다."
                        3. 0
                          5 March 2021 19 : 13
                          인용구 : 스틴
                          그리고 원정을 시뮬레이션하던 시절에는 달로 향하는 비행 경로에서 지구와의 아폴로 무선 통신을 시뮬레이션하기 위해 무선 중계기를 달에 보낼 필요가 있었습니다.

                          수행 방법의 예는 다음과 같습니다.
                          각 "측량기"에는 반드시 무선 장비가 장착되어 있습니다. 그것 없이는 그는 단지 금속 조각에 불과할 것입니다. 그녀는 제어 센터로부터 무선 명령을 받았고 센터에 대한 응답으로 다양한 무선 정보 스트림이 있었습니다. 여기에는 명령 수신 및 실행 결과에 대한 "보고서"가 포함되었습니다. 기계는 장치 및 장치의 상태, 작업 결과 등에 대한 정보를 센터에 정기적으로 보냈습니다. 이러한 복잡한 작업에 비해 신호의 재전송, 즉 단순히 반대 방향으로 재전송하는 것은 다른 전자 장치의 복잡성이 관여하지 않는 간단한 작업입니다.
                          물론 이러한 작업에는 예비 테스트도 필요합니다. 그러나 달이나 그 근처에 사람이 존재하는 것은 전적으로 선택 사항입니다. 예를 들어, 소련 우주 비행사는 지구에서 비행하지 않고 당시 달 근처에 있던 자동 우주선 Zond-4(1968년 6월)와 Zond-1968(XNUMX년 XNUMX월)을 통해 지구와 대화했습니다. 처음으로 P. Popovich와 V. Sevastyanov의 목소리가 달에서 들렸습니다. Evpatoria 미션 컨트롤 센터에 있는 Pavel Popovich와 Vitaly Sevastyanov는 Zonda-4 리피터를 통해 XNUMX일 동안 MCC와 협상하여 달 왕복 비행을 시뮬레이션했습니다. 모방이 너무 그럴듯해서 NASA 전문가들은 처음에 소련 우주 비행사가 달로 날아가고 있다고 결정했습니다.
                        4. -1
                          6 March 2021 07 : 05
                          Apollo 프로그램에 대한 객관적인 제어를 위해 1967 년 말 CPSU 중앙위원회 장관 Dmitry Ustinov는 NII-885 M.S. Ryazansky의 수석 설계자에게 달 주위를 비행하는 미국 우주선의 신호를 수신하기위한 무선 엔지니어링 단지를 개발하도록 지시했습니다. 표면에 착륙합니다. 이러한 단지는 크리미아의 TNA-1968 전파 망원경을 기반으로 400년 8월에 만들어졌습니다. 안내 데이터는 소련 탄도학에 의해 계산되었으며 안테나 방사 패턴의 각도 폭이 달 원반의 거의 절반을 덮고 있다는 사실로 인해 작업이 더 쉬워졌습니다. Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12 및 Apollo 1968 임무는 1969년 XNUMX월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 추적되었습니다. 전화 통화 및 원격 측정은 좋은 품질로 수신되었으며 텔레비전 신호는 품질이 좋지 않았습니다. 컨트롤 컴플렉스는 마드리드 추적 스테이션의 영역과 거의 일치하는 가시성 영역에서만 신호를 수신할 수 있습니다.
                        5. 0
                          6 March 2021 18 : 22
                          인용구 : 스틴
                          전화 통화 및 원격 측정은 좋은 품질로 수신되었으며 텔레비전 신호는 품질이 좋지 않았습니다.

                          글쎄, 우리 전문가가 설계 한 장비가 32 미터 거울을 사용하고 미국인이 텔레비전 신호를 26 미터 안테나로 수신해야한다고 말하면 달의 텔레비전 신호를 재현 할 수없는 이유를 설명하십시오.
                          지상 추적 및 통신 스테이션
                          Apollo 우주선 장비는 다음을 포함하는 명령 및 측정 단지의 지점을 사용하여 통신 및 궤도 측정을 제공합니다. 11 개의 고정 지상국 [영형. 괌, Carnarvon(호주), Guaymas(멕시코), 약. 승천, 오 B. 바하마, 버뮤다, 코퍼스 크리스티, 약. 안티구아, 하와이 제도, 약. 그란 카나리아와 매립지. 메리트)], 9m 안테나, 26m 안테나가 장착된 XNUMX개 스테이션(Goldston, Madrid, Canberra), 여러 선박 및 항공기 추적 스테이션 장착.

                          마드리드 방송국이 달에서 오는 텔레비전 신호를 수신할 때 왜 우리는 수신할 수 없었습니까?
                        6. 0
                          9 March 2021 15 : 40
                          마드리드 방송국이 달에서 오는 텔레비전 신호를 수신할 때 왜 우리는 수신할 수 없었습니까?
                          안테나의 크기 외에도 수신-송신 경로 회로의 지식과 완전한 일관성도 중요하기 때문입니다.
                          소련은 Apollo 프로그램의 통신을 위한 프로토콜과 장비 세트를 제공하지 않았습니다(Apollo 프로그램의 모든 통신 스테이션이 가지고 있음). 달의 신호에는 코딩 기능이 있었습니다(국제 TV 방송 표준과는 거리가 먼).
                          NASA는 서로 다른 주파수를 사용하지만 단일 안테나로 결합된 원격 측정, 명령, 음성 및 텔레비전 데이터를 전송할 수 있는 "단일 S 대역"이라는 시스템을 개발했습니다.
                          우리 장인들은 이것으로부터 부품을 분리했지만 대략적으로 그리고 상당한 간섭을 받았습니다 ...
                          사실 그것은 불법 가로채기였습니다(정보 데이터에 따라 프로토콜이 복원되었거나 다른 방식으로 여기에서 말하기 어렵습니다).
                          나쁘지 않은 것을 분리하는 것이 가능했지만 일반적으로 TV 하위 시스템이 혼란 스러웠습니다 (다른 라인, 다른 스캔 주파수). 그것이 우리가 나쁜 그림을 가진 이유입니다.
                        7. 0
                          9 March 2021 17 : 34
                          인용구 : Venya Selnikov
                          소련은 Apollo 프로그램의 통신을 위한 프로토콜과 장비 세트를 제공하지 않았습니다(Apollo 프로그램의 모든 통신 스테이션이 가지고 있음).

                          물론 우리는 아무것도 제시하지 않았지만 비행 전에도 신호 형성과 Apollo의 작동 주파수에 대한 미국인의 작업이 나타났습니다.
                          로켓 및 공간 기술의 텔레 메 트리
                          SPACE SHIP "APOLLON"을 통한 다양한 커뮤니케이션 시스템
                          R.V. 무어 헤드, J.D. Arndt
                          인용구 : Venya Selnikov
                          사실상 불법 감청이었다.

                          이것은 너무 크게 말합니다. 미국인들은 작동 주파수를 발표했기 때문에 우리뿐만 아니라 세계의 다른 모든 국가도 원하는 경우 달의 신호를 수신하고 처리하여 장비를 사용할 수 있습니다.
                          인용구 : Venya Selnikov
                          그것이 우리가 나쁜 그림을 가진 이유입니다.

                          그러나 그럼에도 불구하고 우리는 테이프 레코더에 모든 것을 녹음 한 다음 가로채는 신호를 연구하고 처리하여 자체 텔레비전 장비를 만들고 미국인이 수신 할 수있는 것을 확인하기 위해 달에서 전송 한 내용을 완전히 재현 할 수 있습니다.
                        8. 0
                          9 March 2021 22 : 21
                          제품 견적 : ccsr
                          너무 시끄러워
                          이것은 우화적으로 말한 것입니다. 법적 차단은 소유자에게 여전히 허가를 요청하는 경우입니다. 물론 NASA는 아무것도 방해하지 않았지만 아무도 프로토콜 및 기타 사항을 공유하지 않았습니다 (예, 아무도 우리에게 그러한 요청을하지 않았습니다).
                          그러나 그것은 요점이 아닙니다.
                          Simferopol의 차단 단지는 급히 만들어졌으며 아날로그 기술은 너무 ... 변덕 스럽습니다. 그것을 만든 다음 디버깅하려면 신음 소리라고하는 전체 노래입니다. 특히 우리나라와 미국의 다른 원소 기반을 고려합니다. 정확한 매개변수와 디코딩 체계가 없으면 TV 신호(가장 정보 밀도가 높은 구성 요소)의 품질을 좋게 만들 수 없습니다.
                          우리는 이미 테이프 레코더에 모든 것을 녹음할 수 있었고 연구하고 처리함으로써
                          이론적으로는 ... 신호의 스펙트럼 특성에 따라 다르지만. 그리고 그는 다중 범위였습니다. 아날로그 신호가 디지털 신호만큼 필름에 "후손을 위해" 저장하기 쉽다고 생각할 필요는 없습니다. 너무 많은 너무 많은 비용이 있습니다 (아날로그 회로로 작업했습니다).
                          그리고 음모론은 없었습니다. 정기적인 관찰 작업이었습니다. 아무도 수년 동안 저장하고 파는 작업을 설정하지 않았습니다.
                        9. 0
                          9 March 2021 22 : 59
                          인용구 : Venya Selnikov
                          물론 NASA는 아무것도 간섭하지 않았습니다.

                          예, 방해 할 수 없습니다. 기술적으로 불가능합니다.
                          인용구 : Venya Selnikov
                          그것을 만든 다음 디버깅하려면 신음 소리라고하는 전체 노래입니다.

                          나는 일이 어떻게 진행되었는지 알고 있습니다.
                          인용구 : Venya Selnikov
                          그리고 그는 다중 범위였습니다.

                          기사를 읽으면 다양한 유형의 정보에 대한 신호가 무엇인지 설명합니다. 그래서 우리는 전혀 몰랐다고 말할 수 없습니다. 또한 이러한 프로젝트에서는 다른 방송국의 간섭을 피하기 위해 신호의 주파수 및 유형에 대한 정보를 국제 전파 자문위원회에 반드시 등록해야 했습니다.
                          인용구 : Venya Selnikov
                          아무도 수년 동안 저장하고 파는 작업을 설정하지 않았습니다.

                          그런 다음 스포츠 관심을 위해서가 아니라 달에서 텔레비전 신호를 수신하는 기술을 긴급하게 만드는 작업을 설정하는 이유는 무엇입니까?
                        10. 0
                          10 March 2021 21 : 42
                          제품 견적 : ccsr
                          예, 방해 할 수 없습니다. 기술적으로 불가능합니다.
                          그들은 할 수 있고 전혀 어렵지 않습니다. 예를 들어 신호 암호화를 추가할 수 있습니다. 그 당시에는 암호화 시스템이 이미 상당히 개발되었습니다. 그러나 그들은 그렇게 하지 않았습니다.
                          신호의 주파수 및 유형에 대한 정보는 다른 방송국의 간섭을 피하기 위해 국제 전파 자문 위원회에 등록해야 합니다.
                          확실히 그렇습니다. 그러나 ITU-R에서는 신호 매개변수(좌표, 주파수 범위, 스펙트럼의 전력 분포, 예약 시간 등)만 합의됩니다. 아무도 요구하지 않는다 신호 디코딩을 가능하게 하는 통신 프로토콜 제공. 다른 사람들에게 방해하지 않도록 경고하기만 하면 됩니다. 그리고 남에게 간섭하지 말라는 것입니다. 공용 공간에서 간단한 국제 예의 규칙.
                          그럼 왜
                          그래야 합니다. 위에서 요청하고 동의하고 완료했습니다. 그리고 장기 저장 - 요청되지 않았으며 수행되지 않았습니다(내가 아는 한). 왜 그렇습니까? 글쎄요, 촛불을 들고 있지 않았습니다. 그러나 나는 그것이 어떻게 요청되고 동의되는지 알고 있습니다(내 지역에서). 그러한 결정을 내린 사람들의 자료를 찾으면 말씀해 주십시오. 기꺼이 읽겠습니다(증거가 확실하다면).

                          한 번 더
                          기성 장비 세트 ( "합법적 인"통신 스테이션이 있음), 디코딩 체계 및 프로토콜이 없으면 더 큰 안테나 크기가 거의 의미가없는 이유를 설명하고 싶었습니다. 그리고 부족한 간접 데이터를 기반으로 "anuka, 거기에서 전송되는 내용을 들어 봅시다." 나에게 놀라운 것은 없습니다. 나는 그런 일에 참여했고 여기 안테나의 더 큰 크기는 ... 결정적인 요소가 아닙니다.
                        11. 0
                          11 March 2021 11 : 11
                          인용구 : Venya Selnikov
                          그들은 할 수 있고 전혀 어렵지 않습니다. 예를 들어 신호 암호화를 추가할 수 있습니다. 그 당시에는 암호화 시스템이 이미 상당히 개발되었습니다.

                          거기에서 신호는 너무 약했고 특정 상황에서 음성 명료도는 약 70%였습니다. 다른 암호화에 대해 이야기할 수 있는 것은 무엇입니까?
                          언어 및 생체 의학 8,6 42,1 명료도 90%
                          음성(긴급 모드) 4,0 2,8 명료도 70%
                          음성 및 생물 의학
                          (긴급 모드) 4,0 4,0 선명도 70%




                          인용구 : Venya Selnikov
                          확실히 그렇습니다. 그러나 ITU-R에서는 신호 매개변수(좌표, 주파수 범위, 스펙트럼의 전력 분포, 예약 시간 등)만 합의됩니다.

                          이것만으로도 우리만의 리셉션 콤플렉스를 만들기에 충분했습니다. 그러나 더 일찍 그들은 원격 측정, 음성 및 텔레비전에서 어떤 유형의 신호가 사용될 것인지 자세히 설명하고 이러한 신호가 어떻게 형성되는지 표시했습니다. 제가 올린 작품을 확인해보세요.
                          인용구 : Venya Selnikov
                          그래야 합니다. 위에서 요청하고 동의하고 완료했습니다. 그리고 장기 저장 - 요청되지 않았으며 수행되지 않았습니다(내가 아는 한).

                          이것은 전혀 사실이 아닙니다. 소비에트 시대와 마찬가지로 아무도 돈을 할당하지 않았습니다. 이것은 그들이 모든 것을 입증 한 각서로 적어도 언급했기 때문에 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 그러한 자료를 파괴하는 일은 누구에게도 일어나지 않았을 것임을 의미합니다.

                          인용구 : Venya Selnikov
                          나에게 놀라운 것은 없습니다. 나는 그런 일에 참여했고 여기 안테나의 더 큰 크기는 ... 결정적인 요소가 아닙니다.

                          안테나 이득은 결정적이며 파라볼릭 솔리드 미러 안테나의 경우 안테나 직경에 직접적으로 의존합니다. 그리고 매우 약한 신호로 작업하는 경우 신호 수신 및 처리를 위한 전체 경로에서 결정적인 것은 이 계수입니다.
                    2. +1
                      5 March 2021 11 : 37
                      믿는 자는 복이 있도다... 보증인이여!
              2. +5
                4 March 2021 08 : 31
                제품 견적 : stalki
                줄무늬가 우주에서 얼마나 많은 것을 낭비했는지 고려하면 그들은 그것을 낭비했습니다. 그런 종류의 돈으로 우리는 오래 전에 화성을 식민지화했을 것입니다.

                매우 유감이지만 소위 우리는 푸틴주의 시대에 수조 명의 사람들의 돈을 낭비하여 러시아를 3 번 ​​재건 할 수 있었고 여전히 국민의 편안한 삶을 위해 100 년이 남았습니다.
                1. +4
                  4 March 2021 08 : 45
                  매우 유감이지만 소위 우리는 푸틴주의 시대에 수조 명의 사람들의 돈을 낭비하여 러시아를 3 번 ​​재건 할 수 있었고 여전히 국민의 편안한 삶을 위해 100 년이 남았습니다.
                  어서 해봐요? 반푸틴주의자? 수조 사람들의 돈에 대한 이런 언어 패턴을 이미 어디선가 들어본 적이 있습니다. 웃음 글쎄, 나는 당신을 실망시키지 않을 것입니다. 나는 Putinists, 공산주의자 및 "uryapatriots"에서 온 이들 중 하나 일뿐입니다. hi 어머니 러시아의 "의로운 비평가"의 분위기를 항상 망치는 사람.
                  1. -1
                    4 March 2021 12 : 01
                    제품 견적 : stalki
                    나는 항상 어머니 러시아의 "의로운 비평가"의 분위기를 망치는 푸틴 주의자, 공산주의자 및 "uryapatriots"에서 온 이들 중 하나 일뿐입니다.


                    Putinist와 공산주의자, 당신은 알고 있습니다.
                    1. -1
                      4 March 2021 13 : 09
                      한마디로-balabol ..))
                      1. -3
                        4 March 2021 13 : 25
                        아니면 Zyuganov입니다.
                  2. +9
                    4 March 2021 13 : 27
                    제품 견적 : stalki
                    나는 Putinists, 공산주의자 및 "uryapatriots"에서 온 이들 중 하나 일뿐입니다.

                    하나에 세 개? 빌레이 이것을 어떻게 하나의 머리에 결합할 수 있습니까? 죄송합니다 울음
              3. +1
                4 March 2021 14 : 47
                하나의 달 프로그램은 오늘날의 인플레이션을 고려하여 지금 다시 계산하면 그 돈을 위해 비용이 들었습니다. 행성 지구는 빚을 위해 MARTIANS에게 주어져야합니다. 웃음
      2. +8
        4 March 2021 09 : 29
        러시아어를 구사하는 Polizrael은 그의 바지가 이음새에서 터질만큼 현장에서 서양 가치를 발휘하고 있습니다. 웃음
    8. -11
      4 March 2021 07 : 54
      성별이 불분명한 두 괴짜는 변장하지 않은 감탄과 그들 자신의 종류의 기쁨으로 감명받지 못한 사람들을 밀어내려는 파충류의 또 다른 시도를 표명했습니다.)))
      당신은 나에게 똥을 던질 수 있지만, 내 겸손한 의견으로는 산소 함유 대기에 그러한 착륙은 최근 주각 아래에 있던 성조기의 명성을 유지하기위한 홍보 스턴트에 지나지 않습니다. 음, 즉 나는 이것을 모두보고 내 질문에 대답 할 수 없습니다-무엇이 무엇입니까? 소진되고 갚지 못한 우주 왕복선이 충분하지 않은 것 같습니다 (선험적으로) 반환 된 연료 탱크를 차지 했습니까?))
      1. -1
        4 March 2021 08 : 03
        궤도에 진입하는 비용을 몇 배나 줄이기 위해
        1. +6
          4 March 2021 08 : 39
          규모에 따라 얼마입니까? 10, 100, 맞춰보자... 1000번, 그 이하도 아닌데... 웃음 그런 다음 철갑 상어를 붕어 크기로 자릅니다.
          네, 비용을 추정하기 위해 머스크의 회계 부서에 접근할 수 있습니까? 눈짓
          1. -4
            4 March 2021 08 : 47
            다양한 아마추어들이 사방에서 24/7 프로덕션 방송을 합니다. 쉽게 평가할 수 있습니다. Dzhamshutami의 조립, 야외, G 및 P 등으로 판단합니다. 현재 레벨 100당 XNUMX회.
            1. +4
              4 March 2021 08 : 54
              글쎄요, 예, 예, 눈으로 추정하고 다른 전문가가 나타났습니다 ... Roskosmos로 보내야합니다. 그들은 치유되었을 것입니다 ...
              사람들은 몇 % % 더 저렴한 가격을 위해 싸우고 있으며 "아들, 이것은 환상적입니다"를 100 번 가지고 있습니다.
              1. -2
                4 March 2021 08 : 59
                글쎄, 당신은 머스크의 진술에 할 수 있습니다. Starship의 출시 가격은 Falcon-1보다 낮습니다. 편당 총 한도는 7.9만 달러입니다.
                일반적인 로켓 비용에서 엔진 가격과 엔진 점유율에 대한 데이터를 기반으로 미사일을 평가할 수 있습니다. 따라서 엔진 가격에 2,5를 곱합니다. 그러면 프로토타입을 만드는 데 드는 비용은 1,875만7,5만~XNUMX만 달러다.
              2. -1
                4 March 2021 13 : 13
                사람들은 가격을 몇 % % 인하하기 위해 싸우고 있습니다.

                "상인"중 한 명으로서 나는 아무도 거기에서 아무것도 싸우지 않는다고 안전하게 말할 수 있습니다 .. 일반적으로 단어에서 !!
                Kamaz, 심지어 Severstal, 심지어 Gazprom, 심지어 Khrunichev ..
                때로는 링크 자체가 상점의 상품으로 전송됩니다 .. 필요한 것 .. 추가 요금 40 %로 가져갑니다 .. 말없이 !!
                30-60 일 동안 할부로만 (대출이있는 Sberbank는 부업으로 초조하게 담배를 피운다) 공급 업체와의 계약이 있어야합니다 (그렇지 않으면 서명을 수집하는 데 오랜 시간이 걸립니다)
                1. -1
                  5 March 2021 00 : 52
                  무역은 어떻습니까? 의지 나는 생산에 대해 썼다.
                  1. +1
                    5 March 2021 09 : 37
                    무역은 어떻습니까? 나는 생산에 대해 썼습니다.

                    둘이 앉아..
                    루블에 대해 저에게서 미세 회로를 구입했다면 10 루블을 지불 할 수 있습니다.. 100 루블에 대해 미세 회로를 구입하면 10 루블 보드 생산이 구리 대야로 덮일 것입니다..
                    또는 귀하의 개념에 따르면 "생산"은 렌치로 너트를 돌리고 "저축"은 자물쇠 제조공의 급여로만 구성됩니다 ??)


                    사람들이 정말로 저축을 위해 싸울 때 그들은 모든 방향으로 그것을 시작합니다 .. 생산 구매는 저축의 가장 중요한 요소 중 하나입니다 !! 또는 절단 용 ..))
                    1. -1
                      5 March 2021 10 : 00
                      무역 작업 시스템을 나에게 설명하는 이유는 무엇입니까? 나는 당신 없이도 그것을 알고 있습니다. 생산 과정에서 상대방에게 전달하는 것은 그런 식으로 작동하지 않습니다. 계속해서 "우수한 학생"을 배우고 빠른 속도로 생산에 진출하십시오.
                      추신 다른 사람에게 전화해서 나를 칭찬해 줄 수 있습니까? 울음 웃음
                      지옥으로 가자...
                      1. 0
                        5 March 2021 11 : 35
                        여기 당신은 나를 위해 무역 작업 시스템을 설명합니다

                        나는 어떤 시스템을 설명하는 것이 아닙니다 .. 저축과 "모든 페니를 위해 싸우는 것"이라는 측면에서 실제로 어떤지 편지를 쓰고 있습니다. 그것과 관련이 있습니까?”, 그런 다음 기본적인 것을 씹어야합니다 .. 구매시 낭비로 무언가 생산을 절약하는 것이 불가능하다는 것이 분명합니다 ..
                        그래서 나는 느린 재치를 위해 다시 한 번 반복합니다-거기에는 그런 것이 없습니다 .. 이것과 합당한 마이너스 ..

                        추신 .. 당신은 바보 .. 내가 당신에게 마이너스를 줄 누군가를 부르는 것 같아요 ??) 아니면 스스로 판단합니까 ??)
      2. 0
        4 March 2021 14 : 15
        아니, 그들은 반죽을 자르기 시작했습니다. 웃음
      3. -1
        4 March 2021 17 : 01
        마이너스 수로 판단하면이 리소스에서 평범한 남성에 대한 모호한 성별 지향을 가진 어리석은 괴짜의 비율이 이미 열광하고 있습니다.
        그러나 마이너스의 절반은 면이 없는 가장자리 또는 이와 유사한 것에서 온 것 같습니다. 그곳에서는 동기가 다르며 두뇌로는 더욱 어렵습니다.
        나는 매일 여기에서 읽는 빈 단음절 주석의 엄청난 수에 근거하여 이것이 나를 많이 놀라게 한다고 말하지 않을 것입니다. 이해할 수 있습니다. 굴의 IQ를 가진 사람, 호전적인 자원을 확인하는 것이 너무 좋습니다. 갑자기 그들은 눈치 채지 못하고 나는 남자로 넘어갈 것입니다. 미소

        ...
        예 ... VO는 더 이상 XNUMX ~ XNUMX 년 전의 것이 아닙니다. 그러나 여기서는 엔트로피 전파법칙을 위반하지 않는다. 쓰레기 보존 및 분배의 법칙에 따르면 최고의 인터넷 리소스라도 조만간 급우 또는 광고 게시판으로 변합니다. 슬픈
    9. -9
      4 March 2021 08 : 02
      안 되는 일을 하지 않는 현재! 잘한 미국인들은 그들이 그렇게 할 때 곧 러시아 연방 전체를 포기할 것입니다!
      1. +9
        4 March 2021 08 : 43
        제품 견적 : opuonmed
        안 되는 일을 하지 않는 현재! 잘한 미국인들은 그들이 그렇게 할 때 곧 러시아 연방 전체를 포기할 것입니다!

        이 말은 나에게 누군가를 생각나게 한다 뭐 아아, "오메리가 우리와 함께"가 생각났어, 너의 "독립"으로 돌아가 혀
    10. +3
      4 March 2021 08 : 12
      내가 이미 말했듯이-계획에 따라 달에서이 Dunno 로켓의 다음 폭발은 언제입니까?
      1. +1
        4 March 2021 08 : 20
        다음 프로토타입은 출시 사이트로 보낼 준비가 되었습니다. 한 달 안에 출시될 것 같아요.
        1. +7
          4 March 2021 08 : 40
          나는 맥주와 함께 봐야 할 것입니다))) 나는 서커스를 좋아합니다... 흥미롭게도 우주선이 큰 망치의 도움이 아닌 멸균 실에서 조립되는 이유를 종파 사람들에게 아무도 말하지 않았습니까?
          1. 0
            4 March 2021 08 : 49
            그래서 프로토타입이 매우 저렴합니다. 많은 사람들은 일반적으로 그것이 폭발하지 않고 지구에서 떨어져 나갈 수 있다는 것을 믿기를 거부했습니다. 그리고 공기 역학적 기동 및 기타 곡예에 대해서는 더듬지도 않았습니다. 그러나 분명히 작동합니다. 웃음
        2. -4
          4 March 2021 08 : 55
          예, Dunno .. 그러나 그들은 또한 우주 비행사를 ISS로 배달하는 것에 대해 이것이 미친 Mask-nivzhist의 환상이 일어나지 않을 것이라고 썼거나 소리 쳤습니다. 그것이 어떻게 일어 났는지 .. 이제 텍스트는 동일하고 로켓은 다음입니다 .. 우리는 기다리고 있으며 다음 로켓에서-같은 텍스트의 동일한 텍스트 웃음 결국 urapatriots는 한 가지만 남았습니다. 이 모든 것이 할리우드이고 우리는 모든 것이 괜찮은 집에 있습니다 ..
          1. +2
            4 March 2021 09 : 15
            이제 Rogozin의 진행 상황이 ISS로 집중적으로 날아가고 Dunno on the Moon의 그림에 따라 리벳이 박힌 세 번째 용기가 폭발했다는 사실을 신중하게 살펴보십시오. 아직도 아무 생각이 없습니까?
            1. +4
              4 March 2021 09 : 48
              정확히 같은 수의 진행이 용과 같이 ISS로 날아갑니다(연간 2회). ISS. 사실, 진보는 연료를 운반하지만 용은화물을 반환하는 방법을 알고 있습니다. 일반적으로 모든 사람은 자신의 사업으로 바쁘고 우주선은 매우 모험적이고 야심 찬 프로젝트입니다.
              1. -3
                4 March 2021 10 : 02
                진행 상황은 비행하지만 우주선은 그렇지 않습니다. 그리고 그들은 그런 단순한 이유로 날지 않습니다. 이것은 바보에 대한 욕설입니다. 반으로 하이퍼루프가 있는 MMM. 다시 묻겠습니다. 왜 모든 우주선이 무균실에서 조립되는지 아십니까? 그리고 구부러진 용접부가 모든 방향으로 튀어 나온이 캐니스터-야외에서 큰 망치로 조립 되었습니까?!
                그녀는 기본적으로 비행하지 않습니다. 실제로 의도 된 불꽃 놀이의 역할에서만
                1. -5
                  4 March 2021 10 : 26
                  싸구려 시제품이고 이미 날고 있기 때문에
                  1. +4
                    4 March 2021 10 : 51

                    듣고, 듣고 ... 그리고 한 번 이상 ...



                    1. -3
                      4 March 2021 11 : 16
                      당신의 징고주의 전문가 집단은 이미 한 번 똥을 싸고 있습니다.
                      어쩌면 충분 할까?



            2. +4
              4 March 2021 09 : 51
              백조, 코우노토리, 드래곤 - 그래, 그럼 지옥으로 가자 wassat .

              ISS 공급 프로그램은 필요에 따라 구성되며 주로 연료와 물을 통해 진행되고 있습니다.

              여기에서는 예를 들어 두 가지 실제 임무를 수행합니다.
              MS-16은 이제 2460kg의 화물(600kg의 연료와 440kg의 물)을 ISS로 가져왔습니다.
              Lebed-15는 이제 3810kg의 화물 1127kg의 실험 및 실험실 스탠드, 1413kg의 ISS용 시스템, 24kg의 러시아 화물, 910kg의 식량 및 승무원을 위한 공급품 중 ISS로 가져왔습니다.

              작년 :
              Mitsubishi의 Kounotori - 물 탱크, 추가 산소 생성 시스템(증가된 승무원을 위한 충분한 공기 확보를 위한), 일본 실험 및 장비 등 새로운 생명 유지 시스템을 포함하여 6200kg의 화물을 가져왔습니다.


              진행 - MS-14 2528kg, MS-15 2540kg.
              백조 - NG13 3377kg, NG14 3551kg.
              Dragons - 20 1977 kg 및 1740 kg, 21 2972 ​​kg 및 기록 2t - (2002 kg)을 반환했습니다.



              그건 그렇고, 모든 것의 반환으로 미국인은 실험실, 스탠드, EVA 슈트 (EVA의 90 %가 부르주아에 의해 만들어지기 때문에 빠르게 연소됨) 및 시스템을 재사용 할 수 있습니다. 일본인은 이것에 깊은 인상을 받았기 때문에 재 작업을 위해 배럴을 보냈습니다. 2022년에 새로운 것은 7.5톤의 과자를 ISS로 운반할 뿐만 아니라 선택적으로 컨테이너를 최대 1톤까지 반환합니다. 그들은 이미 KhTV-8에서 미니 반환 모듈로 실험을 수행했으며 이제 확장할 것입니다. .
    11. +4
      4 March 2021 08 : 57
      음, 진행 상황이 상당히 눈에 띄고 문제가 극복되었습니다. 그가 엔진의 점화 부족으로 인해 지구의 궁창을 두드린다면 이것은 이미 정체와 문제가 될 것입니다. 그래서 모든 것이 정상인 것 같습니다.

      한 가지 더 반복하겠습니다. Musk가 우주 혁명을 꿈꾸는 동안 SpaceX의 주요 생계 수단에 점점 더 많은 경쟁자가 등장합니다. 4년 발사 측면에서 ESA와 2020위를 공유하는 또 다른 개인 소유자는 8년까지 1,5톤 로켓, 화성과 금성에 2024톤, 유인 비행을 발표했습니다. 시계가 똑딱 거리며 가고있다. Falcon은 여전히 ​​계약 세계를 지배하지만 새로운 발사체는 수익을 크게 줄일 것입니다. 실제로 카자흐스탄 공화국의 경우와 마찬가지로 갑자기 모든 고객이 흩어지기 시작했고 전 세계 통화 출시의 40% 중 ~5% 미만이 남았습니다. 그리고 주요 질문은 돈이 더 이상 충분하지 않기 전에 혁명적 시스템이 날개를 달 수 있는 시간을 가질 수 있는지 여부입니다. 눈짓 .

    12. -4
      4 March 2021 09 : 08
      한편, 자동차는 달에 대한 명확한 눈으로 만들어지고 화성은 그곳에 착륙하여 짐을 내리고 무언가를 싣고 집으로 돌아갑니다.
    13. +3
      4 March 2021 09 : 36
      Mask의 Starship 프로젝트가 White Star Line의 Titanic 프로젝트와 닮기 시작한 것은 나 혼자만의 생각입니다.
      1. 0
        4 March 2021 11 : 56
        올림픽 프로젝트에 어떤 문제가 있습니까?
        1. 0
          4 March 2021 12 : 02
          믿거나 말거나, 그들은 모두 익사했지만 그들은 당대 최고였습니다.
          1. +4
            4 March 2021 12 : 06
            인용구 : tralflot1832
            그들은 모두 익사했습니다.


            당신은 틀렸거나 거짓말을하고 있습니다. 1935척(티트니크, 브리태닉, 올림픽) 중 타이타닉은 빙산과 충돌해 침몰했고, 브리태닉은 기뢰에 부딪혀 침몰했고, 올림픽은 바다를 항해하다 XNUMX년 퇴역했다. 와 함께 프로젝트 올림픽은 괜찮습니다.
            1. +3
              4 March 2021 12 : 14
              네, 올림픽에 실수가 있었습니다. 하지만 스타쉽의 광고 서사시는 타이타닉호를 매우 연상시킵니다. 모든 것이 거대합니다. 36개의 엔진에 100명의 승객이 있습니다. 그리고 기술은 오래되었습니다. 모든 것이 같은 화약통입니다.
              1. +1
                4 March 2021 12 : 16
                오래된 기술은 무엇입니까? 공중에서 굴러떨어졌다가 부서지지 않고 착륙할 수 있는 로켓을 생각나게 합니다.
                1. -4
                  4 March 2021 12 : 21
                  프로톤이 같은 결과로 떨어졌고 쾅하는 소리가 인상적이었습니다.조립자는 마스크 이론을 테스트하기로 결정했고 양성자는 수평으로 날 수 있으며 오래 가지 않을 수도 있습니다.마스크 스타쉽이 날아가듯이
                  1. +3
                    4 March 2021 12 : 23
                    분명히, 당신은 오래된 기술 목록을 제공하지 않았습니다.

                    인용구 : tralflot1832
                    양성자는 같은 결과로 떨어졌다


                    이것으로 아닙니다.
                2. +2
                  4 March 2021 13 : 02
                  유인 선박의 경우 매우 극단적 인 착륙 방법-무인화물 버전의 경우 가능하고 유인의 경우 CAC를 수행해야하며 Starship 프로젝트에도 없습니다.
                  1. +1
                    4 March 2021 13 : 25
                    승객 버전에서는 왜 작동하지 않습니까?
    14. +2
      4 March 2021 09 : 46
      가혹하게 앉았다, 분명히 거기에 무언가가 손상되었습니다. American Rogozin도 화염 방지기를 부착해야했습니다.
    15. -5
      4 March 2021 09 : 52
      축하합니다. 성공이 눈앞에 있습니다. 저렴한 운송 시스템이 다시 공간을 열 것입니다! 그리고 기억)
    16. -2
      4 March 2021 10 : 06
      제품 견적 : Nasr
      인용구 : Aron Zaavi
      그러나 인간 발전의 이익을 위해 돈을 쓰더라도


      그러나 미국 언론에서는 Maksovsky의 사업을 의심하기 시작했습니다.

      https://inosmi.ru/video/20170929/240399487.html
      그렇게
      https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/mars-is-no-earth/618133/

      한때 SDI 프로그램이 있었습니다.... 지금은 Elon Max의 프로그램이...

      살고 보자.
    17. 0
      4 March 2021 10 : 31
      최종 버전에서 Starship은 높이가 거의 50m에 달하며 연료를 가득 채운 질량은 1400 톤이 될 것입니다. 37 개의 랩터 엔진이 장착되어 최대 150 톤의화물을 궤도로 발사하거나 최대 100 명을 수송 할 수 있습니다.

      뮤 비율 10.7% wassat
    18. +1
      4 March 2021 11 : 39
      이런 기술적인 오해가 사람 없이 터져도 좋다. 셔틀은 처음에는 잘 착륙했고 이미 탑승한 사람들로부터 폭발하기 시작했습니다. 아마도 그들이 100명을 죽이기 전에 약간의 이유가 그들에게 올 것입니다.
      1. -1
        4 March 2021 12 : 07
        37개의 엔진을 하나의 메커니즘으로 작동시키는 방법을 상상할 수 없습니다. 그리고 머스크 자신이 최초의 유인 비행을 하게 하고 머스크가 XNUMX일까지 승객과 함께 비행하게 하십시오. 백 명의 인생이 장난이 아닙니다!
        1. +5
          4 March 2021 12 : 38
          흠 ... 27 개의 동기화 된 엔진 작업과 첫 3 단계 착륙을보십시오.

          그리고 예, Starship은 28단계 엔진 XNUMX개. 오래된 정보가 있습니다.
          1. 0
            4 March 2021 12 : 54
            착지 성공률 100%는 아닌 것 같고, 실패도 있다.
            1. +3
              4 March 2021 13 : 06
              물론 있습니다.
              물론 100명의 승객을 태운 Starship 또는 유사품 중 하나가 죽을 것입니다. 확실히 비극이 될 것입니다. 이것이 프로젝트와 추가 개발을 중단시킬까요? 물론 아닙니다. 매년 비행기가 추락하여 평균 300명이 사망합니다. 덜 비행하기 시작 했습니까? 아니요.
              매년 전 세계적으로 약 1명이 교통사고로 사망합니다. Nizhny Novgorod 크기의 거대한 도시. 지금 자동차를 취소하시겠습니까? 진행 상황이 멈추지 않고 특정 기술을 더 많이 사용할수록 관련 원인으로 인해 사람들이 더 자주 사망합니다. 아아.
        2. +2
          4 March 2021 18 : 18
          인용구 : tralflot1832
          37개의 엔진을 단일 메커니즘으로 작동시키는 방법을 모르겠습니다.

          지금까지 실시간으로 이것은 슈퍼 듀퍼 컴퓨터도 아닙니다. 변수가 너무 많습니다. 지금까지 34 개로 삐딱하고 딱딱하게 앉았고 XNUMX 개를 더하면 ... 각 "시제품"으로 슈퍼 컴퓨터를 폭파하는 것이 가장 저렴한 즐거움은 아닙니다. 일반적으로 이것은 매우 비싼 리얼리티 쇼이지만 아무것도 더." 쉬어라.
        3. jp
          +1
          4 March 2021 18 : 38
          담즙이 충분히 나옵니다. 케이스는 사람이 만든 새로운 케이스입니다. 그리고 여기에서 사고가 발생할 수 있습니다. 원칙적으로 중고선의 사고와 새 선박의 사고라는 두 가지 다른 것입니다. 지난 10년간 사고 통계를 읽어보세요. 그리고 배가 완성되었습니다. 대부분 제품과 기술의 결합. 엉성함. 러시아에게는 안타까운 일입니다... 그런 전문가들이 있었습니다... 그리고 지금은? 행복하게 놀란 언론인이 Roskosmos를 이끌면 그녀는 날아갔습니다 ...
      2. +3
        4 March 2021 12 : 29
        참고로 :
        우주 왕복선은 우주로 135번 날아갔고 852명을 우주로 보냈습니다. 이는 7배 이상이다. 모든 우주 비행사 소련과 러시아 - 현재 124개만 있습니다.
        1. 0
          4 March 2021 12 : 56
          13 명 (우주 비행사)이 다른 세계로 간 것 같은데 여기에서는 모든 것이 그렇게 비참하지 않습니다.
          1. +3
            4 March 2021 13 : 00
            4 / 124 = 3,2 %
            13 / 852 = 1,5 %

            그리고 나는 일반적으로 다른 모든 미국 프로그램 (비행 중 0 명이 사망 한 곳)을 무시하고 셔틀 만 탔습니다. 동시에 모든 소련과 러시아 프로그램을 탔습니다. 눈짓
        2. 0
          4 March 2021 13 : 05
          이 14회의 이착륙 중 135명의 우주비행사와 XNUMX대의 셔틀이 손실되었습니다.
        3. -3
          4 March 2021 13 : 12
          제품 견적 : donavi49
          참고로 :
          우주 왕복선은 우주로 135번 날아갔고 852명을 우주로 보냈습니다. 이는 7배 이상이다. 모든 우주 비행사 소련과 러시아 - 현재 124개만 있습니다.


          유동적으로 던졌습니다. 참고로 우주왕복선이 이렇게 많은 사람을 우주로 보내는 것은 궤도상 존재가 적기 때문이다. 최대 XNUMX주 그리고 승무원 XNUMX명. 소련과 러시아의 우주 비행사 궤도 스테이션에서 오랜 시간을 보냈습니다., 따라서 그들은 우주로의 비행을 위해 그렇게 많은 것을 필요로하지 않았고 스테이션의 승무원은 항상 6 명에서 9-XNUMX 명 사이였습니다.
          1. jp
            -3
            4 March 2021 18 : 31
            할 말은 무엇입니까? 이 단계에서 우리 우주 비행은 깊은 ... 엉덩이에 있습니다.
            1. +2
              4 March 2021 19 : 52
              인용구 : rjpthju
              할 말은 무엇입니까? 이 단계에서 우리 우주 비행은 깊은 ... 엉덩이에 있습니다.


              거짓말을하지 않는다. 연방 우주 프로그램이 실행 중입니다.
              1. jp
                -2
                4 March 2021 22 : 49
                "거짓말하지 마. 연방 우주 프로그램이 진행 중이야."

                - 에게. 미국과 러시아의 우주 계획을 비교하십시오. 그냥 ISS를 타세요. 화장실은 우리에게 적합하지 않습니다. 우리 세그먼트는 사이펀을 사용합니다(때때로 균열, 때로는 구멍이 뚫림). 음식과 그 단어에서 완전히 끝났습니다. 다행스럽게도 미국인들은 예비군을 가지고 있었습니다. 우리 프로그램이 실행되고 있다고 생각하십니까? 내가 작동하지 않는다고 말했습니까? 나는 우주 비행이 미국 프로젝트에 비해 우리 엉덩이에 있다고 말했습니다. 로켓과 모든 소비에트, R-7, S.P. 약간 개선된 Korolev(램프는 중국 마이크로 회로로 교체됨). 그들의 위성은 몇 배 더 오래 지속됩니다. 그들은 소행성과 화성으로 날아갑니다. 그리고 최근 수십 년 동안 우리는 어디로 날아갔습니까(딥 스페이스)? 5을 완료하십시오. 우리는 동쪽을 완료할 수 없습니다. 단 한 번만 시작되었습니다. 자랑스러운 Angara -7, -XNUMX은 어디에 있습니까? 그들은 프로그램 실행 기한을 연기했고 당신은 우주 프로그램이 진행되고 있다고 말했지만 예, 단순히 존재하지 않습니다. 군사 공간 외에도. 그리고 발사 중에 얼마나 많은 위성이 손실 되었습니까?
                1. +1
                  5 March 2021 02 : 42
                  인용구 : rjpthju
                  - 에게. 미국과 러시아의 우주 계획을 비교하십시오. 그냥 ISS를 타세요. 화장실이 작동하지 않습니다


                  거짓말을하지 않는다. 공장. 여유분도 있습니다. 웃음

                  인용구 : rjpthju
                  우리 세그먼트는 사이펀(때때로 균열, 때로는 구멍이 뚫림)입니다.


                  미국인들은 주기적으로 암모니아를 누출하는데 이것은 훨씬 더 위험합니다. 그리고 뭐?

                  인용구 : rjpthju
                  음식과 그 단어에서 완전히 끝났습니다. 다행스럽게도 미국인들은 예비군을 가지고 있었습니다.


                  최근 진보는 음식도 가져 왔습니다. 미국인들은 이전에 우리 배달 대신 배급을 사용하겠다고 제안했습니다. 그 전에 우리도 그들에게 먹이를 주었습니다. 어떻게하는지 알려줘? 웃음

                  인용구 : rjpthju
                  우리 프로그램이 실행되고 있다고 생각하십니까?


                  나는 그것을 참조. 예, Roscosmos 웹 사이트에서 직접 알 수 있습니다.

                  인용구 : rjpthju
                  내가 작동하지 않는다고 말했습니까? 나는 우주 비행이 미국 프로젝트에 비해 우리 엉덩이에 있다고 말했습니다.


                  예, 그런 것은 없습니다. 예를 들어, 미국인들은 우리와 같은 천체물리학 실험실을 가지고 있지 않으며 향후 30년 동안 가지지 않을 것입니다. 또는 외국 행성 간 스테이션에 있고 행성의 물을 관찰하는 중성자 탐지기와 같은 장치. 각 국가는 우주 탐사 가능성에 있어 장단점이 있습니다.

                  인용구 : rjpthju
                  로켓과 모든 소비에트, R-7, S.P. 약간 개선된 Korolev(램프는 중국 마이크로 회로로 교체됨).


                  거짓말을하지 않는다. 최초의 Soyuz-2는 2004년에, Angara는 2014년에 비행했습니다. 이 미사일에는 "중국 미세 회로"가 없으며 모든 것이 러시아입니다.

                  인용구 : rjpthju
                  그들의 위성은 몇 배 더 오래 지속됩니다.


                  거짓말을하지 않는다. 우리 위성은 이제 7,5년에서 15년 사이의 활동 기간을 가집니다(Sesat는 17년을 비행했습니다). 원칙적으로 이것은 다른 국가의 위성과 비슷합니다. 에너지 부문을 포함하여 새로운 플랫폼의 현대 러시아 SEP는 최대 13kW를 생성합니다. 매년 새로운 인공위성이 생산되어 궤도에 진입하고 있으며, 올해부터 큐브샛급 국내 소형 우주선 전 시리즈가 발사된다.

                  인용구 : rjpthju
                  그들은 소행성과 화성으로 날아갑니다. 그리고 최근 수십 년 동안 우리는 어디로 날아갔습니까(딥 스페이스)?


                  지난 XNUMX년 동안 우리는 모두를 ISS로 데려갔고 우리 장치로 외국 AMS를 출시했습니다. XNUMX년 동안 우리 분광계는 화성 궤도를 돌며 과학적 데이터를 우리 접시에 보냅니다.

                  이제 달의 궤도 너머에서 Spektr-RG는 25년째 성공적으로 운영되고 있습니다. 탁월한 품질로 천구를 스캔하고 이 장치의 도움으로 많은 발견이 이루어졌습니다. 그리고 올해는 "Luna-2022" 역이 시작됩니다. 다음 "ExoMars-XNUMX"에서.

                  인용구 : rjpthju
                  우리는 동쪽을 완료할 수 없습니다. 단 한 번만 시작되었습니다.


                  Vostochny는 새로운 출시가 차례로 구축됨에 따라 적어도 2030년까지 건설될 것입니다. 이제 그들은 Angara를 위한 출발점을 만들고 있습니다.

                  인용구 : rjpthju
                  자랑스러운 Angara -5, -7은 어디에 있습니까?


                  "Angara-A5"는 1.2 월에 비행했으며 다음 항공기는 이제 옴 스크에서 조립을 위해 모스크바로 떠납니다. 올해 비행하고 A7 두 대가 이어집니다. A5 - 그런 미사일은 없습니다. 새로운 Soyuz-XNUMX가 생산 중입니다. 탱크는 이미 제작되었으며 엔진은 테스트 중입니다. 나는 당신이 이것에 대해 평신도라는 것을 압니다. 롤

                  인용구 : rjpthju
                  프로그램 실행 기한이 연기되었고 우주 프로그램이 진행되고 있다고 말씀하셨습니다.


                  어디로 옮겨졌나요? 거짓말을하지 않는다. 비행 설계 테스트가 잘 진행되고 있습니다.

                  인용구 : rjpthju
                  예, 거기에 없습니다. 군사 공간 외에도. 그리고 발사 중에 얼마나 많은 위성이 손실 되었습니까?


                  음, 같은 미국인들이 한 달 전에 250억 XNUMX천만 달러 상당의 새 위성을 잃었습니다. 중국도 올해 위성을 잃었다.

                  그리고 2019년 마지막으로 우리는 Rokot에서 군대와 분리되지 않은 Passing Glass "Blitz"를 가졌습니다. 나머지 모든 위성은 성공적으로 표시됩니다. 올해 우리는 ISS에 두 개의 새로운 모듈을 출시할 예정입니다.
                  1. jp
                    -1
                    5 March 2021 07 : 27
                    그냥 사실 :
                    모스크바, 10월 XNUMX일 - RIA Novosti. 공기 누출이 감지 된 러시아 모듈 Zvezda의 국제 우주 정거장에서 화장실이 고장 났으며 우주 비행사는 미국 세그먼트에서 화장실을 사용합니다.

                    13월 XNUMX일. 인터팩스. .... Medvedev는 또한 우주선 발사 지연과 유인 비행에 대한 정부 계약 이행 실패에 주목했습니다.
                    "안타깝게도 우리는 여전히 유인 비행에 대한 정부 계약이 이행되지 않고 배치 시작 날짜가 지속적으로 연기되고 있음을 알고 있습니다. 러시아 부문을 의미합니다. "라고 총리가 말했습니다.

                    처음에 Soyuz의 첫 번째 발사는 2015년에 첫 번째 유인 발사가 예상되었으며 2018년에는 건설 작업이 30년 2015월 2015일 이전에 완료될 예정이었습니다. 그러나 2015년 2016월 블라디미르 푸틴 대통령은 작업 진행 상황에 대해 알게 되었고 마감일의 지연을 언급했으며 우주 비행장에서 첫 발사를 XNUMX년 XNUMX월에서 XNUMX년 XNUMX월로 연기하도록 허용했습니다.

                    등등. 그냥 사실. 나는 그들이 아무것도 하지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 엉망진창, 절도. 예, 연기된 기한에 따라 프로그램이 시행되고 있습니다.
                    그리고 자란 제품에 대해 .... 예, 보냈습니다. 그리고 그 전에 그들은 길 건너 식료품점으로 달려갔습니다.
                    1. +2
                      5 March 2021 13 : 55
                      인용구 : rjpthju
                      그냥 사실 :
                      모스크바, 10월 XNUMX일 - RIA Novosti. 공기 누출이 감지 된 러시아 모듈 Zvezda의 국제 우주 정거장에서 화장실이 고장 났으며 우주 비행사는 미국 세그먼트에서 화장실을 사용합니다.


                      답변만: 웃음

                      10년 2020월 XNUMX일, 소모성 부품을 교체한지 이틀만에 변기가 작동하기 시작했습니다.

                      인용구 : rjpthju
                      13월 XNUMX일. 인터팩스. .... Medvedev는 또한 우주선 발사 지연과 유인 비행에 대한 정부 계약 이행 실패에 주목했습니다.


                      이것은 13 년 2019 월 2018 일이며 주로 테스트 결과로 인해 여러 가지 이유로 발사 날짜 지연이 발생합니다. 유인 비행에 대한 주 계약을 이행하지 못한 것은 2 년 Soyuz-XNUMX 로켓 사고 중 하나였습니다. 우주 비행사는 다른 배를 타고 날아갔습니다.

                      인용구 : rjpthju
                      처음에 Soyuz의 첫 번째 발사는 2015년에 첫 번째 유인 발사가 예상되었으며 2018년에는 건설 작업이 30년 2015월 XNUMX일 이전에 완료될 예정이었습니다......


                      이것은 Vostochny 우주 기지입니다. 2년 2016월 이곳에서 소유즈-2023 로켓의 첫 발사가 이루어졌다. 그 이후로 거기에서 XNUMX 번의 발사가 있었는데, XNUMX 번째는 다음 달입니다. Vostochny의 Soyuz 유인 발사는 새로운 선박 발사를 위해 포기되었습니다. 현재 앙가라 로켓 발사 공사가 진행 중이며 첫 발사는 XNUMX년이다.

                      인용구 : rjpthju
                      등등. 그냥 사실. 나는 그들이 아무것도 하지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 엉망진창, 절도. 예, 연기된 기한에 따라 프로그램이 시행되고 있습니다.


                      연방 우주 프로그램 2016-2025가 수행되고 있다고 말씀 드렸습니다.

                      인용구 : rjpthju
                      그리고 자란 제품에 대해 .... 예, 보냈습니다. 그리고 그 전에 그들은 길 건너 식료품점으로 달려갔습니다.


                      그리고 그 전에 길 때문에 그들은 우리에게 달려갔습니다.
                      1. jp
                        -2
                        5 March 2021 23 : 48
                        음식에 대해: "미국인들은 이전에 우리 배달 대신 식단을 사용하겠다고 제안했습니다." 그래, 난 동의. 우리가 그들의 우주선에 있는 우리 우주비행사들에게 음식을 배달해 달라고 요청한 후 그들 스스로 제안했습니다.
                        2020년 미국은 소행성 Bennu에서 먼지와 토양 샘플을 채취했으며 2023년에 장비를 지구로 반환할 예정입니다. 2020년 일본인은 류구 소행성에서 토양 샘플을 전달했습니다. 중국은 달의 흙을 배달했다. 로고진, 2021년 만에 45년 달 탐사선 보내겠다고 약속
                        미국과 유럽 위성은 15-20년 동안 서비스를 제공하지만 우리는 36배 미만입니다. 가장 비싼 것은 200km에서 발사된 통신 위성입니다. 거기에 300-10개가 있고 그 중 러시아인은 20개 미만이고 Tiny Luxembourg에는 XNUMX개 이상이 있습니다.
                        미국 - 궤도에 있는 1300개 이상의 운영 위성, 중국 - 360개 이상, 유럽 연합 - 약 180개, 러시아 - 약 160개, 영국 - 130개, 일본 - 76개, 인도 - 약 60개, 캐나다 - 40개
                        러시아어가 시작됩니다. 15-20년 전 - 연간 30-40. 2020년 - 17년. 2018년에는 20개, 2019년 - 25개.
                        1. +2
                          6 March 2021 01 : 32
                          인용구 : rjpthju
                          그래, 난 동의. 우리가 그들의 우주선에 있는 우리 우주비행사들에게 음식을 배달해 달라고 요청한 후 그들 스스로 제안했습니다.


                          소모품 배송을 위한 승무원의 일반적인 근무 시간입니다. 이 주제에 대한 미디어의 폭발은 "zradniks"에 의해 과장된 일반적인 과대 광고를 "극복"하려는 시도입니다.

                          인용구 : rjpthju
                          2020년 미국은 소행성 Bennu에서 먼지와 토양 샘플을 채취했으며 2023년에 장비를 지구로 반환할 예정입니다. 2020년 일본인은 류구 소행성에서 토양 샘플을 전달했습니다.


                          그들은 러시아가 2016년에 XNUMX대의 우주선을 우주로 발사할 때 이러한 임무를 준비하고 있었습니다. ISS 프로그램을 지원하는 것이 필요했습니다. 동시에 러시아는 우주로 진출했습니다. 천체 물리학 관측소 "Radioastron"(Spektr-R)-달까지의 거리의 절반에 해당하는 매우 긴 기지가있는 무선 간섭계; ExoMars-XNUMX (TGO) 프로그램의 행성 간 스테이션, 서로 다른 에너지와 가장 높은 각도 해상도의 두 망원경을 갖춘 천체 물리학 관측소 "X-ray Gamma"(Spektr-RG).

                          인용구 : rjpthju
                          중국은 달의 흙을 배달했다.


                          달 토양은 70년대에 달 표면의 서로 다른 세 곳에서 우리에게 전달되었습니다. 지구 화학 연구소 RAS에 저장됩니다. 오랫동안 공부했습니다. 이 XNUMX년 동안의 계획에는 새로운 제품의 배송이 포함되지만 이미 깊은 곳에서 냉동 동결되고 있습니다.

                          인용구 : rjpthju
                          로고진, 2021년 만에 45년 달 탐사선 보내겠다고 약속


                          예, 러시아 음력 프로그램에 따라 일련의 새로운 차량의 첫 번째 착륙장이 비행을 준비하고 있습니다.



                          인용구 : rjpthju
                          미국과 유럽 위성은 15-20년 동안 서비스를 제공하지만 우리는 XNUMX배 미만입니다.


                          확실히 그런 식은 아닙니다. 그것은 모두 우주선의 유형에 달려 있습니다. 예를 들어 SAS가 7년 동안 보장된 경우 "Glonass-M"과 같은 장치에는 13년 동안 작동한 별자리에 위성이 있습니다. "메신저"그룹은 장수합니다. 바로 작년에 4년에 발사된 Express-A2002 위성이 우리 통신 그룹에서 철수되었습니다.

                          인용구 : rjpthju
                          가장 비싼 것은 36km에서 발사된 통신 위성입니다. 거기에 200-300개가 있고 그 중 러시아인은 10개 미만이고 Tiny Luxembourg에는 20개 이상이 있습니다.


                          당신은 잘못. 러시아에는 15개 이상의 정지궤도 통신 위성이 있습니다. 이들은 GKPS와 GKS의 민간 위성일 뿐이며 여기서 군대는 계산하지 않습니다. 이전에 출시된 장치를 고려하지 않고 지난 몇 년 동안 국방부는 최신 XNUMX개의 위성 별자리를 블라고베스트 GSO.

                          인용구 : rjpthju
                          미국은 1300개 이상의 운용 위성을 궤도에, 중국은 360개 이상, 유럽 연합은 약 180개, 러시아는 약 160개를 보유하고 있습니다.


                          러시아는 이미 160대 이상을 보유하고 있으며 이들은 주로 중형 및 대형 우주선입니다. 대부분의 미국 회사는 cubesat MCA이며 민간 기업에서 조금 더 있습니다. Sphere 프로젝트 별자리의 위성을 배치하면 궤도에 있는 러시아 우주선의 수가 증가할 것입니다.

                          인용구 : rjpthju
                          러시아어가 시작됩니다. 15-20년 전 - 연간 30-40. 2020년 - 17년. 2018년에는 20개, 2019년 - 25개.


                          우리 장치는 20년 전에 비해 궤도에서 더 오래 살기 시작했으며 수입된 요소 기반에서 새로운 현대 우주선을 만드는 데 시간이 걸립니다.
                        2. jp
                          -2
                          6 March 2021 12 : 20
                          - "다른 에너지와 가장 높은 각도 분해능을 가진 두 개의 망원경을 갖춘 천체 물리학 관측소 "Roentgen-Gamma"(Spektr-RG)." 그들은 하나의 망원경이 독일인이라는 것을 추가하는 것을 잊었습니다.
                          - "달 표면의 세 곳에서 70년대에 달 토양이 우리에게 전달되었습니다." 상관없습니다. 그런 다음 실제로 우주 프로그램이 있었고 실행되었습니다. 그러나 나는 오늘날의 우주 비행에 대해 이야기하고 있습니다.
                          - "작년에야 4년에 발사된 Express-A2002 위성이 우리 통신 그룹에서 철수되었습니다." 우리에게는 이것이 예외이고 미국인에게는 이것이 표준입니다.
                          - "또한 수입 대체 요소 기반에서 새로운 현대 우주선을 만드는 데 시간이 걸립니다." 이해하지 못하셨나요? "거짓말하지 마세요. 최초의 Soyuz-2는 2004년에, Angara는 2014년에 비행했습니다. 이 로켓에는 중국산 칩이 없고 모든 것이 러시아산입니다." 그래서 우리는 우리 자신의 전자 제품을 가지고 있습니까?
                          성과와 함께 문제를 보는 애국자가 있고, 원칙적으로 결점을 보지 않는 징고주의적인 애국자가 있습니다. 우리는 "모든 것이 훌륭하고 아름다운 후작"이라는 노래와 같습니다. 앞으로 몇 년 동안 우리를 판단하고 모든 것을 선반에 놓을 것입니다. 오래 기다리지 않음
                        3. +1
                          6 March 2021 14 : 47
                          인용구 : rjpthju
                          "다른 에너지와 가장 높은 각도 분해능을 가진 두 개의 망원경을 갖춘 뢴트겐-감마 천체 물리학 관측소(Spektr-RG)." 그들은 하나의 망원경이 독일인이라는 것을 추가하는 것을 잊었습니다.


                          예를 들어 RTG에서 러시아 RD-180 엔진을 사용하는 Persistence 로버의 출시와 마찬가지로 부분적으로 미국 러시아 플루토늄 -238 , 미국인들이 잘 지불 한 것은 고려되지 않았습니다.

                          Spektr-RG 임무는 합동이며 러시아 과학자들이 독일 망원경을 사용하는 것은 독일 우주국이 이 망원경을 L2 라그랑주 지점으로 전달하는 데 기여한 것입니다.

                          인용구 : rjpthju
                          "달의 흙은 70년대에 달 표면의 서로 다른 세 곳에서 우리에게 전달되었습니다." 괜찮습니다. 그런 다음 실제로 우주 프로그램이 있었고 실행되었습니다. 그러나 나는 오늘날의 우주 비행에 대해 이야기하고 있습니다.


                          지구 화학 연구소의 저장고에서 나온 달 토양은 "달"이 덜되지 않았으며 연구를 위해 접근할 수 있으며 이를 위해 달로 날아갈 필요가 없습니다. 웃음

                          그래서 한때 달에 대한 작업이 일시적으로 중단되었습니다. 그런 다음 연방이 붕괴되면서 수십 년 동안 연기되었습니다.

                          오늘의 달 우주 비행에 관해서는 위에서 가장 가까운 계획을 발표했습니다.

                          인용구 : rjpthju
                          "작년에야 4년에 발사된 Express-A2002 위성이 우리 통신 그룹에서 철수되었습니다." 우리에게는 이것이 예외이고 미국인에게는 이것이 표준입니다.


                          역시나 잘못된 가정입니다. 현재 ALL GEO 위성은 Russian Express 플랫폼과 해외 상용 Airbus 모두에서 15년의 서비스 수명을 보장합니다. 그리고 저궤도 및 중궤도의 모든 위성-큐브셋을 제외하고 7-10년의 기간-정의상 모든 국가에서 오래 살지 않습니다-2-3년 트릭. 이와 관련하여 제안한 것은 국내 개발자였으며 ​​곧 경제적인 전기 로켓 추진 시스템을 갖춘 클래스 6U 큐브 위성을 출시하여 그러한 위성의 궤도를 높여 수명을 늘릴 것입니다.

                          인용구 : rjpthju
                          "또한 수입 대체 요소 기반에서 새로운 현대 우주선을 만드는 데는 시간이 걸립니다." 이해하지 못하셨나요? "거짓말하지 마세요. 최초의 Soyuz-2는 2004년에, Angara는 2014년에 비행했습니다. 이 로켓에는 중국산 칩이 없고 모든 것이 러시아산입니다." 그래서 우리는 우리 자신의 전자 제품을 가지고 있습니까?


                          전자 부품 기반이 다릅니다. CMOS 전자 장치가 있고 전자 레인지가 있습니다. 로켓은 제어 시스템에 내 방사선 구성 요소가 필요하지 않습니다. 비행 시간이 길지 않고 SAS 기간이있는 위성과 방사선 벨트에서 지속적으로 호버링하지만 ... 크세논처럼 필요합니다. 웃음

                          러시아는 이전에 국내 내방사선 전자 부품 출시에 문제가 있었습니다. 솔직히 말해서 단순히 존재하지 않았습니다. 지속적인 수입이있었습니다. 이제이 문제는 계획에 특수 헬륨 코팅을 만드는 것부터 본격적인 내 방사선 재료를 만드는 것까지 다양한 방법으로 RCS에서 해결됩니다. 우리의 주요 위성 제작자인 Reshetnev의 이름을 딴 ISS에서 90년까지 2025% 국내 ECB로의 전환이 예상됩니다. XNUMX년 안에.

                          인용구 : rjpthju
                          오래 기다리지 않음


                          어떤 사람들은 XNUMX년을 기다렸습니다. 대기 중. 롤
                        4. +1
                          6 March 2021 18 : 44
                          인용구 : rjpthju
                          미국과 유럽 위성은 15-20년 동안 서비스를 제공하지만 우리는 XNUMX배 미만입니다.

                          이것은 거친 결론 일뿐입니다. 아무도 당신이 두 번째 펜티멈을 사용하는 것을 금지하지 않고 당신의 건강을 위해서입니다. 고급 사람들은 2-4년 후에 개인용 노트북을 바꿉니다.
                          모든 선진 우주 국가는 위성이 이 개발 단계에서 가장 발전할 수 있도록 가능한 한 빨리 궤도 별자리를 업데이트하려고 노력하고 있습니다.
                          인용구 : rjpthju
                          로고진, 2021년 만에 45년 달 탐사선 보내겠다고 약속

                          나는 그것을 전혀 보낼 수 없었습니다 – 우리는 XNUMX년 전에 그것을 했습니다. 다른 프로그램에 돈을 쓰는 것이 좋습니다.
                          인용구 : rjpthju
                          러시아 - 약 160,

                          이것은 위성의 품질과 수행할 수 있는 작업을 평가하는 데 필요하기 때문에 아무 의미가 없습니다. Musk는 인터넷을 위해 수천 개의 위성을 발사하겠다고 약속했지만 전체적으로 조기 경보 시스템에서 위성 하나를 대체하지는 않을 것입니다.
                          인용구 : rjpthju
                          가장 비싼 것은 36km에서 발사된 통신 위성입니다. 그들 중 200-300 개가 있으며 그중 10 개 미만이 러시아인입니다.

                          또 다른 아마추어적인 넌센스-러시아는 북부 국가이며 타원형 및 저궤도 궤도가 우리에게 선호되기 때문에 정지 궤도에 너무 많은 위성이 필요하지 않습니다. 예, GLONASS는 36km까지 비행하지 않으며 낮은 궤도가 어떻게 사용되는지 알지 못합니다.
                  2. -1
                    5 March 2021 11 : 13
                    제품 견적 : 미끄러짐
                    "Angara-A5"는 XNUMX 월에 비행했습니다.


                    대량 레이아웃으로?

                    제품 견적 : 미끄러짐
                    다음은 옴 스크에서 조립하기 위해 모스크바로 떠납니다-올해 날아갑니다


                    레이아웃과 동일합니까?
                    1. +2
                      5 March 2021 13 : 58
                      인용구 : 우는 눈
                      대량 레이아웃으로?


                      예, 모든 것이 성공적입니다. 주 고객이 만족합니다.

                      인용구 : 우는 눈
                      레이아웃과 동일합니까?


                      주요 고객은 위성을 발사하기를 원합니다. 테스트 결과에 따라 결정됩니다.
    19. -1
      4 March 2021 14 : 13
      인용구 : 우는 눈
      따옴표 : Paphos
      Buran은 처음으로 자동에 앉았습니다.


      그리고 언제부터 에너지가 고갈되었습니까?


      그리고 언제부터 개스킷이 셔틀에서 타 버렸습니까? 왜 그런 공간?
    20. -4
      4 March 2021 14 : 17
      오 엘론 머스크 잠깐만. 경비원이 평결을 내립니다. 웃음
    21. +1
      4 March 2021 14 : 38
      인용구 : OgnennyiKotik
      흠 ... 27 개의 동기화 된 엔진 작업과 첫 3 단계 착륙을보십시오.

      물론 여러번 잘 작동하겠지만 27개 엔진보다 XNUMX배나 많아야 하기 때문에 항상 작동하지 않을 확률이 있습니다. 동일한 엔진 신뢰성 분야에서.
      1. jp
        -2
        4 March 2021 18 : 27
        디버깅하는 동안 얼마나 많은 선박이 사망했는지 테스트를 읽으십시오. 잘했어 머스크. 그리고 언론인 Rogozin은 왜 주둥이를 비틀지 않습니까?
    22. 0
      4 March 2021 15 : 00
      제품 견적 : donavi49
      4 / 124 = 3,2 %
      13 / 852 = 1,5 %

      그리고 나는 일반적으로 다른 모든 미국 프로그램 (비행 중 0 명이 사망 한 곳)을 무시하고 셔틀 만 탔습니다. 동시에 모든 소련과 러시아 프로그램을 탔습니다. 눈짓

      셔틀은 70년대 후반부터 운행되었습니다. 당시(셔틀 작전 초기부터 끝까지) 소련 우주인은 단 한 명도 사망하지 않았지만 미국 우주인 13명은 모두 셔틀에서 사망했다. (여기서 지상의 아폴로 조종석에서 불에 탄 세 개가 어떻게 계산되는지 논쟁할 수 있습니다.)
      이것이 전체 질문입니다. 처음에 미국은 소련보다 더 신뢰할 수 있는 장비를 가지고 있었지만 이익을 극대화하려는 사업의 욕구는 셔틀과 같은 기술적 오해를 불러일으켰고 소련은 유니온과 미르 스테이션을 해결했습니다.
      오늘날에도 최대의 비즈니스 못박기 추구는 미국을 훨씬 더 신뢰할 수 없는 제품으로 이끌고 있습니다.
      1. 0
        5 March 2021 11 : 07
        제품 견적 : Kostadinov
        이것이 전체 질문입니다. 미국은 처음에 소련보다 더 안정적인 장비를 가지고 있었습니다.


        "신뢰할 수 있는"은(는) 무슨 뜻인가요? 숫자는 더 높습니다. 셔틀은 소련 선박보다 안전했습니다.
    23. -3
      4 March 2021 15 : 17
      인용구 : OgnennyiKotik
      진행 상황이 멈추지 않고 특정 기술을 더 많이 사용할수록 관련 원인으로 인해 사람들이 더 자주 사망합니다. 아아.

      진보는 멈추지 않고 여기 아무도 자동차, 비행기 또는 우주선을 금지한다고 생각하지 않습니다. 여기서 우리는 Shuttle, Concorde, Boeing 737 max 등과 같이 기술적으로 지원되지 않는 특정 제품에 대해 이야기하고 있습니다.
      이 스타쉽이 셔틀의 신뢰성에 도달할 가능성은 거의 없지만 70회 이륙하는 동안 100명의 우주 비행사가 사망하는 재난이 발생합니다. 미국의 경우 정상적으로 이길 수 있습니다.
    24. jp
      0
      4 March 2021 18 : 24
      마스크에 대한 명성. 그리고 Rogozin은 왜 침묵하고 총구를 보여주지 않습니까?
    25. 인용구 : rjpthju
      디버깅하는 동안 얼마나 많은 선박이 사망했는지 테스트를 읽으십시오. 잘했어 머스크. 그리고 언론인 Rogozin은 왜 주둥이를 비틀지 않습니까?

      그런 다음 계정을 모델링했으며 이제 모든 3D 모델을 만들 수 있습니다. 그리고 Rogozin은 Musk의 폭발에 대해 어떤 측면을 가지고 있습니까?
    26. +1
      4 March 2021 20 : 41
      착륙에 성공했습니다. 그래서 그들은 별도의 결함을 찾아 죽일 것입니다. 얼굴 진행.
    27. 0
      4 March 2021 23 : 12
      좋아, 해보자. 우주 로맨스의 시대는 인류를 지나쳤습니다. 인공위성과 우주 비행사를 기리는 시위와 집회, 인간적인 인류의 우주 정복에 관한 메가톤의 공상 과학 문학, 1957년 같은 주에서 "스푸트니크"라고 불리는 바, 카페, 레스토랑의 수)) 그들은 시작했습니다. 근처에 있는 것을 보았다. 에잇? 식민주의자들에게 무엇을 할 수 있습니까? 달이 짓밟혔다(아님?). 우리는 화성에 타고 있습니다(아니면 안 됩니까?). 여기, 냉정하게-왜 화성이 필요한가요? 음, 대략적인 사업 계획서를 제출해주세요... 거기에서 뭔가를 가지고 가실 건가요? 뭐, 그런 돈을 위해? 달은 버려졌고, 금성은 원칙적으로(실용주의적 관점에서) 도달할 수 없습니다. 우리는 화성에서 무엇을 원합니까? 인위적으로 배양된 또 다른 집단 정신병처럼 보입니다.
      1. AVM
        -1
        5 March 2021 11 : 08
        인용구 : SkyScream
        좋아, 해보자. 우주 로맨스의 시대는 인류를 지나쳤습니다. 인공위성과 우주 비행사를 기리는 시위와 집회, 인간적인 인류의 우주 정복에 관한 메가톤의 공상 과학 문학, 1957년 같은 주에서 "스푸트니크"라고 불리는 바, 카페, 레스토랑의 수)) 그들은 시작했습니다. 근처에 있는 것을 보았다. 에잇? 식민주의자들에게 무엇을 할 수 있습니까? 달이 짓밟혔다(아님?). 우리는 화성에 타고 있습니다(아니면 안 됩니까?). 여기, 냉정하게-왜 화성이 필요한가요? 음, 대략적인 사업 계획서를 제출해주세요... 거기에서 뭔가를 가지고 가실 건가요? 뭐, 그런 돈을 위해? 달은 버려졌고, 금성은 원칙적으로(실용주의적 관점에서) 도달할 수 없습니다. 우리는 화성에서 무엇을 원합니까? 인위적으로 배양된 또 다른 집단 정신병처럼 보입니다.


        모두가 당신처럼 생각한다면 사람들은 결코 동굴에서 나오지 않을 것입니다. 같은 성공으로 일반적으로 모든 기본 과학, 물리학 (이 경입자가 필요한 이유는 무엇입니까?), 천문학 (별을 보는 이유는 무엇입니까?)을 닫을 수 있습니다. 그런 다음 물리학의 기초 연구를 통해 새로운 원자로를 만들 수 있었고 별을 관찰하여 태양 플레어에 대해 미리 알 수 있었고 전자 장치 및 전력망 고장으로 인한 전 세계적 피해를 줄일 수 있었습니다.
        1. 0
          5 March 2021 14 : 50
          당신이 뭐라고 말하든 나는 즉시 글로벌 철학에 끌립니다 (그런데 여기에서도 이에 대해 비난을 받았습니다)) 결국 우리는 과학이 인류의 진보에 미치는 영향이 아니라 특정 주제에 대해 논의하고 있습니다. 슬로건이 필요합니다. 머스크는 100명의 불행한 영혼을 어디로 보낼 것인가? 이것이 가장 높은 사회적 보호 조치 대신에 있습니까? 네, 80년대에 이 주제에 관한 영화가 있었습니다. 그것은 기초 과학에 관한 것이 아니라 50년대 이후로 수사학이 변하지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 화성을 주세요! -그리고 배럴당 돈! 그게 내가 말하는거야! 거기에서 나옵니다. "... 사과 나무는 화성에 꽃을 피울 것입니다." 광물 채굴? 그리고 지질 학자 ... 실례합니다-화성 창자 탐사? 그리고 레이어를 열고 발파를 수행하고 생산, 운송을 설정하려면? 수익성이 없으며 최소한 다이아몬드 통을 가지고 다니십시오! 지구상에 그것들이 거의 없습니까? 그리고 화성을 넘어 다른 모든 것은 마침내 개발에 부적합합니다. 우리는 또 다른 공연을 제안 받았고 그런 느낌이 있습니다.

          PS 예, 예, 알고 있습니다. "그는 상상력이 부족해서 수학을 포기하고 시인이 되었습니다")))
          그러나이 경우 나이아가라가 자금을 쏟아 붓는 부르주아 프로젝트에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 어떻게 그리고 언제 갚을 것인가? 결국 부르주아는 그런 식으로 아무것도하지 않습니까?
          1. AVM
            -1
            9 March 2021 07 : 55
            인용구 : SkyScream
            당신이 뭐라고 말하든 나는 즉시 글로벌 철학에 끌립니다 (그런데 여기에서도 이에 대해 비난을 받았습니다)) 결국 우리는 과학이 인류의 진보에 미치는 영향이 아니라 특정 주제에 대해 논의하고 있습니다. 슬로건이 필요합니다. 머스크는 100명의 불행한 영혼을 어디로 보낼 것인가? 이것이 가장 높은 사회적 보호 조치 대신에 있습니까? 네, 80년대에 이 주제에 관한 영화가 있었습니다. 그것은 기초 과학에 관한 것이 아니라 50년대 이후로 수사학이 변하지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 화성을 주세요! -그리고 배럴당 돈! 그게 내가 말하는거야! 거기에서 나옵니다. "... 사과 나무는 화성에 꽃을 피울 것입니다." 광물 채굴? 그리고 지질 학자 ... 실례합니다-화성 창자 탐사? 그리고 레이어를 열고 발파를 수행하고 생산, 운송을 설정하려면? 수익성이 없으며 최소한 다이아몬드 통을 가지고 다니십시오! 지구상에 그것들이 거의 없습니까? 그리고 화성을 넘어 다른 모든 것은 마침내 개발에 부적합합니다. 우리는 또 다른 공연을 제안 받았고 그런 느낌이 있습니다.

            PS 예, 예, 알고 있습니다. "그는 상상력이 부족해서 수학을 포기하고 시인이 되었습니다")))
            그러나이 경우 나이아가라가 자금을 쏟아 붓는 부르주아 프로젝트에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 어떻게 그리고 언제 갚을 것인가? 결국 부르주아는 그런 식으로 아무것도하지 않습니까?


            돈이 쓸데없이 쓰이는 곳이 거의 없습니까? 적어도 사업을 보여주십시오. 세계 예산에 비해 우주에는 동전이 소비됩니다. 미래 보안의 기반이 되는 공간입니다. 태양계를 가로지르는 비행을 마스터하는 최초의 사람들은 지상에서 저항할 수 없는 군대를 만들 것입니다. 그리고 그들은 민간 프로젝트에서만 기술을 개발할 것입니다.

            또한 우주의 산업화, 지구를 덜 오염시키기 위한 우주 산업의 배치, 태양 활동이 감소하는 기간 동안 전체 도시 또는 지역을 비출 수 있는 궤도 거울 등이 있습니다.

            추가 화성은 개발에 적합하지 않습니까? "유럽"이라는 이름이 당신에게 의미가 있습니까, 아니면 소행성 벨트입니까?
      2. 0
        5 March 2021 12 : 26
        인용구 : SkyScream
        여기, 냉정하게-왜 화성이 필요한가요? 음, 대략적인 사업 계획서를 제출해주세요... 거기에서 뭔가를 가지고 가실 건가요? 뭐, 그런 돈을 위해? 달은 버려졌고, 금성은 원칙적으로(실용주의적 관점에서) 도달할 수 없습니다. 우리는 화성에서 무엇을 원합니까? 인위적으로 배양된 또 다른 집단 정신병처럼 보입니다.

        불행히도 우리 소련 지도자들은 생각조차하지 않았기 때문에 일부 파렴치한 과학자들이 행성 식민지화에 대한 동화를 그들에게 팔고 쓸모없는 프로그램을 위해 예산을 빼앗은 절대적으로 정확한 질문이 제기되었습니다.
        그리고 이제 우리는 잡담도 필요하지 않습니다. 이 프로그램에는 돈이 없으므로 가까운 우주에 참여하십시오. 이를 위해 수십 배 더 할당 할 수있는 사람들과 경쟁하는 것은 좋지 않습니다. 우리는 한 번 바지없이 남겨졌고 나라가 멸망했기 때문에 같은 길을 두 번 가고 싶지 않습니다.
        1. 0
          5 March 2021 13 : 33
          제품 견적 : ccsr
          그리고 nefig는 이것에 대해 XNUMX배 더 할당할 수 있는 사람들과 경쟁합니다.


          전체 Falcon 프로그램은 Angara보다 저렴했습니다.
          1. -2
            5 March 2021 13 : 43
            인용구 : 우는 눈
            전체 Falcon 프로그램은 Angara보다 저렴했습니다.

            일부 "전문가"가 나에게 이것을 말할 때, 나는 묻고 싶은 유혹이 있지만 모든 비용과 NASA가 기부하고 우주 개발을 위해 여전히 Musk에 전송하는 기술 문서의 비용에 대해 알고 있습니까? 건설을 위한 토지 비용은 물론 다양한 구조물에 따른 금전적 보상 등 다양한 혜택을 고려하면 머스크 프로그램의 실질 비용은 같은 안가라보다 훨씬 많다고 생각한다.
            1. 0
              5 March 2021 14 : 02
              제품 견적 : ccsr
              물어보고 싶은 유혹이 있지만 모든 비용에 대해 알고 있습니다.


              물론 공개 도메인에 있는 것만 알고 있습니다. 너처럼.

              제품 견적 : ccsr
              그냥 물어보고 싶은데, 모든 비용과 NASA가 기부하고 여전히 우주 개발을 위해 마스크로 이전하는 기술 문서의 비용에 대해 알고 있습니까?


              그리고 묻고 싶은 유혹이 있습니다. 문서를 전송할 때 촛불을 들었습니까? Roscosmos 문서를 Khrunichev 센터로 전송할 때 실수로 촛불을 들었습니까?

              제품 견적 : ccsr
              건축을 위한 땅값 등 다양한 혜택을 고려해


              당신은 일반적으로 이상한 생각을 하지만 기록을 위해 Falcon이 첫 번째 페이로드(모형이 아님)를 궤도에 올리기 전에 SpaceX가 받은 이점을 나열할 수 있습니까?
              1. -1
                5 March 2021 19 : 05
                인용구 : 우는 눈
                물론 공개 도메인에 있는 것만 알고 있습니다.

                공개 도메인에서 사용 가능한 것이 무엇인지 아는 것조차 짜증납니다.
                로스앤젤레스에 기반을 둔 기업가인 Elon Musk는 전기 자동차를 만들고, 태양광 패널을 판매하고, 우주 로켓을 발사하는 회사와 함께 수백만 달러 규모의 제국을 건설했습니다.
                그리고 그는 수십억 달러의 국가 보조금 없이는 건물을 지었습니다.
                테슬라 모터스(Tesla Motors Inc.), 솔라시티(SolarCity Corp) SpaceX로 알려진 Space Exploration Technologies Corp.는 주정부로부터 총 지원금 약 4,9억 달러를 받았으며, The Times가 수집한 데이터에 따르면.

                인용구 : 우는 눈
                Spacex가 받은 혜택 목록을 알려주시겠습니까?

                몇 가지만 인용하겠습니다.
                SpaceX는 우주항을 건설하고 있는 텍사스 주로부터 약 20천만 달러의 경제 개발 보조금을 받았으며 총 5,5억 달러에 달하는 NASA와 미 공군의 계약 입찰을 따냈습니다.
                1. -1
                  5 March 2021 21 : 00
                  제품 견적 : ccsr
                  The Times가 수집한 데이터에 따르면 그들은 총 4,9억 달러의 정부 지원을 받았습니다.


                  첫째, 귀하의 텍스트에는 "Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. 및 Space Exploration Technologies Corp"라고 되어 있지만 그 돈 중 얼마가 SpaceX에 사용되었는지는 명시하지 않았습니다(모르기 때문에). 둘째, Times에 따르면이 "보조금"수령 날짜를 표시하지 않았지만 2014 년 이전에 Falcon 9가 이미 상업 운영 중이었습니다 (Angara 버전은 아직 없습니다) 상업적 운영).

                  제품 견적 : ccsr
                  SpaceX는 텍사스 주로부터 약 20천만 달러의 경제 개발 보조금을 받아 그곳에 우주 정거장을 건설하고 있습니다.


                  당신은 날짜를 알려주지 않았지만 나는 이 "보조금"이 Falcon이 위성을 궤도에 진입시킨 이후라고 확신합니다. 나는 당신이 우주 정거장 비용과 로켓 개발 비용을 혼합하여 사실을 왜곡하고 있다는 점에 주목합니다. SpaceX는 Khrunichev의 중심이 아니라 작은 Roskosmos이며 비용 항목은 더 다양합니다.
      3. +1
        5 March 2021 21 : 57
        제 생각에는 달과 화성을 "정복"하는 편의성에 대한 가장 중요한 질문을 다루는 유일한 적절한 논평입니다. 이것은 우리의 매우 존경받는 우주 비행사들이 그러한 사업이 극도로 비싸고 절대적으로 무의미하다고 한 번 이상 말한 것입니다. 현재까지 모든 소위 "고급" 개발은 테스트 벤치에서 수행할 수 있습니다. 현재의 기술 개발은 머리 위로 점프하는 것을 허용하지 않으며 돌파구가 필요하며 로켓 과학의 돌파구입니다.
        1. AVM
          0
          9 March 2021 07 : 58
          인용 : Drugov
          현재의 기술 개발은 머리 위로 점프하는 것을 허용하지 않으며 돌파구가 필요하며 로켓 과학의 돌파구입니다.


          돈이 투자되지 않으면 과학자와 엔지니어가 관여하지 않으면 발전이 없을 것입니다. 따라서 "돌파구"를 영원히 기다릴 수 있지만 또 다른 "iPhone 128"과 "Terminator-19"만 얻습니다.
          1. +1
            15 March 2021 19 : 39
            당신 말이 맞습니다. 그것이 우리가 말하는 것입니다. 이러한 아이디어는 소련 우주 비행 참전 용사가 표명합니다. 효과적인 관리자의 현재 역량은 소비에트 유산에만 기생할 수 있습니다.
    28. +1
      5 March 2021 17 : 33
      "멋진" 착륙을 위해서만 상당한 양의 연료와 산화제를 "운반"하는 것이 이치에 맞습니까!? 항공 분야에서, 그리고 우주 비행 분야에서는 더욱 그렇습니다. 디자이너는 공기 중이나 궤도로 들어올려지는 탑재량을 늘리기 위해 입방 체적의 모든 그램과 센티미터-r을 고려합니다.
      1. 0
        5 March 2021 17 : 50
        "멋진"착륙을 위해서만 상당한 양의 연료와 산화제를 "운반"하는 것이 합리적입니까?

        당신은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb소련에 살고 있거나 최근에 거기에서 온 것 같습니다! 착륙 중 "구조된" 엔진 비용은 연료 비용과 비교할 수 없습니다.
        1. 0
          5 March 2021 18 : 15
          아하! 우리는 어떻게 저장되었는지 봅니다!)))
          1. AVM
            0
            16 March 2021 17 : 50
            인용구 : SkyScream
            아하! 우리는 어떻게 저장되었는지 봅니다!)))


            Falcon의 첫 번째 단계가 몇 번이나 날아갔는지 셀 수 있습니까? 재사용 가능한 발사체의 개념이 발생했다는 사실은 이미 기정 사실입니다(지금까지는 화물 시스템에 대해). 우리를 포함하여 나머지는 모두 이 길을 따릅니다. 그리고 이것은 이 분야의 기술이 활발히 개발될 것임을 의미합니다. 엔진의 신뢰성이 높아지고 내장형 제어 시스템이 나타날 것입니다. 그리고 결국 발사체는 운영 비용 측면에서 초음속 항공에 접근하고 신뢰성 측면에서 사람들을 궤도에 진입시키는 데 적합하게 될 것입니다.
        2. 0
          5 March 2021 18 : 19
          그리고 소련에서 중력이 더 높다는 "그런 인상"을 암시하고 있습니까?
        3. 0
          5 March 2021 19 : 28
          제품 견적 : eklmn
          착륙 중 "구조된" 엔진 비용은 연료 비용과 비교할 수 없습니다.

          그리고 신뢰성 감소, 자원 개발 및 결함 탐지 비용, 엔진 분해로 인한 일부 오작동 제거, 이것은 물론 5-7 비행 후에도 저렴할 것입니다. 이해하다? 셔틀이 우리의 일회용 선박과 같이 궤도에 kg을 발사하는 데 실제로 동일한 비용이 들지 않았지만 두 개만 더 잃었습니다.
          특히 전통적인 방식으로 발사했을 때보다 사고 확률이 훨씬 높기 때문에 마스크에 대한 전체 아이디어는 인명 피해만 발생하면 즉시 비눗방울처럼 터질 것입니다. Boeing이 두 대의 새로운 항공기를 잃 자마자이 회사의 성공에 대한 행복한 그림 전체가 즉시 사라졌습니다. 지금까지 그의 시스템은 덜 안정적이기 때문에 Musk도 마찬가지라고 생각합니다.
          1. 0
            5 March 2021 21 : 03
            제품 견적 : ccsr
            전체 아이디어 인명 피해 사고만 발생하면 마스크가 즉시 비눗방울처럼 터질 것입니다.


            터지지 않을 것입니다-보잉은 터지지 않았습니다. 또한 스타쉽은 가까운 장래에 사람을 태우지 않을 것입니다. 네, 머스크는 신경 쓰지 마세요. 그의 주요 장점은 그가 게으른 산업을 걷어차고 새로운 일을 할 수 있다는 것을 보여줬다는 것입니다.
          2. -1
            5 March 2021 22 : 04
            맞습니다. 이 모든 과대 광고는 신선한 맹인의 눈이 나타날 때까지만 또는 오히려 이러한 희생자의 먼지입니다.
          3. 0
            5 March 2021 22 : 52
            SpaceX는 58단을 40번 성공적으로 착륙시켰고 6단을 10번 재사용했습니다. 기록은 XNUMX단계 XNUMX회. 천장 - 최대 XNUMX배.
            그리고 각 첫 단계에는 9(!) 엔진이 있습니다!
            이제 저축을 세어보세요!!! 그리고 무엇이 폭발했는지 - 올바른 솔루션을 찾기 위해 테스트가 필요한 것입니다 ...
            1. +2
              5 March 2021 23 : 01
              제품 견적 : eklmn
              기록은 6단계 XNUMX회.

              삶에서 벗어났습니다. 8번 XNUMX번. 어제는 또 다른 시작이었습니다.
              1. +1
                6 March 2021 17 : 11
                삶에서 벗어났습니다. 8번 XNUMX번.

                과소평가, 과소평가, 과소평가 - 실수가 있었다, 시민 수장님...!
                수정 감사합니다...!
            2. +1
              6 March 2021 18 : 13
              제품 견적 : eklmn
              이제 저축을 세어보세요!!!

              특히 당신의 진술에 따르면 무대 사용 기록이 6회에 불과하기 때문에 먼저 구리 대야로 덮일 위성의 비용을 계산합니다..
              제품 견적 : eklmn
              SpaceX는 58단을 40번 성공적으로 착륙시켰고 XNUMX단을 XNUMX번 재사용했습니다.

              그리고 왜 18개 스테이지를 사용하지 않았으며 나머지 40개 스테이지를 시작하는 비용에서 비용이 어떻게 떨어졌습니까? 이것을 고려했습니까, 아니면 "저축"을 계산할 때 단순히 "알지 못함"입니까?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"