군사 검토

ЗРК «Бук-М3» подтвердил способность уничтожать беспилотники в горных условиях

27
ЗРК «Бук-М3» подтвердил способность уничтожать беспилотники в горных условиях

Новейший зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Бук-М3" подтвердил способность поражать беспилотники в условиях высокогорья. Об этом сообщают "이즈 베스티아" 군대를 참고로


По информации Минобороны, комплексы "Бук-М3" были испытаны во время учений 67-й зенитной бригады 58-й общевойсковой армии ЮВО в горах Северной Осетии. ЗРК показали способность уничтожать небольшие беспилотники в горных условиях даже при наличии интенсивных радиопомех. При этом отмечается, что обнаружение дронов происходило на большой дальности.

Новый ЗРК "Бук-М3" несет 6 зенитных ракет в специальных контейнерах вместо 4-х как у "Бук-М2". Также на вооружение комплекса принята новая высокоскоростная ракета 9М317М с головкой самонаведения. Она способна перехватывать высокоскоростные воздушные цели вдогон на расстоянии до 30 км либо стрелять "за горизонт". Это позволяет наводить ее на цель с помощью самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), истребителей или любых других воздушных разведчиков вплоть до беспилотных летательных аппаратов. Один ЗРК способен одновременно обстреливать до 4-х целей, дивизион - до 36 целей, летящих со скоростью до 3 км в секунду на дальностях от 2,5 до 70 км. Вероятность поражения – не менее 0,95–0,97.

SAM "Buk-M3"-XNUMX 세대 중거리 군사 방공 단지. 공기 역학적 목표물을 조종하고, 무선 대비 지상 목표물을 공격하고, 격렬한 화재 및 전자적 대응 조건에서 표면 목표물을 물 리치도록 설계되었습니다.
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 카우보라
    카우보라 4 March 2021 10 : 14
    +4
    Не догнал. что подразумевается под "небольшими беспилотниками". Для Бука-то!
    1. 자우 베크
      자우 베크 4 March 2021 11 : 43
      +3
      Байрактар...видимо.
    2. 당신
      당신 5 March 2021 12 : 58
      0
      Статья вся из себя какая-то странная
      Новейший зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Бук-М3" подтвердил способность поражать беспилотники в условиях высокогорья.

      Нет я понимаю что разница есть, в горах углы закрытия, цель может идти с принижением относительно ЗРК, но об этом ни слова. И какой за горизонт, какой наведение с самолета ДРЛО, что за околонаучные фантазии. Кто вообще эту статью написал?
  2. rocket757
    rocket757 4 March 2021 10 : 16
    +7
    стрелять "за горизонт". Это позволяет наводить ее на цель с помощью самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), истребителей или любых других воздушных разведчиков вплоть до беспилотных летательных аппаратов.

    А вот это, для меня, самое понятное и интересное!!!
    Чисто профессиональное. Электронная разведка, четкий контроль воздушного пространства, то что надо, что б системы ПВО работали эффективно!
    Конечно, классные ракеты второй главный элемент СИСТЕМЫ! Всё должно работать чётко!
    1. 아사드
      아사드 4 March 2021 10 : 21
      +2
      Как профессионал подскажите пожалуйста,из Бука по небольшим БПЛА ,не расточительно? Или просто испытания?
      1. rocket757
        rocket757 4 March 2021 10 : 47
        +5
        Тут скорее к бухгалтерам вопрос ... есть они такие, во всех сферах ...
        А так, проводятся испытательные стрельбы, проверка, а малый БПЛА в гористой местности, цель не из лёгких. Если б стреляли по КУКУРУЗНИКУ, мы б все сильно удивились. Наверно интересно было б узнать, как Бук сбивает ракеты РСЗО или малые тактические ....
        P.S. хочу уточнить, давно на гражданке и даже в ВПК давно не служу ... так шо моё мнение только со стороны
      2. 베이 어드
        베이 어드 5 March 2021 03 : 06
        +1
        인용 : ASAD
        ,из Бука по небольшим БПЛА ,не расточительно? Или просто испытания?

        Писал опять журналист и наверняка всё перепутал . Скорей всего имелось в виду цели с небольшим ЭПР(эффективная площадь рассеяния) , то есть малозаметные цели , как например КР выполненные по технологии СТЕЛС . Ну и конечно безпилотники тоже . Тут ведь какая калькуляция , можно посчитать стоимость БПЛА(например барражирующего камикадзе) ценой в несколько тысяч \ десятков тысяч долларов и сравнить со стоимостью ракеты . А можно посмотреть на стоимость нанесённого ущерба от этого БПЛА , например танк , БМП , склад боеприпасов , установка РСЗО ...
        Вот и считайте , что считать .
        Но комплекс получился хороший и для войсковой ПВО - самое то .
  3. 이전에
    이전에 4 March 2021 10 : 21
    +5
    Ну, если ЗРК "Бук-М3" такой способный, надо его в Сирии опробовать, на любителях пострелять из-за гор с территории Ливана.
    Тут тебе и сложные ландшафтные условия, и взаимодействие с ДРЛО, и прочая невидимость....
    1. rocket757
      rocket757 4 March 2021 10 : 51
      +2
      Войсковой комплекс средней дальности, его придётся ставить на самой границе ... плохой вариант.
      1. 이전에
        이전에 4 March 2021 11 : 03
        -3
        А мы его "Панцирями" с "Искандерами" 성난 прикроем......
        1. rocket757
          rocket757 4 March 2021 11 : 27
          +3
          Не будут они входить в зону воздействия БУКов, применяемые боеприпасы это позволяют, а сплошной стеной их там не выставишь.
          1. 이전에
            이전에 4 March 2021 11 : 32
            0
            Вот пусть и попробуют "применяемые боеприпасы" ловить, вместо горных беспилотников.
            А то, можно ещё и на носителях "применяемых боеприпасов" потренироваться (вне зоны).......
            1. rocket757
              rocket757 4 March 2021 11 : 38
              +3
              Вопрос не к военным, а политики как решат ... тайна сие великая.
              1. 이전에
                이전에 4 March 2021 11 : 40
                +3
                Согласен. Но ведь полигон для испытаний отличный...
                1. rocket757
                  rocket757 4 March 2021 11 : 50
                  +2
                  Близко к границе, да ещё где, на БВ ... туда придётся охранный полк перебазировать!!! лучше не надо.
                  Бук - любые самолёты сбивать может, при должной подготовке расчётов ... как раз современные, малозаметные, далеко летящие боеприпасы, цель исключительно интэрэсная!!! Ещё и комплексы разведки, контроля, в условиях РЕАЛЬНОГО, серьезного противодействия проверить, это тема, полезная, важная!
  4. 베닉
    베닉 4 March 2021 10 : 25
    0
    ".....ЗРК показали способность уничтожать небольшие беспилотники в горных условиях даже при наличии интенсивных радиопомех. При этом отмечается, что обнаружение дронов происходило на большой дальности... ... "
    ========
    Весьма актуально на сегодняшний день! "Буки" вообще себя прекрасно зарекомендовали! Одна только беда - ракеты очень дорогие! По всякой "мелочи" стрелять - не комильфо!
  5. Dmitry444
    Dmitry444 4 March 2021 10 : 29
    +2
    Это как кувалдой по комарам.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 4 March 2021 10 : 37
      +4
      видимо это первый вброс, о наличии менее габаритной ЗУР по аналогии с 9М100
      и соответственно увеличенный боекомплект и две зоны перехвата
      хотя,
      как кувалдой по комарам

      главное уничтожить целеуказатель в виде БПЛА, во избежания больших потерь
      1. 베닉
        베닉 4 March 2021 11 : 10
        -2
        제품 견적 : Romario_Argo
        видимо это первый вброс, о наличии менее габаритной ЗУР по аналогии с 9М100

        ========
        А такая ЕСТЬ? Это - первый вопрос. И второй - а нафига ему ("Буку") нужны "малые", если для борьбы с мелкими целями есть "Тор"??
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 4 March 2021 12 : 04
          +3
          а нафига ему ("Буку") нужны "малые", если для борьбы с мелкими целями есть "Тор"??

          1. ЗРК Тор - грубо, прикрывает танки, в интересах бригады или дивизии
          - Тор NOT прикрывает Буки
          2. ЗРК Бук - прикрывает уже армию в составе нескольких бригад и/или дивизий
          следствие: Буку реально нужна зур малой дальности
          ЗУР 9М100 есть в составе ЗРК Редут и С-400
          по аналогии с С-400 которые прикрывают ЗРПК Панцирь
          Буки ни кто не прикрывает в ближней зоне
          1. 베닉
            베닉 4 March 2021 15 : 23
            -1
            제품 견적 : Romario_Argo
            - Тор НЕ прикрывает Буки

            ========
            1) Так непосредственно прикрывать то и нет необходимости (1 "Тор" может перекрыть до 16 км "по фронту"), нно этого - мало;
            2) Меняются условия, возникают новые угрозы.... Раньше - не прикрывали, теперь придется что-то думать...
            3) "Бук" (в.т.ч и "Бук-М3"), по крайней мере в том виде, в котором есть - НЕ предназначен для наведения ракет по радиоканалу (только ракет с активной и полу-активной ГСН) - там СПН дециметрового 범위.
            4) Ракеты с активной и полу-активной ГСН 많이 더 비싼 радиокомандных (последние - самые дешевые!), а потому для борьбы с "мелкой летающей шпаной" не очень то и подходят.
            5) 9М100 - ракета с ИК ГСН, а многие малогабаритные дроны и барражирующие боеприпасы имеют очень слабую тепловую сигнатуру, И не очень для этой цели подходят....
            Резюме: в складывающейся ситуации, с появлением новых угроз, "Буки" по-любому придется чем-то прикрывать! Пока для этого подходят "Тор", "Панцирь", "Деривация" и средства РЭБ ("Репиллент", "Валдай" и т.п.)... А дальше - посмотрим, что будет....
      2. 코닉
        코닉 4 March 2021 11 : 54
        0
        Главное кто выиграет противостояние, для БПЛА первейшая цель ЗРК. И уничтожать ЗРК будут минидроны-камикадзе, заточенные на это. А еще вспомните азербайджанские кукурузники, сбивая (16 шт) которые, армяне раскрыли свою систему ПВО, затем уничтоженную БПЛА и артиллерией. И целеуказатель не главное, также могут запускать пустышки, тем более на радаре не отличишь например кукурузник от вертушки. Необходима оптическая система для уничтожения БПЛА, так как БПЛА использует главным образом оптику. За горизонт стрелять по таким целям это тратить дорогущие ракеты впустую. Армяне их тратили на пустые АН-2.
    2. 공포
      공포 4 March 2021 10 : 47
      -3
      Один ЗРК способен одновременно обстреливать до 4-х целей, дивизион - до 36 целей, летящих со скоростью до 3 км в секунду на дальностях от 2,5 до 70 км. Вероятность поражения – не менее 0,95–0,97.

      Или по другому - вероятность поражения ЗРК Бук-М3 воздушных целей равна Р=0,9999. Гроза для многих БПЛА. Для более мелких ( с малой ЭОП) - гроза "Панцирь-СМ", и "гвозди" намного дешевле.
    3. Юра
      Юра 4 March 2021 12 : 12
      +3
      제품 견적 : Dmitriy444
      Это как кувалдой по комарам.

      С одной стороны да, можно и ладошкой на себе прихлопнуть, но это мало что даст если хоть один из этих комаров был малярийный и успел ужалить.
  6. 코닉
    코닉 4 March 2021 10 : 31
    -1
    Размер цели бы сказали. Что за мишень использовали? Уж не беспилотник Орион ли с его самолетными габаритами? Как у Хазанова в письме от борца невидимого фронта -
    Надо уметь читать между строк. Между строк было написано, что в космосе побывали и другие микроорганизмы...
  7. 크라스 노야 르 스크
    크라스 노야 르 스크 4 March 2021 10 : 36
    0
    = ЗРК показали способность уничтожать небольшие беспилотники в горных условиях даже при наличии интенсивных радиопомех. =
    Из пушки по воробьям? Сколько стоит ракета "Бука" и сколько стоит "небольшой беспилотник"?
  8. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 4 March 2021 13 : 57
    +1
    по воробьям из бука стрелять не дело, но если они могут попасть по птичке при желании, это круто!!!!