SAM "Buk-M3"가 산에서 드론을 파괴하는 능력을 확인했습니다.

27
SAM "Buk-M3"가 산에서 드론을 파괴하는 능력을 확인했습니다.

최신 대공 미사일 시스템 (SAM) "Buk-M3"타격 능력 확인 무인 항공기 높은 고도 조건에서. 보고된다 "이즈 베스티아" 군대를 참고로

국방부에 따르면 Buk-M3 단지는 북오세티야 산지에서 남부군사구 제67연합군 제58대공여단이 훈련하는 동안 시험을 받았다. SAM은 강력한 무선 간섭이 있는 경우에도 산악 환경에서 소형 드론을 파괴할 수 있는 능력을 보여주었습니다. 발견이 주목된다 드론 장거리에서 일어났다.



새로운 Buk-M3 대공 미사일 시스템은 Buk-M6처럼 4개 대신 특수 컨테이너에 2개의 대공 미사일을 탑재합니다. 또한, 복합 단지는 귀환 헤드가있는 새로운 고속 미사일 9M317M을 채택했습니다. 최대 30km 거리에서 고속 공중 표적을 요격하거나 "수평선 너머"를 촬영할 수 있습니다. 이를 통해 조기 경보 항공기(AWACS), 전투기 또는 기타 공중 정찰 항공기를 사용하여 무인 항공기까지 목표물을 지시할 수 있습니다. 하나의 방공 시스템은 최대 4개의 표적을 동시에 발사할 수 있습니다. 한 사단은 최대 36개의 표적을 3~2,5km 범위에서 초당 최대 70km의 속도로 비행합니다. 패배 확률은 0,95–0,97 이상입니다.

SAM "Buk-M3"-XNUMX 세대 중거리 군사 방공 단지. 공기 역학적 목표물을 조종하고, 무선 대비 지상 목표물을 공격하고, 격렬한 화재 및 전자적 대응 조건에서 표면 목표물을 물 리치도록 설계되었습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    27 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +4
      4 March 2021 10 : 14
      따라 잡지 못했습니다. "작은 드론"이란 무엇을 의미합니까? 벅을 위해 뭔가!
      1. +3
        4 March 2021 11 : 43
        Bayraktar ... 분명히.
      2. 0
        5 March 2021 12 : 58
        글 전체가 좀 이상하네요
        최신 대공미사일 시스템(SAM) 'Buk-M3'가 고산지대에서 드론을 타격할 수 있는 능력을 확인했다.

        아니요, 차이점이 있다는 것을 이해합니다. 산에는 폐쇄 각도가 있고 대공 방어 시스템과 관련하여 목표물이 내려갈 수 있지만 이에 대해서는 한마디도 없습니다. 그리고 지평선 너머에는 AWACS 항공기의 안내, 의사 과학적인 환상이 있습니다. 이 글을 쓴 사람은 누구일까요?
    2. +7
      4 March 2021 10 : 16
      수평선 너머로 촬영하세요. 이를 통해 조기경보기(AWACS), 전투기 또는 기타 항공 정찰기부터 무인 항공기까지의 도움을 받아 목표물을 향해 지시할 수 있습니다.

      그러나 이것은 나에게 가장 이해하기 쉽고 흥미 롭습니다 !!!
      순전히 전문적입니다. 전자 정찰, 공역의 명확한 통제, 방공 시스템이 효과적으로 작동하는 데 필요한 것!
      물론 멋진 로켓은 시스템의 두 번째 주요 요소입니다! 모든 것이 완벽하게 작동해야 합니다!
      1. +2
        4 March 2021 10 : 21
        전문가로서 Buka에서 소형 UAV를 타는 것은 낭비가 아닌가? 아니면 그냥 테스트?
        1. +5
          4 March 2021 10 : 47
          오히려 여기서 문제는 회계사에 대한 것입니다. 모든 분야에 그런 사람들이 있습니다 ...
          그래서 시험발사, 검증을 진행하고 있는데, 산악지대의 소형무인항공기는 쉬운 표적이 아니다. 그들이 CORN을 쏘면 우리 모두는 매우 놀랄 것입니다. Buk가 MLRS나 소형 전술 미사일을 어떻게 격추하는지 아는 것도 흥미로울 것입니다....
          PS 분명히 말씀드리고 싶은 점은 저는 군산복합체에서 오랫동안 복무한 적이 없고 심지어 군산복합체에서도 복무한 적이 없다는 것입니다. 그래서 제 의견은 외부에서만 나온 것입니다.
        2. +1
          5 March 2021 03 : 06
          인용 : ASAD
          , Buka에서 소형 UAV로, 낭비가 아닌가요? 아니면 그냥 테스트?

          기자는 다시 글을 썼고 아마도 모든 것을 뒤섞었을 것입니다. 아마도 이는 EPR(유효 산란 영역)이 작은 표적, 즉 STELS 기술을 사용하여 만든 KR과 같이 눈에 띄지 않는 표적을 의미했을 것입니다. 물론 드론도 마찬가지다. 여기서는 결국 어떤 종류의 계산을 통해 수천, 수만 달러의 비용으로 UAV (예 : 배회하는 가미카제)의 비용을 계산하고 로켓 비용과 비교할 수 있습니다. 그리고 이 UAV로 인한 피해 비용(예: 탱크, 보병 전투 차량, 탄약고, MLRS 설치 등)을 확인할 수 있습니다.
          그러니 무엇을 셀지 생각해 보세요.
          그러나 이 단지는 군용 방공에 좋은 것으로 판명되었습니다. 그게 전부입니다.
    3. +5
      4 March 2021 10 : 21
      글쎄, Buk-M3 방공 시스템이 그렇게 유능하다면 시리아에서 테스트하고 레바논 영토의 산 뒤에서 아마추어를 쏘는 것이 필요합니다.
      여기에는 어려운 풍경 조건, AWACS와의 상호 작용 및 기타 투명성이 있습니다 ....
      1. +2
        4 March 2021 10 : 51
        중거리 군사 단지는 바로 국경에 배치되어야합니다 ... 나쁜 선택입니다.
        1. -3
          4 March 2021 11 : 03
          그리고 우리는 "Iskanders"와 함께 그의 "껍질"입니다. 성난 덮자 ......
          1. +3
            4 March 2021 11 : 27
            그들은 BUK의 영향 구역에 들어 가지 않을 것이며 사용 된 탄약은 이것을 허용하며 단단한 벽으로 거기에 설치할 수 없습니다.
            1. 0
              4 March 2021 11 : 32
              그러니 그들이 산악 드론 대신에 "사용된 탄약"을 잡으려고 노력하게 하세요.
              그렇지 않으면 "중고 탄약"(구역 외부) 운반선에서 훈련할 수도 있습니다.
              1. +3
                4 March 2021 11 : 38
                문제는 군대가 아니라 정치인들이 어떻게 결정하는지에 관한 것입니다. 이것은 큰 비밀입니다.
                1. +3
                  4 March 2021 11 : 40
                  동의하다. 하지만 시험장은 훌륭합니다 ...
                  1. +2
                    4 March 2021 11 : 50
                    국경에 가깝고 BV에서도 ... 보안 연대가 그곳으로 이전되어야합니다 !!! 그렇지 않은 것이 좋습니다.
                    너도밤 나무-적절한 계산 준비를 통해 모든 항공기를 격추시킬 수 있습니다 ... 현대적이고 눈에 띄지 않으며 멀리 날아가는 탄약, 목표는 매우 흥미 롭습니다 !!! 또한 정찰 및 통제 단지는 REAL 상황에서 심각한 반대, 확인, 이것은 유용하고 중요한 주제입니다!
    4. 0
      4 March 2021 10 : 25
      ".....SAM은 심한 무선 간섭이 있는 경우에도 산악 환경에서 소형 드론을 파괴할 수 있는 능력을 보여주었습니다. 동시에 드론 탐지는 장거리에서 이뤄졌다는 점도 주목된다.... ... "
      ========
      오늘은 매우 관련성이 높습니다! "Buki"는 일반적으로 훌륭하다는 것이 입증되었습니다! 단 하나의 문제가 있습니다. 로켓은 매우 비쌉니다! 모든 "사소한 것"을 촬영하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다!
    5. +2
      4 March 2021 10 : 29
      그것은 모기에 대한 큰 망치와 같습니다.
      1. +4
        4 March 2021 10 : 37
        분명히 이것은 9M100과 유사하게 더 작은 미사일 방어 시스템의 존재에 대한 첫 번째 내용입니다.
        이에 따라 증가된 탄약 적재량과 두 개의 차단 구역
        하지만,
        모기에 대한 큰 망치처럼

        가장 중요한 것은 큰 손실을 피하기 위해 UAV 형태의 목표 지정자를 파괴하는 것입니다.
        1. -2
          4 March 2021 11 : 10
          제품 견적 : Romario_Argo
          분명히 이것은 9M100과 유사하게 더 작은 미사일 방어 시스템의 존재에 대한 첫 번째 내용입니다.

          ========
          그런 게 있나요? 이것이 첫 번째 질문입니다. 그리고 두 번째-작은 표적과 싸울 "Thor"가 있다면 그 ( "Buk")는 "작은 것"이 필요한 이유는 무엇입니까 ??
          1. +3
            4 March 2021 12 : 04
            그리고 작은 표적과 싸울 "Thor"가 있다면 그 ( "Buk")에게 "작은 것"이 필요한 이유는 무엇입니까 ??

            1. SAM Tor - 여단이나 사단의 이익을 위해 대략적으로 탱크를 덮습니다.
            - 토르 NOT 부키를 커버하다
            2. SAM Buk - 이미 여러 여단 및/또는 사단의 일부로 군대를 포괄하고 있습니다.
            결과: Buku에는 단거리 zur가 정말 필요합니다.
            SAM 9M100은 Redut 및 S-400 방공 시스템의 일부입니다.
            ZRPK Pantsir를 덮는 S-400과 유사합니다.
            근거리 지역의 너도밤나무를 덮는 사람은 아무도 없습니다.
            1. -1
              4 March 2021 15 : 23
              제품 견적 : Romario_Argo
              - Thor는 Buki를 다루지 않습니다.

              ========
              1) 따라서 무언가를 직접 덮을 필요는 없지만(1개의 "Tor"는 "전면을 따라" 최대 16km까지 차단할 수 있음) 이것만으로는 충분하지 않습니다.
              2) 상황이 변하고, 새로운 위협이 등장하고 있습니다.... 이전에는 은폐하지 않았지만 이제는 뭔가를 생각해야 합니다...
              3) "Buk"("Buk-M3" 포함), 적어도 다음과 같은 형태 - 무선 채널을 통한 미사일 유도용이 아님(능동 및 반능동 시커가 있는 미사일만 해당) - SPN 데시미터 범위.
              4) 능동 및 반능동 시커를 갖춘 미사일 많이 더 비싼 무선 명령(후자가 가장 저렴합니다!)이므로 "작은 비행 펑크"와 싸우는 데는 적합하지 않습니다.
              5) 9M100 - 적외선 시커를 갖춘 미사일이며, 많은 소형 드론과 배회하는 탄약이 있습니다. 매우 약한 열 서명, 이 목적에는 적합하지 않습니다 ....
              요약: 새로운 위협이 등장하는 현재 상황에서 "Buki"는 어떤 식으로든 무언가로 덮어야 합니다! 현재까지 "토르", "쉘", "파생"과 전자전 장비("리필런트", "발다이" 등)가 이에 적합합니다... 그리고 무슨 일이 일어나는지 지켜보겠습니다...
        2. 0
          4 March 2021 11 : 54
          가장 중요한 것은 대공 방어 시스템의 주요 목표인 UAV의 대결에서 누가 승리하는가입니다. 그리고 이를 위해 날카롭게 다듬어진 가미카제 미니드론은 대공 방어 시스템을 파괴할 것입니다. 또한 아르메니아인들이 대공 방어 시스템을 공개한 후 UAV와 포병에 의해 파괴된 아제르바이잔 옥수수를 기억하십시오(16개). 그리고 표적 지정자는 중요한 것이 아니며, 특히 옥수수와 턴테이블을 구별할 수 없는 레이더에서는 인형을 발사할 수도 있습니다. UAV는 주로 광학 장치를 사용하므로 UAV를 파괴하려면 광학 시스템이 필요합니다. 그러한 목표물을 향해 지평선 너머로 사격하는 것은 값비싼 미사일을 낭비하는 것입니다. 아르메니아인들은 빈 AN-2에 돈을 썼습니다.
      2. -3
        4 March 2021 10 : 47
        하나의 방공 시스템은 4km에서 36km 범위에서 초당 최대 3km의 속도로 비행하는 최대 2,5개 표적(사단)을 동시에 발사할 수 있습니다. 패배 확률은 0,95~0,97 이상입니다.

        또는 다른 방법으로 - Buk-M3 방공 시스템을 공격할 확률 P=0,9999와 같음. 많은 UAV에 대한 뇌우. 더 작은 것 (작은 이미지 강화 튜브 포함)의 경우 Pantsir-SM 뇌우와 "못"이 훨씬 저렴합니다.
      3. +3
        4 March 2021 12 : 12
        제품 견적 : Dmitriy444
        그것은 모기에 대한 큰 망치와 같습니다.

        한편으로, 그렇습니다. 자신의 손을 때릴 수 있지만, 이 모기 중 적어도 한 마리가 말라리아에 걸려 쏘인다면 별 효과가 없을 것입니다.
    6. -1
      4 March 2021 10 : 31
      목표 크기는 말할 것입니다. 어떤 타겟이 사용되었나요? 항공기 크기를 갖춘 오리온 드론이 아닌가요? 보이지 않는 전선의 전사가 보낸 편지의 Khazanov처럼-
      줄 사이를 읽을 수 있어야 합니다. 그 줄 사이에는 다른 미생물도 우주에 있었다고 쓰여 있었습니다.
    7. 0
      4 March 2021 10 : 36
      = SAM은 심한 무선 간섭이 있는 경우에도 산악 환경에서 소형 드론을 파괴할 수 있는 능력을 보여주었습니다. =
      대포부터 참새까지? 북 미사일의 가격은 얼마이며 "소형 드론"의 가격은 얼마입니까?
    8. +1
      4 March 2021 13 : 57
      너도밤나무 참새를 쏘는 것이 포인트는 아니지만, 원한다면 새를 칠 수 있다면 멋지다!!!!

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"