러시아 함대의 "어뢰 방지 재해"

352

2018 년 XNUMX 월 USS 버지니아 급 잠수함 USS 존 워너가 시리아에 대한 미국 공습에 대응하면 러시아 전함을 침몰시킬 준비가되어 있다고 폭스 뉴스가 보도했다.

그리고 이것은 가장 비참한 결과를 가져올 수 있습니다.



사실, 우리 배와 잠수함은 "고양이처럼"녹아 버릴 것입니다. 현대식 어뢰 방지 장치 (PTZ)가 완전히 부재하고 수 중에서 심각한 문제가 발생했기 때문입니다. 무기.

적의


SSN-765 John Warner 잠수함은 버지니아 급 잠수함의 마지막 잠수함 중 하나에 속하지만 대함 및 대 잠수함 무기로만 어뢰 Mk48 mod.7., 4 개의 어뢰 튜브 (TA)와 함께 사용됩니다. , 필요한 경우 최대 4 노트의 속도로 잠수함을 원격 제어하고 동시에 능동적으로 기동 할 수있는 20 개의 어뢰를 모두 일제 할 수 있습니다.

러시아 함대의 "어뢰 방지 재해"
PLA SSN-765 존 워너

14 년 2018 월 105 일 미국, 프랑스, ​​영국은 시리아의 정부 목표물에 대한 일련의 로켓 공격을 시작했습니다. 미국 자료에 따르면 6 개의 서로 다른 종류의 순항 미사일 (CR)이 시리아의 765 개 표적에 사용되었습니다. XNUMX 개의 순항 미사일이 지중해에서 SSN-XNUMX John Warner (미국) 잠수함에서 발사되었습니다.

높은 확률로이 모든 미사일 발사기는 수직 발사 유닛 (VLU)에서 사용되었으며 어뢰를 실은 TA는 우리 함선과 잠수함과의 전투를 준비했습니다.

지중해에서 우리 군대의 구성


그 당시 지중해에있는 러시아 해군의 그룹에는 전함이 포함되었습니다 : 프로젝트 11356 (P) "제독 Grigorovich"와 "에센 제독"의 호위함 06363 척과 프로젝트 XNUMX "니즈니 노브 고로드"및 "콜 피노"의 디젤 전기 잠수함 XNUMX 척 , 연합 파업 전날 로켓 발사를 구실로 Tartus 본부에서 바다로 갔다.

연방 민사 국 웹 사이트 항공 미국 4 년 2018 월 7 일, 러시아 해군이 00 월 11 일 XNUMX 시부 터 니코 시아 지역에서 훈련을 실시한다는 NOTAM 메시지 (항공 운항 및 보장 규칙 변경 및 항공 정보에 대한 운항 정보)가 나타났습니다. 특히 동부 지중해에서 로켓이 발사됩니다.

제한은 15 월 00 일 26:XNUMX까지 지속됩니다.


바다에서 프리깃 "제독 Grigorovich"


디젤 전기 잠수함 "니즈니 노브 고로드"가 바다로갑니다.

또한 해군의 대 잠수함 비행 훈련에 주목해야합니다.

29 년 2018 월 142 일. 대 잠수함 Tu-XNUMX는 지중해에서 훈련을 실시했습니다.

러시아의 대 잠수함 항공은 지중해에서 모의 ​​적의 잠수함을 수색하기 위해 훈련을 실시했다고 러시아 국방부 정보 통신부는 밝혔다.

아아, Tu-142의 수색 및 조준 시스템 (PPS)과 라디오 수중 음향 부이 (RGAB)의 절대적인 노후화로 인해 실제 보트를 찾는 작업을 설정하는 것은 무의미했습니다. 프로젝트 27 (R) 프리깃을 기반으로하는 Ka-11356PL 대잠 헬리콥터에도 유사한 평가가 제공 될 수 있습니다.

동시에 질문이 남아 있습니다.

너무 자주 우리 함선 (대잠 함 함선 포함)은 비무장 Ka-27PS 수색 및 구조 헬리콥터와 전투를 시작합니다.

미 해군 잠수함과 우리 함선 간의 전투는 무엇일까요?


호위함 "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen"및 "Admiral Makarov": 수중 음향 복합물 (GAK) MG-335M "Platina-M"(예인 없음), 어뢰 SET-65, RBU-6000 RSB-60뿐만 아니라 중력 수중 포탄 90R (원점 복귀 시스템 및 손상 가능성 증가) 및 SGPD 유형 MG-94M을 사용할 수 있습니다. Ka-27 헬리콥터가 있습니다.

아아, 주요 탐지 수단-MGK-335M GAK는 정상적인 조건에서도 매우 약한 에너지와 탐지 범위를 가지고 있습니다 (어뢰 발사 거리보다 훨씬 적음). 또한 지중해의 복잡한 수 문학은 (전혀 존재하지 않았던) 견인 안테나의 필요성에 대한 질문을 제기합니다.

"점프"하에서 잠수함을 탐지 할 수있는 유일한 것은 헬리콥터 "Ros"의 하향식 소나 (OGAS)이지만,이 고주파 OGAS는 탐지 범위가 짧고 키예프 연구소의 70 년대 후반 개발입니다 (헬기 Ka-27의 전체 PPS "Octopus"와 같은) 유압 기기. 박물관에서이 수중 음향학의 장소. 그리고 아주 오랫동안.


프로젝트 1356 (R) 및 GAK MGK-335ME의 프리깃.

디젤 전기 잠수함 Velikaya Novgorod와 Kolpino에는 MGK-400M SJC (문자 B가있는 국내 버전)와 Physik-1 어뢰 및 Vist-2 유형 SGPD가 장착되었습니다.


프로젝트 1의 디젤 전기 잠수함에 어뢰 "Physic-03633"과 "Caliber"단지의 미사일을 적재합니다.

프로젝트 636의 수중 음향 디젤 전기 잠수함 문제는 기사에서 자세히 논의되었습니다. 수중 대결의 「루비콘」. MGK-400 hydroacoustic complex의 성공과 문제점 ".

바다에 배치 된 우리의 호위함과 디젤 전기 잠수함이 함께 작용하여 서로를 덮었 으면 좋겠습니다. 왜냐하면 따로 사용하면 단순히 적 잠수함의 표적 이었기 때문입니다. 아아, 러시아 해군의 현실을 알고 있으므로 올바른 전술 옵션이 채택되었는지 의심할만한 이유가 있습니다.

호위함과 디젤 전기 잠수함의 별도의 행동으로 인해 Project 11356 (P)과 Project 06363 모두에 대한 "맨 후방"의 중대한 문제가 즉시 발생합니다. 즉, 선미에 큰 "블라인드 섹터"가 발생합니다 ( 이러한 SAC의 주요 비강 안테나 시야 제한).

따라서 적의 잠수함은 탐지에서 상당한 우위를 차지하고 어뢰에서 좋은 에너지를 가지고 우리 함선을 은밀하게 쏠 수 있으며 원격 제어를 통해 어뢰를 "블라인드"후미 구역으로 발사 할 수 있습니다.


이 사실은 객관적인 임원, 전문가에게 분명합니다. 그러나 "용감한 해군"에서 그들은 단순히 그에게 "볼트를 망치"했습니다. (전쟁은 예상되지 않습니까?-아마도 예상되지 않았을 것입니다. 그리고 모든 것이 퍼레이드에서 아름답습니다).

이 문제에 대한 해결책은 예인 안테나로 오랫동안 알려져 왔지만 우리는 돈을 절약하는 것을 매우 좋아합니다 (매우 괜찮은 특성을 가진 안테나가 있다는 사실에도 불구하고 그들은 반복적으로 제공되었습니다. 해군 산업).


견인 안테나가있는 6363 프로젝트의 디젤 전기 잠수함
(어뢰를 확실하게 조기에 탐지 할 수있는 360도 시야).

그러나 적은 어뢰와 "전면"으로 공격 할 수 있습니다. 호위함도 디젤 전기 잠수함도 이것에 대해 실질적으로 반대 할 수 없기 때문입니다. 어뢰 방지 (PTZ)의 효율성이 의도적으로 낮거나 완전히 부재 한 경우.

독자들은 실제 적대 행위가 발견 될 경우 John Warner 잠수함이 프로젝트 06363의 디젤 전기 잠수함을 신뢰할 수있게 탐지 할 수 있다는 점을 바탕으로 저자의 확신은 무엇입니까?

대답은 간단합니다. 배치 된 대잠 전 시스템 구역에서 디젤 전기 잠수함은 은신 상태를 유지하고 생존 할 기회가 없습니다. 소음이 가장 적을 수 있지만 여전히 배터리를 충전 한 다음 (잠수 후에도) 추적을 설정해야합니다. 이는 NATO 대 잠수함 부대의 전형적이고 오랫동안 확립 된 임무입니다. 저주파 방출기로 수역을 "조명"해야하며, 그 후에는 "가장 검은 구멍"조차 "유리 위에 날아가는"부분이됩니다.

우리는 그러한 시스템을 가지고 있지 않습니다.“소위 파트너”(V.V. Putin의 말에서 인용)는 오래 전에 그곳에서 만들어 왔으며 지속적으로 개선되고 있습니다.

우리의 기회는 디젤-전기 잠수함과 호위함의 공동 행동으로 만 가능했습니다. SAC 디젤-전기 잠수함은 (전체 연결의 이익을 위해) 대형 잠수정 (최적의 수색 깊이를 위해) 안테나 역할을합니다. "긴 팔"과 어뢰 "Physicist-1"의 원격 제어로.

있습니다. Voennoye Obozreniye에서 우리 선박의 수중 음향학 및 대 잠수함 무기 문제는 이미 기사에서 제기되었습니다.
대 잠수함 방어 : 잠수함에 대항하는 배. 무기와 전술 " и
대 잠수함 방어 : 잠수함에 대항하는 배. Hydroacoustics ".


상대는 허풍이 아니라 싸울 준비가되어 있었다


2018 년 XNUMX 월 상황에서 이벤트의 연대기와 발전에 주목할 가치가 있습니다.

미국 뉴욕, 13 년 2018 월 07 일, 42:XNUMX-Regnum. 미국이 다마스쿠스 교외의 동부 구타에서 휴전을 달성하지 못하면 시리아에 대한 또 다른 미사일 공격을 준비하고 있다고 안보리 회의에서 유엔 니키 헤일리 미국 상임 대표가 말했다.

모스크바의 반응은 매우 힘들었다. 그리고 외무부가 아니라 국방부. 그리고 개인적으로 참모 총장에게 :

모스크바. 13 월 XNUMX 일. Interfax-AVN. 러시아 군 참모 발레리 게라시 모프 (Valery Gerasimov) 총장은 다마스쿠스를 공격하면 러시아 군이 보복 할 것이라고 말했다.

"우리 군인의 생명에 위협이되는 경우 러시아 연방군은 미사일과이를 사용할 항공 모함에 대해 보복 조치를 취할 것입니다."

그는 화요일 전화 회의에서 말했다.

결론은 미 해군 (및 John Warner 잠수함)이 실제로 러시아 해군 목표물에 공격을 가할 경우 무기를 사용하라는 명령을 받았음을 암시합니다 (예 :

"시리아 해안의 알려지지 않은 대함 미사일").

이것은 미 해군이 지중해 동부에서 모든 수상함을 철수했다는 사실에 의해 분명하게 나타납니다 (홍해와 페르시아만의 수역에서 타격을 입었습니다). 적은 우리 대함 미사일을 정말 무서워합니다.

우리 함선을 공격하는 "만약 있다면"임무는 잠수함 John Warner가 설정했습니다. 그리고 그녀는 그것을 성취 할 준비가되어있었습니다. Harpoon 대함 미사일은 오래 전에 미 해군 잠수함에서 제거되었습니다 (그리고 최근에야 잠수함의 탄약 적재로 복귀하기 시작했습니다). 그리고 "바다 전투"의 유일한 무기는 Mk48 어뢰였습니다. 어뢰는 정교하고 효과적이며 미 해군이 가장 좋아하는 것입니다. 그리고 아주 잘 습득했습니다.

저자는 미국 전문 포럼 중 하나에서 만난 인물을 보증 할 준비가되지 않았습니다. 전투 어뢰는 실용적인 버전에서 약 5 발의 발사 후에 만 ​​잠수함의 탄약을 쳤습니다. 그러나 이것은 진실과 매우 유사합니다.

미 해군의 어뢰 발사 통계는 단순히 방대합니다 (연간 어뢰 발사는 미사일보다 약 XNUMX 배 이상). 그리고 솔직히 "상처"와 "초라한"유형의 미국 어뢰는 반복적으로 발사되었다고 말합니다 (실제 버전에서).


어뢰 Mk48 장전. 매우 "부시 니"유형의 어뢰가 명확하게 보입니다.

미 해군의 어뢰는 승무원과 사령관이 모두 확신하는 신뢰할 수 있고 숙련 된 무기입니다 (이에도 불구하고 주요 요소 인 유도 및 원격 제어 시스템이 지속적으로 개선되고 있음).

우리는 요약합니다.

적은 실제로 우리의 배와 잠수함을 공격 할 준비를하고있었습니다. 그리고 어뢰로 공격하십시오.

그리고 우리는 미국 어뢰에 어떻게 대응할 수 있습니까? 그것들은 우리의 선박과 잠수함에서 방출됩니까?

오늘날 해군의 어뢰 방지 상태


구형 PTZ 장치 (SGPD) MG-34 및 GIP-1 (1967)을 고려하는 것은 의미가 없습니다. 그들의 절대적인 고대 성과 비 효율성 때문에.

프로젝트 11356 프리깃에는 RBU-6000이 있으며 이론적으로 PTZ MG-94M 표류 장비를 사용할 수 있습니다.


PTZ MG-94M 장치, RBU-6000에서 시작.

이론적으로는 MG-94M 장치의 기반이되는 PTZ 아이디어가 개발 시작 전에도 구식 이었기 때문일뿐만 아니라 MG-94M의 해군 공급에 대한 정보가 정부 조달 웹 사이트 (in 다른 장치의 공급과는 달리 "Whist-2"및 "Blow-1"). 물론 MG-94M에 대한 구매가 공개되지 않았을 가능성이 있습니다. 그러나 단순히 존재하지 않았을 가능성이 더 높습니다.

표준 로켓 깊이 요금을 사용하는 문제는 해군에서 PTZ 작업을 위해 RBU-60과 함께 RSB-6000을 사용하는 문제는 오래 전에 개발되었지만 (통제 문서에 포함되어 해결되고 있음) 어뢰 사용을위한 모델로 실제와 완전히 다릅니다.

즉, RBU-6000에 제공되는 어뢰 파괴 확률이 실제로 훨씬 낮습니다. 진짜 어뢰가 가고 있기 때문에

"그곳도없고 그렇지도 않다",

RTZ RBU 알고리즘의 개발자가 원하는대로 (사실 제 XNUMX 차 세계 대전 중 직선 어뢰에 대해 개발되었습니다).

동시에, 저자는 2013 년 XNUMX 월 해군이이 주제에 대해 이전에 만든 모든 것보다 훨씬 더 높은 전투 효과를 가진 유망한 수상함 PTZ 복합체에 대한 제안서를 제출했다는 점에 주목할 필요가 있다고 생각합니다. 유망한 어뢰 방지 및 SGPD의 통합 사용 및 별도의 선박뿐만 아니라 편대 또는 호송에도 효과적인 PTZ 보장).

해군의 제안은 큰 관심을 받아 접수되었습니다 (해군 사관학교에 보존되었습니다). 그러나 그들은 방위 산업 시스템의 음모에 의해 "매장"되었습니다. 아아, 더 이상 완전히 구현할 수 없습니다. 최근 몇 년 동안 많은 국내 전문가 (및 독특한 과학 기술 기반의 소유자)의 삶에서 출발했기 때문입니다. 예를 들어, Myandina A.F.

프로젝트 636의 디젤 전기 잠수함은 SGPD로 무장합니다. 표류 장치 PTZ "Vist-2"(JSC "Aquamarine"에서 개발 및 제조) 및 자주식 다목적 장치 MG-74M (오래 사용되지 않은 GIP-1 대신, MG-34 및 MG-74).


표류 장치 "휘 스트"및 자주식 MG-74M.

MG-74M 장치는 수출 제품입니다. 그리고 다른 무언가가 러시아 해군을위한 것이 분명합니다. 그러나 주요 문제는 53cm 구경에서 수행되었다는 것입니다. 즉, 탄약 감소가 필요합니다 (효과적인 소형 장치를 만들 가능성이 우리의 개발 결과로 확인되었지만 80 년대)와 무기가 장착 된 어뢰 발사관의 수.

따라서 "보통 무기가 선택됩니다."

Vist-2 표류 장치에 대한 자세한 내용은 여러 국가 구매 문서 (공식 포털)에 제공되었지만 핵심은 다음과 같습니다.

- "Vist"는 PTZ 도구이며 무기의 표적 지정 장치의 작동에 영향을 미치지 않습니다. 즉, 원격 제어 채널을 통해 어뢰가 저주파 SAC 데이터에 따라 자신있게 잠수함을 조준합니다. .

-현대 SSN에 비해 단일 표류 SGPD의 효율성은 극히 낮고 작업의 오래된 논리로 인해 "Whists"의 그룹 사용이 불가능합니다. (사실, "개 결혼식"이있을 것입니다. "Vista"그룹이 상연하는 것은 첫 번째 발광 장치에서 작동하고 스스로 "부수는"것입니다).

- "비스타"는 운행 시간이 짧아 디젤 전기 잠수함이 안전한 거리로 이동할 수 없습니다.

어뢰 발사기의 국내 주요 전문가 중 한 명에 따르면 "Vista"의 "효율성"(인용 부호)은 어뢰 테스트 조직을 논의 할 때 문자 그대로 다음과 같이 말했습니다.

“그들이하도록 놔두세요!

목표물을 조준하는 것이 더 쉬울 것입니다! "

그리고이 사람은 현대 CLO가 무엇이며 "휘 스트"가 무엇인지 잘 알고있었습니다.

이것이 "기술적 비밀"이 아니라 "기초 물리학"이라는 점을 강조하겠습니다. Whist의 기본 개념은 지난 세기 90 년대의 어뢰에 해당합니다. 그리고 그 이후로 실제로 두 세대의 어뢰 무기가 변경되었습니다 (MG-94M, 실제로 크기 (대구경의 경우) 및 Vist 에너지, RBU-6000에서 발사 가능성이 증가).

러시아 해군의 "믿음, 희망, 그리고 아마도"에 대한 더 엄격한 평가가 아래에 주어질 것입니다. 이것은 4 세대 최신 원자력 선박의 ​​PTZ "Module-D"단지입니다.

"이 모든 것"이 드디어 초안, 기술 프로젝트, 테스트를 어떻게 받아들였습니까?

그러나 우리는 새로운 AGPD에 대한 새로운 어뢰에 대한 단일 실제 테스트를 아직 수행하지 않았습니다 (실제 전투 조건을 모방하여).

유일하지만 다소 약한 예외는 "패키지"입니다.

여러 가지 단점에도 불구하고 어뢰 (및 SSN)는 정말 훌륭하고 유망합니다. 그리고 "비스타"에 대한 그들의 결과는 "아쿠아 마린"의 전문가들이 오래된 어뢰 "Gidropribor"에 대한 그들의 제품 사용 결과를 "우승"하는 것을 좋아하는 것과 같았습니다. "어떤 이유로"그들은 "패킷"테스트 결과를 기억하는 것을 좋아하지 않습니다.

"패키지"GNPP "지역"의 개발자가 가장 완벽한 CLN을 가지고 있다면 왜 "지역"의 전문가가 SRS를 개발하지 않았습니까?

개발 기간이 비교적 짧고 많은 비용이 필요하지 않습니다. 주제는 금융 (수출 포함) 측면에서 단순히 "황금"입니다. 그리고 그들은 지도자들에게 제안했습니다. 자꾸. 다음 문구 이외의 결과없이 :

"누구나 개발하게하라"지역 "SGPD가 개발하지 않을 것이다!"

JSC "아쿠아 마린"이 AGPD의 주제를 "그의 맹렬함"으로 간주했다는 사실을 고려하면, 기업 및 "지역"복합 "패키지"의 수석 디자이너 인 Drobot은 이사회 구성원이었습니다., "지역"에서 PSA에 대한 모든 제안을 차단하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 흡연실에서이 문구는 한두 번 이상 (그리고 다른 전문가들로부터) 들렸습니다.

"당신의 상사가 라이벌 회사의 이사 진에있을 때 짜증납니다."

이익에 대한 탐욕은 쉽게 국가의 방어를 파괴합니다.

있습니다. 아쿠아 마린 자체 개발의 매우 높은 기술 수준과 회사가 생산 개발에 적극적으로 투자했다는 사실을 모두 강조 할 필요가 있습니다. 그러나 공개적으로 모호한 주제와 요구 사항에 대한 "마스터 펀드"의 의지로 인해 한때 시장에서 극도로 활동적이었고 PR에 종사했던 JSC "Aquamarine"이 결국 공공 활동을 완전히 축소해야했습니다 (현재는 중재에만 남아 있음) ... 원하는 사람은 "즐길 수 있습니다" (링크)... 법률 문서의 모든 "건조 함"에도 불구하고 Rubin 중앙 설계국에서 아쿠아 마린을 향한 "분출하는 분노"는 매우 잘 느껴집니다.

동시에 전문가들은 이러한 문제에 대해 이야기하고 2010 년대 초반에 경고했습니다.

의심 할 여지없이이“법적 역사"고객의 힘든 입장입니다. 이 경우 "XNUMX 학년은 결혼이 아니다"라는 옵션이 작동하지 않았습니다. 그리고 업계는 어렵지만 미래에 필요한 교훈을 배웠습니다.

수중 무기에 대해 간략히 설명합니다 (상황에 대한 일반적인 이해).

지금 우리가 가진 최고는 패키지입니다. 그러나 Lasta 잠수함 (그리고 절대적으로 해결 가능한 잠수함)의 극도로 급격한 어뢰 방지 문제는 의문을 제기합니다. Packet은 괜찮습니까?

또한 우수한 어뢰 방지에도 불구하고 PTZ 문제 해결에는 여전히 "구멍"이 있습니다. 저자는 공개적으로 그림을 그리는 것이 적절하지 않다고 생각합니다. 그러나 그들은 아주 분명합니다. 전문가뿐만 아니라 단순히 기술적으로 유능한 사람들을위한 것입니다.


전문가들은 "패키지"가 무엇이고 어떻게 끝났는지주의 깊게 연구하는 것이 좋습니다. 신중하게 연구하고 ROC의 예비 설계부터 시작하지 말고 선행 연구 작업 (R & D)부터 시작하십시오.

그러나 2018 년 상황에서 발트해 연안에서 "뜨거운 동부 지중해"로 프로젝트 20380 (어뢰 방지 및 저주파 견인 안테나 포함)의 코르벳을 전송 (및 긴급 전송)하는 해군 사령부의 거부는 절대적으로 당황.

일반적으로이 코르벳은 발트해에서 무엇을하고 있습니까? 그들은 Baltiysk에서 폴란드 육상 곡사포의 포탄을 기다리고 있습니까?

프로젝트 11356 (P)의 호위함으로 돌아갑니다. 그리고 그들의 대 잠수함 어뢰 SET-65는 원시 유도 시스템 (HSS) "Ceramics"(SSN American 어뢰 Mk46 mod.1 1961로 "국내 기지에서 재현")를 가지고 있습니다.

오늘 조종사 중 누군가가 베트남 전쟁 중에 유도 머리를 가진 미사일과의 전투를 제안하면 그는 정신과 의사에게 보내질 것입니다. "용감한 해군"에서 이것은 현실과 규범이며, 심지어 최신 군함 (예를 들어 어뢰 갑판에있는 Boreyas, "세라믹"이있는 고대 USET가있는 미국 SSN에서 "찢어짐") 50 년대 말 개발).


Torpedo SET-65 및 기계식 스핀들 데이터 입력이있는 제어 장치 (Kiev Automation Plant)

우리 어뢰의 구식 SSN의 소음 내성이 극히 낮기 때문에 적이 SRS를 사용하는 상황에서 "효과"에 대해 말할 필요가 없습니다.

슬프고 가혹한 아이러니는 2018 년 상황에서, 실제로 존 워너 잠수함을 위협하는 유일한 수중 무기 모델은 지중해 함대의 수상함에서 정확히 APR-2 "Hawk"(1978)였습니다. 헬리콥터 탄약. 나머지 어뢰 탄약은 단지 "나무"였습니다.


항공 대잠 미사일 APR-2.

글쎄요, 수상 수병. 그들은 "남은 원칙"에 기초하여 아주 오랫동안 해군에서 자금을 지원 받았습니다. 그러나 "믿음, 희망 그리고 아마도"해군은 어떻게 핵 잠수함일까요?

지중해 함대의 대 잠수함 방어가 최신 APRK "Severodvinsk"프로젝트 885 "Ash"를 유치한다면 어떻게 될까요?

그리고 그것은 06363보다 더 나쁠 것입니다.

"Vista"의 모든 단점으로 인해 그들은 무언가를 할 수 있으며 (특히 "박스 밖에서 사용"하는 경우) SSN 어뢰에 대한 SSN의 가시성은 거대한 핵 잠수함 "Severodvinsk"의 가시성보다 훨씬 낮습니다.

이 모든 것은 동일한 "Varshavyanka"에 대한 직렬 PTZ에 해당됩니다.

그리고 고급 시스템은 어떻습니까?

그러나 어떻게.

"소가있다 ... 여기에"쓰레기 "어뢰가 나옵니다." 또는 "어뢰 방지 구덩이" "모듈 -D"


"Marine collection"No. 7, 2010, A.N. Lutsky :

건설중인 Yasen 및 Borey 프로젝트의 잠수함에 PTZ 시스템을 장착하는 것이 제안되었습니다. 개발에 대한 기술 사양은 지난 세기의 80 년대에 작성되었으며 현대 어뢰에 대한 이러한 수단의 효과에 대한 연구 결과는 회피 잠수함을 치지 않을 확률이 매우 낮음을 나타냅니다.


후방 제독 A.N. Lutsky, "Marine Collection"기사 및 "Module-D"컴플렉스 제품

"Marine Collection"의 기사에서이 단지의 이름은 지정되지 않았지만, 이후 몇 년 동안 이름 ( "Module-D")뿐만 아니라 모든 것을 공개 할 수있는 공개 및 공개 자료가 충분했습니다. 방위 산업 에서이 주제에 대한 작업 조직의 썩음. 해군과 국방부.

그것은 모두 미 해군에서 시작되었습니다.

Mk48 어뢰는 뛰어난 특성뿐만 아니라 (첫 번째 수정에서) 여러 가지 심각한 문제가있었습니다. 그중 하나는 60 년대 후반부터 70 년대 초까지 개발 된 관성 제어 시스템을 갖춘 미사일과 유사한 정밀 항법 제어 시스템 (장거리에서 효과적인 발사에 필요)을 전시 한 중요한시기였습니다.

우리 잠수함의 실제 탐지 거리를 고려할 때 상황은 어뢰 발사기에서 빠르게 발사 된 우리 어뢰의 미국 SSN 잠수함을 포획 할 때 여전히 웅장한 미국 Mk48이 여전히 "뒤틀린 자이로 스코프"였습니다. ”TA의 튜브에서 불가능했습니다.

미 해군은 효과적인 장거리 사격 (즉, 자이로 스코프의 정확성에 대한 엄격한 요구 사항)을 포기하고 싶지 않았습니다. 그에 대한 해결책은 SGPD였습니다. 첫 번째-온보드 재밍 장치. 그러나이 상황에서 그들의 효과는 "러시안 룰렛"(합리적인 앵글로색슨 사람들이 모든 직감을 받아들이지 않았던)를 연상시킨다.

또한-빠른 응답을 보장하기 위해 선외 발사기에서 강력한 발사 재밍 장치가 있습니다. 또한 어뢰의 CLS뿐만 아니라 어뢰를 표적으로하는 GAS (GAK) (저주파 및 고주파 장치 별도의 장치에 구현 됨)를 억제해야했습니다.


80 년대 대부분의 GAS 및 해군 어뢰에 대한 복합 사용의 매우 높은 효율성에 주목할 필요가 있습니다. 그러나 그 효과에 대한 핵심 기술 조건은 당시 해군의 거대한 GAS 및 SSN 어뢰의 불완전 성이었습니다 (방향 패턴의 "사이드 로브"의 상당한 수준과 그 아날로그 수중 음향의 작은 동적 범위를 고려할 때) 시각).

동시에 이미 80 년대에 디지털 GAS 샘플이 나타 났으며, 저주파 및 고주파 드리프트 장치 쌍을 사용한다는 아이디어는 이미 분명히 작동하지 않았습니다. 그러나 "미국식 아이디어"를 붙잡은 해군과 SPBM "Malakhit"의 전문가들은 "에너지를 추가"하여 "개선"하기로 결정했습니다.

그들은 장치의 구경을 급격히 증가 시켰고 (미국 장치에서) 가장 중요한 것은 에너지 측면에서 가장 유리한 저주파 장치 ( "Oplot")의 방출기로 폭발성 음원 (VIZ)을 도입했다는 것입니다. 가장 "슬프고 재밌는"점은 미국 전문가들의 해당 작품에서 이것이 왜 안되는지를 직접 기록했다는 것입니다.

이와는 별도로 커뮤니케이션 채널 "Burak-M"(우리의 "저렴한 대중 매체"가 얼마 전에 감탄으로 썼던)을 억압하는 장치에 머무를 필요가 있습니다. RSAB 통신 채널은 간단합니다 (보다 정확하게는 이전에는 간단했지만 지금은 상황이 변하고 있음). 그리고 정말 효과적이고 간단하게 전자전 수단을 "초크"합니다.

"예상되는 적"은 70 년대 이후 한두 번 이상 우리 (해군 항공)에게 이것을 보여주었습니다. 우리 잠수함에 대한 이러한 장치는 전투 안정성을 극적으로 향상시킬 수 있습니다. 비교적 간단한 발사 전자전 기지는 미국과 NATO 대 잠수함 항공기에서 소련 해군 잠수함의 회피 가능성을 실제로 여러 배 증가 시켰습니다.

기술적 관점에서 모든 것이 명확하고 간단하며 이해할 수있었습니다. "그냥하라"는 것이 필요했습니다. 그리고이 거대하고 값싼 전자전 장치에 941 개에서 613 개의 프로젝트까지 소련 해군의 모든 잠수함을 장착 할 수있었습니다.

대신, 많은 연구 프로젝트가 작성되고 많은 논문이 옹호되었으며 유사한 "과학적 소란"이 수행되었습니다. 사실상 대 잠수함 비행에 대해 무방비 상태였던 우리 잠수함 선수들에게 여전히 효과적인 "해상 사고"(점진적으로 "경련"으로 변함)를 제공해야한다는 사실은 80 년대 말에 이르러서 야 나타났습니다.

그러나 완전히 "창의적인 디자인"에서- "Modul-D"설계 및 개발 프로젝트의 필수 부분으로, 매우 값 비싼 전자전 장치 (즉, 전투 훈련 중 실제 개발 및 테스트 가능성 없음)와 새로운 4 세대 핵 잠수함 (독특한 발사대 포함).

나머지 SP는?

그들은 "운이 없었습니다."

기념일 에디션“KMPO Gidropribor-75 년 봉사 함대 및 조국 ":

1993 ~ 2016 년. ROC의 틀 내에서 잠수함을 무장하기위한 표류 도구 세트가 만들어졌습니다. 다음 제품이 개발되었습니다.

• "Oplot"-잠수함 수중 음파 탐지기 탐지 시스템에 대응하기위한 표류 장치.
• "Udar-1"-잠수함 표류 방지 어뢰 보호 장치.
• "Burak-M"-적 항공기 감시를위한 표류 전자 억제 장치.

이 작업의 목적은 대 잠수함을 탐지하고 파괴하는 수단으로 잠수함 대항의 복잡한 문제를 해결하는 것이 었습니다.

개발 된 제품은 현대 프로젝트의 잠수함과 함께 사용되어야합니다.

Modul-D ROC의 프레임 워크 내에서 개발 된 장치에는 이전에 사용되지 않은 여러 기술 솔루션이있었습니다. 우리나라에서 처음으로 VIZ ( "Oplot")는 무선 통신 채널에 대응하는 수단 인 음향 간섭 소스로 사용되었습니다. "Burak-M")이 개발되었습니다.주어진 작업 깊이 ( "Shock-1")를 차지할 수있는 표류 장치가 만들어졌습니다.


Borey (A) 미사일 발사기에 Modul-D 발사기의 존재는 국방부의 공개 자료에도 직접 표시되었습니다. 예를 들어, Army-2015 포럼에서.


상트 페테르부르크시 및 레닌 그라드 지역의 중재 법원
6 년 2018 월 56 일. Case No. A75962-2017 / 25.06.1993 Joint Stock Company 상트 페테르부르크 해양 공학 국 Malakhit (이하 원고)는 상트 페테르부르크시 및 레닌 그라드 지역의 중재 법원에 합작 회사 우려를 복구하기 위해 소송을 제기했습니다. 해양 수중 무기-Gidropribor "(이하 피고라고 함)는 몰 수당합니다. 당사자는 10313 년 93 월 193 일 No. 93 / 1 / XNUMX-XNUMX에"Impact-XNUMX "테마에 대한 개발 작업을 수행하기로 합의했습니다. .

즉, "Module-D"의 책임자는 SPBMT "Malakhit"(러시아 연방의 수중 무기 및 자기 방어 단지의 책임자)입니다.


"Malachite"의 전문가와 "창조"를 C303 / S 컴플렉스 (이탈리아, 화이트 헤드, 링크).

어뢰 방지 시스템 C303 / S ...의 알려진 잠수함 발사기는 강력한 잠수함 선체 외부에 위치한 다중 배럴 밀봉 모듈입니다.

표준 구성은 모듈에 최대 12 개의 배럴이 있다고 가정하지만 모듈의 배럴 수와 모듈 수는 잠수함 설계 요구 사항을 충족하도록 변경할 수 있습니다.

단점은 다음과 같습니다.

-발사기 배럴에 적재 된 전자전 장치의 서비스 및 수리가 불가능하기 때문에 제한된 기능 및 작동 특성;

-특히 핵폭발의 손상 요인으로부터 외부 영향으로부터 전자전 장치의 낮은 보호;

-발사대를 라이트 바디 공간 밖으로 이동하는 데 소요되는 시간으로 인해 발사 준비주기가 길어졌습니다.

또한 가벼운 선체 공간에서 발사기가 확장되면 잠수함의 진동 음향 특성이 저하됩니다.

동시에, 서부 버전 (C-303S)과 달리 말라카이트 발사기는 일제 사용이 불가능하며 "긴"제품 (고성능 자체 추진)의 사용을 배제합니다. 즉, 고의적으로 불만족스러운 효율성이 있습니다. 따라서 현대 어뢰에 효과적인 대응을 제공 할 수 없습니다.

매우 강력한 단일 표류 장치는 오늘날 현대 어뢰에 효과적인 대응을 제공 할 수 없습니다.

"Module-D"의 어뢰 방지 "효율성"(따옴표로 묶음)에 대한 전문가의 말 :

"저기"소 "... 여기에"케이크 "어뢰가 그녀에게 나옵니다!"

그들은이 상황에 대해 알고 모든 전문가와 상사. 이러한 이유로 Modul-D의 개발 기간이 중단 되었음에도 불구하고 현대 어뢰에 대해 테스트 할 가능성을 배제하기 위해 모든 작업이 수행되었습니다 (이에 대한 구실 중 하나는 Modul 제품의 매우 높은 비용과 그에 따른 테스트입니다). .

저자는 2013 년 XNUMX 월 해군의 EW 서비스 책임자에게 개인적으로이 질문 (세베로드 빈 스크 농업-산업 단지의 국가 테스트 틀 내에서)을 제기했습니다. 어떤 이유로 이것은 관심을 불러 일으키지 않았습니다. "Modul-D"의 모든 테스트는 새로운 현대 어뢰 사용을 제외하고는 주로 "라이트 모드"에서 수행되었습니다.

그러나 Modul-D에서는 상황이 훨씬 더 나쁩니다.

"Modul-D"의 경우 실제로 전투에서 기존 유형의 어뢰를 효과적으로 대응할 수 없었습니다.

인간의 양심과 어뢰 방지


개발자의 "서사적 업적"(인용문에서 "실수"라는 단어는 분명히이 경우가 아님)에 대한 설명은 해군의 해군 잠수함 무기 개발 및 테스트 시스템이 얼마나 썩 었는지 생생한 예입니다.

따라서 "Oplot"에서 간섭 에너지를 반복적으로 초과하는 것을 목표로 VIZ가 적용되었습니다. 광고 사진은 훌륭했습니다 (MMM의 Mavrodi 씨도 부러웠을 것입니다).

그러나 사람 (보스) 만 속일 수 있지만 기술과 물리학은 속지 않습니다. 그리고 물리학은 "Module-D"개발자에게이 "녹다운"을 제공했습니다. 2004 년에 Ladoga 훈련장 "Gidropribor"에서 (과학 출판물에 대한 공개 링크에서 볼 수 있음).


즉, VIZ와 함께 VIZ 저주파 장치 "Oplot"의 폭발 스펙트럼은 고주파 카운터 어뢰 장치 "Udar-1"의 작동 대역에 자신 있고 확실하게 들어갑니다.

누가 "Blow"를 꺾을 것인가?

맞습니다-자신의 "반대"!

이전에 어떤 생각을했고 "어디 보셨나요"?

그리고 그들은 예를 들어 모든 것이 "괜찮은" "학술 도서"를 보았습니다.


간단히 말해서, 수신 수중 청음기는 "절단 스트립"으로 촬영했거나 멀리 떨어진 곳에 배치했습니다. 그리고 고주파 신호는 그 전에 희미 해졌습니다.

다음에 무슨 일이 있었는지, 전화하는 것이 옳을 것입니다.

"닫힌 문 뒤의 매춘 업소에서 화재."

2004 년의 테스트 후, Modul-D 컴플렉스의 주요 목적에 대한 완전한 비 작동은 개발자에게 절대적으로 분명했습니다. 그러나 주제는 고객이 자금을 지원했으며 자금이 잘 지원되었습니다!

그리고이 상황에서 문제에 대한 객관적인 보고서, 가볍게 말하면 도덕적 자질의 개발자는 발견되지 않았습니다. 그들은 문제를 "치료"하려고 노력했습니다 ( "콧물"로 "패혈증"을 제시하고 "치료"). 이것은 또한 공개 특별 언론에서 대중의 반향을 불러 일으켰습니다 ( "논문은 신성합니다", 따라서 VAK 출판의 통계도 필요합니다).


물론, "끔찍한 단어" "어뢰", "SGPD"는 없습니다 ( "비밀이 무엇보다 중요합니다"!). 그러나 기사의 의미에서 모든 것이 명확합니다.

또한 UDC (Universal decimal classification)의 암호는 623.628입니다. 동시에 지정된 UDC의 "이웃"은 다음과 같습니다. 623.623-전파 방해 전파 및 레이더 시스템을위한 무기 시스템 (복합체), 623.624 : 무선 전자 수단 대항, 623.626-적 무선 전자 수단과 싸우기위한 시스템 보호, 보호 방법 및 수단.

그러나 아마도 SPBMT "Malachite"의 특정 직원은 단순히

"주말에는 추상적 인 주제에 대해 뭔가 생각해 냈습니다"?

그냥 "나를 위해", "특허청", 논문 등?

그러나 중재 법원의 자료 (링크):

2 년 45 월 13 일자 사건 번호 24-2013 / XNUMX.
공개 법원에서 청구에 대한 민사 소송을 고려한 경우 Borodavkina A.N., Andreeva S.Yu., Kurnosova A.A. OJSC SPBMT Malakhit에게 다음과 같은 계약을 강제로 체결했습니다.

JSC SPMBM "Malakhit"은 서비스 발명의 특허 보유자입니다.

...국방 명령 작업의 일부로받은 특허.
발명품 "잠수함 발사기", RF 특허 № (날짜)의 저자는 JSC SPMBM "Malakhit"(특허 보유자)-Borodavkin A.N., Kurnosov A.A., Nikolaev V.F., Andreev S.Yu의 직원입니다.

원고 Borodavkin A.N. 제안 된 조건에 대한 특허 사용에 대한 보상 지급에 대한 합의를 강제로 피고인 OJSC SPMBM "Malakhit"에 대해 소송을 제기했습니다. 청구를 뒷받침하기 위해 피고는 특허를받은 후 저자에게 <데이터 취한> 루블을 지불하는 절차에 대한 합의를 맺을 것을 제안했습니다. 그의 발명품 사용에 대한 보상.

제안 된 지불 금액에 동의하지 않는 원고는 피고에게 보수 지불 금액 및 절차에 대한 합의의 논란이되는 조항을 수정하여 (날짜) 및 (날짜) 날짜가있는 메모에 명시했습니다. 청구가 접수 된 순간까지받지 못한 답변 ...

원고 Borodavkin A.N. 피고가 <수령 한 데이터> 루블의 양으로 표시 한 보수 금액이 실제 보수와 일치하지 않는다고 믿고 있으므로 법원에 OAO SPMBM "Malakhit"에게 로열티 지불에 대한 계약을 체결하도록 강요 할 것을 요청합니다. 특허 사용 그에 의해 제안 된 조건, 즉- 특허를 제 4 자에게 양도하는 경우를 포함하여 자신의 발명을 사용하는 각 사실에 대해 저자에게 지불, 생산 비용의 XNUMX %에 해당하는 보수본 발명에 기인하고, 특허 보유자가 최대 보수를 제한하지 않고 라이선스 판매 수익금의 20 % 금액을 원고 로열티를 지불하여 라이선스 계약을 체결하는 경우, 피고가 발명 사용의 각 사실에 대한 원고.

사건의 사전 재판 준비 과정에서 법원은 논란이되는 서비스 발명의 모든 공동 저자를 제 XNUMX 자로서의 분쟁 고려에 참여하도록 유도했으며, 그 중 저자 Andreev S.Yu. 및 A.A. Kurnosov. JSC SPMBM "Malakhit"이 원고와 유사한 조건으로 논란이되는 계약을 체결하도록 강요하는 독립 주장이 발표되었습니다.

사건을 고려하는 동안 당사자들은 지불 및 보수 금액에 대한 초안 합의서를 제출했습니다.

실제로 위의 대책 런처가 SDO 내에서 개발되어 연속적으로 실행되고 있음을 분명히 확인하고 있습니다. 어디에서 어떤 복잡한 것이 분명합니다.

동시에,이 단지가 의도 된 목적을 위해 주요 작업을 고의적으로 해결할 수 없다는 사실에도 불구하고, 개발자는 상당한 예산의 "개발"을 계속할뿐만 아니라 수십억 달러의 "개발"을 계속할 수있을만큼 충분한 "양심"(따옴표로 묶음)을 가졌습니다. 이것에 대해 그것을 요구하기에 충분했다 "나는 또한 나 자신을 위해 보상을"마셨다 ".

하지만

"제재소는 계속 휘파람을 불었습니다."

Udar-Oplot 링크를 통해 "어쩐지 정말 나쁘다"는 사실을 깨닫고 "Malachite"(및 다른 창의적인 조직)의 "창조적 인 사람 그룹"은 "풍경을 변경"하기로 결정했습니다.

"그냥 여기 남겨 둘 게요".

(포럼 forums.airbase.ru의 화면).


그래서 우리의 "어뢰 방지 MMM-shchiki"는 마침내 단일 장치가 "어쨌든 구식"이라는 사실을 깨달았습니다 (XNUMX 년의 지연으로 다운되었습니다).

결과적으로 우리는 이미 Vista와 매우 유사한 장치의 그룹 애플리케이션을 목격하고 있습니다 (수신부와 방출 부 사이에 음향 절연을 제공하는 "후드"포함). "Leni Golubkov"(모델링 "정말 보임")와 같은 "효율성"(따옴표로 묶음). 빙고! 새로운 OCD를 수십억 개 더 열 수 있습니다 (그리고 그 안에서 자신을 잊지 말아야합니다).

"사용 사실에 대해 저자에게 지불 ... 본 발명에 기인 한 생산 비용의 4 %에 해당하는 보수."

아주 간단한 기술적 인 질문입니다.

PTZ 장치의 수신 부분에서 새로운 어뢰 SSN의 광대역 성을 고려하여 "임계 값"(신호 / 소음 비율)을 낮추고 간섭 및 "개 결혼식"에 대한 후속 트리거링을 수행해야합니다. 다른 모든 사람들 중 이미 해고되었습니다.

그리고 공격하는 어뢰와 그 SSN?

그리고 그녀에게 (실제 상호 작용 거리를 고려할 때) GSPD의 "개 결혼식"은 사실상 효과가 없을 것입니다. 새로운 CCH는 간섭에 대한 저항성이 높고 다양한 복잡한 신호를 사용하여 대역폭이 넓으며 일반적으로 잠수함으로 안내됩니다.

다시 한 번 반복합니다. 위에 쓰여진 것은 일종의 "계시"가 아닙니다. 이것은 과정의 기본 물리학입니다. 그리고 이것은 전문가들에 의해 논의되었습니다. 그리고 10-15 년 전에 특허에 표시된 사람을 포함합니다.

러시아 해군에 대한 파괴적인 결과


사실 해군의 PTZ는 단순히 부재합니다.

И 게다가 기존의 업무 조직에서는이 문제를 해결할 가능성이 없습니다.


그리고 이것은 전술적 실패 일뿐만 아니라 전략적 수준, 전략적 핵력 수준에서도 실패합니다. NSNF의 핵심 요건은 전투 안정성입니다. 그리고 PTZ의 표시된 문제로 인해 "Bulava"와 "Sineva"는 아무런 의미가 없습니다 (전략 미사일 부대의 "교구"에 넘겨지지 않는 한). "Borey-Bulava : 발리는 사라졌지 만 어려운 질문이 남아 있습니다.".

우리 잠수함에 의한 어뢰 방지 "Lasta"의 마스터 링이 중단되었습니다. Lutsky 후방 제독은 "Module-D"단지의 매우 낮은 효율성에 대해 위에서 썼습니다 ( "Army-2015"에 대한 러시아 연방 국방부의 공식 정보에 따르면 "Boreys"에 선언 됨).

더욱이 터무니없는 구실로 해군 잠수함 (NSNF 포함)의 탄약에서 자체 추진 어뢰 방지 장치가 제거되었습니다 (이미 사용 가능하며 효율성을 보여주고 있음).

그리고 여기에서 비교를 위해 지상군에서 실행 된 그러한 문제를 해결하기위한 접근법을 인용하고 싶습니다.

“체첸에서 전투 임무를 수행하는 동안 방탄 조끼로 보호 된 군인이 산적의 총탄에 죽었다는 사실에서 시작되었습니다.

Makarov에서 발사 된 반혁이지만 모든 계산에 따르면 방탄 조끼는이 무기로 뚫을 수 없습니다.

반 정보는 이에 주목하고 참모에게보고했다.

당시 참모 총장이었던 Yuri Baluyevsky 육군 장군은 그의 차장 인 Alexander Skvortsov 장군에게 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하라고 지시했습니다.

Skvortsov는 Artess 회사에서 공급 한 대규모 배치에서 여러 장갑 차량을 선택하고 훈련장으로 가서 조끼를 쐈습니다.

총알은 티슈 페이퍼처럼 갑옷을 뚫었습니다.

그 후 장군은 그 자리에서 상품의 품질을 확인하기 위해 회사에 갔다.

그는 500 조각의 거대한 배치에서 제어 갑옷을 받았습니다.

이상하게 도이 제품은 고품질로 판명되었습니다. 판은 소위 탄도 직물 (또는 Kevlar)에 필요한 모든 30 층으로 구성되었습니다. 그리고 총알이 그를 뚫지 않았습니다.

장군이 테스트를 위해 방탄 조끼를 여러 개 선택했을 때 모든 것이 명확 해졌습니다. 일부는 Kevlar의 15 층도 가지고 있지 않았습니다.

그 후 러시아 연방 검찰청 (UPC) 산하 수사위원회가이 사건에 참여했다. "

무엇을해야 하는가?

우선 객관적인 테스트를 시작하고 새로운 CLO 및 SRS에 대한 포괄적 인 테스트를 시작합니다. 기술적 인 기초, 이것에 대한 전문가가 있습니다.

또한 반복합니다. 우리는이 주제에 대해 정말 획기적인 제안을했습니다.

문제는 임무의 엄격한 공식화에 있습니다. 함대, NSNF는 효과적인 어뢰 방지 기능이 있어야합니다! 그리고 그것은 아주 짧은 시간에 끝날 것입니다.
그동안 우리가 가지고있는 것 (링크):

“2016 년 우리 항공 모함 그룹의 전체 캠페인 내내 Kuznetsov 경비대에 현대식 대 잠수함 무기를 장착 한 함선이 한 척도 없었습니다. 그리고 우리 선박의 기동은 ... 같은 장소에서 작동하는 외국 잠수함의 시야에서.

더욱이, 2015 년 말 터키와의 관계가 급격히 악화되는 상황에서도 해군은 시리아 해안에있는 군대에 대해 진정한 대 잠수함 지원을 제공하기 위해 아무것도하지 않았으며 이는 앙카라의 직접적인 진술을 고려하고 있습니다. 순양함 Moskva를 포함한 우리 군함은 터키 잠수함의 총구에 있습니다.

함대의 실제 전투 능력을 높이기 위해 많은 일을 한 고위 해군 장교의 말 :

"모스크바가 천안이 될 때까지 여기에서는 아무것도 변하지 않을 것입니다."


천안 함은 2010 년 북한 난쟁이 잠수함이 어뢰 한 한국 해군 초소형 전투기입니다.

그리고 "Moscow"는 순양함입니다. 우리의.


우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

352 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +53
    8 March 2021 05 : 31
    나는 그것을주의 깊게 읽었다. 비정상적인 관점에서 VO를위한 자료.
    1. +59
      8 March 2021 05 : 56
      인용구 : paco.soto
      나는 그것을주의 깊게 읽었다. 비정상적인 관점에서 VO를위한 자료.

      동료, 유사한 비평 기사가 이미 VO에 올라 왔으며 우리는 함대의 실제 상황에 대한 비판적 접근 방식과 적용에 대해 저자에게 공로를 인정해야합니다.
      훌륭하고 상세한 기사에 대한 저자에게 감사드립니다.
      1. +21
        8 March 2021 07 : 34
        ... 러시아 해군의 그룹화 지중해의 이 순간에는 군함이 포함되었습니다 : 프로젝트 11356 (P) "Admiral Grigorovich"및 "Admiral Essen"의 호위함 06363 척과 프로젝트 XNUMX "Nizhny Novgorod"및 "Kolpino"의 디젤 전기 잠수함 XNUMX 척, 연합 파업 직전 바다로

        나는 우리가 (지중해에서) 인상적인 힘을 가지고 있다고 생각했지만 그것은 이상적인 목표로 판명되었습니다.

        이 사이트에서 나는 차르가 군대를 믿을 수 없을 정도로 높였다는 느낌을 주기적으로 듣습니다. 소련보다 더 시원합니다! 그리고 다른 날에는 미국인이 러시아의 첨단 무기와 경쟁 할 수 없다는 기사가있었습니다. 하지만 사실 엉망이된다면 우리 함대는 다시 한번 쓰시마를 견딜 것입니다.
        1. -30
          8 March 2021 07 : 42
          제품 견적 : Stas157
          하지만 사실 엉망이된다면 우리 함대는 다시 한번 쓰시마를 견딜 것입니다.

          함대가 없기 때문에 쓰시마는 없을 것입니다. Klimov는 기사에 더 많은 사진이 필요합니다.
          1. +13
            8 March 2021 08 : 35
            인용구 : Bashkirkhan
            쓰시마는되지 않을 것입니다. 함대 없음.

            150 개의 함대와 1 개의 소 함대. 2 만명. 함대는 080808에서 시리아의 크림 반도 합병에서 XNUMX 개와 XNUMX 개의 체첸 중대에 모두 참여했습니다. 그러나 그는 갈등에 참여할 준비가되어 있습니까? 진지한 적? 좋은 질문입니다.
            1. +1
              8 March 2021 09 : 10
              제품 견적 : Stas157
              그러나 그는 심각한 적과의 갈등에 참여할 준비가되어 있습니까? 좋은 질문입니다.

              지난 200 년 동안 러시아 함대는 전통적으로 준비가되어 있지 않았으며 사실 아무것도 변하지 않았습니다. 같은 공동체가 함대의 기능에 필요한 인프라를 구축했습니다. 그리고 배가 함대에 어떻게 넘겨 졌는지. 소련에서 "Udaloy"bpk는 방공 시스템없이 양도되었습니다. 그때였습니다! "임시"레이더가 있고 방공 시스템이 전혀없는 함선! 그리고 지중해에서의 전투 서비스. 일반적으로 그들은 배를 완성하려고 솟아 오르지 않았고, 당의 다음 회의에서 사용할 수없는 배를 해군에 밀어 넣는 전통이있었습니다. 중핵 순양함을 정박하십시오.
              그들은 XNUMX 세기와 같이 챔버에서만 "Admiral Nakhimov"를 Sevmash 채우는 풀로 가져올 수있었습니다.
              1. +16
                9 March 2021 00 : 44
                소련 해군을 비방하지 마십시오. 30 년이 지난 지금도 소련 해군의 잔재가 우리 해군의 기초입니다. 1991 년에는 핵 10 척, 구축함 11 척과 BOD를 포함한 미사일 순양함 18 척, SSBN 7 척, 다목적 핵 잠수함 XNUMX 척, 디젤 전기 잠수함 XNUMX 척을 포함하여 XNUMX 척의 항공 모함 만 건설되었습니다. 더욱이 파이크 잠수함은 연어보다 더 빨리 건조되었습니다.

                항상 예를 ​​들었던 이사회 우달로이는 이러한 결점을 가지고 혼자서 BS에 가지 않았고, 그의 임무는 PLO 였고, 그가 아주 잘 해냈고, 다른 배들은 방공을 제공했습니다. 이 소련 BOD는 오늘날 우리 해군에서 가장 신뢰할 수있는 군함 중 하나입니다.
                1. -13
                  9 March 2021 06 : 49
                  K-19가 국가 선정위원회의 작업과 XNUMX 월 대혁명을위한 함선 수용의 생생한 예임을 기억하십시오!
                  1. +2
                    9 March 2021 09 : 21
                    소련 해군은 썩은 자본주의와의 대결에서 가장 강력한 도구였습니다. 영국 해협에 던지는 것을 보장하는 임무와
                    포르투갈 해변에서 그는 최대한 성취 할 준비가되어있었습니다. 또 다른 한 가지는 갑옷과 다른 충격 시스템이 관성에 의해 계속 리벳을했지만 노령 지도부가 어려운 결정을 내릴 수 없다는 것입니다. 부족한 소비재에서 자원을 가져 오는 이유는 명확하지 않습니다. 결국 그것은 꽃과 자본주의의 회복으로 역효과를 냈습니다.
          2. +14
            8 March 2021 11 : 59
            인용구 : Bashkirkhan
            제품 견적 : Stas157
            하지만 사실 엉망이된다면 우리 함대는 다시 한번 쓰시마를 견딜 것입니다.

            함대가 없기 때문에 쓰시마는 없을 것입니다. Klimov는 기사에 더 많은 사진이 필요합니다.

            그리고 이것이 무엇을 증명합니까? 저자에게 물어보고 싶습니다.
            이 러시아인들은 항상 뭔가를 할 것입니다


            이것은 San Diego에있는 미국 "해역"전함 LCS 1 Freedom, 19.02.2016 (c) ecoronado.com입니다.
            아니, 미국인들은
            1. +8
              8 March 2021 12 : 06
              제품 견적 : APASUS
              아니, 미국인들은

              러시아 해군에는 보일러 및 터빈 설비를 유능하게 서비스 할 수있는 전문가가 없습니다. "쿠즈 네 초프 제독"과 담배를 피우기 때문입니다. 그런데 LCS 1 Freedom은 샌디에고에 살고 있으며 우리 제독은 대중의 즐거움을 위해 고의로 결함이있는 항공 모함을 시리아로 보냈습니다.
              블라디보스토크 뉴스를 시청하면 구축함 956의 연기에 사람들이 두려워합니다.
              1. +4
                8 March 2021 18 : 12
                인용구 : Bashkirkhan
                러시아 해군에는 보일러 및 터빈 공장을 유능하게 서비스 할 수있는 전문가가 없습니다.

                보일러가 실제로 고장났다는 것을 인정해야합니다.
                인용구 : Bashkirkhan
                LCS 1 Freedom은 샌디에이고에 살고 있습니다.

                그리고 그것은 Rolls-Royce MT30 GTE를 오용 할 권리를 부여합니까?
                인용구 : Bashkirkhan
                블라디보스토크 뉴스를 시청하면 구축함 956의 연기에 사람들이 두려워합니다.

                샌디에이고의 뉴스를 보시면 사람들도 행복하지 않았어요 역설적이지 않나요, 행복 했어야 했나요?
                1. +5
                  8 March 2021 18 : 40
                  Kuznetsov 제독에는 수질 기준이 핵 잠수함과 거의 동일한 고압 보일러가 있고 급수를 탈산 소화하는 문제가 있습니다. 급수의 산소는 결정 간 부식을 일으 킵니다. 이 모든 것은 증기선에서 수처리의 좋은 조직과 재료에 대한 지식이 필요합니다. 급수 품질 문제는 주로 자격을 갖춘 전문가의 유출로 인해 민주적 개혁 기간 동안 발생했습니다. 또한 교육 기관의 새로운 전문가 양성을 위해 보일러와 터빈 장치가 조립되어 경찰관이 비상 상황을 해결하고 제대로 공부할 수 있어야합니다. 당연히이 훈련 설정은 그렇지 않았습니다. 결과적으로 다리미는 과실을 용서하지 못했습니다. 그렇기 때문에 지금은 구축함 956 척이 모두 작동하지 않습니다. 그리고 미국에서는 해안선 외에도 "Arleigh Burke"유형의 구축함이 대규모로 건조되어 운항 중입니다.
                  1. +1
                    8 March 2021 23 : 52
                    Kuzi와 956의 문제는 준비 순간부터 발생하지 않았습니다. 그리고 프로젝트 자체의 순간부터. 이 시스템이 배에 내장되지 않았을 때!
                    글쎄요, 원자를 가지고 가기에 멍청한 사람들 중 가장 무지한 사람들은 kotlotyuurbinki에서 제거되었습니다.
                    배의 사령관이 똑똑한 붉은 얼굴의 거짓말 쟁이를 데려 간 곳, 956es는 갔다!
                    배치와 주택이있는 태평양 함대에서만 모든 것이 직감적 인 것은 아닙니다.
                    글쎄, 특공대 BCH-5가 프로이고 정상적인 명령을 집어 들더라도? 86 년 이후에 현명한 양 고추 냉이를 대체 할 튜브가 발견되었습니다. 해군이 준 것에서.
                    나는 개인적으로 공장에 가서 배에 도착한 것을 선택하고 동행해야했습니다!
                    1. +1
                      9 March 2021 15 : 01
                      그러나 중국에 판매 된 구축함 4E / ME 956 척은 아직 운항 중이며 대규모 현대화 및 재무장 작업도 진행 중입니다.
                  2. +2
                    9 March 2021 17 : 44
                    Kuzi와 956뿐만 아니라 다른 모든 선박도 소련에서 건조 된 선박의 문제는 정기 유지 보수, 중간 수리, 제때 완료되지 않은 정밀 검사입니다. 이러한 이벤트를 건너 뛰면 때때로 수리 비용이 증가합니다. 여기에 예비 부품과 수리 자금이 부족합니다. 956 용 ZiP는 90 년대 중반에 선택되었습니다. 그런 다음 그들은 Kuzi를 포함하여 식인종에 종사했습니다. 그들의 보일러는 거의 동일합니다. 튜브가 정확히 맞습니다.
                  3. 0
                    10 March 2021 03 : 19
                    수질은 별도의 문제이며 연기는 수질이 아니라 연료 분사기 오작동 및 / 또는 자동 연료 / 공기 비율로 인해 발생합니다. 전문가를위한 기본적인 질문입니다.
                2. +1
                  9 March 2021 03 : 46
                  제품 견적 : APASUS
                  그리고 그것은 Rolls-Royce MT30 GTE를 오용 할 권리를 부여합니까?

                  사진으로 판단하면 Freedom은 항구에 들어 오거나 나가고 있으며이 경우에는 그의 디젤 엔진이 작동하고 있습니다. 그들의 가스 터빈 엔진은 행진하지 않습니다.
                  1. +2
                    9 March 2021 08 : 40
                    제품 견적 : kig
                    사진으로 판단하면 Freedom은 항구에 들어 오거나 나가고 있으며이 경우에는 그의 디젤 엔진이 작동하고 있습니다. 그들의 가스 터빈 엔진은 행진하지 않습니다.

                    한 장의 사진에서는 일반적으로 부두에 서 있습니다. 해군 사령부는 가스 터빈 엔진을 데우고 있다는 사실을 확인하지 않았습니다. 실제로는 불분명합니다. 디젤 엔진이라면 그들이 무엇을했는지 전혀 분명하지 않습니다. 그들과 함께.
            2. -16
              8 March 2021 13 : 59
              나는 VO가 참모와 러시아 연방의 비밀 기업 모두에게 문을 여는 발판이 된 것을 봅니다)))) 일부 전문가, 아마도 여기의 CIA가 모든 기밀 정보를 가져갑니다
              1. -1
                8 March 2021 15 : 24
                제품 견적 : Sirocco
                나는 VO가 참모와 러시아 연방의 비밀 기업 모두에게 문을 여는 발판이 된 것을 봅니다.

                물론입니다. 인구에게 방어 능력 수준에 대해 교육합니다.
            3. +4
              9 March 2021 03 : 52
              제품 견적 : APASUS
              아니, 미국인들은

              이것은 Kuznetsov가 도중과 앞뒤로 끊임없이 흡연하고 있다는 사실을 고려하지 않은 경우이며 사진에는 모든 사람에게 발생하는 격리 된 경우가 있습니다. 물론 자유는 문제가되는 것으로 판명되었습니다.
        2. 0
          8 March 2021 12 : 11
          지중해의 힘은 정말 인상적입니다.
          그러나 우리의 위험은 물속에서 비롯됩니다. 우리 해군은 항공 모함과 구축함이 아니라 아 메르의 잠수함을 두려워해야합니다.
          1. +6
            9 March 2021 10 : 36
            잠수함은 그들의 주요 공격력입니다.
        3. -28
          8 March 2021 12 : 52
          제품 견적 : Stas157
          이 사이트에서 나는 차르가 군대를 믿을 수 없을 정도로 높였다는 느낌을 주기적으로 듣습니다. 소련보다 더 시원합니다! 그리고 다른 날에는 미국인이 러시아의 첨단 무기와 경쟁 할 수 없다는 기사가있었습니다. 하지만 사실 엉망이된다면 우리 함대는 다시 한번 쓰시마를 견딜 것입니다.

          우리는 어떤 종류의 "혼잡함"에 대해 이야기하고 있습니까? 처음부터 스스로 결정할 수 있습니까?
          Klimov가 "신중하게"말한 것처럼 미국인이 어뢰 무기로 우리를 공격 할 준비가되어 있다고 진지하게 믿습니까?
          미 해군의 어뢰는 승무원과 사령관이 모두 확신하는 신뢰할 수 있고 숙련 된 무기입니다 (이에도 불구하고 주요 요소 인 유도 및 원격 제어 시스템이 지속적으로 개선되고 있음).
          우리는 요약합니다.
          적은 실제로 우리의 배와 잠수함을 공격 할 준비를하고있었습니다. 그리고 어뢰로 공격하십시오.
          그리고 우리는 미국 어뢰에 어떻게 대응할 수 있습니까? 그것들은 우리의 선박과 잠수함에서 방출됩니까?

          글쎄, Klimov는 미국 본부에서 계획된 것이 무엇인지 어떻게 알 수 있으며, 핵전쟁이 일어난 후 대통령의 머리에 빨간색 선이 어디에 있습니까?
          유고 슬라비아에서 특수 부대에 의한 비행장 점령과 낙하산 병사 행진 만이 제 XNUMX 차 세계 대전의 문제를 완전히 해결 한 방법을 기억하십시오. NATO 최고 장교 중 누구도 가벼운 무기로이 작은 그룹을 공격 할 생각조차하지 않았습니다. .
          그리고 Klimov는 미국인의 어뢰 공격으로 러시아가 즉시 항복하도록 강요하고 우리가 어뢰로 공격을 격퇴하고이 핵 잠수함을 파괴 할 수 없기 때문에 우리에게 끝이 올 것이라고 말도 안됩니다. 나는 해군 장교들로부터 더 많은 어리 석음을 들어 본 적이 없습니다. 그들은 아마도 우리 배가 침입자를 향해 움직일 것을 지시했을 때 미국인들이 왜 그렇게 비겁하게 우리 영해를 떠 났는지 생각하지 않을 것입니다. 문제는 상황이 어떻든간에 미국 선박의 단 한 명의 사령관도 러시아와 그 군대에 대항하지 않을 것입니다. 미국과의 전쟁 과정에서 어뢰 무장을 사용할 필요가 없기 때문에 우리 함선의 어뢰 무장에 대해 히스테리 적이 어서는 안됩니다.
          1. +17
            8 March 2021 19 : 01
            제품 견적 : ccsr
            진심이야 너는 믿는다미국인들이 어뢰 무기로 우리를 공격 할 준비가되어 있다는 것을

            에 대하여 믿음의... 당신은 군인입니까 아니면 팝입니까?
            군인은 믿음에 의존해서는 안됩니다. 그는 상황의 결과에 대비해야합니다. 우리 함대는 준비가되어 있습니까?

            제품 견적 : ccsr
            그리고 그게 어디야 레드 라인

            어디에 레드 라인 이미 대략적으로 알려져 있습니다. 비핵 국가는 하나의 원자력에서 항공기를 쉽게 격추시킬 수 있음이 밝혀졌습니다. 아니면 헬리콥터. 모두가 토마토 답변에 만족합니다.
            1. -13
              8 March 2021 20 : 42
              제품 견적 : Stas157
              믿음에 대해. 당신은 군인입니까 아니면 팝입니까?

              위협을 적절하게 평가할 수 있습니까?
              제품 견적 : Stas157
              군인은 믿음에 의존해서는 안됩니다.

              군인은 XNUMX 위의 은퇴 한 대위로부터 온다고하더라도 우선 생각하고 값싼 구호를 사지 말아야합니다.

              제품 견적 : Stas157
              그는 상황의 결과에 대비해야합니다.

              오늘도 외계인 공격을 준비하는 우리 군대를 제공 할 수 있습니까?
              제품 견적 : Stas157
              비핵 국가는 하나의 원자력에서 항공기를 쉽게 격추시킬 수 있음이 밝혀졌습니다.

              우리도 소비에트 시대에 민간인 보잉을 압도했고, 일부 미국 비행기가 우리 영토에 착륙해야했고, 이로 인해 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작될 예정 이었습니까?

              제품 견적 : Stas157
              모두가 토마토 답변에 만족합니다.

              NATO 회원국 인 터키가 핵 공격으로 파괴 되었어야한다고 제안하고 있습니까?
              자존심을 진정 시키십시오. 우리 정치인 모두가 이상한 나라에서 비행기를 격추 한 후 핵전쟁을 일으킬 지붕을 가지고 있지는 않습니다.
              제품 견적 : Stas157
              빨간색 선이 실행되는 곳은 이미 대략적으로 알려져 있습니다.

              여기에서 그녀를 따라갈 필요가 있으며 적을 파괴하기 위해 적시에 결정을 내리기에 충분합니다. 그건 그렇고, 당신은 "소란"의 정의를 피했습니다-그것이 무엇인지, 대중을 교육하십시오.
            2. +1
              10 March 2021 08 : 04
              어떤 이유로 당신과 당신의 상대는 Memphis의 Kursk 어뢰와 그에 따른 슬픈 사건, 곡선 모서리가있는 측면의 구멍에 대한 자세한 분석, 선체를 꿰매는 다양한 포럼의 어뢰와 같은 분석에 대해 기억하지 못했습니다. 브레이크에서이 경우의 후속 "배수". 이것은 오랫동안 믿음의 문제가 아니라 확신의 문제이고 문제는 이미 시리아보다 오래 전에있었습니다. 왜 모든 것이 동일하게 유지 되었습니까? 우리 지도부의 어느 누구도 미국인과 싸우지 않을 것이기 때문입니다 (이것이 저의 버전이고 당신의 것입니까?). 그리고 모든 것이이 주에 아주 오랫동안 남아있을 것입니다. 왜 안가요? 이 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다.
              1. +2
                10 March 2021 15 : 46
                제품 견적 : 출발
                어떤 이유로 당신이나 당신의 상대는 Memphis에 의한 Kursk의 어뢰를 기억하지 못했습니다.

                그것이 없었기 때문에 .. 피부를 "뚫는"어뢰가 없습니다 .. 이전에는 접촉 퓨즈가 있었지만 이제는 대부분 원격 .. 이것이 어뢰의 고 폭탄 충전의 최대 효과를 달성하는 방법입니다. .
                나는 .. 코멘트를 읽고 무엇이 마이너스이고 무엇이 플러스인지 .. 내 머릿속의 질문 .. 어디에서 끝났습니까?
                가는 길에 .. 나는 그것을 topvar와 묶어야하는데 ... 쓰레기 더미에 다가가는 ..
              2. -1
                11 March 2021 19 : 36
                어떤 이유로 당신과 당신의 상대는 Memphis의 Kursk 어뢰와 그에 따른 슬픈 사건, 곡선 모서리가있는 측면의 구멍에 대한 자세한 분석, 선체를 꿰매는 다양한 포럼의 어뢰와 같은 분석에 대해 기억하지 못했습니다. 브레이크에서이 경우의 후속 "배수".


                이것은 멤피스가 아닙니다
                측면에있는 구멍은 어뢰에서 나온 것이 아닙니다.
                어뢰는 선체를 관통하지 않습니다.
          2. +2
            9 March 2021 00 : 04
            당신이 알고 있다면, 순전히 자신을 위해 하나의 질문에 답하십시오! 그리고 왜? 매트리스는 작은 경첩으로 요금을 산출하여 처리되었습니다!
            그리고 모든 질문은 저절로 사라질 것입니다!
            이것은 수중 구성 요소가 한 눈에 보이고 메가톤 탄약으로 현대적인 정밀도로 다른 모든 것을이기는 것은 의미가 없음을 의미합니다!
            그 밖의 모든 것은 악한 것입니다.
            1. -1
              9 March 2021 16 : 29
              제품 견적 : dgonni
              그리고 왜? 매트리스는 작은 경첩으로 요금을 산출하여 처리되었습니다!

              따라서 그들은 이미 약한 국가에 대해 저전력 요금을 가장 먼저 사용할 계획입니다. 이것은 자신의 손실을 막고 군사 캠페인 비용을 줄일 것입니다. 더욱이 그 결과는 즉각적입니다. 수도에 대한 몇 차례의 핵 공격 이후 세계의 어떤 국가도 미국인에 대한 저항을 조직 할 수 없으며 XNUMX 년 전 베오그라드의 폭격이이를 증명했습니다. 그러나 폭격이 계속되었고 이것은 전체 전쟁의 결과에 부정적인 영향을 미쳤고 추락 한 미국 비행기는 부적절했습니다. 그렇기 때문에 미국인들은 핵무기가 대량 살상 무기를 가진 국가에 대해 사용될 수 있다는 생각으로 전 세계를 부지런히 이끌고 있습니다. 이것은 사담과 아사드 모두에서 일어났습니다.
            2. 0
              9 March 2021 17 : 01
              답변을 기다리지 않을 것입니다. Derzhavin의 버전에서는 존재하지 않으며 다른 사람들에게 제공하지 않습니다.
          3. -2
            9 March 2021 18 : 56
            제품 견적 : ccsr
            우리는 어떤 종류의 "혼잡함"에 대해 이야기하고 있습니까? 처음부터 스스로 결정할 수 있습니까?
            Klimov가 "신중하게"말한 것처럼 미국인이 어뢰 무기로 우리를 공격 할 준비가되어 있다고 진지하게 믿습니까?

            그리고 터키는 어떤 무기로 Su-24를 격추 시켰습니까?
            그리고 Mi-24 몇 대와 Mi-8 몇 대가 격추되었습니다.
            정보보고에 관한 Ka-52도 격추되었습니다. 그래서 조종사는 죽었습니다.
            또한 거의 XNUMX 개의 항공기가 "비전투"손실로 간주됩니다.
            7 명의 조종사가 시리아에서 사망했습니다 ... 이것에 대해 알고 계십니까? 그들은 왜 죽었습니까?

            Artsakh에서 Mi-24를 격추하기 위해 어떤 무기가 사용 되었습니까?

            누가이 모든 일을하고 있습니까?
            왜 그는 두려운 러시아 핵무기를 두려워하지 않습니까?

            그리고 가장 중요한 것은 어떤 경우에도 보복이 따르지 않는다는 것입니다 ...
            토마토 전쟁을 제외하고 ...
            그건 그렇고 ...
            1. -2
              9 March 2021 20 : 12
              제품 견적 : SovAr238A
              그리고 터키는 어떤 무기로 Su-24를 격추 시켰습니까?

              터키와 전쟁이 있었나요? 그런 이야기를 들어 본 적이 없습니다. 그렇지 않으면 터키가 더 이상 존재하지 않을 수 있습니다.
              제품 견적 : SovAr238A
              정보보고에 관한 Ka-52도 격추되었습니다. 그래서 조종사는 죽었습니다.

              우리 조종사 중 한국, 베트남, 이집트, 아프가니스탄 및 기타 여러 국가에서 물품 배송의 일환으로 임무를 수행 할 때 얼마나 많은 조종사가 사망했는지 알고 있습니까?
              미국이 사망 한 직후에 미국에 대한 핵 공격을 시작하려면 무엇이 필요 했습니까?
              제품 견적 : SovAr238A
              왜 그는 두려운 러시아 핵무기를 두려워하지 않습니까?

              중요한 것은 미국인들이 그를 두려워한다는 것입니다. 그리고 그들의 몽글들은 우리가 조국을 공격하지 않으면 핵무기를 사용하지 않을 것임을 알고 있습니다. 그것이 그들이 도발을 주선하는 이유이지만 "용감한"우크라이나 인조차도 우리 영토를 포격 한 적이 없습니다. 왜 당신은 모를까요?
              제품 견적 : SovAr238A
              그리고 가장 중요한 것은 어떤 경우에도 보복이 따르지 않는다는 것입니다 ...

              나는 개인적으로 우리가 시리아에 있어야 할 의무가 있다고 생각하지 않지만, 우리가 모든 곳으로 들어 가려고한다는 사실에 대한 보상입니다.
            2. -1
              10 March 2021 18 : 54
              파키스탄, 한국, 남아공, 이스라엘, 중국은 소련 야오족에 의해 오랫동안 세계지도에서 지워졌습니까?
          4. -1
            4월 7 2021 04 : 54
            ------------ 그들의 어뢰에 대한 고전적인 대답!
        4. -1
          12 March 2021 07 : 42
          사진의 캡션뿐만 아니라 기사를 실제로 읽으면이 상황이 "왕"뿐만 아니라 항상 해군에 있음을 알 수 있었을 것이라는 의혹이 있습니다.
      2. +5
        8 March 2021 21 : 53
        제품 견적 : Stroporez
        인용구 : paco.soto
        나는 그것을주의 깊게 읽었다. 비정상적인 관점에서 VO를위한 자료.

        동료, 유사한 비평 기사가 이미 VO에 올라 왔으며 우리는 함대의 실제 상황에 대한 비판적 접근 방식과 적용에 대해 저자에게 공로를 인정해야합니다.
        훌륭하고 상세한 기사에 대한 저자에게 감사드립니다.

        제가 여러분의 의견에 동참 할 수 있습니까? 저는 인정해야합니다. 특히이 분야의 국방 분야에서는 전문가가 아닙니다. 그러나 간접적 인 증거로 볼 때 (미디어의 승리 보고서를 제외하고) 어떤 것도 저자의 결론에 위배되지 않습니다. 감사합니다. 기사에 대해 다시 저자에게! (물은 돌을 닳게합니다 ... 아시다시피 과정은 길고 번거롭고 피곤하며 안전하지 않습니다.-강조해야합니다 ... 확인에서 아래의 수많은 의견. ).
        따라서 저를 대신하여 저자에 대한 감사의 마음에 건강, 활력, 탄력성 및 전술적 유연성에 대한 소원을 추가하고 싶습니다.
        VO에 그러한 기사를 게시함으로써 저자 (저자 인 -tov. Timokhina가 여기에 포함되어야 함)는 문제에 대해 "대중"의 관심을 끌려고 노력하는 것 같습니다. (오랜 시간 동안) 발전했습니다. 그게 뭔지 모르겠습니다. 현재 상황에서 도움이 될 수 있습니다. 왜냐하면 사회적으로 더 중요한 문제가 제기 되었기 때문입니다 (... 오리 등의 물, ... 신의 이슬 ...),-그러나 저자의 고집은 좋은 의미에서 존경받을 가치가 있습니다.
        그래서, "전술적 유연성"에 대해 : 궁극적 인 목표를 변경하지 않고 달성 방법을 재고하는 것이 가치가있을 수 있습니까? 국방부, 부서와의 서신에 대해 이야기하지 않고 ... 미디어에서 문제를 제기합니다. 특히, VO에서. "그렇다면 반복하자 ...", "붉은 (오랜만에 그렇게) 군대가 가장 강하다!"라고 생각하는 것이 더 유쾌한 사람들조차도 때때로 그들은 생각합니다. : 그것이 사실입니까?하지만 무엇을 희생합니까? 누군가가 모든 사람 (자신을 제외하고)이 단 하나의 충동으로 자신을 방어하기 위해 일 어설 것이라고 진심으로 믿습니다 ... 누군가는 그가 세금을 내고 있기 때문에 교수님이 군대는 그를 공격으로부터 보호해야합니다. 그는 법정에 갈까요?
        장황한 점에 대해 죄송합니다 ... Spitch는 "여론"을 형성하려는 욕구가 있다면 그러한 사람들과 함께 일해야 함을 의미합니다! (아무리 굴욕적인 것처럼 보일지라도, 죄송합니다, 현실 ...).
        안부 ...
      3. -1
        10 March 2021 12 : 16
        기사가 조금 이상합니다 ...
        전투 순찰 중 핵 잠수함이 프로젝트 636을 어떻게 탐지 할 수 있습니까? Varshavyanka는 덜 시끄러운 것 같습니다. 네, 5 일마다 디젤을 시동해야합니다. 그러나 이번에는 두 번째 Varshavyanka가이 지역에서 근무할 수 있습니다. 그렇지 않더라도 636에서 디젤을 끈 후 소음이 적은 보트가 어떻게 덜 시끄러운 보트를 따라갈 수 있습니까? 전투 순찰중인 지역에 636 대가 여러 대 있다면 핵 잠수함이 누군가의 소리를 듣기 훨씬 전에 눈에 띕니다.

        그렇다면 왜 모든 것을 어뢰 결투로 줄이십니까? 91P 로켓으로 적을 쏠 수없는 이유는 무엇입니까? 다행히 어뢰 관에서 잘 날아갑니다.
        미국 어뢰의 최대 발사 범위에서 결투 상황을 고려하면. 어뢰는 약 15 분 동안 표적을 향해 가고, 로켓은 70 초 (!) 후에 표적을 향해 날아갑니다. 우리는 또한 어뢰의 전조 원격 제어로 인해 잠수함의 경로와 속도를 많이 변경할 수 없다는 것을 고려합니다. 동시에 Varshavyanka와 프리깃은 일제 후 최대 속도로 침착하게 회피 기동을 연습 할 수 있습니다.

        이 기사는 또한 다음과 같이 말합니다. "잠수함은 이전에 크루즈 미사일 (아음속, 내 생각에)로 발사되었으며 유형의 어뢰는 우리 함대를 위해 예약되었습니다."(c) .... 숨막히는 웃음)))
        여기에서 미국 잠수함은 미사일을 발사 할 때 가능한 한 많은 조명을 켰습니다. 또는 적당한 거리에서 발사 한 후 신속하게 우리 함대의 배치 영역으로 순간 이동했습니다.

        저자는 정말로 올빼미를 지구본으로 끌어 당기고 싶었다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 어쨌든 그것은 매우 자연스럽게 수행되었습니다))
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +25
          8 March 2021 09 : 29
          당신은 적어도 하나의 현명한 기사를 쓸만큼 똑똑하지 않지만 풍요의 뿔처럼 모욕과 공허한 말을 쏟아 붓습니다. 거의 2000 개의 선이 이미 여기에 스케치되었습니다. 여기서 제거되기를 바랍니다.
      2. +42
        8 March 2021 07 : 18
        제품 견적 : user1212
        유명한 에토 게스 미나 모든 선구자 그리고 모든 분야의 전문가 인 그라 포 매니악을 한 병에 담았습니다. 바보

        당신은 저자보다 더 어리 석습니다. 아이처럼 이름을 부르지 않고 합리적으로 논쟁 할 수 있습니까?
      3. +29
        8 March 2021 08 : 17
        제품 견적 : user1212
        에토 게스 미나, 유명한 올 시어이자 그래 포 마니아

        작성자가 아니라 기사를 평가하십시오!
        이 말은 어리석은 것 같아요
        자원 관리로 전환해야합니다.
        1. +35
          8 March 2021 11 : 22
          Klimov의 기사는 문제에 대한 광범위하고 방대한 범위로 항상 놀랍습니다. 반대자들은 Maxim이 한 Dagestan 회사의 특정 제품을 홍보하는 데 전능함과 개인적인 관심을 가지고 있다고 비난하지만, 댓글이나 기사에 대해 합리적으로 반대하지는 않습니다. 쓴 진실이 당신의 눈을 아프게하는 것 같습니다.
        2. +1
          10 March 2021 10 : 14
          그리고 기사를 평가할 것은 무엇입니까? 주먹으로 싸운 후 누가 손을 흔드는가? 그것은 알려져 있습니다-피해자. 분명히 그런 기사가 XNUMX 년 만에 출판 된 것이 더 웠습니다.))) 사실, 저자는 자신의 소유자가 강하다고 확신합니다! 그리고 그 자신은 똑같이 강하지 만 rashkafse) 정말, 친구에게 가라테, 유도 및 일반적으로 자신을 모두 알고 있다고 말하는 터 플라이 스타일의 기사는 멋지고 그 딜도를 보여줄 수 있다고 말했습니다. 일반적으로 딜도는 사실 약점이며 카드는 접히지 않았습니다)
          1. -1
            11 March 2021 19 : 37
            우리 해군이 적절한 수중 음향 대책이 없다는 사실에 대한 기사이며 거기에 무엇을 쌓아 두 었는지에 대한 것이 아닙니다.
            머리의 내용을 공개하지 마십시오.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. -27
        8 March 2021 12 : 12
        오, 당신은 여기에서이 광대가 높은 평가를 받고 있습니다. 이제 그들은 당신을 다듬어 "당신은 모두 거짓말입니다 !! 111"라고 말할 것입니다. 오직 나의 것만이 진실을 말하고, "퀼트 재킷"에 반대하는 모든 사람들은 , "Putinists", "uryaks". 여기 댓글에서 그의 남자 친구는 때때로 (특정 물리학 자)
        1. +17
          8 March 2021 14 : 45
          글쎄, 그것이 실제로 어떻게 거기에 있는지, 왜 거품을 보자. Fizik M 이것은 Klimov입니다.
          1. 0
            9 March 2021 02 : 18
            ... 글쎄, 그것이 실제로 어떻게되는지 적어 라.
            그리고 이것은 원칙적으로 제한된 정보를 사용하지 않고 할 수 있습니까?
            1. +1
              9 March 2021 10 : 35
              물론 가능합니다.
              1. +1
                9 March 2021 19 : 37
                ... 물론 가능
                감사. 그리고 당신과 저자가 함께 있기 때문에 한 가지 더 질문이 있습니다. 저자에 따르면 러시아 해군에서는 사용할 수없는 기능을 갖춘 어뢰 방지 장치가 미국 해군에 있습니까?
                1. +1
                  9 March 2021 20 : 04
                  아니. 그들은 어뢰 방지 프로그램에 실패했습니다. 그러나 여기서 문제는 우리 어뢰가 특별히 그들을 위협하지 않는다는 것입니다. 그러나 그들은 우리에게도 매우 중요합니다.
                  1. +1
                    10 March 2021 12 : 46
                    그들은 어뢰 방지 프로그램에 실패했습니다. 그러나 여기서 문제는 우리 어뢰가 특별히 그들을 위협하지 않는다는 것입니다. 그러나 우리는 그들 중 매우 ..
                    기술적으로 마스터하지 못했거나 전술적 비 효율성을 계산했기 때문에 실패 했습니까? 원칙- "최선의 방어는 공격이다"는 보편적 인 것 같습니다 ...
                    1. -2
                      11 March 2021 19 : 39
                      그들은 처음에 "포세이돈 킬러"를 만들었고 일반적인 AT가 필요했을 때 2 in 1을하기로 결정했기 때문에 실패했습니다. 그리고 요구 사항이 매우 다릅니다.
                      그러나 그들은 이미 프로그램을 다시 시작했으며 조만간 성공할 것입니다.
            2. +2
              9 March 2021 16 : 06
              인용구 : 점원
              ... 글쎄, 그것이 실제로 어떻게되는지 적어 라.
              그리고 이것은 원칙적으로 제한된 정보를 사용하지 않고 할 수 있습니까?

              정보를 분석하는 방법을 안다면-꽤. 무지한 사람이 이해할 수없는 건수를 제외하고는 "제한된 정보"에는 아무것도 없습니다.
      6. 댓글이 삭제되었습니다.
      7. 0
        8 March 2021 20 : 28
        내가 기억하는 한, 그는 거의 모든 군대에 대한 "장례식"기사를 씁니다. 모든 곳에서 똑같습니다. 서양에서는 모든 것이 엄청나게 멋지고 모든 것이 우리에게 매우 나쁩니다.
        1. -1
          9 March 2021 19 : 23
          "파트너"에게도 문제가 있지만, 우리 또는 우리의 "파트너"에 대해 누구의 함대 / 군대 / 항공기에 대해 걱정하고 있습니까?
    3. -1
      8 March 2021 09 : 28
      Maxim, Mk48은 유선 어뢰 아닌가요? 주요 단점은 목표물에 도달 할 때까지 발사를 시작한 어뢰 모함이 2도 내에서 진로를 변경할 수 없다는 것입니다. .. 그렇지 않으면, 네, 고속 어뢰, 그리고 장거리. ...
      1. +5
        8 March 2021 14 : 34
        발사를 시작한 어뢰 모함은 2도 내에서 진로를 변경할 수 없습니다.


        이것은 더 이상 사실이 아니며 호스 릴을 사용하면 상당히 넓게 움직일 수 있습니다. 가장 중요한 것은 나사로 케이블을 자르지 않는 것입니다.
    4. +3
      8 March 2021 12 : 45
      인용구 : paco.soto
      비정상적인 관점에서 VO를위한 자료.

      hi
      나는 비판이 상호 적이어야하고, 기사가 편향되지 않았 으면한다.
      기사의 시작 부분에서 저자는 발사 된 탄약의 수를 표시했지만 그 품질과 효과에 대해서는 언급하지 않았습니다.
      실제로 연합군이 발사 한 105 발의 로켓 중 22 발 이상이 목표물에 맞지 않았습니다.
      따라서 펜타곤에 따르면 76 발의 미사일이 발사되었지만 13 발의 명중 만 발견 된 Barza 연구 센터 지역에서.
      Tomahawks는 분명히 기술적 문제로 인해 작업을 수행하지 못했습니다.

      출처 : RF 군대 참모 총장, Sergei Rudskoy 대령.

      문제가 발생합니다.
      -오늘 기사에 나온 미국 어뢰는 얼마나 신뢰할 수 있었습니까?
      1. +3
        8 March 2021 21 : 56
        나는 비판이 상호 적이어야하고
        글쎄, 누구를 믿을까요? 우리 Rudskoy는 거의 모든 Tomahawks가 마크를 놓친 반면 미국인은 그 반대라고 말했습니다. 거의 모두가 맞았습니다. 진실은 어디에 있습니까?
        1. 0
          9 March 2021 10 : 40
          인용구 : 팬 - 팬
          진실은 어디에 있습니까?

          나는 그것을 고려할 것을 제안한다. 눈짓
      2. 0
        10 March 2021 01 : 39
        그리고 도끼가 떨어졌고 히트의 출처가 러시아 연방 군대 총 참모 총장, Sergei Rudskoy 대령 ... Yapatstal이라는 것을 몰랐습니다.

        Klimov를 읽지 마십시오. 그게 다야. 그는 독자가 있습니다. 확신합니다. 그들 없이는 그는 확실히 남아 있지 않을 것입니다.
      3. +2
        10 March 2021 10 : 08
        "결국 연합군이 발사 한 105 발의 로켓 중 22 발 이상이 목표물에 맞지 않았습니다."이것이이 기사를 여기에서 보는 이유입니다. 싸움 후 누가 팔을 흔들고 있습니까? 맞습니다-피해자! 그리고 아마도이 사람들에게 XNUMX 년 이상이 지난 후에 그러한 기사를 뿌렸다는 것이 주목할 만했습니다.
    5. -3
      8 March 2021 16 : 30
      대답하지 않은 모든 분들께 사과드립니다. 우리는 향수를 불러 일으키는 휴일을 축하하고, 아내는 선물에 만족하고 나와 당신은 대화를 할 수 없습니다. 용서해주십시오. 오늘은 "귀엽다"같은 것들이 있습니다.
      1. 0
        8 March 2021 20 : 15
        리시는 백해에서 미국의 핵 잠수함을 보지 못했지만 우리의 핵 잠수함은 바다에서 적어도 몇 마일을 항해 할 시간이있었습니다. 최후의 수단으로, 그리고 부두에서 ICBM의 완전한 일제를 줄 수 있습니다 ...
        1. +1
          8 March 2021 21 : 59
          우리는 "otvetka"에 대해 이야기하는 것을 좋아하므로 부두에서 "otvetka"는 원칙적으로 불가능합니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +4
              8 March 2021 22 : 28
              "대응"은 그들의 공격에 대한 우리의 대응이고 그들이 가장 먼저하는 일은 잠수함 공원, ICBM 광산 및 공군 기지를 공격하는 것입니다. 이 경우 잠수함이 부두에서 일제 사격을 할 시간이 있습니까? 아니요, 노르웨이에서 Vidyaevo의 부두까지 80km, Gadzhievo까지 100km입니다. MLRS도이 거리에 도달 할 수 있습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. -1
                9 March 2021 08 : 44
                인용구 : 팬 - 팬
                MLRS
                그들은 Seveodvinsk에 도착하지 않을 것입니다 ...
    6. -4
      9 March 2021 17 : 46
      우는 소리에 지쳤습니다. 침수 된 함대에서 그가 왜 그렇게 똑똑했는지 그에게 말하는 것이 더 낫습니다.
    7. 0
      10 March 2021 01 : 21
      기사가 조금 이상합니다 ...
      전투 순찰 중 핵 잠수함이 프로젝트 636을 어떻게 탐지 할 수 있습니까? Varshavyanka는 덜 시끄러운 것 같습니다. 네, 5 일마다 디젤을 시동해야합니다. 그러나 이번에는 두 번째 Varshavyanka가이 지역에서 근무할 수 있습니다. 그렇지 않더라도 636에서 디젤을 끈 후 소음이 적은 보트가 어떻게 덜 시끄러운 보트를 따라갈 수 있습니까? 전투 순찰중인 지역에 636 대가 여러 대 있다면 핵 잠수함이 누군가의 소리를 듣기 훨씬 전에 눈에 띕니다.

      그렇다면 왜 모든 것을 어뢰 결투로 줄이십니까? 91P 로켓으로 적을 쏠 수없는 이유는 무엇입니까? 다행히 어뢰 관에서 잘 날아갑니다.
      미국 어뢰의 최대 발사 범위에서 결투 상황을 고려하면. 어뢰는 약 15 분 동안 표적을 향해 가고, 로켓은 70 초 (!) 후에 표적을 향해 날아갑니다. 우리는 또한 어뢰의 전조 원격 제어로 인해 잠수함의 경로와 속도를 많이 변경할 수 없다는 것을 고려합니다. 동시에 Varshavyanka와 프리깃은 일제 후 최대 속도로 침착하게 회피 기동을 연습 할 수 있습니다.

      이 기사는 또한 다음과 같이 말합니다. "잠수함은 이전에 크루즈 미사일 (아음속, 내 생각에)로 발사되었으며 유형의 어뢰는 우리 함대를 위해 예약되었습니다."(c) .... 숨막히는 웃음)))
      여기에서 미국 잠수함은 미사일을 발사 할 때 가능한 한 많은 조명을 켰습니다. 또는 적당한 거리에서 발사 한 후 신속하게 우리 함대의 배치 영역으로 순간 이동했습니다.

      저자는 정말로 올빼미를 지구본으로 끌어 당기고 싶었다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 어쨌든 그것은 매우 자연스럽게 수행되었습니다))
    8. 댓글이 삭제되었습니다.
    9. -1
      10 March 2021 13 : 57
      나는 당신에게 완전히 동의합니다. 그렇지 않으면 자료는 순전히 초라한 손 + 만세 애국자입니다. 첫 번째 장면에서 ... 경례 ... 흩어질 것입니다. 그래 !!!!, 해군에서 모든 것이 그렇게 발사 된 줄은 몰랐습니다. EP의 원칙은 오랫동안 분명했습니다.- "돈은 없지만 당신은 붙잡고 있습니다."
  2. +7
    8 March 2021 06 : 00
    가장 흥미로운 주장은 Maxim이 제시했습니다. Klimov의 기사를 읽을 때 미 해군 잠수함 부대 사령관 Daryl L. Caudle 부장의 의견을 듣는 것이 좋을 것입니다.
    1. 0
      9 March 2021 19 : 29
      Daryl L. Caudle은 러시아 해군이 계속해서 미국에 심각한 위협을 가하고 있으며 러시아에서의 군함 건조는 미국 해군과 그 동맹국들에게 심각한 우려이자 도전이라고 다음과 같은 정신으로 대답 할 것입니다.
      일반적으로 새로운 배, 보트, 비행기에 더 많은 돈을주세요! ;)
  3. -34
    8 March 2021 06 : 22
    음, 물을 완전히 비우십시오. 하수도에 물이 너무 많은 이유가 분명합니다 .................. 석고 제거 및 고객 출발에 대해 아무 말도하지 않습니다
    1. +13
      8 March 2021 06 : 28
      인용구 : 바이러스 백신
      음, 물을 완전히 비우십시오. 하수도에 물이 너무 많은 이유가 분명합니다 .................. 석고 제거 및 고객 출발에 대해 아무 말도하지 않습니다

      무엇이 필요 했습니까? 가능하면 반박을 작성하십시오. hi
      1. -20
        8 March 2021 06 : 34
        거대한 미사일과 PLO-PTZ (?)를 탑재 한 전략 미사일 부대는 가격면에서 똑같고 미사일의 수는 같다. 서방 세계는 수십 년 동안 공동으로 해군을 건설 해왔다. 우리는 솔로 다. 항상 기술 경쟁에서 길을 잃었습니다. 모든 것이 기사에서만큼 나쁘지는 않기를 바랍니다. 그렇지 않으면 러시아 해군을 건설하지 않는 것이 더 쉽습니다.
        1. +23
          8 March 2021 06 : 45
          인용구 : 바이러스 백신
          거대한 미사일과 PLO-PTZ (?)를 탑재 한 전략적 미사일 부대는 가격이 똑같습니다.

          해군은 군대에서 가장 하이테크 유형의 군대로 간주되며 저자는 함대 개발에서 러시아 연방의 기술 지연을 분명히 나타냅니다.
          1. +4
            8 March 2021 06 : 46
            해군은 군대에서 가장 첨단 기술 유형의 군대로 간주됩니다.
            어떤 이유로 나는 -RVSN과 항공-방공 방어를 생각했습니다.
            뱃사람들에 대한 대초원 거주자들의 의식.
            1. +16
              8 March 2021 06 : 52
              인용구 : 바이러스 백신
              어떤 이유로 나는 -RVSN과 항공-방공 방어를 생각했습니다.

              동지, 저도 그렇게 생각했습니다. 모레 만족이 잠수함을 만드는 것이 핵무기 운반선이나 항공 모함, 항공 모함으로 나에게 설명 할 때까지 말입니다. 좋은 음료수
              1. +4
                8 March 2021 09 : 45
                "10 pcs AB 100 000 VI"-----에 대한 나의 모든 buffoonery minuses는 가치가 있습니다. 왜 빌드합니까? Kirov 지역에서 모든 파트너를 얻을 수 있다면.
                Shoigu와 VVP의 초상화를 봐야합니다. 우선 순위, 이차 우선 순위 등이 있습니다. 다른 모든 위시리스트는 나중에 있습니다.
                1. +5
                  8 March 2021 12 : 44
                  인용구 : 바이러스 백신
                  쇼 이구의 초상화를 봐야하고 VVP가 우선입니다

                  기도하고 절? 빌레이
                  1. +1
                    8 March 2021 14 : 43
                    특히 PR 맨 쇼 이구는 몸을 숙여 야합니다. 테프론 장군에게.
                    1. +14
                      8 March 2021 22 : 58
                      따옴표 : timokhin-aa
                      특히 PR 맨 쇼 이구는 몸을 숙여 야합니다. 테프론 장군에게.

                      하, 이미 이마에 혹이 많이 있네요 ... byada 사람
              2. -15
                8 March 2021 12 : 15
                제품 견적 : Stroporez
                Moremans가 핵무기 운반선이나 항공 모함, 항공 모함으로 잠수함을 만드는 것이 무엇을 의미하는지 설명하기 전까지는 말입니다.

                그리고 그들은 당신에게 설명하지 않았습니다. 우리의 전략적 미사일 부대가 더 빠르고 더 나은 품질을 가지고 있고, 적은 돈으로 미국을 핵 먼지와 전체 NATO 블록으로 동시에 지울 수 있다면 무엇을 건설해야할까요? 해군은 여전히 ​​그들의 종류의 군대가 오랫동안 춤을 추고 있다는 공격을 용서할 수 없으며 탄도 미사일이 장착 된 핵 잠수함이 없었다면 더 고통없이 절반으로 절단 될 수있었습니다. 따라서 때때로 Klimov 및 Timokhin과 같은 모든 프로펠러를 듣고 두뇌를 켜고 지난 21 년 동안 어떤 유형의 무기가 개발되었으며 XNUMX 세기 중반까지 경보를받을 수 있는지 확인하는 것이 덜 필요합니다.
                그건 그렇고, 순전히 가설 적으로 기사의 저자 또는 NATO가 어뢰 공격을 수행하기 위해 제공되는 북부 함대 및 태평양 함대 배치 영역에 대한 접근 방식을 계획하고 있음을 입증 할 수 있습니다. 내가 아는 한 아무도 소련 시대에도 그런 말도 안되는 것을 믿지 않았습니다. 이것은 가면을 밝히는 표시 일뿐 만 아니라 함대뿐만 아니라 해군 항공의 미사일 무기 사용에서 멀리 떨어진 곳에서도 적 함대의 파괴를 보장합니다. 그리고 우리의 전략적 핵력이이 경우에 어떻게 적용될 것인가, Klimov도 Timokhin도 가까이 다가 갈 수 없습니다. 지식의 수준은 전략가로서 자세를 취하는 것이 아닙니다.
                1. +11
                  8 March 2021 12 : 43
                  제품 견적 : ccsr
                  만약 우리의 전략적 미사일 부대가 더 빠르고 더 좋은 품질을 가지고 있고 적은 돈으로 미국과 전체 NATO 블록을 동시에 핵 먼지로 지울 수 있다면?

                  젤리 TV? 빌레이
                  1. -7
                    8 March 2021 13 : 19
                    제품 견적 : Stroporez
                    젤리 TV?

                    Klimovsk sharaga가 아닌 26 년의 서비스.
                    1. +3
                      8 March 2021 14 : 35
                      식료품 점에서 XNUMX 년 동안 봉사하고 공원에서 눈을 치 웠습니다. 소위 계급.

                      자녀에게 동화를 전하십시오.
                    2. +2
                      8 March 2021 15 : 43
                      그리고 창고 관리자는 웃음 웃음 웃음
                2. -3
                  8 March 2021 15 : 55
                  여러 번 동의합니다. 재미있는 점은 VVP 팀 (상트 페테르부르크뿐만 아니라)이 단순한 선을 따르고 있다는 것입니다. SBIvanov, 03g에서 이라크에 입국 한 후 : "전쟁이 날개를 달았다", 항공 우주군 창설. 전략 미사일 부대의 현대화 ..... 그런 다음 돈을주고 그들에 위시리스트를 작성하십시오.
                  1. +2
                    8 March 2021 17 : 15
                    인용구 : 바이러스 백신
                    03g에서 이라크에 입국 한 후 : "전쟁이 날개를 달다",

                    첫 번째 걸프전을 분석 해보면 미국인들이 지상군을 이라크로 데려 오는 것을 두려워하고 순항 미사일을 많이 사용하는 공중 작전에만 국한된 것을 알 수 있습니다. 우리는이 사실과 Schwarzkopf가 어떤 것에 동의하지 않았다는 사실에 대한 후속 조치를 면밀히 조사했습니다. 한마디로 그때조차도 미국의 미래 전쟁에 대한 그림이 설명되었고 유고 슬라비아 폭격이 이것을 통합했습니다. 그러니 2003 년 이전에 우리는 이미 비핵 국가와의 전쟁이 어떨지 이미 이해했고 미국인들이 접촉없이 적을 물리 치기로 결정했다는 사실이 분명해졌습니다. 그리고 여기 Klimov와 Timokhin과 같은 똑똑한 사람들은 바다에서 편대 충돌, 잠수함의 어뢰 공격이 거의 일어날 것이라고 말하고 있습니다. 일반적으로 그는 미친 집에서 쉬고 있습니다 ...
                    인용구 : 바이러스 백신
                    전략적 미사일 부대의 현대화.

                    예, 이것만으로도 푸틴은 경제의 모든 단점과 엘리트와의 유혹에 대해 용서받을 수 있지만 임무는 끝났고 이제 군비를 이해하는 사람은 우리가 다가올 수년간 예비금을 마련했다는 것을 알 수 있습니다 . 그들이 흐루시초프의 왜곡에 대해 아무리 비난 했더라도 미사일 무기를 개발하여 우리가 여전히 평화롭게 살 수 있도록 한 것은 바로 그 사람이었습니다. 우리를 대신 할 사람들은 우리의 안녕에 해가 되더라도 우리가 "검"을 훨씬 더 좋게 만들었다는 사실에 대해 감사 할 것입니다. 사실, 푸틴을 대신 할 사람들이 술고래 Yeltsin의 밑에서처럼이 "검"을 포기하지 않는다면.
                    1. 0
                      9 March 2021 20 : 14
                      나는 오랫동안 글을 쓰지 않았다-미국인들이 이라크에 들어 와서 석유로 돈을 벌기 시작했고, 가격을 올렸다-당신이 통제하는 것보다 적게 소비하고 높은 가격에 과잉을 판매하는 것이 수익성이 있습니다 .. 이제 우리는 고가가없는 큰 교외가 될 것입니다 물가.

                      경영진은 이미 03g로만 돈을 받았습니다 (Nemtsov는 그러한 행복에 놀랐습니다- "12-15이었고, 우리는 배럴당 40 달러를 가질 것입니다"). 앞으로 몇 년 동안의 전망은 큰 게임으로 돌아 가기로 결정했습니다. igrat -tak ig .. to 21g ( "cartoons look")는 로켓 기술에 대한 강력한 힘의 원으로 돌아 왔습니다.
                      우리가 해상 함대를 건설하려면 20-25 년이 걸릴 것입니다.
                  2. 0
                    8 March 2021 20 : 27
                    그러나 2003 년 이라크에서 승리 한 것은 미국 전차만큼 미국 항공이 아니 었습니다.
                    그래서 우리 사이.
                    1. +3
                      8 March 2021 20 : 53
                      따옴표 : timokhin-aa
                      그러나 2003 년 이라크에서 승리 한 것은 미국 전차만큼 미국 항공이 아니 었습니다.
                      그래서 우리 사이.

                      문맹 기자는 그 무렵 이라크가 XNUMX 년 넘게 강력한 제재를 받고 있었고, 전투기가 거의 없었고, 무기도 엄청나게 부족했으며, 장비 결함이 있었기 때문에 미국인들이 "더 대담 해졌다"는 사실을 모릅니다. 그리고 심지어 그들이 사담을 항복 한 이라크 장군들에게 매수 한 후에도. 그러나 그 전쟁에서도 그들은 때때로 몇 주 동안 이라크의 요새 지역을 점령 할 수 없었고 어떤 장갑차도 그들을 가까이에서 습격하지 않았으므로 사람들에게 이야기를하기 전에 ABC 책을 공부하십시오.
                      1. -5
                        9 March 2021 16 : 58
                        술취한 소위는 다시 모든 것을 모았다.

                        글쎄, 먼저 세부 사항입니다.
                        메디나 공화국 경비 구축 전차 사령관은 미군 제 3 보병 사단 부대를 상대로 바그다드 교단 (미국 문서의 "Objective Peach") 전투를 시작할 때 포병을 올바르게 사용 했습니까?
                        전투 초기 단계에서 살아남은이 포병이 제 10 여단 공격의 성공을 보장 할 수 있을까?

                        어, 소위? 여기서 문맹 인 사람을 비교해 봅시다. 누가 주제에 있고 누가 그렇지 않습니까?

                        ... 그리고 심지어 그들이 사담을 항복 한 이라크 장군들에게 매수 한 후에도.


                        이건 부랑자 아니에요 Vasya가 당신에게 이렇게 말 했나요?
                        예를 들어, 뇌물은 이라크의 오른쪽 측면에서 이루어졌고 결국 유프라테스 상공의 다리 폭파가 지연되고 미군 보병이 다리를 점령 할 시간을주었습니다. 그러나 이것은 고립 된 사건이고, 그는 어떤 것에 결정적인 영향을 미치지 않았고, 중장비는 부분적인 폭발 후에도 여전히 다리를 넘어갈 수 없었습니다. 이라크 군대의 패배는 "절대적으로"라는 단어에서이 뇌물로 축소되지 않습니다. 작전 계획 단계에서도 우위를 차지했고, 기술 우위 요인이 영향을 받았습니다. 그들은 그해 세계의 거의 모든 사람을 견딜 수있었습니다.

                        설명 된 이벤트에 대해 최소한 조금이라도 알고 있기를 바랍니다.
                      2. +2
                        9 March 2021 17 : 57
                        따옴표 : timokhin-aa
                        이 포병은

                        나는 언론인의 환상에서 포병이 무엇을 할 수 있었는지 모르겠지만 이것이 전쟁의 결과에 영향을 미치지 않았다는 사실입니다.
                        따옴표 : timokhin-aa
                        이건 부랑자 아니에요 Vasya가 당신에게 이렇게 말 했나요?

                        이것은 당신의 정보원의 원이며 저는 알려진 데이터 만 제공 할 수 있습니다.
                        ... 사담 후세인의 친척 중 한 명인 압 두라 만 앳-티크리티는 전쟁 전부터 미국 대통령과 그의 장남 우다이 후세인을 포함한 바그다드 정권 지도자들의 움직임에 대해 미국인들에게 알리기 시작했습니다.
                        이름이 공개되지 않은 후세인의 개인 보안 요원은 19 월 20 일부터 7 일까지 대통령 단지에서 열린 리더십 회의와 알 만수르의 한 집에 대한 정보를 미국에 전달했다. 7 월 XNUMX 일 밤 지역. 미국인들은 두 표적 모두에 대규모 공격을가했지만 후세인은 탈출했습니다. 신문은 제보자가 XNUMX 월 XNUMX 일 아침에 확인되어 처형되었다고 주장합니다.
                        세 번째 배신자 "Alefiya"는 전 대통령 인 Maher Sufyan At-Tikriti 중장의 조카를 고려합니다. Qusay Hussein의 조수로서 그는 실제로 바그다드를 방어하는 100 번째 공화당 경비대를 지휘했습니다.
                        일부 보도에 따르면 미국은 4 년 전 공화당 경비대가 전투에 참여하지 않기로 합의했다고 신문은 전했다. Mahdi al-Dulaimi 장군이 말했듯이, At-Tikriti는 7 월 XNUMX 일 공항을위한 전투를 받아들이지 않고 철수하라는 명령을 내렸고 XNUMX 월 XNUMX 일 그는 이라크 군에 그들의 자리를 떠나라고 명령했습니다.
                        공식 미국판에 따르면 Maher Sufyan At-Tikriti 장군은 사망했지만 일부 정보에 따르면 신문은 8 월 130 일 아침에 그와 그의 가족이 비행기 C-XNUMX에 의해 미국 기지 중 한곳으로 끌려갔습니다. 널리.
                        .... 미 국방 장관 도널드 럼스펠드 (Donald Rumsfeld)는 이라크 인들이 바그다드에서 싸우지 않을 것이며 후세인 정권이 무너질 것이라고 여러 차례 언급했으며, CENTCOM 사령관 토미 프랭스 (Tommy Franks)는 바그다드의 몰락이 "매입"되었다고 인정했습니다.


                        관련 링크 RIA 'News'https://www.pravda.ru/world/809425-saddama_predali_tri_generala_etogo_okazalos_dostatochno/


                        따옴표 : timokhin-aa
                        작전 계획 단계에서도 우위를 차지했고, 기술 우위 요인이 영향을 받았습니다.

                        충분한 거짓말, 말투. 이라크 군대는 소련으로부터 무기를받지 않았기 때문에 나라는 제재로 인해 모든 종류의 의약품을 살 수 없었고, 항공도 없었고, 여기서 미국인들은 "기적 계획"을 보여 주었다. 그리고 왜 그들은 후세인의 군대가 훨씬 더 잘 무장했을 때 걸프만에서의 첫 번째 전쟁에서 그들의 계획 기술을 보여주지 않았고 왜 그것을 패배시키지 않았지만 조용히 쿠웨이트를 떠났습니다. 설명 해주실 수 있나요, 몽상가?
                      3. -4
                        9 March 2021 18 : 06
                        나는 언론인의 환상에서 포병이 무엇을 할 수 있었는지 모르겠지만 이것이 전쟁의 결과에 영향을 미치지 않았다는 사실입니다.


                        글쎄, 어때? 술취한 소위는 비난을위한 전투의 결과가 이라크 군대가 바그다드에 침입 할 것인지 아니면 미국인들이 수천 명의 수비수와 함께 거의 텅 빈 도시에 들어갈 것인지를 결정할 것인지를 모릅니다.
                        와우!
                        소위, 왜이 전쟁에 대해 글을 쓰고 있습니까?

                        이것은 당신의 정보원의 원이며 저는 알려진 데이터 만 제공 할 수 있습니다.

                        이것은 기능적 대응 자들이 펌핑하는 알려진 "데이터"입니다.

                        바그다드에있는 100000 만 명의 경비원은 무엇입니까? 연결 번호의 이름을 지정하는 것이 어렵습니까?

                        Mahdi Ad-Duleimi 장군이 말했듯이, At-Tikriti는 4 월 XNUMX 일 공항 전투를 받아들이지 않고 철수하라는 명령을 내 렸습니다.


                        하지만 공항을위한 전투는 벌어졌습니다! 이것은 지하 통신에서 이라크 보병의 공격과 함께 전설적인 이벤트입니다! 어떻게 알 수 없습니까? !!! "

                        글쎄, 당신은 친구가 있습니다, 소위, 당신에게 말할 것입니다 ...

                        그러나 그들은 우리가 평화롭게 쿠웨이트를 떠날 수있게 해주었습니다.


                        술취한 영 장관은 "죽음의 고속도로"에 대해 들어 본 적이 없습니까? 세상에.

                        나는 GRU가 전투에 적합하지 않은 사람들을 모집한다고 생각하지 않았습니다.
                        아니면 식품 창고입니까?
                      4. +3
                        9 March 2021 19 : 44
                        따옴표 : timokhin-aa
                        비난을위한 전투의 결과가 이라크 군이 바그다드에 침입 할 것인지 아니면 미국인이 수천 명의 수비수와 함께 거의 텅 빈 도시에 들어갈 것인지를 결정할 것이라고?

                        이 언론의 진부한 표현은 팬들을 놀라게 할 것이며, 당시 미국 영웅들이 후세인의 군대에 맞서 싸웠는지 말해 줄 것입니다. 그 당시에는 약했을뿐만 아니라 배신으로 사기도 떨어졌습니다. 첫 번째 전쟁에서 그들의 "영웅주의"가 어디에 있었는지 설명하는 것을 잊지 마십시오.
                        따옴표 : timokhin-aa
                        연결 번호의 이름을 지정하는 것이 어렵습니까?

                        그 상황에서 모든 것이 나에게 분명하다면 왜.
                        따옴표 : timokhin-aa
                        "죽음의 고속도로"에 대해 들어 보셨습니까?

                        싸구려 기자, 또 미국 우표로 침을 뱉는거야?
                        따옴표 : timokhin-aa
                        생각하지 않았다

                        나는 그것에 대해 의심의 여지가 없었습니다. 처음에는 말도 안되는 소리를 낸 다음 왜 말로 간주되는지 궁금합니다.
                      5. -2
                        9 March 2021 20 : 06
                        Ensign은 본질적으로 제 10 전차 여단의 전차와 바그다드 남서쪽에있는 제 3 보병 사단의 미국 전차 간의 전투에 대해 언급합니다.
                        모든 것이 당신에게 분명합니다.

                        아니면 머리로 왕복하는 방법 만 아는 사람인가요?

                        글쎄요, 저는 말로 간주되지 않습니다. 내가 그들의 부츠를 닦은 온갖 결함있는 인물들이 나를 그렇게 화나게하려고 애쓰는 것 뿐이다.
                        하지만 작동하지 않습니다 웃음
                      6. +1
                        9 March 2021 20 : 23
                        정신의 수준은 이해할 수 있습니다. 대답하는 방법을 알고 있습니다. 내가 당신에게 편지를 쓰는 동안. 소위에 대해 : 장군의 코 케이드와 모자가 뇌를 압박합니까?
                      7. +1
                        9 March 2021 20 : 59
                        따옴표 : timokhin-aa
                        장점에 대해 제 10 전차 여단 전차와 바그다드 남서쪽에있는 제 3 보병 사단 부대의 미국 전차 간의 전투에 대해 언급하십시오.

                        문맹 언론인은 사용 된 탱크의 수로이 전투가 여러 대형 수준에서 군사 작전 계획이 어떻게 이루어 졌는지 전혀 판단 할 수 없다는 것을 이해하지 못합니다. 샌드 박스에서 탱크를 가지고 플레이하고 말투로이 전투에서 이라크 인이 사용한 공격 헬리콥터의 수와 수를 더 잘 알 수 있습니다. 동시에 어떤 이라크 대전차 대대가 충돌에 참여했는지 알려주십시오. 데이터를 찾으면 거짓말 쟁이로 간주되지 않도록 링크를 제공하십시오.
                        따옴표 : timokhin-aa
                        하지만 작동하지 않습니다

                        작동하지만 여전히 작동합니다. 나만 당신을 비웃는 것이 아니며 당신은 그것을 이해했습니다.
                      8. -3
                        11 March 2021 20 : 25
                        이라크 인이이 전투에서 사용한 공격 헬리콥터의 수와 수.


                        폭풍이 몰아 치는 밤에 어떤 헬리콥터가 있습니까? PT 부서는 무엇입니까?
                        술로 묶어 라.
                      9. +1
                        11 March 2021 20 : 37
                        따옴표 : timokhin-aa
                        폭풍이 몰아 치는 밤에 어떤 헬리콥터가 있습니까? PT 부서는 무엇입니까?

                        재킷은 현대 전투가 무엇인지, 공격 헬리콥터가 장갑 유닛에 어떤 종류의 지원을 제공하는지 전혀 모릅니다.
                        그리고 포병 부대. 그건 그렇고, 모든 헬리콥터 조종사는 야간 비행 훈련을 받았습니다-당신도 여기에서 그림을 벗어난 것 같습니다.
                        이제 그게 이라크 인들에게 전부 였는지 아닌지 말 해주세요. 당신은 그 전쟁의 감정가 인 척하고 있습니다. 당신은 알아야합니다.
                      10. +2
                        9 March 2021 21 : 15
                        따옴표 : timokhin-aa
                        설명 된 이벤트에 대해 최소한 조금이라도 알고 있기를 바랍니다.

                        비참한 말로 자신을 깨달으십시오. 당신은 그러한 자료를 읽지 않았습니다.
                        2008 년 러시아 국방부 군사 사 연구소는 764 페이지 분량의 "현지 전쟁과 무력 분쟁에서의 전쟁 기술"을 출판했습니다. 이라크 전쟁과 관련하여 다음과 같은 결론을 내립니다. “페르시아만 전쟁의 특징은 ...이 전쟁에서 지배적 장소가 항공과 미사일 수단으로 대표되는 전략 및 작전 수단에 속했다는 사실이었습니다. 전술 진형과 그들의 행동 (보병, 전차, 포병 진형과 부대)은 작전의 "얼굴", 과정 및 결과를 결정하지 못했습니다. "

                        A.V. Usikov, G.A. Burutin, V.A. Gavrilov, S.L. Tyshlykov, 대령 A.S. Rukshin, 모스크바, 군 간행, 2008, P. 308의 일반 편집하에
                3. +1
                  8 March 2021 17 : 11
                  "Strategic Missile Forces faster"-더 빠른가요?
                  1. 0
                    8 March 2021 18 : 04
                    인용구 : Sergey Valov
                    "Strategic Missile Forces faster"-더 빠른가요?

                    은밀한 명령을 내릴 때 적군이 가로막 지 않고 20 분 이내에 적의 파괴를 완전히 보장합니다. 군대의 단일 지부가 우리에게 그러한 효율성과 신뢰성을 제공하지 않습니다. 그리고 미래에 그들은 내가 믿는 것처럼 22-XNUMX 분의 문턱에 나올 것입니다. 따라서 전략 미사일 부대는 우리의 모든 것입니다. 적의 미사일을 발사하기 전에 우리 모두가 잠을자는 경우 공격 수단과 보복 공격 수단 모두입니다.
                    1. 0
                      8 March 2021 22 : 04
                      이제 나는 당신의 생각을 이해합니다. 그러나 전략적 미사일 부대는 모든 것을 할 수있는 것은 아닙니다. 적을 먼지로 지우는 것은 극도의 조치이며, 먼지로의 자체 변형으로 가득 차 있습니다. 둘째, 포클랜드와 같은 전쟁에서 핵무기는 무의미하고 효과적이며 효율적인 재래식 군대가 필요합니다.
                      1. +2
                        9 March 2021 15 : 58
                        인용구 : Sergey Valov
                        적을 먼지로 지우는 것은 극도의 조치이며, 먼지로의 자체 변형으로 가득 차 있습니다. 둘째, 포클랜드 형 전쟁에서

                        이 기회가있는 한, 미국도 나토도 중국도 육지와 해상에서 전통적인 수단으로 우리와 전쟁을 시작하지 않을 것입니다.
                        인용구 : Sergey Valov
                        포클랜드와 같은 전쟁에서 핵무기는 무의미합니다.

                        지금은 무의미 해 보이지만 지역 분쟁에서 전술 핵무기 (또는 "더러운 폭탄")가 사용되는 것이 두렵습니다. 미국인들은이 방향으로 너무 활동적입니다.
                        인용구 : Sergey Valov
                        효과적이고 효율적인 재래식 군대가 필요합니다.

                        우리에게는 위대한 애국 전쟁에 있었던 유형의 전투가 없을 것이므로 지상군과 해군을 포함하여 재래식 병력은 최소한으로 유지되어야합니다. 그러나 우리는 전략 미사일 군과 항공 우주군의 첨단 무기 시스템을 지속적으로 개선해야 할 것입니다.
                      2. -3
                        9 March 2021 16 : 35
                        “그들은 육지와 해상에서 전통적인 수단으로 우리와 전쟁을 시작하지 않을 것입니다.”– 다른 나라와의 갈등을 고려하지 않는 이유는 무엇입니까? 몇 년 전에 터키에서 나쁘게 마무리하는 것이 가능했습니다. 우크라이나는 자살을 시도 할 수 있습니다. 그러나 예를 들어 미국인이 이라크에 침입 한 사람은 누구인지 결코 알 수 없습니다.
                        "지역 갈등에서 사용될 것입니다. 미국인들은 너무 적극적으로 일하고 있습니다"– 다시 미국인들, 우리는 다른 적이 없습니까?
                        “일반적인 힘은 최소한의 양으로 유지되어야합니다”-그러나 여기서 나는 완전히 동의합니다. 유일한 질문은이 최소한의 양에 있습니다.
                        "전략 미사일 부대와 항공 우주 부대의 첨단 무기 시스템"은 가장 낮은 기술 무기 시스템 일뿐입니다. 눈짓
                      3. -1
                        11 March 2021 20 : 16
                        다른 나라와의 갈등을 왜 고려하지 않습니까? 몇 년 전에 터키에서 나쁘게 마무리하는 것이 가능했습니다. 우크라이나는 자살을 시도 할 수 있습니다. 그러나 예를 들어 미국인이 이라크에 침입 한 사람은 누구인지 결코 알 수 없습니다.


                        그는 아무것도 "고려"할 수 없습니다. 아무것도 없습니다.
                    2. -2
                      8 March 2021 22 : 06
                      로켓이 미국에 도착하는 데는 30 분이 걸립니다. 그리고 Kharkov에서 모스크바까지 NATO 미사일은 몇 분 동안 비행해야합니다. 나는 우크라이나가 언젠가 NATO에 들어갈 것이라고 생각합니다.
                      1. +14
                        8 March 2021 23 : 11
                        인용구 : 팬 - 팬
                        그리고 Kharkov에서 모스크바까지 NATO 미사일

                        폴란드, 스칸디나비아 인 또는 수역 ... Kamrad, turboputriots가 먼지 속에 누가 있는지 설명하기가 어렵습니다.
                        나는 푸티 니드의 삶이 달콤하지 않다면 순전히 Pu-1 수류탄을 주어야만 천국으로 곧장 갈 수 있다고 오랫동안 말하고 있습니다.
                    3. -5
                      9 March 2021 00 : 21
                      제품 견적 : ccsr
                      적의 파괴를 완전히 보장하는 데 XNUMX 분 미만

                      이 게임을 청소년 군대의 아이들에게 판매하십시오.
                4. -4
                  9 March 2021 05 : 17
                  제품 견적 : ccsr
                  그건 그렇고 가설 적으로, 기사의 저자 또는 어떤 NATO 계획이 우리의 접근 방식을 제공하는지 정당화 할 수 있습니다. SF 배치 영역 및 태평양 함대 어뢰 공격.
                  그것은 흥미 롭습니다 ... 그리고 쿠르스크의 우현에 둥글고 움푹 들어간 마크 ... ? !! , 같이 -
                  제품 견적 : ccsr
                  가설 적으로
                  수 없습니다 ?!
                  1. -1
                    9 March 2021 10 : 34
                    재미 있네요 .... 그리고 쿠르스크 우현의 둥근 움푹 들어간 마크는 ...? !! , 같이 -


                    이건 아니야. 거기에서 보트를 올리기 위해 기술적 컷 아웃이 만들어졌고 어뢰는 다른 흔적을 남겼습니다.

                    그리고이 흔적은 절단 된 구획에 남아있었습니다.
                    1. +1
                      9 March 2021 13 : 45
                      따옴표 : timokhin-aa
                      재미 있네요 .... 그리고 쿠르스크 우현의 둥근 움푹 들어간 마크는 ...? !! , 같이 -


                      그게 아니야. 저기 리프팅을위한 기술적 컷 아웃이 만들어졌습니다. 보트, 어뢰는 다른 흔적을 남깁니다.


                      평균 라운드 안쪽에 함몰, 수중 용접기 너무 많은 코가 잘 렸을 때 망치로 두드렸다.정확히 원주 주위에 ... 얼마나 깔끔한 !!) 또는 내부 폭발 ? !! 빌레이 뭐

                      따옴표 : timokhin-aa
                      ... 어뢰는 다른 흔적을 남깁니다. 과 이 흔적이 남아 절단 된 구획에.
                      ... ? !! 그리고-
                      따옴표 : timokhin-aa
                      으니까 우리는 쿠르스크를 가지고, Su-24M, Il-20의 이스라엘 설정, 그리고 우리는 그것을 사용하지 않았습니다.
                      , 모두 동일한 논리가 있음을 암시합니다! hi 당신은 모든 것에 대해 쓸 수 없습니다 ..? !! ...
                      1. -1
                        9 March 2021 16 : 59
                        다시 한 번-우현의 구멍은 어뢰에 적용되지 않으며 톱날 부분에 폭발 흔적이 남았습니다.
                        나는 지금 추측을 쓰지 않는다.
                  2. 0
                    9 March 2021 16 : 03
                    인용구 : Vl Nemchinov
                    흥미 롭 네요 ... 그리고 쿠르스크 우현의 둥근 움푹 패인 자국

                    실제로 무슨 일이 있었는지 모르겠지만 미국 잠수함의 사령관이 쿠르스크에 우울한 흔적을 남기라는 명령을 정확하게받지 못했다고 확신합니다.
                    인용구 : Vl Nemchinov
                    수 없습니다 ?!

                    우리 전략 미사일 부대의 현재 상태와 총사령관의 결정을 고려할 때 원칙적으로는 그렇지 않습니다.
            2. +6
              8 March 2021 09 : 08
              "가장 하이테크 유형"-해군은 정의상 하이테크 나 로우 테크가 될 수 없습니다. 이것은 군대에서 매우 값 비싼 지점입니다.
        2. +9
          8 March 2021 07 : 14
          인용구 : 바이러스 백신
          거대한 미사일을 가진 전략적 미사일 부대

          그리고 미국은 아직 Minuteman과 함께 근무하고 있으며 순항 미사일로 5 오하이오를 개조했습니다. 그것은 무엇입니까?
          1. +3
            8 March 2021 17 : 22
            제품 견적 : Silvestr
            그것은 무엇을위한 것입니까?

            그들은 돈을 세는 법을 알고 있기 때문입니다. 그리고 우리는 모두 잘라 내기 위해 모인 "상어"를 가지고 있습니다. 이 중 CD 미사일의 운반 대는 오하이오보다 더 나쁘지 않았을 것입니다.
            1. 0
              8 March 2021 21 : 21
              제품 견적 : Gritsa
              이 중 CD 미사일 캐리어는 오하이오 주보다 더 나쁘지 않을 것입니다.

              여기! hi 미국인들은 정말
              제품 견적 : Gritsa
              돈을 세는 법을 아십시오.
              그리고 그들은 핵 미사일이 사용될 수 없기 때문에 보상을받지 못한다는 것을 깨달았습니다.
              그들은 교리를 바꾸고 CD에 집중했습니다. 우리는 핵무기에 투자하고 CD에서 잃어버린 시간을 보충하려고 노력하고 있습니다. 하지만 캐리어가 없습니다
              1. -1
                9 March 2021 11 : 13
                그들의 목표와 목표는 공격적입니다. ""잘라낸 색종이 강화. "러시아 연방이 보복을 위해 핵 미사일을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 프리메이슨이 벙커에서 생존 할 수있는 매우 효과적인 방법입니다.
                1. 0
                  10 March 2021 08 : 19
                  제품 견적 : Essex62
                  러시아 연방이 보복을 위해 핵 미사일을 사용할 수없는 이유는 무엇입니까?

                  그 대가로 그는 같은 것을받을 것이기 때문입니다. 핵무기는 어느 쪽도 사용할 수 없습니다. 이러한 이유로 하이브리드 전쟁이 진행되고 시간이 효과적으로 표시됩니다.
              2. -1
                9 March 2021 19 : 36
                START는 배치 된 핵무기의 수를 제한합니다. 모든 "Ohio"에 대해 어리석게도 탄두가 충분하지 않아서 일부 보트를 순항 미사일 무기고로 전환하기로 결정했습니다.
            2. -5
              8 March 2021 22 : 09
              그들은 돈을 세는 방법뿐만 아니라 생각하는 방법도 알고 있습니다. 그리고 나는 우리의 "일반화"가 무엇을 생각하고 있는지 추측합니다. 분명히 그들의 나라의 미래에 관한 것이 아닙니다.
  4. +30
    8 March 2021 06 : 24
    이 자료는 매우 진지하고 "고통 스럽습니다"라는 것이 분명하지만 여기에 게시하려면 VO에서 Vysotsky의 내용과 거의 동일합니다. "... 대답하십시오. 그렇지 않으면 대답하지 않으면 다음과 같이 쓸 것입니다. Sportloto로. " 아무도 "응답"하지 않았고 VO의 의미에서 ... 글쎄요. 의뢰
    1. +1
      8 March 2021 09 : 38
      인용구 : 나자르
      자료가 매우 심각하고 "고통 스러움"이 분명합니다.

      웃음 웃음 웃음 예, 오랫동안 "고통 스러웠습니다"가 있었고 정기적으로 가렵습니다. 예
      1. +5
        8 March 2021 14 : 36
        본질적으로 반대 할 것이 있습니까?
    2. +5
      8 March 2021 11 : 25
      인용구 : 나자르
      이 자료는 매우 진지하고 "고통 스럽습니다"라는 것이 분명하지만 여기에 게시하려면 VO에서 Vysotsky의 내용과 거의 동일합니다. "... 대답하십시오. 그렇지 않으면 대답하지 않으면 다음과 같이 쓸 것입니다. Sportloto로. " 아무도 "응답"하지 않았고 VO의 의미에서 ... 글쎄요. 의뢰

      Klimov는 VO뿐만 아니라 Shoigu에도 글을 씁니다.
      1. +2
        8 March 2021 22 : 13
        Shoigu에게 글을 쓰는 것은 쓸모가 없으며, 그는 직업에 의한 토목 기술자이기 때문에이 문제에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. 그리고 장군 계급은 장교 계급의 순서를 지키지 않고 "예비군 중위"의 군 계급 이후에 수여되었다.
  5. +35
    8 March 2021 06 : 29
    나는 우리가 결합 할 단어의 전문가가 아니므로 기사에 대해 논의하지 않겠습니다. 그러나 작업은 매우 흥미롭고 훌륭한 정교함을 존중합니다. 감사.
    1. +12
      8 March 2021 07 : 10
      동의합니다! 저자는 함대에 대한 마음이 있습니다!
  6. -3
    8 March 2021 07 : 30
    폭스 뉴스는 미국 해군의 버지니아 급 잠수함 USS 존 워너가 러시아 전함이 시리아 공습에 대응할 경우 침몰 할 준비가되어 있다고 보도했다.

    소리를 내기 위해, 가방을 굴리기 위해
  7. KCA
    -13
    8 March 2021 07 : 34
    종종 당신은 VO에 가서 그게 전부입니다. 불을 끄고, 깨끗한 시트에 몸을 감싸고 묘지로 이동합니다. 우리 참모에 어리석은 사람들이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 국방부 장관은 일반적으로 민간인입니다. VO의 진정한 전문가 만이 모든 것이 얼마나 나쁜지 알고 있습니다. 그러나 그들은 인터넷에 무엇을 앉아 있습니까? 장군 참모 조가 아니라 도둑, 바보, 배신자에게 눈을 뜨지 않습니까? 여기에서 기사의 저자는 해군 본부로 가서 모든 사람에게 무엇을 어떻게해야하는지 가르 칠 것입니다.
    1. -8
      8 March 2021 09 : 49
      나는 동의합니다 ::::: 우리 참모에는 뚱뚱하고 어리석은 사람들이 있고 국방부 장관은 일반적으로 민간인이며 군사 지구의 진정한 전문가 만이 모든 것이 얼마나 나쁜지 알고 있습니다.
      117 위에 미사일 및 기타 장비를 광산 또는 지역 (캄차카 (및 블라디보스토크) 및 무르 만)의 위치로 인도하는 것입니다. 철도 관세는 스몰 렌 스크-키로프-노보시비르스크 및 오렌 부르크 지역보다 얼마입니까?
      1. +2
        8 March 2021 14 : 37
        여기서 공연하는 이유는 무엇입니까? 본질적으로 이의를 제기하거나 추가 할 수 있습니까? 아니. 그렇다면 왜 이러한 분화가 발생합니까?
        1. -5
          8 March 2021 15 : 50
          본질적으로- "생명의 죽음"가장자리 만 표시됩니다. 실제 신청과 반대, 그리고 열린 사이트에서 은퇴자의 수다쟁이는 당신의 (복수) 주소에 대한 조롱 일뿐입니다. 적은 VO에서 패배합니다. 승리는 TIMOKHIN이 될 것입니다. 영광입니다. 나는 해병도 아니고 재킷도 아닙니다. 소련의 SA에서만 긴급하게 봉사했습니다.
          1. +2
            8 March 2021 18 : 34
            본질적으로- "생명의 죽음"가장자리 만 표시됩니다.


            예, 보여줄 것입니다. 두 번째 기회없이. 우리를 위해.
    2. +2
      8 March 2021 14 : 36
      본질적으로 반대하십시오.
    3. KCA
      0
      8 March 2021 18 : 21
      그리고 제 친구는 Almaz-Antey 매립지를 지키고 있습니다. 그가 지키고있는 것은 알려지지 않았습니다. 매립지의 모든 철분이 KapYar로 옮겨 졌다는 것만 알고 있으며 모자와 영리한 사람들이 매우 기뻐했다는 사실 만 알고 있습니다. 새로운 NATO 위협을 기다리고 있지만 모든 것이 배수되고 병합되는 것은 아니며 러시아를 제외하고 심해 차량의 통제는 아무도 할 수 없지만 우리는 신경 쓰지 않습니다. 그들은 장치를 전선없이 Mariana Trench로 낮추고 음주
  8. +11
    8 March 2021 08 : 06
    나는 흥미를 가지고 자료를 읽었다. 모든 것이 정확합니다. 불행히도 우리 해군은 PTZ뿐만 아니라 PMZ (광산 보호)에도 문제가 있습니다. 구성에있는 TSC는 현대 현실과 일치하지 않으며 광산과의 본격적인 전투를 수행 할 수 없습니다. 그리고 그들의 수량과 품질이 좋지 않습니다.
    1. +1
      8 March 2021 11 : 27
      저자는 Alexandrites에 대한 기사를 썼습니다. PMZ의 문제점을 강조합니다.
  9. -26
    8 March 2021 08 : 10
    저자는 신뢰에 대한 전형적인 유료 도발가입니다.

    문서와 사실로 그의 말도 안되는 말을 반박하기 위해 서두를 때까지 기다립니다. 공손한 사회에서는 그러한 촛대가 맞습니다.
    1. 0
      8 March 2021 09 : 15
      우리 국방부의 만화와 러시아 연방 국방부의 "비유 부족"에 대한 모든 것을 믿습니까? 웃음 39-40에서도 똑 같았습니다. 그리고 나서 탱크, 비행기, 포병, 소총 등 모든 것을 다시해야한다는 것이 밝혀졌습니다 .41g까지 그들은 노래 만 불렀습니다 : 외국 영토에서의 전쟁, 모두가 더 좋고 강했습니다. 그리고 그들이 자신과 타인을 정말로 평가한다면 피해자의 수는 몇 배나 줄어들 것입니다. 그 때만, 지금은 아무도 개인 보호에 대해 생각하지 않습니다. 군인은 소모품입니다
      1. +1
        9 March 2021 11 : 24
        소련과 독일의 군비는 41 일의 성능 특성에서 비슷했습니다. IA와 통신을 제외하고. 그러나 싸우는 능력, 인력의 문해력-심연에 따라. 그렇기 때문에 제 XNUMX 차 세계 대전의 첫 번째 기간이 그토록 비참한 결과를 낳았습니다.
        1. -1
          9 March 2021 19 : 40
          1941 년 적군은 모든 문제를 안고 있었는데, 그중 일부는 핀란드 전쟁에서 직면했습니다.
    2. +12
      8 March 2021 14 : 38
      괜찮은 대중에서, 당신과 같은 사람들은 그들의 비난을 확인할 때까지 얼굴을 걷어차입니다.
      이것이 말도 안된다고 생각하십니까? 글쎄, 그것이 실제로 어떻게되는지 적는다.
  10. jp
    +19
    8 March 2021 09 : 25
    이러한 문제를 논의하는 이유는 무엇입니까? 그리고 군 검찰청 인 FSB는 어디에 있습니까? 결국 이것은 우리 국가 안보에 직접적인 타격입니다. 아무 일도하지 않는 모습으로 직접적인 배신이 있습니다. 스페이드를 스페이드라고 부르는 방법 ... "아무것도하지 않겠다는"최고 책임자의 결정을 부르는 동시에 그는 경쟁 회사의 이사회에 속해 있습니다. 불합리한? 아니면 나에게 보인다. 또는 지금 관습 적으로 모든 것을 사고 팔 수 있습니다.
    1. +4
      8 March 2021 17 : 25
      인용구 : rjpthju
      그리고 군 검찰청 인 FSB는 어디에 있습니까?

      그들은 사람들과 매우 멀리 떨어져 있습니다. 죄송합니다-해군의 세부 사항에서
    2. -1
      8 March 2021 22 : 19
      군 검찰청 FSB가 어디 있어요
      어디로? Navalny가 붙 잡혔고 지금 같은 생각을 가진 사람들이 잡히고 있습니다.
  11. +8
    8 March 2021 09 : 36
    제품 견적 : KCA
    종종 당신은 VO에 가서 그게 전부입니다. 불을 끄고, 깨끗한 시트에 몸을 감싸고 묘지로 이동합니다. 우리 참모에 어리석은 사람들이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 국방부 장관은 일반적으로 민간인입니다. VO의 진정한 전문가 만이 모든 것이 얼마나 나쁜지 알고 있습니다. 그러나 그들은 인터넷에 무엇을 앉아 있습니까? 장군 참모 조가 아니라 도둑, 바보, 배신자에게 눈을 뜨지 않습니까? 여기에서 기사의 저자는 해군 본부로 가서 모든 사람에게 무엇을 어떻게해야하는지 가르 칠 것입니다.

    왜 일반 직원이 어리석은 사람이 아니라고 생각합니까? 그럴 가능성이 높습니다. 군사 경력 사다리가 높을수록 부정적인 선택이 더 강해집니다. MO의 현명한 것은 예외입니다.
    저자는 때때로 자신의 계산을 국방부에 보내고 정중 한 답변을받습니다.
    1. jp
      +1
      8 March 2021 20 : 12
      나는 동의한다. 그들에게 도달하려고 노력하십시오. 그들은 하늘의 신과 같으며 사용할 수 없습니다. 따라서 주제에있는 사람들은 문제에주의를 기울일 필요가 있습니다. 그리고 군대에서는 모든 것이 아름답고 광고에서만 좋습니다. 그리고 새로운 기술은 훌륭하고 문제도없고 사회적인 문제도 없으며 직원들은 최선을 다합니다. 장군이 아니라 장군이 많은 여성 장군을 생각해보십시오. 악마가 스너프 박스에서 튀어 나온 것처럼. 주최자로서 저는 Shoigu를 좋아했습니다 (긴급 상황 부는 사실상 처음부터 세계 최고 중 하나 인 강력한 하나를 만들었습니다. Spitak의 민방위가 어땠는지 기억하십니까?) 그러나 잘못된 흐름에 들어갔습니다. 늑대가 울부 짖는 늑대처럼 살기 위해 늑대와 함께. 그리고 흐름과 함께 갔다. 나는 수영하지 않으려 고 노력했을 것입니다 ... 갱단처럼 그들은 깨끗한 사람이 남지 않도록 모든 사람을 피로 물들였습니다. 그래서 그들 자신이 있고, 우리 모두가들은 것처럼 그들은 그들 자신의 사람들을 버리지 않습니다.
  12. +8
    8 March 2021 09 : 39
    인용문 : Lepsik
    저자는 신뢰에 대한 전형적인 유료 도발가입니다.

    문서와 사실로 그의 말도 안되는 말을 반박하기 위해 서두를 때까지 기다립니다. 공손한 사회에서는 그러한 촛대가 맞습니다.

    수수료에 대해서는 잘 모르겠습니다. 도발에 관해서는-왜 안돼. 도발 자체는 좋지도 나쁘지도 않습니다. 도발은 도구 일뿐입니다. 이 경우 유용합니다. 따라서 문서와 사실로 저자를 반박하고 진지한 작업에 대해 모욕하지 않는 수고를 덜어줍니다.
  13. +11
    8 March 2021 09 : 48
    기사의 "전문적인"부분은 매우 높은 품질이며 문제를 강조하는 식입니다. 그런데 2018 년 케이스를 왜 만들었 을까요? 모든 작업을 취소하는 많은 가정이 만들어졌습니다. "적군은 싸울 준비가되어 있었다", "냉장고와 디젤 전기 잠수함은 함께 사용하지 않았다"등등 등등. 저자는 이것을 어디서 얻었습니까? 그에게 그렇게 보인다 ...
    그리고 문제는 정말 매우 시급하여 양질의 연구가 필요합니다. QUALITATIVE, 그리고 그렇지 않습니다 ...
    1. +35
      8 March 2021 12 : 48
      인용문 : codetalker
      기사의 "전문적인"부분은 매우 높은 품질이며 문제를 강조하는 식입니다. 그런데 2018 년 케이스를 왜 만들었 을까요? 모든 작업을 취소하는 많은 가정이 만들어졌습니다. "적군은 싸울 준비가되어 있었다", "냉장고와 디젤 전기 잠수함은 함께 사용하지 않았다"등등 등등. 저자는 이것을 어디서 얻었습니까? 그에게 그렇게 보인다 ...

      Maxim은 프로이고 당신은 그를 빼앗을 수 없습니다. PLO-PTZ의 기술적 문제에 대한 질문은 없습니다. 그러나 때때로 그는 기술에서 전술, OI 및 심지어 전략으로 상승합니다. A. Timokhin이 그를 돕는 곳입니다 ... (그리고 A. Timokhin이 그를 위해이 부분을 썼다고 생각합니다 (?) 그리고 여기에서 "약점"이 즉시 드러납니다. . 예를 들면 다음과 같습니다
      1. 배가 전투가 불가능한 Ka-27을 가지고 BS에 도착한다는 주장은 사실이 아니다. 아무도 그런 배가 북쪽에서 "모퉁이를 돌고"있게하지 않을 것입니다! 태평양 함대를 판단 할 수 없습니다. 그때까지 (제가 봉사했을 때) 문명은 아직 도달하지 않았습니다. 웃음
      2. PLO NK의 주요 수단 (보트에 PLO 헬리콥터가있는 경우)은 미묘한 GAS / GAK가 아닙니다.
      3. 지중해의 "복잡한 수 문학"이 가볍게 말하면 사실이 아니라는 주장. 기본적으로 수 문학에는 1-2 가지 유형이 있습니다. 의심이 생기면 수 문학 섹션은 항상 수 문학 문제에 대한 구체적인 답을 제공합니다. 그러나 아무도 불필요하게 200m 이하로 내려 가지 않습니다 ...
      4. 포스터에서 MGK-335 (10-12km) 범위에 대한 데이터-적에 대한 잘못된 정보. 사실, Platina에서 우리는 최대 30km를 보았고 견인 부분을 사용하여 장소를 삼각 측량했습니다 ...
      5. PLO 헬리콥터 콤플렉스에 대해 많은 사람들이 부정적인 말을합니다. 그러나 VGS-3에서 우리의 "잠자리"는 캐리어에서 100-120km 떨어진 곳에 "역 빗"이있는 PLA를 발견했습니다. 그리고 거리는 5-7km (!) 그리고 성공적으로 잠수함을 수동 모드로 이끌었습니다. 그런 다음 이사회도 연락처를 전송했습니다. 나는 무스가 현재의 처녀들보다 훨씬 더 시끄러 웠는지 모르겠습니다! 그러나 ... 그들은 몰려 들었습니다 !!!
      6. "우리 해군의 현실을 알기 때문에 올바른 전술 적용이 채택되었는지 의심 할만한 이유가 있습니다 ..."
      어떤 이유로 저자는 대중에게 우리가 지중해에 1 ~ 2 명의 PLA 북부 지역을 보유하고 있다고 말하지 않았습니다 ... 그리고 성장하는 위기 (2018 년 XNUMX 월과 같이) 동안 군대가 구축되고 있습니다 ...
      질문 : 그리고 저자는 카우보이 "Johnny Warner"가 동물 부문의 "Barsik"스레드에서 총구에 맞지 않았다고 확신합니다!? 동부 중간계는 항상 우리의 971에 의해 스쳐 져 왔습니다. 그러므로 "John"이 "Kukan"에 없었다는 것은 사실이 아닙니다. 그리고 그것은 많이 바뀝니다.
      7.이 문구가 눈에 띕니다- "하지만 용감한 해군에서는"맨손으로 "..." (어쩐지 모호하다! 깡패 )
      이것에 의해 저자는 당신이 추적되고 있지 않은지 확인하는 조치에 의문을 던집니다! 그리고 어떤 이유에서인지 그는 배가 플랩없이 직선 코스에 있다고 생각합니다. "침묵"모드에서 발로 확인되지 않고 "Furious Ivan"에 의해서만 저장됩니다. 또한 사실이 아닙니다.
      8.이 기사는 J. Warner가 해안을 따라 6 개의 CRBD를 쏘았다 고 언급합니다. 그리고 그는 "고양이"가 그를 모으기 위해 "보이지 않는"상태로 남아있었습니다!? 아니면 에이미 심지어 camomiles로 뒷모습!?
      나는 PTZ 및 PLO의 기술적 문제와 그에 따른 결과에 대해 아무것도 없습니다 ...
      그러나!!! 흑인의 모든 사람이 실제로 해군에 머무르는 것은 아닙니다. 밝은 모습도 있습니다. 봐요, SR은 636.3을 꼬리에서 던질 수 없다고 공개적으로 울고 있었기 때문에 쏘지 않았습니다. 그러나 그들은 대 잠수함 임무를 위해 Astyut을 가지고 있습니다! An, 모든 것이 양키스가 시간이 지남에 따라 우리의 귀에 매달리는 것만 큼 좋은 것은 아닙니다. 예
      AHA.
      1. +1
        8 March 2021 14 : 39
        나는 어떤 식 으로든 Max를 돕지 않았습니다. 곧 대답이 나올 것입니다.
        1. +3
          8 March 2021 17 : 50
          AA, 죄송합니다. 의뢰
          나는 해군에서 복무하지 않았기 때문에 미묘함과 세부 사항을 모를 것이라고 생각했습니다 ... 뭐
          이제부터는 저자의 서명으로 만 안내 할 것입니다. 예
          1. +3
            8 March 2021 18 : 32
            Maxim의 대답은 내 추가 사항이 없습니다.

            그러나 때때로 그는 기술에서 전술, OI 및 심지어 전략으로 상승하여 A. Timokhin이 그를 돕는 곳에서 ... (그리고 A. Timokhin 이이 부분을 그에게 썼다고 매우 의심합니다 (?)


            이 기사는 완전히 내 것입니다 (AT는 몇 가지 스타일 제안을 추가했습니다)

            그리고 여기서 "약점"이 즉시 드러납니다.

            1. 배가 전투가 불가능한 Ka-27을 가지고 BS에 도착한다는 주장은 사실이 아니다. 아무도 그런 배가 북쪽에서 "모퉁이를 돌고"있게하지 않을 것입니다!


            주의 깊게 읽으십시오
            일반적으로 모퉁이를 돌면서 운반되는 Ka-27PS에 관한 것입니다.
            어리석은 이유는 다목적 버트가 없기 때문입니다 (즉, Ka-27PS가 할당 된 반테러 그룹의 병력 수송 역할을합니다).
            Ka-27PL의 고대 및 기술적 조건은 말할 것도 없습니다.

            2. PLO NK의 주요 수단 (보트에 PLO 헬리콥터가있는 경우)은 미묘한 GAS / GAK가 아닙니다.


            지침 문서를 읽으십시오.
            그들에 명시된 내용은 귀하의 진술과 직접적으로 모순되며 그 이유는 간단합니다-고주파 OGAS의 약점과 짧은 범위 (LF OGAS HELRAS를 사용하면 대화가 완전히 다를 수 있음)

            3. 지중해의 "복잡한 수 문학"이 가볍게 말하면 사실이 아니라는 주장. 기본적으로 수 문학에는 1-2 가지 유형이 있습니다. 의심이 생기면 수 문학 섹션은 항상 수 문학 문제에 대한 구체적인 답을 제공합니다. 그러나 아무도 불필요하게 200m 이하로 내려 가지 않습니다 ...


            먼저 생략됩니다.
            두 번째로, WARM (그리고 계절별 및 일일 온도 클라인)의 지하층을 유형 1과 결합 할 수있는 방법을 직접 생각해보십시오.?!?!?

            4. 포스터에서 MGK-335 (10-12km) 범위에 대한 데이터-적에 대한 잘못된 정보. 사실, Platina에서 우리는 최대 30km를 보았고 견인 부분을 사용하여 장소를 삼각 측량했습니다 ...


            이것들은 비엔나 숲의 동화조차 아닙니다 ...이 말도 안되는 소리를 낼 필요가 없습니다. 아파요 !!!
            삼각 측량은 SHP를 의미합니다. 플래티넘에서 30km ShP에서?!?!? 비과학 소설-다음 방에서!
            일반적으로 Platina (그리고 옛 소련의 것)는 TO의 NW 부분에서 "상당히 20km 이상"의 기록 범위를 가지고 있습니다 ( "순수한 1 유형"인 경우-딥 및 써멀 차단 영역 및 좋은 긍정적 인 이상) 및 목표-949A 프로젝트. 그리고 물론 자산.

            5. PLO 헬리콥터 콤플렉스에 대해 많은 사람들이 부정적인 말을합니다. 그러나 VGS-3에서 우리의 "잠자리"는 캐리어에서 100-120km 떨어진 곳에 "역 빗"이있는 PLA를 발견했습니다. 그리고 거리는 5-7km (!) 그리고 성공적으로 잠수함을 수동 모드로 이끌었습니다. 그런 다음 이사회도 연락처를 전송했습니다. 나는 무스가 현재의 처녀들보다 훨씬 더 시끄러 웠는지 모르겠습니다! 그러나 ... 그들은 몰려 들었습니다 !!!


            또 다른 FAIRY FAIRY TALES. 표시된 환상적인 거리 (OGAS VGS-3의 경우)는 거대한 안테나와 Rubicon SJC의 최적 주파수 범위로 강력하기에는 나쁘지 않습니다. 그 배경에 대해 OGAS VGS-1 안테나는 단순히 우스꽝스럽고 우스꽝 스럽습니다.

            6. "우리 해군의 현실을 알기 때문에 올바른 전술 적용이 채택되었는지 의심 할만한 충분한 이유가 있습니다 ..."
            어떤 이유로 저자는 대중에게 우리가 지중해에 1 ~ 2 명의 PLA 북부 지역을 보유하고 있다고 말하지 않았습니다 ... 그리고 성장하는 위기 (2018 년 XNUMX 월과 같이) 동안 군대가 구축되고 있습니다 ...
            질문 : 그리고 저자는 카우보이 "Johnny Warner"가 동물 부문의 "Barsik"스레드에서 총을 쏘지 않았다는 것을 절대적으로 확신합니다!? 동부 중간계는 항상 971에 의해 스쳐 져 왔습니다. 그러므로 "John"이 "Kukan"에 없었다는 것은 사실이 아닙니다. 그리고 그것은 많이 바뀝니다.


            확실한.
            감지 기능 ( "Skat-3"에 대한 "새로운 것"포함)의 비율과 소음은 단순히 불균형합니다.
            그리고 "KUKAN"은 무엇입니까? 보다?!? USET-80 ???? GIP-1과 MG-34? 아니면 같은 불행한 "Vista"?

            7. 문구가 눈에 띕니다- "하지만 용감한 해군에서는 볼트가"맨손으로 "(어쩐지 모호하다! 깡패)
            이것에 의해 저자는 당신이 추적되고 있지 않은지 확인하는 조치에 의문을 던집니다! 그리고 어떤 이유에서인지 그는 배가 플랩없이 직선 코스에 있다고 생각합니다. "침묵"모드에서 발로 확인되지 않고 "Furious Ivan"에 의해서만 저장됩니다. 또한 사실이 아닙니다.


            acc로 충분합니다. TRPL의 기사를 뽑아 낼 때입니다. 총 유용성 때문입니다. 그건 그렇고, 적은 선미에서가 아니라 완전히 다른 방향에서 추적하는 것을 좋아합니다.
            또한 이것은 추적에 관한 것이 아니라 어뢰 공격에 관한 것입니다. "블라인드 섹터"의 크기를 고려하여 어뢰를 "운전"합니다.

            8.이 기사는 J. Warner가 해안을 따라 6 개의 CRBD를 쏘았다 고 언급합니다. 그리고 그는 "고양이"가 그를 모으기 위해 "보이지 않는"상태로 남아있었습니다!? 아니면 에이미 심지어 camomiles로 뒷모습!?


            "모르는 고양이"는 무엇입니까?!?!? 그들 중 누구도 현대화되지 않았습니다 !!!
            같은 "Coho"는 그들 중 하나에 있지 않습니다 (그리고 거기에- "Malachite"가 거기에 없었기 때문에 ...). 무엇을 "방목"해야합니까? 새로운 음향 콘솔의 "목걸이"에?

            나는 PTZ 및 PLO의 기술적 문제와 그에 따른 결과에 대해 아무것도 없습니다 ...
            그러나!!! 흑인의 모든 사람이 실제로 해군에 머무르는 것은 아닙니다. 밝은 모습도 있습니다. 봐요, SR은 636.3을 꼬리에서 던질 수 없다고 공개적으로 울고 있었기 때문에 쏘지 않았습니다. 그러나 그들은 대 잠수함 임무를 위해 Astyut를 가지고 있습니다! An, 모든 것이 양키스가 시간이 지남에 따라 우리 귀에 매달리는 것만 큼 좋은 것은 아닙니다.


            실행중인 미디어를 반복하는 이유는 무엇입니까?!?!? 그것은 단지 ACHINEA입니다! 잠수함과 디젤 전기 잠수함의 속도를 비교해보십시오. 여전히 분명합니다!
            1. +10
              8 March 2021 20 : 55
              따옴표 : timokhin-aa
              실행중인 미디어를 반복하는 이유는 무엇입니까?!?!? 그것은 단지 ACHINEA입니다!

              말다툼하고 변명하는 것은 매력적이지 않은 입장이지만 그럼에도 불구하고 ... 그것에 대해 몇 가지 언급합니다.
              1. Maxim, 귀하의 진술 :- "Ka-27PS에 관한 것이 었습니다"-비판을 거의 견디지 못합니다.
              본문에 따르면 : "Ka-27PL 대 잠수함 헬리콥터에도 비슷한 평가가 주어질 수 있으며, 프로젝트 11356 (R) 프리깃을 정기적으로 기반으로해야합니다." 보시다시피 "PS"에 대한 이야기는 없습니다. 우리는 "PL"옵션에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 11356이 비표준 구성으로 BS에 갔다는 진술은 매우 의심 스럽습니다. 때문에 그의 표준은 Ka-27PL입니다. 당신이 위에 쓴 것.
              다음은 다음과 같습니다.- "적은 우리 대함 미사일을 정말 무서워합니다." 왜 그럴까요? 그가 ( "PL"이없는 경우) PLC의 감지 범위에서 3-4 배 앞선다면 !!!
              2. 수 문학의 범위와 유형에 대한 모든 데이터-항공 모함 "키예프"에서의 개인적인 경험에서. 한 가지 유형의 수 문학 (예, 겨울에는 .. 서부에서는 SRM의 일부)으로 Orion은 1km에서 SSBN을 보았습니다. 턴테이블은 접촉을 확인한 다음 Tymoshenko에게 전달했습니다. 우리 항공기가 KPUG의 수색대 측면에 나타난 잠수함을 잡은 것은 "역 빗"이었습니다. 그런 다음 수색 형성에서 회피 시작의 전술과 범위가 공개되었습니다. 나는 아무것도 만들지 않고있다. 나는 이것을 필요로하지 않는다. 나는 이미 이것을 위해 늙었다.
              3. TRPL(그리고 TRPLK도)의 입문서에 대해 많은 말을 할 수 있지만 이것은 선도적인 문서입니다. 그러므로 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
              4. 선미에서 조심하세요. 이에 대한 이야기는 없었습니다. 선미에서는 KS를 따라 g/a 접점으로만 나갑니다. 그리고 CS를 찾는 것은 매우 감사할 일이 아닙니다. 나는 그림자 구역의 프로펠러 아래에서 어뢰를 구동하는 능력에 대해 의심의 여지가 없었습니다.
              5. 잠수함과 잠수함의 속도 비율에 대해 아무도 의문을 제기하지 않았습니다. 그러나 ROP에서 벗어나는 방법은 다른 모습입니다 ... 그리고 그런 상황에서 디젤 애호가는 톰이 BZ를 수행하는 것을 막을 수 있습니다. 그들의 명령 (명령)에 쓰여진 것을 어떻게 알 수 있습니까?
              오랫동안 판단하고 옷을 입을 수 있습니다. 그러나 확실한 사실이 없으면 이것은 모두 헛된 이야기입니다.
              진심으로, 보아. hi
              1. -2
                11 March 2021 20 : 13
                Maxim에서 :

                말다툼하고 변명하는 것은 매력적이지 않은 입장이지만 그럼에도 불구하고 ... 그것에 대해 몇 가지 언급합니다.
                1. Maxim, 귀하의 진술 :- "Ka-27PS에 관한 것이 었습니다"-비판을 거의 견디지 못합니다.
                텍스트에 따르면 : "Ka-27PL 대 잠수함 헬리콥터에도 비슷한 평가가 주어질 수 있습니다.이 헬리콥터는 정기적으로 Project 11356 (R) 프리깃을 기반으로해야합니다." 보시다시피 "PS"에 대한 이야기는 없습니다. 우리는 "PL"옵션에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 11356이 비표준 구성으로 BS에 갔다는 진술은 매우 의심 스럽습니다. 때문에 그의 표준은 Ka-27PL입니다. 당신이 위에 쓴 것.


                우리는 신중하게 읽었습니다.
                Ka-27PL 대잠 헬리콥터에 대해서도 비슷한 평가를 할 수 있습니다. 반드시 명목상 프로젝트 11356 (P)의 호위함을 기반으로합니다.
                동시에 질문이 남아 있습니다.
                너무 종종 우리 함선 (대잠 함함 포함)은 비무장 Ka-27PS 수색 및 구조 헬리콥터와 전투를 시작합니다.

                다음은 다음과 같습니다.- "적은 우리 대함 미사일을 정말 무서워합니다." 왜 그럴까요? 그가 ( "PL"이없는 경우) PLC의 감지 범위에서 3-4 배 앞선다면 !!!


                어떤 모드? 2, PLR 범위의 대부분의 조건에서 SAC의 하위 시스템은 완전히 제공합니다

                2. 수 문학의 범위와 유형에 대한 모든 데이터-항공 모함 "키예프"에서의 개인적인 경험에서. 한 가지 유형의 수 문학 (예, 겨울에는 .. 서부에서는 SRM의 일부)으로 Orion은 1km에서 SSBN을 보았습니다. 턴테이블은 접촉을 확인한 다음 Tymoshenko에게 전달했습니다. 우리 항공기가 KPUG의 수색대 측면에 나타난 잠수함을 잡은 것은 "역 빗"이었습니다. 그런 다음 수색 형성에서 회피 시작의 전술과 범위가 공개되었습니다. 나는 아무것도 만들지 않고있다. 나는 이것을 필요로하지 않는다. 나는 이미 이것을 위해 늙었다.


                "개인적 경험"은 이미 "물리학을 취소"?



                그런 조건에서 "유형 1"이 무엇인지 보여 주시겠습니까? 그리고 어디에서?
                그러나 정말로 무엇이 될 수 있습니까? PPZK. Barentsukh에서도 가능합니다. 실제 예-2 부 "55"는 잠망경 아래에서 지정한 것보다 훨씬 더 먼 거리에서 통신 세션 (또는 정찰을 위해)을 위해 나간 작은 "Ula"와 접촉합니다. 진짜야? 예-PPZK 때문입니다! 동시에, 우리 원자 "증기선"과의 접촉 거리는 물리학에 따라 2-3 더 낮습니다.
                그러나 PPZK는 전혀 "유형 1"이 아닙니다.

                5. 잠수함과 잠수함의 속도 비율에 대해 아무도 의문을 제기하지 않았습니다. 그러나 ROP에서 벗어나는 방법은 다른 모습입니다 ... 그리고 그런 상황에서 디젤 애호가는 톰이 BZ를 수행하는 것을 막을 수 있습니다. 그들의 명령 (명령)에 쓰여진 것을 어떻게 알 수 있습니까?


                그들의 ROP가 모두 동부 SPM이라는 사실을 감안할 때, "잠수함을 위해 6363을 추적"하고 훨씬 더 "파업을 방해하는 것"에 대한 진술은 그들의 머리에 꽉 꽂힌 잡지의 ACHINEA라는 것이 분명합니다. . 사회적 책임 감소.
      2. +2
        8 March 2021 17 : 47
        인용구 : Boa constrictor KAA
        그리고 저자는 카우보이 "Johnny Warner"가 동물 부문의 "Barsik"의 일부 스레드에서 총구에 맞지 않았다고 확신합니다!? 동부 중간계는 항상 971에 의해 스쳐 져 왔습니다.

        2018 년에는 Gepard와 Kuzbass 만 이동했습니다. 나머지 눈표범은 VTG, 중간 수리 또는 수리를 기다리는 공장의 수역에있었습니다.
      3. +1
        8 March 2021 17 : 57
        이러한 상세하고 유익한 의견을 보내 주셔서 대단히 감사합니다.
        흑인의 모든 사람이 실제로 해군에 머무르는 것은 아닙니다. 밝은 모습도 있습니다.

        나는 VO가 해군에 관한 중요한 자료를 많이 출판하고 있음을 주목하고 싶습니다. 그리고 이것은 훌륭하고 많은 양질의 작업입니다. 이것은 시민 참여의 가치있는 형태입니다. 하지만 작가가 자신의 어조를 조금 바꿔야 할 때라고 생각합니다. 이것은 그들의 작업의 효율성을 증가시킬 것입니다. 이전에는 러시아가 해군을 가질 것인가? 이제 러시아 해군이 가지고 있고 발전 할 것이 분명합니다! 어떤 능력과 시간이 될지는 아직 명확하지 않습니다.
        이와 관련하여이 모든 일관된 비판은 유용하지만 "모든 것이 사라졌습니다!"로 시작하는 기사 작성을 중단 할 때입니다. ...
        1. +2
          8 March 2021 18 : 41
          하지만 작가가 자신의 어조를 조금 바꿔야 할 때라고 생각합니다. 이것은 그들의 작업의 효율성을 증가시킬 것입니다. 이전에는 러시아가 해군을 가질 것인가? 이제 러시아 해군이 가지고 있고 발전 할 것이 분명합니다! 어떤 능력과 시간이 될지는 아직 명확하지 않습니다.


          이것은 위태 롭습니다.
          https://topwar.ru/176856-morskaja-vojna-porazhenie-revoljucija-i-smert.html

          그럴 경우 긴장할 것이 있습니다. 또한 시계는 이미 똑딱 거리고 있습니다.
          1. +1
            8 March 2021 18 : 59
            전적으로 동의한다. 귀중한 자료를 제출하여 사람 (부품)의 "외계 정보 침입"범주에 속하지 않도록하는 것이 좋습니다. 이것은 귀하의 유용한 작업의 효율성을 높일 것입니다. 진심으로 감사드립니다!
  14. +6
    8 March 2021 09 : 48
    매우 유익하고 객관적인 기사입니다. 개방적인 방해 행위와 방해 행위를 통해 이러한 유해하고 위험한 상황을 바로 잡기위한 확실한 조치가 취해지지 않는다는 것은 터무니없는 일입니다.
  15. +6
    8 March 2021 10 : 26
    질문을 던진 저명한 Maxim Klimov 덕분에 저자가 누구인지 즉시 짐작했습니다. 두 가지 유형의 직원, 1 명의 열광 자, 발명가, 2 명의 경력 전문가, 악당, 호기심이 있습니다. 첫 번째는 대의를 위해 노력하고 두 번째는 점차 모든 주요 위치를 차지하고 절단, 일을 방해하고 주변의 유망한 직원을 짜냅니다. 그들은 자신의 무능함을 알고 먹이통을 잃는 것을 두려워합니다. 안타깝게도 해군에서는 차르와 소련의 지배하에 있었고 지금은 마카로프 제독이 에스메랄다에 대한 현명한 생각 때문에 쫓겨났습니다. 왜냐하면 "영국인은 그렇게하지 않기 때문입니다."그리고 심지어 배신자들도 그를 폭파 시켰습니다. 전함뿐만 아니라 Kondratenko 장군, 모든 곳에서 배신과 속임수 ... 쓰시마의 결과. Careerists Haller와 Kuznetsov는 Dushenov와 그의 지지자들을 압착했고 결과는 쓸모없는 전함과 보병의 승무원입니다 ... 그리고 분명히 Klimov는 KAP 3에 압착되었으며 제독은 그를 자신의 것으로 간주하지 않고 톱질을 방해하고 혼란스러워합니다. 함대를 전투 준비 상태로 만들고자하는 그의 욕망 .. 포템킨을 어디에서나 Ushakovs를 어디에나 배치 할 수 있도록 하시겠습니까? 그리고 Marinesco는 캡 3, 분명히 캡 3, 캡 2는 정직한 장교에게 극단적 인 위치입니까? VO의 tuit조차도 생각할 수 없지만 완고하게 어리석은 사람들로 가득 차 있지만 군중을 끌어 들이고 경쟁자를 짜내는 데 익숙하기 때문에 아무것도 만들 수 없습니다 ..... "그는 우리를 독일인이라고 생각하지 않았습니다.-Chatsky는 씁쓸하게 묻고 덧붙입니다. 퇴원 한 사람들의 적이 누구인지, 허세하고 곱슬 곱슬 한 말, 불행히도 머리 XNUMX, XNUMX에는 건강한 생각이 있으며 감히 공개적으로 선언합니다. -봐요 ... Chatsky는 끝내지 않았지만 그가 말하고 싶은 것이 분명합니다. 공허한 외국 관습의 맹목적인 모방으로 살고 싶지 않은 모든 사람들은 일반적으로 반대되는 자신의 의견을 큰 소리로 표현하는 받아 들여진 규범, 사회에서 추방 당하고 그의 눈에는 미쳐 버릴 위험이 있습니다. "... ... 어떻게해야합니까? 첫째, 쓸모없는 CFL 발틱 함대와 일본 해 함대를 줄이기 위해이 저수지는 현대 해군 무기로 얕고 작으며 북부 함대 캄차카와 흑해 함대 (그러나 북쪽의 순양함)를 강화합니다. 둘째, 선체에 도장을 찍는 것이 아니라 지뢰 찾기, 잠수함, 비행기 및 호위함을 코르벳으로 현대적으로 채우는 것입니다. 결국, NK의 주요 임무는 해안 지역의 PLO이며, 그것이 없으면 코르벳과 호위함은 단순히 쓸모없고 어리석은 공백이며 연결된 엔진입니다.
    1. 0
      10 March 2021 04 : 11
      그리고 정말로, 북한을 발트해에 두는 것이 무슨 소용입니까? SSBN을 보호하기 위해 북부 함대에서 필요합니다.
  16. -2
    8 March 2021 10 : 47
    작업에 대한 저자에게 감사합니다. 흥미로운 기사입니다. 그러나이 모든 것을 어떻게해야하는지 완전히 명확하지 않습니다.
  17. -5
    8 March 2021 10 : 48
    Abramovich의 요트에서 ptz는 더 심각합니다 ...
  18. -9
    8 March 2021 11 : 07
    많은 개그. 그는 미국이 원하는 것을 어떻게 압니까?
    1. -1
      8 March 2021 14 : 39
      그들의 말에서. 기사는 말한다.
      1. -6
        8 March 2021 15 : 04
        "그들의 말로. 기사는 말한다." 아마도 OBS 일 것입니다.
        1. +2
          8 March 2021 15 : 13
          당신의 개인적인 의견은 오늘날 특히 가치가 있습니다.
  19. -1
    8 March 2021 11 : 12
    산업-군사 단지는 매우 열심히 일하고 있고 사람들은 말 그대로 피로에 빠지지만 우리는 우리가 가진 것만 가지고 있습니다.
  20. -22
    8 March 2021 11 : 16
    우리는 세계 최고의 어뢰 방지 무기 인 1500 개의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 현대 세계에는 미국, 러시아, 중국에 대한 방어가 없으며 세계 전쟁의 공포 만 있습니다.
    1. -16
      8 March 2021 12 : 31
      인용구 : Victor Sergeev
      우리는 세계 최고의 어뢰 방지 무기 인 1500 개의 핵탄두를 보유하고 있습니다.

      당연히, 우리의 전투 준비 상태에 대해 동정심 많은 환자들만이 여전히 이것을 이해할 수 없습니다. 그리고 Klimov와 Timokhin과 같은 사람들은 우리의 잠재적 인 적에 의한 핵 공격 준비의 조그마한 신호에서 우리의 대부분의 능력, 군사 교리 및 작전 행동의 본질에 대한 무지에 대해 구체적으로 추측합니다. 그렇기 때문에 어뢰 공격없이 어떻게 우리가 할 수있는 갑작스러운 히스테리가 그들의 머리에 박힌 어리 석음과 모순됩니다.
      인용구 : Victor Sergeev
      현대 세계에는 미국, 러시아, 중국에 대한 방어가 없으며 세계 전쟁의 공포 만 있습니다.

      오늘과 2030 년까지 우리는 하나의 적이 있고 이것은 미국이고 중국은 아직 우리에게 그렇게 위험하지 않습니다. 우리는 우리의 전투 능력에서 그것을 능가합니다. 이것은이 두 위협이 동등하지 않다는 것을 의미합니다. 미국은 우리보다 세계 전쟁 이전에 더 많은 공포를 경험하고 있습니다. 이것은 사무 총장 시절부터 오랫동안 알려져 왔습니다.
      1. +1
        8 March 2021 14 : 41
        나는 현재 기간 동안 그리고 2030 년까지 우리는 한 명의 적이 있고 이것이 미국이라고 말할 것입니다.


        당신은 지금 우리가 정말로 싸우고있는 소위를보아야합니다. 그러나 당신의 장난기 많은 손가락은 어딘가에 갇혀있을 것입니다. 인터넷에 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오.
        1. -7
          8 March 2021 16 : 58
          따옴표 : timokhin-aa
          지금 우리가 정말로 싸우고있는 영 장관을 보시겠습니까?

          이것은 문맹 기자에 대한 아마추어 추론의 전형적인 예입니다. 우리는 위대한 애국 전쟁 이후 항상 예상대로 싸웠습니다. 그러나 언어 언론인의 다양한 평신도들은 이것을 이해하지 못했기 때문에 러시아 군대가 무엇이며 어떻게 싸워야하는지 이해하지 못하여 젖은 환상을 만듭니다.
          따옴표 : timokhin-aa
          예, 그들의 장난기 많은 손가락이 어딘가에 고정됩니다.

          Timokhin과 Klimov와 같은 화자들이 손가락을 꼬집어 야 할 때입니다. 그렇지 않으면 그들은 그들을 강하게 불신 할 것입니다.
          1. 0
            8 March 2021 18 : 33
            영장 장교, 우리 군대가 전쟁을 벌이고 있는데, "그들이 당연한대로 싸우지 않았다"는 것이 무슨 뜻입니까? 국가가 직면 한 과제는 무엇입니까?

            무거운 무게로 묶습니다.
        2. -4
          9 March 2021 09 : 06
          넌센스가 뭐야? 지역 전쟁이 아니라 해군에 관한 기사. 그럼에도 불구하고 러시아는 어뢰를 사용하여 함대가 맞닥뜨릴 수있는 진정한 적을 여전히 가지고 있습니다. 이것은 노예가있는 미국입니다.
          1. -1
            9 March 2021 16 : 26
            인용문 : Victor Sergeev
            넌센스가 뭐야? 지역 전쟁이 아니라 해군에 관한 기사. 그럼에도 불구하고 러시아는 어뢰를 사용하여 함대가 맞닥뜨릴 수있는 진정한 적을 여전히 가지고 있습니다. 이것은 노예가있는 미국입니다.

            "... 러시아는 아직 어뢰 사용으로 함대가 맞닥뜨릴 수있는 진정한 적을 가지고 있습니다. 이것은 노예가있는 미국입니다 ..."
            그것은 충분하지 않습니다 ??? 미국, 심지어 "노예"는 별도로.
            1. 0
              9 March 2021 20 : 44
              아니요, NATO의 노예들은 주인 없이는 싸우지 않을 것입니다.
              1. -1
                9 March 2021 22 : 21
                인용문 : Victor Sergeev
                아니요, NATO의 노예들은 주인 없이는 싸우지 않을 것입니다.

                그렇게합시다 ... 그러나 그들은 수단의 힘을 가지고 있습니까? (전문가가 말했듯이 농담이 아닙니다 ..) 그리고 역사에 따르면 적의 동맹국의 진영은 정렬에 따라 강력하게 모방 할 수 있습니다 힘의.
                1. 0
                  10 March 2021 12 : 29
                  그들은 힘과 수단을 가지고 있습니다. 프랑스와 영국, 그리고 그들이 집에 앉아 흔들릴 것이 있다면 그들은 이해하기 때문입니다. 당신이 배를 흔들면 로켓은 날아갈 것입니다. 전쟁이라면 어차피 흔들리지 않겠 지만요 발발.
                  1. -1
                    10 March 2021 15 : 26
                    인용문 : Victor Sergeev
                    그들은 힘과 수단을 가지고 있습니다. 프랑스와 영국, 그리고 그들이 집에 앉아 흔들릴 것이 있다면 그들은 이해하기 때문입니다. 당신이 배를 흔들면 로켓은 날아갈 것입니다. 전쟁이라면 어차피 흔들리지 않겠 지만요 발발.

                    불쾌감을 느끼지 않고 전략 미사일 군의 ICBM 표적의 우선 순위를 평가 해주십시오 .. 참모진이 우선 순위 표적을 평가하기 위해 올바른 결론을 도출하기를 바랍니다. 평시, 전략 미사일 군의 경우 진정하겠습니다. 재 타겟팅은 몇 분이 걸립니다 (개발 된 목표에 따라) ...
                    1. -1
                      10 March 2021 19 : 14
                      우선 순위는 광기에 간단합니다 : 지휘 센터, 미사일 방어, 수도, 군대 위치, 인구 감소 측면에서 대도시의 잔재. 리 타겟팅 할 필요가 없습니다. 우리에게 엄청난 타격이 오면 목표물이 결정되고 반사 시간이 없으며 적 미사일이 떨어지기 시작하기 전에 명중해야하며 반응 시간은 분입니다.
                      1. -1
                        10 March 2021 19 : 50
                        인용문 : Victor Sergeev
                        우선 순위는 광기에 간단합니다 : 지휘 센터, 미사일 방어, 수도, 군대 위치, 인구 감소 측면에서 대도시의 잔재. 리 타겟팅 할 필요가 없습니다. 우리에게 엄청난 타격이 오면 목표물이 결정되고 반사 시간이 없으며 적 미사일이 떨어지기 시작하기 전에 명중해야하며 반응 시간은 분입니다.

                        얼마나 단순합니까!
                        그리고 얼마나 나쁜 지휘소, 모든 링크의 전략적 미사일 부대의 ZKP가 매일 (!), 또는 여러 번 (!!!) 목표물, 지역 변경으로 타격을 가합니까?
                      2. 0
                        10 March 2021 19 : 58
                        전략 미사일 부대의 목적은 첫 번째 타격을 받기 전에 공격하는 것이지만 모든 것이 완벽한 것은 아닙니다. "데드 핸드"유형의 시스템이 사용하기 때문입니다. 왜 포지션을 바꾸나요? 그런 다음 이동 단지는 일정한 위치에서 매우 취약하고 억제하기 쉽고 광산 미사일이 더 보호되고 더 많은 미사일이 파괴를 위해 할당됩니다. 그들이 전국을 어떻게 기어 다녔 든 미사일의 표적은 여전히 ​​똑같습니다.
                      3. -1
                        10 March 2021 20 : 24
                        인용문 : Victor Sergeev
                        전략 미사일 부대의 목적은 첫 번째 타격을 받기 전에 공격하는 것이지만 모든 것이 완벽한 것은 아닙니다. "데드 핸드"유형의 시스템이 사용하기 때문입니다. 왜 포지션을 바꾸나요? 그런 다음 이동 단지는 일정한 위치에서 매우 취약하고 억제하기 쉽고 광산 미사일이 더 보호되고 더 많은 미사일이 파괴를 위해 할당됩니다. 그들이 전국을 어떻게 기어 다녔 든 미사일의 표적은 여전히 ​​똑같습니다.

                        미안해 ... 서로의 시간을 아끼자? 나에게 무엇을 말하려는거야? (또는 그것이 어떻게되어야하는지 증명하라).
                        나는 가능한 한 그것이 어땠는지 ( "Pioneers", "Topols"에서) 그리고 어떻게 (확실히) "Yars"에 있는지 말해줍니다 ...
      2. -2
        8 March 2021 19 : 52
        인용문 : Victor Sergeev
        우리는 세계 최고의 어뢰 방지 무기 인 1500 개의 핵탄두를 보유하고 있습니다.

        당연히, 우리의 전투 준비에 대한 동정심 많은 환자들만이 여전히 이것을 이해할 수 없습니다 .......
        미국에도 약 1500 개의 핵탄두가 배치되어있는 반면 NATO 국가는 더 진보 된 대 미사일 방어, 대공 방어, 잠수함, 불균형 적으로 큰 함대를 보유하고 있다는 사실을 잊지 마십시오.
        이러한 조건에서 군사 산업 단지의 개발자가 중재 법원을 갉아 먹는 상황은 더 이상 증상이 아닌 심각한 진단으로 보입니다. 병리학 자의 결론에 가깝습니다 ...
        1. 0
          9 March 2021 09 : 12
          당신이 옳지 않습니다. 법원은 분쟁을 해결하는 일반적이고 문명화 된 방법입니다. 나는 미국이 거의 같은 수의 핵탄두를 가지고 있다는 것을 잊지 않습니다. 이것이 제가 가장 강력한 어뢰 방지 무기에 대해 이야기했을 때 의미했던 것입니다. 펜타곤이 실시한 분석에 따르면 미국과 러시아 간의 충돌은 거의 모든 규모에서 세계적 핵전쟁으로 발전하고 러시아에 남은 것이 있다면 미국은 거의 완전히 파괴 될 것입니다. 러시아와 미국의 실종은 주된 균형이 사라지고 모순이 남을 것이기 때문에 자동적으로 모두에 대한 세계적 전쟁을 수반 할 것입니다. 중국은 대만, 일본, 인도를 짓밟을 것이고 파키스탄은 그곳으로 돌진 할 것이고 핵무기 사용은 갈 것입니다. 아랍인들은 서로,이란과 이스라엘을 붙잡을 것이고 우리는 떠날 것입니다. 아프리카 만이 살아남을 수 있습니다.
          1. +3
            9 March 2021 10 : 32
            더욱이 러시아에 여전히 무언가가 남아 있다면 미국은 거의 완전히 파괴 될 것입니다.


            당신이 잘못한 것이 확실합니까? 일반적으로 모든 계산은 그 반대입니다.
            1. -1
              9 March 2021 20 : 45
              미국 영토가 더 작고 바다와 쓰나미가 더 크기 때문에 미국은 이것을 정확하게 보여줍니다. 누구의 쇼가 반대인지 말해 줄 수 있습니까?
          2. +2
            9 March 2021 11 : 00
            "... 법원은 분쟁을 해결하는 평범하고 문명화 된 방법입니다 ..."
            물론 저자가 글을 쓴 경우에만 해당되지 않습니다 윤리적, 도덕적 요소를 제외하더라도 비밀 체제의 준수는 어떻습니까?
            "... 펜타곤 분석 결과 ..."
            누구에게 보여 주 셨나요? 누가 "분석"을 주문 했나요? "충돌"이란 무엇입니까?
            요컨대 ... 즉, 러시아 전략 핵군이있는 한 러시아 연방의 주권, 러시아 연방 군인이 위험하지 않다고 확신합니까?
            그건 그렇고, 전략적인 핵군에 대한 논의가 이웃 지부에서 불타 오르고 있습니다. 당신이 인용 한 "펜타곤이 수행 한 분석"을 거기에 삽입 해보십시오. 제 생각에는 그것이 더 적절하다고 생각합니다. ..)
      3. +1
        8 March 2021 22 : 35
        "... 중국은 아직 우리에게 그렇게 위험하지는 않지만, 우리의 전투 능력은 능가합니다 ..."
        친애하는 (VO에 대한 이전 토론에서) ccsr!
        왜 그런 결론이 내려 졌는지 물어 볼까요? 나는 우월성에 관한 것입니다 ... 위험하지 않습니다. (조건부로) 아마도 현재로서는 동의합니다. 미국 (각각 NATO)이 중국, 러시아를 고려하는 한 ( 즉이 순서로 ...).
        글쎄요, 그리고 시간을 낭비하지 않기 위해서 ... 더 나아가 당신이 쓴 글에서 전략적 미사일 부대가 우리의 전부라는 것을 승화 시켰습니다 (예, 더 나은 것이 없다는 극단적 인 주장에 동의합니다.) 그러나 대략적으로 망치는 시계의 망치 인 자물쇠 제조공을 대체 할 수 없습니다!
        하지만 ... 당신은 전략 미사일 부대에서 저보다 거의 XNUMX 년 더 오래 복무했기 때문에 해결되지 않은 문제, 문제, 과잉에 대해 정말로 모르십니까? .. 그 중 주요한 것은 "전쟁이 없을 것입니다! "
        모두가 준비가 될 때까지 전쟁은 없을 것입니다!
        1. 0
          8 March 2021 22 : 52
          더보기 ... 그러한 방어 개념을 사용하면 러시아 연방 (칼리닌그라드, 로스토프, 아르 한 겔 스크, 이르쿠츠크 또는 크라스 노야 르 스크, 블라디보스토크, 페트로 파블 롭 스크) 영토에 초강력 혐의를 "매설"하는 것으로 충분하다고 생각하지 마십시오. -Kamchatsky), 이것은 진정 될까요?
          1. +2
            9 March 2021 10 : 32
            그리고이 이론가들은 결국 그러한 혐의로 끝납니다.
          2. +1
            9 March 2021 16 : 47
            인용문 : AAG
            더보기 ... 그러한 방어 개념을 사용하면 러시아 연방 (칼리닌그라드, 로스토프, 아르 한 겔 스크, 이르쿠츠크 또는 크라스 노야 르 스크, 블라디보스토크, 페트로 파블 롭 스크) 영토에 초강력 혐의를 "매설"하는 것으로 충분하다고 생각하지 마십시오. -Kamchatsky), 이것은 진정 될까요?

            특히 나토 공무원들이 지난 세기의 60 년대 FRG 국경에 핵 광산 용 우물이 만들어 졌을 때이를 포기했기 때문에 왜 그런 일이 발생했는지 이상합니다.
            우리는 완전히 다른 전략이 필요합니다. 그것은 전략 미사일 부대의 미사일 군대를 가능한 한 내륙으로 이동시키는 것이며, 거기서부터 우리의 주요 핵 공격을 전달해야합니다. 이동식 및 광산 설치 비율에 대한 질문은 주로 신뢰성, 관리 비밀 및 유지 보수 비용을 기준으로 총사령관이 결정해야합니다.
        2. 0
          9 March 2021 16 : 15
          인용문 : AAG
          이러한 결론이 나온 이유를 물어 보겠습니다.

          우리 군대의 총 핵 충전량, 중국의 영토 크기 및 인구 밀도, 그리고 우리 핵무기 운반자의 우월성을 기준으로합니다.

          인용문 : AAG
          더 나아가 당신이 쓴 글에서 전략적 미사일 부대는 우리의 모든 것입니다.

          제정신이 의심하는 사람이 있다면 이상 할 것입니다.

          인용문 : AAG
          그러나 대략적으로 망치는 자물쇠 제조공을 대체하지 않을 것입니다.

          문제는 여전히 우선 순위와 현재 사용 가능한 양의 재래식 무기가 필요한지 여부에 관한 것입니다. 우리 군대의 구조를 수정하는 것이 낫지 않을 것입니다.
          인용문 : AAG
          당신은 전략 미사일 부대에서 저보다 거의 XNUMX 년 더 오래 복무 했으니

          나는 하루 동안 전략 미사일 부대에서 복무하지 않았지만 그들이 미국에서 가장 두려워하는 것이 무엇인지 잘 알고 있기 때문에 이것이 우리의 주요 무기라고 생각합니다.
          인용문 : AAG
          모두가 준비가 될 때까지 전쟁은 없을 것입니다!

          흥미롭게도, 우리는 전략 미사일 부대에서 전쟁을위한 최고의 준비 상태를 가지고 있습니다. 이것은 소비에트 시대부터 그들에게 내려졌습니다. 미국인들이 여전히 우리를 두려워하기 때문에 이제 그들은 브랜드를 유지한다고 생각합니다.
          1. 0
            9 March 2021 16 : 37
            왜 그런 결론이 내려 졌는지 물어 보겠습니다. ______

            "... 우리 군대의 총 핵 충전량, 중국의 영토 크기 및 인구 밀도, 그리고 우리 핵무기 운반자의 우월성에 근거하여 ...."
            왜 항상 핵 클럽을 잡아?)))
            처음에는 재래식 무기에 관한 것이 었습니다.
            인구 규모, 국군, 중국, 그들의 동기, 경제에 대해 혼란스럽지 않습니까? ...
            1. 0
              9 March 2021 17 : 44
              인용문 : AAG
              왜 항상 핵 클럽을 잡아?)))

              전통적인 방법으로 중국과 싸울 것을 제안합니까? 소비에트 시대로 거슬러 올라가는 마피아 보호 구역은 지금 우리 성인 인구 전체와 같았습니다.

              인용문 : AAG
              처음에는 재래식 무기에 관한 것이 었습니다.

              언론인에게 맡기십시오. 그들은 이러한 주제를 빨아들이는 것을 좋아하고 군 전문가들은이 모든 것을 미소로 봅니다.
              인용문 : AAG
              인구 규모, 국군, 중국, 그들의 동기, 경제에 대해 혼란스럽지 않습니까? ...

              이 때문에 전통적인 방법으로 그들과 싸울 수 없을 것입니다. 이것은 분명합니다.
              1. 0
                9 March 2021 19 : 37
                제품 견적 : ccsr
                인용문 : AAG
                왜 항상 핵 클럽을 잡아?)))

                전통적인 방법으로 중국과 싸울 것을 제안합니까? 소비에트 시대로 거슬러 올라가는 마피아 보호 구역은 지금 우리 성인 인구 전체와 같았습니다.

                인용문 : AAG
                처음에는 재래식 무기에 관한 것이 었습니다.

                언론인에게 맡기십시오. 그들은 이러한 주제를 빨아들이는 것을 좋아하고 군 전문가들은이 모든 것을 미소로 봅니다.
                인용문 : AAG
                인구 규모, 국군, 중국, 그들의 동기, 경제에 대해 혼란스럽지 않습니까? ...

                이 때문에 전통적인 방법으로 그들과 싸울 수 없을 것입니다. 이것은 분명합니다.

                죄송합니다. 저는 (제 시간에) 당신의 각 논문에 한 점씩 대답 할 수 없습니다 (우리는 이미 연대기와 의미 모두에서 전체 스레드를 혼동 한 것 같습니다) ...
                당신은 얼마나 급진적입니까 ...)))
                1. 실질적인 대화가있는 경우 (위, 아래 내 의견 참조-모르겠습니다. 관심이있는 경우 시간에 따라 안내해주십시오 ...), 당신은 누가 군사 전문가로 간주됩니까? (고백합니다. 그런 질문에 매우 당혹 스러울 것입니다. .. 그것이 내가 그들과 연결되지 않는 이유일까요?).
                2. 실례 합니다만 중국에 대한 러시아 군사력의 우월성에 대해 썼습니다 원자력을 의미한다면 (길지 않을 것 같음) 명확히 할 가치가있을 것입니다. 전략 미사일 부대의 대부분의 동부 편대에서 핵탄두 중 일부가 중국을위한 것이라고 주장 할 수는 없습니다.
                다시 한 번 반복합니다. 때때로, 자주, 더 자주 (아직 핵에 대해 들어 본 적이 없습니다. 신에게 감사합니다 ...) 지역 분쟁에서 재래식 무기를 사용하여 군사력을 입증해야합니다. 당신은 그에게 열렬히 반항합니다. ( 아니면 내가 틀렸어.) 이해?)
                ... IMHO : 군대는 자신에게 할당 된 목표와 임무를 기반으로 구축되어야합니다 (극히 긍정적 인 경우 군대는 전혀 필요하지 않을 수 있습니다. 모든 반대자들의 전체 주의적 의존 금융, 은행 시스템, 이데올로기, 기술 의존 ...) 유사점이 있습니까? 죄송합니다. 논의중인 기사의 범위를 넘어갑니다 ... hi
                1. -1
                  9 March 2021 20 : 51
                  인용문 : AAG
                  . 원자력을 의미했다면 (오래 지속되지 않을 것 같음), 명확히 할 가치가 있습니다.

                  당연하지만 생각하지 않은 것이 이상합니다. 왜 곧 중국이 우리를 추월하기로 결정했는지 궁금합니다.
                  인용문 : AAG
                  네, 그리고 얼마 동안 전략 미사일 부대의 최 동방 편대에서 복무 한 적이 있었기 때문에 핵탄두 중 일부가 중국을위한 것이라고 말할 수 없습니다.

                  나는 또한 그 이후로 아무것도 변하지 않았으며 위협받는 기간 동안 행동에 대해 모든 것을 당신에게 가져올 수 없다는 사실을 말할 수 없습니다.
                  인용문 : AAG
                  ) 재래식 무기와의 지역 분쟁에서 군사력을 입증해야합니다.

                  그리고 결국 같은 시리아에서와 같이 인원을 잃는다 고요? 내 동포들은 모든 외국인들이 모인 것보다 나에게 더 사랑스럽기 때문에 우리 국민이 죽을 수있는 군사적 충돌을 허용해서는 안된다고 믿는다. 다양한 기지의 미사일 무기는 누군가를 돕기에 충분하지만 더 이상은 없습니다-나는이 위치를 고수합니다.
                  인용문 : AAG
                  . 당신은 그에게 열렬히 반항합니다. (아니면 내가 당신을 오해 했습니까?)

                  나는 반대하지 않습니다. 반대로 가능한 한 많이 거래 할 수 있습니다. 그러나 우리는 우리에게 유익하지 않은 규칙을 따르지 말아야합니다. 많은 양의 재래식 무기를 유지하는 것은 비용이 많이들뿐만 아니라 미국과 중국과의 대결에서 문제를 해결하지 못할 것입니다. 이것은 모든 군대의 구조가 변경되어야 함을 의미합니다.
          2. +1
            9 March 2021 18 : 18
            더 나아가 당신이 쓴 텍스트에서 전략 미사일 부대는 우리의 전부라고 승화 시켰습니다 .______

            "... 정상인 중 한 명이 이것을 의심한다면 이상 할 것입니다 ..."______
            전략적 미사일 부대는 우리의 마지막 기회, 강력한 억제력입니다.
            그러나 군대가 직면 한 모든 작업을 해결할 수는 없습니다.
            분명히, 당신의 관점에서 나는 미쳤습니다.
            전략 미사일 부대는 Ossetia, SAR, Karabakh에서 어떻게 도움을 주었습니까? 아니면 우리 부대가 그곳에서 죽지 않았습니까?
            이것은 재래식 무기 문제에도 적용됩니다 ...
            "... 흥미롭게도, 우리는 전략 미사일 부대에서 전쟁을 준비 할 수있는 최고의 준비를 갖추고 있습니다. 이것은 소련 시대 이후로 그들에게 주어졌습니다. 미국인들이 여전히 우리를 두려워하기 때문에 그들이 지금 그들의 흔적을 유지하고 있다고 생각합니다 .. . "
            전쟁에 대한 준비는 매우 광범위한 개념입니다. 물론 BG (전투 준비)에 대해 이야기하면 전략 미사일 부대는 RF 군대에서 가장 높습니다.
            ... 전통적인 방법으로 충돌이 시작되지 않으면 ... 예를 들어 지중해의 잠수함이 지정된 시간에 연락하지 않습니까? 아니면 광산의 코르벳이 폭파됩니까? 즉시 "전투 모드 ","시작 "? 나는 그것을 강력하게 의심한다 !!
            그러나 Klimov와 Timokhin 동지가 이것에 대해 당신에게 편지를 쓰고 있습니다 ... 그들의 종탑에서, 그러나 나는 PGRK (그리고 OS의 미사일 연대, 광산)가 전투 준비를 유지할 수 없다는 것을 알려줄 것입니다. 장기간 대규모 분쟁에 사용하기 위해 .. 자금, 우리가 그러한 자금이 충분하지 않으면! 그리고 그것들을 줄이고 싶다면, 그들을 줄 이세요? 무엇을 줄일 것인가? 방공?-그래서 Yarsa, 심지어 Vulcan에서 , ATGM,-예, 지상에서 작업하는 모든 항공 수단으로 XNUMX으로 재설정 할 수 있습니다!
            동력 소총 병?-(군사적 위험이있는 경우 "Topol"의 각 시작 배터리에 대해 회사는 계획에 따라 할당되었으며 자체 표준 장비, 무기를 갖춘 DShB 소대 ...) 90 년대 , 심지어 탱크도 훈련을 위해 Drovyanoy로 굴러갔습니다! 별도의 엔지니어 대대가 분기 된 강과 개울의 네트워크를 통해 "파괴 된"도로를 우회하는이 모든 철의 이동을 제공했습니다.
            또 누구를 잘라낼까요? VSK? 전자전?
            마지막으로, 전략적 미사일 부대는 그 자체가 아니라는 점을 이해하십시오!
            Serdyukov의 최적화 이전에 미사일 사단 (29 번째)은 전체 중앙에 종속 된 별도의 헬리콥터 편대를 포함하여 22-24 개의 개별 유닛으로 구성되었으며, 그중 8 개만 순전히 로켓 (4-rp, KP, PZKP, TRB, RTB)이었습니다. 휴식은 모든 종류의 안전입니다. 그리고 이것은 평시입니다! ...
            .... "브랜드 유지"에 관하여 ... (((
            물론, 나는 그것을 믿고 싶습니다. 그래서 더 차분한 ... 그러나 어쨌든 사실은별로 ... (아니요, 현재 직원을 불쾌하게 할 목표가 없습니다. 그러한 상황이 발전한 잘못입니다.) 내 관찰에 대한 것이 아니라 (창에서 사단 본부를 볼 수 있습니다)-여기에서 VO의 기사를 회상하는 것으로 충분합니다 : 전략 미사일의 고위 부패 관리에 관한 것 세력, 그리고 FSB에 구금 된 오래된 스파이에 대해. (((
            1. 0
              9 March 2021 20 : 02
              인용문 : AAG
              전략 미사일 부대는 Ossetia, SAR, Karabakh에서 어떻게 도움을 주었습니까? 아니면 우리 부대가 그곳에서 죽지 않았습니까?

              미국이나 중국의 우리나라에 대한 공격 이었습니까?
              인용문 : AAG
              그리고 지중해에서 온 잠수함이 정해진 시간에 연락하지 않겠습니까, 아니면 광산의 코르벳 함이 폭파 될까요?

              그렇기 때문에 우리나라의 원자력 안전이 함대에게 신뢰할 수없는 이유입니다. 중요한 상황에서 우리는 선박을 통제 할 수 없게되거나 단순히 파괴 될 수 있으며 쿠르스크의 경우처럼 그 이유를 알 수 없습니다. 그렇다면 위기 상황에서 사용을 보장 할 수없는 경우 왜 해양 구성 요소에 의존해야합니까?

              인용문 : AAG
              저는 저와 함께 PGRK (및 OS의 미사일 연대, 광산)가 기존의 방법으로 대규모 충돌 조건에서 오랫동안 사용할 수있는 전투 준비 상태를 유지할 수 없음을 알려드립니다. 그런 수단이 충분하지 않습니다!

              왜 우리는 미국이나 NATO와 전통적인 수단으로 싸워야합니까? 나는 이것을 배운 기억이 없다. 이것은 전략 미사일 부대가 전쟁이 시작될 때마다 미사일을 방출 할 시간을 갖게된다는 것을 의미합니다. 이것은 창조 당시부터 마련되었습니다.
              인용문 : AAG
              동력 소총 병?-(군사 위험이있는 경우 "Topol"의 각 시동 배터리에 대해 회사가 계획에 따라 할당되었으며 자체 표준 장비, 무기를 갖춘 DShB 소대가 포함되어 있습니다.).

              많은 수의 지상군의 유지를 정당화하기 위해 우리 이론가들 중 일부가 밀어 붙인이 말도 안되는 말입니다. 이것은 비합리적입니다.
              인용문 : AAG
              마지막으로, 전략적 미사일 부대는 그 자체가 아니라는 점을 이해하십시오!

              또한 우리가 군대의 전략적 부분을 가지고 있음을 이해하십시오. 그러나 일부 편협한 사령관이 우리에게 강요하려는 형태를 유지하는 것은 이치에 맞지 않는 평범한 부분이 있습니다. 그리고이 전략적 요소는 수상 함대를 포함하지 않습니다. 따라서 우리가 소련 함대의 해양 지배를 꿈꿨을 때 같은 오페라에서 티모 킨과 클리 모프의 신음 소리를냅니다. 시간이 맞지 않고 국가는 더 이상 동일하지 않으며 과거의 경험은 실패한 것으로 판명되었습니다.
              인용문 : AAG
              .... "브랜드 유지"에 관하여 ... (((
              물론 믿고 싶어요 너무 차분 해요 ...

              글쎄, 여기에서 모든 것이 썩은 것은 아닙니다. 나는 우리를 대체 한 사람들을 믿습니다. 더욱이 새로운 로켓 시스템이 등장하고있어 저를 행복하게합니다.
              1. 0
                9 March 2021 22 : 15
                Izyainite, 맹세하고 싶어요 ... 창 밖을 내다 보면 내가 지금 Yars의 사령관이 되었 더라면 경로, 현장 위치에 대한 예비 엔지니어링 준비 없이는 분산의 전투 임무를 거의 완수하지 못했을 것임을 이해합니다 .. . 만약 그들이 내 하나의 APU (자율 발사기)에서 일한다면 극단적 인 경우에는 사단 (3 APU), 연대 (9 APU)를 위해-가용 한 힘과 수단이 있다면 그들은 뽑아 내지 않았을 것입니다. 확실히! ...
                어떻게 든 원을 그리며 걷는 것에 지쳤습니다 ... 전동식 소총에 관하여 ... 25 년 동안 쓸모없는 데이터에 따르면 DRGeshnik 6km가 "Topol"유형의 APU에 접근하는 것으로 충분합니다 ( "Yars"는 크게 다르지 않습니다). 이와 관련하여) 적어도 그것을 무장 해제하려면! ...
                따라서 귀하의 의견에 대해 간단히 ...
                미국이 아니라 중국이 아니라면 어떻게해야합니까? 대답 할 필요가 없습니까?!
                러시아 연방의 핵 트라이어드에 관해서는 ... 아마도 동의합니다 ... 공기, 수중 구성 요소가 바람직하지만 현재 상황에서는 효과가 없습니다 (작업 할 가치가 없다는 의미는 아닙니다!)
                또한, "넌센스"에 대해 (당신의 관점에서, 당신이 그것을 어떻게 정당화하는지 모르겠습니다 ...) 나는 당신에게 진심으로 편지를 썼고, 꽤 정당하게 생각합니다 (물론 당신이 병합 전투 전술 ...)
                "Timokhin, Klimov의 신음"에 관하여 ....
                물론 당신은 다르게 대우 할 수 있습니다 ... 개인적으로, 이해가있는 것이 아니라 고통으로. 나는 이미 자원에 이것에 대해 썼습니다. 전략적 미사일 부대 (흥분 할 것이 없다고 생각하십니까?) ...
                예, 그들은 "바다 지배"를 꿈꾸지 않습니다. (그렇다고해도 지배권을 줄이려면 조치를 취하십시오!)
                국가 (슈퍼 파워가 사라졌다!)는 해군의 잘못이 아니다.
                관련하여 모든 것이 여기에 썩은 것은 아닙니다 ...
                나는 믿고 싶습니다, 동료 (친숙함에 대해 죄송합니다. ,,) 아아 ... 소련에서 성인기에 살았던 사람들 사이에서도 단결을 찾으십시오!
                여기 우리는 당신과 함께 있습니다, 우리는 공통된 관점을 찾지 못한 것 같습니다 ...))) 나는 시도했습니다 ...
                글쎄, 물론 나는 물을 수 있습니다-그들이 어떤 연대에서 봉사 했습니까?!
                그래서, 스케치, 사회 컷 스케치 : 올해 23 월 20 일 : 상업 회사, 벤조 전기 도구 도매, 기업 행사 : 남성 직원 5 명 중, 전략 미사일 부대 예비군 XNUMX 명 , XNUMX 캐럿 (동일 사단), 상사 XNUMX 명 (VV, PV, SV, 방공), 징집병 XNUMX 명, 각각 대학 군 부서의 "재킷"XNUMX 명-XNUMX 명, 가족 같은 것 그들은 단지 그들이 군인 신분증을 샀다고 솔직히 인정했습니다 ... 예! 군인 (징병) 중 두 명은 DB 회원입니다. 트란스 니스트 리아에서 한 명은 라인에 잡혔고, 다른 한 명은 이미 경찰에, 출장 중에 체첸은 한 번의 전투에서 두 발의 총알을 냈습니다 ...
                이 모든 것이 왜 "잔소리"를 냈습니까? 그리고 네, 당신이 믿는 새로운 세대에 대해 저에게 영감을 주셨습니다!
                1. -1
                  9 March 2021 22 : 43
                  인용문 : AAG
                  25 년 동안 사용되지 않은 데이터에 따르면 DRGeshnik이 적어도 무장 해제를 위해 "Topol"유형의 APU에 6km 더 가까워지면 충분합니다 ( "Yars"는 이와 관련하여 크게 다르지 않음). ...
                  따라서 귀하의 의견에 대해 간단히 ...

                  우리의 거리에서 어떻게 당신에게 다가 갈 수 있는지, 그리고 한두 그룹이 모든 전략적 미사일 부대를 위해 무엇을 할 수 있는지 알고 있습니까?
                  인용문 : AAG
                  미국이 아니라 중국이 아니라면 어떻게해야합니까? 대답 할 필요가 없습니까?!

                  나는 그 질문을 잘 이해하지 못했습니다. 그러나 미친 Saakashvili를 제외하고는 아무도 우리를 공격하지 않는다는 것을 명심하십시오. 우리의 마지막 손실은 모두 우리의 지정학 때문이지 누군가 우리를 공격 할 위험이 있다는 사실 때문이 아닙니다. NATO가 아닌 적을 물 리치려면이주의 수도의 비핵 미사일로 5 ~ 7 개의 전략 항공기를 공격하면 모든 것이 끝날 것입니다. 그리고이 항공기는 적의 방공 구역에 들어갈 필요조차 없습니다. 그러나 그러한 결정을 내리려면 우리는 정말로 위협을 받거나 우리에 대한 적대 행위를 시작해야합니다.

                  인용문 : AAG
                  "Timokhin, Klimov의 신음"에 관하여 ....

                  그들은 일종의 사소한 접근 방식을 가지고 있으며, 또한 값싼 포퓰리즘의 냄새가납니다. 나는 그들에게 심각한 것을 보지 못했습니다.
                  인용문 : AAG
                  여기 우리는 당신과 함께 있습니다. 우리는 공통된 관점을 찾지 못한 것 같습니다 ...

                  현대 군대의 문제에 대한 다른 비전으로 인한 다른 견해-나는 이것을 비극으로 보지 않습니다.
                  인용문 : AAG
                  글쎄, 물론 나는 물을 수 있습니다-그들이 어떤 연대에서 봉사 했습니까?!

                  우리는 연대도 없었고 깃발도 없었습니다. 작은 마을에는 배치 된 사단과 같은 장교들이있었습니다. 그건 그렇고, Serpukhov, Rostov 및 Dzerzhinka의 졸업생이있었습니다. 이것은 당신의 파견대이며 일부는 전략적 미사일 부대에서 복무 한 후 왔습니다.

                  인용문 : AAG
                  그리고 네, 당신은 당신이 믿는 새로운 세대에 대해 저에게 영감을 주셨습니다!

                  나는 항상 유닛의 희년에 초대되고, 또한 베테랑 회의에서 나는 봉사하는 사람들과 의사 소통합니다-일반 장교, 나는 신경 쓰지 않는 사람들을 눈치 채지 못했습니다. 그리고 나는 그들을 믿습니다.
                  1. -1
                    9 March 2021 22 : 59
                    내일 당신에게 대답하려고 노력하겠습니다 ... 나는 XNUMX 시간 안에 직장에서 일어나야합니다 ... (어쨌든 권력을 가진 사람들의 모든 약속과 달리 모스크바 지역 연금은 보상하지 않습니다 ... 예, 거의 아무것도 ...)
                    그건 그렇고, 아마도 이것이 당신과의 우리 대결의 요점입니까?)))
                    농담처럼 ...
                    hi
                  2. 0
                    12 March 2021 15 : 26
                    죄송합니다. 이전에는 답변이 없습니다.
                    인용문 : AAG
                    25 년 동안 사용되지 않은 데이터에 따르면 DRGeshnik이 적어도 무장 해제를 위해 "Topol"유형의 APU에 6km 더 가까워지면 충분합니다 ( "Yars"는 이와 관련하여 크게 다르지 않음). ...
                    따라서 귀하의 의견에 대해 간단히 ...

                    "먼 거리에서 어떻게 당신에게 다가 갈 수 있는지, 그리고 한두 그룹이 모든 전략 미사일 부대를 위해 무엇을 할 수 있는지 아십니까?"
                    상상이 아주 잘되는데이 때문에 불안해집니다 ... 더욱 걱정되는 것은 많은 (PGRK의 안전을 보장하기 위해 부름받은 사람들을 포함하여) 많은 사람들이 당신과 같은 방식으로 생각하는 순간, 국경이 멀리 떨어져 있다는 것입니다. , 적이 우리 앞에 멈출 것입니다 .. ...
                    1. 0
                      12 March 2021 20 : 15
                      인용문 : AAG
                      25 년 동안 사용되지 않은 데이터에 따르면 DRGeshnik이 적어도 무장 해제를 위해 "Topol"유형의 APU에 6km 더 가까워지면 충분합니다 ( "Yars"는 이와 관련하여 크게 다르지 않음). ...

                      거리가 매우 작은 유럽에서도 우리 특공대도 항공없이 NATO 주 지휘 센터에 도달하는 데 문제가 있음을 알게되었습니다. 그러니 지구로 내려가십시오. 전통적인 방법을 사용하면 발사기에 도달하기 위해 닳아 버릴 것입니다.
                      인용문 : AAG
                      더 걱정스러운 것은 많은 사람들 (PGRK의 보안을 보장하기 위해 부름받은 사람들을 포함하여)이 당신과 같은 방식으로 추론하는 순간, 국경이 멀고 적이 우리 앞에 멈출 것입니다 ...

                      사실 NATO 군대의 그러한 작전은 우리에게 눈에 띄지 않을 것이며, 이는 즉시이 블록의 진정한 목표를 드러 낼 것임을 의미합니다. 그리고 그들은 이것에 대해 잘 알고 있기 때문에 핵전쟁을 일으키기 위해 그러한 시나리오를 선택하지 않을 것입니다. 그러나 우리는 귀를 열어 두어야합니다.
                      1. 0
                        12 March 2021 20 : 57
                        신속한 답변에 감사드립니다. 항상 보답 할 수는 없습니다 ...
                        그들은 "전통적인"방법을 사용하지 않을 것입니다 (최소한 O & O가 선명하게되는). 물론 그들이 결과를 얻고 자한다면.
                        적의 "진정한"목표와 목표는 소련 시대 이후로 오랫동안 알려져 왔습니다.
                        목표 설정이 비밀리에 급격히 바뀌 었다는 선동적인 생각에 대해 실례합니다. 그들의 것, "우리"리더십이란 무엇입니까 ...
          3. 0
            10 March 2021 13 : 07
            빌어 먹을! 국가의 지도부가 "올바른"방향으로 발전을 통제 할 수 없음, 권한있는 당국의 무 활동, 국가의 안전과 사람들의 생명에 해를 끼치는 개인의 기득권을 로비하는 것-ccsr 동지가 선호하는 것 앞서 언급 한 문제를 알아 차리지 않기 위해 "보아"는 특정 지식이 없기 때문에 언급하지 않는 것과 달리 본질적으로 동의하지 않는 몇 가지 사항이 있습니다.
            문제는 재래식 무기의 수나 부대의 우선 순위가 아니라 기존 선박과 잠수함에 적절한 무기와이를 방지 할 수있는 "이상 함"이 장착되어 있다는 사실에 있습니다. 어뢰, PLO 등으로 그들과 함께 지옥에 빠져들 수 있습니다. 우리는 전략적 미사일 부대를 보유하고 있으며 전 세계가 먼지 속에 있습니다.
            어떤 이유로 든 튀김 냄새가 나면이 방향으로 용납 할 수없는 손실과 함께 일종의 지역 갈등이있을 것이라고 확신합니다. 그러면 우리는 전국을 희생하는 것보다 포기할 것입니다. 전략 미사일 부대는 마지막 기회, 잃을 것이 없을 때 그리고 그 전에는 세계 전쟁을 피하기 위해 희생 할 수있는 것이 많이 있습니다.
            1. 0
              10 March 2021 18 : 19
              인용구 : Vladimir Rostovsky
              문제는 재래식 무기의 수에 관한 것이 아닙니다.

              그리고 무엇을?
              인용구 : Vladimir Rostovsky
              하지만 기존 선박과 잠수함에는 적절한 무기와이를 방지 할 수있는 "이상 함"이 장착되어 있습니다.

              우리가 가지고있는 모든 배가 필요하다고 확신합니까? 특히 한때 전략 미사일 부대의 창설을 위해 전함도 절단 되었기 때문에 나는 이것을 강력히 의심합니다. 그리고 그것은 옳은 결정이었습니다. 그럼에도 불구하고 그것은 충분한 상대를 가지고있었습니다.
              인용구 : Vladimir Rostovsky
              그렇기 때문에 튀김 냄새가 나면이 방향으로 용납 할 수없는 손실과 지역적 충돌이있을 것이라고 확신합니다.

              그리고 당신은 당신의 생각의 과정을 이해하기 위해 감히 그렇게 할 적의 도입과 함께 그러한 "지역 갈등"의 실제 시나리오를 설명합니다. 글쎄, 적어도 당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 동시에 우리가 그러한 "지역 갈등"을 즉시 끝낼 수 있도록 함대없이 우리에게 충분한 인력과 자원이없는 이유를 알려주십시오.
              인용구 : Vladimir Rostovsky
              그 전에는 세계 전쟁을 피하기 위해 많은 것을 희생 할 수 있습니다.

              나는 우리가 단지 사소한 일을 위해 핵전쟁을 시작할 의무가 있다고 말하지 않았습니다. 만약 쿠바 미사일 위기에서 마음이 이것을 가져 오지 못한다면 왜 현 지도자들은 그것을 피할 수 없습니까?
    2. +8
      8 March 2021 14 : 40
      하지만 터키인들은 2015 년에 무서워하지 않았죠? 그리고 Zelensky는 방해 행위자들을 우리 영토로 보내는 것을 두려워하지 않습니다.
      이것이 두렵지 않다면 미국이 무서워 할 것이라고 어떻게 결정 했습니까?
    3. +6
      8 March 2021 20 : 17
      공포가 없습니다. 아무도 우리가이 모든 것을 하나의 배에 적용 할 것이라고 믿지 않습니다.
      단순히 우리는 Kursk, Su-24M, Il-20이있는 이스라엘 설정을 가지고 있었기 때문에 그것을 사용하지 않았습니다.
      왜 갑자기 끝나지 않은 호위함에 반응하여 갑자기 신청합니까? 핵무기 사용에 관한 "군사 교리"에 뭐가 쓰여져 있습니까?
    4. -5
      8 March 2021 23 : 51
      우리는 세계 최고의 어뢰 방지 무기를 보유하고 있습니다 : 1500 개의 핵탄두

      그 중 320 개는 10 개 항공사에서 TOTAL이고 나머지 XNUMX 개 항공사에서 거의 동일합니다. 즉, XNUMX 개의 표적 만 있고, 가장 차단하기 어려운 XNUMX 분의 XNUMX의 요금이 없습니다.
      .
      전략 미사일 부대는 위치 지역에서 발사 할 것이며 그 궤도가 계산되었으며, 새로운 미사일 형태의 대 위성 무기가 향후 XNUMX 년 동안 진행되고 있으며 미사일 운반 대는 충분한 수를 준비하고 있습니다.
      .
      여러 비행장에 집중되어 어딘가로 날아갈 전략적 항공을 신속하게 장비해야합니다.
      .
      포세이돈 캐리어는 보호가 필요하므로 무시합니다.
      트럼프 카드에는 여전히 뱅가드가 XNUMX 개 있습니다.
      1. -2
        9 March 2021 00 : 12
        파업을주고받은 후 미국 잠수함과 수상 함대는 기동성 덕분에 기본적으로 생존하고 핵 잠재력을 재충전하고 유지할 수 있습니다.
        1. -1
          11 March 2021 02 : 25
          그리고 왜 그는이 잠재력으로 무엇을할까요?
  21. 0
    8 March 2021 11 : 24
    뒤쳐진 것을 비판하는 것은 의심 할 여지없이 군사 발전에 유용합니다. 그러나 일부 시스템의 5 ~ 6 년 지연은 실제 전쟁의 결과에 그렇게 중요하지 않습니다. F117은 세르비아에서 30 ~ 40 년 동안 세르비아 방공을 추월했지만 도움이되지 않았습니다.
    양키스는 우리 기지에 대한 공격에 대응하여 우리가 특정 잠수함을 찾고있을 것이라고 생각 했습니까? 사실,이 상황에서 그들은 팔 아래에있는 모든 사람을 익사시키고 침략자의 기지를 쳤다! 이 환상은 "제한된 핵 분쟁"과 비슷합니다. 우리는 누가 개인적으로 공격했는지 알아 내지 못할 것입니다. 상대방의 모든 참가자는 충격을받을 것입니다.
    1. +6
      8 March 2021 14 : 42
      우리는 대 잠수함 비행에서 약 70 년, PTZ에서 약 45 년, 제어 시스템으로 인해 어뢰에서 약 50 년의 지연이 있습니다.

      그리고 미국뿐만 아니라 비 러시아 기술을 가진 모든 국가에서 왔습니다. 우리 군비로 너무 많지 않습니까?
  22. +4
    8 March 2021 13 : 30
    다시 25. 이것으로 판단 : "무엇을해야할까요? 우선 객관적인 테스트를 시작하고 새로운 CLO와 SRS의 포괄적 인 개발을 시작하십시오. 기술 예비가 있습니다. 이에 대한 전문가가 있습니다."
    그 운율처럼 : "오, 당신이 지난주에 보낸 것들, 우리는 오래 전에 먹었습니다."
    저에게 더 많은 돈을 주시면 모든 것이 한꺼번에 바뀔 것이고 모든 잠수함이 좋아질 것이고 모든 카운터 어뢰가 훌륭 할 것이며 태양은 작가의 손에있는 시원한 맥주 잔에 반사되는 광선으로 반짝 일 것입니다.
    나는 잠수함과 그 무기의 개발자는 아니지만 기사를 읽은 즉시 웨이크 제트없이 잠수함을 만들어야한다는 것을 깨달았습니다. 모든 것이 즉시 빔이 될 것이며 잠수함 위로 위장망을 당기면 투명도에 80 %를 줄 것입니다.
    트럼프 카드로 들어간 후 잠수함이 적을 뒤에서 보지 않는다는 진술 (음, 선장과 명령의 자연적인 낮은 자질 때문에보고 싶지 않음), 다음은 하나 또는 다른 우물에 대해 험담을 따릅니다. 좁은 범위의 전문가에 알려진 사람이 말했다. 그리고 예,이 모든 유명한 사람들은 더 이상 누구에게도 구구가 아니라는 명예의 말에 문제에 대해 모두에게 말합니다. 이 모든 계산은 포럼에서 논의한 "훌륭한 아이디어"를 연상시킵니다.
    1. +2
      8 March 2021 17 : 09
      그런 다음 좁은 범위의 전문가가 한 명 또는 다른 잘 알려진 사람이 한 말에 대해 가십. 그리고 예,이 모든 유명한 사람들은 더 이상 누구에게도 구구가 아니라는 명예의 말에 문제에 대해 모두에게 말합니다. 이 모든 계산은 포럼의 토론에서 선택한 "훌륭한 아이디어"를 더 연상시킵니다.

      그들은 그것을 혀에서 똑바로 떼어 냈습니다. 나는 그의 명성에 관계없이 그의 무죄를 증명하고 권위에 관계없이 그의 관점을 옹호하려는 작가의 준비가 인상적이다. 그러나 실례합니다. 그 이유는 아무것도 지원하지 않습니다. 숫자 중-무기 샘플 생산 날짜와 연도 만. 인터넷의 광고 이미지는 논쟁이 아닙니다. 불쾌한 퇴직자의 비하인드 스토리에 대한 인용문은 우리 자신의 자원으로 잠재적 인 적의 퇴직자보다 낫지 않습니다. 특히 고급 전문가와 궁극적 인 진리에 대한 지식을 보유한 사람들의 주제별 전문 용어를 널리 사용한다고해서 객관성에 대한 주장이있는 기사가 그려지지는 않습니다. 그리고 이전과 마찬가지로, 언급 된 내용을 이해하고 신뢰하지 못하는 전투 준비 함대를 구축 할 때 객관적인 우선 순위를 설정하는 것은 작성자의 능력이나 의지가 아닙니다. 특히 혐오스러운 것은 비밀 투쟁과 예산 삭감에 대한 암시입니다.
    2. -9
      8 March 2021 17 : 39
      인용구 : Sergey Kulikov_3
      저에게 더 많은 돈을 주시면 모든 것이 한꺼번에 바뀔 것이고 모든 잠수함이 좋아질 것이고 모든 카운터 어뢰가 훌륭 할 것이며 태양은 작가의 손에있는 시원한 맥주 잔에 반사되는 광선으로 반짝 일 것입니다.

      간략하게, 무료 주제에 대한이 작품의 저자들의 진정한 동기를 간결하고 완전하게 드러냅니다. 우리 군대가 준비하고있는 것에 대해 그들의 작전은 실질적인 적용이 없습니다. 우리는 어뢰 사거리를 괴롭히기 위해 오랫동안 더 높은 기술 수준에있었습니다.
      인용구 : Sergey Kulikov_3
      이 모든 계산은 포럼에서 논의한 "훌륭한 아이디어"를 연상시킵니다.

      또한 Klimov는 여러 작가의 사진과 텍스트를 많이 보유하고 있다는 인상을 받았으며 순간적인 아이디어를 바탕으로 자신의 작품을 과학적으로 보이기 위해 섞기 시작합니다. 그의 기본 지식 수준이 현대 현실보다 훨씬 뒤떨어져 있다는 것이 분명하고 그는 단순히 현대 군대의 임무를 이해하지 못합니다. 그에게 무료 고삐를 줘, 그는 "과학적으로"다마스커스 강철로 만들어진 단검 없이는 우리 함대가 승선하지 못할 것임을 입증 할 것입니다.
      1. +4
        8 March 2021 20 : 13
        소위 님, 당신의 광기가 압도적입니다.
        "어뢰 사거리 부족"을 어떻게 보상 할 수 있습니까?
  23. -2
    8 March 2021 14 : 09
    함대가 없다는 것을 다시 한 번 말할 때입니다 ... 비참한 모습이 있습니다 ... 물속과 물 위에서 모든 것과 모든 것이 친구의 통제하에 있습니다 ... 적절한 보호 수단없이 보트를 "리벳" , 탐지, 모든 유형의 공격에 대한 반영 등은 순수한 자살입니다! 전자 장치도, 강력한 기계 공학도 없습니다. 당국의 엄격한 통제도 없습니다. 모든 곳에서 불화, 음모, 사람들의 돈을 자르는 것 ... 마지막 돈을 바꿀 가치가있는 토지 핵 구성 요소에 대한 마지막 희망-아직 정상에서 절단되지 않은 ... 어느 물고기도 머리에서 썩지 않습니다. , 그러나 크렘린에서 ... 그리고 거기-일부 함대가 아닙니다 ...
    1. -3
      8 March 2021 15 : 10
      함대는 거기에 있지만 아무도 싸울 수 없습니다. 전술적 수준에서 핵 전투기로 변할 수 있기 때문에 미국 잠수함은 러시아 함대 외에도 중국인을 상대로합니다.
      1. -1
        9 March 2021 00 : 25
        러시아 함대 외에도 미국 잠수함은 중국의 적도 있습니다.

        일부 미국 잠수함은 타격의 교환에서 살아남아 재충전 할 수 있습니다.
        1. -1
          9 March 2021 13 : 01
          교환 후 누가 필요합니까? 붉은 광장이 윤기 나는 경우, 벙커에 앉아 다이빙에 성공한 사람이 헤네시를 홀짝이면서 그가 시작한 말도 안되는 일에 대해 불평한다면 해결해야 할 다른 과제는 무엇입니까?
          1. 0
            9 March 2021 18 : 47
            교환 후 누가 필요합니까?
            ...........?!?!?!
            해결해야 할 다른 작업

            저는 중국과 중국 함대에 대한 질문에 대답하려고했습니다. 제가보기에 핵 공격 교환 후 세계의 지배에 관한 것입니다.
            1. +1
              10 March 2021 09 : 22
              우리는 모두 똑같을 것입니다. 중국인들이 두통을 느끼게하고, 잠수함 매트리스를 어떻게 처리해야하는지, 그리고 그것들을 가지고 재충전하면 우리를 방사성 사막으로 만들 것입니다. 푸틴에 따르면 낙원에서는 누군가가이 사실로부터 도덕적 만족을 얻을 가능성이 있습니다. 천상의 제국이 스스로를 지배하게하십시오. 여기서는 아무것도 할 수 없습니다. 우리에게는 아무것도 달려 있지 않습니다. 유일한 질문은 인형극이 두려움을 잃고 취약하지 않다고 결정하고 서식지에서 "죽은 손"으로 시작하여 일할 것이라는 것입니다. 우리 앞에 비행 시간은 이제 완전히 우스꽝스럽고 살아있는 사람들은 반응 할 시간이 없을 것입니다.
  24. 0
    8 March 2021 15 : 41
    "상대는 허세가 아니라 싸울 준비가되어 있었다." 그 대가로 "빨간색 버튼"에 그의 손가락을 블러핑할지 여부는 아직 밝혀지지 않았다.
    1. +7
      8 March 2021 16 : 24
      우리 비행기가 터키인에 의해 격추되었을 때 다른 하나는 유대인들에 의해 프레임이 잡혔습니다. 어쨌든 아무도 "빨간색 버튼"에 대해 생각하지 않았습니다! 미국인이 우리 순양함 한 쌍을 어뢰 할 때이 문제에 뭔가 변화가있을 것이라고 생각하십니까? 나는 다음 "우려"를 제외하고는 아무것도 없을 것이라고 생각한다! 그들은 모스크바를 치고 있지 않으며 우리 나라의 영토에서도 아닙니다! 그리고 저 멀리 어딘가에, 성기를 가진 큰 삼촌이 메리 유타 인 곳! 국회 의사당에서 크렘린에 한 번의 전화,- "음, BB 님, 고철 더미 때문에 온 세상이 먼지 속에 있습니까? 어서, 당신은 마카 부쿠를 키울 것입니다. 당신은 그 대가로 우리를 처벌 할 것입니다. 하지만 아니에요. 그러니 몸을 닦고 침묵하세요. "
      YAO는 손잡이가없는 여행 가방입니다! 강력한 것으로 보이지만 사용하는 것은 왠지 두렵고, 모든 군대가 알고있는이 것은 극도로 필수품이며, 우리의 경우에도 순전히 방어적인 것이므로 적들이 그 안에서 우리 국가를 공격하는 것을 막습니다. 국경! 그러나이 국경 밖에서 전투는 동일한 항공기, 탱크, 대포, 보병 및 해군입니다. 그리고 우리가 국경 밖에서 무언가를 표현하고 싶다면 현대 현실에 해당하는 RF 군대의 모든 구성 요소를 생각하고 수행해야합니다! 그리고 핵 클럽에만 의존하지 마십시오.이 클럽은 자국 시민의 머리를 넘기지 않고는 스윙 할 곳이 없습니다!
      1. +1
        9 March 2021 13 : 10
        그리고 현재의 현실에서 우리는 밖에서 무엇을해야합니까? 돈 가방 지갑이 아니라 러시아 연방 시민들에게 긴급한 필요가 무엇입니까? SA는 웅덩이에 대한 위협을 제쳐두고 부르주아 지롭에 대한 위협의 근원을 제거하고 이제 다른 사람들의 전쟁에 참여하여 어떤 이익을 추구 하는지를 제거하는 임무를 맡았습니다. 우리는 잘라낸 종이를 장려하지 않고 사회주의를 수출하지 않습니다.
        1. 0
          9 March 2021 16 : 13
          팻백은 90 년대와 그 이후에 잡은 것을 잃어 버리는 것을 두려워합니다. 그들은 그들이 국경 안에 독점적으로 앉으면 곧이 국경이 황금 새장으로 변할 것이며, 일정에 따라 독점적으로 공급 될 것이며 새장 소유자의 조건에 따라 서커스 공연에만 공급 될 것임을 이해합니다. 따라서 적어도이 시나리오에 반대하는 무언가를하기 위해 우리의 머니 백은 외부 전선에서 철로 덜컹 거려야합니다. 글쎄, 세부 사항으로 들어가면 여전히 새로운 시장 정복, 기업의 새로운 주문, 정원 포크에서 사람들을 멀리하는 능력 등과 같은 많은 nishtyaks가 있습니다. 동시에 부스러기가 우리에게 떨어집니다.
          1. +1
            10 March 2021 09 : 29
            그게 다야. 1917 년 이전과 같이 군대가 조국과 국민의 수호자가 아니라 후퇴 자의 재정적 수단 인 썩은 자본주의.
  25. +3
    8 March 2021 16 : 00
    잘 한 작가, 그가 쓴 내용을 알고 있습니다! XNUMX 주 전에 저는이 주제에 대해 말 그대로 이해하는 사람과 이야기를 나눴는데, VO 웹 사이트에서 같은 생각을 읽은 것에 대해 기분 좋은 충격을 받았습니다! hi
  26. +4
    8 March 2021 17 : 02
    그리고 기사 (내가지지하는) 한 가지는 명백한, 명백한 방해 행위, 모듈과 무기를 갖춘 선박 구성 요소의 개발 및 생산을 담당하는 고위급 및 참여 개인 및 구조물의 수용 가능한 전투 상태에 대한 거부감입니다. 해군 그룹과 개별 선박의 안정성.
    거의 모든 중요하고 효과적인 수단 (수색, 호위, 충격, 선박 및 보트의 생존 가능성을 보장하는 수단) 프로젝트는 분명히 최고 경영진에 의해 의도적으로 수행됩니다. 개인의 구조와 개인 주머니에 의한 재정적 리베이트입니다. 경이로운 결정의 결과, 어떤 경우에 서커스 트릭 아티스트가 앙코르 공연을하게 될까요? 올바르게 해군입니다. 어리석게도 눈이 멀고 좌표계가 누락되었습니다. 해군이 실패할까요? 모두에게 회수 될 것입니다. 이 프로젝트의 이전 수혜자는 그러한 모험 후에 당연히 누군가와 누구를 회수 할 것인지가 있다면 가장 먼저 외칠 것입니다.
    대략 슬픈 Karl-Marx가 밝혀졌습니다.
    1. +1
      8 March 2021 17 : 08
      해군 중 일부는 수량과 표준 구성 측면에서 충분하지 않으므로 누군가가 의도적으로 능력을 제로로 끌어 올렸습니다. .. 해상과 해안에서 실패 할 경우 극단적 인 것이 발견 될 것입니다.
  27. -1
    8 March 2021 17 : 29
    존경받는 이론가에게 질문하고 싶습니다. 매트리스 핵 잠수함이 아무 이유도없이 중립 해역에서 러시아 선박을 공격 할 것이라고 정말로 믿습니까 ??? 90 년대 또는 00 년대였습니다. 그리고 세상의 상황은 동일하지 않습니다. 워싱턴 제국 총리는 "멍청이들을위한 대결"이지만 그들의 헤게모니는 이미 끝났다. 그러므로, 당신의 매우 논란이 많은 결론이 궁극적 인 진리로 제시 될 필요는 없습니다. 모든 상황을 전체적으로 고려해야합니다. 그리고 당신은 그의 사이비 과학적 영리함과 결론- "보스, 모든 것이 잃어버린다"))))와 함께 "늦은"티모 킨을 아주 연상시킨다.
    1. +1
      8 March 2021 20 : 11
      존경하는 이론가에게 질문하고 싶습니다. 매트리스 핵 잠수함이 이유나 이유없이 중립 바다에서 러시아 선박을 공격 할 것이라고 정말로 믿습니까 ??)))


      나는 우리가 어떻게 든 놓친 핵 잠수함 하나를 상기시키고 싶습니다. 이미 푸틴 아래. 잊으 셨나요?
      1. 0
        8 March 2021 21 : 05
        따옴표 : timokhin-aa
        나는 우리가 어떻게 든 놓친 핵 잠수함 하나를 상기시키고 싶습니다. 이미 푸틴 아래. 잊으 셨나요?

        악의적 인 언론인은 자신의 "아이디어"를 밀어 내기 위해 잘 알려진 재난을 던지지 만 쿠르스크가 미국 어뢰 공격에 맞았다는 사실을 절대 인용하지 않습니다. 첫날에 쿠르스크의 죽음의 원인이 전혀 명확하지 않았을뿐만 아니라, 그는 우리가이 때문에 미국에 대한 핵 공격을 즉시 수행하기를 바랍니다. 분명히 그는 여전히 이것을 꿈꾸고 있습니다.
        1. 0
          9 March 2021 10 : 31
          그러나 그것은 쿠르스크가 미국인의 어뢰 공격에 맞았다는 사실을 결코 인용하지 않을 것입니다.


          그리고 그들은. 이것은 여전히 ​​빛으로 끌려가는 질문입니다.

          또한 첫날 쿠르스크의 죽음에 대한 이유는 전혀 명확하지 않았습니다.


          그러나 이제 모든 것이 명확 해졌습니다.
          그리고 누가 적이 반복 할 수 없다고 말했습니까?
      2. -1
        8 March 2021 22 : 14
        소년, 나는 종이에있는 숫자가 하나라는 것을 이미 당신에게 설명했지만, 실제 삶은 아주 멀리 떨어져 있습니다. 그건 그렇고, 당신이 잊지 않았다면, "Kursk"는 얕은 깊이에 던져졌습니다. XNUMX 번째에서 큰 핵 잠수함은 얕은 깊이에있는 큰 핵 잠수함이 단어에서 전혀 상관이 없음을 확인합니다 조금도)))
        1. +2
          9 March 2021 10 : 29
          네, 멤피스와 톨레도도 할 일이없는 것으로 밝혀졌습니다.
          1. +1
            9 March 2021 12 : 25
            이제 돌이켜 보면 "Thresher"와 "Scorpio"가 모두 있음을 알 수 있습니다.)))
          2. 0
            9 March 2021 13 : 55
            따옴표 : timokhin-aa
            예, 멤피스와 톨레도도 있습니다. 그것은 밝혀졌다. 할 일이 없죠?
            ... 글쎄, 무엇에서 .... "푸른 부리를 밀어"... 서둘러.
            1. 0
              9 March 2021 17 : 01
              그리고 방사능 지점을 땅에 두십시오.
              그리고 세 번째 구획에서도 일부 조각.
  28. -3
    8 March 2021 17 : 38
    요리사! 모든 것이 사라졌습니다! 대단원!
    이것은 주어진 저자 팀이이 리소스에 대한 기사 모음입니다.
    파토스가 아니라면 우리는 많은 것에 동의 할 수 있습니다.
    함대와 관련된 주된 모순은 이해가 있어야한다는 것입니다.
    현재 상황에서 함대에는 작업과 리소스가 없습니다 (예 :
    함대가 없습니다) 지중해와 "먼 바다에서
    "이러한 임무는 싸움을 핵 대결로 바꾸고,
    현재 호위함-코르벳 함의 건설에서 허용되지 않는
    그리고 AUG 공격에 대한 이야기.
    저자는 해군 무기의 문제를 잘 드러내고 있습니다. 여기,
    그러나 지평선의 부족이 영향을 미칩니다. 그들의 눈앞에서
    가장 가까운 경쟁자에 집착합니다.
    1. +6
      8 March 2021 21 : 01
      1. 함대에는 작업이 있습니다.
      2. 국가에도 자원이 있습니다. 자원은 비합리적으로 소비됩니다 (개인의 "존중하는"사람과 사무실이 아닌 국가의 이익을 포함하여).
      3. 저자는 이용 가능한 자원 (지적, 기술적, 재정적)의 비합리적인 사용에 대해 존경받는 대중의주의를 다시 한번 환기시킵니다.
      1. +2
        8 March 2021 22 : 30
        저자는 영리한 표정으로 완전히 쓰레기를 칠합니다. 러시아 잠수함의 파괴와 같은 말도 안되는 말도없이, 아무 이유없이, 매트리스 사령관의 변덕에. 나는 대중적인 방식으로 설명한다. affatra는 어디에서 왔습니까? 매트리스 슈퍼 잠수함이 1,5-2 노트 또는 일반적으로 "100으로 감소 된" "Warsaw"를 최대 범위에서 찾을 수 있다는 확신은 "액체 토양"층에 놓여 있습니다. 즉, 전혀 소음을 내지 않는다)))) 정확히 식별하고 동쪽에서 EDC를 결정합니다. 지중해는 복잡한 수 문학입니다. 남쪽에서 나일강은 많은 양의 담수를 배출하고 터키 북부에서는 큰 강은 없지만 작은 강은 많습니다. 많은 맑은 날, 높은 연평균 기온-상층의 난방. 마지막으로 집중 배송-매일 수백 척의 선박이 수에즈 운하를 오가며 이집트, 이스라엘, 시리아, 터키 및 그곳에서 출발합니다. 이들은 지중해의 절반을 "천둥"시키는 민간인 골짜기입니다. 그리고 이제 그러한 어려운 상황에서 매트리스 소나는 최대 거리에서 실제로 소음을 내지 않는 표적을 감지합니다. "바르샤바 여인"과 지휘관이 당연히 그를 믿었다는 XNUMX % 보증을 제공합니다.))) 간단히 말해서 저자가 지구로 돌아 가기를 바라지는 않지만 적어도 그는 우리 은하로 돌아올 것입니다)) ) 그리고 그와 함께 Timokhin을 데려가십시오)))
        1. +1
          9 March 2021 10 : 29
          affatra는 어디에서 왔습니까? 매트리스 슈퍼 잠수함이 1,5-2 노트 또는 일반적으로 "XNUMX으로 감소 된" "Warsaw"를 최대 범위에서 감지 할 것이라는 확신은 "액체 토양"층에 놓여 있습니다. 즉, 전혀 소음을 내지 않습니다))))


          저주파 조명에 대해 들어 보셨습니까? 네, 당신은 생물학적으로 "낮음", "주파수", "역광"이라는 단어를 이해할 수 없습니다.

          "액체 토양"층에 놓여 있습니다.


          액체 바닥에 눕지 마십시오.
          1. -1
            9 March 2021 12 : 30
            글쎄, 당신은 "당신의 척도로 모두를 측정"해서는 안됩니다. 사람의 정신적 능력은 그가 영리한 외모로 과학에 대한 "기울기"로 명백한 쓰레기를 쓰는 방법에 의해 결정되지 않습니다))) 약간 다른 기준)))
            1. +1
              9 March 2021 17 : 07
              LF 조명에 대한 질문에 답하십시오.

              액체 토양에 대해

              그들이 눈에 띄지 않게 해협을 통과했다는 자신감이있었습니다. 그리고 예상치 못한 일이 일어났습니다. 나는 NATO 대 잠수함 함선에 의해 "집게에"잡혔다. 분명히 해협에서 Cape Europa의 해안 수력 음향 스테이션이 나를 발견하고 ASW 선박을 가리 켰습니다. RDP에서 떼어 낸 후 여러 번 떠나려고 시도했지만 배터리 밀도가 낮아서 찢어지지 않았습니다.
              다행히 지중해에는이시기에 때때로 "액체 토양"이 있으며, 우리는 40-50 미터 깊이에 도달했습니다.

              그것에 적응 한 후 그들은 코스를 멈추고 가능한 모든 것, 심지어 자이로 컴퍼스 중 하나를 껐습니다. 인원은 구획을 돌아 다니는 것이 금지되었습니다. 트리밍을 위해 펌프를 시동하는 것도 불가능했습니다. 위층에서 보트와의 수중 음향 접촉을 유지하기 위해이 소음이 포착되어 저크 되었기 때문입니다.
              그러므로, 배를 액체 토양층 아래에두기 위해, 나는 RDP 에어 샤프트를 사용하여 오일 씰이 깨지는 것을 두려워했습니다. 배가 100m 깊이까지 가라 앉자 수갱이 올라가고 부력이 증가했습니다. 잠수함은 관성에 의해 130m까지 가라 앉은 후 천천히 수면을 시작했습니다. 수심 70m에서 샤프트가 내려 가고 보트는 천천히 아래에서 액체지면으로 접근하여 40-50m 깊이에서 잠시 동안 유지되었습니다. 우리는 그러한 조작을 여러 번했습니다.

              액체 토양은 우리가 그 밑에있을뿐만 아니라 움직이지 않고 NATO PLO 선박이 우리 보트의 방위를 잡고 우리의 위치를 ​​정확히 찾아내는 것을 허용하지 않았습니다.


              활성 LF 조명을 사용하면 방법이 작동하지 않습니다.

              자, 시민 발라 볼, 당신이 의미하는 바를 다시 한번 설명해주세요
              ""액체 토양 "의 층에 놓여 있습니다.
              1. -1
                9 March 2021 21 : 00
                나는 당신과 야유하고 있습니다, 시민 교수)))) XNUMX 차 세계 대전 이후 어디에서 인용합니까? 왜 러시아어-일본인을 기억하지 않습니까?))) 저음-조명에 대해. "강조 표시"하면 방출하는 것입니다. 매트리스 핵 잠수함의 SJC 수신기가 반사 된 펄스를 수신하면 왜 SJC "varshavyanka"의 수신기가 소리를 수신 할 수 없습니까? 그리고 "Varshavyanka"의 사령관이 그들이 그를 찾고 있다는 것을 깨달았다면-그는 무엇을할까요?))) 내가 추측하겠습니다))) 팝업, 백기를 들고 노퍽에 가서 항복))) 시작 당신의 예에 따라 끔찍한 용어를 "부어"라-나는 당신이 "Wikipedia"- "점프 층"에서 읽은 것 같다. 또는 당신의 우상, 매트리스 제작자처럼- "thermocline")))
    2. -3
      8 March 2021 21 : 07
      인용구 : S. Viktorovich
      여기,
      그러나 지평선의 부족이 영향을 미칩니다. 그들의 눈앞에서
      가장 가까운 경쟁자에 집착합니다.

      확실히 맞아. 그런 출판물을 통해 그들 자신의 상업성 목표를 추구하는 것 뿐이라고 생각합니다.
      1. 0
        8 March 2021 22 : 48
        그렇다면 저자가이 기사를 직접 작성하여 얻은 이점은 무엇입니까?
        1. +2
          9 March 2021 10 : 27
          소위에 시간을 낭비하지 마십시오. 러시아 레이아웃에서 그의 별명을 읽으면 모든 것이 명확해질 것입니다. 이것은 건강에 해로운 사람입니다.
          다른 사람들이 여기서 끝낸 것과 같은 방식으로 끝낼 것입니다.

          광기는 역동적 인 과정입니다. 단지 그럴 수없고 진화 할 수 있습니다. 소위는 아직 보지 못했다

          프로세스가 이미 시작되었습니다.
          1. 0
            9 March 2021 12 : 31
            나는 다른 대령들 (카페 랑들), 여기에서 이웃 은하계까지))))
            1. -1
              9 March 2021 17 : 01
              그러나 이것은 사실이 아니며 생물학적 유용성 측면에서 주제는 대략 귀하의 수준입니다.
        2. 0
          9 March 2021 16 : 21
          인용구 : 팬 - 팬
          그렇다면 저자가이 기사를 직접 작성하여 얻은 이점은 무엇입니까?

          그는 스캔들 같은 출판물에 이름을 올렸고 무지한 사람들은이 진실을 사랑하는 사람을 믿을 수 있다고 결정할 것입니다. 여기에서 많은 해군 장교들은 Klimov를 해군에서 인정받지 못한 일반 타자로 간주하여 자신에 대한 명성을 얻습니다. 더욱이 그는 Timokhin과 마찬가지로 재래식 해군 무기 전문 사무소의 로비스트이며 때때로 고객에게 의심스러운 정보를 전달하기 위해 계속 먹이를주고 있습니다.
          1. 0
            9 March 2021 17 : 02
            하하하
            그러나 본질적으로 Klimov 또는 나를 반박 할 수없는 이유는 무엇입니까?
            그리고 나는 비밀이 아니라면 누구를 로비하고 있습니까?
            1. 0
              9 March 2021 18 : 02
              따옴표 : timokhin-aa
              그리고 나는 비밀이 아니라면 누구를 로비하고 있습니까?

              당신은 Svidomo의 선전을 위해 일하고 있기 때문에 Klimov에게 그렇게 대담하게 휘파람을 불고 있습니다.
              1. -1
                9 March 2021 18 : 09
                어서
                음, "Svidomo 선전"의 예로서, 음, 술고래?
            2. -1
              9 March 2021 21 : 02
              당신이 여기서 그리는 말도 안되는 것은 반박해서는 안되지만 "유머"섹션에 게시되어 있습니다. Zadornov 사건의 합당한 후계자))))
  29. -1
    8 March 2021 17 : 42
    저자는 그가 쓴 내용을 이해하고 있으며, 그는 또한 옳고 ... 이것은 실제로 최근 출판물의 전형적인 것이 아닙니다. 불행히도 ... 우리는 아날로그가없는 천둥 파로 모든 사람을 계속 겁주게 할 것입니다.
  30. +1
    8 March 2021 18 : 01
    폭스 뉴스는 "2018 년 XNUMX 월 USS 버지니아 급 잠수함 USS 존 워너가 시리아에 대한 미국 공습에 대응하면 러시아 군함을 침몰시킬 준비가되어 있었다"고 보도했다.
    그러한 침몰에 대해 잠수함 사령관이 중앙 포스트에서 자살했을 것이라는 큰 의혹이 있습니다.
    모든 세부 사항을 생략했기 때문에 그의 배는 특별히 돌릴 곳이 없었을 것입니다.
    따라서 결론 :이 기사는 입문이며 특히 모든 것에 관한 것입니다.
    1. +3
      8 March 2021 20 : 10
      가볍게 말하면 이것은 사실이 아닙니다.
  31. 0
    8 March 2021 18 : 18
    이 주제에 대한 전문적인 경험과 지능을 가진 저자가 많은 정보를 얻은 이유는 매우 이상합니다. 기타 그는 여기에이 기사를 쓰고 있으며, NATO 나 국방부에서 컨설턴트로 일하지 않으며 극단적 인 경우 국방부의 고문으로 일하지 않습니다. 반죽 다발 만들기. 그리고 시리아에서 러시아 연방의 그러한 약한 그룹이 아직 가려지지 않았고 약자가 시리아에서 강자를 물리 쳤다는 것이 밝혀지면 매우 흥미 롭습니다 ?????
    1. +3
      8 March 2021 20 : 09
      저자는 배신자가 아니라 애국자입니다. 따라서 적에게는 효과가 없습니다.
      정말로 명확하지 않은가?
    2. 0
      8 March 2021 22 : 15
      저자는 잠재적 인 적을 오도하고 있습니다 (죄송합니다, 파트너). 또한 의식적으로 유능하게. 예를 들어, 그들은 독일에서 30 년대에 Tirpitz와 Bismarck를 지을 때 그랬습니다. 이들은 전함이 아니며 DMZ 용이 아닙니다.
    3. -1
      8 March 2021 22 : 53
      마지막 수단으로 국방부의 고문입니다.
      저자는 비판적인 기사가 아니라 우리의 장군에 대한 찬사를 썼다면 국방부의 고문이되었을 것입니다.
    4. +1
      11 March 2021 02 : 16
      Balabols는 어디에도 필요하지 않습니다 ...
  32. +1
    8 March 2021 19 : 03
    이것이 "진 실태의 분노"인가? 결국 스탬핑 마분지, C, SS에 대한 정보가 있습니다. 여기에서 그가 쓴 내용이 신뢰할 만하다면 이미 마분지보다 분명히 높습니다! 반면에 소련을 파괴 한 후 재래식 무기로 미국에 대해 약한 것은 분명합니다. 90 년대. 그들은 단지 무너지고 있었고 푸틴 아래서 무언가를하기 시작했습니다. 그러나 그것이 우리의 선전가들이 말하는 것만 큼 효과적이지 않다는 것은 분명합니다. 이상적인 방관자의 관점에서 힘과 싸우는 것을 그만두면됩니다. 우리 모두는 소련의 붕괴와 자본주의 구축을위한 국가의 경쟁력 상실에 대한 책임이 있습니다. 유럽에서 블라디보스토크까지! 에너지 초능력! 부패? 예, 90 년대의 바우처 민영화 및 주식 대출 경매와 비교할 때 이것은 사소한 일입니다! 무엇을해야합니까? 하지 말아야 할 일을 알고 있습니다. 두 번째 구조 조정은 허용되지 않아야합니다! 지금 씨가 첫 번째 때보 다 적지 않다는 사실에도 불구하고. 그러나 공평 해지자, 90 년대보다 훨씬 적다! “광야에서 울지 않기 위해”누구와 함께해야합니까? 제 제안은 어수입니다. 당신의 목표가 자신의 안녕이고 정치인, 장교, 무기 개발자라면… 모두 애국자입니까? 그리고 소련은 어디에 있습니까?!
    1. +1
      8 March 2021 23 : 00
      여기에서 그가 쓴 내용이 신뢰할 만하다면 이미 마분지보다 분명히 높습니다!

      저자는 공개 데이터를 인용했습니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, 적의 지능은 우리에게 무슨 일이 일어나고 있는지 완벽하게 잘 알고 있습니다.
  33. -2
    8 March 2021 19 : 04
    함대는 군사 교리에 따라 몇 분을 버틸 수 있습니까?
    1. +2
      8 March 2021 20 : 08
      해군에 대한 군사적 교리는 없습니다.
      1. -2
        8 March 2021 22 : 01
        잘 모르겠습니다. 그녀는 오랫동안 사라졌습니다. 아직 고뇌 속에 태어난 것일까 요?
        그리고 교리가 없기 때문에 모든 것이 허용됩니다.
        1. +2
          9 March 2021 02 : 03
          제품 견적 : iouris
          잘 모르겠습니다. 그녀는 오랫동안 사라졌습니다. 아직 고뇌 속에 태어난 것일까 요?
          그리고 교리가 없기 때문에 모든 것이 허용됩니다.

          예, 그것은 영원을 붙잡는 것이 허용되며 가능하면 그것에 가라 앉지 않습니다 ...
    2. -1
      8 March 2021 21 : 18
      제품 견적 : iouris
      함대는 군사 교리에 따라 몇 분을 버틸 수 있습니까?

      당신은이 값싼 선전가들에게 너무 어려운 질문을 던지고 있습니다. Klimov도 Timokhin도 미국과의 핵전쟁시 적의 미사일이 우리 해군 기지로 날아가는 데 얼마나 걸릴지 모릅니다. 그리고 바다에 도착하지만 처음 30 ~ 40 분 동안 파괴되지 않는 수상 선박이 수행 할 작업입니다. 살아남아도 여전히 미국이나 유럽의 해안에 가지 않을 것입니다. 신은 행군에서 적어도 두 개의 SSBN이 계획된 목표를 향해 발사하는 것을 금지하고 있으며, 이것이 우리 함대의 전체 영웅 역사의 끝이 아닙니다.
      그러나 한 가지 질문이 생깁니다. 함대의 그러한 영웅적인 죽음이 막대한 비용의 가치가 있습니까?
      1. +2
        9 March 2021 10 : 23
        소위 님, 달빛 통에서 작전 전술적 관점을 연습 했습니까? 여기에 미친 코멘트를 쓰지 마십시오. 당신이 쓰는 것은 현실과 아무 관련이 없습니다.

        글쎄, 왜 VD의 시작과 함께 "미국 해안으로"가겠습니까?

        행군에있는 우리 SSBN이 계획된 목표를 향해 발사되는 것을 하나님 께서 허락하시기를 기원합니다. 이것이 우리 함대의 전체 영웅 역사의 끝이 아닙니다.


        그러나 이것은 당신이 결정한다면 해결할 수 있고 매우 저렴합니다.
        동일한 Klimov가 쓴 내용.
        당신은 그런 것들을 이해할 충분한 마음이 없습니다.
  34. +2
    8 March 2021 20 : 48
    이 기사는 확실히 필요하고 유용합니다. 그러나 지중해에서 우리 배는 어뢰 방지 및 잠수함 무기로 보호되지 않습니다. 그리고 amers의 탐욕과 그들의 탐욕을 만족시키고 살기를 바라는 욕망.
  35. -1
    8 March 2021 20 : 54
    1. 저자는 우리 해군의 슬픈 (그러나 불행히도 객관적인) 상황을 설명했습니다.
    2. 가장 공격적인 점은 저자가 지적한 문제를 해결하기위한 특별한 과학적, 기술적, 재정적 (물론 올바른 분포가있는) 문제가 없다는 것입니다.
    3. 수사적 질문-관할 당국은 어디를 찾고 있습니까 (또는 이러한 문제를 인식하지 못합니까?)?
    1. -6
      8 March 2021 23 : 03
      관할 당국은 어디를 찾고 있습니까?
      그리고 그들은 권력자들이 얻은 물건을 보호합니다. 겔 렌지 크에있는 미칼 이바노비치 궁전에 어떤 경비원이 있는지 보지 못 하셨나요?
    2. +1
      9 March 2021 10 : 20
      3. 수사적 질문-관할 당국은 어디를 찾고 있습니까 (또는 이러한 문제를 인식하지 못합니까?)?


      그런데 가장 흥미로운 질문입니다.
  36. 0
    8 March 2021 20 : 55
    그리고 솔직히 "상처"와 "초라한"모습의 미국 어뢰는 (실제 버전에서) 여러 번 발사되었다고 말합니다.


    그. 우리의 오래된 어뢰조차도 엔진 수명의 경제성과 배터리 문제로 인해 승무원 (즉, BCh-3)이 제대로 작동하지 못합니다. 약간의 연습 깡패
  37. -2
    8 March 2021 22 : 49
    여기에 공식화 된 것의 절반 이상이 사실이거나 정당한 이유가 있다면 고려하십시오 ... 우리는 함대가 없습니다 ...
  38. -5
    8 March 2021 23 : 24
    urapatriots의 소파와 안락 의자에서 그들은 큰 바지선을 모아 노에 올려 놓고 해안에서 밀어냅니다. 그들이 물 위에서 놀고 모자로 적 함대를 익사 시키십시오.
  39. -2
    8 March 2021 23 : 35
    적시에 좋은 기사. 감사! 시리아의 패배에 대해 더 자세히 설명 할 수 없을까요? 육지, 해상 및 공중에서 일어날 모든 일에 대해. 그리고 당신은 그냥 지나가 다 ... 모든 색상이 필요합니다!

    우리 군대가 깨어날 시간입니다! 미국인들은 죽일 것입니다! 농담이 아닙니다!
  40. -4
    8 March 2021 23 : 40
    콧수염이 사라졌습니다!
  41. 0
    9 March 2021 01 : 23
    필요하고 충분한 개념이 있습니다. 따라서 시리아 해안에서 러시아 해군 그룹은 시리아에서 작업을 수행하기에 충분하며 전략적 작업을 위해 러시아에는 함대가 있으며 더 갑작 스럽습니다. 그리고 문제는이 러시아 그룹의 기능과 미국 그룹의 기능을 어디에서 비교합니까? 그들은 그들 자신의 임무를 가지고 있었고, 우리는 그들의 최신 미사일을 테스트했고, 우리는 그들에 대해 우리의 S-400을 테스트했습니다.
  42. +2
    9 March 2021 01 : 38
    러시아 해군의 한 부분 또는 다른 부분 또는 전체 함대가 어떻게 멸망하는지에 대한 묘사로 시작하는 VO에서 자료를 발견하면, 즉시 읽지 않고 끝까지 넘겨보고 그 이름을 찾으면 모든 예언자 Klimov, 나는 그것을 읽지도 않고 기사를 닫습니다. 나는이 신사가 왜 함대를 짜증나게했는지, 그가 한꺼번에 익사하지 않으면 대부분의 경우 확실히 이해하지 못합니다. 그러나 그는 해군 신문의 한 프리랜서 작가를 상기시킵니다. 은퇴 한 미드 쉽맨으로서 그는 현대 잠수함의 주제에 대해 글을 썼습니다. 그는 또한 자신의 회고록을 썼고 그 일부를 같은 신문에 게재했습니다. 그래서 80 년대 중반 연습에서 어뢰 발사를하는 동안 승무원으로 참여한 (정확히 기억이 안나요) 그는 다음과 같은 글을 썼습니다.“시간이 멈춘 것 같았고 배가 준비되었습니다 적에게 치명적인 타격을 입혔습니다. 지휘관이 나를 쳐다 보았다, 나는 고개를 끄덕이고 "pli"라는 명령이 울리고 치명적인 발사체가 목표물에 바로 들어갔다 ... "이해하지 못하는 사람들을 위해, 중함 대는 함대 사령관이 디젤 잠수함에서 어떻게 나타 났는지 얼마나 알 수 없는지 묘사하며 그에게 묻습니다. 어뢰를 발사 할 수있는 허가 나 승인을받은 미드 쉽맨 !!!! 그리고 그는 기꺼이 허용합니다.
    내가 왜이게 ​​다야? 그리고 Klimov는 우리 함대의 비참한 상태와 부러워 할 수없는 운명에 대한 그의 "과도하게 상세한"이야기와 함께 그것이 다른 함대와 충돌하든간에 나에게 그 미드 쉽맨을 상기 시킨다는 사실 외에도. 그러나 현대 러시아 해군의 "비밀을 밝히는"그는이 모든 명예 훼손에 대해 누가 그에게 돈을 지불하고 얼마를 지불하는지에 대한 비밀을 밝히고 싶지 않습니다.
    1. 0
      9 March 2021 10 : 19
      이 모든 것이 단순히 사실이라는 생각이 들었습니까?
      1. +1
        17 March 2021 00 : 28
        정확히 무엇? Klimov가 발표 한 내용이나 그가 도출 한 결론은 무엇입니까? 적어도 문서 증거가없는 상황에서 그가 격퇴하는 상황 (미국 잠수함이 러시아 선박을 침몰시킬 준비가되어 있음)은 두 가지 유형일 수 있습니다. 미국에서 그러한 의도의 존재에 대한 정보 담당관의 정보입니다. 지도력, 또는 특정 상황에서 무기 사용에 관한 바로 그 보트의 사령관에게 전투 명령 사본. 해군에서 복무 한 사람은 단순한 선원의 계급이라도 명령이 없으면 어떤 지휘관도 열핵 재난의 시작에 대한 결정을 내리지 않을 것이라고 말할 것입니다. 그리고 그 상황에서 우리 선원들은 토마 호크 무리가 날아가는 것을 침착하게 지켜 보았습니다. 그들은 그들의 방향과 목표에 대해 이미 정상에 도달 한 합의를 통보 받았기 때문입니다. 이 정보는 러시아와 미국 모두에서 최고 수준에서 "거부"되지 않았습니다. 여기에 Klimov의 진술을 확인하는 문서의 부족을 더합니다. 우리는 그가 처음에 모델링 한 상황이 순수한 허구, 즉 거짓말이라는 복잡하지 않은 결론을 내립니다. 그리고 모든 것이 거짓말로 시작되면 계속해서 진실을 찾는 것은 어리석은 일입니다.
    2. +1
      9 March 2021 16 : 59
      인용구 : Vikking
      그리고 Klimov는 우리 함대의 비참한 상태와 다른 함대와의 충돌 여부에 대한 부러워 할 수없는 운명에 대한 그의 "너무 상세한"이야기와 함께 저에게 그 미드 쉽맨을 상기시킵니다.

      나는이 평가에 전적으로 동의합니다-눈썹이 아니라 눈입니다. 그건 그렇고, 나는이 미드 쉽맨에 대한 "영웅적인"묘사를 읽은 것 같고, 그는 우크라이나어 자료에 낙서를했고, 그의 글에서 웃음을 터뜨렸다.
      인용구 : Vikking
      그러나 현대 러시아 해군의 "비밀을 밝히는"그는이 모든 명예 훼손에 대해 누가 그에게 돈을 지불하고 얼마를 지불하는지에 대한 비밀을 밝히고 싶지 않습니다.

      그들은이 비밀을 지키지 만 Klimov는 일부 Caspian 회사의 유지 보수처럼 보입니다.
      1. 0
        17 March 2021 00 : 35
        아니,이 중함 대는 회고록을 썼고 2000 년대 초 해군 신문에 실었다. 그리고 그는 잠수함 선수들과 우리들 사이에서 노랗게 얼굴을 한 살라 그들 사이에서 존경을 받았습니다. 그리고 그가 조금 장식했다는 사실은 아무도 괴롭히지 않았습니다. 그러나 그는이 명예 훼손의 저자와 달리 함대에 대해 git을 쓴 적이 없습니다. 아마도 Klimov 씨는 잠재적 인 적을 오도하기 위해 당과 정부의 임무를 수행하고 있습니다.
  43. +2
    9 March 2021 02 : 08
    2013 년 중재, 2015 년 스크린, 2016 년 기념일 보고서, 시리아 운영에 대한 저자의 가정, 2018 년 봄에 실시. 저자는 2021 년에 결론을 내립니다. 3-5 년 동안 변한 것이 없습니까?
    1. +3
      9 March 2021 10 : 19
      아니오.
      그리고 6 년 이내에 무엇이 바뀔 수 있습니까? 정상 단지의 강박 장애-7-XNUMX 년.
  44. +1
    9 March 2021 02 : 15
    비관적 인 기사, 정말 그렇게 나쁜가요? 물론 우리의 주요 문제는 Feodosia와 Przhevalsk (키르기스스탄)의 어뢰 범위입니다.
  45. -3
    9 March 2021 04 : 24
    이런 기사를 읽기가 어렵습니다! 돈과 마음의 모든 것이 있지만 "출구"에서 "Mercedes"대신 "Zhiguli"를 얻습니다. 문제는 "Zakharchenko"바이러스 인 것 같습니다!
  46. +1
    9 March 2021 04 : 33
    제품 견적 : Disant
    파업을주고받은 후 미국 잠수함과 수상 함대는 기동성 덕분에 기본적으로 생존하고 핵 잠재력을 재충전하고 유지할 수 있습니다.

    재 장전을 위해 타격을 바꾼 후에는 갈 곳이 없습니다.
    1. +1
      9 March 2021 10 : 18
      그들은 SSBN 부유 기지를 가지고 있으며 탄도 미사일을 재 장전 할 수 있고 예비 탄약, 승무원, 예비 부품 등을 운반 할 수 있습니다. 그들은 기지가 필요하지 않습니다.
  47. +2
    9 March 2021 04 : 53
    따옴표 : timokhin-aa
    우리는 대 잠수함 비행에서 약 70 년, PTZ에서 약 45 년, 제어 시스템으로 인해 어뢰에서 약 50 년의 지연이 있습니다.

    그리고 미국뿐만 아니라 비 러시아 기술을 가진 모든 국가에서 왔습니다. 우리 군비로 너무 많지 않습니까?

    그리고 무엇보다도 먼저 푸틴과 쇼 이구가 선택한 고도로 전문화 된 대 잠수함 항공기와 어뢰, 또는 본질적으로 보편적 인 방공 및 미사일 방어 시스템, 순항 미사일, 전자전 및 초음속 무기 등 무엇을 선택 하시겠습니까?
    1. 0
      10 March 2021 01 : 42
      인용구 : 시간 여행자
      따옴표 : timokhin-aa

      그리고 무엇보다도 먼저 푸틴과 쇼 이구가 선택한 고도로 전문화 된 대 잠수함 항공기와 어뢰, 또는 본질적으로 보편적 인 방공 및 미사일 방어 시스템, 순항 미사일, 전자전 및 초음속 무기 등 무엇을 선택 하시겠습니까?


      텔레 컨트롤 어뢰는 미국 전차의 자동 장 전기 대신 피칭 흑인과 동일하다는 점도 고려할 가치가 있습니다.
      70 년대에 우리는 막 다른 개발 분야를 포기했습니다.
  48. +3
    9 March 2021 06 : 39
    인용구 : 시간 여행자
    제품 견적 : Disant
    파업을주고받은 후 미국 잠수함과 수상 함대는 기동성 덕분에 기본적으로 생존하고 핵 잠재력을 재충전하고 유지할 수 있습니다.

    재 장전을 위해 타격을 바꾼 후에는 갈 곳이 없습니다.

    Amers는 해외에 800 개의 기지를 가지고 있습니다. 그리고 우리는 미국과 유럽으로가는 1500 개의 탄두를 가지고 있습니다. 따라서 amerskie 핵 잠수함은 항상 돌아올 곳을 찾을 수 있기 때문에 여러 번 재충전 할 수 있습니다. 그리고 우리는 모든 amerskiye 물체에 대한 충분한 핵무기를 가지고 있지 않습니다.
  49. 0
    9 March 2021 07 : 51
    이 기사는 무료로 들리며 추론 만 가능합니다. 우리와 NATO 사이에는 직접적인 충돌이 없을 것입니다. 양측은 그것이 무엇으로 가득 차 있는지 잘 알고 있기 때문입니다. 그리고 아무도 죽고 싶어하지 않습니다. 그러나 ostrashka에는 "팔로 플랩"이 필요합니다. 그게 짧은 시간입니다.
    1. -1
      9 March 2021 13 : 31
      그리고 그것은 단지 계산으로 만 가득 차 있고, balabolism없는 사실로 가득 차 있습니다.
      1. 0
        17 March 2021 11 : 59
        왜 안돼? 동일한 "계산"과 동일한 "말도 안되는"없이 만.
    2. 0
      9 March 2021 15 : 09
      그리고 갑자기 시리아 해안에서 우리 군함이 폭발하고 (반드시 Moskva RRC는 아니지만 예를 들어 Project 11356의 호위함 중 하나) 빠르게 바닥으로 이동한다고 상상해보십시오. 어뢰, 지뢰? 누가 유죄입니까? 누구와 싸울 건가요?
      1. 0
        17 March 2021 11 : 57
        따라서 군사 시설 주변의 공간이 무선 기술 정찰을 통해 모니터링된다는 사실을 모르는 것처럼 말합니다. 이런 일이 발생하더라도 그것이 어디에서 왔는지 군사 전문가에게 분명 할 것입니다.
        1. 0
          17 March 2021 14 : 37
          어떤 의미에서, 나는 우리의 무선 기술 지능이 지중해 동부의 수중 상황을 모니터링하고 있는지 부끄럽습니다. 여기에서 주기적으로 이스라엘 비행기는 예기치 않게 레바논에서 바다에서 날아옵니다. 시리아에있는 우리는 AWACS 및 PLO 항공기의 감시를 영구적으로 조직하지 않았습니다.
          한국의 천안 함과의 이야기는 그것이 어떻게 될 수 있는지를 보여 주었다. 그리고 해저 잔해에 대한 철저하고 오랜 조사를 거쳐야 함선 침몰 이유를 이해할 수있을 것이다.
          1. -1
            30 March 2021 08 : 22
            "Out of the blue"는 아무 일도 일어나지 않습니다. 이것을 이해하지 못한다면 이것은 한 가지입니다. 하지만 말하기 위해서만 말하는 경우는 다릅니다. 그리고 나는 당신과 이야기 할 것이 없습니다.
  50. +6
    9 March 2021 10 : 38
    제품 견적 : TermNachter
    존경받는 이론가에게 질문하고 싶습니다. 매트리스 핵 잠수함이 아무 이유도없이 중립 해역에서 러시아 선박을 공격 할 것이라고 정말로 믿습니까 ??? 90 년대 또는 00 년대였습니다. 그리고 세상의 상황은 동일하지 않습니다. 워싱턴 제국 총리는 "멍청이들을위한 대결"이지만 그들의 헤게모니는 이미 끝났다. 그러므로, 당신의 매우 논란이 많은 결론이 궁극적 인 진리로 제시 될 필요는 없습니다. 모든 상황을 전체적으로 고려해야합니다. 그리고 당신은 그의 사이비 과학적 영리함과 결론- "보스, 모든 것이 잃어버린다"))))와 함께 "늦은"티모 킨을 아주 연상시킨다.


    귀하의 의견을 읽으려면
    당신은 대체 현실에서 왔거나 방 6의 환자입니다.
    당신 같은 사람이 여기서 뭔가를 주장하거나 증명할 수 있다는 거요?
    당신은 아르메니아와 북한을 망쳤습니다!
    가을에 입에서 거품을 내며 그는 아제르바이잔이 패할 것이라는 것을 증명했고, 당신이이긴 후 신발을 갈아 입고 북한에서 게릴라 전쟁이 일어날 것이라는 사실에 대해 다른 노래를 부르기 시작했고, 한 달 후에는 아제르바이잔 자체의 식량 폭동.
    1. +1
      9 March 2021 18 : 43
      또한 이것 모두에 문제가 없습니다. 고집-그녀는 너무 ...
  51. 0
    9 March 2021 11 : 23
    저자는 잠재적인 적 잠수함의 대전차 방어력을 어떻게 평가합니까? :)
  52. -1
    9 March 2021 11 : 56
    독자들은 실제 적대 행위가 발견 될 경우 John Warner 잠수함이 프로젝트 06363의 디젤 전기 잠수함을 신뢰할 수있게 탐지 할 수 있다는 점을 바탕으로 저자의 확신은 무엇입니까?
    대답은 간단합니다. 대잠전 시스템이 배치된 구역에서 디젤 전기 잠수함은 비밀을 유지하고 생존할 가능성이 전혀 없습니다. 소음이 최소화될 수 있지만 여전히 배터리를 충전한 다음 (잠수 후에도) 추적해야 합니다. 이는 NATO 대잠수함 부대의 일반적이고 오랫동안 해결된 작업입니다.

    독자로서 나는 확신하지 못합니다. 잠수함은 항구나 수상 선박에서 배터리를 충전하여 디젤 엔진의 소음을 감출 수 있습니다. 지중해에서는 배터리로 300마일을 주행할 수 있으므로 물을 마실 필요가 없으며 충전하는 데 매우 오랜 시간이 걸립니다.
    저주파 방출기로 물 영역을 "조명"해야 하며, 그 후에는 "가장 검은 구멍"조차도 "유리 위의 파리"가 됩니다.

    어딘가에 위치하고 방출하는 일부 추가 이미 터가 나타나지만 이것이 없으면 "유리 위의 파리"는 없습니다. 이러한 저주파 방출기와 그 반송파도 억제되어 물리적으로 파괴될 수 있습니다. 그들은 눈에 보이지 않을 것입니다.
    따라서 해안 지역에서 러시아 디젤 전기 잠수함에 비해 미국 핵 잠수함의 절대적 우월성에 대한 모든 의심과 질문은 설득력있는 답변을 얻지 못했습니다.
    1. 0
      9 March 2021 13 : 33
      나는 계약에 따라 DPL에 갈 것을 제안합니다. 그러면 그것이 사실인지 아닌지 열심히 알아 내고 살아남 았는지 알려주세요.
  53. 0
    9 March 2021 12 : 19
    젠장, 울고 싶어. 이것은 고국에 대한 일종의 배신입니다.
  54. 댓글이 삭제되었습니다.
  55. 0
    9 March 2021 12 : 47
    모든 것이 다시 사라졌습니다.
  56. 댓글이 삭제되었습니다.
  57. +1
    9 March 2021 12 : 54
    기사를 읽어보니 댓글이 불편하더군요. 귀를 뺨에 대고 즐거운 시간을 보내자! 어떻게 해야 하나요? 포기할 것 같습니다. 모든 것이 사라졌고 모든 것이 헛되었습니다.
  58. 0
    9 March 2021 12 : 55
    Maxim은 언제나처럼 좋고 슬프습니다. 아마 아무것도 변하지 않을 것입니다.
  59. 0
    9 March 2021 14 : 39
    인용 : 침입자
    이러한 저주파 방출기와 그 반송파도 억제되어 물리적으로 파괴될 수 있습니다. 그들은 눈에 보이지 않을 것이다
    그리고 자율적으로, 비밀리에 맨 아래에 배치되었다면 벌써!? 그리고 그들은 "불안한 시간"에 원격으로 활성화했습니다!? 즉, P8 놈이 밤에 수역이나 해양학 선박에 씨를 뿌리고 바닥에 누워서 "그들의 명령"을 기다리는데, 그러면 어떻게 처리해야 할까요...?

    P8이나 해양 선박 이후 다른 선박이 지나가고 자동으로 비밀리에 파괴 또는 진압을 위한 원점 복귀 수단을 바닥에 배치하고 그곳에서도 명령을 기다리고 있다면 어떻게 될까요? 그러나 가장 중요한 것은 이러한 이미터가 작동하면 더 이상 보이지 않는다는 것입니다. 항공기, 드론, 보트, 다이버 등에 의해 매우 빠르게 파괴될 수 있습니다. 필요한 전력을 갖춘 저주파 방출기는 안테나와 많은 에너지가 필요하며, 방출하지 않을 때는 해저 기뢰보다 눈에 띄지 않게 만들 수 없습니다.
  60. -1
    9 March 2021 14 : 43
    무슨 상관이야!? 우리의 배와 잠수함은 전쟁을 위한 것이 아니라 TV의 아름다운 영상을 위한 것입니다! (연습이나 퍼레이드 중)
  61. 댓글이 삭제되었습니다.
  62. -1
    9 March 2021 17 : 16
    완전 넌센스!!! "매우 비효율적"이라는 문구는 원하는 것을 현실로 제시하는 방법입니다. 효율성은 숫자로 측정됩니다. 작성자는 번호를 소유하지 않습니다. 그리고 Amer의 가십과 광고를 소위 말하는 것입니다. "군 언론"이 적을 돕고 있습니다. 저자는 자신의 배신 행위를 이해하지 못하는 척합니다.
    1. +2
      9 March 2021 18 : 47
      저자는 우리 모두를 위협하는 위험에 대해 사람들의 관심을 끌려고 노력하는 유일한 사람입니다.
      그리고 해군에 부적합한 무기를 판매하는 사람들은 배신적인 활동에 참여하고 있습니다.
  63. +1
    9 March 2021 18 : 20
    따옴표 : timokhin-aa
    그들은 SSBN 부유 기지를 가지고 있으며 탄도 미사일을 재 장전 할 수 있고 예비 탄약, 승무원, 예비 부품 등을 운반 할 수 있습니다. 그들은 기지가 필요하지 않습니다.

    글쎄요, 첫째, 처음에는 SSBN뿐만 아니라 표면 구성 요소에 관한 것이기도 했습니다. 구축함에도 미사일 예비품, 교체 승무원 및 예비 부품을 갖춘 해상 기지가 있습니까? 아니요.
    둘째, "그들에게는 기지가 필요하지 않다"는 매우 혁명적인 진술이다. 아무 이유 없이 전 세계에 흩어져 있는 걸까요?
  64. 0
    9 March 2021 18 : 36
    제품 견적 : Aleksandr1971

    Amers는 해외에 800 개의 기지를 가지고 있습니다. 그리고 우리는 미국과 유럽으로가는 1500 개의 탄두를 가지고 있습니다. 따라서 amerskie 핵 잠수함은 항상 돌아올 곳을 찾을 수 있기 때문에 여러 번 재충전 할 수 있습니다. 그리고 우리는 모든 amerskiye 물체에 대한 충분한 핵무기를 가지고 있지 않습니다.

    그리고 800개의 외국 미국 기지 각각에는 핵 잠수함, 미사일 순양함 및 구축함을 재장전하기 위한 탄약이 저장되어 있습니까? :)
  65. 0
    9 March 2021 18 : 46
    인용 : 침입자
    고도로 전문화된 솔루션의 효율성은 항상 보편적인 솔루션보다 높습니다... 어쩐지 자연의 법칙도 승인됩니다!!! 그러므로 - 오리발인가, 팔다리인가... 아니면 날개인가!? 웃음

    글쎄요, 무엇을 위한 것인지에 따라 다릅니다. 잠수함과 싸우려면 고도로 특수화된 대잠 항공기가 효과적일 수 있습니다. 그러나 모든 항공모함에서 발사된 미사일을 요격하는 데에는 전혀 효과가 없습니다.
    따라서 고도로 특화된 대잠 항공기보다는 범용 대공방어 및 미사일 방어 시스템을 활용하여 러시아 영토를 미사일 공격으로부터 보호하는 것이 더 효과적입니다.
  66. +2
    9 March 2021 18 : 51
    제품 견적 : Aleksandr1971
    인용구 : 시간 여행자
    제품 견적 : Disant
    파업을주고받은 후 미국 잠수함과 수상 함대는 기동성 덕분에 기본적으로 생존하고 핵 잠재력을 재충전하고 유지할 수 있습니다.

    재 장전을 위해 타격을 바꾼 후에는 갈 곳이 없습니다.

    Amers는 해외에 800 개의 기지를 가지고 있습니다. 그리고 우리는 미국과 유럽으로가는 1500 개의 탄두를 가지고 있습니다. 따라서 amerskie 핵 잠수함은 항상 돌아올 곳을 찾을 수 있기 때문에 여러 번 재충전 할 수 있습니다. 그리고 우리는 모든 amerskiye 물체에 대한 충분한 핵무기를 가지고 있지 않습니다.

    따라서 탄두는 공터가 아니라 우선 바로 이 기지로 "이동"할 것입니다. 특히 핵무기가 저장되어 있는 곳에서는 더욱 그렇습니다.
    아니면 내가 착각한 걸까요? 공터를 칠까요? :)
  67. +1
    9 March 2021 21 : 05
    따옴표 : timokhin-aa
    또한 이것 모두에 문제가 없습니다. 고집-그녀는 너무 ...

    글쎄, 그래서 이 완고한 놈이 말도 안 되는 소리로 도발하려고 여기 앉아 있는 거야. 완고한 노인들에게는 아무것도 증명할 수 없기 때문에이 몸을 무시하는 것이 좋습니다.
    행운과 인내심을 갖고 건강하세요.
    자료를 제공해 주셔서 감사합니다. 슬프지만 즐겁게 읽었습니다.
    쓴 진실은 거짓말보다 낫다.
    추신. 그와 같이 핵클럽을 위해 계속 기도하는 사람이 또 있는데, 해군이나 군대가 필요하지 않고 핵클럽이면 충분합니다.
  68. 댓글이 삭제되었습니다.
  69. +2
    9 March 2021 21 : 28
    훌륭한 기사입니다. 러시아 군대 개발의 모든 진전에도 불구하고 주요 무기 유형에는 여전히 큰 격차가 있습니다. 사실 우리에겐 대잠수함 방어 능력이 없습니다. 완전히 개발된 대위성 무기가 없는 것과 마찬가지로. 그리고 이러한 핵심 구성 요소가 없으면 우리 함대는 침몰하고 우리 군대는 파괴될 것입니다. 상황을 바로잡을 시간은 거의 없으며 미국은 내일 전쟁을 시작할 수 있습니다.
    1. -1
      10 March 2021 01 : 27
      기사가 조금 이상합니다 ...
      전투 순찰 중 핵 잠수함이 프로젝트 636을 어떻게 탐지 할 수 있습니까? Varshavyanka는 덜 시끄러운 것 같습니다. 네, 5 일마다 디젤을 시동해야합니다. 그러나 이번에는 두 번째 Varshavyanka가이 지역에서 근무할 수 있습니다. 그렇지 않더라도 636에서 디젤을 끈 후 소음이 적은 보트가 어떻게 덜 시끄러운 보트를 따라갈 수 있습니까? 전투 순찰중인 지역에 636 대가 여러 대 있다면 핵 잠수함이 누군가의 소리를 듣기 훨씬 전에 눈에 띕니다.

      그렇다면 왜 모든 것을 어뢰 결투로 줄이십니까? 91P 로켓으로 적을 쏠 수없는 이유는 무엇입니까? 다행히 어뢰 관에서 잘 날아갑니다.
      미국 어뢰의 최대 발사 범위에서 결투 상황을 고려하면. 어뢰는 약 15 분 동안 표적을 향해 가고, 로켓은 70 초 (!) 후에 표적을 향해 날아갑니다. 우리는 또한 어뢰의 전조 원격 제어로 인해 잠수함의 경로와 속도를 많이 변경할 수 없다는 것을 고려합니다. 동시에 Varshavyanka와 프리깃은 일제 후 최대 속도로 침착하게 회피 기동을 연습 할 수 있습니다.

      이 기사는 또한 다음과 같이 말합니다. "잠수함은 이전에 크루즈 미사일 (아음속, 내 생각에)로 발사되었으며 유형의 어뢰는 우리 함대를 위해 예약되었습니다."(c) .... 숨막히는 웃음)))
      여기에서 미국 잠수함은 미사일을 발사 할 때 가능한 한 많은 조명을 켰습니다. 또는 적당한 거리에서 발사 한 후 신속하게 우리 함대의 배치 영역으로 순간 이동했습니다.

      저자는 정말로 올빼미를 지구본으로 끌어 당기고 싶었다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 어쨌든 그것은 매우 자연스럽게 수행되었습니다))
  70. +1
    10 March 2021 07 : 48
    또 다른 슬픔. 전리품이 절단되고 배기 가스가 배경 수준에 있습니다.
    1. -2
      10 March 2021 18 : 59
      그래서 모두가 울게끔 쓴건데.... 이건 펜타곤의 시가르가 아니야....
  71. +1
    10 March 2021 11 : 01
    이 기사의 비난 수준을 이해하지 못합니다. 어뢰 방지 문제는 실제로 매우 중요합니다. 이것은 "근접"해전입니다. 저격수는 좋은 칼을 가지고 있어야 하며, 칼에 대항하는 기술을 익히는 것도 매우 바람직하다는 점에 대해 누구도 이의를 제기하지 않을 것이라고 믿습니다. 여기도 마찬가지입니다. 문제에 대한 인식과 건설적인 논의는커녕 1차, 2차 이라크전쟁 논의까지 일종의 정글 속으로 빠져드는 사람들도 있다. 저자의 노력에 감사드립니다.
  72. -1
    10 March 2021 19 : 04
    Klimov는 Klimov를 언급했습니다. 물론 이것은 서사적입니다....
    "그게 전부입니다"라는 말을 들으면 2004년부터 약 XNUMX년 동안 모든 문제에 대해 러시아인들에게 조언을 해준 독립 세계의 다재다능하고 스펙트럼이 넓은 많은 전문가들이 생각납니다....
    어쨌든 그들은 2019년에 가라앉았고, 2021년에는 사실상 "에테르"에서 사라졌습니다... 분명히 그들은 의도된 목적, 즉 코로나XNUMX로부터의 개인 구원을 위해 진지한 사업에 착수했습니다...
  73. 0
    11 March 2021 00 : 53
    댓글을 읽었습니다. 주요 문제는 UAC 구조에 고급 개발을 도입하는 것이 아닙니다. 거기에 로비스트만 있는 한 사업은 없을 것이다.
  74. 다시 Klimov는 해군 전체를 선고했습니다! "그들은 새끼 고양이처럼 녹일 것입니다!" 그가 무엇을 피우는지 궁금해요? 아니면 이것이 그의 "내면의 세계"가 작동하는 방식입니까?
  75. 댓글이 삭제되었습니다.
  76. 0
    11 March 2021 16 : 30
    유압 전공의 신음과 한숨이 마침내 VO에 도달했습니다))))
  77. 0
    12 March 2021 23 : 32
    분명히 우리는 기술적으로 선진국과 경쟁할 능력이 없습니다. “우리는 모든 것이 괜찮고, 우리는 강하고 강력하며, 적은 떨고 있다”는 거짓말을 멈출 때까지 상황은 변하지 않을 것입니다. 우리나라에서도 이런 일이 가능한가요?!
  78. 0
    4월 5 2021 21 : 44
    나는 어뢰를 이해하지 못하지만 문제는 원인부터 결과까지입니다. 그러면 잠수함이 N개의 깃발을 침몰시켜도 전쟁이 일어나지 않을 것이라고 말하고 싶습니까? 좀 이상하게 들리지 않나요?
  79. 0
    4월 22 2021 10 : 36
    나는 그것을 가능한 한 주의 깊게 읽었다. 우리 해군은 심각한 적과의 충돌에서 희생양이라는 인상을 받았습니다. 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까? 어뢰에 대비한 자신만의 수단을 개발하시겠습니까? 아마도 중국이나 한국에서 구입할 수 있을까요? 아무것도 없는 것보다는 낫습니다. 잠수함 쿠르스크에 대한 댓글을 살펴봤습니다. 미국 잠수함의 어뢰로는 파괴할 수 없다고 합니다. 나는 그들이 왜 그렇게 할 수 없는지 이해하지 못합니다. 전문가는 아니지만 훈련용 어뢰를 이용한 파괴 방법은 왜 없을까요? 그러한 어뢰의 관통력을 누가 압니까? 그리고 어뢰는 공격 현장에서 제거되었을 수도 있습니다.
  80. 0
    4월 22 2021 11 : 03
    아직 질문이 있습니다. 우리는 육지와 공중에서 소형 드론을 사용하기 시작했습니다. 물 속에서 작동하도록 설계된 것인지 궁금합니다. 현재 개발 수준에서 지능을 제공하고 여러 선박 그룹을 지원하기 위해 원하지 않는 목표에 대한 공격을 제공하기 위해 이러한 유형의 드론 그룹을 만드는 것은 비용이 많이 들지도 그리 어렵지도 않습니다.
  81. 0
    4월 25 2021 18 : 51
    "우리 선박과 잠수함 모두 "새끼 고양이처럼" 그곳에 가라앉을 것입니다. 단순히 현대식 어뢰 방지 장치(PTZ)가 완전히 부족하고 수중 무기에 극도로 심각한 문제가 있기 때문에 실제로 우리 선박과 잠수함 모두 단순히 현대식 어뢰 방지 장치(PTZ)가 완전히 부족하고 수중 무기에 극도로 심각한 문제가 있기 때문에 "새끼 고양이처럼" 거기에 가라앉을 것입니다."
    슬픔에서.
    우리 선박이 당신에게 이것을 말했습니까? ...
  82. DPN
    0
    5 5 월 2021 20 : 03
    고마워요, 당신은 그것을 잘 이해하기 쉽게 작성했습니다. 이제 믿기 어려웠지만 무기 측면에서 "우리가 나머지보다 앞서있다"는 것을 확실히 알고 있습니다.
  83. 0
    26 5 월 2021 02 : 54
    전천후 Maxim Klimov는 눈보라를 쫓고 있습니다. 또는 지금 말하는 것처럼 "과장"하고 있습니다. 단지 소음을 내기 위한 과학 팜플렛입니다.
  84. 0
    15 March 2024 17 : 40
    천둥이 울릴 때까지 남자는 자신을 넘어

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"