외신: 2019년 파키스탄 공군 JF-17 항공기는 인도 공군의 Mirage-2000 및 Su-30MKI에 대해 매우 저조한 성능을 보였습니다.

55

인도 언론은 XNUMX년 전 처음으로 인도 공군이 발라코트(파키스탄 영토)에 있는 무장 진영을 공격한 후 파키스탄 공군 항공기가 인도 영공에서 작전을 수행했던 사건에 대해 계속 논의하고 있습니다. 더욱이 그 사건 이후 시간이 지날수록 인도 작가들의 출판물이 더 승리를 거두고 있습니다.

이번에는 공중전에서 중국-파키스탄 개발 JF-17 항공기가 "신뢰할 수 없음을 보였다"고 발표되었습니다.



이와 관련하여 인도 작가들이 인터넷의 그리스 부분에서 작동하는 Pentapostagma의 출판에서 영감을 받았다는 점은 주목할 만합니다.

외국 언론의 자료에서 :

27년 2019월 17일 작전 중 파키스탄 공군의 JF-2000 전투기는 인도 공군의 Mirage-30과 Su-17MKI에 대해 매우 저조한 성능을 보였다. Link-XNUMX 데이터 링크는 매우 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었습니다. 전투기에는 효과적인 공중 레이더가 없습니다. 또한 부하 용량이 낮고 적용 정확도가 낮은 것이 특징입니다. оружия.

JF-17 전투기가 사용한 미사일 중 어느 것도 목표물에 도달하지 못했다고 합니다.

기사에서 :

JF-17 레이더는 불규칙한 성능을 보여 조종사 능력이 제한됩니다.

"일부 중국 미사일 외에도 파키스탄 공군 전폭기는 일반적인 MiG-21 전투 부하를 운반합니다."

"실패한 작전" 이후 파키스탄은 중국에서 J-10 항공기를 구입하는 것을 고려하기로 결정한 것으로 알려졌습니다.
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    7 March 2021 08 : 24
    동료들!
    글쎄, 스스로 판단하십시오 : 못생긴 항공기에서 좋은 아름다운 작업을 기대할 수 있습니까?!
    그리고 여기에서 지방 장인이 리벳을 박고 납땜하는 것을 즉시 볼 수 있습니다! 웃음
    어쩌면 무기도 엔진과 같은 시장에서 구입했고 동체는 미국 저장 기지에서 도난당했을 수도 있습니다.
    1. +9
      7 March 2021 08 : 36
      엔진은 우리 것입니다. 예, MiG-21을 기반으로 제작되었으며 기내 공기 흡입구만 있습니다.
      1. 0
        7 March 2021 08 : 59
        그런 다음 현대화 방법을 모르더라도 징징 대지 말고 d (오!) 우리 자신을 사용하십시오! 웃음
        1. +8
          7 March 2021 10 : 39
          그런 다음 현대화 방법을 모르더라도 징징 대지 말고 d (오!) 우리 자신을 사용하십시오!


          이 전투는 이 특정 항공기에서 인디언을 잃으면서 끝났습니다. F-16도 덤프에 참여했습니다. 공중전 결과 MiG-21-93은 파키스탄 JF-17 전투기에 의해 격추되었습니다. 1년 2019월 XNUMX일 체포된 인도 군 조종사 아비난단 바르타만(Abhinandan Varthaman)이 파키스탄에 의해 인도 관리들에게 인도되었습니다.
          그것은 당신에게 "똥"입니다. 중국인은 유능하게 기수를 다시 만들어 레이더 아래 공간을 확보하고 F-16 유형의 유입으로 날개를 만들었습니다. 그것은 꽤 좋고 싸게 밝혀졌습니다.
          1. -3
            7 March 2021 12 : 57
            이것은 귀하의 개인적인 의견이며 귀하는 이에 대한 책임을 지지 않습니다.
            저자는 우리에게 자신의 의견을 제시하지만 언론에 공개되기 때문에 이에 대한 책임은 저자에게 있습니다. 그러나 어떤 이유로 당신은 내 PRIVATE 의견과 논쟁하고 있지만 저자와 논쟁하고 싶지 않습니다.
            왜 원하지 않습니까? 의뢰
            1. +6
              7 March 2021 13 : 14
              그러나 당신은 저자와 논쟁하고 싶지 않습니다.
              왜 원하지 않습니까?

              흠 이상해. 좋아, 나는 당신의 의견을 건드리지 않을 것입니다. 그리고 저자와 논쟁하기 위해 그는 거기에없고 서명도없고 흐릿한 "인도 작가"가 있습니다.
              나는 항상 그 기사가 단지 대화의 주제일 뿐이라는 VO의 품위를 생각했습니다. 때로는 기사 자체가 비어 있지만 (이 기사와 같이) "댓글"에는 더 많은 정보와 의견, 내가 몰랐던 미묘함이 있습니다. hi
              1. +1
                7 March 2021 13 : 20
                제품 견적 : dauria
                때로는 기사 자체가 비어 있지만 (이 기사와 같이) "댓글"에는 더 많은 정보와 의견, 내가 몰랐던 미묘함이 있습니다.

                그리고 이것에 나는 당신에게 완전히 동의합니다! 예
        2. +3
          7 March 2021 11 : 40
          그래서 이것은 파키스탄의 "징징대기"가 아니라 인도가 XNUMX년 동안 기뻐하는 것입니다.
          파키스탄인들은 인도 MiG-21을 격추했지만 추락 한 (?) F-16을 인식하지 못했지만 모든 것이 제자리에 있다고 말합니다.
          또한 현재 아제르바이잔은 공군을 위해 "성공하지 못한" JF-17을 파키스탄에서 구매하고 있습니다. 전쟁 직전에 그들은 MiG-35를 면밀히 살펴 보았습니다.
    2. +4
      7 March 2021 10 : 45
      제품 견적 : 수산화
      못생긴 항공기에서 좋은 아름다운 작품을 기대할 수 있습니까?!
      그리고 여기에서 지방 장인이 리벳을 박고 납땜하는 것을 즉시 볼 수 있습니다!

      그것에 대해 아름답지 않은 것은 무엇입니까? 비행기는 비행기와 같습니다.
      1. +2
        7 March 2021 14 : 16
        인용구 : Bad_gr
        그것에 대해 아름답지 않은 것은 무엇입니까? 비행기는 비행기와 같습니다.

        상당히 고급스러운 제품이라고 생각합니다!
        그는 Hongfuz가 아닌 미국 항공 전자 공학과 레이더를 가지고 있었을 것입니다. 그러면 감각이 나왔을 것입니다! (그리고 어리 석음이 남아있을 것입니다!) 웃음
        그러나 그 전투에서 F-16이 우리의 오래된 MiGar를 강타했다는 사실, 즉 소련 군사 장비에 대한 평가입니다! 그리고 팩은 두 가지 이유로 이것을 숨 깁니다. Ams는 인디언에 대해 판매 된 F-16을 사용하는 것을 금지했으며 두 번째로 Ams 기술의 명성이 훼손되었습니다 ...
        그러나 어쨌든.
        1. +2
          7 March 2021 17 : 55
          인용구 : Boa constrictor KAA
          상당히 고급스러운 제품이라고 생각합니다!

          제 생각에는 그다지 우아하지 않은 샘플:


      2. -1
        8 March 2021 00 : 21
        인용구 : Bad_gr
        그것에 대해 아름답지 않은 것은 무엇입니까? 비행기는 비행기와 같습니다.

        ========
        이 관점에서 - 예! 아무것도 아닌 것 같지만 다음과 같습니다.

        "별로"같지 않은 것 .... 보기 흉한 것!
        1. +1
          8 March 2021 10 : 56
          그들이 말했듯이 마커는 맛과 색상이 다릅니다.
    3. 0
      7 March 2021 23 : 32
      제품 견적 : 수산화
      동료들!
      글쎄, 스스로 판단하십시오 : 못생긴 항공기에서 좋은 아름다운 작업을 기대할 수 있습니까?!

      =========
      항공계에는 그런 전설이 있습니다 (진위를 보증 할 수 없습니다) : 지난 세기의 30 년대에 한 명의 "항공기 디자이너"(폭스 테리어와 같은 : 지능이 거의 없지만 에너지가 충분합니다!) 기적의 항공기 프로젝트를 추진하려고했습니다 ... 그는 당국이 A.N. 일반적인 견해의 그림보다 Tupolev는 그를보고 즉시 시선을 돌 렸습니다. "그는 날지 않을 것이다!"
      "왜 날지 않을까요?"그" 발명가는 "분노했습니다:"여기에 모든 계산이 있습니다! 그는 날 수 없어!"... A.N.T는 짜증스럽게 대답했습니다. "계산으로 지옥에! 그는 못생겼기 때문에 날지 않을 것입니다!"
      PS "불행한 발명가"는 매우 완고한 것으로 판명되었습니다. 그는 정치국에 거의 도착했지만 여전히 돈을 구걸하고 프로토 타입을 만들기로 결정했습니다! 비행기는 이륙하지 않았다...
      1. +1
        8 March 2021 08 : 50
        Tupolev에 동의합니다!
        우리는 함께 일할 것입니다 (저는 다른 영역에서 왔습니다) ... 예
  2. 0
    7 March 2021 08 : 47
    30은 우리의 전부입니다 ..)
  3. +2
    7 March 2021 09 : 13

    그건 그렇고, JF-17 THUNDER 블록 III는 이미 모든 단점이 제거된 힘과 주력으로 테스트되고 있습니다. 그리고 JF-17은 상당히 합당하게 MiG-29, Su 30 MKI, Mirage, Tejas, 심지어 F-16과도 싸울 수 있습니다. 중국산 AFAR이 설치되어 있습니다. 그리고 아제르바이잔 공군용 버전에서는 이탈리아 LEONARDO가 제조한 레이더 안테나를 설치할 계획입니다. 전자 장치, 제어 시스템도 이탈리아 및 터키(ASELSAN) 원산지입니다. 그리고 미사일은 중국, 러시아, 파키스탄, 이탈리아, 터키가 될 수 있습니다. 폭탄은 또한 러시아 및 최신 터키 COM이며 블록 III 버전의 속도는 2 MAX에 도달합니다. 그리고 MiG-21(JF-17의 기반) 구조 덕분에 THUNDER는 기동성이 있는 것으로 판명되었습니다.
    1. -1
      7 March 2021 09 : 28
      Mig-21이 그렇게 훌륭했다면 우리는 여전히 그것을 현대화했을 것이고 "F16, 가방 및 Mig30와 동등한 조건"에 대한 이러한 이야기는 사악한 것에서 나온 것입니다. 이 Instant-29은 우리 건조기보다 기동성이 더 좋습니까? 일반적으로이 모든 것은 21 년대 소련 기지에서 "변기"가 90 번째로 재배치 된 60 년대 중국인의 첫 번째 항공 시도와 마찬가지로 절망에서 벗어났습니다.
      1. +1
        7 March 2021 10 : 15
        비용/효과에 관한 모든 것입니다. 이제 이 섹션의 누군가가 비교한다면 당연히 매우 흥미로울 것입니다. 그래서 ... -더 크게 외치는 사람은 잘한 것입니다.
        1. 0
          7 March 2021 13 : 08
          그래서 분명합니다 누구 MiG와 Sushka를 비교하고이 샷은 애국적인 이유로 전혀 외치지 않지만 항공 우주군과 함께 MiG-21에 의해 준비됩니다.
          그러나 왜 그들이 필요합니까-스스로 생각하십시오 (그러나 향수 (예, 낭만적 인 마음 상태가 아니라 진단으로 ...))
      2. +3
        7 March 2021 10 : 43
        뼈대

        Mig-21이 그렇게 훌륭했다면 우리는 여전히 그것을 현대화했을 것이고 "F16, 가방 및 Mig30와 동등한 조건"에 대한 이러한 이야기는 사악한 것에서 나온 것입니다. 이 Instant-29은 우리 건조기보다 기동성이 더 좋습니까? 일반적으로이 모든 것은 21 년대 소련 기지에서 "변기"가 90 번째로 재배치 된 60 년대 중국인의 첫 번째 항공 시도와 마찬가지로 절망에서 벗어났습니다.


        그런 다음 자산에 Su-57가있는 경우 Su-35에 대한 러시아의 노력을 설명하십시오 (Su-57에 관심이있는 모든 사람에게 적극적으로 광고하고 판매하려고합니다).
        기술은 가만히 있지 않습니다. VAZ 2101은 피아트였습니다. VAZ 2107까지. 라이센스 조립, 현대화 등 많은 국가에서 이를 통과했습니다.
        1. +2
          7 March 2021 11 : 57
          그리고 여기 su57? 읽는 법을 모두 잊었습니까? 명확성을 위해 다시 한 번 반복합니다. Mig-21이 너무 멋지면 여전히 날아갈 것이지만 이상적이지 않다는 점을 감안할 때 추가 모델로 전환하고 결국 Mig-57에 앉지 않고 Su-21에 왔습니다. 그리고 노력에 대해-su-57에는 900 개의 결함이 없으며 f35와 달리 주를 통과했습니다. 그러나 아마도 가장 오래된 것을 제외하고는 그가 라이벌이 아닌 "f16과 mig-29 사이의 반대"에 관한 것입니다.
          1. > su-57에는 900개의 결함이 없습니다.
            누군가 당신에게 말합니까?

            > 그리고 그는 주를 통과
            첫 번째 일련 번호 특히 잘 무슨 말을해야할지 통과했습니다.
          2. 0
            7 March 2021 14 : 36
            Quadro 오늘, 오전 11:57

            그리고 여기 su57? 읽는 법을 모두 잊었습니까? 명확성을 위해 다시 한 번 반복합니다. Mig-21이 너무 멋져도 여전히 날아갈 것입니다.


            친애하는, 나는 또한 당신을 읽고 심지어 보는 것에 대해 당신을 모욕할 수 있습니다. 하지만 자제하겠습니다. 기사의 사진을 자세히 살펴보십시오. 모든 것이 현대화되었습니다. 엔진조차도 동일하지 않습니다. 무기도 동일하지 않습니다.
            1. +3
              7 March 2021 22 : 50
              인용구 : Bilal
              Quadro 오늘, 오전 11:57

              그리고 여기 su57? 읽는 법을 모두 잊었습니까? 명확성을 위해 다시 한 번 반복합니다. Mig-21이 너무 멋져도 여전히 날아갈 것입니다.


              친애하는, 나는 또한 당신을 읽고 심지어 보는 것에 대해 당신을 모욕할 수 있습니다. 하지만 자제하겠습니다. 기사의 사진을 자세히 살펴보십시오. 모든 것이 현대화되었습니다. 엔진조차도 동일하지 않습니다. 무기도 동일하지 않습니다.

              나는 당신을 모욕하지 않았고 한 가지를 명확하게 쓰면 짜증이 났지만 어떤 이유로 그들은 다르게 생각하고 읽습니다.
    2. 0
      9 March 2021 08 : 18
      그리고 F-16, 특히 파키스탄은 일종의 기술의 기적입니다. "F-16으로도"는 무엇입니까? 물론 가장 현대적인 항공 전자 공학을 고수한다면 소련 MiG-29 또는 30의 Su-1999MKI와 경쟁 할 수 있지만 후자는 이미 의심 스럽습니다.
  4. -1
    7 March 2021 09 : 25
    그것은 모두 항공 전자 공학에 달려 있습니다
    1. +1
      8 March 2021 09 : 03
      F-35는 항공 전자 공학으로 채워져 있지만 공기 역학이 형편 없다면 Su-35가 그곳을 담당했을 때 비행기를 시리아 하늘로 올리는 것을 두려워하여 "나란히"비교할 때 전문가가 적절한 조직적 결론을 내리지 않을 것입니다.
      그리고 이것은 수십 개의 유사한 상황 중 하나의 작은 에피소드일 뿐이며, 이것이 F-35가 이제 한 달 동안 중단된 이유입니다.
      그래서 그들은 항공 전자 공학으로 인해 얼마나 많은 자동차가 "데드 피크"에 빠졌는지에 대해 여전히 조용히 있습니다 ...
      그건 그렇고, F-35도 매우 못생긴 차입니다 ...
      1. 0
        8 March 2021 22 : 05
        ..hosted..lol
        절대 "호스트"하지 않습니다. 어디서 이런 말도 안되는 소리를 얻었습니까?
      2. 0
        9 March 2021 08 : 18
        성능 특성 측면에서 F-35는 "슈퍼 호넷"에 해당합니다. 꽤 괜찮은 비행기.
        1. 0
          9 March 2021 08 : 47
          적어도 Su-35와 비교하십시오. 이 중년 항공기와의 공중전에서도 조명은 ​​고철 조각입니다. Su-35는 항공기 미사일에서도 멀리 떨어져 있지만 속도면에서 공중전에서 벗어날 수 없으며 기동성 측면에서 확실히 파괴됩니다.
          1. 0
            9 March 2021 08 : 59
            다시 한 번 F-35와 "슈퍼 호넷"의 성능 특성을 살펴보면 거의 동일하며 F-35만이 더 작은 질량의 단일 엔진 발전소로 동일한 추력을 구현합니다. 반면에 Hornet은 다목적 항공모함 기반 항공기의 매우 구체적인 요구 사항을 충족하도록 제작되었습니다(그러나 다수의 지상 공군에도 성공적으로 진입했습니다). 그것의 인터셉터는 물론 맥스가 낮기 때문에 그렇습니다. 속도, 그러나 일반적으로 0.9M에서 시작하는 전투 종료의 관점에서 보면 애프터 버너에서 떠나는 적을 쫓는 것은 매우 유망한 직업이 아니며 자체 연료 개발로 가득 차 있기 때문에 가장 큰 문제는 아닙니다.
            1. 0
              9 March 2021 09 : 38
              이에 비해 "노인"Su-35만이 흥미 롭습니다. 요격 (및 F-35와의 공중전)을 위해 생산 될 가장 거대한 항공기-애프터 버닝 속도가 0,9M이고 애프터 버너 2,25M에서 적군이 전투에서 총체적이고 용납 할 수없는 실수를하지 않으면 항공기가 전투에서 벗어날 기회가 없습니다.
              무기 파괴 구역에 들어 가지 않고 F-31를 쏠 MiG-57과 Su-35에 대해 구체적으로 언급하지 않고 미사일에서 멀어 질 수도 없습니다 (나는 침묵하고 속도에 대해 침묵합니다) 웃음 예 웃음 ..
              1. 0
                9 March 2021 09 : 49
                MiG-31에는 구식 레이더가 있어 최소한 현대화할 수 있지만 항공기가 더 이상 생산되지 않고 Su-57이 완전히 대체할 것이기 때문에 실제로는 필요하지 않습니다.

                다시 한 번 말하지만 최대 속도 자체는 전투에서 벗어나는 데 중요한 요소가 아닙니다. 훨씬 더 낮은 속도로 나가야 하기 때문입니다. 1800-1900km/h 상당히 일반적인 최대 전투기가 나타날 때 일반적으로 하나의 전술이있는 공격 차량의 속도-눈물을 흘리십시오. M17의 최신 수정 버전에서 Su-4은 규제되지 않은 공기 흡입구 도입으로 인해 일반적으로 400-500km / h의 최대 속도를 잃었지만 분명히 이것은 누구에게도 방해가되지 않았습니다.
                1. 0
                  9 March 2021 10 : 09
                  이것은 작업을 설정하는 방법입니다 : 아름다운 계약을 체결하고 3 개월 후 테스트를 위해 450-550km의 전투가 가능한 새로운 레이더가 출시됩니다 (이미 낡은 비행기가 아닌 현대화를 위해 항복하기 위해 핥지 않은 경우)-매우 시간이 왔습니다.
                  "훨씬 낮은"속도에서 그들은 Po-2를 날았지만 이제 더 이상 날지 않습니다. 레이더의 힘이 충분하지 않습니다. 웃음 즉, "공중전" 거리에 접근하지 않고 37M 및 72M 미사일로 느리게 움직이는 미사일을 쏠 것입니다.
                  1. 0
                    9 March 2021 10 : 51
                    중거리 미사일조차도 특별히 높은 명중률을 보이지 않습니다.

                    그들은 여전히 ​​MiG-35의 레이더에서 톱질하고 있습니다. 이러한 조건에서 H036의 최대 농도는 훨씬 더 신뢰할 수 있는 것으로 보입니다.
                    1. 0
                      9 March 2021 10 : 58
                      간단히 말해서 적중률에 대한 데이터의 신뢰성을 매우 의심합니다. 그렇지 않으면 효율성이 90-95% 미만인 경우 이러한 시스템을 생성하는 것이 이치에 맞지 않습니다.
                      다른 모든 것은 아직 우리 귀를 위한 것이 아닙니다.
                      1. 0
                        9 March 2021 12 : 54
                        이 시스템은 비기동 목표물을 타격할 확률이 50%일 때에도 생산되었습니다.
                      2. 0
                        9 March 2021 18 : 33
                        그런 제품의 생산에 책임이 있다고 생각 하겠지만 100 세 미만이어야합니다 ... 롤
  5. +4
    7 March 2021 09 : 30
    2019년 파키스탄 공군 JF-17은 인도 공군의 Mirage-2000 및 Su-30MKI에 대해 매우 저조한 성능을 보였습니다.

    3세대 항공기를 기반으로 만들어진 항공기를 4세대 항공기와 비교하는 이상한 기사...
    사실, JF-17은 전설적인 소련 MiG-7의 복제품인 중국에서 수년 동안 생산된 J-7(F-21) 항공기의 후속 모델로 중국에서 탄생했습니다. 그러나 참신함이 유명한 국내 전투기가 가졌던 세계에서 그런 인기를 얻을 수 있을지 여부는 시간이 알려줄 것입니다. 지금까지 JF-17은 파키스탄 공군만 구매했으며 중국 인민해방군이 이를 인수하려는 의도에 대해서도 알려진 바가 없다. 그럼에도 불구하고 전통적으로 중국 전투기를 획득하고 더 비싼 서구산 항공기를 보유할 수 없는 여러 국가에서 자동차에 대한 관심이 이미 나타나고 있습니다.

    오늘날 비행하는 실험용, 사전 생산용 및 최초의 직렬 JF-17 전투기는 중국(파키스탄 참여)에서 개발 및 제조된 시스템을 갖추고 있습니다. 유일한 예외는 발전소입니다. 엔진은 러시아에서 공급됩니다., 군사 기술 협력에서 우리나라의 또 다른 주요 파트너이자 동시에 "맹세 친구"의 입장에서 반복적으로 심각한 우려의 원인이되었습니다.

    https://topwar.ru/4238-jf-17-kitaysko-pakistanskiy-mig-21-novogo-veka.html
  6. +3
    7 March 2021 09 : 39
    Holovs의 인디언은 이제 모든 보일러가 압도 당했다는 것을 상기시켜줍니다. 웃음
  7. -2
    7 March 2021 09 : 43
    모든 영광의 중국 헛소리이지만 저렴합니다.
    1. +1
      7 March 2021 10 : 34
      그것은 단지 Amer의 헛소리를 사는 것입니다. 메가톤의 달러를 배치하고 바지를 내리고 미국 앞에서 한 자세로 서 있어야하며 두뇌는 여전히 날아갈 것입니다. 그리고 우대 대출에 대한 질문없이 중국인은 많은 장비를 굴리고 철도가있는 항구를 건설하고 5g를 찌르고 어떤 일이 발생하면 여전히 모든 것을 현대화 할 것입니다.
      1. 0
        9 March 2021 01 : 15
        인용 : 쿼드로
        그것은 단지 Amer의 헛소리를 사는 것입니다. 메가톤의 달러를 배치하고 바지를 내리고 미국 앞에서 한 자세로 서 있어야하며 두뇌는 여전히 날아갈 것입니다. 그리고 우대 대출에 대한 질문없이 중국인은 많은 장비를 굴리고 철도가있는 항구를 건설하고 5g를 찌르고 어떤 일이 발생하면 여전히 모든 것을 현대화 할 것입니다.

        좋아요. 그것이 당신이 그들을 건드리면 안되는 유일한 이유입니다. 그들의 책임은 "조건부"입니다. 그들은 최선의 방법으로 모든 것을 주고 모든 것을 약속할 것입니다. 그냥 사세요... 그럼 당신은 또 다른 "중국 다운 재킷"을 가지고 돌아다닐 것입니다... 아프리카인들은 이것에 동의했고, 이제 그들은 부채에 대한 대가로 그들의 항구와 독립을 포기하고 있습니다... "다운 재킷"을 위해... 앞으로 중국! 곧 전 세계가 장악할 것입니다.
  8. 0
    7 March 2021 10 : 30
    나는 인터넷 어딘가에서 모든 것 외에도 박-중국 기적-비행기의 최대 40 %가 비행하지 않는다는 것을 읽었습니다. 불행히도 그러한 터무니없는 방해 행위에 대한 이유는 표시되지 않습니다.)))
    1. 러시아 연방 국방부에 따르면 러시아 공군의 준비 비율은 얼마입니까?
      1. 0
        7 March 2021 19 : 05
        잘 모르겠지만 40%는 아닌 것 같아요. 그것이 불리기 때문에-전투 능력의 상실.
        1. 즉, 당신은 모르고, 예상 컨데, 알고 싶지 않지만 어리석은 중국인을 비웃고 있습니까?
          그리고 전투 준비 상태에 대해 보고하지 않는 RF 국방부를 비웃지 마십시오. 애국적으로.

          PS Google의 첫 번째 페이지에는 2013년 공군에서 사용할 수 있는 전단지의 비율을 보고하는 유일한 자료(상업용)가 있습니다. 거기에서 전투 준비 상태는 49 %입니다.
          하지만
          불행히도 그러한 터무니없는 방해 행위에 대한 이유는 표시되지 않습니다.)))
          1. +2
            7 March 2021 22 : 44
            사실, 나는 멍청한 팩을 비웃습니다. 둘째, 나는 우크라이나에 살고 있는데 어떤 애국심에 대해 이야기하고 있습니까?))))
  9. +4
    7 March 2021 10 : 47
    콧수염을 기른 ​​인디언이 JF-17에 의해 격추된 것 같습니까?
    인도에서 그들이 불행하다는 것은 놀라운 일이 아닙니다 ....
  10. +1
    7 March 2021 11 : 47
    최근 사건에 비추어 볼 때 그리스 선전은 인디언 편이 될 것이며 힌두교도는 항상 그들의 "차가움"에 대한 근거없는 외침으로 그러한 출처를 언급 할 것입니다.
  11. -1
    7 March 2021 12 : 43
    단일 엔진 항공기 인 F-16의 한심한 사본)
    1. 0
      7 March 2021 19 : 08
      그 자체로 단일 엔진 항공기는 그렇게 나쁘지 않습니다. 예는 무수히 많습니다. F - 16, MiG - 21, - 23. 각 작업에 대해 - 자체 도구입니다. 중국 디자이너 "미친 손"은 나쁩니다. 그들은 훔친 부품과 아이디어를 각각 개별적으로 "당겼습니다", 나쁘지 않은 것 같습니다. "maєmo는 maєmo 인 것"))))
  12. 0
    7 March 2021 21 : 16
    가격 범주에서 좋은 s-t.
    중국 엔진은 버려졌으며 러시아 연방 또는 다른 국가에서 설치되었습니다.
    AFAR이 있는 일부 레이더에서는 공중에서 급유할 수 있습니다.
    7 서스펜션 빔.
    꽤 일하는 기계.
    그것이 현대 공학의 탁월함이 아니라는 것은 분명하지만 아시아에는 도움이 될 것입니다.
  13. 0
    7 March 2021 23 : 10
    영어지만 본질은 분명하다고 생각합니다 ...