군사 검토

F-15E 항공기는 이제 JDAM 키트로 더 많은 스마트 폭탄을 운반 할 수 있습니다.

38

F-15E 스트라이크 이글 전투기는 전투 임무를위한 탄약 운송과 관련된 추가 작업을 수행합니다. 이 혁신은 F-16E 항공기가 이제 JDAM 기술로 더 많은 "스마트"폭탄을 운반 할 수 있기 때문입니다. 이 기술은 원래 자유 낙하 폭탄으로 제조 된 공중 폭탄을 "스마트"하게 만드는 것을 가능하게합니다.


폭탄을 전장에 더 가깝게 운반 한 후에는 F-15E 자체와 22 세대 항공기 F-35 Raptor 및 F-XNUMX Lightning II에서 모두 사용할 수 있습니다.

미 공군의 언론 서비스에 따르면, 제 85 소대는 JDAM의 폭탄 이송에 대한 테스트를 실시했습니다. 그들은 스트라이크 이글의 운반 능력을 높이는 것을 목표로하는 "유연한 전투 사용"의 개념을 확인해야했습니다. 이 항공기는 "폭탄 운반 대"역할을하고 완전히 조립 된 폭탄을 이동하여 단독으로 사용하거나 다른 전투기로 옮길 수 있다고 가정합니다.

F-15E는 현재 JDAM 키트를 사용하여 최대 15 개의 폭탄을 운반 할 수 있지만 테스트의 성공으로 운반 능력이 그러한 폭탄 XNUMX 개로 확장됩니다.

-85 대대의 대표 앤드류 스 웬슨 소령이 말했다.

미 공군의 언론 서비스는 이전의 C-130 수송기가 이러한 탄약을 수송하는 데 사용되었다고 언급했습니다. 그리고 폭탄이 배달 된 후에도 여전히 수집해야했습니다. 이를 위해서는 추가적인 시간 투자가 필요했으며, 이는 특히 격렬한 적대 행위 조건에서 가치가있었습니다.


GBU-38 / B JDAM은 450kg 무게의 조정 가능한 탄약입니다.
사용한 사진 :
https://ru.wikipedia.org/U.S. Air Force, https://twitter.com/DeptofDefense
38 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. rocket757
    rocket757 9 March 2021 11 : 58
    +6
    그래서 F 16은 약한 항공 단지가 아니라 탄약의 양을 추가했습니다.
    마찬가지로, 오래된 말은 고삐를 망치지 않을 것입니다 ... 그들은 새로운 기술에 명백한 내기를하지 않습니다. 그것은 논리적입니다.
    1. 무화과 나무
      무화과 나무 9 March 2021 12 : 45
      -2
      전투기 F-15E Strike Eagle은 탄약 운송과 관련된 추가 작업을 수행합니다.

      이것은 매혹적인 넌센스입니다!
      1. rocket757
        rocket757 9 March 2021 13 : 09
        +5
        제품 견적 : figvam
        이것은 매혹적인 넌센스입니다!

        그가 가지고있는 "일", "상품"을 원하는 장소로 배달 / 운송하기 위해 .... 번역 문제, 글쎄, 아무도 확인하는 것을 귀찮게하지 않았습니다.
        1. 무화과 나무
          무화과 나무 9 March 2021 15 : 00
          +1
          제품 견적 : rocket757
          그의 "업무"는 "상품"을 원하는 장소로 배달 / 운반하는 것입니다.

          이를 위해 수송기가 있으며 전투기와 함께 폭탄을 배달합니다!
          1. rocket757
            rocket757 9 March 2021 15 : 27
            0
            그리고 그는 더 빨리 "건설"하고 비행장이 필요하지 않습니다.
      2. 카만
        카만 9 March 2021 18 : 09
        -3


        F-15는 앞으로 50 년 동안 잠재력을 가진 최고의 항공기입니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 9 March 2021 13 : 32
      +5
      기사 오류, F-15이 아닌 F-16
      1. rocket757
        rocket757 9 March 2021 13 : 48
        0
        그들은 모두 서둘러 확인하고 확인하지 않았습니다.
  2. NDR-791
    NDR-791 9 March 2021 12 : 02
    + 12
    파이터 F-16E 스트라이크 이글
    그런 비행기는없고 맥도넬 더글라스가 있습니다 F-15E 스트라이크 이글
    그리고 F-16은 General Dynamics F-16 Fighting Falcon입니다.
    기사에서 수정
    1. 크래셔
      크래셔 9 March 2021 12 : 12
      +7
      서둘러 기사를 복사 할 때. [페이스 팜]
  3. Petio
    Petio 9 March 2021 12 : 04
    +4
    GBU-38은 MK-230를 기반으로하여 무게가 82kg입니다.
    1. NDR-791
      NDR-791 9 March 2021 12 : 31
      +3
      제품 견적 : Petio
      GBU-38의 무게는 230kg입니다.

      기사로 판단하면 220 킬로그램은 JDAM의 무게 GBU-38 / B JDAM은 450kg 무게의 조정 가능한 탄약입니다. wassat wassat wassat 우리는 여기에서 걸작 번역을 발견합니다
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 9 March 2021 12 : 15
    +2
    논리는 이렇습니다 :
    다른 정보 보안 유닛과 함께 F-15 비행은 폭격을당한 다음 비행장으로 날아가 앉았고 누군가 (조종사)가화물 철탑에서 폭탄을 제거하고 전투 철탑으로 옮기고 임무로 다시 날아갔습니다. 아직도 어딘가에 연료를 보급하고 있습니다.

    이것은 다소 망상 적이라고 생각하지 않습니까?

    어떻게 생겼는지 :
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 9 March 2021 12 : 26
      +1
      논리는 새로운 항공기 형태로 덤불과 함께 탄약을 보낼 수 있다는 것입니다.
      즉, 총격을 교체하는 편대의 도착과 동시에 폭탄을 가져 왔습니다.
      1. 침입자
        침입자 9 March 2021 13 : 51
        +2
        즉, 총격을 교체하는 편대의 도착과 동시에 폭탄을 가져 왔습니다.
        젠장, 우울한 군사 물류 ..., 일종의 전투 "마법"!? 눈짓 웃음
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 9 March 2021 12 : 37
      +5
      이들은 도우미 기능입니다.
      F-18 스트라이커와 F-18-탱커가 있습니다.
      또한 특이한 기능입니다.
      새로운 공군 사령관은 전투 항공기를 주 및 보조로 분리하려고합니다. "이전"평면 : F-16, F-15가 보조 평면에 표시됩니다. 신형 F-22와 F-35가 주요 제품입니다. 보조 임무에서는 보조 임무를 사용하고, 주요 임무에서는 주요 임무를 사용하십시오. 항공편 간 서비스에 대한 절약에서.
      제 생각에는 작동하지 않습니다. "보조"가 격추되고 조종사가 죽고 스캔들이 시작됩니다. 지휘관은 모자를 받게됩니다.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 March 2021 12 : 51
        0
        인용구 : voyaka uh
        제 생각에는 작동하지 않습니다. "보조"가 격추되고 조종사가 죽고 스캔들이 시작됩니다. 지휘관은 모자를 받게됩니다.

        나는 동의한다. 공군의 새로운 사령관이 역행하고 있음을 알 수 있습니다. 상품 운송 작업은 UAV가 침착하게 수행합니다. 여기에는 유인 비행기가 필요하지 않습니다. 새로운 4,5 세대 전투기에 대한 아이디어도 있습니다. 필요한 수의 F-16와 NGAD를 생산할 시간이 없다면 F-35을 구입하는 것이 좋습니다. 일종의 Super Viper의 개방형 아키텍처로 좋은 업그레이드를 만드십시오.
        F-15의 탄약을 늘리는 아이디어는 정확합니다. 원칙적으로 GBU-39 또는 pylon에 무선 인터페이스를 추가하면 필요한 인터페이스가있는 제한된 수의 pylon 문제가 해결됩니다.
      2. yehat2
        yehat2 9 March 2021 14 : 05
        +2
        인용구 : voyaka uh
        새로운 공군 사령관은 전투 항공기를 주 및 보조로 분할하려고합니다.

        그러한 부서는 항상 존재했으며 기술뿐만 아니라 인력에도 의존했습니다.
        유일한 문제는 그것이 공식적인 것이 아니라 현재 상황에 상응하는 객관적인 부문이 될 것이라는 것입니다.
        기사에서 예를 들어 보면 이것이 최대 6 ~ 9 개월 동안의 임시 조치 인 것 같습니다. 그렇지 않으면 전투기가 화물기처럼 너무 기괴 해 보입니다.
      3. 카만
        카만 9 March 2021 18 : 12
        -1
        워리어, 그렇다면 미 공군은 왜 F-15보다 높은 가격에 새로운 버전의 F-35를 새로 구입합니까? 그들을 보조 비행기로 바꾸려면?
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 9 March 2021 18 : 21
          +1
          아주 맞습니다-보조 항공기.
          기록적인 22 개의 폭발성 로켓으로 비행 "무기 플랫폼".
          F-35는 외부 표적 지정을 제공합니다.
          이것은 미국이 전투 편대의 전체적인 감소를 막을 수 있도록 할 것입니다.
          오래된 F-16 및 F-15의 상각으로 인해.
    3. yehat2
      yehat2 9 March 2021 13 : 09
      +1
      인용구 : OgnennyiKotik
      이것은 다소 망상 적이라고 생각하지 않습니까?

      f-35는 f-15e보다 훨씬 비싸기 때문에 심부름을하는 것이 비용 효율적입니다.
      들어오는 조건에서 오히려 섬망
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 9 March 2021 15 : 31
        +2
        구매 가격에서 F-35는 F-15보다 저렴합니다.
        그러나 F-35는 더 많은 기술자와 비행 간 유지 보수에 더 많은 시간이 필요합니다.
        F-15는 거대한 EPR을 가지고 있습니다. 그들은 아주 멀리서 보입니다.
        그리고 스텔스에 맞서 그들을 앞으로 보내는 것은 자살 행위입니다.
        그들은 미리 감지되어 매복으로 유인됩니다.
        1. yehat2
          yehat2 9 March 2021 16 : 35
          +2
          인용구 : voyaka uh
          그리고 스텔스에 맞서 그들을 앞으로 보내는 것은 자살 행위입니다.
          그들은 미리 감지되어 매복으로 유인됩니다.

          첫째, 구매 가격은 상대적인 것입니다. 시리즈의 규모와 연도에 따라 다릅니다.
          둘째-어떤 스텔스에 대해? 이건 드럼 머신이고 아무도이 스텔스를 가지고 있지 않습니다
          미국조차도 그들을 하늘로 보내는 데 매우 제한적입니다.
          따라서 매복에 대해 명확하지 않습니다. 스트라이크 전투기는 추적 작업이 없습니다.
          글쎄, 그리고 마지막으로-이제 미군은 직접적인 존재에 의존하지 않고 방공 구역 밖에서의 작업에 의존합니다. 대공 방어 구역 밖에서의 작업은 90 %의 경우 가능하며 눈에 띄는 차량이든 전혀 차이가 없습니다. 가장 중요한 것은 로켓을 가지고 발사 할 수있는 것입니다.
          또한 유도 폭탄에 대해 이야기하면 f-15e의 고도가 눈에 띄게 좋아지고 갑자기 f-35보다 폭격에 더 적합한 것으로 판명 될 수 있습니다.
          그래서 나는 직선 F-35가 훨씬 낫다는 당신의 관점을 이해하지 못합니다.
          저에게는 f-15ex가 훨씬 더 효과적 일 수 있습니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 9 March 2021 17 : 40
            +1
            "예, 아무도 이러한 스텔스를 가지고 있지 않습니다."///
            ----
            가.
            중국에는 40 개의 편대가 있습니다. 약 XNUMX 장.
            그리고 방출 속도가 빠르게 증가하고 있습니다.
            그리고 러시아는 이미 하나의 스텔스를 가지고 있습니다.
            그리고 어셈블리에는 세 가지가 더 있습니다.
            1. 카만
              카만 9 March 2021 18 : 13
              -2
              SU-57이 스텔스라고 누가 결정 했습니까? 질문해서 죄송합니다 ...
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 9 March 2021 18 : 17
                +1
                Su-57에는 개선 할 수있는 사소한 스텔스 문제가 있습니다.
                그러나 Su-35에 비해 RCS는 약 10-15 배 적습니다.
          2. 아이러니
            아이러니 9 March 2021 18 : 23
            0
            F-35A는 외과 적 타격을 가하고, 대공 방어를 무력화하고, 애프터 버너가 아닌 슈퍼 크루즈 속도로 전투를하는 데 더 좋습니다. F-15는 높은 고도의 요격에 더 좋으며 전장에 최대 탄약을 전달하는 데 더 좋습니다.
    4. 에이 비어
      에이 비어 9 March 2021 13 : 35
      +3
      나는 우리가 F-35가 내부 구획에 최소한의 탄약으로 스텔스 모드로 전진하고 정찰을 수행하고 목표 지정을 다음 F-15에 전송한다는 사실에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 March 2021 13 : 49
        -1
        아니. F-9가 사용할 수있는 폭탄은 15 개이고 폭탄 6 개는로드 일뿐입니다. 이 부하는 비행장에있는 F-15 또는 다른 IS의 전투 파일론으로 핸들을 통해 전달되어야합니다.
        더 자세한 내용은 다음과 같습니다.
        https://www.thedrive.com/the-war-zone/39553/f-15e-strike-eagles-may-have-yet-another-role-smart-bomb-transporter
        1. SovAr238A
          SovAr238A 9 March 2021 19 : 38
          +1
          인용구 : OgnennyiKotik
          아니. F-9가 사용할 수있는 폭탄은 15 개이고 폭탄 6 개는로드 일뿐입니다. 이 부하는 비행장에있는 F-15 또는 다른 IS의 전투 파일론으로 핸들을 통해 전달되어야합니다.
          더 자세한 내용은 다음과 같습니다.
          https://www.thedrive.com/the-war-zone/39553/f-15e-strike-eagles-may-have-yet-another-role-smart-bomb-transporter


          요점은 어떤 비행기는 매달린 무기로 전혀 착륙 할 수없고 다른 비행기는 부분적으로 착륙 할 수 없다는 것입니다.
          예를 들어, 우리의 항공 모함 기반 항공기는 속임수로 착륙 할 기회가 없었고 착륙하기 전에 미사일을 떨어 뜨려야했습니다.

          이 기사의 핵심은 F-15가 이제 완전한 전투 부하로 고통없이 착륙 할 수있는 수준으로 수정되었다는 것입니다. 착륙하기 전에 버릴 필요가 없습니다.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 9 March 2021 20 : 12
            -1
            반면에 폭탄을 휴대 할 필요가 없으며 동일한 UAV 또는 미사일을 사용할 수 있습니다. 위에서 썼 듯이 무선 인터페이스를 만들 수 있습니다.
            pylon에 유선 인터페이스 수가 제한되어 있고 JDAM에 대한 작업이 설정되어 있다는 문제가 있습니다.
  5. 허먼 4223
    허먼 4223 9 March 2021 12 : 24
    +2
    수송선처럼 전투기를 운전하세요! ??? 이것은 말도 안되는 것입니까 아니면 정확히 어떤 이점이 있습니까?
  6. rotmistr60
    rotmistr60 9 March 2021 12 : 30
    +2
    비행기는 "폭탄 운반기"역할을하며 완전히 조립 된 폭탄을 이동합니다. 자신을 사용하거나 다른 전투기로 이전
    완전히 혼란스러운 것. 그것을 사용하는 것은 분명하지만 양도하려면? 다른 사람들이 지침을 생성하는 동안 자체 재설정? 아니면 그는 공중에서 손에서 손으로 지나갈 것입니다 (농담).
  7. 은자 21
    은자 21 9 March 2021 12 : 45
    +4
    등각 연료 탱크의 노드에 매달린 XNUMX 개의 JDAM 만 목표물에 사용할 수 없습니다.
  8. 침입자
    침입자 9 March 2021 13 : 49
    +2
    전투 임무를위한 탄약 운송과 관련된 추가 작업을 수행합니다. 이 혁신은 F-16E 항공기가 이제 JDAM 기술로 더 많은 "스마트"폭탄을 운반 할 수 있기 때문입니다. 이 기술은 원래 자유 낙하 폭탄으로 제조 된 공중 폭탄을 "스마트"하게 만드는 것을 가능하게합니다.
    또는 저자가 뭔가를 혼동하거나 .... 이것은 대단한 비밀이지만, 탄약의 운송이 IS 공격 기능과 어떻게 일치합니까? ???? 의뢰
  9. 당신의 낯선 사람
    당신의 낯선 사람 9 March 2021 13 : 59
    -1
    기지에서 멀리 떨어진 비행장에서 빠른 대응,
    예를 들어 루마니아, 우크라이나,
    같은 방식으로 미사일을 수송 할 수 있을지 궁금합니다.
    우리가 이미 우크라이나 비행장에서 비행했다는 것을 잊지 마십시오 15
  10. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 9 March 2021 14 : 36
    0
    "F-16E 스트라이크 이글 전투기는 전투 임무를위한 탄약 운송과 관련된 추가 작업을 수행 할 것입니다." -러시아어는 모국어가 아닙니다.
    "이 항공기는 '폭탄 운반 대'역할을하여 완전히 조립 된 폭탄을 움직여 자체적으로 사용하거나 다른 전투기로 옮길 수 있습니다." -그래서 나는 기억한다 : "이게 줬어,이게 줬어 ..."
  11. 문외한
    문외한 9 March 2021 14 : 40
    0
    eH-
    인용구 : OgnennyiKotik
    논리는 이렇습니다 :
    다른 정보 보안 유닛과 함께 F-15 비행은 폭격을당한 다음 비행장으로 날아가 앉았고 누군가 (조종사)가화물 철탑에서 폭탄을 제거하고 전투 철탑으로 옮기고 임무로 다시 날아갔습니다. 아직도 어딘가에 연료를 보급하고 있습니다.
    이것은 다소 망상 적이라고 생각하지 않습니까?

    -F-15E와 ​​F-15EX에 별도의 수송 용 파일론과 별도의 전투 용 파일론이 있다고 가정하는 것은 망상입니다. 그들은 모두 싸우고 있습니다. 문제는 적의 방공이 너무 강력해서 F-15E / F-15EX 자체가 드롭 범위에서 목표물에 접근 할 수 없다는 것입니다. 그러나이 항공기는 각각 20 개 (또는 22 개)의 폭탄을 현장 비행장 ( "점프 비행장")에 전달할 수 있으며, 거기에서 F-22 또는 F-35가 그러한 폭탄 두 개를 가져 와서 목표물까지 운반하고 돌아와서 두 개 더 매달아 놓습니다. 다시 목표에 ...