NATO 국가의 소련 기술 문제
수입 소총을 가진 라트비아 군인. 라트비아는 유럽의 기관총에 찬성하여 소련 기관총을 포기했습니다. 탱크 방금 복사했습니다. 미 육군 사진
군사 조직으로서 NATO의 높은 전투 효율성을 결정하는 주요 요인 중 하나는 무기, 장비, 통신, 지휘 및 통제 등에 대한 통일 된 표준의 존재입니다. 동맹에 가입 할 때 한 국가는 동맹국과 효과적으로 상호 작용할 수 있도록 군대를 개혁하고 재 장비해야합니다. 그러나 이러한 프로세스는 잘 알려진 문제에 직면하고 있으며 많은 NATO 회원국이 다른 표준의 중요한 부분을 사용해야합니다.
균일 성 부족
재료 부분의 비 호환성 문제가 나타나고 4 년대와 XNUMX 천분의 XNUMX 초에 관련되었습니다. 그런 다음 소위. 나토의 XNUMX 차 확대, 이전 사회주의 블록과 바르샤바 조약기구의 국가들이 처음으로 조직에 가입되었습니다. 나중에 XNUMX 개의 추가 확대가 있었으며 그 결과 다른 많은 동유럽 및 발칸 국가가 동맹에 가입했습니다. 결과적으로 지금까지 ATS의 모든 구성원은 물론 구 유고 슬라비아 공화국과 소련 공화국이 NATO에 들어갔다.
동독 군대의 이전 T-72를 표적으로 삼는 것은 호환되지 않는 기술 문제를 해결하는 또 다른 근본적인 방법입니다. 사진 위키 미디어 공용
이전 동맹을 떠나 NATO에 가입 한이 주들은 소련 표준에 따라 건설되고 적절한 장비를 갖춘 군대를 유지했습니다. 동맹에 들어가기 위해 군대는 부분적인 현대화를 거쳤지만 그러한 과정은 일반적으로 관리, 헌장 등의 윤곽에 영향을 미쳤습니다. 재료 부품의 갱신은 제한적이며 시간이 지남에 따라 늘어났습니다.
신입 회원의 상당 부분은 이미 NATO 표준에 따라 보병을 재 장비했습니다. 그러나 다른 지역에서는 상황이 더 어려웠습니다. 이러한 국가의 대부분은 실제로 소련 또는 허가 된 장갑차를 대체 할 수없는 상태에서 운영해야합니다. 이 모든 것이 조직 및 운영상의 문제를 야기하고 군대의 전투 능력에 제한을가합니다.
기갑 유산
장갑 전투 차량 (탱크 및 보병 전투 차량)의 예를 사용하여 재료가 일치하지 않는 상황을 고려하십시오. 지난 수십 년 동안 소련은 BMP-1 / 2, T-72 등을 공급함으로써 미래의 NATO 회원국을 적극적으로 도왔습니다. 그러한 장비의 상당 부분은 실제 교체 가능성없이 여전히 서비스 중입니다.
NATO 라인을 따라 훈련중인 불가리아 군대. NATO 기술은 소련 기관총 및 기관총과 결합됩니다. 미 육군 사진
The Military Balance 2020에 따르면 폴란드는 여전히 소비에트 탱크의 가장 큰 운영자입니다. 라인 유닛에는 최대 130 대의 T-72A 및 T-72M1 탱크가 있습니다. 250 개 이상이 저장소로 전송되었습니다. T-90M72 / M1의 2 MBT 버전-더 작은 함대는 불가리아 군대에 의해 유지됩니다. 헝가리는 T-44M72 유형의 1MBT를 계속 운영하고 있습니다. 북 마케도니아는 31 대의 T-72A 전차를 운용하고 있습니다. 체코 지상군은 현대화 된 T-30M72 CZ 4 대를 운용하고 있으며 최대 90 대의 차량을 보관하고 있습니다. 슬로바키아는 최대 30 대의 T-72M을 사용합니다.
MBT의 경우와 마찬가지로 폴란드는 NATO에서 1 대 이상의 BMP-1250 함대를 보유하고 있습니다. 이 유형의 거의 190 대의 기계가 그리스에서 사용됩니다. 확인. BMP-150 1 개와 BMP-90 2 개 이상이 슬로바키아에 보관되었습니다. 체코 공화국은 120 BMP-2와 약을 사용합니다. 100 BMP-1, 창고에 수십 대의 차량을 포함하지 않습니다. 불가리아 군대는 90 대의 구형 BMP-1을 보유하고있는 반면 북 마케도니아는 10-11 대의 BMP-2를 확보하고 보유 할 수있었습니다.
2005 년 합동 훈련중인 불가리아와 미국의 유조선. 사진 제공 : 미 육군
시간이 지나도 전반적인 상황은 변하지 않았습니다. 대부분의 운영자는 구 소비에트 장비를 계속 사용할 수밖에 없으며 NATO 표준을 충족하는 최신 모델로 변경할 수 없습니다. 이에 대한 유일한 예외는 폴란드로, 많은 수의 독일 Leopard 2 탱크를 구입하여 군대에서 XNUMX 위를 차지했습니다.
장갑차 분야에서만 유사한 경향이 관찰된다는 점에 유의해야합니다. 전투 항공기와 수송 헬리콥터, 포병 시스템 등은 새로운 NATO 회원들과 함께 계속 서비스를 제공합니다. 소비에트 또는 허가 된 생산.
전형적인 문제
오래된 샘플의 계속 작동 оружия 새로운 NATO 회원들은 심각한 도전에 직면하고 있습니다. 우선 외국 파트너의 재료와의 불완전한 호환성입니다. 예를 들어, 소련과 나토 생산의 탱크 총과 보병 전투 차량은 서로 다른 탄약을 사용하며 통일은 근본적으로 불가능합니다. 표준이 다르기 때문에 부서 내에서 더 높은 수준의 커뮤니케이션을 구성하기가 어렵습니다.
폴란드 전차 승무원과 T-72 폴란드 국방부 사진
소비에트가 만든 장비와 무기는 상당히 오래되었으며 정기적 인 유지 보수와 수리가 필요합니다. 일부 NATO 국가는 필요한 생산 능력을 보유하고 있으며 현재까지 그러한 작업을 수행하고 수용 가능한 기술 상태를 유지할 수있는 단위 재고를 보유하고 있습니다. 이것은 차량 함대의 제한된 크기로 인해 어느 정도 촉진됩니다.
그러나 그러한 주식은 끝이 없습니다. 그들이 사용될 때 군대는 필요한 제품의 공급자를 찾아야합니다. 다양한 제품은 러시아에서만 구입할 수 있으며 이는 군대와 국가 안보에 잠재적 인 위협이됩니다. 다른 국가가 공급자 역할을 할 수 있지만 이것이 모든 문제를 해결하는 것은 아니며 종종 어려움과 관련이 있습니다.
해결 시도
NATO 국가는 재료 분야의 기존 문제를 참을 수 없으며 특정 조치를 취하려고 노력하고 있습니다. 그들 중 일부는 필요한 자금이 없었고 단순히 오래된 표준 샘플을 제거하고 지금 판매하거나 그러한 조치를 계획하고 있습니다.
체코 육군의 업그레이드 된 T-72M4 CZ. 체코 국방부 사진
다른 국가에서는 장비가 현대화되고 있습니다. 예를 들어 폴란드, 체코 및 일부 다른 국가에서는 이전에 통신, 사격 통제 등을 대체하여 T-72 MBT를 업데이트하는 여러 프로젝트를 제안했습니다. 이를 통해 얼라이언스의 표준 제어 루프에 장비를 포함하고 전투 품질을 약간 향상시킬 수 있도록 서비스 수명을 연장 할 수있었습니다. 이론적으로 그러한 프로젝트는 합리적인 가격으로 새로운 동맹국을 도울 수 있도록 국제 시장에 출시 될 수 있습니다.
이러한 상황에서 벗어나는 좋은 방법은 오래된 샘플을 새로운 샘플로 근본적으로 교체하는 것입니다. 이 재무장은 소형 무기 분야에서 성공했지만 다른 분야에서는 심각한 어려움이 있습니다. 따라서 소수의 나토 국가 만이 탱크를 생산하고 판매 할 수 있으며 그 제품은 저렴하지 않습니다. 또한 NATO 내부의 "관습"과 정치적 과정의 영향을 잊지 말아야합니다. 결과적으로 작고 가난한 나라들은 현대의 수입 샘플을 믿을 수 없습니다.
슬로바키아 육군의 BMP-1 업그레이드. 사진 위키 미디어 공용
앨리 도움
가장 크고 부유하며 가장 영향력있는 NATO 국가 인 미국은 동맹국의 문제를 인식하고 옛 전통에 따라 그들을 도와야합니다. 2018 년에는 유럽 자본 재 확립 인센티브 프로그램 (ERIP)이 채택되었습니다. 그 목적은 미국 산업 제품을 선호하는 소련 모델을 포기하고 재정비를 가속화하기 위해 동맹 국가에 대한 재정 및 기타 지원입니다.
현재까지 ERIP에 참여하는 유럽 NATO 회원은 300 명 미만입니다. 미국과 함께이 국가들은 주문한 장비의 유형과 수량을 정의하는 조달 계획을 작성합니다. 그런 다음 미국 측은 새로운 주문의 일부를 지불하고 다른 혜택을 제공합니다. 작년에보고 된 바와 같이, 약. 2,5 억 달러, 미국은 XNUMX 억 달러의 주문을 업계에 제공했습니다.
그리스 군대의 BMP-1을 기반으로 한 자주포 대공포. 사진 위키 미디어 공용
ERIP 프로그램이 아직 상황에 급격한 변화를 일으키지 않은 것이 궁금합니다. 참여자 수는 여전히 그리 크지 않으며 주문의 양과 구조가 많이 남아 있습니다. 그 이유는 간단합니다. 미국의 지원을받는 동안 미국은 여전히 재무장에 투자해야합니다.
분명한 미래
새로운 NATO 회원국은 군대를 업데이트하고 요구 사항에 부합하도록 노력하고 있습니다. 그러나 그들은 재무장의 속도와 결과를 심각하게 제한하는 재정적 어려움에 직면 해 있습니다. 한미 동맹의 선진국의 지원은이 상황에 영향을 미치지 만 근본적인 전환점을 제공 할 수는 없습니다.
분명히 관찰 된 상황은 가까운 장래에 변하지 않을 것입니다. NATO 국가의 군비는 원래 또는 현대화 된 구성으로 소련이 만든 샘플로 유지됩니다. 이것은 현재의 문제와 도전의 지속으로 이어질 것이며, 개별 국가와 NATO 전체의 전투 능력에 계속 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 작은 긍정적 인 과정을 기대할 수 있지만 극적인 변화는 예상되지 않습니다.
정보