군사 검토

NATO 국가의 소련 기술 문제

42

수입 소총을 가진 라트비아 군인. 라트비아는 유럽의 기관총에 찬성하여 소련 기관총을 포기했습니다. 탱크 방금 복사했습니다. 미 육군 사진


군사 조직으로서 NATO의 높은 전투 효율성을 결정하는 주요 요인 중 하나는 무기, 장비, 통신, 지휘 및 통제 등에 대한 통일 된 표준의 존재입니다. 동맹에 가입 할 때 한 국가는 동맹국과 효과적으로 상호 작용할 수 있도록 군대를 개혁하고 재 장비해야합니다. 그러나 이러한 프로세스는 잘 알려진 문제에 직면하고 있으며 많은 NATO 회원국이 다른 표준의 중요한 부분을 사용해야합니다.

균일 성 부족


재료 부분의 비 호환성 문제가 나타나고 4 년대와 XNUMX 천분의 XNUMX 초에 관련되었습니다. 그런 다음 소위. 나토의 XNUMX 차 확대, 이전 사회주의 블록과 바르샤바 조약기구의 국가들이 처음으로 조직에 가입되었습니다. 나중에 XNUMX 개의 추가 확대가 있었으며 그 결과 다른 많은 동유럽 및 발칸 국가가 동맹에 가입했습니다. 결과적으로 지금까지 ATS의 모든 구성원은 물론 구 유고 슬라비아 공화국과 소련 공화국이 NATO에 들어갔다.


동독 군대의 이전 T-72를 표적으로 삼는 것은 호환되지 않는 기술 문제를 해결하는 또 다른 근본적인 방법입니다. 사진 위키 미디어 공용

이전 동맹을 떠나 NATO에 가입 한이 주들은 소련 표준에 따라 건설되고 적절한 장비를 갖춘 군대를 유지했습니다. 동맹에 들어가기 위해 군대는 부분적인 현대화를 거쳤지만 그러한 과정은 일반적으로 관리, 헌장 등의 윤곽에 영향을 미쳤습니다. 재료 부품의 갱신은 제한적이며 시간이 지남에 따라 늘어났습니다.

신입 회원의 상당 부분은 이미 NATO 표준에 따라 보병을 재 장비했습니다. 그러나 다른 지역에서는 상황이 더 어려웠습니다. 이러한 국가의 대부분은 실제로 소련 또는 허가 된 장갑차를 대체 할 수없는 상태에서 운영해야합니다. 이 모든 것이 조직 및 운영상의 문제를 야기하고 군대의 전투 능력에 제한을가합니다.

기갑 유산


장갑 전투 차량 (탱크 및 보병 전투 차량)의 예를 사용하여 재료가 일치하지 않는 상황을 고려하십시오. 지난 수십 년 동안 소련은 BMP-1 / 2, T-72 등을 공급함으로써 미래의 NATO 회원국을 적극적으로 도왔습니다. 그러한 장비의 상당 부분은 실제 교체 가능성없이 여전히 서비스 중입니다.


NATO 라인을 따라 훈련중인 불가리아 군대. NATO 기술은 소련 기관총 및 기관총과 결합됩니다. 미 육군 사진

The Military Balance 2020에 따르면 폴란드는 여전히 소비에트 탱크의 가장 큰 운영자입니다. 라인 유닛에는 최대 130 대의 T-72A 및 T-72M1 탱크가 있습니다. 250 개 이상이 저장소로 전송되었습니다. T-90M72 / M1의 2 MBT 버전-더 작은 함대는 불가리아 군대에 의해 유지됩니다. 헝가리는 T-44M72 유형의 1MBT를 계속 운영하고 있습니다. 북 마케도니아는 31 대의 T-72A 전차를 운용하고 있습니다. 체코 지상군은 현대화 된 T-30M72 CZ 4 대를 운용하고 있으며 최대 90 대의 차량을 보관하고 있습니다. 슬로바키아는 최대 30 대의 T-72M을 사용합니다.

MBT의 경우와 마찬가지로 폴란드는 NATO에서 1 대 이상의 BMP-1250 함대를 보유하고 있습니다. 이 유형의 거의 190 대의 기계가 그리스에서 사용됩니다. 확인. BMP-150 1 개와 BMP-90 2 개 이상이 슬로바키아에 보관되었습니다. 체코 공화국은 120 BMP-2와 약을 사용합니다. 100 BMP-1, 창고에 수십 대의 차량을 포함하지 않습니다. 불가리아 군대는 90 대의 구형 BMP-1을 보유하고있는 반면 북 마케도니아는 10-11 대의 BMP-2를 확보하고 보유 할 수있었습니다.


2005 년 합동 훈련중인 불가리아와 미국의 유조선. 사진 제공 : 미 육군

시간이 지나도 전반적인 상황은 변하지 않았습니다. 대부분의 운영자는 구 소비에트 장비를 계속 사용할 수밖에 없으며 NATO 표준을 충족하는 최신 모델로 변경할 수 없습니다. 이에 대한 유일한 예외는 폴란드로, 많은 수의 독일 Leopard 2 탱크를 구입하여 군대에서 XNUMX 위를 차지했습니다.

장갑차 분야에서만 유사한 경향이 관찰된다는 점에 유의해야합니다. 전투 항공기와 수송 헬리콥터, 포병 시스템 등은 새로운 NATO 회원들과 함께 계속 서비스를 제공합니다. 소비에트 또는 허가 된 생산.

전형적인 문제


오래된 샘플의 계속 작동 оружия 새로운 NATO 회원들은 심각한 도전에 직면하고 있습니다. 우선 외국 파트너의 재료와의 불완전한 호환성입니다. 예를 들어, 소련과 나토 생산의 탱크 총과 보병 전투 차량은 서로 다른 탄약을 사용하며 통일은 근본적으로 불가능합니다. 표준이 다르기 때문에 부서 내에서 더 높은 수준의 커뮤니케이션을 구성하기가 어렵습니다.


폴란드 전차 승무원과 T-72 폴란드 국방부 사진

소비에트가 만든 장비와 무기는 상당히 오래되었으며 정기적 인 유지 보수와 수리가 필요합니다. 일부 NATO 국가는 필요한 생산 능력을 보유하고 있으며 현재까지 그러한 작업을 수행하고 수용 가능한 기술 상태를 유지할 수있는 단위 재고를 보유하고 있습니다. 이것은 차량 함대의 제한된 크기로 인해 어느 정도 촉진됩니다.

그러나 그러한 주식은 끝이 없습니다. 그들이 사용될 때 군대는 필요한 제품의 공급자를 찾아야합니다. 다양한 제품은 러시아에서만 구입할 수 있으며 이는 군대와 국가 안보에 잠재적 인 위협이됩니다. 다른 국가가 공급자 역할을 할 수 있지만 이것이 모든 문제를 해결하는 것은 아니며 종종 어려움과 관련이 있습니다.

해결 시도


NATO 국가는 재료 분야의 기존 문제를 참을 수 없으며 특정 조치를 취하려고 노력하고 있습니다. 그들 중 일부는 필요한 자금이 없었고 단순히 오래된 표준 샘플을 제거하고 지금 판매하거나 그러한 조치를 계획하고 있습니다.

NATO 국가의 소련 기술 문제

체코 육군의 업그레이드 된 T-72M4 CZ. 체코 국방부 사진

다른 국가에서는 장비가 현대화되고 있습니다. 예를 들어 폴란드, 체코 및 일부 다른 국가에서는 이전에 통신, 사격 통제 등을 대체하여 T-72 MBT를 업데이트하는 여러 프로젝트를 제안했습니다. 이를 통해 얼라이언스의 표준 제어 루프에 장비를 포함하고 전투 품질을 약간 향상시킬 수 있도록 서비스 수명을 연장 할 수있었습니다. 이론적으로 그러한 프로젝트는 합리적인 가격으로 새로운 동맹국을 도울 수 있도록 국제 시장에 출시 될 수 있습니다.

이러한 상황에서 벗어나는 좋은 방법은 오래된 샘플을 새로운 샘플로 근본적으로 교체하는 것입니다. 이 재무장은 소형 무기 분야에서 성공했지만 다른 분야에서는 심각한 어려움이 있습니다. 따라서 소수의 나토 국가 만이 탱크를 생산하고 판매 할 수 있으며 그 제품은 저렴하지 않습니다. 또한 NATO 내부의 "관습"과 정치적 과정의 영향을 잊지 말아야합니다. 결과적으로 작고 가난한 나라들은 현대의 수입 샘플을 믿을 수 없습니다.


슬로바키아 육군의 BMP-1 업그레이드. 사진 위키 미디어 공용

앨리 도움


가장 크고 부유하며 가장 영향력있는 NATO 국가 인 미국은 동맹국의 문제를 인식하고 옛 전통에 따라 그들을 도와야합니다. 2018 년에는 유럽 자본 재 확립 인센티브 프로그램 (ERIP)이 채택되었습니다. 그 목적은 미국 산업 제품을 선호하는 소련 모델을 포기하고 재정비를 가속화하기 위해 동맹 국가에 대한 재정 및 기타 지원입니다.

현재까지 ERIP에 참여하는 유럽 NATO 회원은 300 명 미만입니다. 미국과 함께이 국가들은 주문한 장비의 유형과 수량을 정의하는 조달 계획을 작성합니다. 그런 다음 미국 측은 새로운 주문의 일부를 지불하고 다른 혜택을 제공합니다. 작년에보고 된 바와 같이, 약. 2,5 억 달러, 미국은 XNUMX 억 달러의 주문을 업계에 제공했습니다.


그리스 군대의 BMP-1을 기반으로 한 자주포 대공포. 사진 위키 미디어 공용

ERIP 프로그램이 아직 상황에 급격한 변화를 일으키지 않은 것이 궁금합니다. 참여자 수는 여전히 그리 크지 않으며 주문의 양과 구조가 많이 남아 있습니다. 그 이유는 간단합니다. 미국의 지원을받는 동안 미국은 여전히 ​​재무장에 투자해야합니다.

분명한 미래


새로운 NATO 회원국은 군대를 업데이트하고 요구 사항에 부합하도록 노력하고 있습니다. 그러나 그들은 재무장의 속도와 결과를 심각하게 제한하는 재정적 어려움에 직면 해 있습니다. 한미 동맹의 선진국의 지원은이 상황에 영향을 미치지 만 근본적인 전환점을 제공 할 수는 없습니다.

분명히 관찰 된 상황은 가까운 장래에 변하지 않을 것입니다. NATO 국가의 군비는 원래 또는 현대화 된 구성으로 소련이 만든 샘플로 유지됩니다. 이것은 현재의 문제와 도전의 지속으로 이어질 것이며, 개별 국가와 NATO 전체의 전투 능력에 계속 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 작은 긍정적 인 과정을 기대할 수 있지만 극적인 변화는 예상되지 않습니다.
저자 :
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 로즈 56
    로즈 56 11 March 2021 18 : 26
    + 11
    이것은 우리의 smut이 아닙니다. 의뢰 하지만 진지하게, 당신이 무엇을 싸우고 있는지는 중요하지 않습니다. 방법이 중요합니다.
    1. 무엇인가
      무엇인가 11 March 2021 18 : 36
      + 19
      나는 NATO 표준에 대한 재무장 문제가 우리의 문제가 아니라 전 내무국의 회원국이라는 데 동의합니다. 이제 미국이 그들을 돕도록하십시오. 여기서 우리의 문제는 바르샤바 조약의 이전 동맹국이 우리의 주요 적 ..
      1. 수염 난 남자
        수염 난 남자 11 March 2021 18 : 43
        +5
        당신은 내 형제가 아닙니다. .... (C) 형제.
      2. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 12 March 2021 03 : 48
        +5
        인용구 : 무엇인가
        바르샤바 조약의 이전 동맹국이 우리 주요 적의 기치 아래 서 있었다고
        그들이 일어날 수 있었던 것은 Gorbi Shevardnadze 등의 평범하고 배신적인 리더십이었습니다.

        지난 수십 년 동안 소련은 BMP-1 / 2, T-72 차량을 공급하여 미래의 NATO 회원국을 적극적으로 도왔습니다.
        이것도 소련이 비난할까요? 그리고 지난 수십 년은 70 년 중 몇 년입니까? 글쎄, 유럽, 폴란드의 주요 Russophobe 인 탱크에 대해서는 체코 슬로바키아와 같은 독립적으로 리벳을 박은 탱크에 대해 사단 전에. 라이센스하에 있지만 독립적입니다.
      3. 로즈 56
        로즈 56 12 March 2021 07 : 52
        +4
        글쎄, 우선, 그들은 줄무늬 아래에 눕고 배너 아래에 서 있지 않았습니다. 차이를 느끼십니까? 그리고 가장 중요한 것은 그것이 그들 모두에게 무엇을 주었습니까? 리더십이 부자가 되었기 때문에 그들은 결코 거지가 아니 었습니다. 사람들은 부자가 되었습니까? 전혀 아닙니다. 그들은 언덕 위로 집 밖으로 끌려 나와 다른 사람들의 화장실을 씻기 위해 한 푼도 벌어야했습니다. 국가가 발전하기 시작 했습니까?, 대답은 부정적입니다. 반대로 거의 모든 생산이 망가졌고 같은 폴란드 인, 부족 및 다른 불가리아 인과 같은 체코 인과 같은 현관의 거지처럼 지 로프의 유인물에 살고 있습니다. 결국 당신은 무엇을 성취 했습니까? 그들의 인구를 예방하기 위해서는 심지어 자국 출신이 아닌 고위 지도자의 허가가 필요하지만 위의 동성애자 유럽 줄무늬 부족을 가져 가야합니다. 그리고 그들은 뻗은 손으로 도적처럼 서 있습니다. 명예도 존엄도 없습니다.
      4. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 13 March 2021 16 : 38
        0
        인용문 : 무엇입니까
        이것들은 우리의 문제가 아니라 전 내무기구 회원국들이

        안타깝게도 러시아의 손에이 리미 트로피를 수집 할 때가되면 이것은 우리의 문제가 될 것입니다. 우리는 지금 당장 최소한의 비용으로이 문제를 해결하는 방법을 미리보고 생각해야합니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 이블 리온
          이블 리온 4월 26 2021 08 : 56
          0
          적이 크렘린에 있다면 러시아를 떠나십시오.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 11 March 2021 19 : 44
      +8
      제품 견적 : Ros 56
      이것은 우리의 smut이 아닙니다. 의뢰 하지만 진지하게, 당신이 무엇을 싸우고 있는지는 중요하지 않습니다. 방법이 중요합니다.


      이것은 가장 큰 망상입니다.
      홈 프론트 서비스가 특정 부대에 대한 파견의 명명법을 혼동 할 때 (고대 역사에서 가장 최근의 아프가니스탄, 이라크, 리비아 및 시리아 전쟁에 이르기까지 수천만 개의 그러한 사례가 분명히 혼동 될 것입니다), 부대는 "일반적으로"라는 단어에서 무력화 ...
      7,62 돌격 소총으로 무장하십니까? 여기에 308 개의 NATO 카트리지가 있습니다. 글쎄요, 죄송합니다. 이제는 다른 카트리지가 없습니다. 당신의 카트리지는 분실되었습니다.
      무엇을 할 건가요?
      무기 유형의 동물원은 후방 인원, 공급망 및 결과적으로 군인과 장군의 악몽입니다 ...

      나는 그 이상을 말할 것입니다.
      한 달 동안 인도로 떠난 전투 준비가 된 부대의 직원들과 의사 소통을 한 경험이 있습니다.
      그리고 인디언과 같은 부엌에서 먹었습니다.
      3 일 후 전체 유닛이 무력화되었습니다.
      다른 사람의 부엌에서.
      작동 불가!

      그리고 너는 ...
      1. 루쿨
        루쿨 11 March 2021 20 : 21
        -6
        이것은 가장 큰 망상입니다.
        홈 프론트 서비스가 특정 부대에 대한 파견의 명명법을 혼동 할 때 (그리고 고대 역사에서 가장 최근의 아프가니스탄, 이라크, 리비아 및 시리아 전쟁에 이르기까지 수천만 건의 사례를 확실히 혼동 할 것입니다), 부대는 "일반"이라는 단어.

        사람들을 웃게 만들지 마십시오. 무기는 주로 효율성 기준으로 구분됩니다. 이 무기가 유사한 시스템을 완전히 능가한다면 그들은 단순히 물류에 눈을 돌리고 효율성이 결정됩니다. 그리고 동일한 특성을 가진 10 가지 유형의 무기를 선택할 때 물류가 가장 중요합니다.
        NATO의 경우 모든 것이 제국의 교훈에 따라 있습니다. NATO 군대는 인종적으로 올바른 장비 만 가져야하며 다른 것은 제공되지 않습니다.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 11 March 2021 20 : 55
          +5
          제품 견적 : lucul
          이것은 가장 큰 망상입니다.
          홈 프론트 서비스가 특정 부대에 대한 파견의 명명법을 혼동 할 때 (그리고 고대 역사에서 가장 최근의 아프가니스탄, 이라크, 리비아 및 시리아 전쟁에 이르기까지 수천만 건의 사례를 확실히 혼동 할 것입니다), 부대는 "일반"이라는 단어.

          사람들을 웃게 만들지 마십시오. 무기는 주로 효율성 기준으로 구분됩니다. 이 무기가 유사한 시스템을 완전히 능가한다면 그들은 단순히 물류에 눈을 돌리고 효율성이 결정됩니다.


          전쟁은 물류와 후방으로 승리합니다!
          이것을 이해하지 못하는 사람은 실패 할 운명입니다.

          모두에게 말하십시오. 같이
          -NATO 급유 유조선으로 러시아 / 소련 항공기에 신속하고 효율적으로 급유합니까?
          -러시아 / 소련 제 트럭의 바퀴를 NATO 표준 바퀴로 빠르고 효율적으로 변경 하시겠습니까?
          그리고 전투에서 완전한 실패를 보여줄 기술의 비 호환성 예-수백만 개의 예 ... 수염을 기른 ​​남성과 당파 사이에서만 넝마로 달리는 것이 가능했습니다.
          정상적인 통제 군대에서는 이것은 용납되지 않습니다.
          1. 루쿨
            루쿨 11 March 2021 21 : 18
            -6
            그리고 전투에서 완전한 불일치를 보일 기술의 비 호환성의 예

            S-400을 구입 한 터키가 새로운 예입니다. 그녀는 물류에 관심이 없습니다. 효율성이 우선입니다.
            모두에게 말하십시오. 같이
            -NATO 급유 유조선으로 러시아 / 소련 항공기에 신속하고 효율적으로 급유합니까?

            끝까지 읽습니까? ))))

            그리고 동일한 특성을 가진 10 가지 유형의 무기를 선택할 때 예, 물류가 가장 중요합니다.
          2. marat2016
            marat2016 11 March 2021 22 : 53
            +2
            서쪽과 러시아 연방 / 소련 + 자신의 + 브라질의 군대 장비에는 많은 예가 있습니다 ... 그리고 이것은 수년 동안 체계적으로 모두가 행복했습니다 ...
          3. 나락 - 젠포
            나락 - 젠포 13 March 2021 17 : 12
            0
            제품 견적 : SovAr238A
            모두에게 말하십시오. 같이
            -NATO 급유 유조선으로 러시아 / 소련 항공기에 신속하고 효율적으로 급유합니까?
            -러시아 / 소련 제 트럭의 바퀴를 NATO 표준 바퀴로 빠르고 효율적으로 변경 하시겠습니까?

            어떻게해야합니까?
            그리고 그렇게!
            NATO를 모든 표준과 함께 보내고 러시아와 함께하십시오.
        2. 이반 네일
          이반 네일 4월 1 2021 12 : 00
          0
          이상한. 구성 요소, 탄약 및 예비 부품. 그들 없이는 가장 진보 된 무기조차도 싸울 수 없습니다. 그리고 이전 동맹군이 탄약을 생산하지 않으면 해체 된 장비를 부품으로 분해해야하고 부품이 닳았습니다. 의사 소통 수단은 짝을 이루어야합니다. 그렇지 않으면 분리가 시각 장애 (지능 데이터를받지 않음), 청각 장애 (명령을받지 않음) 및 (지능 정보를 공유 할 수 없음), 예를 들어 수준을 위협하는 표적의 탐지에 대해 대대 중대), 결과적으로 쓸모가 없습니다. 우리의 낡은 것과 현대는 그루터기 갑판을 통해 짝을 이룹니다.
          NATO 장비-결과적으로 모든 무선 통신, 제어 시스템 등이 올바르게 상호 작용할 수 있도록 보장되며 장비에는 표준 탄약이 있습니다. 다시 한 번 장비는 어디서 얻을 수 있는지 발명 할 필요가 없습니다. 예를 들어 잘못된 탄약이 제기되었다는 사실로 인해 주요 전투 이벤트가 유휴 상태가 아닙니다. 무기, 특히 탄약의 표준화가 중요합니다. 모든 NATA 포병은 동일한 포탄, 모든 무기-동일한 탄약통, 거의 모든 탱크 (적어도 가장 거대한 것-Abrams 및 Leopard)-다시 동일한 포탄을 사용합니다 (여기서 미국인은 포기-Abrams Rh -120). 그래서 그들은 살고 있습니다. 그리고 군비에 대한 불화는 러시아의 문제가 아니라 오히려 즐거운 사실입니다. 왜냐하면 잠재적 인 적들이 어떤 종류의 지역 전쟁에서 그와 충돌 할 경우 적어도 군대의 일부를 공급하는 데 문제가있을 수 있기 때문입니다.
      2. 로즈 56
        로즈 56 12 March 2021 07 : 55
        +2
        그러나 그들은 주최자와 의도 자들을 벽에 대려고하지 않았다. 그들은 병력 공급 절차를 조직하는데 많은 도움이된다고 말한다. am
        그리고 부주의는 거의 항상 이기적이거나 불처벌입니다.
    3. 알렉스 플라이
      알렉스 플라이 12 March 2021 17 : 51
      0
      나는 또한 무엇을 추가하고 이것의 풍부하게 무엇을 ...
  2. 파이 타르
    파이 타르 11 March 2021 18 : 31
    +3
    T-90M72 / M1의 2 MBT 버전-더 작은 함대는 불가리아 군대에 의해 유지됩니다.

    T-72는 좋은 차입니다! 2020 년 불가리아 국방부는 이스라엘 Elbit 프로젝트에 따라 전차 39 대를 현대화하기 위해 44 만 유로의 "TEREM-HOLDING"EAD 계약을 체결했습니다.
    1. 파이 타르
      파이 타르 11 March 2021 23 : 39
      +8
      T-72는 전차 제작 역사상 가장 아름다운 전차 중 하나라고 생각합니다! 내 주관적인 분류에 따르면 성능 특성 및 기타 특성을 고려하지 않고 ...

      첫 번째는 T-55입니다! 예술 작품, 걸작! 역사상 가장 조화로운 모습의 탱크!


      72 위는 T-XNUMX입니다! Ostremny, 그려진 활처럼 보입니다! T-80은 그와 경쟁 할 수 있고, 둘 다 외형에서 2 위에 올릴 것입니다!


      그리고 XNUMX 위, Tiger! 인상적이고 무섭게 보입니다! 블록은 얼마나 구체적인가!
  3. 트랄플로트1832
    트랄플로트1832 11 March 2021 18 : 32
    -4
    우리 친구들은 우연히 사이트의 모바일 버전을 깨뜨리지 않습니다. 알림에 일종의 이단이 있습니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 11 March 2021 18 : 38
      0
      그들과 함께, 그것은 끊임없이 스스로 깨집니다. 사이트는 오래되었고 데이터베이스는 MySQL로 만들어졌으며 CMS DataLife Engine은 놀랍게도 버그가 없습니다.
      1. 트랄플로트1832
        트랄플로트1832 11 March 2021 18 : 44
        -2
        내가 참여하지 않는 토픽에서는 연속 된 모든 사람의 알림이 나에게 전달됩니다.
  4. knn54
    knn54 11 March 2021 19 : 08
    +2
    신기술의 부족으로 기술자, 조종사 등의 자격 상실이 있습니다.
    좋았어.
  5. 라라 크 로프트
    라라 크 로프트 11 March 2021 19 : 19
    +1
    2018 년에는 유럽 ​​프로그램 자본 재 확보 촉진 (유럽 자본 재 확보 인센티브 프로그램 또는 ERIP). 그 목적은 얼라이언스 국가에 대한 재정 및 기타 지원을 통해 재무장을 가속화하고 소련 모델을 포기하는 것입니다. 미국 산업의 제품에 찬성.

    Achineya, 일종의 유럽 프로그램이지만 왜 미국 제품입니까?
  6. 리아 루 아브
    리아 루 아브 11 March 2021 19 : 49
    +3
    다람쥐가 NATO 바퀴에 들어갔다고? 땀을 흘리지 만 비틀어
  7. Soldatov V.
    Soldatov V. 11 March 2021 20 : 23
    +1
    모두 합하면 약 700 개의 탱크와 1900 BMP가 있습니다. 우리가 고철 가격이나 합리적인 가격으로 이들을 사서 실제 동맹국 (예 : 쿠바, 시리아, 베트남, 베네수엘라)에 판매하면 어떨까요?
    그들이 그것을 위해 갈 것인지는 알려지지 않았지만, 당신은 그들을 트롤 할 수 있습니다.
  8. 트랄플로트1832
    트랄플로트1832 11 March 2021 20 : 54
    -1
    그리스가 어디에서 BMP를 받았는지 아무도 알 수 없습니다. NATO 국가처럼?
    1. 라라 크 로프트
      라라 크 로프트 11 March 2021 21 : 56
      +1
      인용구 : tralflot1832
      그리스가 어디에서 BMP를 받았는지 아무도 알 수 없습니다. NATO 국가처럼?

      90 년대에 FRG는 동독의 전 NNA 창고에서 모든 사람에게 술을 마시 곤했습니다.
      1. 트랄플로트1832
        트랄플로트1832 11 March 2021 22 : 18
        0
        사진을봤을 때 장갑차 60 대와 함께 투르크 인에 대해 읽었는데 오늘까지 그리스인을 몰랐습니다 감사합니다.
    2. marat2016
      marat2016 11 March 2021 22 : 54
      +3
      독일에서.
    3. marat2016
      marat2016 11 March 2021 22 : 56
      +2
      1991 년 계약에 따라 92-94 년에 BMP-501 1 대를 받았습니다.
  9. xomaNN
    xomaNN 11 March 2021 21 : 58
    0
    그렇기 때문에 장갑차와 uk..r 포탄이 새로운 NATO 회원들로부터 "부어졌습니다". 군대 wassat 어떤 조건에서도 롤
  10. 아로마
    아로마 11 March 2021 22 : 18
    +2
    재무장 프로그램이 중단되면 그다지 필요하지 않습니다. 뭐
    따라서 결론 : 러시아의 위협은 가렵지 않기 때문에 가볍게 말하면 과장된 것입니다. 롤 군대는 경제적 이유와 군대 규모에 대한 합의의 이유로 공급됩니다!
    우리에게 좋은 징조입니다. 미소
  11. 나탈리우스
    나탈리우스 12 March 2021 07 : 26
    0
    우리는 지금 더 교활합니다 .. NATO의 후원하에 무기를 만들기 시작했습니다))) 전쟁의 경우 ... 우리는 무기고를 사용할 수 있습니다))
  12. 파괴자
    파괴자 14 March 2021 14 : 46
    +2
    예를 들어 다양성이라는 주제에 대해서는 화상 회의 상태가 더 걱정됩니다. 경비대의 연대를 가져 가십시오. 서비스에는 Su 24와 Su 25가 있습니다. 완전히 다른 단지입니다. Akhtarsk에서 Rooks를 제거하고 Su 24로 교체하는 것은 어떻습니까? 기술이 단조롭다면 공급이 더 쉬울뿐만 아니라 더 저렴합니다.
  13. 영사
    영사 16 March 2021 14 : 49
    + 18
    동맹에 가입함으로써 국가는 군대를 개혁하고 재정비해야합니다

    국가로부터의 돈은 어떻게 든 미국인이 빨아 들여야한다 미소
  14. 영사
    영사 16 March 2021 14 : 51
    + 16
    그러한 장비의 상당 부분은 실제 교체 가능성이없는 상태로 여전히 서비스 중입니다.

    문제 없어요! 그들은 NATO를 떠나 우리와 좋은 관계를 맺고 장비 교체와 관련된 모든 것이 완벽한 순서입니다. 웃음 (농담 ...) 웃음
  15. 영사
    영사 16 March 2021 14 : 52
    + 17
    전투 항공기 및 수송 헬리콥터, 포병 시스템 등은 새로운 NATO 회원들과 함께 계속 서비스를 제공합니다. 소비에트 또는 허가 된 생산

    결론 : 두 가지 중 하나는 NATO가 장비의 대량 생산을 시작할 수 없거나 새로운 NATO 회원이 돈이 없다는 것입니다. 깡패 (다시 풍자) 깡패
  16. 영사
    영사 16 March 2021 14 : 52
    + 15
    이론적으로 이러한 프로젝트는 합리적인 가격으로 새로운 동맹국을 돕고 국제 시장에 출시 될 수 있습니다.

    글쎄요. 웃음
  17. 세르게르 시베리아 인
    세르게르 시베리아 인 27 March 2021 15 : 07
    0
    그리고 이전 동맹국이 기다리지 않으면 그들은 OVD로 돌아갈 것입니다. 갑자기 다시 전쟁과 러시아가 점령 자들에게 다시 쌓입니다. 그리고 평소와 같이 에부 롭 푸를 다시 그 날개 아래에서 풀어주고 그 후처럼 잔인합니다. 전쟁. ... hi
  18. 바사 레프
    바사 레프 4월 10 2021 23 : 53
    -1
    문제는 매우 간단하게 해결됩니다. NATO가 러시아를 블록에 포함 시키도록 놔두면 구소련 장비의 부품 구매가 문제와 위협이되지 않게됩니다.
  19. 요 마이
    요 마이 4월 11 2021 16 : 10
    0
    미국은 "... 가장 부유 한 나라 ..."!? 내가 어떤 식 으로든 들어 가지 않더라도 모든 것과 모든 사람과 관련하여 우주의 빚이 있다면 나는 가장 부자입니다 ???
  20. 보가 티 레브
    보가 티 레브 6 5 월 2021 21 : 43
    -1
    간단하게 말합시다.
    이 불량 국가는 진지한 군대를 감당할 수 없으며 관대 한 소련과 달리 새로운 후원자는 자금을 원치 않습니다.
    그러므로 그들은 진지한 군대를 가질 수없고 가질 수없고 가질 수도 없습니다.
    따라서 우리는 어떤 종류의 "어려움"에 대해 이야기하고 있습니까? 문제뿐만 아니라 어려움도 없습니다.