군사 검토

현실 또는 함대, Tu-160 및 인적 오류 비용에 대한 타격

553

해상 전쟁에 대한이 이상하고 이해할 수없는 질문을 탐구하는 것보다 더 나은 방법입니다. 아아, 적은 감사하지 않을 것입니다.


10 년 2021 월 XNUMX 일 "군사 검토" 저자 Roman Skomorokhov와 Alexander Vorontsov의 기사가 제목으로 출판되었습니다. "러시아는 강력한 함대가 필요합니까?"... 사실, 저자는 제목에 제시된 질문에 스스로 대답하지 않았으며 대신 전략적 Tu-160M ​​폭격기를 사용하여 3-4에서 5의 속도로 건설을 시작해야하는 표면 표적에 대한 공격을 제안했습니다. 연간 차량, 그래서 10-15 년 안에 50 개 단위의 양이 있습니다. 49, 51이 아니라 정확히 50. 같은 항공기 (저자가 생각한대로)도 대잠 미사일을 탑재해야한다. 그리고 아마도 어떻게 든 적용하십시오. 저자에 따르면 그러한 비율은 매우 현실적입니다. 그리고 어쨌든 그들은 부담스럽지 않습니다.

이 기사에는 두 가지 아이디어가 포함되어 있다고해야합니다. 그들 중 하나는 러시아에 작은 해안 함대가 필요하다는 Roman Skomorokhov의 입장입니다. R. Skomorokhov의 입장에는 새로운 것이 없습니다. 앞서 다른 기사에서 그는 이미 러시아 해군 능력의 쓸모없고 쓸모없는 것을 증명하려고 노력했으며 기사에 주어진 M. Klimov로부터 상세하고 동기 부여 된 답변을 받았습니다. "해상 전투 능력은 러시아의 필수품"... 그리고 나는 R. Skomorokhov의 M. Klimov의 논문에 대한 합리적인 반론이 따르지 않았다고 말해야합니다.

두 번째 아이디어는 A. Vorontsov의 해상 군사 작전에서 Tu-160을 사용하는 아이디어입니다. 이 매우 사치스러운 아이디어는 이상하게도 지지자들을 받았습니다.

글쎄, 그렇다면 새로운 기사는 여전히 일종의 분석 가치가 있습니다.

첫째, 그것은 Tu-160 폭격기의 대 잠수함 작전에 대한 창의성과 관련없이 그 자체로 분석해야 할 우리 사회의 매우 특징적인 오해들을 포함하고 있습니다.

둘째, 동지들이 이미 당신의 겸손한 종의 이름을 언급했기 때문에 대답하지 않으면 어떻게 든 추악 할 것입니다.

시작하자.

잘못된 근거


이론적 구성에서 가장 중요한 부분은 기본 공리, 이론의 기반이되는 교리 및 그 안에 내재 된 내부 논리입니다. 후자는 교리보다 훨씬 더 중요합니다. 모든 이론은 논리적이어야합니다. 아아, 존경받는 R. Skomorokhov와 A. Vorontsov는 이미이 단계에서 첫 번째 실패를 "잡았습니다"-전체 기사는 논리적 오류를 기반으로합니다. 그리고 이것은 수정 불가능합니다.

자료의 맨 처음부터 예를 들어 보겠습니다.

"러시아의 지리적 특징"섹션에서 저명한 저자는 다음과 같이 씁니다.

“계산을 단순화하면 터키와 같은 총 예산의 1,6 배에 해당하는 우리 함대는 지역적으로 6 배 약하다는 사실을 알 수 있습니다. 숫자로 보면 우리 잠수함 13 대에 대해서는 터키가 1 대, 미사일 순양함 5 대, 프리깃 3 대, 코르벳 16 대에 대해서는 터키 URO 프리깃 10 대와 미사일 무기가 장착 된 XNUMX 대가 있습니다. 일반적으로 러시아와 터키의 흑해 함대의 총 능력을 별도로 계산할 가치가 있습니다.

현실 또는 함대, Tu-160 및 인적 오류 비용에 대한 타격

이 계산은 원리 자체를 보여주기 위해 고안된 규칙입니다. 그리고 예를 들어 다음과 같은 여러 요소 (우리에게 불리하게 작용하는 요소)를 고려하지 않습니다. 함대 원자 전략가의 작업을 유지 및 지원하기위한 추가적이고 매우 인상적인 비용 항목.

이 상태는 가볍게 말하면 우울하고 생각하게 만듭니다. 이러한 투자가 "조수에 반대하는"움직임을 나타내는 경우 함대에 돈을 쓸 가치가 있습니까?

러시아 지리의 이러한 특징은 해군과 관련된 사람들에게 잘 알려져 있지만 그 논의는 종종 무시된다는 사실 때문에 무시됩니다. 함대에 대한 비용 지출의 효과와 RF 군대의 전체 구조에서 함대의 위치에 의문을 던집니다.그리고 그 결과 국가 전체의 방위를위한 함대의 논의 된 모든 문제의 중요성.

보시다시피, 추론이 구성표에 따라 작성되기 때문에 접는 텍스트 뒤에 구멍이 있습니다.

1. 터키는 적은 해군 예산으로 러시아 연방보다 "자신의"지역에 더 큰 함대를 보유 할 수 있습니다.
2. 표의 내림차순으로 다른 국가의 군사 예산 목록.
3. 이것은 우울하고 함대에 대한 우리의 투자는 "조수에 반대하는 것"입니다.
4. 1, 2, 3 항과 관련하여 "함대에 대한 비용 지출의 효율성과 RF 군대의 일반적인 구조에서 함대의 위치"는 해군 문제를 논의 할 필요성을 제기합니다.

그리고 거의 동일합니다.

즉, 저자가 제시 한 주장은 논리적으로 연결되어 있지 않습니다. 소위 "가상 논리적 연결", 또한 반복적입니다. 재정적 인 이유로이 나라 나 그 나라와 "페넌트 측면에서"평등을 보장하는 것이 불가능하다는 사실에서 "RF 군대의 일반적인 구조에서 함대의 위치가 의심을 불러 일으킨다는 사실을 따르지 않기 때문입니다." . "

이는 힘의 균형에 적합한 정책과 전략이 필요하다는 것을 의미합니다. 중국 해군은 베트남보다 크고 강하지 만 베트남에 해군이 필요하지 않다는 의미는 아닙니다. 더욱이 베트남에 대한 가상의 부재 (중국의 위대한 "해상 능력"을 고려할 때)는 매우 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 이 점에서 베트남과 다르지 않습니다.

텍스트의 또 다른 예, 이번에는 "소비에트 경험"섹션에서 :

본질적으로이 아이디어는 명확하고 새로운 것이 아닙니다. 예를 들어 터키가 우리를 위해 해협을 폐쇄한다면 (이미 시도 된 터키에서 쿠데타가 일어나고 권력을 잡을 것이라고 가정 해 봅시다. ... 그러나 누가 알겠습니까? 누가 올 것인가?), 그렇다면 우리는 미리 지중해에 함대를 배치해야합니다.

그러한 계획은 좋지만 한 가지 중요한 순간을 의미합니다. 본질적으로 사용 가능한 힘의 더 큰 분산에 지나지 않습니다. 즉, "코가 뽑히고 꼬리가 끼어 있습니다." 우리는 고립의 문제를 해결하려고 노력했습니다-힘의 불일치 문제를 악화 시켰습니다.

즉, 저자가 사용한 서론, 즉 터키에 대한 해군 그룹의 구축, 지중해로의 추가 병력 이전은 우리 함대의 불일치 문제를 악화시킵니다.

글쎄, 또는 지구로.

우리는 (다시) 터키에 대해 악화되었습니다. 그리고 우리는 정상적으로 훈련 된 항공 그룹과 함께 수리 된 Kuznetsov를 지중해 서부 (터키인에게 적대적인 그리스 서부)로 옮깁니다. "Nakhimov", 시스템을 전투 준비 상태로 전환하고 무기, 한 쌍의 BOD는 근거리 구역 및 PLO 연결에서 방공을 제공합니다. 그리고 해안에서 대공 방어, 대공 방어 및 순항 미사일 공격을 제공하는 "Calibers"를 갖춘 22350 대의 Project 11356 프리깃. 그들은 또한 Calibre와 함께 Project XNUMX 흑해 호위함과 합류합니다. 그리고 Khmeimim에서 우리는 발트해에서 공격 해군 항공 연대를 배치하고 있습니다. 완전한 힘이 아닐 수도 있지만 Khmeimim은 고무가 아닙니다.

타투 스에는 52 척의 미사일 보트가 있습니다. 그리고 일부 사이트에서-터키 "사소한"사냥을위한 Ka-XNUMXK 그룹.

저자에 따르면 이것은 "힘의 불일치 문제"를 악화시킨다.

솔직히 말해서 이것에 대해 대답 할 수있는 것은 분명하지 않습니다. 논리적으로 일관되지 않은 진술, 문자 집합이 있습니다. 일련의 편지에 어떻게 대답 할 수 있습니까?


힘의 불일치 ... 음, 그에 대한 답은 무엇입니까?

사실, 우리가 힘을 키우는 입문에서 터키 (그리고 존경받는 저자들이이 예를 사용함)에 대해이 지역에 추가 세력을 이전하면 그들이 ~ 이상... 우리 힘의 적용 지점은 단 한 가지이며, 우리 자신은 적의 주변에서 행동하면서 다른 방향으로 그의 군대를“분리”합니다.

예를 들어 흑해와 북부 함대의 군대는 발트해 항공 연대와 함께 이러한 상황에서 싸울 준비가되어 있기 때문에 вместе... 한 극장에서. 그래서 우리는 어떤 종류의 "심화되는 분열"에 대해 이야기하고 있습니까? 이것은 분명히 논리적 오류입니다. 힘이 합쳐지면 분리되지 않습니다.

다른 곳에서 저자는 다음과 같이 씁니다.

전쟁을 준비하는 가장 흔한 실수 중 하나는 현대 현실에 관계없이 과거를 지배했던 개념을 적용하는 것입니다.

이것은 종종 전통적으로 해군 주제를 다루는 저자의 잘못입니다.

따라서 저자는 첫 번째 일제를 위해 싸울 필요성에 대해 언급했습니다.

첫 번째 미사일 발사의 장점에 대한 질문은“미사일 발사의 현실. 군사적 우월성에 대해 조금 ""이 책을 적극 권장합니다. 매트도 있습니다. 문제를 더 깊이 파고들 수있는 장치입니다.

저자 R. Skomorokhov와 A. Vorontsov는 첫 번째 일제 사격을위한 투쟁을 "오래된 개념"이라고 부르고 그 뒤를 따르는 것은 용납 될 수 없다고 지적합니다.

아아, 세상에는 다른 개념이 없습니다. 또한, 기본 "salvo 모델"은 전투를 완전히 설명합니다. 항공 지상 선박과 함께. 항공기와 선박이 미사일 발리로 서로 전쟁 중이기 때문입니다.

다른 매트는 없습니다. 기구. 다른 개념은 없습니다. 미국도 여기도 중국도 마찬가지입니다.

이것은 "오래된 개념"이 아니라 현재의 개념입니다. 열린 시야에서 발사 할 때 전방 시야와 후방 시야를 결합해야하는 요구 사항과 같습니다. 음, 다른 촬영 개념이 없으며 그러한 스코프와 함께 사용할 수 없습니다. 또는 보병 전투 대형으로서 소총 사슬을 영구적으로 폐지하려는 시도와 비교할 수 있습니다. 그리고 그녀는 나이가 한 세기 반이 넘었습니다. 그러나 물론 모든 것이 쐐기 모양으로 맞지 않았지만 열린 지역에 대한 다른 전투 형성은 없습니다.

또한 저자는 다음과 같이 씁니다.

위의 스크린 샷에서 우리는 "바다 전투"에 대해 이야기하고 있습니다.

사실 러시아의 지리적 특성과 관련하여 항공 및 미사일 무기 개발의 현재 수준에서 "바다 전투"라는 개념은 독립적 인 것으로 존재하지 않습니다.

어떤 증거가 필요합니까?

예를 들어, 2008 년 XNUMX 월, 우리는 흑해 함대 전함과 그루지야 배와의 충돌이있었습니다. 그들은 하나를 파괴하지 못했지만 적어도 그들은 낙하산 병에 의해 제거 된 기지로 다시 몰려 들었습니다. 기본 논리는 다음 "조지아 보트"가 같은 상황에서 떠나지 않도록 요구합니다. 그러나 저자들의 관점에서 러시아의 지리적 특징은 해상 전투를 "독립적 인 것"으로 무효화시킨다. 무슨 뜻인가요? 현실과 왜 그렇게 불일치가 있습니까?

아아, 그들의 논문에 대한 저자의 증명도 그다지 좋지 않습니다. 말하자면, "대안"논리를 사용하여 저자는 자연스럽게 현실에 전혀 영향을 미치지 않는 결론을 얻습니다.

잘못된 판단과 노골적인 거짓말


처음으로 돌아 갑시다.

계산을 단순화하기 위해 이는 예를 들어 터키와 같은 총 예산의 1,6 배에 해당하는 우리 함대가 현지에서 XNUMX 배 약하다는 사실로 이어집니다.

숫자로 보면 우리 잠수함 6 대에 대해서는 터키가 13 대, 미사일 순양함 1 대, 프리깃 5 대, 코르벳 3 대에 대해서는 터키 URO 호위함 16 대와 미사일 무기가 장착 된 10 대가 있습니다.

일반적으로 러시아와 터키의 흑해 함대의 총 능력을 별도로 계산할 가치가 있습니다.

질문합시다.

1. 함선 수의 비율은 실제 전투력과 동일합니까?

이 질문은 정말 어렵습니다. 예를 들어 잠수함과 싸우기위한 작업을 완료하는 경우 대답은 "다소 동일하다"입니다. 그러나 지상군 간의 전투에서 첫 번째 일제 사격의 승리와 이에 참여한 함선의 총 미사일 일제 사격이 훨씬 더 중요해졌습니다. 일제 방정식은 현대 전쟁에서 약한 편이라도 첫 일제 일격에서 승리하고 적 앞에서 그 위치를 "깜박"하지 않는 것만으로 최강자도 사상자없이 최강자를 완전히 파괴 할 수 있음을 잘 보여줍니다.

즉, 서로 싸우는 관점에서 지상군의 잠재력을 비교하는 경우 대답은 '아니오'이며 동일하지 않다.

또한 이론적으로 우리는 흑해 함대의 일부인 해군 공격 항공 연대 인 힘 배율을 얻을 수 있습니다. 이 연대의 전투 준비 상태 이상에서는 이론적으로 제대로 작동해야합니다. 그러나 이것이 행해지면 표면력 사이의 투쟁의 관점에서 정확하게 표면력의 상관 관계는 단순히 의미가 없게됩니다. 어떤 전투에서든 공군 연대를 가진 흑해 함대의 총 미사일 발사는 터키에서 생각할 수있는 어떤 지상군보다 몇 배 더 높을 것입니다. 그리고 발트해 조종사가 있습니다.

그렇다면 존경받는 저자들은 왜 계산을 했습니까? 그들은 무엇을 보여줍니까?

2. 터키 해군은 "두 전선에서"싸울 것인가? 결국 우리는 지중해에 세력이 있습니다. 왜 세지 않았습니까? 흑해 함대가 아니기 때문에? 그래서 뭐? 전쟁이 일어나면 비율이 달라야할까요?

물론 이것은 존경받는 저자가 저지른 유일한 실수는 아닙니다.

따라서 우리 해군 기지에 대한 순항 미사일 및 기타 무기 공격의 가능한 결과를 설명하면서 존경받는 저자들은 어떤 경우에도 우리 함대가 도살장의 양처럼 기지에 서있을 것이라는 가정에서 완고하게 진행합니다. 실제로는 지금도 그렇지 않습니다.

또한 경련이 분명합니다. 또한 불행히도 텍스트에서 발견되었습니다. 예를 들어,이 기사는 터키 순항 미사일에 의한 우리 흑해 기지의 처벌을받지 않은 파괴를 보여줍니다.

물론 Roketsan SOM 미사일은 매우 위험합니다. 그러나 적절하게 조직 된 방공과 정찰 및 항공 우주군의 적절한 작업을 통해 공격은 R. Skomorokhov와 A. Vorontsov가 보여 주려고하는 것만 큼 치명적이지 않을 것입니다.

예, 우리는 약간의 손실을 입을 것입니다. 그리고 터키인들은 순항 미사일이 떨어질 것입니다. 이 나라에는 단순히 그것들이 충분하지 않습니다. 그들은 흑해 지역에서 몇 가지 물건을 얻을 수 있지만 몇 가지 물건 만 얻을 수 있습니다. 그러면 그들은 다른 무기로 싸워야 할 것입니다.

사실, 미사일의 수와 접촉하지 않으면 배를 미리 바다로 내보내고 비행기를 후방으로 이동할 수 있습니다. 정보가 제대로 작동해야 아무도 우리를 위해 새로운 "22 월 XNUMX 일"을 준비하지 않을 것입니다. 당신은 이것을 위해 노력하고 공포에 빠지지 않아야합니다.

해군력이 무엇인지에 대한 근본적인 오해로 인한 실수도 있습니다.

예를 들면 다음과 같습니다

예를 들어 일본 또는 터키의 지역 국가를 생각해보십시오. 일본의 관심 영역은 Kuriles입니다. 그들은 어쨌든 러시아 흑해 함대에 관심이 없습니다. 반면에 터키인들은 키프로스 근처의 탄화수소 매장지에 관심이 있으며 러시아 동부에서 일어나는 일에 대해서는별로 관심이 없습니다. 따라서 지역 국가의 적 함대를 완전히 파괴하는 문제는 처음부터 의제가 아닙니다.

불행히도 우리의 "대륙"권력 대륙적 사고에서 흔히 볼 수있는 "작동 방식"에 대한 이해가 부족합니다.

우리는 실제로 무엇을 가지고 있습니까?

이 도표는 일본이 석유의 대부분을 어디에서 얻는 지 보여줍니다.


일본 산 석유의 대부분은 페르시아만에서 수입됩니다. 그리고 그것은 바다로 유조선에 의해 배달됩니다. 즉, 해상 통신에서.

문제는 그것이 어디로 이어질 것인가입니다. 가져 오기 일본의 의사 결정자들 앞에서 쿠릴 레스 주변의 군사 상황이 처음 악화 될 때 페르시아만에서 일본 석유를 보유한 유조선이 더 이상 일본에 입국하지 않을 것입니까? 물론 일시적입니다.

긴장을 완화 할 것인가, 반대로 일본을 공격하도록 자극 할 것인가?

함대는 세계적인 힘이며 전 세계적으로 상황에 영향을 미칩니다. "Tirpitz"는 스탈린 그라드와 로스토프 전투에 영향을 미쳤습니다. 모두가 기억하고 있습니까?

그러나 우리는 홍해에 PMTO를 가지고 있습니다. 거기에는 XNUMX 척의 배가있을 수 있으며 페르시아만과 그 근처에 같은 수의 배가 회전 할 수 있습니다.

일본이 미국에 개입을 요구할까요?

어쩌면 네.

후자가 즉시 그리고 모든 힘을 다해이 갈등에 빠질 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 그들은 조지아를 위해, 우크라이나를 위해, 우리를 위해 시리아의 테러리스트를 위해 싸우지 않았습니다. 그리고 그들이 일본 쿠릴 열도를위한 전투에 몰두할 것이라는 의심이 있습니다.

우리는 일반적으로 책임을지지 않고 공격 할 수있는 시리아에 미국 인질이있는 여러 기지를 가지고 있습니다. "Warsaw"와 "Thundering"의 "Caliber"는 알래스카를 얻습니다. 사실, 그들은 아직 태평양 함대에 있지 않습니다. 국방부는 분명히 다음 해상 퍼레이드를 위해 "천둥"을 개최하고 있습니다. 그러나 그들은 어쨌든 거기에있을 것입니다. 등등.

네, "Thundering"은 "죽은"방공을 가지고 있습니다. 그러나 그는 UKSK에서 로켓을 발사 할 수 있습니다. 그렇게 간단하지 않습니다. 그리고 미국인들은 이것을 이해하는데 실패 할 수 없습니다. 이것은 우리에게 어떤 것도 보장하지 않습니다. 그러나 슬프게도 아무도 일본인에게 보증을 제공하지 않습니다.

그래서 흑해 함대는 꽤“일본에 관한 것”입니다. 매우 "일본에 대해". R. Skomorokhov와 A. Vorontsov는이 경우에도 매우 심각하게 착각했습니다.

그건 그렇고, 저자에게 질문은 더 저렴합니다 .Tu-50M ​​160 대를 만들거나 Grigorovich와 Essen을 페르시아만까지 운전하고 모든 것이 시작되기 전에 다리에서 일본 유조선 선장에게 손수건을 흔들어주는 것입니까? 흥미로운 질문 이죠? 그렇지 않으면 저자는 경제에 대해 우려하고 있습니다 ...

여기에서 비용을 기억할 가치가 있습니다.

따라서 소비에트 가격 (페니 등유 포함)에서 비행기는 실제로 선박보다 훨씬 선호되었습니다. (예 : "함대의 일제에서 대함 미사일 1 개 비용"). 그들이 비행을 시작할 때까지. 그러나 그 후 항공기 운용 비용 측정기는 선박보다 훨씬 더 빨리 "회전"했습니다.

그러나 일본이 배를 페르시아만에 보냈다고 상상해 봅시다. 그들의 함대는 우리 함대를 합친 것보다 큽니다. 아무 문제없이 편대를 파견 할 수 있고 보급 수송기가 있고 준비가 훌륭합니다.

그 때 무엇?

그리고 우리는 그들이하는 것보다 더 빨리 우리의 군대를 구축합니다. 같은 흑해 함대 덕분입니다. 그리고 우리는 상대적으로 동등한 조건에서 싸워야 할 것입니다. 지금 우리는 항공 모함이 없습니다. 동시에 우리는 적어도 정찰을 위해 공군 Tu-95가 영공을 통과하는 것에 대해이란 인들과 동의 할 수 있습니다. 일본 군함을 공격 할 수는 없지만 정찰 수단으로 유용 할 것입니다.

그리고 일본인은 거기에 자신의 항공을 갖지 않을 것입니다. 그들은 누군가와 비밀리에 협상해야 할 것입니다. 석유 터미널에서 "Calibres"를받는 것을 두려워하지 않는 사람들과 함께 (그들이 Houthis라는 변명으로). 또는 이라크에있는 그들의 기지로 (현지 시아파를 대신하여). 그리고 이러한 전망은 그럴 수도 있습니다. 그리고 올바른 사람들과 소통했습니다.

그리고 일부 "로프"또는 "세베로드 빈 스크"는 아프리카를 우회 할 수 있으며 도중 어딘가에 미국 추적에서 벗어날 수 있습니다. 같은 SF의 수상 선박의 도움으로도. 그리고 아무도 무시할 수없는 미사일 일제 사격이 있습니다.

일반적으로이 함대는 작성자가 생각하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다.

물론 함대도 마찬가지입니다.

R. Skomorokhov와 A. Vorontsov는 다음과 같이 씁니다.

이 악명 높은 1000km 선을 적어도 그릴 수있는 유일한 방향은 북부 함대의 방향이라는 것이 분명합니다. 그러나 여기에서도 모든 것이 그렇게 고급스럽지 않습니다.

문제는 노르웨이가 NATO 회원이라는 것입니다. 그리고 당신은 그것을 평화 롭고 독립적 인 나라로 생각해서는 안됩니다. 냉전 기간 동안 미국 특수 부대의 보호를 받아 핵무기 창고가 위치한 곳은 노르웨이였습니다. 미국 사람. 국경에서 무르만스크와 세 베로 모르 스크까지의 거리는 100km가 조금 넘습니다.

이것은 바 렌츠와 노르웨이 해에서 우리 항공의 전투 임무 문제와 노르웨이 영토에서의 가능한 공격에 대한 그들의 논평입니다.

그리고 다시 우리는 보아 뱀 앞의 토끼처럼 갑작스런 타격을 기다리고 있습니다. 우리 배는 부두에 있으며 선택의 여지가 없습니다. 우리의 운명은 납치에 타는 것입니다.

실제로 북부 노르웨이는 초목이 극히 드문 지역으로 필요하다면 우주에서 잘 관찰되거나 국경을 따라 공중 정찰을 통해 영공을 침범하지 않고 잘 관찰됩니다.

심각한 길은 하나 뿐이며 그에 따라 군대 이동을 숨기는 것은 불가능합니다. 또한 최소 수륙 양용 병력이 있다면 Varanger Fjord 동쪽 노르웨이 전체를 차단하고 그곳에있을 모든 군대를 파괴 할 수 있습니다. 그리고 그들은 Spitsbergen을 보유하지 않을 것이며 Bear의 "Bastions"는 Naval Strike Missile 배터리보다 훨씬 빠르게 나타날 것입니다.

그리고 Varanger Fjord에 착륙하면 Iskanders가 나르비크로 끝납니다. 그리고 나르비크의 손실은 즉시 노르웨이의 절반을 잃는 것입니다.


그렇지 않으면 왜 14 군단과 해병대가 필요합니까?

그래서 우리 비행기는 공중 정찰과 파업을 위해 노르웨이 "지나"를 날아갈 것입니다. 날아갈 누군가가있을 것입니다. 이제 많은 뛰어난 전략가들의 노력 덕분에 국방부에 아무도 없습니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.

물론 노르웨이의 위험이 있습니다. 그들은 적어도 그것에 대해 이야기합니다 노르웨이 공군 기지에서 미국 폭격기 B-1B 랜서의 비행... 그들은 실제로 동일한 잠수함 기지에 위협을가합니다.

그리고 그의 기사 중 하나에서 M. Klimov가 Gremikha의 기지 복원과 북부 함대 군대, 특히 수중 군대의 재배치를 요구 한 것은 아무것도 아닙니다. 이 문제는 실제로 존재합니다. 그러나 그것은 합리적으로 다루어지고, 힘을 분산시키고, 공해에서 그들의 지속적인 존재를 보장하고, 투영에 휩쓸 리지 않아야합니다.

일반적으로 존경받는 저자는 자신의 "조작 적 관점"을 재고해야합니다. 그들은 현실에서 할 수 있거나 할 수있는 것과는 거리가 멀습니다. 무한히 멀리.

불행히도 저자들은 노골적인 거짓말에 빠져 들었습니다.

A. Vorontsov 또는 R. Skomorokhov에서 누가 왔는지 말하기는 어렵습니다. 아마도 그들 중 한 명이이 문제를 명확히 할 수있을 것입니다.

인용 :

따라서 Timokhin과 Klimov가 원하는대로 엄청난 금액을 부어 넣는 것은 부적절합니다.

Timokhin이나 Klimov는 함대에 "거대한 액수를 쏟아 부으라고"제안한 적이 없습니다. 반대로 군사 경제 주제에 관한 대부분의 기사는 줄이다 전투 효과를 잃지 않고 현재 수준에 비해 함대 비용. 또는 심각하게 증가시키지 않고 대략 현재 비용으로 전투 효율성을 증가시키는 방법.

유일한 예외는 가상의 경 항공 모함입니다. 그러나 그것조차도 예산을 크게 늘리는 것이 아니라 쓸모없는 프로그램을 줄임으로써 자금을 찾을 수 있습니다.

저자가 그러한 토론 방법에 의지 한 것은 큰 유감입니다. 그러나이 고발을 코멘트없이 남기는 것은 불가능합니다.

바라건대, 그들은 미래에 다시는 그런 일로 돌아 가지 않을 것입니다. 결국 평판을 잃지 않는 것이 나중에 복원하는 것보다 훨씬 낫습니다.

그러나 기사의 분석으로 돌아갑니다. 마지막 부분으로.

현실에 타격


기사의 주요 메시지로 돌아 갑시다.

따라서 Timokhin과 Klimov가 원하는대로 엄청난 금액을 부어 넣는 것은 부적절합니다. 같은 NATO 블록의 지역 대표를 견딜 수있는 60 개의 함대를 구축 하시겠습니까? 현대 현실에서는 70 ~ XNUMX 년이 걸릴 것입니다.

가속화 된 속도로 약 50 개의 Tu-160M ​​유닛을 구축하고 대함 및 대 잠수함 미사일을 장비하려면이 작업은 여전히 ​​우리의 범위 내에 있습니다. 그리고 10-15 년이 걸릴 것입니다.

그리고이 형태의 함대는 러시아 해안을 보호하는 임무를 해결할 수 있습니다. 거기에 "먼 해안"을 꿈꾸는 것도 가치가 없습니다. 그러나 자신의 해안조차도 전략적 항공이라는 신뢰할 수있는 우산 아래에서 보호되어야합니다.

해군에 돈을 "부어 넣는"것에 대한 이미 분석 된 거짓 논제에 덧붙여, 먼저 미국과 NATO에 저항 할 수있는 함대를 구축하려면 60-70 년이 필요하다고 가정합니다. 둘째,이 대신 대함 미사일과 PLR을 사용하도록 현대화 된 50 Tu-160M을 신속하게 제작할 수 있습니다. 우리는 10 ~ 15 년 안에이 작업을 수행 할 수 있습니다.

존경받는 작가들의 관심을 현실로 끌어 내고 싶습니다.

"미국과 나토와의 대결"부터 시작합시다. R. Skomorokhov와 A. Vorontsov에게 몇 가지 질문을합시다.

예를 들어 "저항"이란 무엇입니까?

"싸우다"라는 뜻입니까? 그러나 예를 들어 갑작스런 핵 공격에 대한 미국의 보호 조치를 어떻게 든 우회하고 (당분간이 주제에 대해 환상을 두지 않겠습니다) 성공적인 첫 번째 핵 공격이 이루어지면 전략 핵무기를 사용하는 현재 함대도 "저항"할 수 있습니다.

아니면 "대결"이 다른 것일까 요?

사실 이것은 정치적 목표의 문제입니다. 70 년대에 미 해군보다 몇 배 더 작은 소련 함대는 미국인에 완전히 저항했습니다. 그리고 성공적으로.

80 년대에는 엄청난 돈을 썼던 몇 배 더 강력한 소련 함대가 더 이상 미국인에 저항 할 수 없었습니다. 적군이 준비되지 않은 적절한 전략은 페넌트와 발리에서 그의 우월성을 이깁니다. 모든 것에. 그리고 "대결"이라는 주제에 관심이 있다면 목표부터 시작해야합니다.

우리는 무엇을 원합니까? 미국을 파괴 하시겠습니까? 평화로운 공존을 향하도록 기울이려면? 자신과 사랑에 빠지십니까?

여기에서 함대의 작업이 기록됩니다. 그리고 그들로부터 배의 유형과 수를 포함하여 다른 모든 것.

물론 이러한 것들은 이해하기 쉽습니다. 전부는 아닙니다.

그러나 우리가 "전략적 항공의 우산"에 도달하자마자 모든 것이 누구에게나 명확 해집니다.
따라서 함대는 비쌉니다. 우리는 그것을 마스터하지 않을 것입니다. 50 대의 현대화 된 폭격기가 필요합니다.

Tu-160M ​​비용은 얼마입니까?

언론에 따르면 각각 15 억 루블.

또한 25 년 2018 월 160 일 러시아 국방부와 Tupolev 회사 사이에 Tu-10M ​​전략 폭격기의 첫 번째 배치 공급에 대한 국가 계약이 체결되었습니다. 각각 15 억 루블의 가치가있는 항공기.

따라서 50 대의 항공기는 (2018 년의 인플레이션 제외) 750 억 루블입니다.

그러나 현대화 된 항공기가 필요합니다.

첫째, 대함 미사일을 탑재해야합니다. 그리고 이것은 항공기의 항공 전자 공학이 항공기의 공중 레이더에 따라 미사일 제어 센터를 형성하고 전송해야 함을 의미합니다. 또는 외부 소스에서 오는 대상 데이터에 따라.

오늘날 Tu-160에는 그러한 시스템이 없으며 설치할 수있는 기성품 복합물도 없습니다.

그러한 시스템을 만드는 데 보통 얼마나 걸리나요?

약 XNUMX 년. 그리고 수십억.

그러나 저자들은 또한 Tu-160M에 대잠 미사일을 사용하기를 원합니다!

그것은 모든 것을 변화시킵니다.

사실 PLR은 탄두 대신 낙하산이나 대 잠수함 어뢰에 핵 충전을하는 유도 미사일이라는 것입니다. 후자의 경우 어뢰는 기동 및 회피 잠수함을 격파하기 위해 데이터를 입력해야합니다. 개발을 위해 항공기의 PPS (탐색 및 조준 시스템)가 표적 이동 요소 (EDC)를 수신해야합니다. MPC, 잠수함의 수면 함대에서 목표 이동의 매개 변수는 코스, 속도, 깊이입니다).

이를 위해 먼저 항공기는 대 잠수함 항공기와 동일한 조준 및 검색 시스템을 갖추어야합니다. 둘째, 소나 부표를 배치 할 수 있어야합니다.

글쎄, 또는 더 간단하게-우리는 또한 Tu-160M ​​(국가에 다른 PPS가 없음)에 Novella를 채우고 부표가 떨어지는 것을 보장해야합니다.

현대의 비 음향 감지 수단은 항공기가 부표를 떨어 뜨리지 않고 깊이에서 보트를 감지 할 수있는 기능을 제공합니다. 물론 이것은 당사 항공기에는 적용되지 않습니다. 미국인과 일본인은 미래에 중국인입니다. 하지만 우리도 할 수 있습니다.

그러나 이러한 수단의 데이터를 사용하여 EDC를 측정하는 것은 불가능합니다. 그래서 "어뢰에게 목표물을 보여줘". 어뢰 인 그녀는 단어를 이해하지 못합니다. 시작하기 전에 각 매개 변수를 설정해야합니다. 아니면 그냥 공백이고 그게 다입니다. 이 어뢰가 로켓에있을 때도.

또한 우리는 대 잠수함 어뢰가 탑재되어 있지 않고 미사일이 탑재되어 있기 때문에 목표물에서 멀리 날아 가야합니다. 최소 발사 범위에서. 그리고 거기에서 ...

또는 두 개의 Tu-160M으로 작업해야합니다. 하나는 다운로드의 검색 버전이고 두 번째는 충격적인 버전입니다. 또는 두-검색 및 충격. 그것은 큰 돈 절약으로 밝혀졌습니다!

Tu-160을위한 근본적으로 새로운 항공 전자 공학을 개발하고, 테스트하고, 부표 사용을 보장하는 데 드는 비용이 얼마인지 말하기는 어렵습니다. 그리고 "그 밑에"당신은 미사일 (특히 대 잠수함 공수), 승무원 (한 명의 조종사 또는 중위 계급-훈련을 위해 수천만 루블),이 항공기의 기지가 필요합니다 ...

마지막 보드가 배달 될 때까지 비용이 얼마나 증가할지 상상하기 쉽습니다.
원칙적으로 우리는 XNUMX 조 루블에 대해 안전하게 이야기 할 수 있습니다.

많이 또는 조금?

추측 해 봅시다.

변위가 40 ~ 45kT 인 항공 모함 한 대는 370 ~ 400 억입니다.

무선 기술 무기와 무기의 합리적 구성을 가진 코르벳-18.
승무원 훈련을받은 Su-34 글라이더의 특수 해군 기지 공격기-약 3 억. 최대 값은 4입니다.

"올림픽을 위해"소치시 재건-약 500.

이 돈으로 당신은 약 15-20 년 동안 시리아에서 싸울 수 있습니다.

또는 XNUMX ~ XNUMX 개 도시에서 지하철을 건설하세요.

재미있게도 저자는이 숫자에 혼동하지 않습니다. 그들은 그런 종류의 돈을 매우 모호한 프로젝트에 쏟아 부음으로써 함대에서 돈을 절약 할 수 있다고 믿습니다. 기사의 시작 부분 인 논리에 대한 질문으로 돌아갑니다.

그리고 이것은 Tu-160이 대함 미사일 모함으로 업그레이드 된 경우에도 대함 작전에 사용될 수 없다는 사실을 계산하지 않습니다. 불가능하거나 무의미합니다.

항공기에서 선박에 대함 미사일을 사용하는 데는 두 가지 실용적인 알고리즘이 있습니다. 첫 번째는 항공 모함에있는 동안 미사일 시커의 표적 포획입니다.

이것이 우리의 MRA가 작동하는 방식입니다. 항공기는 이전에 완료된 정찰 및 공격 그룹의 데이터, 기타 정찰 데이터, 자체 레이더의 신호에서 시작하여 자체 레이더로 적의 명령을 감지 할 수있는 범위에 도달합니다. 승무원은 항공기 장비를 사용하여 이미 관찰되고 분류 된 (식별 된) 표적에 대해 로켓에 제어 시스템을 발행합니다.

이 방법의 장점은 승무원이 로켓을 보내는 위치를 이해한다는 것입니다 (잘 또는 이해한다고 생각합니다). 단점은이 모든 것이 적의 대공 방어 구역 깊숙한 곳에서 조치를 취해야한다는 것입니다. 이것이 그러한 분류에서 MPA의 높은 추정 손실의 원인이었습니다.

이론적으로 우주선과 같은 발사와 같은 또 다른 옵션이 가능합니다. 예를 들어 정찰 항공기와 같은 정찰 장비의 데이터에 따르면. 미사일이 선점 된 표적 (또는 계산 된) 위치로 발사되고 이미 경로에있는 시커가 표적을 포착 할 때. 항공기 자체의 승무원은 표적을 관찰하지 않습니다.

이것이 LRASM이 적용되는 방법입니다.

전투 사용의 첫 번째 변형은 인터셉터와 미사일 선박으로 채워진 Tu-160M ​​수백 킬로미터를 적의 방어 깊이로 진입시키는 것입니다.

그리고 그는 그 후 어떻게 살아남 을까요?

결국,이 "Su"는 날카로운 대공 기동을 수행하고 물로 가서 라디오 지평선 아래 숨어 있습니다. 그리고 그들 중 많은 것들이 있습니다. 하나의 미사일 방어 시스템은 모든 것을 버릴 수 없습니다. 거대한 비행기는 그렇게 할 수 없습니다.


Tu-160과 규모에 대한 사람들. 이 기계에서 "근접"에 대한 아이디어는 매우 이상하게 보입니다. 출처 : erikrostovspott.livejournal.com

두 번째 옵션을 제공 할 수있는 미사일과 정찰 및 표적 지정 시스템을 만들 때 이러한 대함 미사일을 개조 된 Il-76에서 단순히 떨어 뜨리면 안되는 이유가 무엇입니까?

Tu-160을 초과 지불하는 이유는 무엇입니까?

저자는 돈을 절약하기를 원합니다. 아음속 수송기 또는 스트라이커의 순항 속도는 약간 느립니다. 표면 표적에 대한 충격의 생존 성은 동일합니다.
그렇다면 왜 Tu-160M일까요?

저자 R. Skomorokhov와 A. Vorontsov는 그러한 질문에 대한 답변을 제공하지 않습니다.

그리고 질문 자체는 제기되지 않습니다. 그리고 분명히 그들은 그들이 배달 될 수 있다는 것을 모릅니다.

그러나 그들은 750 억의 비용을 제공합니다 (실제로 XNUMX-XNUMX 배 더).
그러나 함대를 절약해야합니다.

동시에 저자는 해전에서 항공기와 선박이 서로를 보완하고 인용을 위해 기사를 읽고 사용한 후에도 단일 시스템을 형성한다는 사실을 이해하지 못했습니다. “초보자를위한 해상 전. 수상함과 타격기 간의 상호 작용 "... 사용하지만 이해하려고하지 않습니다. 결국 아름다운 흰색 비행기가있는 사진은 훨씬 더 이해하기 쉽습니다.

작전 전술 생존 과제


그렇다면 러시아는 강력한 함대가 필요합니까?

러시아는 직면 한 위협과 외교 정책 문제에 부합하는 함대를 필요로합니다.

이 자료를 다음과 같이 끝내는 것이 흥미로울 것입니다. R. Skomorokhov와 A. Vorontsov 자료의 단점과 단점에 대한 분석을 계속하지 않고 2030 년에 우리 나라 앞에서 발생할 수있는 문제를 설명하는 것이 좋습니다. 그리고 독자들은 Tu-160M이 우리가 그것을 해결하는 데 어떻게 도움이 될지 상상할 수있을 것입니다.

그래서 2030 년 해군은 완전히 타락했습니다. 우리는 퍼레이드, 축하 행사, 나머지 부대를 외국 항구로 가식적으로 호출하고 효과적인 해군이 없습니다. GUGI에는 여러 포세이돈 캐리어가 있습니다. 포세이돈 자체도 곧 나타날 것이라는 소문이 있습니다. 총사령관은 여전히 ​​XNUMX ~ XNUMX 년마다 바뀌고 있습니다. "보레이"는 계속해서 군 복무를했지만 지원은받지 못했다. 그리고 그들의 지휘관은 소련 시대와 마찬가지로 근처 어딘가에 외국 잠수함이있는 것처럼 보이는 것을 특별히보고하려고하지 않습니다. 이것은 러시아의 위대함에 대한 교리와 일치하지 않으며 배신을 향한 첫 번째 단계로 간주됩니다.


위대! 그리고 우리의 위대함에서 행복의 눈물을 흘리지 않는 사람은 배신자이며 나라에 슬롭을 쏟아 붓습니다.

민간인은 러시아 연방 형법의 새로운 조항 인 "군의 명예에 대한 모욕"에 근거하여 그러한 것들을 논의하는 것이 금지되어 있습니다. 비판 기자들은 침묵을 지킬 수밖에 없습니다.

대 어뢰는 함대에 등장하지 않았으며 함대에는 어뢰 방지 장치가 없으며 마지막 대 잠수함 항공기는 상트 페테르부르크에 주둔하고 주 해군 퍼레이드에만 비행합니다. 그러나 "젊은 함대"는 빨간색 대신 파란색 베레모를 사용하여 "청년 군대"와 한 쌍으로 만들어졌습니다. 해군의 본당은 블라디보스토크에 세워졌습니다. 언론은 크론 슈타 트에 이미 하나의 주요 교회 (니콜 스키 대성당)가 있다는 사실에 대한 질문을 깔끔하게 정리했습니다. 성전은 아름다웠습니다. 언론과 언론은 우리 함대의 발전과 그 위대함에 박수를 보냅니다. 위대함은 TV와 신문, 라디오, 인터넷 어디에나 있습니다. 아무도 그에게 더 이상 질문 할 수 없습니다. 위대함은 의심 할 여지가 없습니다.

사거리 2km에 달하는 지르콘 -2000 초음속 미사일이 이미 존재하고 운용에 들어갔다는 것을 TV에서 암시했다. 사실, 아직 아무도 그녀를 보지 못했습니다. 그러나 즉시 컨테이너 런처가있을 것으로 알려져 있습니다. 3 대의 14S-22160 발사기를위한 MRK를 확대 한 일련의 중형 미사일 선박 (SRK)이 건조되고 있습니다. 사실, 배에는 방공 및 대공 방어 기능이 없지만 언론 보도에 따르면 항공 모함을 침몰시킬 수 있습니다. 태평양 함대는 일련의 Project 23M 순찰선을받습니다. 이 배는 속도가 XNUMX 노트로 증가한 것이 특징입니다.

그 동안 미국은 달러로 글로벌 무역 시스템이 붕괴되었습니다. 세계 무역의 다른 영역에서 원유 달러와 유사한주기는 더 이상 예전 방식으로 작동하지 않습니다. 세계 무역은 점점 중국 아래에서 진행되고 있습니다. 아프리카는 위안화로 거래됩니다. 그리고 미국은 수년 동안 그랬던 것처럼 더 이상 XNUMX 조 달러의 마이너스 무역 수지를 유지할 수 없습니다. 그리고 이것은 재앙입니다. 연간 연방 예산의 ¼에있는 공짜는 정말 심각한 결과 없이는 사라질 수 없습니다. 이것은 허용 될 수 없습니다.

중국과 함께해야 할 일이 있는데 어떻게해야합니까? 그것은 서구 경제에 통합되어 있습니다. 패배하면 서양 자체가 곤경에 처할 것입니다. 그는 항복하고 달러 거래의 실속으로 다시 몰려 와야합니다. 하지만 어떻게? 그는 러시아의 지원을 받고 있습니다. 군사 동맹국으로서 러시아는 더 이상 "매우 좋은"국가가 아닙니다. 그러나 먼저 중국인은 그들의 후방에 대해 침착합니다. 둘째, 어떤 일이 발생하면 러시아 때문에 완전히 차단할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 일부 러시아 연방의 무기도 던질 수 있습니다. 사실, 해양이 아닙니다. 글쎄, 적어도 그렇게.

하지만이 썩은 지원이 무너지면 어떨까요? 그것을 분말로 갈아주는 것이 중요합니다. 그런 다음 CPC 의장에게 전화하여 거절 할 수없는 제안을합니까? 예, 러시아는 원자력이며 본격적인 조기 경보 시스템을 갖추고 있습니다. 그러나 "대륙"과 "토지"에 집착하는 러시아인들이 잊은 것처럼 보이는 취약점이 하나 있습니다.

2030 년 XNUMX 월 Columbia SSBN은 다음 "일상적인"전투 서비스를 시작합니다. 그러나 그것은 북대서양으로 가지 않습니다. 보트는 지브롤터로 숨겨진 통로를 만들고 지중해로 들어갑니다. 그곳에서 지정된 시간에 지휘관은 추가 조치에 대한 명령을 받아야합니다. 팀은 긴장합니다. 켄터키와 오클라호마의 농부 아이들은 이러한 배치를 싫어합니다. 그는 묘지 냄새가 난다. 게다가 미국인들은 자신을 좋은 사람이라고 생각했습니다. 그러나 아무도 반박하지 않고 모두가 명령을 따릅니다. 결국 그들은 맹세했습니다. 그리고 국방부에서는 아마도 그들은 바보가 아닙니다. 잠수함에서 어디로 가야합니까? 선택의 여지가 없다…


최악의 적은 바다에 있습니다. 사진은 Columbia 급 신형 미 해군 SSBN입니다.

95 월 중순에 컬럼비아는 이오니아 제도 서쪽에서 전투 위치를 차지합니다. 이제이 배의 운명은 승무원이 한 명도 없었던 두 지점과 연결되어 있습니다. 그리고 지금은 그렇지 않을 것입니다. 첫 번째는 Tu-160, Tu-160 및 Tu-60M ​​폭격기의 본거지 인 러시아 사라 토프 지역의 엥겔스 공군 기지입니다. 두 번째는 멀지 않은 곳에 위치한 Svetly 마을과 전략적 미사일 부대의 2340 번째 미사일 사단입니다. "Columbia"에서 이곳까지 약 XNUMXkm.


60 번째 미사일 사단과 엥겔스 공군 기지로가는 경로.

탄도 미사일은 소위 "낮은"또는 "평탄한"궤적을 따라, 즉 탄도 곡선을 따라가 아니라 표적에 보낼 수 있습니다. 그러한 비행에서 로켓은 몸의 양력에 약간의 도움을 받아 속도와 추력으로 인해 훨씬 ​​더 낮게 날아갑니다. 그러한 비행 중 궤적의 중요한 부분은 OUT입니다. 이러한 발사로 탄두를 표적에 전달하는 정확도가 떨어집니다. 범위도 감소하고 때때로.

그러나 여전히 2000km 이상입니다. 그러나 미사일이 이러한 궤적을 따라 목표물에 도달하는 데 걸리는 시간은 매우 짧습니다. 콜롬비아의 일제 사단은 러시아의 반격 팀보다 약 60 배 빠른 속도로 10 번째 미사일 사단과 엥겔스의 기지를 덮을 것입니다. 조기 경보 시스템은 그들을 도울 수 없으며 단순히 반응 할 시간이 없으며 컬럼비아 미사일의 비행 시간은 XNUMX 분 미만입니다. 그러나 단일 "Columbia"의 발리는 "약했다".

Svetly에 10 개의 미사일, 각각 XNUMX 개의 탄두. 그런 다음 초기 시작 조건을 다시 입력하고 차별화하십시오. 다시 XNUMX 개의 미사일이 ...

사령관은 단순히 러시아 군을 겁주기 위해 파견되었다고 확신했습니다. XNUMX 개의 미사일로 이루어진 그러한 발리는 미사일 사단을 덮을 시간이 없을 수도 있습니다. 그러나 잠시 후 그를 교체 한 시계의 장교는 음향이 서쪽으로 먼 거리에서 오하이오 급 와이오밍의 오래된 보트를 발견했다고보고했습니다. 그리고 그는 모든 것을 이해했습니다 ...

60 월 27 일까지 XNUMX 개의 미국 SSBN이 지중해에 배치되어 XNUMX 미사일 사단과 엥겔스 공군 기지를 공격했습니다. 네 개 더-Barents Sea에서 XNUMXth Guards Missile Army의 나머지 대형을 공격합니다. Yoshkar-Ola, Teikovo 및 Kozelsk까지의 거리는 지중해에서 Svetly 및 Engels까지의 거리보다 훨씬 적습니다.

Barentsukha의 SSBN 두 대가 Svobodny의 42 부대에서 근무할 예정이었습니다. 세-Orenburg 부서 용. 76 개의 미사일을 발사해야하는 필요성은 여러 대의 보트가 어떤 표적에 발사되어 있다는 사실로 보완되었습니다. 그리고 코스와 전투 경로를 따라 블록이 퍼지는 것은 W2-10 탄두의 고정밀 퓨즈로 심각하게 보상되었습니다. 어떤 경우에도 일제 비행 시간이 27 분을 초과하지 않았습니다. 그리고 제 XNUMX 미사일 군 (Teikovo, Yoshkar-Ola, Kozelsk)이 타격을 입었을 때 훨씬 적었습니다.

계산에 따르면 러시아인들은 보복 명령을 내리는 데 심각하게 (최소 XNUMX 분) 늦었습니다.

나머지 SSBN은 태평양에 집중되어 있습니다. (미사일이 알래스카 만에서 발사 될 때) 러시아 조기 경보 레이더의 레이더 필드 아래를 통과하는 발사 통로가 있습니다. 약간 "측면"으로 시작해도 여전히이 분야에 속합니다. 하지만 너무 늦었습니다.

제 33 근위 미사일 군 (Irkutsk, Gvardeisky, Solnechny, Sibirskiy)의 진형을 공격했을 때, 탄두가 레이더 필드에 진입하고 폭발하는 데 걸리는 시간은 XNUMX 분 미만이었습니다.


이 복도입니다. 언제나처럼 같은 곳. 그리고 2030 년에도 거기에있을 것입니다. 이 궤도를 따라 미사일 공격은 위성으로 만 볼 수 있습니다. 그들이 본다면 ...

모든 것은 버지니아가 전투 서비스를 위해 두 개의 보 레아를 파괴 할 수 있을지 여부에 달려 있습니다. 하나는 북쪽에 있고 다른 하나는 오호츠크 해에 있습니다. 러시아의 대 잠수함 방어가 완전히 부재 한 점을 감안할 때 이것은 문제가되지 않는 것 같습니다.

그것은 기지와 Ukrainka 공군 기지에서 러시아 잠수함을 덮기 위해 남아있었습니다. 기지는 잠수함의 공격과 제 시간에 동기화 된 전략적 항공 공격으로 파괴되었습니다. 그리고 우크라이나 여성은 ICBM을 "주어"받았습니다. 그녀에게는 잠수함이 충분하지 않았습니다. 그리고 폭격기는 신속하고 갑작스럽게 대처할 수 없었습니다. 러시아인들은 미국인처럼 15 ~ 20 분 만에 핵 공격에서 벗어나는 방법을 몰랐기 때문에 ICBM은 제때에있었습니다.

2030 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 지휘관이 이미 전투 명령을 읽은 콜롬비아는 통신 세션을 위해 떠올랐다.
이전에 접수 된 지정된 시간에 파업하라는 명령이 확인되었습니다 ...


사진 : 미 해군 국립 박물관 / wikimedia.org

아마도 우리는 이것에서 멈출 수 있습니다.

독자들은 이것이 어떻게 끝날 수 있는지에 대한 환상에 초대됩니다. 역사.

그러한 파업을 불가능하게 만들기 위해 무엇을 할 수 있는지 생각해보십시오.

이 경고가 발생하는 것을 방지하기 위해 필요한 조치를 취해야하는시기를 생각해보십시오. 그리고 그것을 방지하기 위해 어떤 힘과 수단이 필요합니까?

그리고 R. Skomorokhov와 A. Vorontsov가 묻는 질문으로 돌아갑니다. 러시아는 강력한 함대가 필요합니까?

그리고 어느 것?

그는 무엇을 할 수 있어야합니까?

해양 지역에서 핵 미사일 공격을 방해하는 "오래된 개념"이 우리와 관련이 있습니까?

아마? 아마도 저자들이 쓴 것처럼 "그것을 따르는 것은 용납 될 수 없습니다"?


감히이 모든 일에 등을 돌릴까요?

러시아가 여전히 "Vorontsov 스타일"로 행동해야할까요? 그리고 아직 160 조 루블을 위해 일련의 해군 Tu-XNUMXM을 절단하기 시작하지 않았습니까? 그는 위에서 설명한 상황에서 도움을 줄 것입니까?

그리고 해안 함대?

코르벳?

키메라를 쫓지 않고 우리가 어떻게해야할지 생각하기 시작할 때인가? 그리고 말하기 전에 적어도 가정 수준에서 문제를 이해하는 것이 규칙으로 만드나요?

그렇지 않으면 2030 년 전 당시의 작전 전술 문제가 언젠가는 현실이되고 절대적으로 풀 수없는 것으로 판명 될 것입니다. 결국 XNUMX 년의 정치인은 "군사 검토".

글쎄, 그들은 미래의 비전에 어떻게 잘못 갈 수 있습니까? 처음에는 잘못된 생각을 따를까요? 논리적 실수를할까요?

그리고 함대의 필요성과 쓸모없는 것에 대해 논쟁 할 사람이 없을 것입니다.
저자 :
553 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 외국인
    외국인 12 March 2021 05 : 08
    + 35
    저자님께! 당신과 해군 주제의 다른 저자 모두 (좋은 의미에서) 그것에 지쳐 있습니다! 포럼 회원들의 경건한 태도가 보장됩니다. 바다가 샤워하기 때문입니다! hi
    1. 비행장
      비행장 12 March 2021 05 : 46
      +1
      예를 들어, 2008 년 XNUMX 월에 우리는 흑해 함대 전함과 그루지야 배의 분리가 충돌했습니다. 하나도 파괴 할 수없고
      즉, MRK 빌레이 "미라지"는 그루지야 배 2 척을 무력화시키지 않았습니까? 왜 배가 "모기"에 맞아도 분해되지 않은 또 다른 문제일까요? 하지만이 대함 미사일은 AUG와 싸울 예정이었습니다 ... 의뢰 뭐
      1. 로스 xnumx
        로스 xnumx 12 March 2021 05 : 57
        -8
        글쎄, 그리고 기사 ... 모든 러시아 원수 Timokhin의 교육과 지식을 의심하는 사람.
        운영 보고서에 "오해"가 포함 된 이유는 다음과 같습니다.
        예를 들어, 2008 년 XNUMX 월, 우리는 흑해 함대 전함과 그루지야 배의 분리가 충돌했습니다. 그들은 하나를 파괴하지 못했지만 적어도 그들은 낙하산 병에 의해 제거 된 기지로 다시 몰려 들었습니다.

        다른 사람들은 다음과 같이보고합니다.
        Mirage MRC 사령관의보고에서 기함까지 :“XNUMX 개 목표 중 XNUMX 개가 파괴되고 XNUMX 개가 손상되고 XNUMX 개가 작동하지 않습니다. 미사일 소비 : 대함 미사일 XNUMX 기, 대공 미사일 XNUMX 기, 인원 사상자 없음. 배에 손상이 없습니다 "

        ==========
        그러나 그것은 요점이 아닙니다. 당신은 여기에서 "러시아 종말"의 전망을 설명했지만, 다른 저자의 이름을 언급하지 않고 대부분의 사실과 용어를 이해할 수없는 장에서는 러시아 해군의 발전 개념이 제시되어 이것에 대한 이유.
        이 모든 비교와 어떤 종류의 대결은 30 년의 개발이 이해할 수없는 무언가로 "침몰"했음을 암시합니다. 왜- "무엇이 명확하지 않은지"? 예, 왜냐하면 어떤 경우 든, "첫 번째 일제"에 대한 결정을 내리는 사람들이 죽기 전에 천국에서 우리의 "히트"가 일어날 것이기 때문입니다. 암울한 전망.
        Skomorokhov의 기사는 미국, 터키, 그리고 그 누구도 러시아에 대항하여 자신의 해군을 사용하려는 욕구조차 갖지 않도록 러시아 해군 건설 문제에 초점을 맞추기위한 것입니다.
        당신의 기사는 "붉은 실"처럼 떠오르는 생각을 제외하고는 다른 감정을 불러 일으키지 않았습니다. "나는 그렇게 똑똑하지 않습니다." 또는 그러한 건설 및 수리 기지 (그리고 가장 중요한 것은 수리 및 현대화 조건)를 보유한 러시아가 미국이나 예를 들어 "친화적 인"중국과 같은 잠재적 인 적들에게 중요한 해양 강국이 될 가능성이 있다고 생각하십니까? ?
        저를 용서하십시오. 그러나 지금까지 모든 것은 암울한 시나리오 (귀하 또는 기타)와 다음과 같은 전망에 따라 진행됩니다.
        그리고 함대의 필요성과 쓸모없는 것에 대해 논쟁 할 사람이 없을 것입니다.
        1. 비행장
          비행장 12 March 2021 05 : 59
          -17
          젠장, 티모 킨 동지들이 뱉은 놈들 ... 사람
        2. 티모 진아
          12 March 2021 08 : 47
          + 23
          Skomorokhov의 기사는 미국, 터키, 그리고 그 누구도 러시아에 대항하여 자신의 해군을 사용하려는 욕구조차 갖지 않도록 러시아 해군 건설 문제에 초점을 맞추기위한 것입니다.


          그것은 당신에게 보였다.

          또는 그러한 건설 및 수리 기지 (그리고 가장 중요한 것은 수리 및 현대화 조건)를 보유한 러시아가 미국이나 예를 들어 "친화적 인"중국과 같은 잠재적 인 반대자들에게 중요한 해양 강국이 될 가능성이 있다고 생각하십니까? ?


          이것은 일종의 추상화입니다. 의미는 무엇을 의미합니까? 왜 이것이 필요한가요? 현실로 돌아가 제발
        3. Devil13
          Devil13 22 March 2021 12 : 26
          0
          함대와 작성자의 현재 상태에 대한 기사에 대한 개인 링크가 필요하다는 점을 인정할 수 있지만 작성자 Maxim Klimov에 대해 들어 보지 못했습니다. 그가 누구이며 어디에서 왔는지.
          그러나 현재 함대 구성과 상황도 당신에게 익숙하지 않습니까?
      2. 무엇인가
        무엇인가 12 March 2021 06 : 17
        + 33
        보트가 "모기"에 맞아 분해되지 않은 이유는 무엇입니까?

        두 미사일 "P-120 말라카이트"는 그루지야 보트를 포획 할 시간없이 최대 거리를 날아 가며, 한 미사일이 물에 빠졌거나 저절로 제거되었고, 두 번째 미사일은 몰도바 모터 선을 포획했습니다. 어떤 로켓 잔해 사진이 표시 되었는가) 그러나 도달하지 않았고 멀리서 폭발했거나 자기 액체화 기가 우주선 바로 근처에서 우연히 트리거되었습니다. 여기에서 로켓과의 거리에 대해 의문이 있습니다. 해발 30m, 100m 거리에서 폭발하는 동안 선원이 목소리를내는 배에 840kg의 폭발물, 폭발물 파도가 배를 익사시키지 않았다면 모든 상부 구조가 휩쓸 렸을 것입니다. 그러나 배의 선원들은 거리를 잘못 판단 할 수 있었지만 배에는 여전히 파편과 흔적이 남아있었습니다. 무 적성에서 영감을 받아 지나가는 미사일을 발사 한 후 조지아 ​​보트는 오삼 방공 미사일 시스템의 작동 구역에 막 들어 갔으며 15kg의 폭발물은 상당한 피해를 입히고 낮은 곳에서 화재를 일으킬 수있는 충분한 양입니다. -톤수 선박.
        1. 비행장
          비행장 12 March 2021 06 : 34
          +4
          인용문 : 무엇입니까
          두 미사일 "P-120 말라카이트"는 포획 할 시간도없이 그루지야 배를 타고 날아갔습니다.

          즉, 공식 버전은 또 다른 "휘파람"입니다 ...? 선전 ... 그리고 그 모든 것?
          1. 에이 비어
            에이 비어 12 March 2021 07 : 25
            + 18
            나는 공식 버전과 언론인의 이야기를 혼동하지 않을 것입니다.
            공무원은 언론인이 아닌 공무원이 발언합니다.
            1. 로스 xnumx
              로스 xnumx 12 March 2021 08 : 01
              -6
              제품 견적 : Avior
              나는 공식 버전과 언론인의 이야기를 혼동하지 않을 것입니다.
              공무원의 목소리기자가 아닌

              체호프의 이야기 "카멜레온"을 읽어 보셨습니까?
              관계자들은 「갑자기 나왔다」 「침몰 한 적 없다」・ ・ ・ 격추 ・ ・ ・ ・ 포위 ・ ・ ・ 용접 중에 불이 붙었다 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・센서 180 개 중 XNUMX 개가 거꾸로 XNUMX도 회전 ... 그리고 여기 또 하나가 있습니다.

              우리는 "roamsi"의 쓰레기처럼 이러한 버전에 있습니다.
              많은 버전이 있지만 실제로 결과는 완전히 다릅니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 테란
            테란 12 March 2021 12 : 32
            + 18
            이 사진은 이미 업로드되었습니다. 아래에서 "모스크바 전투에서 파괴 된"그루지야 보트가 항구에 침수되었음을 알 수 있습니다.


        2. 사냥꾼 650
          사냥꾼 650 14 March 2021 02 : 12
          0
          말벌 MRK는 쏘지 않았다! 세 바스 토폴 포럼에서보고가 있습니다! 그리고 방향타는 마지막 섹션에서 접혀서 폭발하지 않습니다!
        3. 기쁜
          기쁜 23 March 2021 01 : 17
          0
          P-120 말라카이트는 고도 30m, 100m 거리에서 폭발물 840kg에서 폭발물이 배를 가라 앉 히지 않으면 모든 상부 구조가 모호하지 않게 휩쓸 리게됩니다.

          Ghm ... 당신은 실수로 고 폭탄 탄두를 특수 (즉, 핵)와 혼동합니까? 아니? 그리고 그것은 매우 유사합니다.
          말라카이트 탄두가 채워진 폭발물에 해당하는 TNT가 840kg이라고 가정하더라도 선박을 위협하는 최대 값은 파편으로 인한 상부 구조의 구멍 수와 충격파로 인한 좋은 충격입니다. 심각한 건강상의 영향이없는 팀의 귀 ... 그리고 그게 다야!
          물리학은 짓밟 힐 수 없기 때문입니다. 충격파의 치사율은 폭발물 무게의 세제곱근에 비례하여 떨어지며 파편의 치사율은 동일한 무게의 제곱근에 비례합니다.
          따라서 배의 선원들이 말하는 로켓까지의 거리는 배가받은 피해와 상당히 일치합니다.
      3. 티모 진아
        12 March 2021 08 : 45
        + 10
        당신은 어제 하나님에 의해 태어났습니다 ...
        1. abc_alex
          abc_alex 12 March 2021 12 : 31
          + 11
          죄송하지만 포럼 댓글 규칙에 따라 큰 글에 대한 확장 댓글을 게시 할 수 없습니다. 따라서이 글의 기사 자체에 댓글의 두 번째 부분을 게시해야합니다. 글쎄, 나는 그렇지 않다, 인생은 그와 같다 :)




          항공기에서 선박에 대함 미사일을 사용하는 데는 두 가지 실용적인 알고리즘이 있습니다. 첫 번째는 항공 모함에있는 동안 미사일 시커의 표적 포획입니다.
          이것이 우리의 MRA가 작동하는 방식입니다.

          바르게. 항공 대함 미사일이 제대로 개발되지 않았기 때문입니다. 제독은 그들의 특징적인 "분명함"을 가진 그들이 선박용 모터뿐만 아니라 항공기 용 로켓도 독일인으로부터 구매할 것이라고 분명히 믿었습니다. Onyx의 항공 버전이 함선 버전과 함께 발표되었습니다. 그러나 그것은 나타나지 않았습니다. 그리고 MRA Su-30의 무장은 나타나지 않을 것이라고 말했습니다. 하나의 비행기에 미사일 하나는 군대 전체의 유지를 정당화하는 옵션이 아닙니다. Tu-22M3은 생산되지 않을 것이며, 분명히 PAK DA는 이상한 개념을 가지고 있으며 Su-34는 보이지 않았습니다. 따라서 비판 저자는 Tu-160M에 대해 이야기합니다. 그들은 당신을 위해 다른 시인이 없습니다 ...

          두 번째 옵션을 제공 할 수있는 미사일과 정찰 및 표적 지정 시스템을 만들 때 이러한 대함 미사일을 개조 된 Il-76에서 단순히 떨어 뜨리면 안되는 이유가 무엇입니까?

          내가 알기로 이것은 PAK YES가 될 것입니다. 그러나 정찰 수단과 미사일도 그를 위해 필요합니다. 존재합니까, 그렇지 않습니까? :)

          그 동안 미국은 달러로 글로벌 무역 시스템이 붕괴되었습니다. 세계 무역의 다른 영역에서 원유 달러와 유사한주기는 더 이상 예전 방식으로 작동하지 않습니다. 세계 무역은 점점 중국 아래에서 진행되고 있습니다. 아프리카는 위안화로 거래됩니다. 그리고 미국은 수년 동안 그랬던 것처럼 더 이상 XNUMX 조 달러의 마이너스 무역 수지를 유지할 수 없습니다. 그리고 이것은 재앙입니다. 연간 연방 예산의 ¼에있는 공짜는 정말 심각한 결과 없이는 사라질 수 없습니다. 이것은 허용 될 수 없습니다.

          음, 말하자.
          그는 항복하고 달러 거래의 실속으로 다시 몰려 와야합니다. 하지만 어떻게? 그는 러시아의 지원을 받고 있습니다. 군사 동맹국으로서 러시아는 더 이상 "그다지 좋은"국가가 아닙니다. 그러나 우선 중국인은 후방에 대해 침착합니다. 둘째, 어떤 일이 발생하면 러시아 때문에 완전히 차단할 수 없다는 것을 알고 있습니다.

          논란의 여지가 있습니다. 아프리카가 위안화로 거래한다면 중국 자체는 미국과 비슷한 자원을 가지고 있습니다. 해군과 러시아의 패배를 포함하여 중국 내 통합으로 이어질 가능성이 가장 높으며 가장 중요한 것은 증권 거래소에 대한 공포로 이어질 것입니다. 요크는 진짜이고이 커 디크는 월트 스트리트에 있습니다. 그리고 러시아인들은 확실히 미국에 적어도 하나의 미사일을 착륙시킬 수있을 것입니다. 위험은 엄청나고 달러를 강화하는 수단으로서 러시아와의 핵전쟁은 의미가 없습니다. 10 배로 약화 된 보복 공격조차도 미국 영토에서 10 개의 탄두입니다. 모두 150Kt를 넘지 않더라도 "도시"유형의 파괴 된 물체 100 개입니다. 이것은 일반적으로 모든 달러 시스템의 끝을 의미합니다. 150 년 이전의 상황으로 되돌립니다. 그리고 BB의 일부가 영국과 독일로 이동하면 일반적으로 교환 거래 시스템의 끝입니다. 이것은 현지 통화로 지역 시장의 현지화를 의미합니다.

          ... SSBN "번호а[/ i] mbia "

          크리스토퍼 콜럼버스인가 콜럼버스인가?
          Christopher Columbus (이탈리아어 Cristoforo Colombo, 스페인어 Cristóbal Colón, 라틴어 Christophorus Columbus). 러시아어에서는 국가 이름이 Kol로 번역됩니다.у[i] mbia. 파리가 파리로 번역 된 것처럼.

          독자들은 그러한 이야기가 어떻게 끝날 수 있는지에 대한 환상에 초대됩니다.

          미국 경제와 주에 재앙입니다. 보복 파업은 배와 배가 아니라 미국 영토에서 이루어집니다. 이것은 미국이 석기 시대가 아니라면 확실히 20 세기 중반의 상태로 떨어질 것입니다. "금융 제국"은 남지 않을 것입니다. 달러는 스토브의 점화로 사용되며 위안화는 세계 통화가 될 것입니다. 유일한 세계 통화. 그리고 이것은 미국이 미국의 무법을 바라보고있는 중국이 핵무기를 추구하기 위해 미국을 가로 지르지 않을 것이라는 사실에도 불구하고. 보증을 위해. 카우보이들이 한때 부적절 함을 보여 주었다면 그들이 새로운 핵 미사일 공격을하기를 기다리는 것은 어리석은 일입니다. 미사일 사일로가 비어있는 미국 배가 드디어 미국을 마무리하는 동시에 일본과의 문제도 해결 될 것입니다.

          이것은 미국에 대한 러시아에 대한 파업 문제는 함대의 우월성에 대한 문제가 아니라는 것을 의미합니다. 이것은 질문입니다 불가능 원하는 결과를 얻으십시오.
          1. 팬 팬
            팬 팬 12 March 2021 17 : 10
            +9
            하나의 150Kt 충전 (우리의 가장 큰 충전)이 도시를 파괴 할 수 있다고 말하는 것은 틀 렸습니다. 그것은 어느 도시, 심지어 미국인들조차도 모스크바에 20 개의 핵폭탄을 계획 한 현재 공개 된 계획에 달려 있습니다. 그. 그들은 대도시가 하나의 폭탄으로 파괴 될 수 없다는 것을 분명히 이해했습니다.
            1. 감사원
              감사원 12 March 2021 20 : 21
              +2
              그것은 어느 도시, 심지어 미국인들조차도 모스크바에 20 개의 핵폭탄을 계획 한 현재 공개 된 계획에 달려 있습니다. 그. 그들은 대도시가 하나의 폭탄으로 파괴 될 수 없다는 것을 분명히 이해했습니다.

              "보장 된 파괴"라는 개념이 있습니다. 핵탄두 복장은 어떤 경우에도 목표물이 반드시 파괴되어야한다는 기대에 근거합니다. 필요한 것보다 더 많은 충전이 목표물에 침투하면 더 좋습니다. 모든 요금이 목표에 도달하는 것은 아닙니다. 그러나 목표는 파괴되어야합니다.
            2. abc_alex
              abc_alex 13 March 2021 00 : 29
              +6
              인용구 : 팬 - 팬
              하나의 150Kt 충전 (우리의 가장 큰 충전)이 도시를 파괴 할 수 있다고 말하는 것은 틀 렸습니다.

              뉴욕 증권 거래소의 업무를 영구적으로 중단하기 위해 뉴욕 전체를 유리로 만들 필요는 전혀 없습니다. 이 경우 탄두 하나만으로도 인구가 수년간 도시를 버릴 수 있습니다. 영원하지 않다면. 글쎄, 당신은 150Kt의 깔때기가있는 도시에서 살지 않을 것이며 모든 종류의 방사선을 방출합니다! 그리고 그러한 복잡한 인프라 시설을 다른 장소로 이전하는 것은 아직 아무도 해결하지 못한 것 같습니다. 기관은 갈 곳이 없을 것입니다. 그리고 그 자체로 미국 공공 부채로 달러를 제공하는 것은 지나간 시대의 전설이 될 것입니다 ...
              1. ycuce234- 산
                ycuce234- 산 13 March 2021 20 : 13
                0
                뉴욕 증권 거래소를 영원히 폐쇄하려면 ...


                더 이상 실제로 부동산 및 특정 장비에 묶여 있지 않습니다. 모든 것이 오랫동안 핵전쟁을 위해 특별히 고안된 컴퓨터 네트워크에 있었기 때문에 모든 것이 현재는 알고리즘과 컴퓨터 프로그램을 기반으로하고 있으며 특정 직원이 아닌 전 세계의 많은 컴퓨터에 배포됩니다.
                따라서이 모든 금융 및 은행 인프라는 70 년대와 80 년대보다 핵전쟁에 대해 생각하는 것보다 훨씬 더 저항력이 있습니다. 놀랍게도. 예를 들어, 광섬유는 금속 도체의 전자기 간섭을 두려워하지 않으며 폭발 중에 네트워크의 특정 부분 만 손상됩니다. 이러한 중요한 작업을 위해 항상 자율 전원 공급 장치를 제공 할 수 있습니다. 따라서 거래가 중지되지 않을 수도 있으며 단순히 환율 및 거래 속도의 변동에 제한을 가할 것입니다.
                1. 티모 진아
                  13 March 2021 21 : 03
                  +3
                  그건 그렇고, 이것은 농담입니다.

                  "다른 소식이 있습니다. 미국에 대한 선제 적 핵 공격 이후 다우 존스는 10000 포인트 하락했습니다. 그러나 거래소의 전력 공급이 재개 된 후 1000 포인트가 회복되었습니다. 분석가들은 가까운 장래에 폭발적인 성장을 기대하고 있습니다. 기업을위한 주식에 대한 수요. 식량 생산은 핵전쟁이 끝난 후 경제 회복을 능가하는 유형의 지수를 증가시킬 것입니다. "

                  웃음
                  1. ycuce234- 산
                    ycuce234- 산 13 March 2021 23 : 30
                    -1
                    너무 재미 있어요. 거래 중단은 2008-9 년과 같이 위기 상황뿐만 아니라 가장 일반적인 거래일에 발생할 수 있습니다. 이것은 프로그래밍 방식으로 수행 할 수 있습니다.
                    그러나 행성 "ARPANET"이 마침내 만들어졌고, 핵이 안전 해 보이는 21 세기에 핵전쟁에서 그 역할을 수행 할 준비가되어 있다는 사실은 운명의 아이러니, 운명의 아이러니, 악입니다. 그러나 "스카이 넷"의 유령과 터미네이터는 1990 년대의 경계에서 역사에 남아있는 것처럼 보였습니다.
                    DARPA (및 Raytheon)가 제시 한 아이디어는 어디에서도 사라지지 않았습니다. BBN 보고서 1822 (일명 인터넷 STD 39)와 최신 표준을 읽고 비교할 수 있습니다. 본질은 동일하며 다르게 구성하기 만하면되지만 수정하면됩니다. 대략적으로 말하면.

                    http://www.bitsavers.org/pdf/bbn/imp/BBN1822_Jan1976.pdf
                  2. 아로마
                    아로마 14 March 2021 15 : 39
                    +3
                    인사말 hi 당신의 기사를 읽는 재미 좋은 해군에 정통하지 않은 사람으로서 모든 것이 해군에서 어떻게 작동하는지 궁금합니다.
                    질문을하고 싶습니다. 왜 Borey를 파괴하는 것이 잠수함이 아니라 수송선 인 것처럼 미 해군에게는 문제가 아니라고 생각하십니까? 뭐 그가 혼자이고 엄폐물이없고, 오래된 어뢰와 어뢰가없는 경우에도 논리적으로 가장 어려운 표적이되어야합니다! 전투를 위해서는 장비가 부족할 수 있지만 그들의 임무는 바다에서 "STEALTH"가되어 전투를 피하는 것입니다. 그리고 Borey에게는 모든 것이있는 것 같습니다. 이것은 최신 세대의 핵 잠수함입니다. 스텔스 지표는 세계 최고이며 해양 통제는 이론적으로 가장 발전된 것입니다. 그. 그는 주변 상황을 통제하는 대부분의 사람보다 낫고 전투를 피할 수있는 좋은 기회를 가지고 있습니다. 다시 말하지만, Borey가 기지에서 수십 킬로미터 깊이로 멀어 졌다면, 특히 그가 podolds와 함께 활동하기 때문에 이미 그를 찾기가 매우 어렵습니다.
                    1. 침입자
                      침입자 14 March 2021 16 : 04
                      -1
                      다시 말하지만, 논리적으로 Borey가 기지에서 수십 킬로미터 깊이로 이동했다면 특히 그가 podolds와 함께 활동하기 때문에 이미 그를 찾기가 매우 어렵습니다.
                      그리고 기지로 돌아 왔을 때, 그의 승무원은 바로이 기지가 파괴되는 것을 목격했고 ... 잠수함이 보 레아를 타고 항해했습니다!?
                2. 침입자
                  침입자 14 March 2021 16 : 00
                  0
                  따라서 거래가 중지되지 않을 수도 있으며 단순히 환율 및 거래 속도의 변동에 제한을 가할 것입니다.
                  동의합니다. 그들은 러시아 억양으로이 "북부 모피 동물"을위한 원격 Fed 시설 어딘가에있는 백업 스토리지 시스템에서 핫 모드로 백업을 올릴 것입니다. 웃음 뿐만 아니라 교환은 며칠 동안 잠겨있을 것입니다 ... 그리고 삶은 계속 될 것입니다 ...
                  미국의 100 개 도시가 방사성 유리가 아닌 그러한 주에서 패배하고 평범한 생활에 적합하지 않으면 금융 기관을 양도 할 곳이 없을 것입니다.
                  위의 흥미롭고 대담한 진술은 미국에는 100 개의 도시가 있다는 것입니다. 물론 미국 건축업자들은 단시간에 미국 건축업자들이 고층 건물에서 배운 중국인조차도 14 일 만에 "리벳"할 수 있습니다. 웃음
                3. abc_alex
                  abc_alex 14 March 2021 21 : 34
                  0
                  인용문 : ycuce234-san
                  더 이상 실제로 부동산 및 특정 장비에 묶여 있지 않습니다.

                  여전히 첨부되어 있습니다. 물론 클라이언트 터미널은 독립적이고 다운로드되지만 위치의 실제 인덱싱, 이동을 설명하는 모든 작업이 중앙 노드에서 수행됩니다. 그리고 그들의 작업 중단은 재앙이 될 것입니다. 거래소는 항상 빚을지고 있기 때문에 하루 동안 계좌에 대한 자금 이동이 중단되면 엄청난 충돌이 발생합니다.

                  그러나 노드, 위성 통신 스테이션 및 데이터 센터가 살아남더라도 달러는 어떻게 될까요? 이제 미국의 전체 금융 시스템은 제때에 채무를 상환하고 채무의 한 문제를 다른 문제로 처리해야하는 미국의 의무에 달려 있습니다. 그리고 100 개의 대도시가 폐허가 된 나라에서 누가이 능력을 믿을까요?
                  따라서 경매가 기적에 의해 중단되지 않더라도 누가 거기에서 사고 무엇을 팔 것입니까? 제한? 아마도 생산량이 몇 배 감소하면 엄청난 수의 구매자가 사라지고 달러 금리는 몇 배가 아니라 XNUMX 배 이상으로 무너질 것입니다.
                  1. ycuce234- 산
                    ycuce234- 산 15 March 2021 09 : 40
                    -2
                    XNUMX 차 세계 대전과 XNUMX 차 세계 대전의 교환은 유휴 상태가 아닙니다. 투자자들은 독일 증권의 가치도 고려했습니다.
                    인터넷에는 "스탈린 그라드 주식 시장 붕괴"- "제 XNUMX 차 세계 대전 중 독일 주식 시장"의 그래픽 그래프가 있습니다. 그리고 이제 그들은 현대 통신 기술로 평시는 아니지만 작동 할 것입니다. Nakraynyak은 일시적으로 순전히 원자재, 상품 및 다이아몬드-금 표준으로 돌아갈 것입니다. 그리고 차세대 네트워크가 수만 개의 위성이있는 위성 인터넷의 형태로 도입되면 거래 서버는 수십만 개의 위성을 정보 전송 시스템에 더 가까운 공간에 바로 배치하기 시작할 수 있습니다. 그러한 시스템을 깨는 것은 거의 불가능해질 것입니다.
                    그리고 서방이 이기면 달러는 또 다른 세기의 헤게모니, 지배, 번영에 의지 할 수 있습니다.
          2. 보아 카아
            보아 카아 12 March 2021 20 : 06
            +6
            제품 견적 : abc_alex
            미국을 위해 러시아를 공격하는 문제는 해군 우월성의 문제가 아닙니다. 이것은 원하는 결과를 얻을 수 없다는 문제입니다.

            당신의 생각에 당신의 코펙 5 개를 삽입하겠습니다.
            우리가 무엇을 말하든 미국의 주요 적은 여전히 ​​중국입니다. 그는 러시아가 아니라 세계 리더십 문제에서 양키스의 뒤를 밟고 있기 때문입니다. 오늘날 세계 무대에는 미국과 중국의 두 선수가 있습니다. 러시아에서 (세계 헤비급 사이의 줄다리기 상황에서) 메이크 급의 역할을 깨닫는 것은 슬픈 일입니다. 누구 편에서 이길 것입니다. 따라서 국가가 쿤 푸즈와의 핵 분쟁의 위협에 직면하여 용인 할 수없는 피해를 입히고 약화되는 러시아인과의 "엄니"를 측정하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그들은 러시아 연방을 편입하거나 고래와의 화해를 막아야합니다.
            반면에 중국은 군사 기술 및 순전히 군사적 측면에서 여전히 미국보다 약합니다. 그러나 Ams에 대한이 플러스는 빠르게 XNUMX이되는 경향이 있습니다. 중국은 도약과 경계를 통해 핵 잠재력을 구축하고 PLA에 최신 유형의 무기를 장착하고 있습니다. 또한 중국은 러시아와 적당히 우호적 인 관계를 유지하고 있습니다.
            따라서 우리 시대의 가장 높은 정치 및 외교 분야에서 누가 언제 누구를 공격 할 것인가는 매우 어려운 문제입니다.
            그리고 러시아와 관련하여 양키스가 추구 한 결과는 국가를 지배하는 친 옐친의 쓰레기, Fashington의 줄무늬 귀가 달린 똥 쟁이에 대한 완전한 충성심과 포크로 Xi 동지의 등심을 찌르는 것입니다. 2021 년 선거 운동부터 2024 년 대통령 선거까지 모든 것이이 일에 전념 할 것입니다.
            AHA.
            1. 외국인
              외국인 12 March 2021 23 : 31
              +1
              한때 트럼프는 중국인이 직감이 아니라는 것을 가장 잘 이해했습니다. 평상시처럼 사업 ..... 바이든?
        2. FCSO
          FCSO 13 March 2021 16 : 22
          +1
          대부분은 모호하지 않습니다.
          Bernard Shaw는 "사람의 2 %만이 생각할 수 있습니다. 또 다른 3 %는 생각할 수 있다고 생각합니다. 나머지 95 %는 생각을 시작하는 것보다 죽는 것이 더 낫습니다."라고 말했습니다.
      4. mvg
        mvg 12 March 2021 12 : 49
        +8
        보트가 "모기"에 맞아 분해되지 않은 이유는 무엇입니까?

        그들이 OSO를 촬영했기 때문입니다. 약 30km에서 ...
      5. 세리
        세리 12 March 2021 13 : 16
        0
        18.41에 Mirage MRK는 25km 거리에서 Kombatant-2 미사일 보트에 말라카이트 순항 미사일 2 발을 발사했습니다. 두 미사일에 맞은 결과, 보트는 빠르게 가라 앉았습니다 (표적의 폭발로 인해 큰 단기 조명이 남긴 후 레이더 화면에서 사라졌습니다). 보트의 침몰은 러시아 선원의 보고서에서만 알려졌고 표적의 패배 장소는 조사되지 않았습니다.
        1. 팬 팬
          팬 팬 12 March 2021 17 : 12
          +4
          그러나 모든 사람들은 가장 큰 거짓말 쟁이가 전쟁, 사냥, 낚시라는 것을 알고 있습니다.
      6. Alex777
        Alex777 12 March 2021 17 : 02
        0
        또 다른 문제는 왜 배가 "모기"에 맞아 분해되지 않았습니까?

        모든 독창적 인 것은 간단합니다. "모기"는 배를 치지 않았습니다.
        아주 "평화로운" "Osa-M"은 그에게 충분했습니다. 깡패
      7. 세 레진 -s1
        세 레진 -s1 12 March 2021 17 : 30
        0
        "Mirage"2 × 3 P-120 "Malachite"와 함께 사용 중입니다. 0.9M의 속도와 800kg의 탄두를 가진 로켓. 맞았을 가능성이 높지만 폭발하지 않았거나 근처에서 떨어졌습니다.)
      8. Skifotavr
        Skifotavr 12 March 2021 18 : 40
        +3
        제품 견적 : 비행장
        왜 배가 "모기"에 맞아 분해되지 않았습니까? 하지만이 대함 미사일은 AUG와 싸울 예정이었습니다 ... 의뢰 뭐

        높이 평가되는 소파 슬라이더 전문가 중 일부는 P-270 모기와 Mirage가 발사 한 P-120 말라카이트를 구별하지 못하기 때문일 것입니다. 모든 것이 "M"으로 시작합니다! 의뢰
    2. 미트로 하
      미트로 하 12 March 2021 06 : 04
      +2
      실례합니다, 알렉산더, 기사에 너무 많은 풍자와 어두운 환상이 있습니다. 기본 가정에 동의하는 것은 어렵지만. KMK
      1. 로스 xnumx
        로스 xnumx 12 March 2021 08 : 03
        -1
        인용문 : Mitroha
        기사에 너무 많은 풍자가있다

        맞아! 좋은
        그래서 보이지 않았습니다 ... 음료수
      2. 티모 진아
        12 March 2021 08 : 45
        + 27
        나는이 사람들이 내가 결코 주장하지 않은 것을 나에게 어떻게 기여했는지 좋아하지 않았습니다.
        그들의 생각뿐만 아니라 사고력도 평가해야했습니다.
        1. 쿠로 네코
          쿠로 네코 12 March 2021 14 : 05
          +6
          솔직히 말해서 Roman은 해군에 대해 쓰면 안됩니다. 그는 자신이 비행기 주제와는 대조적으로 주제가 "그의"가 아니라고 나에게 고백했다 (그는 한때 "해군"기사에 대한 다음 오해에 대해 PM을 두드렸다).
          덧붙여서 그는 "비행기 조종사"이기 때문에 대함 스완 즈 리벳을 시작 하자는 제안에 대해 다리가 커지는 곳이라고 생각합니다.

          추신 한 가지 질문이 있습니까? 물론 기사의 주제에 대해서는 아니지만 함대에 대해서는.
          알렉산더, 무기고의 개념에 대해 어떻게 생각하세요? 글쎄, 서양이 그들을 어떻게 보았는지, 나는 알고 있습니다 (그들은 소련 붕괴 후 거부했지만 다시 주제에 대해 작업하기 시작했습니다). 귀하의 의견에 관심이 있다면 그러한 동물이 러시아 해군에 적합합니까?
          1. 팬 팬
            팬 팬 12 March 2021 17 : 18
            +5
            Roman은 비행기에 가깝지만 Tu-160에 대한 그의 주제는 분명하지 않으며, 비행기는 전략 미사일 운반대로서도 매우 비쌉니다. 그리고 Timokhin은 그것을 대함 미사일 운반선으로 개조하는 것이 매우 어렵고 모든면에서 수익성이 없다는 것이 옳습니다. 글쎄, Roman이 그의 조국이 해군 항공을 갖기를 원한다는 사실은 옳습니다.
            1. 쿠로 네코
              쿠로 네코 12 March 2021 18 : 53
              +2
              인용구 : 팬 - 팬
              글쎄, Roman이 그의 조국이 해군 항공을 갖기를 원한다는 사실은 옳습니다.

              전략 미사일 모함은 분명히 해군 항공이 아닙니다. 실례합니다. = _ = 원한다면 (그리고 어리석은) 현미경으로 견과류를자를 수 있습니다.
            2. 아로마
              아로마 12 March 2021 23 : 51
              0
              나는 Tu160 무기고에 대해 모르지만, 연방 뉴스에서 태평양 어딘가에 우리 Tu160의 비행에 대한 메모를 들었습니다. hi 하와이가 아니라면 대상은 배가되어야합니다 뭐 이를 바탕으로 백조에는 이미 미사일 및 미사일 제어 센터의 데이터를 입력 할 수있는 장치가 있으며 발사 범위가 32km 인 X1000라는 장치가 있으며 이것이 최대 범위입니다. 내가 이해하는 AUG 방공의 윙크하는 IL76은 기회가 거의 없지만 Tu160은 대공 방어 구역으로 빠르게 다이빙하여 여러 미사일을 일제하고 F18을 넘어서는 속도로 후퇴 할 수 있습니다! 몇 분 동안 지속되는 공격은 Tu160의 전자전으로 차단할 수 있으며 간섭은 F18의 조준을 방해하여 2 MAX로 탈출 할 수있는 기회를 제공합니다. 좋은 그 후, 항공 모함의 빠른 속도와 높은 고도는 미사일 발사 범위에서 이득을 제공합니다. 어쩌면 플러스에 50-100km 밖에되지 않을 수도 있지만,이 플러스 만이 공격 할 수있는 유일한 기회 일 수 있습니다! 물론 초음속 폭격기의 PLUR은 그렇게 보이지 않습니다 wassat 그러나 북한에 대한 이것은 매우 선택 사항이며 각 비행기는 미사일 순양함과 같은 일제에서 승리합니다! 깡패 대륙간 범위는 잠수함이 지리의 가장자리에서 지원되고 CO를 따라 표적을 공격 할 수 있도록합니다. 적의 함대가 끝나면 일반 전략가처럼 의사 결정 센터에 대한 공격에서 VKS를 강화할 수 있습니다! 깡패
              질적으로 새로운 수준에서 MPA를 되살리려는 아이디어는 그렇게 나쁘지 않습니다
              1. 실버 _ 로마
                실버 _ 로마 17 5 월 2021 09 : 24
                0
                Tu160은 드럼의 내부 무기 배열처럼 보입니다. x32는 확실히 없을 것입니다. 외부 서스펜션이있는 Tu22m, Tu95ms를 보았지만 160 번째는 보지 못했습니다. 아마도 그들은 매립지나 x555 또는 x101의 바다에서 일했을 것입니다.
        2. 수염 난 남자
          수염 난 남자 12 March 2021 16 : 39
          +7
          따옴표 : timokhin-aa
          나는이 사람들이 내가 결코 주장하지 않은 것을 나에게 어떻게 기여했는지 좋아하지 않았습니다.
          그들의 생각뿐만 아니라 사고력도 평가해야했습니다.

          음, Skomorokhov와 Vorontsov가 혹등 고래를 만들고 있다는 사실은 즉시 분명했습니다. 나는 그들이 논쟁을 준비하고 있다는 사실이 마음에 들었습니다. 진실은 분쟁에서 태어납니다. 당신이 당신의 기사에서 이길 것이라는 데 의심의 여지가 없었지만 나는 덜 감정을 원합니다. 나는 당신이 논쟁을 계속하고 러시아 함대가되어야하는 기사를 쓰기를 바랍니다. 공손히 hi
        3. 파미르
          파미르 12 March 2021 20 : 36
          +2
          특히 흥미 롭군요, 알렉산더가 어떻게 TU160의 대 잠수함 구성품에 들어 갔는지. 이것은 더 이상 말도 안되는 일이 아닙니다. 이것은 클리닉입니다. 질문은, 대 잠수함 항공이 무엇인지 어떻게 상상할까요? 그 순간까지 저는 TU160의 저자를 대 잠수함으로 읽었고 모든 것이 명확 해졌습니다. Bez는 "더 많은 나는 할 수 없습니다"라고 썼고, 그를 이해하고 전적으로 그를 지원합니다. 질문이 있습니다. 아니면 해군에서 더 많은 정보를 알고있는 사람들이 쓴 글에 괴로워하는 건가요? 글쎄요, 저도 전문가는 아니지만 댓글에있는 한 가지, 기사에있는 한 가지입니다.
    3. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 12 March 2021 08 : 43
      +7
      나는 그것을 좋아한다. 기사 제출을 비교하고 논증 / 반론을 읽으십시오.
      1. 보아 카아
        보아 카아 12 March 2021 20 : 51
        +4
        인용구 : Redskins의 지도자
        나는 그것을 좋아했다.

        나도. 그러나 여전히 어떤 종류의 내적 불편 함이 있습니다. Kaptsov와 Klimov는 점점 더 명확하게 구조화되어 있습니다. 논문, 논증, 질감, 결론 ... 어렵습니다. 이것은 하나님의 예술이자 선물입니다. 매우 어렵 기 때문에 모든 사람이 주어진 것은 아닙니다. 간단하고 명확하며 합리적입니다. 재능과 밝은 두뇌가 있어야합니다. AA는 모든 것을 갖추고 있지만 완벽하게 연마되지 않았습니다. 예, 그렇습니다.
        그리고 이제 나쁜 소식에 대해. 내가 동의하지 않는 것.
        1. 보트에 관하여 10.08.2008 년 XNUMX 월 XNUMX 일-저자의 실수 추가 할 항목이 없습니다 ...
        2. Chernavin조차도 "첫 번째 일제"에 대해 말했고 그것을 위해 싸울 필요성을 정당화했습니다. 그러나 시간이 지나고 이론이 발전합니다. 따라서 미사일 방어 / 대공 방어에 대한 투쟁을 괄호 화하려는 시도는 GZO를 발생 시켰습니다. 따라서 이지스를 고려하지 않고 강력한 전자전으로도 망칠 수 있습니다.
        3. 질문이 이상하게 보입니다 :- "적 앞에서 당신의 자리를 밝히지 않는 방법"! 우리는 지능을 모두 무시하고 있습니까? 아니면 RES를 포함하지 않은 에이미가 대함 미사일과 다른 쓰레기를 비행 중에 보낼까요? 그러나 RTR은 숙련 된 손과 똑똑한 머리에서 끔찍한 힘입니다!
        4. 나는 잠수함 사냥을 할 때 북한의 수는 평등하고 그들의 능력이 큰 역할을하지 않는다는 말에 동의 할 수 없다. 그것과는 거리가 멀다. 일부에는 PLO 및 PLURO 턴테이블이 있고 다른 일부에는 GAS 및 폭탄 투척 기 / 어뢰 하위 키가 있습니다.
        5. AA, 당신은 "일본 Kuriles를위한 전투"와 같은 "정치적으로 잘못된"예약을 할 수 없습니다! 여러분, 이제 피와 쟈파 고기 한 조각으로 만 얻을 수 있습니다.
        6. Tu-95에 대한 대화는 어쩐지 정답이 아닙니다. 이것은 역사에서 추락하는 전투기입니다. 그러나 젊었을 때 Tu-95K-22 수정에서 그는 X-22 대함 미사일 시스템을 휴대했으며 KUG에 300km 타격으로 적을 화나게 할 수 있습니다 ... 이제 Tu-에 3m22를 부착 할 것입니다. 160m. 이 벤처의 결과를 봅시다.
        그러나 저자가 올바르게 지적한 가장 중요한 것은 현실에 충돌하지 않는 것입니다!
        안부 hi
    4. Alex1949
      Alex1949 12 March 2021 18 : 22
      -9
      Military Review의 기사 저자를 차별화 할 때입니다. 읽을 수 없습니다!
      1. 티모 진아
        13 March 2021 00 : 26
        +5
        그러니 읽지 마세요!
    5. 평균
      평균 12 March 2021 21 : 41
      -1
      얼마 전에 나는 Skoromokhov를 읽지 않았습니다. 이렇게하면 티모 킨을 멈출 게요. 그리고 누가 더 강한 지, 코끼리 든 고래 든, 막내 손자는 아직 모릅니다. 의뢰
  2. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 12 March 2021 05 : 08
    + 23
    러시아는 강력한 함대가 필요합니까?
    우리는 육군과 공군과 해군이 모두 필요합니다!
    1. 무엇인가
      무엇인가 12 March 2021 05 : 54
      + 18
      절대적으로 동의하십시오!
      1. 비행장
        비행장 12 March 2021 06 : 09
        +1
        그리고 이것은 Tu-160이 대함 미사일 모함으로 업그레이드 된 경우에도 대함 작전에 사용될 수 없다는 사실을 계산하지 않습니다. 불가능하거나 무의미합니다.
        즉, 미국인들은 장거리 대함 미사일 AGM-158C LRASM을 발사 할 것입니다. "Lancer"에서 가능하고 무의미하지는 않지만 TU 160에서는 불가능하고 무의미합니다 ... 그러나 ...! 당신이 Timokhin이고 이상하게 추론합니다 ... 그래서 모든 것에서 R. Skomorokhov와 M. Klimov의 기사보다 기사에 더 많은 망상이 있다고 생각합니다. 문맥에서 문구를 뽑아 ... IMHO.
        1. 베즈 310
          베즈 310 12 March 2021 08 : 14
          + 12
          제품 견적 : 비행장
          미국인들은 장거리 대함 미사일 AGM-158C LRASM을 발사합니다. "Lancer"에서 가능하고 무의미하지는 않지만 TU 160에서는 불가능하고 무의미합니다 ... 그러나 ...!

          그런 미사일이 있습니까?
          들리지 않았다 ...
          1. AVM
            AVM 12 March 2021 18 : 17
            +1
            인용구 : Bez 310
            제품 견적 : 비행장
            미국인들은 장거리 대함 미사일 AGM-158C LRASM을 발사합니다. "Lancer"에서 가능하고 무의미하지는 않지만 TU 160에서는 불가능하고 무의미합니다 ... 그러나 ...!

            그런 미사일이 있습니까?
            들리지 않았다 ...


            "유사하다"는 의미에 따라 다릅니다. 범위 내에 있으면 그렇지 않을 가능성이 큽니다. 그러나 여기서 질문은 Onyx 또는 Zircon (수출 옵션이 아님)의 실제 범위는 무엇입니까? 약 700km이면 500km가 견딜 수 있다면 훌륭합니다. 이러한 Tu-160은 캐리어로 만들어지면 비교적 안전한 거리에서 스스로를 쏠 수 있습니다. 백 번째 시리즈의 CD에 대함 추적자를 넣거나 Caliber의 항공 버전을 만들 수 있습니까?

            비행 중 리 타겟팅 기능? 그것이 없다면 그것을 추가하는 것이 필수적이며, 이것은 지상 발사기, 항공기, 잠수함 또는 함선 발사기에 관계없이 모든 유형의 장거리 무기에 대한 최우선 과제 중 하나입니다.

            고급 GOS의 생성은 핵심 작업 중 하나입니다. 그것들이 없으면 함선 기반의 대함 미사일이나 항공은 쓸모가 없습니다.

            문제는 여기에있는 모든 것이 얼마나 나쁘거나 지금 우리에게 좋은가? 우리의 대함 미사일은 표적을 어느 정도까지 식별 할 수 있으며, 시커의 해상도는 어느 정도이며, 어떤 거리에서 능동 및 수동 간섭에 어떻게 취약합니까?

            그리고 대함 미사일 시스템 개발자를 포함하여 누구든지 이것을 알고 있습니까? 아니면 미국의 전자전 장비에 접근 할 수 없기 때문에 모든 것을 전쟁 테스트 할 수 있습니까?
          2. 파미르
            파미르 12 March 2021 20 : 46
            0
            Bez, 당신은 "더 많은 나는 할 수 없다"라고 썼고, 당신을 이해하고 전적으로 당신을 지원합니다. 당신은 내가 이해했듯이 비행가이고, MPA의 대표 인 Drummer입니다. 대잠 전사에 필요한 특성도 많이 알고 있습니다. 초음속 전략가 TU160이 어떻게 대 잠수함 버전으로 작업 할 수 있는지 이해할 수 있습니다. 여름에 스키를 타거나 친구, 오토바이, 공이있는 모토 볼이 아닌 1500cc 스포츠 바이크?
            1. 베즈 310
              베즈 310 12 March 2021 22 : 29
              + 10
              인용구 : Pamir
              MPA의 대표 인 드러머이지만, 대잠 전사들의 능력과 요구되는 특성 모두에서 당신도 많이 알고 있다고 생각합니다. 초음속 전략가 TU160이 어떻게 대항전에서 일할 수 있는지 모르겠습니다. -잠수함 버전?

              네, 저는 MPA와 PLA에서 일했습니다.
              Tu-160 전략가가 이제
              이전에 알려진 목표에 대해서만 작동
              좌표, 즉 지상 고정.
              선박도 잠수함도 Tu-160
              작동하지 않습니다. 다양한 동안
              개선,이 항공기는
              배에서 일하지만 나는 그것을 매우 의심합니다.
              잠수함에서는이 비행기가 작동하지 않습니다
              절대로!
              1. 파미르
                파미르 12 March 2021 23 : 40
                +2
                모든 것이 분명합니다. Bez, 게다가 이해가 안 돼요. 이건 그 작가들의 작품입니다. 이건 알 수없는 사람들의 도발인가요? 좋아요에 대한 갈증인가요? 가상 어깨 끈에 별이 충분하지 않나요? 분명히 그렇습니다.
                내 이해에서 TU160 전략가는 무엇입니까? 아마도 해안, 적의 대륙에있는 사전 식별 된 지리 목표물에 대한 비행과 공격이며 수색 감시가 없습니다. 아마추어 (TU160)는 지상 목표물에서도 명백히 또는 개발 된 상상력으로 만 칠 수 있습니다.
                여기서 나는 대 잠수병 전사의 경우 항공기와 승무원 훈련 모두 좁은 전문화가 필요하다는 것을 이해합니다. 나는 다소 구체적인 장비에 대해 침묵하며 전해 악천후의 변덕에 관계없이 작동해야합니다. 대 잠수함을 찾기위한 비행 시간입니다. TU600을이 모든 것에 어떻게 부착 할 수 있는지 이해가 안가요? 이건 비현실적입니다. 이건 말도 안되는 소리도 아니고 클리닉입니다.
                따라서 나는 두 번째 반 기사 (Vorontsov-Skomorokhov)에 쓰지 않는 것이 가치가 없다고 생각했습니다. 빛을 끄고 잠자리에 드는 것이 좋습니다 .160에 가까운.
                1. 파미르
                  파미르 12 March 2021 23 : 49
                  0
                  오타, "대 잠수함을 찾기 위해 비행 시간의 95 %에."배를 검색 할 때 배, 대 잠수함을 검색 할 때 사과드립니다.
                2. 베즈 310
                  베즈 310 13 March 2021 07 : 56
                  +5
                  인용구 : Pamir
                  대 잠수함 전사의 경우 항공기 및 승무원 훈련의 좁은 전문화가 필요합니다.

                  대 잠수함 항공은 가장 어려운 "항공"입니다
                  특수 항공기 장비가 필요하며
                  특별하고 힘든 승무원 훈련. 일반적으로,
                  PLA (대 잠수함 항공)- "특별한 국가"및
                  Tu-160은 "그곳에서 굴러 가지 않는다".
              2. AVM
                AVM 13 March 2021 00 : 59
                +1
                인용구 : Bez 310
                네, 저는 MPA와 PLA에서 일했습니다.
                Tu-160 전략가가 이제
                이전에 알려진 목표에 대해서만 작동
                좌표, 즉 지상 고정.
                선박도 잠수함도 Tu-160
                작동하지 않습니다. 다양한 동안
                개선,이 항공기는
                배에서 일하지만 나는 그것을 매우 의심합니다.
                잠수함에서는이 비행기가 작동하지 않습니다
                절대로!


                이것이 Tu-22M3에 의해 수행 될 수 있다는 점을 감안할 때, 이것이 Tu-160에서 구현 될 수 없을 것 같습니다. 특히 새로운 항공 전자 공학이 디지털이고 소프트웨어 업그레이드가 가능한 경우.

                잠수함이 아니라 북한에 관한 것입니다.
                1. 베즈 310
                  베즈 310 13 March 2021 08 : 02
                  +3
                  제품 견적 : AVM
                  새로운 항공 전자 공학은 디지털이며 소프트웨어로 업그레이드 할 수 있습니다.

                  나는 이것을 말할 것이다- "그것은 릴이 아니었다 ...".
                  해군 항공으로 이전하려는 시도가 있었을 때
                  초음속 항공기 Tu-144. 주차장도
                  그들을 위해 만들어졌습니다 ...
              3. ccsr
                ccsr 13 March 2021 16 : 48
                0
                인용구 : Bez 310
                "전략가 Tu-160"은 이제
                이전에 알려진 목표에 대해서만 작동
                좌표, 즉 지상 고정.

                그래서 그것은 처음부터 거기에 넣어졌습니다. 미국의 군사 및 민간 인프라의 지상 대상은 우리 해안에서 수천 킬로미터의 선박 그룹보다 패배하는 것이 더 중요합니다.
                인용구 : Bez 310
                다양한 동안
                개선,이 항공기는
                배에서 일하지만 나는 그것을 매우 의심합니다.

                경제적으로 그리고 군사적 관점에서 이러한 항공기를 AUG에 대항하여 사용하는 것은 부적절합니다. 아마도 시간이 지남에 따라 다른 미사일과 비행 임무를 조정하는 다른 방법이 나타날 것입니다. 그러나 이것이 만들어 지더라도 이러한 항공기가 선박에 사용되는 것은 사실이 아닙니다. 이것은 비합리적이고 낭비입니다.
                인용구 : Bez 310
                잠수함에서는이 비행기가 작동하지 않습니다
                절대로!

                그리고 그들은 그러한 임무를 부여받은 적이 없습니다. 그들은 핵 잠수함의 피해에 비례하여 미국인들에게 피해를 줄 수 있습니다. 그리고이 항공기의 특성은 공격을 방어하는 것보다 적을 공격하는 데 더 적합합니다.
          3. 알렉산더 보론 초프
            알렉산더 보론 초프 14 March 2021 15 : 07
            +1
            인용구 : Bez 310
            그런 미사일이 있습니까?
            들리지 않았다 ...

            따라서 핵심 단어는 "무의미하다"입니다. 강조는 의미가 아닌 의미에 있습니다.

            문제는 소련 붕괴 당시 Tu-160은 여전히 ​​많은 어린 시절 질병을 앓고있는 어린이 였고 디자이너들이 계획했던 대부분의 작업이 단순히 수행되지 않았다는 것입니다.
            그리고 1990 년대 이후에 그들은 이것을 전혀하지 않았습니다.

            그러므로 우리는 미국이 가지고있는 것을 많이 가지고 있지 않습니다.
            그리고 그것은 안타깝습니다.
        2. 티모 진아
          12 March 2021 08 : 43
          + 17
          즉, 미국인들은 장거리 대함 미사일 AGM-158C LRASM을 발사 할 것입니다. "Lancer"에서 가능하고 무의미하지는 않지만 TU 160에서는 불가능하고 무의미합니다 ... 그러나 ...! 당신은 티모 킨, 당신은 이상하다고 생각합니다 ...


          많이 생각하지 않으면 이상하지 않은 것이 아니라는 것을 알게 될 것입니다.
          미국인들은이 미사일을위한 새로운 폭격기를 만들지 않았습니다. 그들은 기존의 것을 개조했습니다.
          그리고 모두가 아니라 하나의 날개.
          그리고 Vorontsov는 새로운 폭격기에 XNUMX 조 달러를 지출하기를 원합니다.
          또한 작전 장에서 정찰에 문제가 없으며 위성을 통해 발사 후 로켓의 비행 임무를 조정할 수있는 기술적 능력이 있습니다.
          이거 있으면 오세요.

          그래서 이것은 R. Skomorokhov와 M. Klimov의 기사보다 당신의 기사에서 더 넌센스입니다.


          Skoromorkhov와 Klimov는 함께 기사를 썼습니까? 아니면 무슨 소리 야?
          음, 말도 안되는 예를 들어주세요.
          1. AlexSub
            AlexSub 12 March 2021 12 : 27
            -18
            따옴표 : timokhin-aa

            또한 작전 장에서 정찰에 문제가 없으며 위성을 통해 발사 후 로켓의 비행 임무를 조정할 수있는 기술적 능력이 있습니다.
            이거 있으면 오세요.



            극장 정찰에도 문제가 없습니다.

            그들은 비행 임무를 수정해야합니다. 왜냐하면 그들의 전 조성 아음속 미사일이 약 1000 시간 동안 목표물을 향해 날아갈 것이기 때문입니다 (만약 우리가 XNUMXkm의 거리를 가지고 있다면). 이 시간 동안 표적은 적절한 거리를 이동할 수 있습니다.
            다시 말하지만, 아음속 속도에서 로켓의 유일한 생존 기회는 해수면 위로 이동하는 것입니다. 전파 지평선이 전혀 없다는 것이 분명합니다. 그리고 비행 과제의 수정은 여기에서 강점이 아닌 약점에서 더 가능성이 높습니다))) 다시 말하지만, 전자전을 적극적으로 사용하면 수정 된 데이터가 로켓에 도달하지 못할 가능성이 큽니다.

            예를 들어, 동일한 X32가 11 분 동안 목표물로 날아갑니다. 시커의 표적 포획 반경은 300km입니다. 미국인도 다른 NATO 회원도 현재이 미사일을 요격 할 위치에 있지 않습니다.

            왜 미국의 군사 산업 단지에 대한 맹목적인 믿음을 불러 일으켰는지 궁금합니다 ???
            1. 티모 진아
              12 March 2021 12 : 57
              + 12
              극장 정찰에도 문제가 없습니다.


              아 진짜?
              그리고 농민들은 알지도 못합니다 ...

              목표 캡처 GOS 300km.


              표적 획득 반경이 없습니다. 개념으로.
              나는 주제에 대해 무언가를 읽고 장로들에게 삶에 대해 가르치겠다고 제안합니다.
              1. AlexSub
                AlexSub 12 March 2021 13 : 54
                -9
                따옴표 : timokhin-aa
                그리고 농민들은 알지도 못합니다 ...


                이것이 "muzhiks"의 문제입니다.


                따옴표 : timokhin-aa
                표적 획득 반경이 없습니다. 개념으로.


                네, 인정합니다. 저는 목표 포획 범위를 의미했습니다. 나머지는 내가 이해했듯이 이의가 없습니다)


                따옴표 : timokhin-aa
                나는 주제에 대해 무언가를 읽고 장로들에게 삶에 대해 가르치겠다고 제안합니다.


                당신은 콤플렉스가 있습니까? 누군가가 인생에서 어디에서 가르쳤습니까?
                적어도 나는 그것을 시도하지 않았습니다.
            2. 베즈 310
              베즈 310 12 March 2021 15 : 58
              + 10
              인용구 : AlexSub
              예를 들어, 동일한 X32가 11 분 동안 목표물로 날아갑니다. 시커의 표적 포획 반경은 300km입니다. 미국인도 다른 NATO 회원도 현재이 미사일을 요격 할 위치에 있지 않습니다.

              더 말씀해 주 시겠어요
              이 "기적 로켓"에 대해? 특히
              GOS는 흥미 롭습니다.
              1. AlexSub
                AlexSub 12 March 2021 16 : 20
                -12
                인용구 : Bez 310
                더 말씀해 주 시겠어요
                이 "기적 로켓"에 대해? 특히
                GOS는 흥미 롭습니다.


                예, 부탁합니다:

                http://ru-an.info/n/67551/

                링크를 살펴보십시오. 모든 것이 거기에 자세히 설명되어 있습니다.

                로켓은 더 이상 새로운 것이 아닙니다. 이제 훨씬 더 흥미롭고 가장 중요한 것은 더 빠르고 더 멀리있는 샘플이 있습니다. 바다 기반을 포함합니다.

                나는 원래 지난 세기의 미국 아음속 미사일에 대한이 기사의 저자의 광신적 인 믿음을 정당화하는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 그러나 우리 함대의 대함 미사일이 미국인과 파업을 교환하는 것을 고려한다면 (최소한 500km 해안 지역에서). 생존 기회 그들을 갖다 거의 없다.
                1. 베즈 310
                  베즈 310 12 March 2021 16 : 59
                  + 12
                  인용구 : AlexSub
                  링크를 살펴보십시오.

                  보았다 ...
                  이것은 아마추어의 일반적인 넌센스입니다.
                  글쎄, 당신은 그것을 어떻게 믿을 수 있습니까?
                  "미군에는 11 대의 항공 모함이 있습니다. 각 Tu-22M3은
                  Kh-22 순항 미사일 XNUMX 기 탑승. 파괴 된 것으로 밝혀졌습니다.
                  미국 항공 모함 중 Tu-22M3 폭격기 XNUMX 대만 있으면됩니다. 그리고 하나의 로켓은 미사용 상태로 유지됩니다 "?
                  내가 알기에 너는 아무것도 이해하지 못해
                  당신이 그런 말도 안된다고 믿는다면, 배와의 싸움에서.
                  예, 이것은 귀하의 의견에서 분명합니다 ...
                  1. AlexSub
                    AlexSub 12 March 2021 17 : 44
                    -10
                    인용구 : Bez 310
                    이것은 아마추어의 일반적인 넌센스입니다.
                    글쎄, 당신은 그것을 어떻게 믿을 수 있습니까?
                    "미군에는 11 대의 항공 모함이 있습니다. 각 Tu-22M3은
                    Kh-22 순항 미사일 XNUMX 기 탑승. 파괴 된 것으로 밝혀졌습니다.
                    미국 항공 모함 중 Tu-22M3 폭격기 XNUMX 대만 있으면됩니다. 그리고 하나의 로켓은 미사용 상태로 유지됩니다 "?


                    기자가 개그를 썼다는 사실. 나는이 단락이 유토피아 적이라는 데 동의합니다.

                    그러나! 기사에 나오는 로켓의 특성은 실제입니다. 확실하지 않은 경우 다른 소스를 쉽게 확인할 수 있습니다.
                    내가 아는 한, 당신은 언론인의 환상이 아니라 TTD 미사일에 관심이 많았습니다.


                    인용구 : Bez 310
                    내가 알기에 너는 아무것도 이해하지 못해
                    당신이 그런 말도 안된다고 믿는다면, 배와의 싸움에서.


                    나는 언론 개그에 대한 책임이 없습니다. 나는 정말로 기사를 읽지 않았다. 주요 TTD와 Siskov의 의견 (내가 원하는 능력은 의심 할 여지가 없음)이있는 것으로 보아 링크를 던졌습니다.


                    인용구 : Bez 310
                    예, 이것은 귀하의 의견에서 분명합니다 ...


                    정확히 무엇을, 정확히 무엇을 명확하게 지정할 수 있습니다. 왜 내가 당신을 그렇게 많이 화나게 할 수 있는지 이해가 안 돼요 ...))
                    1. 베즈 310
                      베즈 310 12 March 2021 18 : 22
                      + 11
                      나는 아무것도 "구체화"하지 않을 것입니다.
                      모든 것을 그대로 두십시오. 너는 할수 있니
                      그 섬망을 계속 믿고
                      인터넷에서 찾을 수 있습니다.
                      1. AlexSub
                        AlexSub 12 March 2021 18 : 30
                        -8
                        인용구 : Bez 310
                        나는 아무것도 "구체화"하지 않을 것입니다.
                        모든 것을 그대로 두십시오.


                        이 경우 향후 귀하의 후속 댓글이 유휴 수다로 인식됩니다 ...

                        로켓에 대한 정보를 요청했습니다. 나는 로켓의 주요 특성 외에도 기자의 유능한 문구가없는 링크를 제공했습니다.

                        본질에 대해 논의하고 싶다면 파괴 수단에 대해 논의합시다. 하지만 맥락에서 벗어나 감정에 빠지는 이유는 무엇입니까?
                      2. 시아
                        시아 13 March 2021 19 : 32
                        -2
                        나는 아무것도 "구체화"하지 않을 것입니다.
                        모든 것을 그대로 두십시오. 너는 할수 있니

                        이 문구는 지역 "애국자"의 본질입니다 :)
                        일반적으로이 캐릭터와의 대화는 암시적인 것으로 판명되었습니다. 동시에 의견의 평가로 판단하면 대부분이 부적절하며 서로 독점적으로 존중됩니다.
                      3. 티모 진아
                        13 March 2021 20 : 56
                        +2
                        남학생과 논쟁하기에는 사람이 너무 게으 르기 때문입니다. Tu-22M에 대한 훈련 공격에서 미국 항공 모함에 간 것은 바로 그 사람이었습니다. 왜 그는 shkolota의 계시가 필요합니까?
                      4. AlexSub
                        AlexSub 13 March 2021 21 : 53
                        -1
                        따옴표 : timokhin-aa
                        남학생과 논쟁하기에는 사람이 너무 게으 르기 때문입니다. Tu-22M에 대한 훈련 공격에서 미국 항공 모함에 간 것은 바로 그 사람이었습니다. 왜 그는 shkolota의 계시가 필요합니까?


                        제 생각에는 어리 석거나 아주 어리고 거만한 사람은 낯선 사람에게 그러한 평가 ( "shkolota")를 줄 수 있습니다.

                        예를 들어, 뱃머리에 앉은 적이 있습니까?
                      5. SovAr238A
                        SovAr238A 4월 9 2021 14 : 06
                        0
                        인용구 : AlexSub
                        따옴표 : timokhin-aa
                        남학생과 논쟁하기에는 사람이 너무 게으 르기 때문입니다. Tu-22M에 대한 훈련 공격에서 미국 항공 모함에 간 것은 바로 그 사람이었습니다. 왜 그는 shkolota의 계시가 필요합니까?


                        제 생각에는 어리 석거나 아주 어리고 거만한 사람은 낯선 사람에게 그러한 평가 ( "shkolota")를 줄 수 있습니다.

                        예를 들어, 뱃머리에 앉은 적이 있습니까?


                        그. 대함 미사일 시스템의 시커의 특성을 살펴보면서 시커의 빔 각도와 최대 표적 획득 범위를 모르는 적이 있습니까?
                        나는 당신을 실망 감히.
                        각도는 기껏해야 30도이며, 50km 고도에서 비행 할 때 항공 모함의 포획 범위는 5km를 초과하지 않습니다.
                        저고도 비행의 경우-10km 이하 ...
        3. 티모 진아
          12 March 2021 18 : 30
          +9
          이제 Tu-22M의 레이더 스테이션 화면에서 미국 항공 모함을 본 사람과 통신하고 있습니다. 그건 그렇고, 이것은 당신이 진술의 신뢰를 더 쉽게 규제 할 수 있도록하기위한 것입니다.
          그리고 여러분 중 일부는 매우 자신감이 있습니다.
          1. AlexSub
            AlexSub 12 March 2021 18 : 56
            -9
            따옴표 : timokhin-aa
            이제 Tu-22M의 레이더 스테이션 화면에서 미국 항공 모함을 본 사람과 통신하고 있습니다. 그건 그렇고, 이것은 당신이 진술의 신뢰를 더 쉽게 규제 할 수 있도록하기위한 것입니다.


            어떤 경우에도 귀하의 이전 성과에 대해 의문을 제기하고 싶지 않습니다.

            그러나 똑같이 나는 왜 그렇게 명백하게 서양 기술로의 진보가 부풀려 졌는지 이해하고 싶습니다. 다소 평범한 특성 (동일한 대함 미사일 AGM-158C LRASM을 사용하십시오).
            1. 티모 진아
              13 March 2021 00 : 25
              +6
              나는 나 자신에 대해 말하는 것이 아니라 Bez 310에 대해 말하는 것입니다.
              1. AlexSub
                AlexSub 13 March 2021 01 : 54
                -5
                인용구 : AlexSub
                예를 들어, 동일한 X32


                인용구 : Bez 310
                더 말씀해 주 시겠어요
                이 "기적 로켓"에 대해? 특히
                고스


                따옴표 : timokhin-aa
                이제 Tu-22M의 레이더 스테이션 화면에서 미국 항공 모함을 본 사람과 통신하고 있습니다.


                따옴표 : timokhin-aa
                나는 나 자신에 대해 말하는 것이 아니라 Bez 310에 대해 말하는 것입니다.



                나는 사람이 "그의 Tu-22M"무기의 범위에 익숙하지 않다는 것을 정확하게 이해했습니다. ??? 그가 그런 질문을하면.

                글쎄 ....

                로켓 X32
                2016 년에이 미사일은 러시아 장거리 항공에 채택되었습니다. 최근에 Strategic Culture는 X-32가 미국 항공 모함을 "금속 더미로"바꿀 수 있다고 주장하는 미군 분석가의 기사를 발표했습니다. 이것이 얼마나 진실에 해당하는지 그리고 새로운 러시아 항공 대함 미사일 시스템의 능력이 무엇인지 알아 내려고 노력합시다.

                순항 미사일 X-32는 소련 중 함대함 미사일 X-22를 더욱 발전시킨 것입니다., "주 구경"이되었습니다. 소련 장거리 초음속 제트 폭격기 Tu-22 및 Tu-22M.

                Kh-22와 동일한 특성을 가진 표적은 현대 방공 시스템에서도 여전히 극도로 어렵습니다. 잠재적 인 적의 측면에서 X-22 미사일을 다루는 주요 수단은 함선 전자전 시스템이었습니다. Kh-22 미사일의 첫 번째 수정 300km 정도의 대형 수상함 탐지 범위를 가진 시커가 있었다. 이 미사일을 사용하기 위해서는 시커가 항모에있는 동안 적함을 점령해야했습니다. 그리고 고출력 재밍 선박 스테이션의 대응 조건에서 캐리어의 표적 획득이 매우 어려웠습니다. 미사일의 저잡음 내성 덕분에 시커를 억제 할 수 있었고 수동 간섭에 극도로 "감수성"을 갖게되었습니다. 이러한 이유로 미사일의 전투 사용을 위해 개발 된 많은 계획 중 하나는 전자전 시스템을 비활성화하기 위해 적의 AUG가 위치한 지역에서 핵탄두가 장착 된 X-22 미사일로 "지역"에 대한 예비 공격을 포함했습니다. , 그 후 주요 그룹은 재래식 탄두로 미사일을 공격하는 것이 었습니다. 이 옵션은 해군 미사일 운반 항공으로 AUG를 공격하기 위해 개발 된 수십 가지 계획 중 하나였으며 X-22의 첫 번째 수정 사항에 더 많은 특징이 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 이러한 공격 계획은 "인기 의식"에 확고하게 자리 잡고 있으며 AUG와의 전투 가능성에 대한 여러 기사에서 핵무기를 사용하지 않고 적 항공 모함을 타격 할 수 없다는 "증거"로 자주 인용됩니다.

                Kh-22-Kh-32를 기반으로 한 새로운 로켓 생성 작업은 새 천년 초반에만 계속되었습니다. 확인되지 않은 보고서에 따르면, 미사일 실험 배치의 생산은 현재 2013 년 초에 시작되었습니다. 22 년까지 Tu-3M32 폭격기 한 대에 새로운 X-XNUMX 미사일을 테스트하기위한 Tupolev Design Bureau의 실험 생산 장비가 장착되었습니다.
                2014 년에 새로운 미사일의 연속 생산이 시작되었고 2016 년 말에 Kh-32가 공식적으로 사용되었습니다. Kh-32는 현대화 된 Tu-22M3M 폭격기로 운반됩니다.

                X-32와 이전 모델의 차이점은 무엇입니까? X-32는 몇 가지 예외를 제외하고는 X-22와 거의 완전히 동일합니다. 그러나 미사일의 "내부"는 매우 다릅니다. X-32는 크게 개선 된 시동 및 서스테인 엔진을 사용합니다. 이제 시동 엔진을 사용하면 발사 후 로켓을 약 40 (!) 킬로미터의 고도로 "들어 올릴"수 있습니다. 보도에 따르면 X-32의 속도는 5400km / h로 5M 이상 증가했습니다! 적용 범위는 최대 1000km입니다.
                동시에 대부분의 X-32 비행은 대공 미사일로는 도달 할 수없는 고도에서 이루어집니다. 예를 들어 미 해군 SM-6의 가장 진보 된 대공 유도 미사일 (SAM)의 경우 최대 요격 높이는 33km입니다. 동시에, 그러한 차단 높이에서 영향을받는 지역의 경계는 급격히 감소하고 미사일은 기동 능력을 실질적으로 잃습니다. 대공 미사일은 단순히 "물렁 거림"(대부분의 비행이 관성에 의해 비행하기 때문에) , 그리고 Standard 계열의 미국 미사일이 공기 역학적 방향타를 가지고 있다는 점을 감안할 때, 그러한 복잡한 표적을 요격하는 데 필요한 효과적인 기동은 단순히 불가능합니다. Kh-32는 목표물에 잠수하기 시작한 후에 만 ​​격추 할 수 있지만,이 경우 5M 이상의 속도로 돌진하는 미사일을 요격하는 것은 가장 진보 된 공중에서도 매우 어려운 작업입니다. 방어 시스템. 미국 SM-32 대 미사일이 X-3를 "잡을"수 있다는 주장을 자주 접할 수 있습니다. 그러나이 말은 어리 석다. SM-3은 소위 탄도 미사일 요격 전용으로 설계되었습니다. 외기 운동 인터셉터. 이 키네틱 인터셉터는 매트릭스 열 원점 복귀 헤드, 제어 모듈 및 분로 마이크로 모터가있는 소형 원점 복귀 장치입니다. 이름에서 알 수 있듯이 대기 밖의 탄도 미사일 탄두를 요격하도록 설계되었습니다. 현재이 키네틱 인터셉터의 최소 표적 타격 높이는 90km이며 X-32 SM-3을 포함한 공기 역학적 표적에는 사용할 수 없습니다.

                그러나 Kh-32와 이전 모델의 주요 차이점은 현대적인 요소 기반을 기반으로 한 새로운 안내 시스템입니다. 이 로켓에는 새로운 INS와 능동형 호밍 헤드가있는 것으로 알려졌습니다. 분명히 GOS X-32는 최신 세대 GOS에 속하며 Onyx 대함 미사일 시스템의 GOS의 소음 내성과 "지능"면에서 열등하지 않습니다. 대부분의 경우 GOS X-32는 임의의 법칙에 따라 펄스에서 펄스로 주파수를 조정하는 것과 같이 노이즈 내성을 보장하는 모든 최신 방법을 구현합니다. X-32는 표적의 알려진 위치 지역으로 발사되고 비행의 주요 부분은 INS의 데이터를 따르고 주어진 지점에 도달하면 활성 시커를 켜고 표적을 검색하고 조준합니다. 그것. Kh-32의 고도는 700km가 넘는 시커에게 거대한 무선 지평선을 제공하며 이는 미사일 시커 표적의 탐지 범위를 초과합니다. 따라서 Kh-32는 매우 "거친"표적 지정으로도 표적을 성공적으로 찾을 수 있습니다. 또한보고 된 바와 같이 GOS X-32는 항공 모함 또는 기타 목표 데이터 "소스"에 의한 업데이트의 경우 비행 중 궤적을 수정할 수있는 기능이 있습니다. 1980 년대에 Granit 대함 미사일 시스템에 호밍 시스템이 설치되어 선박 레이더의 방사능으로 목표물을 찾을 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 1980 년대 이후 모든 현대 대함 미사일은 전자전을 통해 시커를 진압하는 경우 간섭 원을 겨냥하는 모드를 가지고 있습니다. 위의 모든 기능이 GOS X-32에 구현되어 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 사용 가능한 데이터에 따르면 Kh-32는 대형 지상 목표물을 파괴하는 데 사용할 수 있습니다. 아마도 우리는 넓은 영역이나 큰 라디오 콘트라스트 타겟에 대해 이야기하고있을 것입니다.
              2. 베즈 310
                베즈 310 13 March 2021 08 : 17
                + 11
                인용구 : AlexSub
                무기의 범위에 익숙하지 않은 사람 "Tu-22M"???

                이 사람은 "명칭"에 익숙합니다 ...
                그리고 그녀뿐만 아니라 이것의 장치와 함께
                "명명법". 따라서 질문은
                당신에게 이상해 보입니다.
                결국이 사람은 지식에 의존하고
                -공개 언론의 기자 기사.
                그러나 나는 당신과 논쟁하지 않을 것입니다.
              3. AlexSub
                AlexSub 13 March 2021 11 : 43
                -4
                인용구 : Bez 310
                이 사람은 "명칭"에 익숙합니다 ...
                그리고 그녀뿐만 아니라 이것의 장치와 함께
                "명명법". 따라서 질문은
                당신에게 이상해 보입니다.
                결국이 사람은 지식에 의존하고
                -공개 언론의 기자 기사.
                그러나 나는 당신과 논쟁하지 않을 것입니다.


                자세히 살펴보면 내가 당신과 논쟁을 시작하지 않았 음을 알 수 있습니다. 방금 질문에 답변했습니다. 그 후 어떤 이유로 든 당신은 이성적인면이 아닌 감정적 인면에서 대화를 계속하기로 결정했습니다.

                정말로 할 말이 있다면. 동시에 질문을합니다.
                인용구 : Bez 310
                더 말씀해 주 시겠어요
                이 "기적 로켓"에 대해? 특히
                GOS는 흥미 롭습니다.


                X32의 GOS에 무엇이 잘못되었다고 생각하십니까? 특히 대함 미사일 AGM-158C LRASM과 비교하면?
                그것은 흥미로울 것이다.
              4. Essex62
                Essex62 14 March 2021 02 : 44
                +1
                나는 이것이 단순히 존재하지 않는다고 생각하므로 그들은 당신에게 아무것도 설명하고 싶지 않습니다. 믿는 사람은 복이 있습니다. wassat
              5. AlexSub
                AlexSub 14 March 2021 15 : 21
                0
                제품 견적 : Essex62
                나는 이것이 단순히 존재하지 않는다고 생각하므로 그들은 당신에게 아무것도 설명하고 싶지 않습니다.


                특히 불신 한 동지들은 로켓이 2016 년에 서비스를 시작했습니다.

                https://topwar.ru/99721-zavershayutsya-ispytaniya-krylatoy-rakety-h-32.html


                그리고 정말로 설명 할 것이 없습니다. 수십 개의 X32 미사일을 일제하면 거의 파괴되거나 적어도 AUG를 비활성화 할 수 있기 때문입니다. 미국인들은 지금까지 그런 극 초음속 미사일의 일제를 막을 수있는 것이 없습니다. 그리고 이것은 우리의 가장 현대적인 대함 미사일 시스템이 아닙니다.
                그리고이 방향의 적은 어떻습니까? 최신 대함 미사일 시스템은 아음속 AGM-158C LRASM입니다. 최대 발사 범위에서 XNUMX 시간 이상 목표물로 날아갑니다. 즉, 도달 할 때까지 목표물이 적절한 거리를 이동할 수있을뿐만 아니라 전쟁이 이미 끝날 수 있습니다 ..))
                각각 낮게 날고, 무선 지평선은 거의 XNUMX이며, 찾는 사람은 단순히 표적을 보지 못할 것입니다. 다시 말하지만,이 미사일이 "소규모 생산"으로 발사 된 순간, 즉 테스트를 제대로 통과하지도 못했습니다.
                현재 적군은 지난 세기의 작살 만 가지고 300km에서 쏘고 있습니다.

                이 사실은 적어도 러시아인 (8 년 이상 러시아에 거주 한 모든 유대인, 타타르 족, 우즈벡 인 등)을 러시아인으로 간주 할 수없는 것 같습니다.
                그러나 나에게 알려지지 않은 이유로,이 사이트의 일부 "애국자"는 특정 영역에서 잠재적 인 적의 무력함에 대한 언급에서 (전부는 아닙니다!) 항문에서 제어 할 수없는 타는듯한 느낌을 시작합니다.
                그래서 그들은 진정한 논쟁없이 감정에 빠져들게됩니다 ..))
              6. 티모 진아
                14 March 2021 18 : 29
                +2
                그리고 정말로 설명 할 것이 없습니다. 수십 개의 X32 미사일을 일제하면 거의 파괴되거나 적어도 AUG를 비활성화 할 수 있기 때문입니다.


                글쎄, 어디서 구했어?

                그리고이 방향의 적은 어떻습니까? 최신 대함 미사일 시스템은 아음속 AGM-158C LRASM입니다. 최대 발사 범위에서 XNUMX 시간 이상 목표물로 날아갑니다. 즉, 도달 할 때까지 목표물이 적절한 거리를 이동할 수있을뿐만 아니라 전쟁이 이미 끝날 수 있습니다 ..))


                그래서 그녀는 독립적으로 목표를 찾을 수 있습니다.

                당신의 "적의 무력 함"은 단순히 당신의 어리 석음이며 현실 세계에서는 그렇지 않습니다.
              7. AlexSub
                AlexSub 14 March 2021 19 : 18
                -1
                따옴표 : timokhin-aa
                글쎄, 어디서 구했어?


                자이로 소닉 타겟을 가로 챌 것이 없기 때문입니다.



                따옴표 : timokhin-aa
                그래서 그녀는 독립적으로 목표를 찾을 수 있습니다.


                첫째, 어떻게? 당신이 정말로 수다쟁이가 아니라 감정가인지 설명하십시오)
                둘째, 다음은 무엇입니까?
              8. 티모 진아
                15 March 2021 00 : 22
                +1
                자이로 소닉 타겟을 가로 챌 것이 없기 때문입니다.


                누가 당신에게 이것을 불렀습니까?

                첫째, 어떻게? 당신이 정말로 수다쟁이가 아니라 감정가인지 설명하십시오)
                둘째, 다음은 무엇입니까?


                소프트웨어는 마지막으로 저장된 접촉에서 시작하여 목표의 가능한 위치를 결정하고 포함 된 레이더 방사능 센서를 사용하여 "뱀"에서 이러한 영역을 통과하고 시커의 단기 스위치를 켭니다.
                즉시 표적 또는 레이더를 찾습니다. 레이더가 돌아 서서 무선 지평선 너머로 이동하면 방사능을 측정하고 소스를 식별하는 "뱀"으로 이동합니다. 그런 다음 표적을 향해 시커를 켜고 표적을 대상의 "초상화"와 비교합니다. 공격이 내려지면 공격에 할당됩니다.
              9. AlexSub
                AlexSub 16 March 2021 01 : 12
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                누가 당신에게 이것을 불렀습니까?


                이의가있는 경우 합리적으로 설명해주십시오.


                따옴표 : timokhin-aa
                소프트웨어는 마지막으로 저장된 접촉에서 시작하여 목표의 가능한 위치를 결정하고 포함 된 레이더 방사능 센서를 사용하여 "뱀"에서 이러한 영역을 통과하고 시커의 단기 스위치를 켭니다.
                즉시 표적 또는 레이더를 찾습니다. 레이더가 돌아 서서 무선 지평선 너머로 이동하면 방사능을 측정하고 소스를 식별하는 "뱀"으로 이동합니다. 그런 다음 표적을 향해 시커를 켜고 표적을 대상의 "초상화"와 비교합니다. 공격이 내려지면 공격에 할당됩니다.


                아 글쎄))

                1.이 로켓에 대한 정보를 어디서 얻었습니까? 미군에서 복무합니까? 록히드에서 일하십니까? 로켓은 현재 테스트 중입니다. 소량 생산. 즉, 대체로 제품이 수정 및 디버깅 단계에 있으며 미 해군이 출력에서받을 것이라고 가정 할 수밖에 없다.
                이해하고 싶습니다. Langley에 자신 만의 정보 출처가 있습니까? 아니면이 로켓에 대한 당신의 꿈과 욕망을 은밀하게 전달하고 싶습니까? ..))

                2. 설명 된대로 대상에 대한 추가 검색이 발생한다고 가정하십시오. 회피 기동을하는 표적이 어떤 방향 으로든 약 50km 거리에서 "마지막으로 저장된 접촉"에서 멀어 질 수 있다는 점을 고려합니다. 로켓은 직경 100km의 원을 조사해야합니다. 로켓의 낮은 속도와 제로 전파 지평선을 고려할 때 "뱀"처럼 물을 기어 다니는 데는 상당한 시간이 걸리며 (약 XNUMX 분 정도) 수색 원은 지속적이어야합니다. 증가했습니다.
                더 빠른 표적 탐지를위한 슬라이드, 확실히 생각하지 않습니까? 그리고이 기적의 로켓에 연료를 보급 할 수있는 가능성은 제공되지 않습니다 ..))
                글쎄, 그렇다면 여전히 표적의 대공 방어를 극복해야합니다. 아음속으로 ...

                3. 지금까지 로켓은 작은 시리즈로 생산되고 있으며 테스트되고 있습니다. 우리에게는 확실히 무섭지 않습니다. 드디어 제품을 떠올리면 진정한 위협으로 논의 할 수 있습니다. 그 동안 가상으로 만.

                하지만 X32는 오늘날 미국 구축함이나 항공 모함에 탑승 할 수 있습니다!
                이 사실은 기뻐할 수밖에 없습니다))
                그리고 그것은 또한 잠재적 인 상대의 엉덩이와 그들과 공감하는 사람들에게 화재를 일으킬 수 있습니다 ..))
              10. 티모 진아
                16 March 2021 01 : 43
                +3
                이의가있는 경우 합리적으로 설명해주십시오.


                합리적으로 SM-6는 2016 년부터 지르콘과 거의 같은 속도로 탄도 표적을 격추 해 왔습니다.
                극 초음속 미사일의 장점은 넉다운이 아니라는 점이 전혀 다릅니다. 그녀는 꽤 혼란 스럽습니다.

                하지만 X32는 오늘날 미국 구축함이나 항공 모함에 탑승 할 수 있습니다!


                사랑하는 남학생.
                이 미사일은 작동하지 않습니다.
                대량 생산되지 않습니다.
                핵탄두 TK-56으로 인해이 미사일의 사거리 증가는 고 폭탄보다 훨씬 작고 가볍습니다. 그들이 그것에 여분을 밀어 넣었 기 때문에. 연료.
                현실로 돌아가십시오.
                이 로켓은 순수한 홍보 프로젝트입니다.

                그리고 그것은 또한 잠재적 인 상대의 엉덩이와 그들과 공감하는 사람들에게 화재를 일으킬 수 있습니다 ..))


                군에 징집 될 때 전쟁에 나가고 흠이있는 무기로 전투에 나설 수 있기를 진심으로 바랍니다.
                또는 카트리지없이. 당신이 그런 끔찍한 것들과 싸우는 것에 반대했기 때문에 이것은 매우 공정 할 것입니다.

                그러면 평시에 군대의 전투 능력 부족을 제거해야하는 사람들이 "적에게 동정심을 느끼지"않는다는 사실을 알게 될 것입니다. 그렇지 않으면 어떻게 든 잘못된 것으로 판명됩니다. 학생들이 기분을 좋게하려면 성인은 기존 위협, 심지어 치명적인 위협에 대해 침묵해야합니다.

                그럼, 당신이 살아남 으면 배신자라고 부를 게요. 당신이 학살 당했다고 말하고 나라에 흙을 부 으세요. 그리고 생존하지 못하면 러시아 연방 인구의 평균 지능 수준이 약간 높지만 더 높아질 것입니다.
              11. AlexSub
                AlexSub 16 March 2021 02 : 22
                +1
                따옴표 : timokhin-aa
                합리적으로 SM-6는 2016 년부터 지르콘과 거의 같은 속도로 탄도 표적을 격추 해 왔습니다.


                즉, 더 느린 로켓이 2 배 더 빠르게 날아가는 로켓을 쏠 것입니까?
                이것은 논쟁이 아닙니다! 이것은 물리학 법칙에 반하는 말도 안되는 일입니다.


                따옴표 : timokhin-aa
                사랑하는 남학생.
                이 미사일은 작동하지 않습니다.
                대량 생산되지 않습니다.


                앞으로 낯선 사람에게 무례하지 않을만큼 똑똑 하시길 바랍니다. 왜냐하면 당신의 의사 소통 방식은 ​​나이로 인해 열등감이있는 청소년들에게 더 내재되어 있기 때문입니다 ..)

                다음은 Ria-Novosti의 기사로,이 미사일이 2016 년부터 사용 중이라는 내용입니다.
                https://ria.ru/20210206/strelby-1596266396.html

                나이와 계급이 불확실한 익명의 소파 전문가들의 진술보다이 기관에 대한 신뢰가 훨씬 더 많습니다 ..))

                그건 그렇고, 당신은 여전히 ​​질문에 대답하지 않았습니다 !!! 해군에서 복무 했습니까?
                뱃짐이 기분이 상하지 않았습니까? ..))



                따옴표 : timokhin-aa
                군에 징집 될 때 전쟁에 나가고 흠이있는 무기로 전투에 나설 수 있기를 진심으로 바랍니다.
                또는 카트리지없이. 당신이 그런 끔찍한 것들과 싸우는 것에 반대했기 때문에 이것은 매우 공정 할 것입니다.

                그러면 평시에 군대의 전투 능력 부족을 제거해야하는 사람들이 "적에게 동정심을 느끼지"않는다는 사실을 알게 될 것입니다. 그렇지 않으면 어떻게 든 잘못된 것으로 판명됩니다. 학생들이 기분을 좋게하려면 성인은 기존 위협, 심지어 치명적인 위협에 대해 침묵해야합니다.

                그럼, 당신이 살아남 으면 배신자라고 부를 게요. 당신이 학살 당했다고 말하고 나라에 흙을 부 으세요. 그리고 생존하지 못하면 러시아 연방 인구의 평균 지능 수준이 약간 높지만 더 높아질 것입니다.


                여기 내 의견으로는 댓글이 불필요합니다 ...)))
              12. 티모 진아
                16 March 2021 21 : 50
                +2
                즉, 더 느린 로켓이 2 배 더 빠르게 날아가는 로켓을 쏠 것입니까?
                이것은 논쟁이 아닙니다! 이것은 물리학 법칙에 반하는 말도 안되는 일입니다.


                탄도 표적의 모든 차단은 1961 년 이후로 이와 같았습니다. 일반적으로 속도 차이는 두 배였으며 대 미사일에 유리하지 않았습니다.

                다음은 Ria-Novosti의 기사로,이 미사일이 2016 년부터 사용 중이라는 내용입니다.
                https://ria.ru/20210206/strelby-1596266396.html


                다음은 Ria-Novosti의 기사로,이 미사일이 2016 년부터 사용 중이라는 내용입니다.


                울타리에있는 X-32에 쓰여진 것을 보셨습니까? 여기 VO에는이 로켓을 발사 한 부대의 사람들이있었습니다. 그리고 언론은 더 이상 거짓말을 할 줄 모르는 DIMK MO가 관리하고 있습니다.

                그건 그렇고, 당신은 여전히 ​​질문에 대답하지 않았습니다 !!!


                왜 이것을 알아야합니까? 이것이 주변 현실에서 무엇을 변화 시키는가? 내가 Mi-14 또는 해병대에서 공병 또는 IPC에서 전기 기사로 일했음을 말할 수 있습니다. 첫째, 어떤 식 으로든 이것을 확인할 수 없으며 둘째, THIS DOESN '미사일 무기를 포함하여 주변 현실에 영향을주지 마십시오.
                나는 선원, 조종사, 낙하산 병, 운전수, 대전차포 장전 수가 될 수 있습니다. X-32는 PR 프로젝트 였기 때문에 그대로 남아있을 것입니다. 현실은 그것을 설명하는 사람에 달려 있지 않습니다.

                여기 내 의견으로는 댓글이 불필요합니다 ...)))


                글쎄 왜-이것이 바로 당신과 같은 파견대가 마땅한 것입니다. 탄약없이 요새 지역을 습격하고 첫 번째 반대시 반역죄로 벽으로 보내십시오.

                이것이 바로 당신이 소리를 지르면서 RF 군대를 위해 달성하려는 것입니다. 이것은 당신과 함께 그렇게하는 것이 공정하고 옳다는 것을 의미합니다.
              13. AlexSub
                AlexSub 16 March 2021 23 : 25
                +1
                따옴표 : timokhin-aa
                탄도 표적의 모든 차단은 1961 년 이후로 이와 같았습니다. 일반적으로 속도 차이는 두 배였으며 대 미사일에 유리하지 않았습니다.


                이제 가장 현대적인 Standard-6 미사일을 탑재 한 Aegis BIUS를 기반으로 한 미국 Ticonderoga 급 순양함과 Orly Burke 급 URO 구축함의 가장 현대적이고 강력한 방공 시스템의 성능을 분석해 보겠습니다. 이 미사일 (RIM-174 SM-6 ERAM)은 2013 년에 미 해군에 투입되었습니다. 이전 버전과의 가장 큰 차이점은 액티브 레이더 호밍 헤드를 사용하는 것입니다.이를 통해 Standard-6 미사일이 "사격 후 잊음"방식에 따라 효과적으로 표적을 명중 할 수 있습니다. 이렇게하면 특히 지평선 너머에서 저공 비행 표적 사용의 효율성이 크게 향상되고 AWACS 항공기와 같은 외부 표적 지정 데이터에 따라 표적을 맞출 수 있습니다.

                시작 무게가 1500kg 인 "Standard-6"은 240km에서 발사하며 최대 패배 높이는 33km입니다. 속도는 초당 약 천 미터 인 마하 3,5입니다. 기동 중 로켓의 최대 과부하는 50 단위 영역에 있습니다. 탄두는 운동성 (탄 도용) 또는 파편화 (공기 역학적 목 적용)로 125kg으로 이전 시리즈의 미사일보다 두 배 더 큽니다. 타격 된 공기 역학적 표적의 최대 속도는 초당 800 미터로 추정됩니다. 폴리곤 조건에서 한 미사일이 공기 역학적 목표물에 부딪 힐 확률은 0,95로 설정됩니다.

                X-32와 "Standard-6"의 성능 특성을 비교하면 우리 미사일의 주요 비행 구간이 미국 미사일 방어 시스템의 패배 영역 상한선보다 거의 1500km 위에 있으며 거의 ​​두 배에 달하는 것으로 나타났습니다. 공기 역학적 표적의 허용 가능한 최대 속도 : 초당 800 미터 대 XNUMX 미터. 결론 : 미국인들은 러시아 미사일을 공격 할 수 없을 것입니다.

                그러나 이것이 극 초음속 미사일을 발사하지 않는다는 의미는 아닙니다. BIUS "Aegis"는 미사일 방어 임무를 해결하고 심지어 속도가 훨씬 빠른 위성과의 전투를 가능하게하므로이를 탐지하고 목표물을 지정할 수 있습니다. 따라서 SAM "Standard-6"이 적용되며 패배 가능성을 평가하는 것이 남아 있습니다.

                TTD에 주어진 SAM 목표물을 칠 확률은 원칙적으로 다각형 조건에 대해 주어집니다. 목표물이 적중하기에 최적의 속도로 움직이지 않고 움직일 때. 적대 행위의 현실에서 일반적으로 표적을 명중 할 확률은 상당히 낮습니다. 이것은 미사일 방어 시스템의 안내의 특성으로 인해 기동 대상의 허용 속도와 파괴 높이에 대해 표시된 제한을 부과합니다. 기동 목표물에서 Standard-6 미사일 방어 시스템을 공격 할 확률은 활성 시커의 탐지 범위 및 목표 잠금 영역에 진입하는 미사일의 정확도, 허용 과부하 등의 특성에 의해 영향을받습니다. 표적 지정 레이더 및 CIUS에 따라 표적 물체의 위치 및 이동 요소를 결정할 때 기동 및 대기 밀도뿐만 아니라 오류. 이러한 모든 요소가 주요 사항을 결정합니다. 미사일 방어 시스템이 표적의 기동을 고려하여 탄두가 공격 할 수있는 수준까지 미스의 양을 "선택"하고 접촉 할 수 있는지 여부를 결정합니다. .

                공개 미디어에는 "Standard-6"미사일 방어 시스템의 활성 시커 범위에 대한 데이터가 없습니다. 이 로켓의 질량과 크기 특성에 따라 RCS가 약 15m20 인 전투기를 0,5-32km 동안 "볼"수 있다고 가정 해 보겠습니다. 따라서 EPR이 약 6 "평방"인 표적의 경우-Kh-8 미사일의 경우 Standard-12 시커의 범위는 2200-2300km입니다. 공격하는 대함 미사일을 격퇴 할 때의 사격은 충돌 코스에서 자연스럽게 수행됩니다. 즉, 미사일 수렴 속도는 초당 약 6 ~ 32 미터이며 미사일은 수렴 기동을 수행하는 데 30 ~ 40 초가 걸린다. 미스의 크기를 줄일 수있는 가능성은 매우 적습니다. 특히 극한을 훨씬 초과하는 고도에서 요격 할 경우, 희박한 대기가 미사일 방어 시스템의 기동을 크게 감소시킵니다. 즉, 실제로 Kh-XNUMX와 같은 표적을 성공적으로 격파하기 위해서는 행진 구역의 Standard-XNUMX이 탄두 파괴 구역을 초과하지 않는 오류로 표적에 가져와야합니다 : XNUMX-XNUMX 미터 .

                대기의 밀도가 높은 층에서 다이빙 Kh-32에서 발사 할 때 작업 완료 라인으로 이동하는 짧은 시간 (약 20 초)으로 인해 파괴 가능성도 제한됩니다.

                계산에 따르면 Kh-32 미사일이 하나의 Standard-6에 맞을 확률은 가장 유리한 조건과 미사일 발사기에서 직접 표적을 지정하는 경우 0,05–0,08을 초과하지 않을 것입니다. 예를 들어 AWACS 항공기 또는 다른 선박의 데이터에서 발사 할 때 항공사의 상대적 위치와 표적 지정 소스를 결정하는 오류와 정보 교환 시간을 고려하여 오류가 발생합니다. 목표물에 대한 미사일 방어 시스템의 출력은 더 커지고 타격 확률은 0,01 (0,02, 6-32)이됩니다. 서구 세계에서 가장 효과적인 미사일 방어 시스템 인 "Standard-27"은 X-240를 공격 할 확률이 매우 낮습니다. 그들은 나에게 이의를 제기 할 수 있습니다. 순양함 Ticonderoga의 미국인들은 약 32km의 고도에서 시속 XNUMXkm의 속도로 비행하는 인공위성을 타격 할 수있었습니다. 그러나 그는 기동하지 않았고, 오랜 관찰 끝에 극도로 높은 정확도로 그의 위치가 결정되어 미사일 방어 미사일을 거의 놓치지 않고 목표물에 가져올 수있었습니다. 방어측은 X-XNUMX 공격을 격퇴 할 때 그러한 기회가 없으며 대함 미사일이 기동합니다.

                이제 순양함 Ticonderoga 또는 구축함 URO Orly Burke의 X-32 대함 미사일을 공격 할 가능성을 추정 해 보겠습니다. Kh-32를 탐지하기위한이 선박의 레이더 범위는 230-270km 이내로 추정 할 수 있습니다. 즉, 탐지 순간부터 대함 미사일이 임무 완료 선에 접근하는 시간은 30 분 미만이다. 완전 폐쇄 된 이지스 방공 시스템의 탐지 순간부터 미사일 발사까지의 작동 시간은 35 ~ 41 초입니다. 남은 시간 동안 20 개의 Mk30 UVP에서 32-XNUMX 발의 미사일을 발사 할 수 있으며 잠재적으로 공격하는 X-XNUMX를 타격 할 수 있습니다.

                함선의 X-32 ZAK Vulcan-Falanx를 파괴 할 가능성은 미미합니다. 따라서 순양함 Ticonderoga 또는 구축함 Orly Burke의 파괴 가능성은 32 ~ 32 대의 Kh-XNUMX 미사일에 해당합니다. 따라서 두 척의 배-두 척-네 척의 X-XNUMX의 방공 잠재력.

                이로부터 가장 유리한 조건에서 두 대의 URO 순양함 또는 구축함의 KUG는 두 대의 X-22 미사일을 탑재 한 Tu-3M32 항공기 한 쌍의 충격을 막을 수 없습니다. 적어도 한 척의 배는 0,6-0,7 확률로 무력화됩니다. X-32 미사일 XNUMX 발의 비용으로 XNUMX 대의 항공기로 구성된 비행에 의한 타격은 두 배를 모두 파괴 할 수 있습니다.

                AUG에서 24 개의 X-32 대함 미사일을 일제하는 것은 치명적입니다. 항공 모함의 무력화 또는 침몰 확률은 0,75 ~ 0,85 척의 호위함 파괴시 12–22입니다. 우리 비행기는 적의 항공 모함 전투기의 행동 구역에 들어 가지 않고 공격 라인에 있습니다. 즉, 각각 3 개의 대함 미사일이 장착 된 XNUMX 개의 Tu-XNUMXMXNUMX 그룹의 공격은 AUG를 높은 확률로 파괴하기에 충분할 것입니다. (와)

                https://www.arms-expo.ru/analytics/vooruzhenie-i-voennaya-tekhnika-/konstantin-sivkov-raketnyy-kompleks-kh-32-menyaet-rasklad-sil-v-borbe-na-more/



                따옴표 : timokhin-aa
                울타리에있는 X-32에 쓰여진 것을 보셨습니까? 여기 VO에는이 로켓을 발사 한 부대의 사람들이있었습니다. 그리고 언론은 더 이상 거짓말을 할 줄 모르는 DIMK MO가 관리하고 있습니다.



                다음은 러시아 로켓 및 포병 과학 아카데미의 해당 회원 인 과학 박사 인 Konstantin Sivkov의 의견입니다.

                https://www.arms-expo.ru/analytics/vooruzhenie-i-voennaya-tekhnika-/konstantin-sivkov-raketnyy-kompleks-kh-32-menyaet-rasklad-sil-v-borbe-na-more/

                귀하의 링크 익명의 "부대원"및 기타 "장교의 딸", 이미 지쳤습니다.
                내 생각에 당신은 "거부"와 "분노"의 무대에 조금 매달렸다. 물론 "거래"할 수 있습니다. 그러나 "우울증"의 단계를 우회하고 즉시 명백한 ..)))를 받아들이는 것이 좋습니다))






                따옴표 : timokhin-aa
                왜 이것을 알아야합니까? 이것이 주변 현실에서 무엇을 변화 시키는가? 내가 Mi-14 또는 해병대에서 공병 또는 IPC에서 전기 기사로 일했음을 말할 수 있습니다. 첫째, 어떤 식 으로든 이것을 확인할 수 없으며 둘째, THIS DOESN '미사일 무기를 포함하여 주변 현실에 영향을주지 마십시오.
                나는 선원, 조종사, 낙하산 병, 운전수, 대전차포 장전 수가 될 수 있습니다. X-32는 PR 프로젝트 였기 때문에 그대로 남아있을 것입니다. 현실은 그것을 설명하는 사람에 달려 있지 않습니다.


                이 의식의 흐름에서 나는 당신이 해군에서 복무하지 않았다고 결론을 내립니다. 그리고 주제에 대한 지식은 사진과 기사에서 가져온 것입니까?
              14. ccsr
                ccsr 17 March 2021 12 : 05
                0
                인용구 : AlexSub
                그들은 나에게 이의를 제기 할 수 있습니다. 순양함 "Ticonderoga"의 미국인들은 약 27km의 고도에서 시속 240km의 속도로 비행하는 인공위성을 타격 할 수있었습니다. 그러나 그는 기동하지 않았고 장기 관측 후 극도로 높은 정확도로 그의 위치가 결정되어 미사일 방어 미사일을 거의 놓치지 않고 목표물에 가져올 수있었습니다.

                내가 기억하는 한, 그들은 또한 그 위성에서 작동하는 라디오 비콘을 가지고 있었기 때문에 히트가 발생했으며 그렇지 않았다면 어떻게 끝났을지는 아직 알 수 없습니다.
                인용구 : AlexSub
                이 의식의 흐름에서 나는 당신이 해군에서 복무하지 않았다고 결론을 내립니다. 그리고 주제에 대한 지식은 사진과 기사에서 가져온 것입니까?

                절대적으로 정확한 결론-모든 것이 그렇습니다. 그러나 그는 무지한 사람들의 두뇌를 강화하는 방법을 알고 있습니다. 당신은 그를 빼앗을 수 없습니다.
            2. ccsr
              ccsr 17 March 2021 11 : 58
              0
              따옴표 : timokhin-aa
              나는 선원, 조종사, 낙하산 병, 운전수, 대전차포 장전 수가 될 수 있습니다. X-32는 PR 프로젝트 였기 때문에 그대로 남아있을 것입니다.

              아니, 당신은 할 수 없습니다. 한 미국 속담에서 "당신은 마을에서 농부를 구할 수 있지만 결코 농부에게서 마을을 구할 수 없습니다."라고 말하고 있기 때문입니다.
              따라서 여기서 군사 문제에 대해 무엇을 추진하고 있든 상관없이 재킷 평가가 우세 할 것이며 이것은 군사 전문가의 눈을 사로 잡습니다.
  • AVM
    AVM 12 March 2021 21 : 34
    +3
    따옴표 : timokhin-aa
    미국인들은이 미사일을위한 새로운 폭격기를 만들지 않았습니다. 그들은 기존의 것을 개조했습니다. 그리고 모두가 아니라 하나의 날개.
    그리고 Vorontsov는 새로운 폭격기에 XNUMX 조 달러를 지출하기를 원합니다.


    함대 건설 작업에서 추상화하면 Tu-160의 완성은 실제로 소련 계획의 연속입니까? 결국 Tu-160의 건설은 페레스트로이카에 의해 중단되었고 + 우리는 우크라이나에서 항공기의 일부를 잃었고 미국은 B-1B 시리즈를 완전히 재건했습니다. 그리고 50 PC. Tu-160은 대함 무기 (내가 매우 중요하다고 생각하는 이러한 작업을 해결하는 데 적합하다면)뿐만 아니라 매우 강력하고 다재다능하며 유연하며 장거리 투사 수단으로도 가치가 있습니다. .

    어쨌든 그들은 공군의 이익을 위해 그들을 구축 할 것입니까? PMSM은 함대에 반대하는 것이 아니라 SSGN과 함께 AUG / KUG 방공을 돌파 할 수있는 가장 중요한 타격력 인 공군과 같이 함대가 될 수 있습니다.

    핵 트라이어드의 일부인 폭격기는 가장 비효율적이고 취약한 구성 요소입니다. 파푸아 인을 폭파 하시겠습니까?

    그리고 공군과 해군 간의 상호 작용 문제는 또한 공군, 해군, 상륙군의 상호 작용이 적절한 수준에서 구현되지 않으면 "백조"가 있으면 군대 전체를 조직하는 문제이기도합니다. , 암 및 파이크 ", 그러면 이것은 그 자체로 막 다른 골목입니다. 결국 미 공군은이 비행대를 해군에 넘겨주지 않고 함께 일하는 법을 배우고 있습니까?

    따옴표 : timokhin-aa
    또한 극장 정찰에 문제가 없습니다.


    그리고 일반적으로 이것이 없으면 모든 것이 엉덩이입니다. 표현을 용서하십시오. 따라서 우리에게 우주 정찰 및 통신 수단은 이제 작업 번호 1입니다. 어뢰, 대 어뢰, UAV, Su-57, Armata 및 기타 모든 것보다 더 중요합니다. 그리고 당신이 설명하는 종말 시나리오에서, 미사일이 레이더 시야에 들어가기 전에 미사일 토치에 대한 공격의 시작을 감지하여 보복 공격의 기회를 제공 할 수있는 것은 인공위성입니다.

    그리고 그들은 촉매제로서 지상군, 공군, 해군과 같은 모든 능력을 배가시킵니다.

    따옴표 : timokhin-aa
    발사 후 로켓의 비행 임무를 위성 통신을 통해 조정할 수있는 기술적 가능성이 있습니다.
    이거 있으면 오세요.


    그리고 이것은 작업 번호 2에서 발생하는 작업 번호 1입니다.
    1. 티모 진아
      13 March 2021 00 : 24
      +8
      그리고 50 PC. Tu-160은 대함 무기 (내가 매우 중요하다고 생각하는 이러한 작업을 해결하는 데 적합하다면)뿐만 아니라 매우 강력하고 다재다능하며 유연하며 장거리 투사 수단으로도 가치가 있습니다. .


      PAK YES를 할 수 있다면 그런 도구가 될 것입니다. 그러나 Tu-160은 없습니다. 더 많은 말을 할 것입니다. 방출 좌석, 최신 항공 전자 장치 및 강력한 전자전 시스템을 갖춘 새로운 조종석으로 Tu-95를 다시 시작하면 미사일뿐 아니라 핵을 포함한 폭탄도 사용할 수 있습니다. Tu-160보다 유용합니다 ...
      Tu-160의 생산 재개의 유일한 이점은 Kazan 공장이 장려되고 하청 업체와 엔진 생산이 재개된다는 것입니다.

      그리고 그것이 당신이 PAK YES를 필요로하는 방법입니다.
      1. AVM
        AVM 13 March 2021 00 : 53
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        그리고 50 PC. Tu-160은 대함 무기 (내가 매우 중요하다고 생각하는 이러한 작업을 해결하는 데 적합하다면)뿐만 아니라 매우 강력하고 다재다능하며 유연하며 장거리 투사 수단으로도 가치가 있습니다. .


        PAK YES를 할 수 있다면 그런 도구가 될 것입니다. 그러나 Tu-160은 없습니다. 더 많은 말을 할 것입니다. 방출 좌석, 최신 항공 전자 장치 및 강력한 전자전 시스템을 갖춘 새로운 조종석으로 Tu-95를 다시 시작하면 미사일뿐 아니라 핵을 포함한 폭탄도 사용할 수 있습니다. Tu-160보다 유용합니다 ...
        Tu-160의 생산 재개의 유일한 이점은 Kazan 공장이 장려되고 하청 업체와 엔진 생산이 재개된다는 것입니다.

        그리고 그것이 당신이 PAK YES를 필요로하는 방법입니다.


        어떤면에서는 동의하지만 PAK FA도 어떤 종류의 짐승이 될지 의문입니다. Tu-95-아마도 나는 놀라운 생존 성과 유지 보수성으로 B-52 개념에 매우 가깝습니다.

        그러나 Tu-160은 또한 장점이 있습니다. 공격 후 공격 라인에 빠르게 도달하고 적 전투기와 분리하는 능력 + 우수한 운반 능력. 마찬가지로 Tu-160 및 Tu-95 (또는 조건부 아날로그 B-52 또는 유망한 PAK-FA)와 같은 항공기를 결합해야합니다.
        1. ramzay21
          ramzay21 13 March 2021 04 : 20
          +5
          문제는 Tu 160의 개념 자체가 오랫동안 구식이라는 것입니다. 현대 초음속 방공의 돌파구는 더 이상 관련이 없으며 그러한 항공기의 비용에서 연료 소비 및 유지 보수 비용에 이르기까지 막대한 비용이 듭니다. 따라서 우리는 아음속 눈에 띄지 않는 항공기, 우물 또는 간단하고 저렴한 항공기와 기존 항공기의 현대화가 필요합니다.
          1. AVM
            AVM 13 March 2021 10 : 20
            0
            인용구 : ramzay21
            문제는 Tu 160의 개념 자체가 오랫동안 구식이라는 것입니다. 현대 초음속 방공의 돌파구는 더 이상 관련이 없으며 그러한 항공기의 비용에서 연료 소비 및 유지 보수 비용에 이르기까지 막대한 비용이 듭니다. 따라서 우리는 아음속 눈에 띄지 않는 항공기, 우물 또는 간단하고 저렴한 항공기와 기존 항공기의 현대화가 필요합니다.


            저는 초음속을 방공을 돌파하는 방법이 아니라 "기회의 창"이 닫힐 때까지 탄약 발사 범위에 빠르게 도달 할 수있는 기회로 간주합니다. 비용면에서 아음속 B-2가 어떤 초음속 항공기보다 성능이 뛰어나다 고 생각합니다.

            궁극적으로 90 %의 경우 아음속을 주 비행 모드로 사용하는 것이 가능합니다. 물론 이것은 B-52와 동일한 연비를 제공하지는 않지만 더 가깝게 만들 것입니다.

            그리고 더. PAK YES 그것이 언제 될지, 그것이 좋을지 알 수 없습니다. Tu-95는 복원하기에는 아직 너무 오래된 플랫폼 일 것입니다.

            160A 프로젝트를 기반으로 한 Tu-955M ​​및 SSGN은 공군과 러시아 해군의 주요 재래식 (필요한 경우 핵) 공격력이되어 Tu-22M3 및 SSGN 949A를 보완하고 점차적으로 대체 할 수 있습니다.

            WTO의 충분한 공급이 있다면 그러한 탠덤 자체가 어느 국가의 삶을 거의 망치고 깊은 후방의 모든 전략적 목표를 파괴 할 수 있습니다. 그리고 심각한 위기가 발생하면 핵무기를 휴대하십시오.
            1. ramzay21
              ramzay21 14 March 2021 05 : 55
              0
              현대 미사일 무기의 사용 범위와이 범위가 미래에만 증가 할 것이라는 사실을 고려할 때 캐리어의 속도는 필수 매개 변수가 아닙니다. 여기서 핵심은 항공사 수와 비행 범위입니다.

              Tu 160은 Tu 95보다 훨씬 비싸기 때문에 Tu 95는 같은 비용으로 더 많이 만들 수 있습니다. Tu 95의 비행 범위도 더 깁니다. Tu 95 터보 제트 엔진을 업그레이드하고 그것에 투석기를 장착하면 우수하고 저렴한 전략 폭격기를 얻을 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 50 Tu 160의 생산 및 유지 보수 비용으로 약 100 Tu 95를 구축 할 수 있다는 것입니다. 현대화 후 이러한 유형의 기존 항공기를 추가하면 동일한 항공기 150 대 이상을 얻을 수 있습니다. 이 항공기의 운영 비용을 크게 줄일 수 있습니다.
              기지 시스템과 충분한 수의 탱커 항공기를 감안할 때 지구 어디에서나 공격 할 수있는 150 Tu 95는 모든 분쟁에서 중요한 논쟁이 될 것입니다.

              그리고 현재 설계중인 PAK DA는 적의 방공 구역에 더 가까운 작전을 제공하고 Tu 95에서 발사되는 직접 미사일을 제공 할 수있어 공격의 효율성을 크게 높일 수 있습니다.
              1. AVM
                AVM 14 March 2021 11 : 36
                0
                인용구 : ramzay21
                현대 미사일 무기의 사용 범위와이 범위가 미래에만 증가 할 것이라는 사실을 고려할 때 캐리어의 속도는 필수 매개 변수가 아닙니다. 여기서 핵심은 항공사 수와 비행 범위입니다.


                동의하지 않습니다. 캐리어 속도 + 탄약 속도는 누적 적으로 위협 대응 시간을 줄입니다. 빠르게 움직이고, 공격하고, 빠르게 떠날 수있는 능력이 장점입니다. 동일한 AUG를 공격 할 때 대함 미사일의 범위는 500-700km가 될 수 있으며이 범위에서 폭격기는 이미 보안 항공기를 만날 수 있습니다. 초음속 폭격기는 마지막 세그먼트에서 속도를 높이고 호위 전투기가 미사일 발사 라인에 도달하고 반격하고 떠나는 것보다 빠르게 파괴 지점에 도달 할 수 있습니다. 이 시나리오에서 Tu-160은 최대 1-2 대의 F-35로 회의에 직면하게되는데, 두 대에 8 개의 미사일이 들어갑니다. 그 동안 Tu-95는 발사 선에 도달하고 날개의 절반이 공중으로 들어 올릴 것입니다. Tu-95가 성공적으로 반격하더라도 더 이상 떠날 수 없습니다. 그러나 F-160와 F-35 모두 나가는 Tu-18을 따라 잡을 수 없습니다.

                인용구 : ramzay21
                Tu 160은 Tu 95보다 훨씬 비싸기 때문에 Tu 95는 같은 비용으로 더 많이 만들 수 있습니다. Tu 95의 비행 범위도 더 깁니다. Tu 95 터보 제트 엔진을 업그레이드하고 그것에 투석기를 장착하면 우수하고 저렴한 전략 폭격기를 얻을 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 50 Tu 160의 생산 및 유지 보수 비용으로 약 100 Tu 95를 구축 할 수 있다는 것입니다. 현대화 후 이러한 유형의 기존 항공기를 추가하면 동일한 항공기 150 대 이상을 얻을 수 있습니다. 이 항공기의 운영 비용을 크게 줄일 수 있습니다.
                기지 시스템과 충분한 수의 탱커 항공기를 감안할 때 지구 어디에서나 공격 할 수있는 150 Tu 95는 모든 분쟁에서 중요한 논쟁이 될 것입니다.

                그리고 현재 설계중인 PAK DA는 적의 방공 구역에 더 가까운 작전을 제공하고 Tu 95에서 발사되는 직접 미사일을 제공 할 수있어 공격의 효율성을 크게 높일 수 있습니다.


                그들의 아음속 범위는 비슷합니다. 예, Tu-95는 더 많이 생산 될 가능성이 높지만 최대 전투 하중은 20 배 적고 (45 톤 대 7,8) 보통은 거의 22,5 배 적습니다 (160 톤 대 95 톤). 운반 가능한 탄약 측면에서 Tu-1 하나가 Tu-160 두 대를 대체합니다. 따라서 2 Tu-95과 1 Tu-160는 자동차 비용과 운영 비용 측면에서 비교되어야합니다. B-XNUMXB에 대한 미국의 경험에서 알 수 있듯이 Tu-XNUMX에는 외부 홀더를 장착하여 아음속 탄약 부하를 늘릴 수 있습니다 (질량이 허용되지만 발사기 수가 더 이상 존재하지 않음).

                Tu-160의 실제 천장은 1,5 배 더 커서 일부 유형의 방공 시스템의 영향을받는 영역에서 제거됩니다. 어쨌든 상승과 속도로 인해 미사일이 목표물을 맞추기가 더 어렵습니다. 아니오, 그들이 이것을 할 수 있다는 것은 분명하지만 영향을받는 영역 (반경)은 감소합니다.

                Tu-160은 애프터 버너에서 전투기로부터 탈출 할 수 있지만 Tu-95는 그렇지 않습니다. 높은 비행 특성의 존재 자체는 항공기 사용을위한 다양한 전술 시나리오를 구현할 수있는 가능성 측면에서 이점을 제공합니다.

                Tu-95의 장점 중 어딘가에서 엔진은 우주에서 볼 수없는 것 같고 Tu-160의 엔진은 이론적으로 추적 할 수 있지만 확인을 찾을 수 없다는 정보를 강조했습니다. 다른 정보에 따르면 Tu-95 엔진의 소음은 너무 강해서 잠수함이 잠수 한 위치에서도 감지 할 수 있습니다. 이론적으로 이것은 Tu-95의 이탈을 감지 할 수있는 위성 통신 채널을 사용하여 RF 자율 음향 센서를 던지는 것을 가능하게합니다.

                두 항공기의 레이더 신호는 대부분 매우 높지만 Tu-95에서는 더 높을 가능성이 높습니다. 회전하는 프로펠러와 외부 슬링의 무기 때문입니다. 솔직히 말해서,이 방향으로 Tu-160의 현대화에서 적어도 무언가가 수행되지 않은 이유를 이해하지 못합니다. 적은 정도로.
              2. 알렉산더 보론 초프
                알렉산더 보론 초프 14 March 2021 14 : 57
                -1
                제품 견적 : AVM
                동의하지 않습니다. 캐리어 속도 + 탄약 속도는 누적 적으로 위협 대응 시간을 줄입니다. 빠르게 움직이고, 공격하고, 빠르게 떠날 수있는 능력이 장점입니다.

                설명하는 것은 쓸모가 없습니다.
                이미 100 번 시도했습니다. 묻는 질문-50 대의 항공기가있는 적 비행장의 "인생"시간을 얼마나 추정합니까? 그 차이는 파괴 할 시간이 있느냐 없느냐.
                상관하지 마십시오-그들은 어떤 차이도 보지 못합니다.

                실제 이야기는 이미 TU-160이 애프터 버너에서 전투기를 떠났을 때였습니다.
                모든 연령대에서 속도는 전투에서 중요했으며, 거리의 속도를 제어하는 ​​사람은 전투를 이끌고 있습니다.

                전투기가 Tu-160을 따라 잡을 수 없다는 사실에도 불구하고, 그들은 미사일 1 개로 어떻게 격추 될 것인지에 대한 스크립트를 계속 작성하고 있습니다. Tu-160 미사일의 발사 거리는 수천 킬로미터로 측정되고 공대공 미사일은 수십에서 수백으로 측정됩니다.
                그리고 여전히 따라 잡을 수 없습니다.
                미스틱 ...
              3. 티모 진아
                14 March 2021 18 : 51
                +1
                전투기가 Tu-160을 따라 잡을 수 없다는 사실에도 불구하고, 그들은 미사일 1 개로 어떻게 격추 될 것인지에 대한 스크립트를 계속 작성하고 있습니다. Tu-160 미사일의 발사 거리는 수천 킬로미터로 측정되고 공대공 미사일은 수십에서 수백으로 측정됩니다.
                그리고 나는 아직 따라 잡을 수 없다


                나는 이미 당신에게 조언을 해주었다. 과시를하기 전에 자신에게서 무언가를 상상해 보라.

                당신의 넌센스를 기본에서 분해 해 봅시다.
                수천 킬로미터에 대해 어떤 종류의 미사일을 쓰고 있습니까? X-55,555,101,102?
              4. 알렉산더 보론 초프
                알렉산더 보론 초프 14 March 2021 23 : 09
                -1
                따옴표 : timokhin-aa
                나는 이미 당신에게 조언을 해주었다. 과시를하기 전에 자신에게서 무언가를 상상해 보라.



                이미 조언을 해줬 어

                오 예. 내 인생의 사건 ... 인터넷의 어떤 친구가 "blabblabela"를 썼습니다.

                귀하의 전화는 우리에게 매우 중요하므로 끊지 마십시오 ...
                * Trololo-lolol-lololo ... lololo lolo lolo .... *
                불만을 남기려면 alt + f4 ...를 누르십시오.

                당신의 넌센스를 기본에서 분해 해 봅시다.
                수천 킬로미터에 대해 어떤 종류의 미사일을 쓰고 있습니까? X-55,555,101,102?

                55 번째, 101 번째 및 구획 2 * 2 * 12의 크기에 수용 할 수있는 유망한 미사일
              5. 티모 진아
                15 March 2021 00 : 15
                +2
                * Trololo-lolol-lololo ... lololo lolo lolo .... *
                불만을 남기려면 alt + f4 ...를 누르십시오.


                당신의 고통을 이해합니다, 알렉산더,하지만 당신이 정말로 NOBODY라면?

                55 번째, 101 번째 및 구획 2 * 2 * 12의 크기에 수용 할 수있는 유망한 미사일


                그러나이 모든 것은 지상 목표물을 공격하기위한 미사일입니다. 무엇으로 배를 칠 건가요?
              6. 알렉산더 보론 초프
                알렉산더 보론 초프 15 March 2021 01 : 54
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                하지만 만약 당신이 정말로 NOBODY라면?

                알렉산더, 관심있는 질문으로 전문 정신과 의사에게 연락하는 것이 좋습니다 ... 나는 당신과 동정하지만 나는 이것에 정말로 강하지 않으며 당신은 소홀히 한 사건이있는 것 같습니다. 따라서 프로필의 전문가에게 문의하는 것이 좋습니다-당신이 어떻게되어야하고 어떻게 더 살아야 하는가. 나는 그들이 당신을 도울 것이라고 확신합니다.

                그러나이 모든 것은 지상 목표물을 공격하기위한 미사일입니다. 무엇으로 배를 칠 건가요?

                러시아어로 쓰여진 것 같아요
                그리고 구획 2 * 2 * 12의 크기에 수용 할 수있는 유망한 미사일

                미국 로켓 https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM
                범위는 약 1000km입니다.

                AUG Tu 160을 공격하려면 더 많은 것이 필요하지만, 그러한 데이터로 전술을 생각해 볼 수 있습니다.

                범위가 약 1500이고 더 빠른 속도 일 경우 더 좋습니다.
                다행히 Tu 160 격실의 크기로 인해 미국보다 더 큰 미사일을 배치 할 수 있으며, 이로 인해 범위와 속도 측면에서 최고의 지표를 얻을 수 있습니다.

                하지만이 모든 것은 지상 목표물을 공격하기위한 로켓입니다.

                어서! 이 얼마나 비틀기. 누가 이런일이 일어날 거라고 생각 했 겠어)))
                지상 목표물을 공격하는 미사일이있는 미사일 캐리어))
                그리고 지상에 아무 것도 폭파 할 필요가 없습니다.

                알렉산더 당신은 정말 재밌어요, 다시 한 번 글을 쓰는 방법은 서서도 여전히 떨어집니다.
                이라크에서 미국의 작전을 취하고, 그곳에서 폭격 된 LAND 표적 수와 MARINE 표적 수를 세십시오.

                음, 예를 들어 ... 모든 지상 목표물을 "당당하게"털어 내기 전에-음, 모두 지상에 있습니다.

                정확하게, 이제 모든 인류는 바다에 살고 있습니다!
              7. 티모 진아
                16 March 2021 01 : 21
                0
                나는 정신과 완전한 질서를 가지고 있습니다. 문제는 당신에게 있습니다. 당신은 과시하는 빈 공간입니다. 이것에 대해 뭔가를해야합니다.

                미국 로켓 https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM
                범위는 약 1000km입니다.


                그들은 범위에 대해 거짓말을했습니다. 최근에 그들은이 로켓이 약속대로 비행하지 않는다는 사실에 대해 지금 막 부진한 스캔들을 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다.
                그러나 그것은 요점이 아닙니다. 우리는이 없습니다:
                1. 그런 로켓.
                2. 그런 로켓을 만드는 방법에 대한 아이디어.
                3. 그러한 미사일의 잠재력을 실현할 수있는 정찰 수단.
                4. 그러한 미사일의 잠재력을 실현할 수있는 IZOI 시스템.
                5. 그러한 미사일 사용의 전술 모델

                그리고 가장 중요한 것은이 모든 것이 거기에 있었다면 Tu-95, 현대화 된 Il-38의 모든 항공기에서 발사 될 수 있다는 것입니다.
                , Tu-142 및 일반적으로 해군 작업을 수정 한 Tu-160M ​​시리즈에 대해 XNUMX 조 루블을 버리지 않고 일반적으로 아무것도 사용하지 않습니다.
                그렇다면 Tu-160M이 왜 필요한가요?

                다른 모든 것은 장거리 항공의 임무이며 해군 및 해군 항공에는 적용되지 않습니다.
      2. ramzay21
        ramzay21 14 March 2021 21 : 12
        0
        전투기가 Tu-160을 따라 잡을 수 없다는 사실에도 불구하고, 그들은 미사일 1 개로 어떻게 격추 될 것인지에 대한 스크립트를 계속 작성하고 있습니다.

        F 22는 Tu 160보다 더 빠른 속도를 가지고 있으며, 지금 요격을 위해 날아가고있는 것은 그들이 따라 잡을 수있을 것입니다. 그러나 문제는 F 22가 Tu 160이 탐지하는 것보다 훨씬 빨리 장거리 미사일을 발사한다는 것입니다.
      3. AVM
        AVM 14 March 2021 21 : 30
        0
        인용구 : ramzay21
        전투기가 Tu-160을 따라 잡을 수 없다는 사실에도 불구하고, 그들은 미사일 1 개로 어떻게 격추 될 것인지에 대한 스크립트를 계속 작성하고 있습니다.

        F 22는 Tu 160보다 더 빠른 속도를 가지고 있으며, 지금 요격을 위해 날아가고있는 것은 그들이 따라 잡을 수있을 것입니다. 그러나 문제는 F 22가 Tu 160이 탐지하는 것보다 훨씬 빨리 장거리 미사일을 발사한다는 것입니다.


        F-22의 최대 속도는 2410km / h이고 Tu-160은 2200km / h로 210km / h의 차이가 있습니다. F-22는 이러한 순항 속도를 몇 분 동안 유지할 수 있습니까? 범위는 어떻게 떨어질까요?

        또한 Tu-160은 F-22 또는 다른 전투기를 감지하지 않아야합니다.
        그러나 F-22는 특히 공격 벡터가 정확히 알려지지 않은 경우 계속 공중에 매달릴 수 없습니다. 공격의 계산은 폭격기가 신속하게 발사 거리로 이동하여 돌아 서서 틈새로 들어가 전투기가 미사일 발사 라인에 도달 할 시간이 없었던 방식으로 구축되었습니다. 이렇게 작은 속도 차이와 큰 범위 차이로 인해 F-22는 발사 된 폭격기를 따라 잡을 기회가 없습니다. 그러나 그들은 Tu-95를 따라 잡을 수 있습니다. 목표물이 맞더라도 "원샷"공격이됩니다.

        그런데 항공 모함에는 F-22가 없으며 지상 표적의 사거리가 훨씬 더 큽니다.
      4. 알렉산더 보론 초프
        알렉산더 보론 초프 15 March 2021 02 : 23
        -2
        인용구 : ramzay21
        전투기가 Tu-160을 따라 잡을 수 없다는 사실에도 불구하고, 그들은 미사일 1 개로 어떻게 격추 될 것인지에 대한 스크립트를 계속 작성하고 있습니다.

        F 22는 Tu 160보다 더 빠른 속도를 가지고 있으며, 지금 요격을 위해 날아가고있는 것은 그들이 따라 잡을 수있을 것입니다. 그러나 문제는 F 22가 Tu 160이 탐지하는 것보다 훨씬 빨리 장거리 미사일을 발사한다는 것입니다.

        바질 ...
        F-22의 전투 반경은 800km입니다.
        비현실적으로 최상의 경우 공대공 미사일의 범위는 유망한 메가 미사일을 고려할 때 300km입니다.
        합계는 1100, 1500으로합시다 ...

        Tu-160 미사일의 비행 범위. 5km
        이 거리에서 Tu-160은 F-22가 이륙 할 비행장에서 쏠 수 있습니다.
        3000km 거리에서 그는이 비행장 위로 1500km를 던질 수 있습니다.
        이제 그들이 어떻게 만날 지 먼저 자신에게 설명 하시겠습니까?

        나는 우리가 우리 자신의 전투기, 우리 자신의 대공 방어를 가질 것이라는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다.
        전략적 미사일 모함은 위협 구역에 들어가기 훨씬 전에 지상 표적을 향해 발사됩니다. 이것이 그들의 특징입니다.
      5. ramzay21
        ramzay21 15 March 2021 03 : 42
        +1
        F-22의 전투 반경은 800km입니다.
        비현실적으로 최상의 경우 공대공 미사일의 범위는 유망한 메가 미사일을 고려할 때 300km입니다.
        합계는 1100, 1500으로합시다

        그들은 여전히 ​​공중에서 연료를 보급하고 범위가 훨씬 멀습니다. 그리고 F22 미사일 발사 영역에 있으면 Tu 160에 보이지 않는 동안 따라 잡아 가로 챌 수 있습니다. 이것은 우리와 달리 정찰 및 표적 지정과 함께 모든 것을 갖추고 있기 때문에 더욱 가능합니다.
        Tu-160 미사일의 비행 범위. 5km
        이 거리에서 Tu-160은 F-22가 이륙 할 비행장에서 쏠 수 있습니다.

        그렇다면 Tu 95와 Tu 160의 차이점은 무엇입니까? 하바롭스크 상공의 Tu 95는 알래스카의 모든 기지에서 쏠 수 있는데, 왜 초음속이 필요한가요?
  • 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 15 March 2021 10 : 57
    +2
    인용구 : Alexander Vorontsov

    실제 이야기는 이미 TU-160이 애프터 버너에서 전투기를 떠났을 때였습니다.

    Tu-160은 그와 동행하려는 NATO 전투기의 애프터 버너를 떠났습니다. 전시에서는 아무도 이러한 의식 춤에 참여하지 않을 것입니다. Tu-160은 전투기가 아니라 그들이 출시 한 RVV에서 떠나야합니다.
    인용구 : Alexander Vorontsov
    전투기가 Tu-160을 따라 잡을 수 없다는 사실에도 불구하고, 그들은 미사일 1 개로 어떻게 격추 될 것인지에 대한 스크립트를 계속 작성하고 있습니다. Tu-160 미사일의 발사 거리는 수천 킬로미터로 측정되고 공대공 미사일은 수십에서 수백으로 측정됩니다.

    그리고 Tu-160이 작동 할 목표는 국경 바로 위에 있습니다. 아니면 ALCM이 목표물에 도달하기 위해 여전히 동일한 "이슬 선"(NORAD 작전 구역으로)으로 비행해야합니까?
  • SovAr238A
    SovAr238A 4월 9 2021 14 : 32
    0
    인용구 : Alexander Vorontsov

    실제 이야기는 이미 TU-160이 애프터 버너에서 전투기를 떠났을 때였습니다.
    모든 연령대에서 속도는 전투에서 중요했으며, 거리의 속도를 제어하는 ​​사람은 전투를 이끌고 있습니다.


    네, 역사가 없었습니다.
    이것은 소후라는 중국 황달 출판사에 쓰여진 오리라는 개념입니다. 그리고 나서 우리 언론이 포착 한 것은 아무것도 확인되지 않았습니다.
    아무것도.
    아무도.
    누군가의 환상.
    혐의가 일본과 러시아 비행기에서 일어났다는 사실은 당신 자신이 재미 있지 않습니다. 황달에 걸린 중국 고기가 그에 대해 썼습니다. 중국에서 아무도 모른다고?
    하늘에 촛불을 들고 있었나요?
    결국 일본인은 아닙니다. 러시아인도 성명을 발표하지 않았습니다 ...
    중국인들은이 말도 안되는 것을 어디서 빨아들였습니까?


    그리고 네.
    애프터 버너 장착 NK-32의 수명은 1 시간 이하입니다.
    따라서 그들은 이미 아주 작은 엔진 자원을 망치지 않도록 20-30 분 이내에 애프터 버너 작동을 제한합니다. 300 시간을 초과하지 않습니다.
  • ramzay21
    ramzay21 14 March 2021 21 : 02
    0
    동의하지 않습니다. 캐리어 속도 + 탄약 속도는 누적 적으로 위협 대응 시간을 줄입니다. 빠르게 움직이고, 공격하고, 빠르게 떠날 수있는 능력이 장점입니다. 동일한 AUG를 공격 할 때 대함 미사일의 범위는 500-700km가 될 수 있으며이 범위에서 폭격기는 이미 보안 항공기를 만날 수 있습니다.

    미안하지만 전략 폭격기를 사용하여 AUG를 공격한다는 생각은별로 좋지 않은 것 같습니다. AUG의 사령관이 유능하다면 (그리고 그것에 대해 의심의 여지가 없음) 전투 상황에서 대함 미사일의 발사 거리에서 눈에 띄지 않게 작동하지 않을 것입니다. 또한 50 Tu 160, 150 Tu 95 95 월의 비용과 비교할 수없는 손실을 입을 것입니다. 특히 Tu 160 및 Tu 95의 전략적 항공은 적의 방공 구역에 들어 가지 않고 안전한 거리에서 장거리 미사일 발사기를 발사하여 고정되고 잘 조사 된 표적을 공격하는 데 사용되어야합니다. PAK DA는 적의 방공 구역에 더 가깝게 접근 할 수 있으며 Tu 160 또는 Tu 95으로 미사일을 지시 할 수도 있습니다.이 경우 Tu 160 또는 Tu XNUMX은 비행 무기로 사용됩니다.
    AUG를 공격하려면 더 저렴하고 기동성이 뛰어난 MPA 항공기가 필요하며 Su 34는 이러한 항공기에 적합한 후보입니다. 다시 말하지만, 필요한 비행장 네트워크를 다시 만들고 탱커로 문제를 해결하면 전투 반경이 중요해집니다. 또한 MRA와 해군에 대한 정찰 및 표적 지정을 누가 수행 할 것인지에 대한 주요 질문이 제기됩니다. 그리고 이것이 최신 AWACS 및 PLO 항공기가 필요한 곳입니다. 그리고 AWACS 및 PLO 항공기의 생산은 이제 항공 분야에서 최고의 과제가되어야합니다.

    그들의 아음속 범위는 비슷합니다. 예, Tu-95는 더 많이 생산 될 가능성이 높지만 최대 전투 하중은 20 배 적고 (45 톤 대 7,8) 보통은 거의 22,5 배 적습니다 (160 톤 대 95 톤). 운반 가능한 탄약 측면에서 Tu-XNUMX 하나가 Tu-XNUMX 두 대를 대체합니다.

    Tu 160과 연료에는 2 Tu 95 이상이 필요합니다. 두 대의 항공기가 하나보다 낫습니다. 두 대의 비행기가 서로 다른 두 위치를 공격 할 수 있으며 한 대의 비행기보다 두 대의 비행기를 격추하는 것이 더 어렵습니다.

    Tu 160의 초음속 속도는 F22보다 느리고 요격을 위해 날아 다니는 사람이므로 탈출이 불가능할뿐만 아니라 F22는 장거리 미사일을 훨씬 빨리 발사 할 것입니다. Tu 160이이를 감지합니다.

    터보프롭 엔진의 소음을 줄이고 훨씬 더 경제적으로 만드는 것이 가능하며 이는 전투 반경을 크게 늘릴 수 있습니다. 그러나 레이더 가시성으로는 아무것도 할 수 없습니다. 유일한 방법은 Tu 95가 PMV에서 비행하도록 가르치는 것입니다. 이는 현대화 과정에서도 이루어져야합니다.
  • AVM
    AVM 14 March 2021 21 : 51
    0
    인용구 : ramzay21
    미안하지만 전략 폭격기를 사용하여 AUG를 공격한다는 생각은별로 좋지 않은 것 같습니다. AUG의 사령관이 유능하고 의심의 여지가 없다면 전투 상황에서 대함 미사일을 발사하는 거리에서 눈에 띄지 않게 접근하는 것은 작동하지 않습니다


    왜? AWACS 비행기는 매우 혼란스럽고 호위함은 익사합니다. 공격을 위해 섹터를 노출하는 것은 매우 가능합니다. 항공만큼 민첩하고 유연한 것은 없습니다. 전술 항공기는 항공 모함에서 먼 거리에서 순찰 시간이 극도로 제한됩니다. 항공 모함에서 500 ~ 700km 떨어진 곳에 여러 대의 전투기를 유지할 수 있지만 계속해서 회전해야합니다. 폭격기가 다른 방향에서 온다면 어떨까요? 반경 500-700km로 링의 전체 둘레를 영구적으로 덮으려면 몇 명의 전투기가 필요합니까?

    그리고이 경우 Tu-160은 적의 군대를 끌어 올릴 때까지 발사 범위에 빠르게 도달하고 보복 공격에서 벗어날 수 있다는 장점이 있습니다.

    인용구 : ramzay21
    더욱이 50 Tu 160, 150 Tu 95는 AUG의 비용과 비교할 수없는 손실을 입을 것입니다.


    그리고 우리는 50 Tu-160 또는 150 Tu-95를 시작할 필요가 없습니다. 하나의 Tu-160이 24 개의 항공기 구경 또는 12 개의 Onyx / Zircon을 운반 할 수 있다고 가정하면 AUG에 대한 10 대의 항공기가 큰 위협이 될 것입니다. 240 발의 저공 비행 대함 미사일이나 120 발의 초음속 (그리고 훨씬 더 초음속) 미사일의 충격을 격퇴하는 것은 쉽지 않을 것입니다.

    강화 된 AUG-2-3 개의 항공 모함이라면 더 많은 비행기가 필요합니다. 그러나 PMSM, 공격은 SSGN, 프로젝트 2 (3K)를 기반으로 한 955-955 개의 SSGN과 조정되어야합니다. 이것은 또 다른 300 개의 대함 미사일입니다.

    인용구 : ramzay21
    특히 Tu 95 및 Tu 160의 전략적 항공은 적의 방공 구역에 들어 가지 않고 안전한 거리에서 장거리 미사일 발사기를 발사하여 고정되고 잘 조사 된 표적을 공격하는 데 사용되어야합니다.


    적의 함대가 강해지면 이것은 불가 피해집니다. 미국은 우리의 1 척이 아니라 중국 해군의 급격한 강화 때문에 B-3,5B에 LRASSM을 매 단다.

    전략적인 핵력의 요소로서 가장 유용하지 않다는 점을 감안할 때, 지금 그러한 기계를 "둠스 데이"만을 위해 만드는 것은 너무 낭비입니다. 그들과 함께 어떤 걸레 태그를 폭파하는 것은 심지어 바보입니다.

    인용구 : ramzay21
    PAK DA는 적의 방공 구역에 더 가깝게 접근 할 수 있으며 Tu 95 또는 Tu 160에서 미사일을 지시 할 수도 있습니다.


    그다지 눈에 띄지 않는다고 생각하지 않습니다. 우리는 이것에서 미국에 뒤쳐지고 있습니다. 우리는 위성 별자리를 개발해야하고 여기에 돌파구가 필요합니다.

    인용구 : ramzay21
    AUG를 공격하려면 더 저렴하고 기동성이 뛰어난 MPA 항공기가 필요하며 Su 34는 이러한 항공기에 적합한 후보입니다. 다시 말하지만, 필요한 비행장 네트워크를 다시 만들고 탱커로 문제를 해결하면 전투 반경이 중요해질 것입니다.


    그렇게 생각하지 않습니다. Su-34는 해상에서 쓸모없는 갑옷을 끌며 Su-35보다 낫습니다. 그러나 어떤 경우에도 재판매 업체는 전략적 범위를 제공하지 않습니다. 그리고 10 Tu-160 수준에서 일제 사격의 밀도를 실현하려면 몇 개가 필요합니까? 120 대? -240? -캐리어 당 하나의 대함 미사일! + 탱커로 30-60 항공기, 이것은 최소입니다. 이게 진짜야? 그래도 반경은 더 작아 질 것입니다. 그리고이 전체 쓰레기를 정리하십시오.

    인용구 : ramzay21
    또한 MRA와 해군에 대한 정찰 및 표적 지정을 누가 수행 할 것인지에 대한 주요 질문이 제기됩니다. 그리고 이것이 최신 AWACS 및 PLO 항공기가 필요한 곳입니다. 그리고 AWACS 및 PLO 항공기의 생산은 이제 항공 분야에서 최고의 과제가되어야합니다.


    수상 선박에 대한 이들은 위성과 UAV입니다. 나는이 문제를 기사에서 다뤘다.
    항공 모함 찾기 : 우주 정찰
    https://topwar.ru/176991-najti-avianosec-kosmicheskie-sredstva-razvedki.html

    항공 모함 찾기 : 성층권에서 바라본 풍경
    https://topwar.ru/177245-najti-avianosec-vzgljad-iz-stratosfery.html

    항공 모함 찾기 : Tu-95RT 교체
    https://topwar.ru/177276-najti-avianosec-na-zamenu-tu-95rc.html

    ... 그러나 레이더 서명으로는 아무것도 할 수 없습니다. 유일한 방법은 Tu 95가 PMV에서 비행하도록 가르치는 것입니다. 이는 현대화 과정에서도 이루어져야합니다.


    낮은 높이는 쓸모없고 "황금"시간이 지났습니다. 이제 항공은 중간 및 높은 고도로 출발합니다. 미국 B-21은 B-2와 달리 특히 고도 비행에 최적화 된 것으로 알려져 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

    군사 항공은 어디로 갈 것인가 : 지상에 달라 붙거나 고도를 얻을 것인가?
    https://topwar.ru/162562-kuda-ujdet-boevaja-aviacija-prizhmetsja-k-zemle-ili-naberet-vysotu.html
  • ramzay21
    ramzay21 17 March 2021 06 : 42
    0
    왜? AWACS 비행기는 매우 혼란스럽고 호위함은 익사합니다. 공격을 위해 섹터를 노출하는 것은 매우 가능합니다. 항공만큼 민첩하고 유연한 것은 없습니다. 전술 항공기는 항공 모함에서 먼 거리에서 순찰 시간이 극도로 제한됩니다. 항공 모함에서 500 ~ 700km 떨어진 곳에 여러 대의 전투기를 유지할 수 있지만 계속해서 회전해야합니다. 폭격기가 다른 방향에서 온다면 어떨까요? 반경 500-700km로 링의 전체 둘레를 영구적으로 덮으려면 몇 명의 전투기가 필요합니까?


    우선, 특히 적군이 탐지를 회피하기 위해 적절한 조치를 취할 경우 선박이나 AWACS 항공기를 탐지해야합니다. 이를 위해서는 목표물을 순찰, 탐지 및 식별 할 수있는 자체 AWACS 항공기가 필요하며 넓은 지역을 탐색 할 수있는 그러한 항공기의 분리가 필요합니다. AWACS 항공기는 쉬운 목표가 아니며 ESR이 매우 낮은 항공기와 그룹에서만 공격 할 수 있습니다.
    동시에, 그들의 AWACS 항공기는 우리의 공격 항공기를 탐지하는 경우 즉시 우리 항공기의 정보와 CU를 그들의 선박과 항공기로 전송할 것이며, 우리 AUG 방공 항공기의 공격은 안티의 안내에 따라 이어질 것입니다. -AWACS 항공기에 의해 공중에있는 항공기 미사일 및 항공기. 누가 더 운이 좋은 질문입니까? 그러나. 우리는 해군에 AWACS 항공기가 하나도 없으며 항공 우주군에는 거의 없습니다. 낮은 ESR 항공기와는 항공 연결이 없습니다.
    따라서 우리는 그들의 AWACS 항공기 나 그들의 함선을 탐지 할 것이없고 그들을 효과적으로 공격 할 것도 없습니다. AUG Tu 160을 공격하는 데 사용되면 동일한 AWACS 항공기의 안내에 따라 AUG 방공 시스템과 항공 모함 기반 항공기에 의해 파괴됩니다. AWACS가 안내하는 F15가 유고 슬라비아 공군의 현대식 MiG 29를 격추했을 때 이미 유고 슬라비아의 경우였습니다.
  • AVM
    AVM 17 March 2021 08 : 10
    +1
    인용구 : ramzay21
    왜? AWACS 비행기는 매우 혼란스럽고 호위함은 익사합니다. 공격을 위해 섹터를 노출하는 것은 매우 가능합니다. 항공만큼 민첩하고 유연한 것은 없습니다. 전술 항공기는 항공 모함에서 먼 거리에서 순찰 시간이 극도로 제한됩니다. 항공 모함에서 500 ~ 700km 떨어진 곳에 여러 대의 전투기를 유지할 수 있지만 계속해서 회전해야합니다. 폭격기가 다른 방향에서 온다면 어떨까요? 반경 500-700km로 링의 전체 둘레를 영구적으로 덮으려면 몇 명의 전투기가 필요합니까?


    우선, 특히 적군이 탐지를 회피하기 위해 적절한 조치를 취할 경우 선박이나 AWACS 항공기를 탐지해야합니다. 이를 위해서는 목표물을 순찰, 탐지 및 식별 할 수있는 자체 AWACS 항공기가 필요하며 넓은 지역을 탐색 할 수있는 그러한 항공기의 분리가 필요합니다. AWACS 항공기는 쉬운 목표가 아니며 ESR이 매우 낮은 항공기와 그룹에서만 공격 할 수 있습니다.
    동시에, 그들의 AWACS 항공기는 우리의 공격 항공기를 탐지하는 경우 즉시 우리 항공기의 정보와 CU를 그들의 선박과 항공기로 전송할 것이며, 우리 AUG 방공 항공기의 공격은 안티의 안내에 따라 이어질 것입니다. -AWACS 항공기에 의해 공중에있는 항공기 미사일 및 항공기. 누가 더 운이 좋은 질문입니까? 그러나. 우리는 해군에 AWACS 항공기가 하나도 없으며 항공 우주군에는 거의 없습니다. 낮은 ESR 항공기와는 항공 연결이 없습니다.
    따라서 우리는 그들의 AWACS 항공기 나 그들의 함선을 탐지 할 것이없고 그들을 효과적으로 공격 할 것도 없습니다. AUG Tu 160을 공격하는 데 사용되면 동일한 AWACS 항공기의 안내에 따라 AUG 방공 시스템과 항공 모함 기반 항공기에 의해 파괴됩니다. AWACS가 안내하는 F15가 유고 슬라비아 공군의 현대식 MiG 29를 격추했을 때 이미 유고 슬라비아의 경우였습니다.


    이것이 복잡한 행동이라는 것이 분명합니다. AUG를 탐지하고 파괴하는 데 사용할 수 있고 사용해야하는 일련의 동작과 무기 유형을 고려했으며 원칙적으로 A2AD 영역을 열고 파괴하는 데 적합합니다.

    항공 모함 찾기 : 우주 정찰 자산 https://topwar.ru/176991-najti-avianosec-kosmicheskie-sredstva-razvedki.html

    항공 모함 찾기 : 성층권에서 바라본 풍경 https://topwar.ru/177245-najti-avianosec-vzgljad-iz-stratosfery.html

    항공 모함 찾기 : Tu-95RT 교체 https://topwar.ru/177276-najti-avianosec-na-zamenu-tu-95rc.html

    항공 모함 찾기 : 구동 사냥 https://topwar.ru/177711-najti-avianosec-zagonnaja-ohota.html

    항공 모함 파괴 : AWACS 항공기 사냥 https://topwar.ru/177748-unichtozhit-avianosec-ohota-na-samolety-drlo.html

    AUG에 대한 AUV https://topwar.ru/178257-anpa-protiv-au.html
  • ramzay21
    ramzay21 17 March 2021 07 : 02
    0
    그렇게 생각하지 않습니다. Su-34는 해상에서 쓸모없는 갑옷을 끌며 Su-35보다 낫습니다. 그러나 어떤 경우에도 재판매 업체는 전략적 범위를 제공하지 않습니다. 그리고 10 Tu-160 수준에서 일제 사격의 밀도를 실현하려면 몇 개가 필요합니까? 120 대? -240? -캐리어 당 하나의 대함 미사일! + 탱커로 30-60 항공기, 이것은 최소입니다.

    Su 34는 한 가지 장점이 있습니다. 조종사는 장거리 비행에 중요한 더 많은 공간을 가지고 있으며 Su 34M 수정이 Su 35와 최대한 통합되면 매우 훌륭하고 저렴한 MRA 항공기가 될 것입니다 공중전의. 인디언이 Su 3에 Brahmos 대함 미사일 30 발을 걸면 Su 34에 대함 미사일 3 발은 아니더라도 4 발은 걸 수 있습니다. 그러면 48 대의 항공기로 구성된 공군 연대는 거의 200 대의 대함 미사일을 운반 할 수 있으며, 이것은 10 개의 Tu-160보다 훨씬 적은 비용으로 이미 심각한 부대입니다.하지만 우리 항공기에는 아직 대함 미사일이 없습니다.

    그다지 눈에 띄지 않는다고 생각하지 않습니다. 우리는 이것에서 미국에 뒤쳐지고 있습니다. 우리는 위성 별자리를 개발해야하고 여기에 돌파구가 필요합니다.

    동의합니다. 무언가를해야합니다.
  • ccsr
    ccsr 13 March 2021 17 : 18
    0
    제품 견적 : AVM
    Tu-95-아마도 나는 숨막히는 생존 성과 유지 보수성으로 B-52 개념에 매우 가깝습니다.

    Tu-95는 주로 평시 순찰의 관점에서 이익을 얻습니다. 그렇기 때문에 새로운 항공기를 얻을 수있는 방식으로 업그레이드 할 수 있지만 운영 및 기술적 특성이 향상되었습니다. 그리고 게임은 양초, tk의 가치가 있습니다. 위협을 받고있는 기간 동안 순찰하면 자랑스런 genatswale 또는 외국 후원자의 열정이 빠르게 약화됩니다.

    제품 견적 : AVM
    그러나 Tu-160은 또한 장점이 있습니다-공격 라인에 빠르게 도달 할 수있는 능력

    이 때문에 우리는 평시에 비핵 탄두로 적대국의 수도 나 물건을 공격 할 수 있도록 그것을 필요로합니다. 08.08.08의 사건은 조지아의 완전한 항복과 함께 12 시간 만에 끝났을 것입니다.
    제품 견적 : AVM
    유망한 PAK-FA를 결합해야합니다.

    글쎄요, 유망한 항공기는 최대의 효율성으로이 두 가지 작업의 솔루션을 제공 할 수 없기 때문에 먼저 장거리 항공의 개념 수준을 결정해야합니다. 장거리 파업.
    나는 티모 킨처럼 여기에 글을 쓰는 저자들이 일반적으로 무엇이 위태로 운지 이해하고 항공기의 일부 특성을 부여했기 때문에 모든 사람이 자신의 노하우를 믿을 의무가 있다고 생각하지 않는다.
    사실, 그들은 항공 우주군의 과학적, 기술적 정책을 결정하는 사람들의 현재 마음 속에 무엇이 있는지조차 알지 못합니다. 따라서 그들은 여기서 의사 과학 용어를 사용하여 꼽추를 조각 할 수 있지만 Timokhin과 같은 실제 상황은 전혀 알지 못합니다.
  • 알렉산더 보론 초프
    알렉산더 보론 초프 14 March 2021 15 : 26
    0
    따옴표 : timokhin-aa
    많이 생각하지 않으면 이상하지 않은 것이 아니라는 것을 알게 될 것입니다.
    미국인들은이 미사일을위한 새로운 폭격기를 만들지 않았습니다. 그들은 기존의 것을 개조했습니다.
    그리고 모두가 아니라 하나의 날개.
    그리고 Vorontsov는 새로운 폭격기에 XNUMX 조 달러를 지출하기를 원합니다.

    미국인들은 그 당시에 지은 가장 오래된 것들이 충분한 수를 가지고 있다는 단순한 이유 때문에 오래된 것을 장비하고 있습니다.

    그리고 우리나라에서는 Tu-160의 건설 시간이 소련 붕괴 기간에 떨어졌기 때문에 작업의 95 %가 완료되었지만 정상적인 시리즈를 만들 수 없었습니다.

    건축 된 건물의 일부가 우크라이나에서 파괴되었습니다.
    "마일리지"가 52 인 미국식 B-XNUMX가 얼마나 많이 절단되었는지 말씀해 주시겠습니까?

    이 항공기의 무용성에 대한 질문-미국인이 그것을 파괴하기 위해 서둘렀다는 사실은 아마 당신에게 말하거나 아무것도 암시하지 않을 것입니다 ...

    95 % ee를 버리지 않는 것이 현명하다고 생각합니다.
    당신은 그들을 쓰레기통에 버리겠다고 제안하고 있습니다. (B-52는 이미 70 년이 넘었고 100 년 안에 비행 할 계획이고 Tu-160은 30 대에 불과하지만 "오래된"것임에도 불구하고).

    그리고 모두가 아니라 하나의 날개.

    Iii? 이것은 의미있는 "모두가 아니다"입니다.이 뒤에 숨겨진 어떤 결론을 찾을 수 있습니까?
    일부는 지상의 목표물에 대한 작업을 훈련하고 일부는 표면 목표물을 공격하는 데 특화되어 있기 때문에 모든 것이 명확하지는 않습니다.
    여기서 무엇을 헷갈 리 셨나요?
    1. 티모 진아
      14 March 2021 18 : 53
      +1
      당신은 그들을 쓰레기통에 버리겠다고 제안하고 있습니다.


      당신은 병적 거짓말 쟁이입니다. 나는 "쓰레기통에 버리십시오"라고 제안한 적이 없습니다. 너무 뻔뻔스럽게 저글링하지 마세요.
      1. 알렉산더 보론 초프
        알렉산더 보론 초프 15 March 2021 13 : 04
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        당신은 그들을 쓰레기통에 버리겠다고 제안하고 있습니다.

        당신은 병적 거짓말 쟁이입니다. 나는 "쓰레기통에 버리십시오"라고 제안한 적이 없습니다. 너무 뻔뻔스럽게 저글링하지 마세요.

        Timokhin은 Tu-95 대신 Tu-160를 만드는 것이 더 나을 것이라고 썼습니다.
        이것은 Tu-160 대신 Tu-95를 만드는 것이 더 낫기 때문에 러시아에 Tu-160이없는 것이 더 낫다는 입장을 의미합니다.
        미국인들은 우크라이나에서 정확히 이것을 지불했습니다. 동영상을 올렸습니다.
        그것이 정확히 그들이 지불 한 것입니다)))) Tu-160의 수를 줄이기 위해.

        Tu-160의 미발매 ... 이것은 또한 기존 항공기가 노후화되고 퇴역 할 것이기 때문에 생산량에 비해 그들의 수에서 "감소"입니다.

        멋지죠?
        그리고 나는 어디에 거짓말을 했습니까? Tu-95에 대해 쓰지 않은 것은 무엇입니까? 올림픽 가격이나 48 척의 배 또는 2 대의 소형 항공 모함의 가격으로 비행기를 만들기 위해 "보론 초프의 방식으로"비판적으로 쓰지 않은 이유는 무엇입니까?
        아니면 미국인들이 Tu-160의 수를 줄이기 위해 돈을 지불했다는 사실?

        지금 당장 가져 가서 내가 거짓말을했던 3 가지 포인트를 써주세요))))
        그리고 우리는 당신이 쓰는 것을 볼 것입니다) 그리고 우리 둘 중 누가 거짓말 쟁이인지)) 하하하 ...
        1. 티모 진아
          16 March 2021 01 : 25
          0
          Timokhin은 Tu-95 대신 Tu-160를 만드는 것이 더 나을 것이라고 썼습니다.
          이것은 Tu-160 대신 Tu-95를 만드는 것이 더 낫기 때문에 러시아에 Tu-160이없는 것이 더 낫다는 입장을 의미합니다.


          이 모든 것이 이미 존재하는 기계를 "쓰레기통에 버릴"필요성을 의미하지는 않습니다.
          당신은하지 않습니다.
          내가 기사에서 썼 듯이 논리 수준에서 문제가 있습니다.

          Tu-160의 미발매 ... 이것은 또한 기존 항공기가 노후화되고 퇴역 할 것이기 때문에 생산량에 비해 그들의 수에서 "감소"입니다.


          PAK YES가 필요합니다.
          1. 알렉산더 보론 초프
            알렉산더 보론 초프 16 March 2021 10 : 46
            +1
            이 모든 것을 따르지 않습니다

            이 모든 것에서 당신의 의견은 미국인이 할머니에게 돈을 지불했다는 사실과 일치합니다-사실, 철근 콘크리트.

            PAK YES가 필요합니다.

            이것에 대한 기사를 쓸 것입니다.
            간단히 말해서 ..
            Amrikans는 70 년 된 비행기,보다 정확하게는 70 년 된 개념을 타고 비행합니다.
            그리고 그들은 그들을 100 년으로 가져올 계획입니다.
            그리고 당신은 30 년 된 비행기를 바꿀 것을 제안합니다.

            Tu-160-운영 경험과 대량 생산 경험이 있지만 오랫동안 사실이 아니지만 그럼에도 불구하고 그랬습니다.
            가격에서 시작하여 탄약, 연료, 반경 등으로 끝나는 명확한 측정 기준이 있습니다.

            PAK FA와 비교할 때 실제로 숫자를 무엇과 비교합니까?

            1. 티모 진아
              16 March 2021 22 : 04
              +2
              이 모든 것에서 당신의 의견은 미국인이 할머니에게 돈을 지불했다는 사실과 일치합니다-사실, 철근 콘크리트.


              무슨 뜻입니까? 저는 기존의 Tu-160을 절단하는 것에 단호하게 반대합니다. 또한 PAK YES는 없지만 이미 시작된 작업을 완료해야합니다.
              당신의 넌센스를 나에게 돌리지 마십시오.

              미국인들은 70 년 된 비행기,보다 정확하게는 70 년 된 비행기를 타고 비행합니다.
              그리고 그들은 그들을 100 년으로 가져올 계획입니다.


              그들은 여전히 ​​동성 결혼을하고 있습니다. 우리가 그들을 빌릴 수 있을까요?
              그들은 도중에 "Raider"가 있고 B-2, B-52 및 Lancer가 있습니다. 즉, 폭격기 세트는 가능한 모든 작업을 처리합니다.

              그들은 Arbat 군사 지구에서 증가하기 시작할 때 우리가 52-95 년 안에 Tu-10 주위를 도약하기 시작할 것과 같은 이유로 B-15를 "당겼습니다"-52 번째와 95 번째는 할 수있는 유일한 항공기입니다. 동체 내 발사기에 적합하지 않은 외부 슬링이나 미사일에 대형 무기를 걸어 두십시오.
              1. 알렉산더 보론 초프
                알렉산더 보론 초프 16 March 2021 22 : 28
                -1
                따옴표 : timokhin-aa
                무슨 뜻입니까? 저는 기존의 Tu-160을 절단하는 것에 단호하게 반대합니다. 또한 PAK YES는 없지만 이미 시작된 작업을 완료해야합니다.
                당신의 넌센스를 나에게 돌리지 마십시오.

                다시 3 점

                1) Tu-95 대신 Tu-160에 대해 쓰지 않은 것은 무엇입니까?
                2) 올림픽이나 48 척의 배 또는 2 대의 소형 항공 모함의 가격으로 비행기를 만들기 위해 "Vorontsov 스타일"을 비판적으로 쓰지 않은 이유는 무엇입니까?
                3) 아니면 미국인이 Tu-160의 감소를 위해 지불했다는 사실?

                지금 당장 가져 가서 내가 거짓말을했던 3 가지 포인트를 써주세요))))

                그리고 이것의 무엇을 당신에게 "기여"했습니다.


                그들은 여전히 ​​동성 결혼을하고 있습니다. 우리가 그들을 빌릴 수 있을까요?

                아니. 1990 년대의 사건을 감안할 때 이것을 반복하는 것조차 우리에게 어려울 것임을 깨닫고, 우리의 수단 내에서 살고 소련으로부터 우리가 물려받은 것을 신중하게 관리하는 것으로 충분합니다.
                그리고 그들이 100 세까지의 비행기를 "당길 때"30 세의 기수를 돌리지 않습니다.

                도중에 "레이더"가 있고 B-2가 있습니다

                Tu-160을 항공 모함으로 전환했을 때 항공 모함 당 1 대의 Tu-25이있는 것으로 나타났습니다.

                스텔스 기술을 기반으로 한 B2는 PAK YES를 만들 계획 인 바로 그 비용이 2 라드입니다. 그. 미국 항공 모함 한 대는 얼마를 차지합니까? 1-3 B5? 이 비행기는 역사상 세계에서 가장 비싼 비행기로 쓰러졌으며 PAK YES에서 돈을 절약하기를 희망하고 있습니다. 무슨 근거로?

                랜서, 즉 폭격기 세트는 가능한 모든 작업을 처리합니다.

                그래, 뭘 원했어?
                군사 예산은 700 라드이고 우리는 60 개입니다.
                월급이 60이고 이웃이 000을 가지고 있다면, 그가 그의 마당에 700 대의 자동차와 000 대의 오토바이를 가지고 "모든 작업 범위"를 다루고 있다는 사실에 놀라운 것은 없습니다. 마당과 목록에 작업이 있습니다 "BMW 카브리올레에 엘리트 호위 소녀와 함께 타는 것"이 ​​없습니다. 왜냐하면 호위 소녀 나 컨버터블을위한 돈이 없기 때문입니다.

                부자와 건강하고 PAK DA와 PAK FA, 이것과 이것과 다섯 번째와 열 번째를 모두 갖는 것이 더 낫다는 것은 분명합니다.

                우리에게는 아무것도 없습니다. 목록에 싫증이 날 수 있습니다-우리는 중형 수송 항공기를 가지고 있지 않습니다. 우리는 그것을 기반으로 한 모든 항공기를 가지고 있지 않습니다. 반면 미국에서는 Hercules가 2 개의 수정을 가졌으며 대부분의 작업을 수행합니다. 중형 수송기를 기반으로 한 항공 용 탱커. .. 수송기에 급유 봉이 없습니다 ... 우리는 AWACS 항공기의 전술적 수준이 없습니다. 미사일을 지시하여 지상 기반 장거리 시스템을 보완 할 것입니다. 지평선 너머로 항공과 상호 작용 ...

                그리고 30 년 된 미사일 운반선을 바꾸는 대신 (저는 "뚱뚱 해져서 미쳐가는 것"과 같습니다. 간격이 적고 돈이 10 배 더 많으면 할 수있는 일입니다.) 이.
              2. 로조 빅
                로조 빅 21 March 2021 14 : 47
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                그들은 우리가 52-95 년 안에 Tu-10 주위를 뛰어 다니기 시작할 것과 같은 이유로 B-15를 "당겼습니다"

                모든 장거리 항공기 중 가장 적은 자원 (95 시간, 5000 년의 서비스 수명)을 가지고 있으며 미래가 없습니다.

                따옴표 : timokhin-aa
                52 호와 95 호는 동체 발사기에 적합하지 않은 외부 슬링이나 미사일에 특 대형 무기를 걸 수있는 유일한 항공기입니다.

                그렇지?
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 12 March 2021 12 : 32
    -15
    제품 견적 : 비행장
    그러나...! 당신이 Timokhin이고 이상하게 추론합니다 ... 그래서 모든면에서 R. Skomorokhov와 M. Klimov의 기사보다 당신의 기사에 더 많은 망상이 있다고 생각합니다.

    티 흐빈 가수들은 비행기가 속도를 필요로하지 않는다고 주장합니다! 그들은 160 대 대신에 204가 잘 해냈을 것이고, 탑재량은 더 싸고, 연비는 훨씬 더 높다고 믿습니다. 그리고 여기에서도 Timokhin은 그가 싫어하는 Tu160을 따라 걸었습니다. 우리 적의, 그들은 아직 능가하지 않은 항공 기술의 정점을 꾸짖습니다.) 출발 속도로 인해 Tu160은 Tu100보다 95km 더 가까운 방공 목표물에 접근 할 수 있다고 생각 했습니까? 그러나 이것은 204에게 기회를주지 않는 적 전투기를 고려하지 않고 있습니다. 전혀, 그리고 Tu 160은 미사일이 발사 된 후에 그들을 떠날 수 있습니다 .. Timokhin은 여전히 ​​19 세기에 편대가 전투에 나갔고 타격을 교환했을 때, 아마도 TU 160을 Tu204로 교체 한 후 전투기가 PO 2? 그리고 연비와 탑재량 ... 어쨌든 로켓이 더 빠릅니까? 혀 ..... 내 생각에이 모든 것은 지상 함의 치명적인 부족, 가시성과 느린 속도, 그리고 빠른 비행과 비밀 잠수함에서 맹세하는 무력한 분노를 숨기는 빈 단어와 언급의 커튼입니다.
    1. 베즈 310
      베즈 310 12 March 2021 17 : 12
      + 10
      제품 견적 : vladimir1155
      적의 명령이 아니라 아직 능가하지 못한 항공 기술의 정점을 꾸짖습니다

      이 무엇입니까?
      누구에게 연락 했습니까?
      아니면 이런 형태의 비난입니까?
      그게 나에게 상기시켜주는 것 ...
      "상단"에 대해 재밌습니다.
    2. bk0010
      bk0010 12 March 2021 21 : 36
      +5
      제품 견적 : vladimir1155
      tu160, (적의 요청이 아니라 아직 능가하지 않은 항공 기술의 정점을 꾸짖습니다).
      타의 추종을 불허-매우 가능성이 높은 최고점-확실히 아닙니다. 레이더, 항공 전자, 전자전, 통신-모든 것이 구식이고, 저고도 돌파에 대한 지원이 없으며, 엔진이 비 경제적이며, 아음속에서 저속 (850km / h, 승객 Boeing 777은 900 개 이상 있음), 선체는 과체중 (당시 항공기 제조 공장의 기존 기능을 연마 한 결과, 리벳이 필요한 것보다 크다는 사실까지), 과부하에 대한 낮은 저항 (저고도 돌파구를 구현하려면 X-4 미사일에 대한 다소 거친 날카로움 (Tu-5이 폭탄을 터뜨 리도록 배웠을 때 많은 번거 로움이있었습니다). 따라서 전략 미사일 모함 이외의 작업을 위해서는 Tu-55을 강력하게 개선해야합니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 14 March 2021 21 : 14
        -2
        제품 견적 : bk0010
        타의 추종을 불허-매우 가능성이 높은 최고점-확실히 아닙니다.

        나는 항공 전문가는 아니지만 그들이 다시 생산하기 시작하면 이전 수정의 단점과 수십 년 전에 발명 된 비행기에서 요구할 사항을 고려할 것이라고 생각합니다. 지금은 미사 76처럼 현대화되고 있습니다. 모든 것이 흐르고 모든 것이 변합니다.
      2. AVM
        AVM 15 March 2021 20 : 21
        +1
        제품 견적 : bk0010
        레이더, 항공 전자, 전자전, 통신-모든 것이 구식이고


        이것이 바로 현대화의 목적입니다.

        기존의 온보드 레이더 "Obzor-K"는 JSC "Zaslon"에서 운영하는 "Novella"NV1.70 제품군의 새로운 레이더로 대체됩니다. Ulyanovsk KBP는 Tu-160M ​​용 LCD 모니터가있는 새로운 조종석을 개발하고 있습니다. 또한이 항공기에는 SINS-SP-70 관성 시스템을 갖춘 NO-1M 내비게이션 시스템, ANS-2009M 우주 내비게이션 시스템 및 Compass ICB가 개발 한 내비게이션 컴퓨터가 장착됩니다. Tu-160M2는 위성 신호없이 코스를 그릴 수 있습니다. 이것은 SINS-SP-1 관성 내비게이션 시스템 덕분에 가능해질 것입니다.이 장치는 레이저 자이로 스코프와 석영 가속도계에서 데이터를 등록하여 항공기의 경로와 속도를 결정할 수있게합니다. KRET (Concern Radioelectronic Technologies)는 Tu-160M2를위한 근본적으로 새로운 항공 방어 단지를 만들고 있으며 이는 항공기의 항공 전자 공학에 완전히 통합 될 것입니다. 2020 개 기업이 기술 솔루션을 발표했습니다- "Electroavtomatika" Efimova, Ulyanovsk 악기 제작 설계국, Tekhpribor 및 신호 무선 공장. 필요한 경우 항공기의 각 전자 장치가 다른 제어 시스템의 기능을 수행 할 수있을 때 일체형 모듈 식 항공 전자 공학의 원리를 부분적으로 구현할 계획입니다. KRET는 160 년까지 현대화 된 미사일 모함을위한 항공 전자 공학을 개발할 것입니다. Tu-2M160에는 통합 모듈 식 항공 전자 부품이 장착되어 PAK DA에 사용됩니다. Tu-2M50 항공기에는 방공을 극복하기 위해 향상된 기능을 갖춘 전자전 시스템이 장착됩니다. 새로운 복합 KRET의 요소는 부분적으로 T-XNUMX 항공기 (PAK FA)에서 작동하고, 무언가는 히말라야 단지에서, 무언가는 새로운 PAK DA에서 나올 것입니다.

        제품 견적 : bk0010
        저고도 브레이크 아웃에 대한 지원 없음


        그는 더 이상 정말로 필요하지 않습니다. ARLGSN과 함께 미사일이 출현 한 후 항공기를 낮은 고도, 특히 폭격기로 운전하는 것이 점점 더 위험 해집니다. 최신 B-21은 중고도에 최적화 된 것으로 추정됩니다.

        제품 견적 : bk0010
        비경제적인 엔진


        그들이 제공하는 속도 범위를 감안할 때 그 자체로 상당히.

        제품 견적 : bk0010
        아음속에서 저속 (850km / h, 승객 Boeing 777은 900 이상)


        이것은 그렇게 중요하지 않습니다. B-52-819km / h, B-2-900km / h. 다양한 출처에 따르면 B-1B는 930 순항, 저고도에서 최대 1130km / h이지만 최대 1,25M의 큰 한계에서는 이로 인해 모두 매립지로 갈 수 있습니다. 선체는 그 속도로 작은 높이에서 그런 거상을 돕지 않습니다.

        그리고 모두를 위해 반경은 아음속에서 Tu-160의 반경과 비슷하거나 적습니다.

        제품 견적 : bk0010
        신체가 과체중입니다 (그 당시 항공기 건물 공장의 기존 기능 하에서 날카롭게 한 결과, 리벳이 필요한 것 이상이라는 사실까지)


        헤비는 좋고, 헤비는 안전합니다 (농담). 비록 모든 농담에서-아마도 이것은 글라이더를 더 오래 작동시키는 데 도움이 될 것입니다-안전의 여지가 있습니다.

        제품 견적 : bk0010
        과부하에 대한 낮은 저항 (저고도 돌파구를 구현하려면 4-5G로 가져와야 함)


        그리고 이전 요점을 보지 마십시오.

        제품 견적 : bk0010
        X-55 미사일에 대한 다소 거친 날카로움 (Tu-160이 폭탄을 터뜨리는 방법을 배웠을 때 많은 문제가있었습니다). 따라서 전략 미사일 모함 이외의 작업을 위해서는 Tu-160을 강력하게 개선해야합니다.


        이미 확정 됐고, 이제는 이전에는 불가능했던 개방형 아키텍처로 항공 전자 공학을 설치하고있을 가능성이 높습니다. 그리고 일반적으로 소련은 고도로 전문화 된 자동차를 구입할 수 있습니다. 이전에는 미국이 항상 이것을 가지고있었습니다.

        그런데 최근 통일이 넓어지고 있다는 사실을 눈치 채 셨나요? 그들은 전투 헬리콥터 용 무기를 통합하고 MiG-31의 미사일은 Su-35에 등록되며 선박과 잠수함의 UVP는 Caliber, Onyx를 차지합니다. 이것은 불가피한 일입니다.

        2011 년경부터이 항공기는 차세대 핵탄두 X-12와 비핵 버전 X-102로 최대 101 개의 새로운 미사일을 사용할 수 있습니다. 특히 Tu-160M ​​/ M2 및 PAK DA의 경우 Raduga 사는 Kh-101 / 102의 변형 인 Kh-BD 순항 미사일을 개발하고 있습니다. Tu-160과 PAK DA를 위해 X-SD와 GZUR이라는 두 개의 다른 미사일이 개발되고 있습니다. X-SD는 "Raduga"가 개발 중이며 X-101의 유도 시스템을 사용하는 아음속 순항 미사일이지만 선체의 크기는 미국 JASSM AGM-158과 비슷합니다. Tu-160M ​​/ M2는 두 개의 드럼 런처에서 최대 12 개의 X-SD 미사일을 들어 올릴 수 있습니다. (15 개를 실을 수 있으려면 X-24 크기의 무언가가 필요합니다.)... GZUR은 GZUR (hypersonic guided missile) 프로그램의 일환으로 Korolev의 헤드 기업 Tactical Missile Corporation JSC와 Dubna의 Raduga가 공동으로 개발하고 있습니다. GZUR은 높은 고도에서 비행 할 때 속도 6M, 비행 범위 1500km에 도달하는 미사일로 다양한 지상 표적을 타격 할 수 있습니다.
        1. bk0010
          bk0010 15 March 2021 20 : 34
          0
          제품 견적 : AVM
          그는 더 이상 정말로 필요하지 않습니다.
          (이것은 저고도 돌파구에 관한 것입니다.) 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 저에게 이것은 낮은 무선 신호를 대체하는 것입니다.
          제품 견적 : AVM
          이것은 그렇게 중요하지 않습니다.
          (이것은 낮은 아음속 속도에 관한 것입니다.) 부끄러운 일입니다. 승객이 더 빠릅니다.
          1. AVM
            AVM 15 March 2021 21 : 13
            +1
            제품 견적 : bk0010
            제품 견적 : AVM
            그는 더 이상 정말로 필요하지 않습니다.
            (이것은 저고도 돌파구에 관한 것입니다.) 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 저에게 이것은 낮은 무선 신호를 대체하는 것입니다.


            미국 방공의 기초는 AWACS 항공기와 전투기입니다. 그들에게는 낮은 고도에서 비행하는 것과 높은 곳에서 비행하는 것 사이에 차이가 없습니다. 현대 레이더는 지구 배경에서 목표물을 완벽하게 구분할 수 있습니다. 그렇지 않으면 MiG-31이 어떻게 눈에 띄지 않는 미사일 발사기를 찾을 수 있을까요?

            그러나 낮은 고도에서는 상당한 속도를 얻을 수 없으며 항상 위에서 공격하기 쉽고 미사일은 상승하기 위해 에너지를 잃을 필요가 없습니다. 지상 / 지상 방공 시스템의 파괴 영역은 실린더가 아닙니다. 둥근 천장. 높이가 증가함에 따라이 돔의 컷-미사일 방어 시스템의 범위가 작아지고 있습니다.




            미사일은 고도를 얻지 못하지만 잃기 때문에 최종 섹션에서 더 큰 범위와 속도를 갖습니다. 중력은 방해하지 않지만 도움이됩니다.

            PMSM은 강력한 전자전 시스템으로 스텔스 부족을 보완해야하는 눈에 띄지 않는 폭격기가 아닙니다. 동일한 Tu-160에서 운반 능력을 통해 특수 항공기에서와 같이 강력한 전자전 기지를 배치 할 수 있습니다.이 시스템은 IR 시커 (예인 트랩)로 미사일을 가리는 레이저 자기 방어 시스템입니다.
  • 아쿠 젠카
    아쿠 젠카 12 March 2021 12 : 43
    +9
    즉, 미국인들은 장거리 대함 미사일 AGM-158C LRASM을 발사 할 것입니다. "Lancer"에서 가능하고 무의미하지는 않지만 TU 160에서는 불가능하고 무의미합니다 ... 그러나 ...!
    Tu-160M으로 시작할 수 있습니다. 원하는 것이 무엇이든 모든 것을 망칠 수 있습니다. 자동 기사가 올바르게 설정되고 목표 지정에 집중되었습니다! 어디서, 누구를 시작할까요?! 미국인들은 이것으로 괜찮아요, 우리는별로 좋지 않습니다. 그리고 그것은 훨씬 더 많지 않을 것입니다. 그러나 얼마나 아름다운가 : "구리 리벳으로 모든 버스트에서"!
    1. Vadim237
      Vadim237 12 March 2021 15 : 26
      -8
      어디에서 누구에게 맡길까요? 모든 것이 Liana 및 기타 위성에 연결됩니다. 가장 중요한 것은 선박이 파괴 반경에 들어가고 지형 및 Glonass의 전자지도를 사용한 표적 지정으로 해안 물체에 충분할 것입니다.
    2. AVM
      AVM 16 March 2021 07 : 53
      +1
      제품 견적 : AKuzenka
      즉, 미국인들은 장거리 대함 미사일 AGM-158C LRASM을 발사 할 것입니다. "Lancer"에서 가능하고 무의미하지는 않지만 TU 160에서는 불가능하고 무의미합니다 ... 그러나 ...!
      Tu-160M으로 시작할 수 있습니다. 원하는 것이 무엇이든 모든 것을 망칠 수 있습니다. 자동 기사가 올바르게 설정되고 목표 지정에 집중되었습니다! 어디서, 누구를 시작할까요?! 미국인들은 이것으로 괜찮아요, 우리는별로 좋지 않습니다. 그리고 그것은 훨씬 더 많지 않을 것입니다. 그러나 얼마나 아름다운가 : "구리 리벳으로 모든 버스트에서"!


      우주 및 항공 (주로 UAV) 정찰 및 표적 지정 문제를 해결하지 않으면 기존의 힘을 전혀 믿을 수 없습니다. "긴 팔"과 "예리한 눈"을 가진 상대가 항상 승리합니다. 지금은 제 XNUMX 차 세계 대전이 아닙니다. 우리는 탱크와 보병과의 전쟁에서 이길 수 없습니다. 우리 자신을 방어 할 수도 없을 것입니다 (핵무기 제외).
  • 알렉산더 보론 초프
    알렉산더 보론 초프 14 March 2021 15 : 01
    0
    제품 견적 : 비행장
    그리고 이것은 Tu-160이 대함 미사일 모함으로 업그레이드 된 경우에도 대함 작전에 사용될 수 없다는 사실을 계산하지 않습니다. 불가능하거나 무의미합니다.
    즉, 미국인들은 장거리 대함 미사일 AGM-158C LRASM을 발사 할 것입니다. "Lancer"에서 가능하고 무의미하지는 않지만 TU 160에서는 불가능하고 무의미합니다 ... 그러나 ...! 당신이 Timokhin이고 이상하게 추론합니다 ... 그래서 모든 것에서 R. Skomorokhov와 M. Klimov의 기사보다 기사에 더 많은 망상이 있다고 생각합니다. 문맥에서 문구를 뽑아 ... IMHO.

    예, 당신은 그들의 논리를 올바르게 이해합니다.
    나는 이미 기사에 그것에 대해 쓰는 것에 지쳤습니다. 총
    1)이 비행기를 드럼으로 재충전하는 훈련
    2) 최소 간격으로 탱커와 함께 전략가의 가장 빠른 이륙을위한 훈련
    3) 그러한 항공기를위한 인프라에 대한 투자,
    https://topwar.ru/178839-guam-kak-jelement-sderzhivanija-kitaja-ssha-vydelila-1-mlrd-dollarov-na-razvitie-bazy.html
    4) 우크라이나 상공의 그러한 항공기 비행 ...
  • CTABEP
    CTABEP 12 March 2021 13 : 14
    +9
    그러나 경제에서 시작하는 것이 좋을 것입니다. 그것 없이는 21 세기에 좋은 것은 없을 것이기 때문입니다.
  • 아츠
    아츠 12 March 2021 13 : 32
    +8
    우리는 육군과 공군과 해군이 모두 필요합니다!

    의심 할 여지없이. 그러나 실제 위협을 고려하여 올바른 우선 순위와 순서로.
    그리고 나서 우리는 항공 모함을 만들 것이고, 사람들이 Kharkov 근처에 모일 때, 우리는 일본인들이 마지막 동전으로 소총을 팔도록 서두르고 설득하기 시작할 것입니다.

    장관은 변함없는 미소와 가장 정교한 표현으로 러시아 정부의 소원을 구체적으로 고려하겠다고 답했지만 일본 자체가 전쟁에 참전하고 무기가 필요하기 때문에이 문제는 빨리 해결 될 수 없었다.

    -러시아로의 소총, 탄약통 및 총기 방출 문제는 매우 철저하고 긴 고려가 필요할 것입니다.-이 말로 장관이 일어 섰고 청중은 끝났습니다. 그것은 XNUMX 분 정도 밖에 걸리지 않았고 XNUMX/XNUMX의 시간 동안 우리는 완전히 이질적인 것에 대해 이야기했습니다.

    러시아 군대에게 매우 중요한 긴급 문제의 해결이 무기한 지연되고 있음이 분명해졌습니다.

    Fedorov V. G. "무기 찾기".
  • Pessimist22
    Pessimist22 12 March 2021 05 : 20
    + 28
    과학으로 함대와 교육을 구축하기 위해 경제는 생산에 참여해야합니다.
    1. 팬 팬
      팬 팬 12 March 2021 17 : 31
      +8
      그리고 이것은 복잡한 문제이며 아무도 경제 나 이러한 문제를 다루지 않는 것이 유감입니다. 그러나 나는 기사에서 이것에 주목했습니다.
      "올림픽을 위해"소치시 재건-약 500.

      이것은 500 천억 달러에 달하는 것으로 밝혀졌으며 축구 챔피언십 비용은 얼마입니까? 그리고 이것은 함대가 "목장"에 있고 해군 항공이없고 많은 것들이있는 나라에 있습니까? 사람들로부터 5 년의 연금을 빼앗아 야하는 나라에서? 글쎄, 누가 그런 당국의 정책을 똑똑하다고 부를 수 있습니까? 이러한 비용을 처리 할 수있는 국가는 어디입니까? 결론은 그 자체를 암시합니다-그런 나라를 통치하는 것은 불가능합니다!
      1. 파이어 레이크
        파이어 레이크 15 March 2021 09 : 33
        +1
        얼마나 많은 돈이 반환되었는지 세십시오. 군대에 대한 투자는 군대가 전체 범위의 회사에 대해 새로운 계약을 체결 할 때까지 성과를 내지 못합니다. 미군의 예 : 많은 돈을 소비하지만 민간 기업에 큰 재정 흐름을 생성합니다. 특히 바나나 공화국의 정권 변경 이후
  • 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 12 March 2021 05 : 30
    +1
    논란의 여지가 있지만 흥미로운 매우 흥미로운 기사입니다.

    예를 들어, 2008 년 XNUMX 월, 우리는 흑해 함대 전함과 그루지야 배의 분리가 충돌했습니다. 하나도 파괴되지 않았습니다.
    인터넷에는 침몰선의 유형에 대한 의구심이 있지만 침몰선에 대해서는 의심이 없습니다.

    흑해 함대의 일부인 해군 공격 항공 연대
    이 연대는 지금 무엇으로 무장하고 있습니까? 그들은 약 12 ​​개의 Su-24를 쓰고 그게 다입니다. Su-25는 심각하지 않습니다.

    Tu-160M ​​비용은 얼마입니까?
    언론 보도에 따르면 각각 15 억 루블입니다.
    11에서 Il-76과 MRK "Karakurt"는 약 2 억 루블이 들었습니다.

    그리고 지금은 그렇지 않을 것입니다. 첫 번째는 Tu-95, Tu-160 및 Tu-160M ​​폭격기의 본거지 인 러시아 사라 토프 지역의 엥겔스 공군 기지입니다.
    그러나 "무 공포증"기지는 어떨까요?
    1. 무엇인가
      무엇인가 12 March 2021 06 : 00
      + 18
      "트빌리시"가 아니라 항구에서 타는 그의 사진이 있습니다. 아마도 "Gantiadi"였을 가능성이 큽니다. 같은 날 저녁에 MPK "Suzdalets"가 항구에서 돌파하려고 시도하는 동안 포티는 "OSA-M"미사일로 "Downtless"의 조지아 순찰정을 침몰 시켰습니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 12 March 2021 07 : 28
        + 10
        조지아 사람들이 현대 미사일 시스템을 갖춘 보트와 해안 단지가 없었던 것은 운이 좋았습니다. 그렇지 않으면 문제가있을 것입니다.
    2. 티모 진아
      12 March 2021 08 : 41
      + 14
      11에서 Il-76과 MRK "Karakurt"는 약 2 억 루블이 들었습니다.


      Karakurt는 2 억의 가치가 없었습니다. 6 개 (갑각 없음), 10 개 (갑각 포함)
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 12 March 2021 09 : 04
        -1
        따옴표 : timokhin-aa
        Karakurt는 2 억의 가치가 없었습니다. 6 개 (갑각 없음), 10 개 (갑각 포함)

        나에게는 훨씬 더 흥미롭지 만 다음과 같은 추정치를 보았습니다.


        17, 18 차“카라 커트”를 거부 한 가장 가능성있는 이유는 악화되는 경제 상황으로 인해 국방부가 RTO 건설에 돈을 절약하기로 결정했기 때문입니다. 재정적 관점에서 배는 그렇게 작지 않습니다. 함께 그들은 4 억 루블이 들었습니다..
        1. 티모 진아
          12 March 2021 09 : 24
          + 12
          나는이 배의 수석 설계자의 추정치를 보았다.
  • 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 12 March 2021 05 : 37
    + 10
    알렉산더 티모 킨은 그의 기사를 통해 저를 감동 시켰습니다 ... 불평 할 것이 없습니다 ... 그가 미국의 정치적 목표에 초점을 맞춘 부분을 제외하고는 ... 저는 그들이 미국의 경제적 목표에 뗄 수없이 의존하고 있다고 덧붙일 것입니다. , 이것은 러시아 국경에있는 세계의 현재 그림과 미국 자체의 내부 정치 상황에서 분명히 볼 수 있습니다.
    이것은 현재 러시아의 국방 정책을 형성하는 출발점이되어야합니다.
    이 기사는 확실한 플러스입니다 ... 주장은 설득력 있고 사실을 근거로 추론됩니다. hi
    VO의 다른 모든 저자들에게도 똑같이하고 싶습니다.
    1. 팬 팬
      팬 팬 12 March 2021 17 : 39
      +3
      예, 기사는 좋지만 페르시아만에서 일어날 수있는 사건에 대한 설명은 의심을 불러 일으 킵니다. 그들은 우리의 호위함 "Essen"과 "Grigorovich"가 일본의 유조선을 쉽게 바닥으로 가라 앉힐 것이라고 말합니다. 결국 일본인은 유조선을 보호하기 위해 선박을 보낼 수 있으며 우리보다 더 많고 강력하며 저자 자신이 인정한 것처럼 그들의 함대는 우리보다 강합니다. 그리고이란은 우리의 비행을 그렇게 쉽게 놔두지 않을 것입니다.이란도 걸프전에서의 전쟁에 만족하지 않습니다.
  • ramzay21
    ramzay21 12 March 2021 06 : 05
    +5
    유능한 기사에 대한 Alexander에게 감사드립니다.
    1. 실루엣
      실루엣 12 March 2021 17 : 23
      -6
      나는 A. Timokhin의 기사의 "읽기 능력"에 불쾌감을 느낍니다. 터키 또는 일본과의 러시아 해군 전쟁에 대한 그의 모든 주장은 샌드 박스의 어린이 게임 수준에 있습니다. 미성숙 한 상상의 결실. 컴퓨터 전쟁 게임과 전략에 집착하지 않는 평범한 사람은 일본이 자신의 것으로 간주되는 섬이라 할지라도 자신의 이익을 위해 독립적으로 싸울 권리가없는 점령 국가라는 것을 이해합니다. 그녀는 군주의 이익을 위해서만 싸울 수 있습니다. 이것은 전략가 티모 킨이 모르는 법이다. 그러나 이것은 바다에서 다른 힘의 균형을 제공합니다. 상상이 아닌 진짜.
      일본이 미국에 개입을 요구할까요?
      어쩌면 네.

      그리고 Timokhin에 따르면 아마도 아닐 것입니다. 그리고 이것에 대해 그는 자신의 추론을 구축합니다.
      티모 킨을 정치학에 긴급히 보내 일본과 태평양에있는 미군 기지를 암기하고 "나토 블록-평화에 대한 위협"이라는 주제를 연구하여 터키와의 전쟁에 대한 모든 것이 그에게 분명해질 수 있도록했습니다. .
      1. ramzay21
        ramzay21 12 March 2021 22 : 26
        0
        일본은 미국이 없더라도 태평양 함대와는 완전히 다른 순서의 함대를 가지고 있습니다. 그리고 우리는 그것에 대해 뭔가를해야합니다. 현대 현실에서 가장 최적의 솔루션은 Alexander가 제공하는 것입니다.
  • 걷기
    걷기 12 March 2021 06 : 53
    + 18
    Roman Skomorokhov는 해군 문제의 전문가가 아니 었습니다. VO에 게시 된 모든 기사는 다양한 출처의 편집물이며 댓글에 지속적으로 기록되는 오류가 있습니다. Vorontsov는 VO의 저자로 기억조차되지 않았지만 기사로 판단 할 때 그는 해군 전문가도 아니 었습니다.
    1. 비행장
      비행장 12 March 2021 07 : 06
      -9
      제품 견적 : 하이킹
      Roman Skomorokhov는 해군 문제의 전문가가 아니 었습니다. VO에 게시 된 모든 기사는 다양한 출처의 편집물이며 댓글에 지속적으로 기록되는 오류가 있습니다. Vorontsov는 VO의 저자로 기억조차되지 않았지만 기사로 판단 할 때 그는 해군 전문가도 아니 었습니다.

      그러나 VO-모든 전문가 ... 그리고 모든 것.
    2. 로스 xnumx
      로스 xnumx 12 March 2021 08 : 14
      +4
      제품 견적 : 하이킹
      Roman Skomorokhov는 해군 문제에서 프로가 아닙니다. 그가 VO에 게시 한 모든 기사는 다양한 출처의 편집입니다 ...

      빌레이 글쎄요, 왜 계속하지 않았습니까? 러시아 함대 원수, Sevmash의 총책임자, 명예로운 발명가 및 합리화 자로서 이것을 선언합니다 ...
      ==========
      스타일이 마음에 들지 않거나 "범머"에 똑같은 (티모 킨의) 구속력이없는 기사를 쓰나요? 또는 "잘못된"인용문을 강조 표시하고 "정말 정확한" "의견이있다"고 항의하여 즉시 대답 하시겠습니까?
      이런 종류의 "담즙"을 읽을 때마다 "잘못된 공산주의자들"이 구축 된 관리 시스템을 어떻게 파괴했는지 항상 궁금합니다. "잘못된"시스템 대신에 그들은 XNUMX 년 동안 소련의 세 코펙을 이기고 러시아 연방의 새로운 국가에서 여전히 건설되고 생산되는 모든 것이 다른 국가의 유사한 것들보다 훨씬 더 비싼 이유가 분명해질 것입니다.
    3. Doccor18
      Doccor18 12 March 2021 08 : 57
      + 17
      제품 견적 : 하이킹
      Roman Skomorokhov는 해군 문제의 전문가가 아니 었습니다. VO에 게시 된 모든 기사는 다양한 출처의 편집물이며 댓글에 지속적으로 기록되는 오류가 있습니다. Vorontsov는 VO의 저자로 기억조차되지 않았지만 기사로 판단 할 때 그는 해군 전문가도 아니 었습니다.

      안녕하세요. hi
      Skomorokhov는 그들이 말하는 것처럼 오늘의 주제에 대한 훌륭한 기사의 저자입니다. 최근 몇 년간 관료제의 정치적 경제적 복잡성에 대한 그의 합리적이고 격렬한 비판을 읽는 것은 즐겁습니다. 그러나 그것은 함대와 함께 가지 않습니다 ... 그리고 그것은 이미 많이 쓰여진 것처럼 보이지만 가지 않습니다 ...
      Alexander Vorontsov는 수중 장비에 대한 훌륭한 기사로 기억됩니다. 결론이있는 매우 진지하고 유능한 기사. 읽는 것이 즐거웠습니다.
      Klimov와 Timokhin은 그들의 사랑하는 (그리고 나) 함대에 대해 글을 씁니다. 기사는 큰 장점입니다.
      슈파 코프 스키는 소비에트 학교에 대해 글을 썼을 때 읽고 싶지 않았는데 그가 태어나고 자란 나라에 대한 증오 만있는 이유는 ..? 그러나 그는 어떤 종류의 역사적 기사를 씁니다. 값 비싼 읽을 거리 ... 그리고 기사 삽화 ..! 그리고 비문 ... 당신은 재미있게 지냅니다.
      결론 : 각 저자는 주제에서 우수합니다. 다른 것으로 가려고 노력하고 본질을 자세히 이해하지 않으면 확실한 이음새가 나타납니다 ...
      그리고 청중은 쉽지 않습니다. 퇴직했지만 실제 전문가가 있습니다 ...
      함대에 관해서는 러시아는 함대없이 살 수 없습니다. 전혀. 함대가없는 러시아는 없을 것입니다. 또한 외국 상인 투기꾼, 그들의 해군 보이콧 등의 사전 Petrine 조롱을 기억할 수 있습니다. 등등 .... 300 년 동안 변한 것이 있습니까? 아무것도 변하지 않았다. 그것은 더 많이 확대되었습니다 ...
      1. 아그
        아그 12 March 2021 14 : 59
        +4
        인용문 : Doccor18
        제품 견적 : 하이킹
        Roman Skomorokhov는 해군 문제의 전문가가 아니 었습니다. VO에 게시 된 모든 기사는 다양한 출처의 편집물이며 댓글에 지속적으로 기록되는 오류가 있습니다. Vorontsov는 VO의 저자로 기억조차되지 않았지만 기사로 판단 할 때 그는 해군 전문가도 아니 었습니다.

        안녕하세요. hi
        Skomorokhov는 그들이 말하는 것처럼 오늘의 주제에 대한 훌륭한 기사의 저자입니다. 최근 몇 년간 관료제의 정치적 경제적 복잡성에 대한 그의 합리적이고 격렬한 비판을 읽는 것은 즐겁습니다. 그러나 그것은 함대와 함께 가지 않습니다 ... 그리고 그것은 이미 많이 쓰여진 것처럼 보이지만 가지 않습니다 ...
        Alexander Vorontsov는 수중 장비에 대한 훌륭한 기사로 기억됩니다. 결론이있는 매우 진지하고 유능한 기사. 읽는 것이 즐거웠습니다.
        Klimov와 Timokhin은 그들의 사랑하는 (그리고 나) 함대에 대해 글을 씁니다. 기사는 큰 장점입니다.
        슈파 코프 스키는 소비에트 학교에 대해 글을 썼을 때 읽고 싶지 않았는데 그가 태어나고 자란 나라에 대한 증오 만있는 이유는 ..? 그러나 그는 어떤 종류의 역사적 기사를 씁니다. 값 비싼 읽을 거리 ... 그리고 기사 삽화 ..! 그리고 비문 ... 당신은 재미있게 지냅니다.
        결론 : 각 저자는 주제에서 우수합니다. 다른 것으로 가려고 노력하고 본질을 자세히 이해하지 않으면 확실한 이음새가 나타납니다 ...
        그리고 청중은 쉽지 않습니다. 퇴직했지만 실제 전문가가 있습니다 ...
        함대에 관해서는 러시아는 함대없이 살 수 없습니다. 전혀. 함대가없는 러시아는 없을 것입니다. 또한 외국 상인 투기꾼, 그들의 해군 보이콧 등의 사전 Petrine 조롱을 기억할 수 있습니다. 등등 .... 300 년 동안 변한 것이 있습니까? 아무것도 변하지 않았다. 그것은 더 많이 확대되었습니다 ...

        쿨, 동료 !!
        (IMHO, 물론 ...) : "VO"의 저자에 대한 가장 정확한 평가! 나는 공유 ...
        Alexander Timokhin을 별도로 작성하려고 노력할 것입니다. 댓글이 있지만 올바른 것은 직접적입니다.
  • 활주로
    활주로 12 March 2021 07 : 05
    +9
    "alaverdi"가 필요합니다. 웃음
    전투의 4 명의 "피고"(XNUMX 명의 이론가와 XNUMX 명의 수행자) 중 단 XNUMX 명만이 해군의 문제와 "작업 과정"을 침착하고 간결하며 합리적으로 보여주었습니다 (나는 그가 "이"논쟁적인 회원이되지 않기를 바랍니다. ).
    두 사람은 "윌리엄 셰익스피어에서 휘둘렀다"(우크라이나 분야의 Tu-160 – 8 월 XNUMX 일에 어리 석음 또는 결과). A.S. Pushkin과 같은 상점의 동료는 도전을 받아들이고 큐브에 많은 말도 안되는 글을 썼습니다 (그는 자신을 세 개의 압축 된 단락으로 제한 할 수 있었음에도 불구하고).
    이론가에 대한 요청-러시아 연방의 군사 교리를 읽으십시오-군사 행정부지도를주의 깊게 읽으면 평시에 RF 군대의 능력에 따라 "솔리테어"가 개발 될 것입니다 (그리고 당신은 판타지를 쓸 필요가 없습니다).
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 12 March 2021 08 : 18
      -2
      인용구 : WFP
      단 한 명만 차분하고 간결하며 합리적으로 해군 문제와 "작업 과정"을 보여주었습니다.

      간결하고 정당한 것은 한 단락에서 다른 단락으로, 한 장에서 다음 장으로 넘어갈 때 정보에 대한 생각과 인식 자체가 손실되지 않습니다.
      그렇기 때문에 고전 작품을 자신의 말로 다시 말할 수 있습니다.
      1. 활주로
        활주로 12 March 2021 08 : 27
        +2
        그래서 그것은 Klimov의 기사에 있습니다. "순차적으로"라는 단어를 추가하겠습니다.
  • FRoman1984
    FRoman1984 12 March 2021 07 : 51
    +6
    저자의 말에 동의합니다. 그렇습니다. 러시아는 강력한 해상 함대가 필요합니다. 쓸모없는 코르벳 함 22380/22385, "프리깃"11356 및 MRK (PU 3S-14 장착)가 아니라 구축함 23560과 프리깃 22350입니다.
    많은 다목적 핵 잠수함이 전략가들과 맞서 싸우고 우리의 보레이를 지원하기 위해 필요합니다. 그리고 반드시 값 비싼 "Ash"는 아니지만, 현대 어뢰 무장과 GAK를 장착 한 현재 어뢰 971 보트를 현대화 할 수 있습니다. "콜럼비아"의 수색 및 호위에 대한 "거친"작업은 눈에 충분합니다.
    그러나 현실은 완전히 다르고 더 나은 변화를 보지 못했습니다. 함대는 다시 한 번 "갤리 (galley)"가되어 코르벳 함에게 기뻐합니다. 우리는 그것들을 수십 개의 골반과 다른 골반에 놓습니다. CD에도 구축함이 없습니다. 기껏해야 22350 대의 프리깃이있을 것입니다. 세 번째 해양 "Orlan"- "Lazarev"가 컷 아래에 주어졌으며 전투 준비가 된 다목적 핵 잠수함은 6 척 미만입니다. 새로운 물푸레 나무의 도입으로 상황은 변하지 않을 것입니다. 그 중 7-8 개 밖에 없기 때문에 949 년 안에 기존의 971 년과 10 년을 쓸 때가 될 것입니다.
    1. 티모 진아
      12 March 2021 08 : 56
      + 13
      음, 코르벳도 필요합니다. 다른 것들은 볼 수만 있습니다. 그들을위한 많은 작업이 있습니다.
    2. Doccor18
      Doccor18 12 March 2021 09 : 04
      +3
      우리는 그들을 수십 개에 눕 힙니다.

      네, 그래도 ... 글쎄요.
      우리는 서브 시리즈, 프로젝터 및 비디오를 생산하고, 연재물은 "모퉁이를 돌며 울부 짖습니다"...
  • 블라디미르 블라디보스토크
    +2
    다시 터키, 노르웨이! 그 나라는 모스크바 근처에서만 죽었습니까? 그리고 그들은 일본을 잊었습니다! RTO를 강을 따라 발트해에서 흑해로 옮길 수 있다면 태평양 함대에는 아무것도 오지 않을 것입니다! 예, 문제가 있습니다! 그러나 그것을 중심으로 만 좁히지 마십시오! 쿠릴 열도를 방어해야 할 때가 바로 그 때 일부 관리들이 의자에 앉아 안절부절 못할 때입니다! 최근에는 태평양 함대에 남은 자금이 지원됩니다! 프로젝트 UDC와 BDK에서 Northern Fleet과 Northern Fleet가 계획 중입니다! 에바는 극동에서 잡아! 보다???? 근처에는 미군 기지가 있습니다! 핵 미사일로 공격을 격퇴해야합니까? Nakhimov는 확실히 좋습니다! 그러나 그는 어디에있을 것입니다! Kuriles와 Kamchatka에 지원군을 어떻게 전달할 수 있습니까? 터키, 모르겠지만 미국의 제안에 따라 일본은 쿠릴 열도에서 도발을 준비 할 수 있습니다! Ilens는 북부 함대와 흑해 함대에있을 것입니다! 말도 안돼! 극동에 관한 기사에서 한 마디? 당신은 단지 자본을 극동으로 옮길 수 있습니까? 그래서 당신의 주머니에 무언가를 채우지 않고 국가의 방어를 위해 정책이 바뀌도록 할 수 있습니까?
    1. Doccor18
      Doccor18 12 March 2021 09 : 15
      +4
      쿠릴 열도를 방어해야 할 때가 바로 그 때 일부 관리들이 의자에 앉아 안절부절 못할 때입니다!

      최악의 것은 그들이 "안절부절 못해", 모스크바는 어디에 있고, 어디에 .. 쿠릴 제도는…
      그들에게 블라디미르 지역과 코미 공화국은 무한히 멀리 떨어져 있으며 쿠릴 능선은 완전히 다른 은하계 어딘가에 있습니다 ...
      최근에는 태평양 함대에 남은 자금이 지원됩니다! 프로젝트에서 북부 함대와 북부 함대에 대한 UDC 및 BDK는 

      UDC는 확실히 극동 지역으로 보내질 것입니다. 그러나 그는 혼자서 무엇을 할 수 있습니까? 그는 호위하기 위해 전체 편대가 필요하고 Karakurt의 Guardians가 아니라 Gorshkovs와 Shchuk이 필요합니다 ... 그리고 전체 해군에는 몇 명입니까?
      그것은 확실히 수도를 극동으로 옮길 수 있으므로 국가의 방위를 위해 정책이 변경됩니다.

      수도를 블라디보스토크로 이전하면서 너무 멀리 갔다 ...
      그러나 중앙 (지리적) 어딘가에 바로 ... Novosibirsk, Omsk 또는 Krasnoyarsk에서. 모스크바 크렘린에 앉아있는 동안 스탈린은 현재 자신의 자리에 앉아있는 사람들보다 국가에 대해 훨씬 더 많이보고 알고있었습니다 ...
      1. 블라디미르 블라디보스토크
        +4
        크라스 노야 르 스크로의 수도 이전에 대해, 당신은 그것을 내 혀에서 벗어났습니다! 말하고 싶었다. 그리고 적의 미사일은 거의 도달하지 않을 것입니다! 글쎄, 아마도 탄도! 그리고 모든 국가에 그러한 범위가있는 것은 아닙니다! 우리는 그들이 말하는 것처럼 : 천둥이 터질 때까지 남자는 자신을 교차하지 않습니다!
        1. 오징어
          오징어 13 March 2021 06 : 43
          +1
          인용구 : VLADIMIR VLADIVOSTOK
          크라스 노야 르 스크로의 수도 이전에 대해, 당신은 그것을 내 혀에서 벗어났습니다! 말하고 싶었다. 그리고 적의 미사일은 거의 도달하지 않을 것입니다!

          누구에 따라 다릅니다. 중국은 반대로 로우 빔
    2. bk0010
      bk0010 12 March 2021 21 : 01
      0
      인용구 : VLADIMIR VLADIVOSTOK
      태평양 함대에는 아무것도 오지 않을 것입니다!
      핵 잠수함은 해군 간 기동이 가능하며, Bereg, Ball 및 Bastion은 몇 주 안에 이동할 수 있으며, 항공 (남아있는)은 추월 할 수 있습니다.
  • Arkon
    Arkon 12 March 2021 08 : 15
    +7
    탄도 미사일은 소위 "낮은"또는 "평탄한"궤적을 따라, 즉 탄도 곡선을 따라가 아니라 표적에 보낼 수 있습니다. 그러한 비행에서 로켓은 몸의 양력에 약간의 도움을 받아 속도와 추력으로 인해 훨씬 ​​더 낮게 날아갑니다. 그러한 비행 중 궤적의 중요한 부분은 OUT입니다. 이러한 발사로 탄두를 표적에 전달하는 정확도가 떨어집니다. 범위도 감소하고 때때로.

    그러나 여전히 2000km 이상입니다. 그러나 미사일이 그러한 궤적을 따라 목표물에 도달하는 데 걸리는 시간은 매우 짧습니다. 콜롬비아의 일제 사단은 러시아의 반격 팀보다 약 60 배 빠른 속도로 10 미사일 사단과 엥겔스의 기지를 덮을 것입니다. 조기 경보 시스템은 그들을 도울 수 없으며 단순히 반응 할 시간이 없을 것이며 컬럼비아 미사일의 비행 시간은 XNUMX 분 미만입니다.


    저자는 이상한 환상을 가지고 있습니다. "평탄한 궤적"과 "보복 적 파업"의 연관성은 무엇입니까? 탄도 미사일의 평평한 궤적 (일부 사람들은 트라이던트에 충분한 에너지와 완벽한 질량을 가지고 있다고 믿지만)은 여전히 ​​수십 킬로미터의 궤적 높이입니다. 이 높이에서는 모든 유형의 레이더에 의해 완벽하게 감지되며, 발사 자체는 수평 레이더에 의해 완벽하게 보입니다. 그 후에는 일반적인 방공이 작동하고 평평한 궤적에서 대 미사일 방어가 필요하지 않습니다. 이미 사격장 에서처럼 수십 개의 미사일이 격추됩니다.
    그러나 그 후 전략적 핵군의 대응이 뒤따를 것입니다.

    논쟁의 열기 속에서 양측의 저자들이 "과대 광고"를 추구하기 위해 부적절하게 된 것은 유감입니다. 부정
    1. 티모 진아
      12 March 2021 08 : 51
      +5
      여전히 수십 킬로미터의 궤적 높이입니다. 이 높이에서는 모든 유형의 레이더에 의해 완벽하게 감지되며, 발사 자체는 수평 레이더에 의해 완벽하게 보입니다. 그 후에는 일반적인 방공이 작동하고 평평한 궤적에서 대 미사일 방어가 필요하지 않습니다. 이미 사격장 에서처럼 수십 개의 미사일이 격추됩니다.


      글쎄, 적어도 표시된 궤적을 기준으로 ZRV 부품의 위치를 ​​추정하십시오.
      또한 SLBM은 너무 빠른 목표물이므로 패배가 매우 어려울 것입니다.
      1. 세르게이 쿨리 코프 _3
        세르게이 쿨리 코프 _3 12 March 2021 15 : 58
        +2
        당신은 산술에 문제가 있고, 평평한 탄도로 2000km 10 분에 환상적입니다!
        1. 알렉산드라
          알렉산드라 12 March 2021 19 : 05
          +2
          나는 당신이 어떻게 정보를 더 잘 인식하는지, 그림이나 텍스트를 통해 잘 알지 못합니다. 그림부터 시작하겠습니다.


          그러나 긴 텍스트를 읽을 준비가 되었다면 여기에 Lisbeth Gronlund와 David C. Wright의 기사 번역 링크가 있습니다. Depressed Trajectory SLBM : A Technical Evaluation and Arms Control Possibllities Science and Global Security, 1992, Volume 3 , 아니. 1, pp. 100-160 ( "평탄도 해상 탄도 미사일 : 기술 평가 및 제어 기능") :

          http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03gronlund.pdf

          기사를 원래 언어로 읽으려면 :

          https://www.researchgate.net/publication/250893644_Depressed_Trajectory_SLBMs_A_Technical_Evaluation_and_Arms_Control_Possibilities

          추신 : 저자가 산술에 문제가있는 부분을 읽은 후 알려주세요.
          1. 세르게이 쿨리 코프 _3
            세르게이 쿨리 코프 _3 13 March 2021 01 : 00
            0
            나는 정말 공상 과학 소설을 읽는 것을 좋아하는데, 왜 실현 불가능한 것에 대한 논쟁을 읽고, 심지어 이러한 논쟁을 논쟁으로 제공합니까? 그러한 미사일을 사용할 수 있습니까? 아니? 따라서 우리는 높은 수준에서가 아니라 사실에서 시작할 것입니다.
            1. 알렉산드라
              알렉산드라 13 March 2021 02 : 12
              0
              https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=2&nid=360618&lang=RU

              "JSC 총감독, GRTs Makeeva", 러시아 과학 아카데미 Vladimir DEGTYAR의 대응 회원.

              [...]

              국내외 해상 및 육상 전략 미사일 중 가장 높은 에너지와 질량 완전성을 보유한 라이너 로켓은 여러 가지 새로운 특성을 가지고 있습니다. 이것은 탄두 번식을 위해 원형 및 임의 영역의 크기가 증가한 것입니다. 사격 범위 전체에 걸쳐 평평한 궤적 적용 제어 시스템의 작동 모드에서 천체 관성 및 천체 라디오 관성 (GLONASS 위성에 의한 수정 포함) 모드에서. "
      2. Arkon
        Arkon 12 March 2021 23 : 06
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        글쎄, 적어도 표시된 궤적을 기준으로 ZRV 부품의 위치를 ​​추정하십시오.


        Engels는 400 년에 S-2018을 다루었습니다.
        1. 알렉산드라
          알렉산드라 13 March 2021 02 : 25
          +1
          S-500 미사일 만이 그러한 표적을 공격 할 수 있습니다.
          1. Arkon
            Arkon 13 March 2021 07 : 26
            0
            평평한 궤적에서-아니. 최대 3km / s의 속도가 있습니다.
            1. 알렉산드라
              알렉산드라 13 March 2021 23 : 10
              0


              평균 속도를 계산하고 싶으십니까? 1850 / (7,2 * 60) = 4,28km / s. 최대 값은 분명히 더 높습니다.
              1. Arkon
                Arkon 22 March 2021 12 : 43
                +1
                제품 견적 : AlexanderA
                평균 속도를 계산하고 싶으십니까? 1850 / (7,2 * 60) = 4,28km / s. 최대 값은 분명히 더 높습니다.


                그러한 궤적을 따라 날아갈 로켓의 이름을 지정하십시오. 미국에는 없습니다. 그러나 그것이 나타나더라도 S-400은 이제 최대 4.8km / s의 속도로 표적을 명중합니다. 이것은 공식 정보이며 실제 특성은 다릅니다. 그리고 더 나쁜 사실은 아닙니다.
                1. 알렉산드라
                  알렉산드라 4월 1 2021 13 : 28
                  0
                  그러한 궤적을 따라 날아갈 로켓의 이름을 지정하십시오. 미국에는 없습니다.


                  미국에없는 것이 무엇인지 어떻게 알 수 있습니까?

                  "... 미국 전문가들이 START 조약의 당사국이 아닌 영국 해군의 Trident-2 SLBM 테스트에도 참여하고 있다는 점을 강조해야합니다. 이로 인해 백악관이 규정을 우회 할 수있는 조건이 생깁니다. 영국 SLBM의 러시아 측에 대한 원격 측정 정보 전송이 조약에 의해 제공되지 않기 때문에 전투 능력을 향상시키기 위해 SLBM의 은밀한 테스트를 수행하기위한 조약 ... "
          2. ccsr
            ccsr 13 March 2021 17 : 25
            0
            제품 견적 : AlexanderA
            S-500 미사일 만이 그러한 표적을 공격 할 수 있습니다.

            그리고 이것에서 무엇입니까? 글쎄, 그것은 S-500 군대로 가서 S-400을 새로운 단지로 대체 할 것입니다. 이것은 전략적으로 중요한 물체를 보호하기위한 일반적인 절차입니다. 당신이 본 문제는 무엇입니까?
            1. 알렉산드라
              알렉산드라 13 March 2021 23 : 25
              0
              오늘날 러시아의 전략적 핵군에 대한 갑작스런 무장 해제 공격을 계획하고있는 사람들에게 S-500은 아직 운용 중이 아니기 때문에 S-500은 문제가되지 않습니다. S-2025의 첫 번째 생산 샘플이 군대로 옮겨 질 것으로 예상되는 500 년까지 우리는 여전히 살아야합니다.
              1. ccsr
                ccsr 14 March 2021 10 : 46
                0
                제품 견적 : AlexanderA
                오늘날 러시아의 전략적 핵군에 대한 갑작스런 무장 해제 공격을 계획하고있는 사람들에게 S-500은 아직 운용 중이 아니기 때문에 S-500은 문제가되지 않습니다.

                항공 우주군이 기존 시스템의 대규모 공격을 어떻게 물리 칠지 어떻게 알 수 있습니까? 20 년대의 고대 방공 미사일에서도 수도를 겨냥한 탄두를 파괴하기 위해 XNUMXkm 이상의 고도에서 폭파하기 위해 특별 핵 충전이 제공되었습니다.
                제품 견적 : AlexanderA
                S-2025의 첫 번째 생산 샘플이 군대로 옮겨 질 것으로 예상되는 500 년까지 우리는 여전히 살아야합니다.

                SNF가 근무하는 한 걱정하지 마십시오. 우리는 그것을 보려고 살 것입니다.
                1. 알렉산드라
                  알렉산드라 14 March 2021 12 : 42
                  0
                  제품 견적 : ccsr
                  SNF가 근무하는 한 걱정하지 마십시오. 우리는 그것을 보려고 살 것입니다.


                  S-500의 의무 SNF에 포함되지 않고 전투 서비스의 SSBN을 고려하지 않고 완전히 갑작스러운 핵 공격의 경우 미국은 보복 공격에서 XNUMX 개 미만의 전략적 핵탄두를 제공합니다. 이것은 신뢰할 수있는 격리에 충분하지 않습니다. 이 기사에서 인수는 다음과 같습니다.

                  https://oborona.ru/includes/periodics/armedforces/2014/1017/145314357/detail.shtml
                  1. ccsr
                    ccsr 14 March 2021 12 : 51
                    0
                    제품 견적 : AlexanderA
                    근무 SNF에 커버되지 않은 S-500,

                    그리고 아무도 빈 광산 시설을 미사일 방어 시스템으로 덮 으려하지 않습니다. 주로 대도시와 산업 중심지에 제공됩니다.
                    제품 견적 : AlexanderA
                    완전히 갑작스런 핵 공격에서 미국은 보복 공격으로 XNUMX 개 미만의 전략적 핵탄두를 제공합니다.

                    이러한 환상은 그러한 파업에 대한 준비의 첫 징후 만 나타나면 우리의 최고 지도부가 어떻게 반응 할 것인지 전혀 모르는 "국가 방위"의 저자들의 말을 제외하고는 어떤 것도지지하지 않습니다.
                    제품 견적 : AlexanderA
                    이것은 신뢰할 수있는 격리에 충분하지 않습니다. 이 기사에서 인수는 다음과 같습니다.

                    나는 이미 그들의 주장을 조롱했습니다. 그런 말도 안되는 대답에 대한이 스레드에서 자신을 찾으십시오.
                    1. 알렉산드라
                      알렉산드라 14 March 2021 13 : 48
                      -1
                      그리고 아무도 빈 광산 설치를 기대하지 않습니다.


                      "보복"이라는 표현이 무엇을 의미하는지 잘 이해하고 있습니까?

                      "군사 교리 (제 27 조)에 따르면 RF 군대의 주요 임무는 전략 핵군의 구성, 준비 상태 및 준비 상태, 군대 및 수단의 사용을 보장 할뿐만 아니라 통제 시스템을 보장하는 수준으로 유지하는 것입니다. 특정 (억지) 피해의 가해 따라서 적에게 제지 피해를 입힐 가능성을 평가하기 위해 가장 어려운 조건, 즉 갑작스런 "무장 해제"대규모 핵 공격 (소위 "" 깊은 "보복 파업)."

                      이러한 환상은 그러한 파업에 대한 준비의 첫 징후 만 나타나면 우리의 최고 지도부가 어떻게 반응 할 것인지 전혀 모르는 "국가 방위"의 저자들의 말을 제외하고는 어떤 것도지지하지 않습니다.


                      "갑작스러운 일격"이라는 말을 잘 이해하고 있습니까? 22 년 1941 월 XNUMX 일 전날 최고 경영진이 어떻게 반응했는지 알고 계십니까?

                      "23 년 31 월 1940 일부터 XNUMX 일까지 모스크바에서 붉은 군대의 최고 사령부 및 정치인의 정기 연례 회의가 열렸습니다.이 회의에서 발트해 특수 군사 지구 참모 총장 인 PS Klenov 중장은 특히, "나는 최근에 Isserson"새로운 형태의 투쟁 "이라는 책을 살펴 보았다. 거기에서 독일과 폴란드 간의 전쟁을 바탕으로 전쟁의 초기 기간이 없을 것이며 전쟁은 독일군이 한 것처럼 기성 군의 침공으로 오늘날 간단히 해결된다는 성급한 결론이 내려졌습니다. XNUMX 만 명을 배치 한 폴란드에서

                      이 결론은 시기상조라고 생각합니다. 오만하고 모든 경계를 잃고 수개월 동안 군대가 집중된 기간 동안 독일군이 행한 일에 대한 정보가 전혀없는 폴란드와 같은 국가에서는 허용 될 수 있습니다. "

                      Klenov의 개인적인 운명은 비극적 인 것으로 판명되었습니다. 1941 년 10 월 초에 그는 퇴임하고 군대에서 해고되었으며 XNUMX 월 XNUMX 일에 사망했습니다. 그러나 그와 비교할 수 없을 정도로 더 비극적 인 것은 잘 알려진 끔찍한 결과와 함께 그에 의해 이끄는 전선 (전체 소련-독일 전선)의 붕괴였습니다. "

                      히틀러의 파업과는 달리, 오늘날 미국 전략 핵군의 핵 ​​공격은 미국 SNF의 추가 배치없이 완전히 갑자기 수행 될 수 있습니다.

                      나는 이미 그들의 주장을 조롱했습니다. 그런 말도 안되는 대답에 대한이 스레드에서 자신을 찾으십시오.


                      적어도 Peter the Great Strategic Missile Forces Military Academy가 당신 뒤에 있기를 바랍니다. 그리고 군사 및 기술 과학 후보자, 군사 과학 아카데미의 해당 회원 및 교수가 기껏해야 민간 대학의 군사 부서를 방문한 해설자에 의해 조롱당하는 것을 알고 있습니다. 이것은 정말 재미 있습니다. 교육을받지 않은 징병 전 청년들에게 교수들이 조롱을받는 것은 더욱 재밌습니다.
                      1. ccsr
                        ccsr 14 March 2021 17 : 44
                        0
                        제품 견적 : AlexanderA
                        따라서 적에게 제지 피해를 입힐 가능성을 평가하려면 갑작스런 "무장 해제"대규모 핵 공격 (소위 "심한"보복 공격) 이후의 보복 공격과 같은 가장 어려운 조건을 고려하는 것이 좋습니다. "

                        공식 문서를 올바르게 이해하는 방법을 알고 있다면 여기서는 "평가"에 대해서만 이야기하고 있으며이 텍스트에는 지침 지침이 포함되어 있지 않다는 것을 이해할 것입니다. 또한 텍스트는 옵션 중 하나만 고려했지만 선제 적 경고에 대한 단어가 없으며 경고가 발생하기 전에 우리가 어떻게 대응해야 하는지를 결정하는 구체적인 지침이 없습니다. 교리를 언급하기 전에 최소한 군사 언어를 정확하게 이해하는 법을 배우면 진지한 대화가 나올 수 있습니다. 그건 그렇고, 교리는 국가 헌법과 동일하지만 전국은 법령과 일부 부서의 규제 문서에 따라 생활합니다.

                        제품 견적 : AlexanderA
                        "갑작스러운 일격"이라는 말을 잘 이해하고 있습니까? 22 년 1941 월 XNUMX 일 전날 최고 경영진이 어떻게 반응했는지 알고 계십니까?

                        러시아가 22 분 이내에 적을 파괴 할 수있는 22 월 XNUMX 일 상황을 전략적 핵군의 현대 전투 의무와 동일시하는 것은 말도 안되는 일입니다. 그러한 예를 제시하지는 않지만 핵무기가 미래 전쟁의 본질을 완전히 바꿨다는 점을 명심하십시오.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        히틀러의 파업과는 달리, 오늘날 미국 전략 핵군의 핵 ​​공격은 미국 SNF의 추가 배치없이 완전히 갑자기 수행 될 수 있습니다.

                        당신의 관점에서 "갑자기"라는 단어를 사용할 수 있다면 저에게 설명해주세요. 그것은 당신이 미래 전쟁의 시나리오를 어떻게 상상하는지 이해할 수있게 해줄 것입니다.

                        제품 견적 : AlexanderA
                        적어도 Peter the Great Strategic Missile Forces Military Academy가 당신 뒤에 있기를 바랍니다.

                        아니, 나는 또 다른 고등 군사 교육-공학을 가지고 있으며 이것은 군대에서 우선 순위가 무엇인지 이해하기에 충분합니다. 그리고 장교의 전망은 고등 교육 기관에서받은 교육이 아니라 군 경력의 단계에 따라 결정된다는 점을 기억하십시오.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        그리고 군사 및 기술 과학 후보자, 군사 과학 아카데미의 해당 회원 및 교수가 해설자에 의해 조롱을받는 경우

                        내 상사는 기술 과학의 후보자 였고 부하 중 한 명이 모자 이카에서 자신을 변호하여 부교수가되었고 나를 믿습니다. 그들은 또한 아무런 관련이없는 일에 대해 이야기하는 사람들의 진주를 비웃을 것입니다. 서비스 중. 그건 그렇고, 군사 과학 아카데미는 일반적으로 공공 기관이므로 나에게 이것은 아무 의미가 없습니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        교육을받지 않은 징병 전 청년들에게 교수들이 조롱을받는 것은 더욱 재밌습니다.

                        말없이 내가 어디에서 잘못했는지 지적 할 수 있습니까?
                      2. 알렉산드라
                        알렉산드라 16 March 2021 01 : 46
                        -1
                        제품 견적 : ccsr
                        공식 문서를 올바르게 이해하는 방법을 알고 있다면


                        제 생각에는 군사 교리의 본문을 이해할 수 없었습니다. "... 전략 핵군의 구성, 전투 상태 및 동원 준비 상태를 유지하고 전략적인 핵군, 군대 및 수단의 기능과 사용을 보장하고 공격자에게 허용 할 수없는 피해를 입힐 수있는 수준의 통제 시스템을 보장합니다. 어떤 환경에서도"

                        교리를 참조하기 전에 적어도 군사 언어를 정확하게 이해하는 법을 배우십시오.


                        "공격자에게 허용 할 수없는 피해를 입히는"문구를 올바르게 이해하는 방법을 배우십시오. 어떤 환경에서도"누군가를 제공하기 전에"군사 언어를 유능하게 이해합니다. "

                        기억하세요. "상황의 모든 조건"에서-가장 어려운 조건에서도 의미합니다. "깊은 보복"에 직면하여. 나는 당신이 "군사 언어"의 개념을 알고 있다고 믿습니까?

                        22 월 XNUMX 일의 상황을 전략적 핵군의 현대 전투 의무와 동일시하는 것은 말도 안되는 일입니다


                        위에서 당신은 군사 과학 아카데미의 교수들이 "이러한 파업에 대한 준비의 첫 징후 만 발견된다면 우리의 최고 지도부가 어떻게 반응 할 것인지 전혀 모른다"고 썼다. 오늘 핵무장 해제의 첫 징후는 핵 공격이 시작되기 5 분 전에 발견 될 수 있음을 설명하려고합니다 (이것은 또한 핵무기 폭발 사실을 의미하는 "군사 언어"의 개념입니다. 지정된 대상 지역). 22 년 1941 월 7 일 또는 1941 년 XNUMX 월 XNUMX 일 (미 태평양 함대의 대부분의 전함이 공격 첫 몇 분에 타격을 입었을 때)이 아닙니다. 이것은 비교할 수 없을 정도로 더 어려운 상황이 될 것입니다. 그리고 "기존 단지로 엄청난 타격을 제거"하고 "빈 광산 시설"의 비용에 대한 귀하의 이의는 실례합니다, 문맹입니다.

                        러시아 국경 근처의 바다에서 평평한 궤적을 사용하는 SLBM의 갑작스런 대규모 공격은 여전히 ​​그것을 반영 할 것이없고 사일로가 비울 시간이 없다는 사실을 위해 정확하게 설계되었습니다. 그러한 파업을 준비하는 데에는 여러 가지 뉘앙스가 있지만 지금 여기에서 논의 할 필요가 없습니다. 이들 모두는 29 년 전 "평탄 궤도를 가진 해상 탄도 미사일 : 기술 평가 및 제어 능력"이라는 작업에서 충분히 자세하게 고려됩니다.

                        http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/1992/06/depressed_trajectory_slbms_a_t.html
                      3. ccsr
                        ccsr 16 March 2021 12 : 43
                        0
                        제품 견적 : AlexanderA
                        제 생각에는 군사 교리의 본문을 이해할 수 없었습니다.

                        국방부 장관이나 국방부 참모가 서명 한 문서를 직접 준비한 사람의 말을 듣는 것은 매력적이다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        저는 오늘 핵무장 해제의 첫 징후가 핵 공격이 시작되기 5 분 전에 드러날 수 있음을 설명하려고합니다 (이것은 또한 핵무기 폭발 사실을 의미하는 "군사 언어"의 개념입니다. 지정된 표적의 영역).

                        나는이 말도 안되는 것에 대해 언급하고 싶지도 않습니다. 당신은 그 기사를 쓴 사람들의 수준에서 전략적 지능에 대한 아이디어를 가지고 있지만 높지는 않습니다.
                        그건 그렇고, 당신은 말로 무엇을 의미합니까
                        지정된 표적 지역에서 핵무기 폭발 사실

                        이것은 일종의 탄약이며 어디에서-주제에 대한 이해 수준이 명확하도록 더 자세히 설명하십시오.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        그들 모두는 작업에서 충분히 자세하게 고려됩니다.

                        첫째, 이것은 우리 전략가들의 작업이 아니며 우리 군대와는 아무 관련이 없습니다.
                        Lisbeth Grönlund, David Wright, "Flat Trajectory Sea-Based Ballistic Missiles : Technical Assessment and Control Capabilities,"Science & Global Security 3, no. 1-2, (1992) : 101-159.

                        글쎄요, 일반적으로 출판 시간과 장소는 현대 현실과 맞지 않습니다. 그러나 나는 당신이 의심스러운 결론을 입증하기 위해 S.O. Makarov 제독의 작업을 가져 오지 않았다는 것을 기쁘게 생각합니다.
                      4. 알렉산드라
                        알렉산드라 17 March 2021 00 : 47
                        0
                        관리 문서를 직접 준비한 사람의 말을 듣는 것은 매혹적입니다.


                        "지도 문서를 스스로 준비"한 사람이 "어떤 상황에서도"라는 문구의 의미를 이해하지 못하고 이러한 "상황의 조건"을 촉진하는 "입문"을 발명하기 시작하는 것은 매혹적입니다. "심각한 보복"이라는 용어를 기억하십시오. 이것은 공격자에게 허용 할 수없는 손상이 보장되어야하는 조건입니다. 다른 어떤 가벼운 조건도 군사 교리의 정신과 문자와 일치하지 않습니다.

                        나는이 말도 안되는 것에 대해 언급하고 싶지도 않습니다. 당신은 그 기사를 쓴 사람들의 수준에서 전략적 지능에 대한 아이디어를 가지고 있지만 높지는 않습니다.


                        오, 당신도 GRU 총무의 대표입니다!? 밤에 국방부에서 불타는 창문의 수를 세는 것은 80 년대에 당신의 것이었고, 낮에는 주차장에있는 자동차의 수를 세었습니까? 그러나 아니, 그들은 당신 것이 아닙니다. 그리고 당신이 준비한 문서에서, 정보가 여전히 정확하게보고 할 것이기 때문에 조기 경보 시스템을 폐지하는 주제에 대한 제안이 있었습니까? 이것은 전 지능 지능에 대한 넌센스에 대해 언급하고 싶지 않습니다. 22 년 1941 월 XNUMX 일 이후에는이 말도 안되는 소리에 대해 말을 더듬을 수밖에 없습니다.

                        이것은 어떤 종류의 탄약이고 어디에서-자세히 설명하십시오.


                        이들은 핵탄두 W88 및 W76-1 / W76-2 탄두 Mk.5, Mk.4A 및 ... 핵 충전 W76-2가있는 유닛에 어떤 마크가 할당되었는지 모르겠습니다. 포장되었습니다. 어디? 회로도를 보여줄 수 있습니까? 다음은 "무장 해제"파업의 결과를 포함하는 그러한 계획입니다.



                        첫째, 이것은 우리 전략가들의 작업이 아니며 우리 군대와는 아무런 관련이 없습니다.


                        우리 군대의 미사일은 다른 물리적 법칙을 준수합니까? 그리고 그렇습니다. 핵 우월성을 중요시하는 것은 우리의 전략가가 아닙니다.

                        https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07075332.2017.1420675?journalCode=rinh20

                        이 논문은 1969 년에서 1976 년 사이에 미국의 정책 입안자들이 핵 평등을 초월하기 위해 적극적으로 노력했다고 주장합니다. 닉슨과 포드 행정부는 핵 평등에 대한 불안감이 커지고 있지만 소련과 양적으로 일치하는 것을 꺼리는 것으로 판명되었습니다. 패리티 시대에 전략적 우월성이 무엇인지에 대한 답을 찾기 위해 그들은 핵 계획, 핵 균형에 대한 정보 분석 및 핵무기와 관련된 여러 결정을 채택하여 뚜렷한 질적 용어로 그것을 이해하게되었습니다. 소련에 대한 질적 우위를 확보하기위한 혁신과 현대화.

                        소련에 대한 질적 우위를 확보하기 위해 핵무기 혁신과 현대화를 번역합니까?

                        주제에 대한 숙련도를 이해하려면 새로운 W7400-76 / Mk1A 탄두의 MC4 AF & F 장치에 하드 타겟 킬 능력을 극적으로 증가시킵니다. 그리고 우리의 전략가들은 어떤 목적을 위해 킬 능력을 극적으로 증가 시켰습니까?

                        나는 당신이 의심스러운 결론을 입증하기 위해 S.O. Makarov 제독의 작업을 가져 오지 않았다는 것을 기쁘게 생각합니다.


                        신선한 것만 필요합니까? 2017 년은 아직 당신의 눈에 썩지 않았나요?

                        https://thebulletin.org/2017/03/how-us-nuclear-force-modernization-is-undermining-strategic-stability-the-burst-height-compensating-super-fuze/

                        아니면 우리의 전략가들이 알려지지 않은 W76-2의 양이 필요하지 않은 이유에 대해 즉시 결론을 내려야합니까? :)
                      5. ccsr
                        ccsr 17 March 2021 11 : 53
                        0
                        제품 견적 : AlexanderA
                        "심각한 보복"이라는 용어를 기억하십시오.

                        이 "심한 보복 적 일격"의 특징을 줄 수 있습니까, 아니면 일반적인 표현으로 다시 벗어날 수 있습니까? 글쎄, 적어도 어디에서 올 것이며 비행 시간을 지정할 수 있습니까?
                        제품 견적 : AlexanderA
                        밤에 국방부에서 불타는 창문의 수를 세는 것은 80 년대에 당신의 것이었고, 낮에는 주차장에있는 자동차의 수를 세었습니까?

                        나는 당신의 지식 수준을 이해했습니다. 너무 멀리 갈 수는 없으며 기사 작성자의 수준보다 훨씬 낮습니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        22 년 1941 월 XNUMX 일 이후에는이 말도 안되는 소리에 대해 말을 더듬을 수밖에 없습니다.

                        나는 당신 이이 사실에 대해서만 알고 있다는 것을 깨달았지만 그 이후로 너무 많은 시간이 지났고 b / n 지침 자체가 당신의 환상을 완전히 반박합니다. 전쟁이 시작되기 몇 시간 전인 21 월 XNUMX 일, 모호하지 않은 정보 이것을보고했습니다. 당신은 골리 코프의 문서에 대해 아무것도 모르기 때문에 당신의 값싼 추측이 저에게 깊은 인상을주지 못하는 것입니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        다음은 "무장 해제"파업의 결과를 포함하는 그러한 계획입니다.

                        사람들을 속이지 마십시오-이것은 분석가조차도 문서가 아니므로 다른 속기 쉬운 사람들에게 동화를 말할 것입니다.
                        제품 견적 : AlexanderA
                        2017 년은 아직 당신의 눈에 썩지 않았나요?

                        핵 파업의 교환이 있었습니까? 기억이 안나요 환상을 공유 할 수 있어요
                        제품 견적 : AlexanderA
                        아니면 우리의 전략가들이 알려지지 않은 W76-2의 양이 필요하지 않은 이유에 대해 즉시 결론을 내려야합니까? :)

                        아마도 그들은 돈을 벌었을 것입니다. 그래서 그들은 떠오르는 것을 조각했습니다. 이것은 그러한 "분석가"들에게서 발생합니다.
                      6. 알렉산드라
                        알렉산드라 4월 1 2021 13 : 13
                        0
                        이 "심한 보복 적 일격"의 특징을 줄 수 있습니까, 아니면 일반적인 표현으로 다시 벗어날 수 있습니까? 글쎄, 적어도 어디에서 올 것이며 비행 시간을 지정할 수 있습니까?


                        링크에 따르면 모든 것이 그려져 있습니다.

                        https://oborona.ru/includes/periodics/armedforces/2014/1017/145314357/detail.shtml

                        명확하지 않은 것이 있으면 적어 설명하겠습니다.

                        무엇의 비행 시간, SLBM은 평평한 궤적에서? 링크에 따르면 모든 것이 그려져 있습니다.

                        http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03gronlund.pdf

                        질문이 있으시면 적어주세요.
  • 감사원
    감사원 12 March 2021 08 : 41
    +6
    1.
    예를 들어, 2008 년 XNUMX 월, 우리는 흑해 함대 전함과 그루지야 보트 사이에 충돌이있었습니다. 그들은 하나를 파괴하지 못했지만 적어도 그들은 낙하산 병에 의해 제거 된 기지로 다시 몰려 들었습니다. 기본 논리는 다음 "조지아 보트"가 같은 상황에서 떠나지 않도록 요구합니다. 그러나 저자의 관점에서 러시아의 지리적 특징은 해상 전투를 "독립적 인 것"으로 무효화시킨다.

    이것은 흑해 함대에서 대형 선박이 필요하지 않음을 보여줍니다. 순양함은 배를 쫓고 있지 않습니다.
    2. 일본 유조선 봉쇄에 대한 추론은 노래 다! 저자는 항해의 자유를 보장하기 위해 미국 함대가 즉시 나타날 것이라고 생각하지 않습니까? 주와 싸우기 위해? 미국과 러시아 해군을 비교하는 것은 의미가 없습니다.
    1. 티모 진아
      12 March 2021 08 : 54
      0
      이것은 흑해 함대에서 대형 선박이 필요하지 않음을 보여줍니다. 순양함은 배를 쫓고 있지 않습니다.


      뭐가 큽니까?
      지중해에서 "해결해야 할 문제"는 무엇입니까?

      2. 일본 유조선 봉쇄에 대한 추론은 노래 다! 저자는 항해의 자유를 보장하기 위해 미국 함대가 즉시 나타날 것이라고 생각하지 않습니까?


      미국의 간섭에 대한 질문은 기사에서 제기되었습니다.
      1. 알 스트
        알 스트 12 March 2021 11 : 37
        -2
        "그리고 지중해에서"해결해야 할 "문제는 무엇입니까?"

        그리고이를 위해 파리와 찌름을 분리해야합니다.
        두 가지 작업이 있습니다.
        = 해안 경비대
        = 먼 바다 지역의 깃발 및 공격 능력 시연.

        그게 다입니다. 이러한 작업은 동일한 방식으로 해결할 수 없습니다. 같은 배.
        더 정확하게는 가능하지만 비용이 많이 들고 비효율적입니다.

        우리는 38 만 10 천 km의 바다 국경 (해안)을 가지고 있습니다. 이 중 최소 XNUMX 만 개는 지속적인 보호가 필요합니다 (가드 라인 형태).

        이제 간단한 수학으로 최소 PLO를 보장하는 데 필요한 배의 수를 계산해 봅시다 (대략 감지 반경이 100km이지만 실제로 이것은 매우 낙관적 인 추정치입니다). 그러면 최소 50 척의 PLO 배가 요구되는. 그리고 수리 및 전투 준비를 고려하여 최소 100 개.

        이제 우리는 100 대의 프리깃을 만들지 않을 것임을 이해해야합니다. 우리는 50 개도 만들 수 없습니다. 심지어 육체적으로도 어렵습니다 (멍청하게도 주식에 충분한 공간이 없을 것입니다). 동시에 해안 부분 (항구, 기지, 창고, 항공 등)을 잊지 말아야합니다.

        그리고 깃발을 보여주기 위해 10-15 개의 페넌트로 구성된 두 개의 편대만으로 충분합니다. 이 경우 대형 선박입니다.

        그리고 이제 우리는 둘 다 가지고 있지 않습니다.

        따라서 기존 현실을 바탕으로 식욕을 줄이는 것이 필요하다. 그리고 우선 먼 바다 지역의 문제를 해결할 수있는 AUG XNUMX 개를 모 으세요. 또한 기존 선박에서

        그리고 남은 힘은 바다 국경 보호 함대를 만드는 데 투입됩니다.

        이 경우, 한편으로는 매우 많은 수의 워치 독이 필요하다는 사실을 바탕으로 (그렇게 부르 자) 워치 독-퀸 (예 : 워치 독) 생성을 시작하는 것이 합리적입니다. 기본 선박이 여러 개의 작은 (이상적으로는 무인) 선박을 운반하고 지역 보호 네트워크가 이미 생성되고있을 때.
        1. 티모 진아
          12 March 2021 11 : 51
          +2
          나는 이것에 대해 논평하는 방법조차 모릅니다.
          이 번호는 어디서 얻습니까?
          1. 알 스트
            알 스트 12 March 2021 12 : 20
            -3
            어떤 숫자가 당신을 혼란스럽게 했습니까?
            1. 티모 진아
              12 March 2021 12 : 33
              +2
              모든.
              이것은 현실에서 완전히 분리 된 것입니다.
              1. 알 스트
                알 스트 12 March 2021 14 : 31
                0
                글쎄, 어떤 숫자가 모두 틀렸는 지 보자.

                국경 길이 : 러시아 국경의 총 길이는 육지 (본토)-60km (강과 호수-932km, 토지 고유-22km) 및 바다를 포함하여 125km입니다. 38km [
                이제지도를 믿으면 콜라 반도에서 Spitsbergen (+/-)까지 북쪽에 선을 만들어야합니다. 이것은 약 1,2-1,5km입니다. 태평양에서는 대략 Wrangel 섬에서 블라디보스토크까지 약 6-6,5 천개이며 나머지는 사소한 것입니다. 그것은 약 10km입니다.
                그리고 이것은 최소입니다. 전체 NSR은 보호되지 않습니다.

                수상함에서 잠수함의 탐지 범위는 기껏해야 100km입니다 (여기서는 틀릴 수 있으며 탐지 범위가 더 짧을 가능성이 높습니다). 그러한 잠수함 범위에 대한 특별한 파괴 수단이 없다는 사실을 고려할 때 반경 100km가 적절할 것입니다.

                그리고 수학. 10000/200 = 50.

                또한 미국 AUG의 일반적인 구성은 항공 모함 1 척 + 호위함 10 척과 보급함 여러 척입니다. 그래서 10-15 개의 페넌트가 나옵니다.

                그게 뭐가 잘못 됐나요?
      2. 실루엣
        실루엣 12 March 2021 17 : 32
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        지중해에서 "해결해야 할 문제"는 무엇입니까?

        열에 "질문"을 나열하십시오.
    2. 실루엣
      실루엣 12 March 2021 17 : 26
      -1
      제품 견적 : 감사원
      일본 유조선 봉쇄에 대한 추론은 노래!

      나는 오랫동안 웃었다!
  • mark1
    mark1 12 March 2021 09 : 07
    +1
    나는 기사에 +를 넣었다. 정상적인 (심지어 좋은) 합리적인 기사.
    나는 러시아 함대가 필요한지 아닌지에 대해 토론 할 필요가 없다고 생각합니다. 물론 함대는 선박 구성 측면에서 그리고 국가를 방어하는 전반적인 임무에서 그 역할 모두에서 필요하고 강력하며 균형 잡혀 있어야합니다. 군대의 모든 지점. 그의 활동을 다른 군대 구조와 분리하여 고려해서는 안됩니다.
    Tu-160은 물론 쓸모가 없지만, 해양 경계 주변 (그리고 조금 더)에서 일어나고있는 일에 대한 명확한 그림을 만드는 데 도움이되는 많은 작은 수중 드론 (재사용 가능한 표류 수중 음향 부표라고합시다)이 있습니다. 제어 명령이 나라면 생각하는 것이 합리적이라고 생각합니다 (가격은 확실히 적지 않습니다 .Tu-160M ​​(바다) 프로그램과 같을 수 있습니다)
  • 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 12 March 2021 09 : 18
    0
    본질적으로이 아이디어는 명확하고 새로운 것이 아닙니다. 예를 들어 터키가 우리를 위해 해협을 폐쇄한다면 (이미 시도 된 터키에서 쿠데타가 일어나고 권력을 잡을 것이라고 가정 해 봅시다. ... 그러나 누가 알겠습니까? 누가 올 것인가?), 그렇다면 우리는 미리 지중해에 함대를 배치해야합니다.

    먼저 지중해에 함대를 배치 한 다음 터키에서 쿠데타가 일어나도록 만드는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까? 그래서 우리를 위해 해협을 막지 않을 사람들이 권력을 잡을 수 있습니까? Maidan 기술이 국무부에서만 소유 할 수 있으며 우리는이를 수행 할 수 없습니까?
    1. 티모 진아
      12 March 2021 09 : 23
      +8
      글쎄, 지금까지 그들은 할 수 없습니다. 그리고 당신은 터키에서 시작하지 않고 고양이에 대한 첫 번째 연습을 할 필요가 있습니다.
      1. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 17 March 2021 18 : 39
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        글쎄, 지금까지 그들은 할 수 없습니다. 그리고 당신은 터키에서 시작하지 않고 고양이에 대한 첫 번째 연습을 할 필요가 있습니다.

        고양이에서는 비인간적이며 khachs에서는 가능하며 Karabakh 후에 끓여서 태 웁니다.
    2. 알렉산더 보론 초프
      알렉산더 보론 초프 17 March 2021 17 : 34
      0
      제품 견적 : Narak-zempo
      본질적으로이 아이디어는 명확하고 새로운 것이 아닙니다. 예를 들어 터키가 우리를 위해 해협을 폐쇄한다면 (이미 시도 된 터키에서 쿠데타가 일어나고 권력을 잡을 것이라고 가정 해 봅시다. ... 그러나 누가 알겠습니까? 누가 올 것인가?), 그렇다면 우리는 미리 지중해에 함대를 배치해야합니다.

      먼저 지중해에 함대를 배치 한 다음 터키에서 쿠데타가 일어나도록 만드는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까? 그래서 우리를 위해 해협을 막지 않을 사람들이 권력을 잡을 수 있습니까? Maidan 기술이 국무부에서만 소유 할 수 있으며 우리는이를 수행 할 수 없습니까?

      글쎄, 그것을 가지고 그것에 대해 생각하십시오.
      문화적 친화력을 고려할 때 우크라이나가 경제의 모든 수준에서 경제적으로 (우리의 수출 의존에서 우크라이나 인이 러시아에서 일했다는 사실에 이르기까지) 러시아 연방의 영향력 영역에서 훨씬 더 많았다는 사실을 고려할 때-다른 평가 방법 무슨 일이 일어 났고 그 결과 당신의 영향력 영역으로 끌려 갔습니까? 이것은 무엇을 의미합니까? 누구의 쿵푸가 더 낫습니까? 그것이 우리의 것이었다면 그것은 여전히 ​​우리 영향력의 영역에있을 것입니다.
  • 연산자
    연산자 12 March 2021 09 : 20
    -24
    빈에서 빈으로 쏟아지는 또 다른 것은 무의미하고 무자비합니다.

    가장 재미있는 것은 작가가 대명사 "우리"를 페달을 밟아 국적에 따라 외진 시민이되는 방법입니다. 웃음
    1. 티모 진아
      12 March 2021 09 : 22
      +7
      Minusanul.
    2. 회복
      회복 12 March 2021 16 : 30
      -3
      댓글이 아니라 수치입니다.
      그래서 당신이 할 말이 없다는 것이 분명합니다.
      1. 티모 진아
        12 March 2021 18 : 25
        +5
        Andryusha는 병원에 등록되어 있으며 운전 면허증이나 무기 증명서를 얻을 수 없습니다.
        그가 쓴 것을 왜 읽었습니까? 대원을 읽는 것은 매너가 나쁘고, 예전부터 괜찮은 사람들은 단순히 눈을 사로 잡고지나 가기 때문에 그를 보지 않고 마이너스를 주전자에 몰아 넣었습니다.
        1. ccsr
          ccsr 12 March 2021 20 : 49
          -5
          따옴표 : timokhin-aa
          그가 쓴 것을 왜 읽었습니까? 대원을 읽는 것은 매너가 나쁘고, 예전부터 괜찮은 사람들은 단순히 눈을 사로 잡고지나 가기 때문에 그를 보지 않고 마이너스를 주전자에 몰아 넣었습니다.

          여기에 그녀는 사악한 "괜찮은 사람들"의 본질이다-티모 킨은 이것을 공개적으로 발표하는 것을 주저하지 않고 마침내 공개적으로 그의 진정한 얼굴을 보여 주었다.
          1. 티모 진아
            13 March 2021 00 : 16
            +2
            공격적인 정신과 환자와 어떻게 행동해야할까요?
  • mik193
    mik193 12 March 2021 09 : 21
    +7
    나는 특히 "작전 전술 생존 과제"섹션을 좋아했습니다. 우리의 uryakals, 안락 의자 해군 사령관 및 효과적인 관리자가 우리를 이끌고 있습니다. 저자에게 감사드립니다.
    1. 티모 진아
      12 March 2021 09 : 22
      +7
      예, 이것은 당신과 같은 저를 짜증나게합니다.
      1. mik193
        mik193 12 March 2021 10 : 12
        + 16
        긴장은 올바른 단어가 아닙니다. 가장 간단한 예는 해군의 날 퍼레이드입니다. 그들은 북부 함대에서 "배턴"을 크론 슈타 트 습격으로 끌고 가고 행복한 바보들이 "만세"를 외칩니다. 그리고 이것 뒤에 무엇이 있는지 생각합니까? 함대의 전투 구성 (발트해의 "얕은 접시"에서는 실제로 전투가 불가능 함)에서 선박을 의도적으로 철수하고, 메커니즘 자원, 원자로 코어의 부적절한 소비. 여기 있습니다-창문 드레싱, 범죄 경계.
        1. 티모 진아
          12 March 2021 11 : 38
          +7
          신에게 감사합니다. 그는 표면에서 그를 앞뒤로 몰아 낼만큼 똑똑했습니다. 그렇지 않으면 초상화가 모두와 잡다한 사람에 의해 쓰여졌을 것입니다.
          1. mik193
            mik193 12 March 2021 11 : 45
            +3
            그리고 발트해에서 대부분의 경우 그는 다이빙을 할 수 없었을 것입니다 ...
            1. 티모 진아
              12 March 2021 11 : 49
              +4
              음, 북부와 노르웨이에서는 할 수 있습니다. 그들은 단지 그를 이끌었습니다.
              1. mik193
                mik193 12 March 2021 11 : 52
                +1
                글쎄요, 어쨌든 배는 실제로 전투가 불가능했습니다. 탄약이 없다면 놀라지 않을 것입니다.
                1. 팬 팬
                  팬 팬 12 March 2021 17 : 54
                  +4
                  그러나이 "빵"을 발트해로 밀수하는 것과 관련하여 언론, 심지어 유럽 언론에서도 열광적 인 반응을 받았습니다. 그들은 정확하게 말한다 : 과시가 돈보다 비싸고 이것은 고귀한 과시였다.
                  1. mik193
                    mik193 12 March 2021 18 : 03
                    0
                    불행히도이 예에는 돈 외에도 전투 준비, 방어 능력 등의 개념이 포함되어 있습니다. 그렇다면 그것은 과시가 아니라 허세일 가능성이 더 큽니다.
                    글쎄, 나는 언론에 대해 전혀 이야기하지 않을 것입니다 ...
                2. 폭스 노바
                  폭스 노바 12 March 2021 18 : 13
                  0
                  당연히 그렇지 않았습니다.
                3. 쿠 시카
                  쿠 시카 12 March 2021 23 : 04
                  +2
                  퍼레이드에서 탄약? !!!!
                  글쎄 당신은 줘!
                  1. ccsr
                    ccsr 13 March 2021 17 : 28
                    0
                    인용구 : Kushka
                    퍼레이드에서 탄약? !!!!
                    글쎄 당신은 줘!

                    나는 당신이 지역 "군사 전문가"의 군사 지식 수준을 높이 평가했다고 생각합니다. 그들은 전투 미사일도 붉은 광장을 가로 질러 수송되고 있다고 믿을 것입니다.
                  2. 티모 진아
                    14 March 2021 18 : 31
                    -1
                    탱크가 아닙니다. 미사일을 적재하는 것은 모든 이야기가 있습니다. 그들은 껍질처럼 앞뒤로 던져지지 않습니다.
          2. 폭스 노바
            폭스 노바 12 March 2021 18 : 13
            +1
            그리고 40 년 동안 덩어리의 음향 부분이 없습니다.
            1. 티모 진아
              13 March 2021 15 : 39
              0
              또한 변경할 수 있습니다.
              1. 폭스 노바
                폭스 노바 13 March 2021 20 : 21
                0
                그럼 뭐가 문제 야

              2. K298rtm
                K298rtm 14 March 2021 15 : 44
                0
                오히려 왜곡합니다.
                1. 티모 진아
                  14 March 2021 18 : 30
                  -1
                  예, 맞습니다. 더 정확합니다.
        2. 나락 - 젠포
          나락 - 젠포 17 March 2021 20 : 05
          -2
          제품 견적 : mik193
          "만세"를 외치는 행복한 바보들

          글쎄, 당신은 당신의 동포들에게 감사합니다. 아마 당신은 동성애자들에 둘러싸인 d' Artagnan처럼 느껴지나요?
          제품 견적 : mik193
          메커니즘, 원자로 노심의 부적절한 자원 소비. 여기 있습니다-창문 드레싱, 범죄 경계

          당신은 도덕적 요인과 선전의 중요성을 과소 평가합니다.
          함대의 힘에 대한 사람들의 신뢰-그것은 하나의 보트의 자원보다 더 가치있을 것입니다.
          1. mik193
            mik193 17 March 2021 20 : 13
            0
            아아, 나는 나 자신을 d' Artagnan이라고 생각하지 않습니다. 압도적 인 부적절한 양에 지쳤습니다.
            도덕적 요인, 선전, 자신감-소련 정치관의 목소리가 들립니다. 지금은 (아직 충분하지 않은) 재료가 없으면 원하는만큼 외칠 수 있습니다. 그리고 당신은 왕이 아니라 조국을 섬길 필요가 있습니다.
      2. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin 12 March 2021 11 : 36
        +1
        알렉산더, 고마워. 우리가 당신이 틀렸다고 가정하더라도 (당신이 틀렸다고), 당신의 자료에는 상대방보다 상황에 대한 더 많은 논쟁과 분석이 있습니다. Roman Skomorokhov는 일반적으로 풍자 및 수사학 기술로 지식의 공백을 숨기고 독자의 사고 장치에 호소하지 않고 어리석게 감정을 압박하려는 사람의 인상을 남깁니다. 이 "판매"(아마 여기에서 따옴표를 제거해야 함)가 더 쉽습니다. 그러한 사람들을 다루는 것은 매우 어렵습니다-개인적인 경험이 있습니다.
        1. 티모 진아
          12 March 2021 12 : 59
          +1
          제발.
  • 니코
    니코 12 March 2021 09 : 21
    +4
    히트가 아닙니다. 그러나 Roman의 기사는 너무나 끔찍해서 신속하고 매우 감정적 인 반응을 기대할 수있었습니다.
  • Darkesstcat
    Darkesstcat 12 March 2021 09 : 56
    +4
    기사 주셔서 감사합니다, 그건 그렇고, 바다의 지원으로 인해 요새를 차지할 수 없었던 후 러시아 함대를 처음으로 배치 한 피터와 같습니까?
    1. 티모 진아
      12 March 2021 11 : 34
      +4
      네, 아 조프. 그래서 그랬습니다.
    2. 서기
      서기 13 March 2021 16 : 11
      +1
      ... 그건 그렇고, 그것은 바다의 지원으로 인해 요새를 차지하지 못한 후 러시아 함대를 처음으로 놓은 피터와 같습니다.
      네. 그리고 잃어버린 Prutsky 때문에 모든 요새를 포기해야했습니다. 그건 그렇고, 같은 시리즈의 Sevastopol과 Port Arthur의 서사시.
  • 이블 리온
    이블 리온 12 March 2021 09 : 58
    +2
    키메라를 쫓지 않고 우리가 어떻게해야할지 생각하기 시작할 때인가?


    예를 들어, 우리는 누구와도 동등하게 바다에서 싸울 수 없다는 것을 받아들이고,이 문제에 대한 투자를 최소화하고, 대신 보장 된 보복 및 기동력 전략, 즉 정확히 미사일과 항공기에 투자하십시오.

    그리고 아직 160 조 루블을 위해 일련의 해군 Tu-XNUMXM을 절단하기 시작하지 않았습니까?


    기능이 중요하지 않은 코르벳이 15 라드 비용으로 Tu-160을 치는 것을 고려하면 (그런데, 그게 너무 비싸지 않습니까?) 우스꽝스럽게 보입니다.

    핵 미사일을 탑재 한 잠수함의 경우, 정상적인 전략 미사일 부대의 배경에 대한 그들의 역할은 제로에 가깝습니다. 그 이유는 잠수함이 적시에 도달 할 수 없기 때문입니다. 사일로 기반 단지는 대규모 미사일 공격이 감지되는 경우 거의 자동으로 답변을 제공 할 수 있습니다. 그리고 모바일 런처는 숫자와 위치의 끊임없는 변화로 인해 한 번에 모든 것을 녹아웃시키는 것은 비현실적입니다.

    글쎄요, 잠수함의 미사일 공격에 대한 대본을 작성할 때 저자는 미국이 지중해 나 인도양에서 미사일을 발사하고 싶다면 그렇게 할 것이라는 분명한 사실을 받아 들여야합니다. Tu-160이 있든 없든 상관 없습니다. 소 함대를 발사 할 수있는 모든 장소에서 신체적 능력을 유지할 수있는 것은 없으며 PLO는 작업을 완료하지 못할 가능성이 있습니다. 즉, 다시 말하지만, 우리가 발사를 감지하고 잠수함이 아닌 적의 영토를 통해 대응을 시작할 수 있다는 사실로 귀결됩니다.

    동시에, 모바일 설비의 지뢰와 순찰 구역은 도시에 있지 않다는 것을 이해해야합니다. 즉, 미국인은 대부분 개방 된 필드를 공격해야하지만 대응은 도시로 갈 것입니다.
    1. Darkesstcat
      Darkesstcat 12 March 2021 10 : 09
      +2
      따라서 설명 된 시나리오에서는 해군 부대의 약점으로 인해 공격을 결정하는 데 걸리는 시간이 최소화되고 약화 된 대응이 미국에 대한 시스템에 의해 소모 될 것입니다. 대략적으로 말하면 함대는 미사일 공격에 대한 기대 수준을 높일 수 있지만, 아무 것도 없기 때문에 대부분의 트라이어드는 높은 경보 모드에 있지 않습니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 12 March 2021 10 : 12
        +1
        예, 미국에는 미사일 방어 시스템이 없습니다. 사실, 지금은 아무도 가지고 있지 않습니다. 로켓은 우주를 통해서만 높은 비행 속도로 비행 할 수 있으므로 보로 네시에서도 레이더에서 완벽하게 볼 수 있습니다.
        1. mik193
          mik193 12 March 2021 10 : 45
          +1
          우리 해안 근처의 다목적 잠수함에서 지상 목표물에 대해 토마 호크 급 대함 미사일 시스템을 공격하는 옵션을 고려하십시오.
          1. 이블 리온
            이블 리온 12 March 2021 11 : 01
            -7
            구식 아음속 로켓 인 "갑각"은 그것을 좋아합니다.
            1. mik193
              mik193 12 March 2021 11 : 26
              +5
              로켓이 지형의 자동 반올림 모드로 들어가면 대규모 발사가 멈추지 않을 것이므로 그가 반응 할 시간이 없을 것입니다. 또한 첫 번째 공격은 방공 시스템에 대한 것입니다. 그리고 적의 장비는 가만히 있지 않습니다.
              1. 이블 리온
                이블 리온 12 March 2021 11 : 33
                -6
                전능하신 "Jewelin", 전능하신 "tomahawk", 전능하신 "bairaktar"...
                1. mik193
                  mik193 12 March 2021 11 : 38
                  +3
                  절대 안돼. 여기에 지능이 작용합니다. 그러나 당신을 기반으로 한 모든 것을 산산조각내는 "방어구"는 어디에 있습니까? Tomahawks에서도 출시 전 TERKOM 시스템을 다시 프로그래밍하여 간절히 기다려야하는 지역을 우회 할 수 있습니다. 그리고 파업은 확실히 복잡하고 다른 방향에서 진행될 것입니다. 따라서 대 잠수함의 행동으로 접근시 공격 보트의 수를 줄이는 것이 불필요하지 않습니다.
                  1. 이블 리온
                    이블 리온 12 March 2021 11 : 43
                    -2
                    당신은 이것을 할 수 없다는 것을 이해합니까? 또한, 잠재력이 남아있는 적이 끊임없이 도발을 준비하고 그가 싸울 것인지 아니면 다른 수영을 할 것인지 알 수 없습니다.

                    "토마 호크"는 근본적인 차이가 없으며, 200km 또는 10km에 도달하지 않을 것입니다. 방공 미사일 시스템의 임무는 공격을 방향이 아닌 반경 내에서 반사하는 것입니다.
                    1. 팬 팬
                      팬 팬 12 March 2021 18 : 04
                      +1
                      여기 VO의 어딘가에 Pantsir의 레이더가 목표물을 식별하고 조준 할 때까지 25km 떨어진 저공 비행 CD를 볼 수 있다는 기사가 이미있었습니다.
                      즉, 갑옷은 50km마다 배치해야합니다. 그렇게 많은 것을 어디서 구할 수 있습니까?
              2. Vadim237
                Vadim237 12 March 2021 15 : 21
                -7
                그리고 평평한 지형에서 우리의 대공 방어는 이미 모든 방향으로 수백 수천 킬로미터 떨어진 저공 비행 크루즈 미사일을 볼 수있는 통합 및 통합 레이더 시스템으로 눈이 멀어 질 것입니다.
                1. 아츠
                  아츠 12 March 2021 17 : 47
                  +2
                  그리고 평평한 지형에서 우리의 대공 방어는 이미 모든 방향으로 수백 수천 킬로미터 떨어진 저공 비행 크루즈 미사일을 볼 수있는 통합 및 통합 레이더 시스템으로 눈이 멀어 질 것입니다.

                  나는이 시스템에 너무 의존하지 않을 것입니다.
                  지형을 따라 걷는 CD에 대해서는 보정 지점에서 코스 변경에 큰 도움이되지 않습니다.
                  그리고 에이미는 Matthias Rust가 증명 한 레이더 기지의 폐쇄 장치를 잘 알고 있습니다. 눈짓
                  1. Vadim237
                    Vadim237 12 March 2021 21 : 12
                    -6
                    지형을 따라 걷는 CD에 대해서는 보정 지점에서 코스 변경에 큰 도움이되지 않습니다. 네, 평평한 지형에서 날아가는 아음속 순항 미사일-얼마나 위험합니다. 그리고 에이미는 Matthias Rust가 증명 한 레이더 기지의 폐쇄 장치를 잘 알고 있습니다. -그로부터 30 년 전 모든 것이 바뀌 었습니다. 단일 방공 시스템이 등장했습니다.
                    1. 아츠
                      아츠 12 March 2021 22 : 26
                      +3
                      그로부터 30 년 전 모든 것이 바뀌 었습니다. 단일 방공 시스템이 나타났습니다.

                      RTV 여단은 연대로 축소되었습니다. 별도의 대대와 중대가 같은 장소에 80 % 있습니다 (모퉁이가 동일 함).
                      예, 컴퓨터는 이제 플렉시 글라스 태블릿이 아닙니다. 눈짓
                  2. 서기
                    서기 13 March 2021 03 : 46
                    0
                    ... 그리고 에이미는 Matthias Rust가 증명 한 레이더 기지의 폐쇄 장치를 잘 알고 있습니다.
                    Rust에 대해 말할 필요가 없습니다. 그가 국경에서 끌려 가고있었습니다. 단지 그를 쏘라는 명령을 내린 책임을 맡은 사람은 아무도 없었습니다. 한국 보잉 단지 ....
            2. 실루엣
              실루엣 12 March 2021 17 : 35
              +1
              적어도 하나는 맞았나요?
              1. Vadim237
                Vadim237 12 March 2021 21 : 15
                -6
                시리아에서는 토마 호크만이 격추되지 않았습니다
            3. mik193
              mik193 12 March 2021 18 : 14
              +1
              "Tomahawk"에 대한 교육 프로그램.
              https://warways.ru/boevye-mashiny/rakety-i-raketnye-kompleksy/tomagavk-raketa.html
    2. mik193
      mik193 12 March 2021 10 : 24
      0
      소 함대를 발사 할 수있는 모든 장소에서 신체적 능력을 유지할 수있는 것은 없으며 PLO는 작업을 완료하지 못할 가능성이 있습니다.

      이것은 가능한 발사 장소에서 대 잠수함 수색을 할 필요가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 탐지가 필요한 것은 발사가 아니라 적의 SSBP가 적의 발사를 준비하고 적시에 파괴합니다. 이를 위해 함대에는 대잠 잠수함, NK, 항공 및 장거리 수중 음향 정찰선이 포함되어야합니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 12 March 2021 10 : 58
        -2
        머리는 괜찮아? 중립 해역에서 보트는 어디든 항해 할 수 있습니다. 권리가 있습니다. 그리고 특정 지역에 도착한 후 발사되기 시작하면 아무것도 할 시간이 없습니다. 시끄러운 절차이기 때문에 먼저 광산에 범람하지 않고 수 중에서 발사하는 로켓을 만드는 방법을 오랫동안 배웠습니다.
        1. mik193
          mik193 12 March 2021 11 : 23
          +1
          글쎄요, 우선 IT가 떠 오릅니다. 그들은 바다로갑니다. 전투 순찰에 대한 가장 원시적 인 개념을 가지고 있습니다. 그리고 대 잠수함 부대의 임무 중 하나는 SSBN의 전투 순찰 구역을 열고 추적 및 파괴라는 후속 임무를 수행하는 것입니다. 예, 사일로 홍수는 구식 기술입니다. 그러나 발사를위한 SSBN 준비는 다른 매개 변수에 의해서도 감지됩니다. 그리고 "적군이 하나의 미사일을 발사했다면 두 번째 미사일을 발사하지 못하게하십시오"라는 규칙은 취소되지 않았습니다. 머리를 켜십시오.
          1. 이블 리온
            이블 리온 12 March 2021 11 : 38
            -3
            시작 간격을 보셨습니까? 때로는 TV 채널 "Zvezda"에서도 유용한 정보를 보여줍니다. 물론 지역을 여는 것은 매우 생산적이며 (그렇지 않으면 범위에서 이해할 수 없습니다) 물론 적의 편대를 분산시킬 수 있습니다. 잠수함은 명령을 받고, 편대는 이것도 알고 있으며, 이때 그는 당신이 손가락으로 배를 만질 수 없도록 모든 것을 할 것입니다. 그리고 그 전에, 그것은 당신을 계속해서 짜낼 것이고, 지휘관이 금고에 지침이 담긴 잘 봉인 된 봉투를 가지고 있는지, 그렇지 않으면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.
            1. mik193
              mik193 12 March 2021 11 : 43
              +4
              시작 간격은 TV가 아닌 리모컨으로 확인했습니다. 짜내는 편대에 대해-끔찍한 말도 안돼, 나는 아무 말도하지 않습니다 ...
          2. Nestor Vlakhovski
            Nestor Vlakhovski 12 March 2021 11 : 57
            -5
            그들은 바다로갑니다.
            그들은 스스로 걷고 바다에서 수영합니다.
            1. mik193
              mik193 12 March 2021 11 : 59
              +2
              똥이 뜨고 선원들이 걸어 요.
              1. 이스라엘
                이스라엘 12 March 2021 13 : 15
                +9
                글쎄, 우리는 어떻게 긴 항해의 선장에 대해 기억하지 못하고 걷지 않고 배는 걷지 않고 부력을 가지고 있습니다. 한편으로는 IT가 떠 있지만 동시에 스스로 걸어갑니다. 그리고 "크루즈 크루"가 아니라 크루가 있습니다.

                그리고 큰 배를 위해-위대한 항해!
              2. 실루엣
                실루엣 12 March 2021 17 : 38
                +2
                승무원에 대해 들어 보셨습니까? ... 그리고 선장에 대해 들었습니까? ... 아니면 선원에 대한 것이 아닙니까?
          3. 보아 카아
            보아 카아 12 March 2021 23 : 28
            -1
            제품 견적 : mik193
            발사를위한 SSBN의 준비도 다른 매개 변수에 의해 결정됩니다.

            그래, 그래, 그래 ... 이름을 짓는 게 어렵지 않니?
            1. 티모 진아
              13 March 2021 00 : 14
              +2
              예를 들어, 보트가 잘립니다. 유압 장치가 작동하여 소음이 발생합니다. 슬리퍼. 추측하지 않았습니까?
        2. 티모 진아
          12 March 2021 11 : 36
          +3
          하지만 트리밍, 런칭 깊이 세션, 이미 취소 된 것은 어떻습니까? 그리고 이것은 매우 시끄러운 절차입니다.
          1. 이블 리온
            이블 리온 12 March 2021 11 : 47
            -3
            물론 음파 탐지기에서 보트가 쏠 것이라는 것을 분명히 이해할 것입니다. 음, 필요한 깊이는 수백 킬로미터 떨어져 있습니다. 모든 추론의 주요 문제는 가장 중요한 구성 요소로서 매우 높은 품질의 수정 구슬이 필요하다는 것입니다.
            1. mik193
              mik193 12 March 2021 11 : 57
              +3
              사전 출시 준비는 일반적으로 GAC의 주요 범위에서 들립니다. 스펙트럼 분석기도 연결하면 문제 없습니다. 수정 구슬은 그것과 무슨 관련이 있습니다.
            2. 티모 진아
              12 March 2021 12 : 04
              +4
              물론 음파 탐지기에서 보트가 쏠 것이라는 것을 분명히 이해할 것입니다.


              맞습니다.
            3. K298rtm
              K298rtm 14 March 2021 16 : 12
              0
              SSBN의 은밀한 추적을 수행하기위한 작은 것이 남았습니다.
        3. 보아 카아
          보아 카아 13 March 2021 12 : 14
          +2
          제품 견적 : EvilLion
          주어진 지역에 오면 발사가 시작되고 아무것도 할 시간이 없습니다. 광산을 먼저 침수시키지 않고 수 중에서 발사하는 로켓을 만드는 방법은 오랫동안 배웠는데, 이는 시끄러운 절차이기 때문에 발사 준비를 의미 할 수 있습니다.

          약 몇 마디.
          1. 최신 캐리어 (SSBN, RPKSN)는 ROP에 "올 필요가 없습니다". 그들은 경로에서 공격 할 수 있으며, 중요한 것은 목표물이 무기의 손이 닿는 곳에 있다는 것입니다. 기계 (ASBU, BIUS)는 항상 병렬로 작동하고 NK의 데이터는 지속적으로 업데이트되지만 (관찰 일정에 따라) 이것이 가능하지 않은 경우 (어떤 이유로 든) 현대 NK는 Nav를 저장할 수 있습니다. RK 적용의 정확성을 보장하는 데이터, 최대 6 일 !!!
          2. "그녀가 시작한다"(?) 아마도 사전 출시 준비에 관한 것 같군요 ... 글쎄요. 펌프, 조향 기어의 작동 모드에 따라 이산 적으로 SHP에서 g / a 접촉에있는 이유가 "복도"의 직업을 식별하는 것이 불가능한 이유는 분명하지 않습니다. 결국, 신선한 바다 공기를 마시지 않기 위해 시작 H (40m !!!)까지 뜨고 더럽 히지 않고 속도를 3-4 노트로 줄입니다 !!!
          3. "wet start"는 역사상 사라졌지 만, 샤프트 커버를 열지 않고 시작하는 미사일이 아직 없기 때문에 습식 시작도 조용하지 않습니다. 예, 그들은 막을 관통하지만 뚜껑은 관통하지 않습니다! 그리고 뚜껑이 열리고 스토퍼에 고정되어 있습니다. 음, 매우 "음악적인"순간입니다. 심포니 오케스트라의 큰 북은 어디에 있습니까!
          그러나 나는 당신을 안심시키기 위해 서둘러 : 당신은 이것의 어떤 것도 듣지 못할 것입니다 ... ROP는 분명히 양키스의 충격적인 PLA에 의해 방목되고 있습니다. 그리고 여기에 보물이 묻혀 있으며 우리는 여전히 바닥에 가야합니다! 예, 우리는 연락처, 추적이 있었지만 ... 탐지는 거의 항상 ag / a 방식이 아니지만 ag / a 접촉에 들어가면 Yankees가 벗어난 다음 어부를 위해 배럴 오르간을 켜고 5-8 노트를 순간 이동하여 NK를 모방합니다 ... 예, 여기 ...
          4. "아무것도 할 시간이 없을 것"이라는 질문에. 우리는 PP를 방해하기 위해 표적에 대한 방위에서 TO를 시작하라는 명령을 받았습니다. 하지만 더 쉬웠습니다. PTZ가 없었습니다. 따라서 어뢰의 울부 짖음이 당신에게 다가오는 소리를 듣고 경련하지 않는 것이 거의 불가능했습니다. 그리고이 100 %는 PP의 붕괴를 의미했습니다.
          네, 여기 ...
          그리고 소음 수준, 진정한 다목적 잠수함 측면에서 말한 것에 대한 작은 그림이지만 SSBN / RPKSN을 사용하면 그림이 동일하고 아마도 "동일"하다고 생각합니다.

          행운을 빕니다.
          1. ccsr
            ccsr 13 March 2021 17 : 51
            0
            인용구 : Boa constrictor KAA
            그들은 경로에서 공격 할 수 있으며, 중요한 것은 목표물이 무기의 손이 닿는 곳에 있다는 것입니다.

            많은 세부 사항을 알고 있으므로 관심있는 사람들에게 분명한 질문을하는 것을 자제하지 않을 것입니다. 우리의 핵 잠수함이 그 지역으로 이동하지만 그 경로에서 우주선 전체를 발사하라는 명령을받는다고 가정 해 봅시다. 다음과 같은 질문이 발생합니다.
            1. 적은 얼마나 빨리 전투 신호가 수신되었는지 확인하고 처치 명령을 받기 위해 발사 명령으로 자격을 부여 할 수 있습니까?
            2. 현재 우리의 핵 잠수함의 좌표는 어느 정도의 정확도로 결정되며, 예를 들어 북해에서 누가 빠르게 그것을 할 수 있습니까?
            3. 적이 우리의 핵 잠수함을 파괴하기 위해 보통 (평시에) 어떤 세력을 가지고 있으며 그가 이것을하는 데 얼마나 걸릴까요? 첫 번째와 마지막 핵 잠수함 미사일이 발사 된 후 몇 분이 지나면 신호 탐지부터 파괴까지 모든 조치에 충분한 시간이 있습니까?
            4. 해군에서 다른 알고리즘을 사용하는 경우 가능한 한 간략하게 설명하십시오.
            이러한 질문은 유휴 상태가 아니며 움직이는 적군에 대한 정보를 제공하고 실시간으로이를 수행하는 방법을 아는 사람들이 이해할 수 있습니다.
            그러나 이러한 문제가 논의 대상이 아니라고 생각하면 반대하지 않을 것입니다.
            1. 보아 카아
              보아 카아 13 March 2021 20 : 54
              +1
              제품 견적 : ccsr
              그러나 이러한 문제가 논의 대상이 아니라고 생각하면 반대하지 않을 것입니다.

              예, 주님은 당신과 함께 계십니다! 나는 단지 정치국의 서기였습니다! 그리고 나는 바다에 간 적이 없습니다 ... 어떻게 그런 비밀을 알 수 있습니까!? 깡패
              1. ccsr
                ccsr 13 March 2021 21 : 05
                0
                인용구 : Boa constrictor KAA
                그런 비밀을 어떻게 알 수 있습니까!?

                찡그린 얼굴을 할 필요가 없습니다. 여기에 해군 주제에 대해 글을 쓰는 대부분의 사람들이 이에 대해 책임감있게 대답 할 수 없을 것임을 이미 알고 있습니다. 그리고 Timokhin과 Klimov는 이것 뒤에 숨어있는 것은 전혀 운전하지 않을 것이지만 "Guard fleet is dead"라고 외치는 것을 멈추지 않을 것입니다.
                신경 쓰지 마...
                1. 보아 카아
                  보아 카아 13 March 2021 21 : 19
                  +1
                  제품 견적 : ccsr
                  신경 쓰지 마...

                  당신은 GRU 출신이지만 수시로 PM을 확인하는 것은 아프지 않을 것입니다! 깡패
                2. 티모 진아
                  13 March 2021 21 : 23
                  0
                  기술적으로는 어디에서나 임의의 시간에 표적을 공격하고 발사하는 것은 전혀 수행 할 수 없습니다. 미사일은 "저기 어딘가"로 갈 것입니다.
    3. 티모 진아
      12 March 2021 11 : 35
      0
      중간까지 읽은 것 같아요.
    4. ccsr
      ccsr 12 March 2021 12 : 48
      0
      제품 견적 : EvilLion
      기능이 중요하지 않은 코르벳이 15 라드 비용으로 Tu-160을 치는 것을 고려하면 (그런데, 그게 너무 비싸지 않습니까?) 우스꽝스럽게 보입니다.

      핵 미사일을 탑재 한 잠수함의 경우, 정상적인 전략 미사일 부대의 배경에 대한 그들의 역할은 적시에 도달 할 수 없다는 점을 포함하여 거의 제로입니다. 사일로 기반 컴플렉스는 대규모 미사일 공격이 감지되는 경우 거의 자동으로 답변을 제공 할 수 있습니다.

      그렇기 때문에 Tu-160과 SSBN은 전략 미사일 부대에 추가 된 것이며 원칙적으로 절대 교체되지 않을 것입니다. 그들이 필요한 유일한 이유는 미사일 방어에 문제를 일으키기 위해 미국이나 중국의 영토가 공격받을 수있는 방향의 수를 늘리는 것입니다. 그리고이 모든 것은 Gorshkov와 Brezhnev 아래에서 모두 알려져 있었고 바다 함대 주변의 모든 춤은 이제 사람들이 현실과 너무 멀다는 증거 일뿐이며 오늘날의 러시아가 소련의 절반도 아니라는 것을 이해하지 못합니다. 그 당시 소련은 세계 GDP의 약 20-22 %를 생산했으며 오늘날 러시아는 그러한 결과의 절반도 얻지 못했습니다. 그러니 이제는 입을 다물고 국가가 방위 산업에 할당하는 자금을 위해 우리가 감당할 수있는 것을 정말로 고려할 때입니다. 군대 건설을위한 "훌륭한"계획을 실행하기 위해 군대의 지역 "전문가"를 풀어 라. 우리는 바지 없이도 국가의 방어도없이 남겨질 것입니다. 그러나 우리는 특성을 가진 NATO 국가를 능가 할 것입니다 Klimovsk 어뢰의. Timokhin의 환상은 터무니없는 극장으로 인식되어야합니다. 우리가 그의 아이디어에 젖어 있고 우리에게 유익하지 않은 것을 깨닫기 시작하면 그는 미국이 우리에게 가할 포그 롬에 대해 지불하지 않을 것입니다.
      1. mik193
        mik193 12 March 2021 17 : 38
        +1
        실례합니다. 작전 장에서 적에 대한 반대는 어떻습니까? 예를 들어 적의 비행기와 같은 힘과 투쟁 수단이 정말로 필요하지 않습니까? 물론 돈을 세는 것이 필요하고, 동시에 성적인 특성에 대한 디자이너와 효과적인 관리자가 되기는 어렵다. 먼 바다와 해양에 관해서는 uryakalnyh 환상과는 거리가 멀지 만 가까운 지역에는 대공 방어, 대공 방어 및 대공 방어가 있어야합니다. 슈퍼 어뢰의 특성으로 NATO에 침을 뱉을 필요는 없습니다. 기타. 기타
        1. ccsr
          ccsr 12 March 2021 20 : 27
          0
          제품 견적 : mik193
          실례합니다. 작전 장에서 적에 대한 반대는 어떻습니까?

          가장 직접적인 방법은 거의 모든 전략적 핵 잠재력과 함께 미국 대륙 영토에 대한 공격입니다. 사실, 중국에 맡겨야 할 필요가 있지만 작전 전술 핵무기에 대처할 것입니다.
          제품 견적 : mik193
          예를 들어 적군에 대항하는 것과 같이 군대와 투쟁 수단이 정말로 필요하지 않습니까?

          우리는 러시아의 유럽 지역에서 6-8 천 km 떨어진 잠수함을 무력화하기 위해 그러한 대잠 방어 시스템을 만들 수 없습니다. 왜냐하면 이것이 현실적이지 않기 때문입니다. 삶과는 거리가 먼 범주에서 생각하지 말고 진행해야하는 것은 이것으로부터입니다.
          제품 견적 : mik193
          그러나 그 근거리 지역의 방공, 대공 방어, 대공 방어가되어야합니다.

          여기 나는 당신과 완전히 동의합니다. 이것은 우리의 한계이며, 바다에 대한 다른 모든 논쟁은 편협한 사람들의 변덕입니다.
          제품 견적 : mik193
          슈퍼 어뢰의 특성으로 NATO에 침을 뱉을 필요는 없습니다. 기타. 기타

          음, NATO 함선은 어뢰에서 100km 떨어져 있더라도 어뢰 발사 라인에 가지 않을 것입니다. SSBN으로 어뢰로 적함을 공격하는 것은 Timokhin 및 Klimov와 같은 몽상가에게만 발생할 수 있습니다.
          1. mik193
            mik193 14 March 2021 18 : 20
            0
            글쎄, 당신은 적어도 위협 기간 동안에도 "명령에 따라"그들을 파괴하는 임무로 SSBN의 추적을 조직하거나 핵이없는 적대 기간 동안 우리의 적 계획에 따라 적을 대응시킬 수 있습니다.
            적의 SSBN을 모두 무력화 할 수는 없지만이를 위해 노력해야합니다. 우리는 10 개의 SSBN이 우리를 쏘든 5 개를 쏘든 상관하지 않습니다.
            슈퍼 어뢰에 관하여-좋은 어뢰는 수중 전투에서 누구에게도 간섭하지 않았습니다.
            적의 공격 다목적 항공기의 반격이 가장 필요하며 KPUG와 싸워야합니다.
            1. ccsr
              ccsr 14 March 2021 20 : 22
              0
              제품 견적 : mik193
              적의 SSBN을 모두 무력화 할 수는 없지만이를 위해 노력해야합니다. 우리는 10 개의 SSBN이 우리를 쏘든 5 개를 쏘든 상관하지 않습니다.

              당신이 제안한 것을 만드는 것보다 우리의 잠재적 인 적의 수천만 명의 시민을 파괴하는 데 드는 비용이 적을 것이며, 동시에 이러한 시스템의 신뢰성 관점에서 전략적 미사일 부대의 수단은 훨씬 높이.
              제품 견적 : mik193
              슈퍼 어뢰에 관하여-좋은 어뢰는 수중 전투에서 누구에게도 간섭하지 않았습니다.

              제한된 범위와 이동 속도는 클래식 어뢰의 가장 큰 문제입니다. 그렇기 때문에 잠수 한 위치에서 몇 분 동안 표적까지 비행하면서 로켓을 발사하는 것이 어뢰를 대체 할 훨씬 더 유망한 시스템입니다.
      2. 아츠
        아츠 12 March 2021 18 : 28
        +4
        그 당시 소련은 세계 GDP의 약 20-22 %를 생산했으며 오늘날 러시아는 그러한 결과의 절반도 얻지 못했습니다.

        2 %까지도 부족합니다.

        1. Vadim237
          Vadim237 12 March 2021 21 : 20
          -2
          당신 만이 러시아와 소련을 비교하는 것을 잊은 것입니다. 러시아 외에도 소련은 14 개의 공화국을 포함하고 계획된 유통 경제가 있었고, 30 년이 지나도 세계 경제는 여전히 견디지 못하고 전 세계의 GDP가 성장하고있었습니다.
          1. 아츠
            아츠 12 March 2021 22 : 29
            0
            당신 만이 러시아와 소련을 비교하는 것을 잊은 것입니다. 러시아 외에도 소련은 14 개의 공화국을 포함하고 계획된 유통 경제가 있었고, 30 년이 지나도 세계 경제는 여전히 견디지 못하고 전 세계의 GDP가 성장하고있었습니다.

            그리고 나는 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. 사실 그 자체가 중요합니다. 그리고 결론은 자금이 적을수록 비용이 더 신중해야한다는 것입니다.
    5. mik193
      mik193 12 March 2021 17 : 55
      0
      우리는 누구와도 동등하게 바다에서 싸울 수 없으며,이 문제에 대한 투자를 최소화하고, 대신 보장 된 보복 전략과 기동력, 즉 정확하게 미사일과 항공기에 투자 할 수 있습니다.
      나는 단지 서명하고 싶다 : N.S. 흐루시초프.
      예, 해상 전투는 인력과 장비면에서 적보다 우월한 조건에서 이루어져야 할 것입니다. 임무는 가능한 한 적의 타격을 약화시키고 용납 할 수없는 손실을 입히는 것입니다. 미사일과 항공만으로는 불가능하며 통합 된 접근 방식 만 필요합니다.
      적군이 통제 센터, 지휘소, 해군 기지 등이 아닌 열린 필드를 공격 할 것이라고 누가 말했습니까?
      뭔가 이해가 안되는데 왜 모두가 Tu-160에 맞서 싸웠나요? 해군 항공에는 다른 미사일 운반 대가 충분합니다.
    6. 아그
      아그 12 March 2021 19 : 03
      +3
      제품 견적 : EvilLion
      키메라를 쫓지 않고 우리가 어떻게해야할지 생각하기 시작할 때인가?


      예를 들어, 우리는 누구와도 동등하게 바다에서 싸울 수 없다는 것을 받아들이고,이 문제에 대한 투자를 최소화하고, 대신 보장 된 보복 및 기동력 전략, 즉 정확히 미사일과 항공기에 투자하십시오.

      그리고 아직 160 조 루블을 위해 일련의 해군 Tu-XNUMXM을 절단하기 시작하지 않았습니까?


      기능이 중요하지 않은 코르벳이 15 라드 비용으로 Tu-160을 치는 것을 고려하면 (그런데, 그게 너무 비싸지 않습니까?) 우스꽝스럽게 보입니다.

      핵 미사일을 탑재 한 잠수함의 경우, 정상적인 전략 미사일 부대의 배경에 대한 그들의 역할은 제로에 가깝습니다. 그 이유는 잠수함이 적시에 도달 할 수 없기 때문입니다. 사일로 기반 단지는 대규모 미사일 공격이 감지되는 경우 거의 자동으로 답변을 제공 할 수 있습니다. 그리고 모바일 런처는 숫자와 위치의 끊임없는 변화로 인해 한 번에 모든 것을 녹아웃시키는 것은 비현실적입니다.

      글쎄요, 잠수함의 미사일 공격에 대한 대본을 작성할 때 저자는 미국이 지중해 나 인도양에서 미사일을 발사하고 싶다면 그렇게 할 것이라는 분명한 사실을 받아 들여야합니다. Tu-160이 있든 없든 상관 없습니다. 소 함대를 발사 할 수있는 모든 장소에서 신체적 능력을 유지할 수있는 것은 없으며 PLO는 작업을 완료하지 못할 가능성이 있습니다. 즉, 다시 말하지만, 우리가 발사를 감지하고 잠수함이 아닌 적의 영토를 통해 대응을 시작할 수 있다는 사실로 귀결됩니다.

      동시에, 모바일 설비의 지뢰와 순찰 구역은 도시에 있지 않다는 것을 이해해야합니다. 즉, 미국인은 대부분 개방 된 필드를 공격해야하지만 대응은 도시로 갈 것입니다.

      나는 대부분의 논문에 동의한다고 생각합니다 .PGRK의 지속적인 입장 변화에 대한 귀하의 진술에 부끄럽습니다. 안타깝게도 이것은 사실이 아니며 여러 가지 이유로 예견되지 않습니다 ...
      동료 Timokhin은 문제를 대중화하는 데있어서 좋은 친구입니다. 이건 빼놓을 수 없습니다. (저는 어린 시절 N. Cherkashin과 같은 훌륭한 형사로서 기사의 마지막 부분을 읽었습니다.) 잠수함의 삶!) 두 사람 모두에게 존경과 찬사를 보냅니다. .
      확실히 그러한 문제들만이 RF 부대의 모든 유형과 지점에서 무르 익었습니다 (아마도 경제, 정치 구조로 시작하는 것이 가치가 있습니다-이것은 지금 그런 것이 아닙니다).
      기사, 댓글에 대한 알렉산더의 생생한 반응에 대해 기쁩니다 ... 상대방과의 싸움의 열기 속에서 그는 자신이 때때로 자신의 수준으로 떨어지는 것을 우울하게 생각합니다. "당신이 생각한다면 ...", " 사고 능력 수준 ... "등. 이해합니다. 일부와 의사 소통하기가 어렵습니다 ...
      "멍청이들과 다투지 마라. 그들은 당신을 그들의 수준으로 낮출 것이다. 그들은 분명한 이점이있다 ..."-나는 어디에 있는지 기억이 나지 않지만 텍스트에 가깝다.
      그래서, 토론중인 기사에 ... 그건 그렇고, 저자에게 많은 감사를 표합니다 (하지만 Skomorokhov 및 Vorontsov와 같이 논쟁 할 수 있습니다!) 기사에 대해. 저자 (Timokhin)에 따르면 위의 계획은 상대방의 수준으로 "롤 다운"합니다. 사실로 저글링 ( "사실"-08.08.) ... 물론 티모 킨이 확실히 알고있는 것이 무엇인지 (그리고 그가 출판 할 여유가있는 퍼블릭 도메인 ... 그러나! 내가 방문한 지역에서 직접 가깝고 지금도 간접적으로 멀지 않은 (전략 미사일 부대)-저자는 "불일치", 사실 왜곡,-(ICBM을 "평면을 따라" 잠수함의 궤적 ", 태평양에서 29 일 (이르쿠츠크)의 공격 .. 즉, 기사의이 부분에서는 정찰, 방공, 미사일 방어, 화상 회의 활동을 무효화하지만 우리는 적극적으로 압박하고 있습니다. 같은 위치에있는 상대의 같은 결점에 .... ???
      다시 한 번 모든 "지역"사람들에게 존경을 표합니다. .... ( "VO"의 주된 단골들은 다른 유형, 소련 군대의 속, 러시아 연방 및 "다른 사람"-손이 뿌려지지 않습니다 ... 결정되지 않은 젊은 사람들이 있지만 부분적으로는 야망과 삶에 대한 이해 ... 그래서 적어도 우리는 그들에게 중요한 주제에 대해 건설적이고 상호 존중하는 대화의 예를 보여주세요?!
    7. bk0010
      bk0010 12 March 2021 21 : 07
      0
      제품 견적 : EvilLion
      기능이 중요하지 않은 코르벳이 15 라드 비용으로 Tu-160을 치는 것을 고려하면 (그런데, 그게 너무 비싸지 않습니까?) 우스꽝스럽게 보입니다.
      Corvette는 PLO 문제를 해결합니다. 어떻게 더 저렴하게 해결하고 싶습니까? 배를 치는 작업은 더 저렴하고 효율적으로 해결할 수 있습니다 (적어도 Su-34에서는).
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 12 March 2021 10 : 28
    -3
    R. Skomorokhov와 A. Vorontsov에게 몇 가지 질문을합시다.
    적절한 수준의 군사 또는 군사 기술 교육의 가용성에 대한 질문은 해당 기사를 VO에 게시하는 것에 대한 결정을 내리기 전에도 저자에게 문의해야합니다. 그리고 이것은 VO 편집위원회의 책임입니다. 요리사는 죽을 요리하고 제화공은 장화를 재봉해야합니다.
    1. 티모 진아
      12 March 2021 11 : 34
      +6
      적절한 수준의 군사 또는 군사 기술 교육의 가용성에 대한 질문은 VO에 해당 기사를 게시하는 것에 대해 결정을 내리기 전에 저자에게 질문해야합니다.


      그런 다음 광고 배너를 보게됩니다. 문제는 당신이 쓰고있는 내용을 이해하는 것입니다. 미사일 캐리어를 공중으로 들어 올려 그 존재에 대해 쓸 필요는 없습니다.
      환상을 가질 필요가 없습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Artemion3
    Artemion3 12 March 2021 10 : 31
    +4
    함대에 대한 자금 감소가 우려를 불러 일으키는 것은 분명하지만, 저자는 흑해 방향으로 몇 배 더 저렴하고 장거리 선박 인 항공면에서 대안을 제시했습니다.
  • 블라디미르 알렉세이 토 비치
    0
    함대는 확실히 필요합니다. 해군 작전을 중국에 아웃소싱하지 마십시오. :)
  • 파울 회의론자
    파울 회의론자 12 March 2021 11 : 01
    -3
    민간인은 러시아 연방 형법의 새 조항 "군의 명예에 대한 모욕"에 근거하여 그러한 것들을 논의하는 것이 금지됩니다.

    그러한 기사가 없다는 의심이 있습니다.
    1. 티모 진아
      12 March 2021 11 : 32
      +1
      읽은 내용의 의미를 이해 했습니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 파울 회의론자
        파울 회의론자 12 March 2021 11 : 44
        +4
        Aaa, 죄송합니다. 무슨 일이 일어날 지 설명하는 환상입니다.
        그럼 내 주장이 틀렸어
      3. 니코
        니코 12 March 2021 12 : 52
        0
        잘 읽지 못하는 사람들이 정말 많습니다
    2. mik193
      mik193 12 March 2021 11 : 32
      +2
      아직. 그리고 ... 누가 알겠습니까 ...
  • 우연
    우연 12 March 2021 11 : 41
    + 14
    VO의 페이지에서-Timokhin에 대한 Skomorokhov 메가 파이트. 위험에 처한 벨트 "현장의 해군 사령관"Voennoye Obozreniye. "라이벌은 첫 번째 라운드를 개최했습니다.
    두 작가 모두 전술 구조에서 현실과는 거리가 먼 환상적인 옵션을 대담하게 사용합니다.
    Skomorokhov는 초음속 전략 폭격기에서 잠수함을 침몰시킬 것입니다.
    티모 킨은 일본 유조선의 선장들에게 펜을 흔들고 "함대 작전"을 통해 일본의 석유를 빼앗을 것입니다.
    아이디어는 가능하고 효과적인 정도와 동일합니다.
    다음 라운드를 기대합니다.
    1. 티모 진아
      12 March 2021 11 : 53
      -2
      아이디어는 가능하고 효과적인 정도와 동일합니다.


      그리고 유조선 앞에 다가오는 기술적 문제는 무엇입니까?
      1. 우연
        우연 12 March 2021 11 : 58
        + 11
        길을 잃는 데 문제가 없습니다. 문제는 왜 그리고 누구 앞에서입니다.
        반대 질문-일본이 소비하는 석유가 일본 국기를 날리는 일본 유조선에 의해 운송된다는 것이 정말로 확실합니까?
        1. 티모 진아
          12 March 2021 12 : 03
          -2
          차이점은 몇 년 동안 경기장에서 똑같습니다. 미리 서두르면 일본으로의 교통량의 최소 2019/XNUMX을 예측할 수 있습니다. 일본 유조선도 항해합니다. XNUMX 년에 유조선 XNUMX 척에 누가 타격을 주 었는지 불분명합니다.
          또한 실제 봉쇄에 대해 이야기하는 것이 아니라 선박에 대한 실제 조치없이 의도를 입증하는 경우이 일본 유조선이 어디로 가든 힌트는 모호하지 않게 이해됩니다.
          1. 우연
            우연 12 March 2021 12 : 15
            + 14
            차이점은 무엇입니까?
            차이점이 뭐야? 당신의 "의도 증명"에 대한 응답으로 파나마 국기 아래에서 항해하는 유조선의 선장은 당신에게 가장 중요한 미국 손가락을 보여주고 계속 나아갈 것입니다. 중립을 익사시킬 건가요?
            그리고 그들이 힌트를 이해할 것이라는 데는 의심의 여지가 없으며, 아주 짧은 시간이 지나면 일본 선박과 동맹국의 선박의 세심한 감독하에 힌트를 얻을 것입니다. 그들은 또한 힌트 할 것이 있습니다.
            보조 순양함을 소생시킬 건가요?
            1. 티모 진아
              12 March 2021 12 : 17
              -4
              차이점이 뭐야? 당신의 "의도 증명"에 대한 응답으로 파나마 국기 아래에서 항해하는 유조선의 선장은 당신에게 가장 중요한 미국 손가락을 보여주고 계속 나아갈 것입니다. 중립을 익사시킬 건가요?


              익사? !!!! 예, 전쟁 중에도 간단히 배치 할 것입니다.
              그리고 전쟁 전에-오직 XNUMX 월. 공격적인 행동이 없습니다.

              그리고 그들이 힌트를 이해할 것이라는 데는 의심의 여지가 없으며, 아주 짧은 시간이 지나면 일본 선박과 동맹국의 선박의 세심한 감독하에 힌트를 얻을 것입니다. 그들은 또한 힌트 할 것이 있습니다.


              글쎄, 누가 먼저 끄는 지 볼까요?
              1. 우연
                우연 12 March 2021 13 : 04
                +5
                네, 전쟁 중에도 펼칠 게요
                Zinovy ​​Petrovich가 도와드립니다.
                1. 티모 진아
                  12 March 2021 18 : 21
                  -1
                  확실히.
                  그러나 우리는 예를 들어 Mariupol의 준 봉쇄와 같은 더 새로운 예를 가지고 있습니다.
                  1. 우연
                    우연 12 March 2021 18 : 36
                    +5
                    마리 우폴의 유사 봉쇄
                    특히 강력한 우크라이나 해군을 감안할 때 뛰어난 해군 작전입니다.
                    1. 티모 진아
                      13 March 2021 00 : 12
                      0
                      문제는 그 결과가 배를 전혀 제거하지 않고도 달성되었다는 것입니다.
              2. 아그
                아그 12 March 2021 21 : 22
                +1
                그래서, 당신은 "선반 자"가 충분하지 않다고 불평하고 있습니다 ...
                아마 그렇 겠지만 해군뿐 아니라!
                ... 아마도 모든 기사 (((.
                이미 타협점을 찾아 보자.
                (그들은 신성한 논쟁을 알고 있습니다 ...
              3. 파이어 레이크
                파이어 레이크 15 March 2021 17 : 58
                0
                유조선과의 충돌 후 전함이 가라 앉을 것이라는 소식을 기다리고 있습니다.))))
                글쎄, 당신은 진지하지?)
          2. 실루엣
            실루엣 12 March 2021 17 : 50
            +1
            따옴표 : timokhin-aa
            2019 년에 유조선 XNUMX 척에 누가 타격을 주 었는지 불분명합니다.

            짓밟을 제안? 아니면 일본군을 공포에 떨게? .... 유치원, 끈이 달린 바지.
      2. 세르게이 쿨리 코프 _3
        세르게이 쿨리 코프 _3 12 March 2021 16 : 31
        +3
        갈등이 발생했을 때 왜 "조작"합니까? 항만과 정유소에 대한 공격은 분쟁 발생시 인도적이지 않다고 생각하십니까? 왜 유조선을 잡아!?
        1. 티모 진아
          12 March 2021 18 : 20
          0
          충돌이 일어나기 전에 적에게 그의 홈 시어터가 제한되지 않고 많은 놀라움이있을 것임을 이해하게하십시오.
  • 스베틀라나
    스베틀라나 12 March 2021 11 : 42
    -11
    2030 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 지휘관이 이미 전투 명령을 읽은 콜롬비아는 통신 세션을 위해 떠올랐다.

    2030 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 지휘관이 이미 전투 명령을 읽은 콜롬비아는 통신 세션을 위해 떠올랐다. 그러나 근거리 위성 별자리는 연락하지 못했습니다. 동료들은 침묵했습니다. 지휘관은 드론을 풀어 주라는 명령을 내렸다. 잠시 후 그는 무인 잠망경을 통해 하늘에서 피처럼 붉은 빛을 보았다. 그 빛을 통해 보름달은 거의 보이지 않았고, 그 조각은 이미 터미네이터의 라인에 의해 조금 먹혀졌습니다. 달은 진홍빛이었고 달의 종결 자의 선을 인식 할 수 없을 정도로 왜곡시킨 빛나는 고리로 둘러싸여있었습니다. 달의 바다는 인간 두개골의 텅 빈 눈구멍처럼되었다. .. 하늘이 갑자기 빛나는 선으로 빛났다. 그것은 지르콘에서 보트로 날아가는 흔적이었습니다. 헛되이 잠수함 에이 이름을 부여했지만 불행히도 콜롬비아 사령관은 생각했습니다. 그는 소원을 빌 시간이 없었습니다.
    1. 티모 진아
      12 March 2021 11 : 53
      +4
      예, Izvestia에서 일자리를 얻어야합니다!
      1. 스베틀라나
        스베틀라나 12 March 2021 20 : 13
        0
        켄터키와 오클라호마의 농부 아이들은 이러한 배치를 싫어합니다. 그는 묘지 냄새가 난다.

        그리고 멀리, 멀리
        오클라호마 어딘가에
        아들 사진
        손을 떨어 뜨렸다 ..
      2. 우고 차베스
        우고 차베스 13 March 2021 15 : 43
        0
        당신과 일치하지 않기 때문에.
        당신은 결말을 쓰겠다고 제안했고, 판타지를 제안 했습니까, 아니면 왕과 미래를 알고 있습니까?
    2. 보아 카아
      보아 카아 13 March 2021 00 : 16
      +1
      제품 견적 : 스베틀라나
      이 순간까지 이미 전투 명령에 익숙해 진 사령관은

      그는 그것에 익숙해졌지만 Anapolis의 전술에 대한 강의를 놓친 것 같습니다. 깡패 그리고 헛된 ...
      1. 부이 (플로트) 안테나가 있다면 왜 통신 세션을 위해 떠 다니는가?
      2. 위성이 통신하지 않습니다. 리피터입니다 ...
      3. 그가 UAV를 출시 한 이유는 무엇입니까? 자신을 발견하기로 결정 하셨나요?
      4. 무인 잠망경? ...-아니, 아니야! 지휘관-취했다, 측량 (인공 수평선으로 항해)-취했다 ... 무인-취하지 않았다!
      5. RCC의 지르콘이 긴급하게 PLUR에서 재교육을 받았습니까? 글쎄, tady-오! 웃음
      1. 스베틀라나
        스베틀라나 13 March 2021 10 : 36
        0
        인용구 : Boa constrictor KAA
        위성은 연락이되지 않습니다. 리피터입니다 ...

        지시를 내리는 인공 지능 (AI)의 구조는 인터넷과 같이 분산 된 구조를 가지고 있습니다. 즉, 구조 요소의 일부가 실패해도 기능에 영향을 미치지 않고 작업 속도가 느려질뿐입니다. 분산 AI 구조의 일부는 위성-리피터에도 있습니다. 이러한 맥락에서 인공 지능 구조의 일부인 위성은 통신하고 있습니다. 핵 잠수함의 통신을 박탈하려면 구조적 요소의 일부가 아니라 "중계자"의 전체 시스템을 제거해야합니다.
        인용구 : Boa constrictor KAA
        무인 잠망경? ...-아니, 아니야! 지휘관-취했다, 조사 (인공 수평선으로 항해)-취했다 ... 무인-취하지 않았다!

        무인 차량을 배치 한 잠수함을 잠수함의 능력 범위를 크게 확장 할 수있는 비행 잠망경으로 생각하면
        미국 태평양 함대 잠수함 부대 사령관 인 블레이크 컨버스 (Blake Converse) 후방 제독은 작년 성명에서 말했다.
        https://topwar.ru/180755-letajuschij-periskop-i-drugie-zadachi-podlodki-vms-ssha-osnastjat-bespilotnikami-blackwing.html 참조
        인용구 : Boa constrictor KAA
        그리고 RCC의 지르콘이 긴급하게 PLUR에서 재교육을 받았습니까? 글쎄, tady-오!

        신속한 대응을 위해 극 초음속 설계에 PLUR을 사용하는 것이 바람직합니다. 표적 지정자 (Liana 시스템의 위성 고장 후)는 무인 열 비행선 역할을 할 수 있습니다.


        작업 높이는 10..20km, 속도는 400..800km / h입니다. 고도에서는 공기가 희박하고 저항이 거의 없으므로 이러한 속도
        1. 보아 카아
          보아 카아 13 March 2021 10 : 59
          0
          제품 견적 : 스베틀라나
          잠수함에 배치 고려 무인 차량 비행 잠망경처럼

          아니요, UAV를 날아 다니는 비디오 카메라라고 생각해 봅시다. 관통하지 않는 잠망경도 JV에 의해 방해를받을 수있는 무선 링크가 아니라 OVL 보트에 연결되어 있기 때문입니다. 제독은 TLU에서 TELE ( "원시") 기능을 설계하면서 어느 정도의 관용을 가지고 말했습니다.이 경우에는 UAV입니다. 유추하면 제독은 FLYING 잠망경과 E-2C Hawkeye를 부를 수 있습니다. 그 역시 TV 채널을 통해 NK와 다른 소비자들에게 이미지를 방송 할 수 있습니다 ... 웃음
        2. 스베틀라나
          스베틀라나 15 March 2021 07 : 56
          0
          열 디스크 비행선의 매개 변수를 계산하는 옵션 중 하나 :

          쉘의 모양을 최적화 할 수 있습니다 (최대 부력 또는 최대 속도 달성). 모양이 공에 가까울수록 고정 된 화력 (쉘 표면을 통한 열 손실의 감소로 인해)에서 리프팅 아르키메데스 힘이 커지지 만 달성 가능한 속도는 낮아집니다 (공은 편평한 타원체보다 덜 유선형입니다. 혁명) http://aerodriving.ru / teplobal 참조
      2. 우고 차베스
        우고 차베스 13 March 2021 15 : 48
        +1
        넌 너무 엄격 해 2030 년에 일어날 일에 대한 환상이야
  • Nestor Vlakhovski
    Nestor Vlakhovski 12 March 2021 12 : 06
    +4
    그렇다면 러시아는 강력한 함대가 필요합니까?
    그리고 은하 순양함, 우주 해병대, 클론 군대-모든 것이 필요합니다. 더 긴급한 질문은 "러시아가 강력한 함대를 감당할 수 있는가?"
    현재 상황에서 항공은 훨씬 더 선호됩니다. 그리고 대함 미사일 운반선으로 Tu-160을 사용하는 옵션은 그렇게 미친 것처럼 보이지 않습니다.이 모든 것이 이미 있으므로 소프트웨어를 완료하면됩니다.
    그러나 터키와의 전쟁과 일본 봉쇄에 대한 환상은 그저 무언가입니다)
    1. 티모 진아
      12 March 2021 12 : 13
      0
      그리고 대함 미사일 운반선으로 Tu-160을 사용하는 옵션은 그렇게 미친 것처럼 보이지 않습니다.이 모든 것이 이미 있으므로 소프트웨어를 완료하면됩니다.


      이 후에 어떻게 자신을 드러내는 것이 부끄럽지 않습니까?
      1. Nestor Vlakhovski
        Nestor Vlakhovski 12 March 2021 12 : 21
        0
        이 후에 어떻게 자신을 드러내는 것이 부끄럽지 않습니까?
        번식 선동은 큰 문제가 아닙니다.
        특히 시커와 함께 순항 미사일의 발사가 동일한 순항 미사일의 발사와 어떻게 다른지 설명 할 수 없다면 시커가없는 경우.
        1. 티모 진아
          12 March 2021 12 : 34
          +2
          항공기 레이더의 신호를 로켓이 "이해하고"메모리에 기록하는 기계 데이터로 변환하는 시스템이 탑재되어 있어야한다는 사실.
          그녀는 Tu160 어디에 있습니까? 어느 곳에서도 며칠 동안 지상에서 미사일 임무를 준비하고 있습니다.
          1. Nestor Vlakhovski
            Nestor Vlakhovski 12 March 2021 12 : 47
            -2
            대함 미사일 시스템을 수평으로 발사 할 때 항공기 레이더는 대체 무엇입니까?
            이것은 첫 번째입니다.
            둘째, "비행기 레이더의 신호를 미사일이 메모리에 기록하기 위해 이해하는 기계 데이터로 변환하는 시스템"의 무게는 200g 이하입니다.
            그녀는 Tu160에서? 어느 곳에서도 며칠 동안 지상에서 미사일 임무를 준비하고 있습니다.
            항공기의 항공 전자 공학이 지난 세기 중반 수준이기 때문입니다. 한 국가가 아날로그 철로 만든 전략 항공기를 디지털 형태로 제대로 현대화 할 수 없다면 서구와 어떤 경쟁에 대해 이야기 할 수 있습니까?
            1. 티모 진아
              12 March 2021 13 : 02
              +3
              대함 미사일 시스템을 수평으로 발사 할 때 항공기 레이더는 대체 무엇입니까?


              그리고 수평을 넘어 서면 표적을 감지하면이 데이터를 폭격기로 전송하는 표적 지정자가 필요합니다.이 과정은 레이더의 신호가 아니라 신호에 따라 수행됩니다 정찰에서.
              그렇지 않으면 모든 것이 동일합니다.

              한 국가에 아날로그 철로 만든 전략 항공기가 디지털화되어 있다면 현대화하는 것이 일반적입니다.


              이것은 그것에 관한 것이 아니라 Tu-160의 중앙 제어 시스템을 미사일로 구성하고 전송하는 시스템이 없다는 사실에 관한 것입니다.
              그리고 "수평선 발사"와 대함 미사일의 경우에는 그렇지 않습니다.
              1. Vadim237
                Vadim237 12 March 2021 21 : 24
                -4
                이것은 그것에 관한 것이 아니라 Tu-160의 중앙 제어 시스템을 미사일로 구성하고 전송하는 시스템이 없다는 사실에 관한 것입니다. 지금하는 것은 문제가되지 않습니다. "그리고"수평선 너머 발사 "대함 미사일은 안돼". 그리고 X 32, Dagger 및 Zircon은 수평 대함 미사일이 아닙니까?
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 12 March 2021 12 : 11
    -3
    Alexander Timokhin은 "이것은 '오래된 개념'이 아니라 현재의 개념입니다. 그것은 열린 시야에서 발사 할 때 전방 시야와 후방 시야를 결합해야하는 요구 사항과 같습니다. 다른 촬영 개념이 없습니다. 아니면 보병 전투 포메이션으로서 사격 사슬을 영구적으로 취소하려는 시도와 비교할 수 있습니다. 왜, 21 세기 반이 넘었나요? 그러나 열린 지역을위한 다른 전투 포메이션은 없습니다. 물론 모든 것이 사슬의 쐐기처럼 맞지 않았습니다. " .... 다시 읽고이 말도 안되는 생각에 대해 생각해보세요! 생각하고 읽는 법을 배우거나 유치원으로 돌아가는 법 = 유아반 .... 1135 세기에 보병이 사슬에서 공격하는 것을 어디에서 보았습니까? 당신은 또한 적의 가느 다란 광장을 걷는 척탄병에 대한 심령 공격에 대해 기억합니다 ... 그리고 Timokhin은 후방 시야에 대해 옳지 않습니다 ... 이제 지형과 정보 적으로 연결된 전자 시야의 전체 전자 태그입니다 컴퓨터에 내장 된지도, 위성 내비게이션, 센서 바람 및 대포를 휘는 태양의 힘 ... 대포가 아닌 로켓이 더 자주 발생합니다. Timokhin과 Udavka와 그의 부하들이 표면 괴물을 꿈꾸는 동안 세상은 약간 변했습니다. 아무도 대형으로 움직이지 않고 모두 숨어 있으며 로켓 발사기는 발사 후 XNUMX 분 안에 탈출해야합니다. 그렇지 않으면 파괴됩니다. 보병은 거의 튀어 나오지 않으며, 그렇지 않으면 파괴됩니다. 이제 정보화 시대, 파괴 수단은 보호 수단보다 훨씬 더 효과적이며, 가장 중요한 것은 가면을 벗기지 않도록 위장하고 숨기고 타격을 가하는 능력입니다. 이 명백한 상황에서 수상함의 성능 특성에 대한 대화, 해협 (예 : 쓰시마)을 통한 이동뿐만 아니라 단순히 바다를 가로 지르는 항해에 대한 대화, 이것은 공허한 단어입니다. 그들이 가지고있는 선실의 변위와 크기, (특히이 "선원들"은 피칭을 너무 두려워해서 어떻게 두려워 할 수 없는지 이해조차 할 수 없으며 경험하지 못한 사람들 만 두려워하지 마십시오 ... XNUMX는 그들에게 충분하지 않습니다. 어부들에게 배우십시오! 바다에서 신인의 진짜 남자를 존중하십시오. 개인적으로 작은 배에 폭풍이 있으며 그것이 무엇인지 압니다.). 그래서 낡은 것은 Udavka와 Timokhin의 개념 만이 아닙니다. .. 바로 선형 전투의 개념이고 결과적으로 공격 표면 함의 바로 개념입니다! ... Nk는 독점적으로 대잠 전을 수행 할 수 있습니다. 자기 방어 수단으로 해안 자산을 ​​보호하기위한 해안 구역. 그들은 선형 전투를위한 것이 아닙니다. 특히 일본해의 BF 흑해 함대 조건에서 적들은 충분한 해안 파괴 수단을 가지고 있습니다. .... 진실을 빼기 위해 항공 모함에 앉아 " 당신의 이데올로기 적 지도자 adm으로 전쟁 상황에서 어딘가에 항해 "를. Rozhdestvensky, 결국 당신은 "수영"을 알고 있습니다. 아마도 Japs는 당신의 위대함, 투구의 부재 및 선박의 ​​크기에서 산토끼처럼 흩어지고 결코 로켓을 발사하지 않을 것입니다 ...
    1. 티모 진아
      12 March 2021 12 : 37
      +4
      다시 읽고이 말도 안되는 생각에 대해 생각해보세요! 생각하고 읽는 법을 배우거나 유치원으로 돌아가는 법 = 유아반 .... 21 세기에 보병이 사슬에서 공격하는 것을 어디에서 보았습니까?




      미국 해병대, 2016.
      헛소리에 대한 의견이 있습니까?

      특히이 "선원들"은 투구를 너무 두려워해서 두려워하지 않는 것이 어떻게 가능한지 이해조차 할 수 없으며, 경험하지 않은 사람 만이 두려워하지 않는다고 생각합니다. 1135로는 충분하지 않습니다. 그들을 위해 어부들로부터 배우십시오! 선망의 크기와 그들이 바다에있는 시간을 감사하고 살 라기의 진짜 남자를 존중하십시오. 나는 개인적으로 작은 배에 폭풍이 닥 쳤고 그것이 무엇인지 압니다.


      전 해군 장교는 투구가 무기 사용 능력을 제한하는 방법을 모릅니다. 이 얼마나 트위스트!

      나머지는 논평하기에는 너무 게으른 것입니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 12 March 2021 12 : 39
        -7
        따옴표 : timokhin-aa
        전 해군 장교는 투구가 무기 사용 능력을 제한하는 방법을 모릅니다.

        당신은 EBR의 대포에 대해 이야기하고 있습니까? ...하지만 로켓은 시도하지 않았습니다.
        1. 티모 진아
          12 March 2021 13 : 03
          +4
          아니, 나는 미사일과 어뢰에 대해 이야기하고있다.
        2. mik193
          mik193 12 March 2021 17 : 27
          +1
          실례합니다.하지만 여전히 "무기 항 항성"이라는 매개 변수가 있습니까?
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 14 March 2021 21 : 06
            -2
            제품 견적 : mik193
            "내 항성"

            당신의 진술은 의미가 없습니다! 전동 고무 보트의 투구가 총으로 조준하는 데 방해가되는 것은 분명합니다 .... 그러나 여기에는 성인 장교의 구체적인 대화가 있습니다 .... 즉, 호위함이 무기를 사용하는 데 장애물이 있습니까? 보 퍼트 포인트에 따르면 3000 톤의 변위, 그래서 당신이 호위함 1135 그러한 제한을 주장한다면, 그것을 설명하는 문서, 각각에 대한 무기 및 제한 목록, ... 그렇지 않으면 블루 가스에 대한 전투 능력 세계 해군의 절반이 취소되었고 ...
      2. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 12 March 2021 12 : 46
        -5
        따옴표 : timokhin-aa
        미국 해병대, 2016.
        헛소리에 대한 의견이 있습니까?

        그건 말도 안 돼요, 모두가 미국 보병의 낮은 훈련을 알고 있고 10 미터에서 목표물을 쏘고 있습니다. 당신의 사진과 현실의 주된 차이점은 적이 없다는 것입니다. 근처에 적이 있다면 그들은 그렇지 않을 것입니다. 서 있지만 참호와 덤불 속에 먼 곳에 누워 있거나 콘크리트로 만든 벙커에 누워있는 것이 좋습니다. 화가 난 무능하고 해고되지 않은 언론인에게는 사슬을 걸어 걸을 수 있습니다. 그들은 모두이 말도 안되는 말을 " 인수 ", 나에게
        1. 티모 진아
          12 March 2021 13 : 04
          +9
          그건 말도 안 돼요, 모두가 미군 보병의 낮은 훈련을 알고 10 미터에서 목표물을 쏘고


          열린 시야에서 600이 표준입니다. 정말 간단합니다.
          동화 쓰기 그만해
        2. ccsr
          ccsr 12 March 2021 21 : 04
          -4
          제품 견적 : vladimir1155
          근처에 적이 있으면 서 있지 않고 멀리 떨어진 참호와 덤불, 가급적 콘크리트 벙커에 누워 있지만, 무능하고 해고되지 않은 기자를 위해

          나는이 문맹 기자를위한 교육 프로그램이 마초에 있지 않다고 생각합니다. 사진이 미 해병대의 엉뚱한 전술 훈련을 보여주는 것을 이해할 수 없기 때문입니다. 그러나 그것은 포메이션 수준에서 작전 계획을 전혀 반영하지 않습니다. 보병 유닛과 상호 작용하는 구조물의 개입. 군사 전문가가 그의 사진을 훑어보고 이것이 화려한 헛소리라는 것을 이해하는 것으로 충분하지만 Timokhin과 같은 사람들은 유명한 작품에서 Dub 중위의 경우처럼 그들로부터 군사 오르가즘을 경험합니다.
          Dub 중위는 마침내 Schweik을 배신적인 반군 사주의 선전을 위해 군법정에 데려 올 수있을 것이라는 희망을 보았고, 따라서 그는 신속하게 다음과 같이 물었습니다.
          -그럼 병사가 탄약통이나 총검을 던져 협곡 어딘가에 놓아야한다고 생각 하시나요?
          Schweik는“전혀 절대 아니야, 중위 님.”유쾌한 미소를 지으며 대답했습니다.“저기를 살펴 보시면이 버려진 철실 냄비를보세요.
          1. 티모 진아
            13 March 2021 21 : 25
            0
            나는이 문맹 기자를위한 교육 프로그램이 마초에 있지 않다고 생각합니다. 사진이 미 해병대의 엉뚱한 전술 훈련을 보여주는 것을 이해할 수 없기 때문입니다. 그러나 그것은 포메이션 수준에서 작전 계획을 전혀 반영하지 않습니다. 보병 유닛과 상호 작용하는 구조물의 개입.


            미친 소위, 그러나 질문이 총격 사건에 관한 것이 었습니까?
      3. 선임 선원
        선임 선원 12 March 2021 21 : 33
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        전 해군 장교

        만약 그가 그렇다면, 그는 아마 "살 라기"라는 단어가 해군에서 오랫동안 사용되지 않았다는 것을 알았을 것입니다.
      4. 보아 카아
        보아 카아 13 March 2021 01 : 21
        +2
        따옴표 : timokhin-aa
        전 해군 장교

        AA, BURATINO에 대해 칭찬하지 마십시오.
        그는 장교가 아닙니다. 그렇지 않으면 무기가 투구 각도에 제한이 있다는 것을 알았을 것입니다 ...
        (이건 초등학생, 왓슨! (C)
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 보아 카아
      보아 카아 13 March 2021 01 : 16
      +4
      제품 견적 : vladimir1155
      안녕, 티모 킨과 목을 졸라 대는 사람들과 그의 부하들은 ... 진짜 남자, 신인들을 존경합니다.

      친애하는, 1155에서 당신은 모두 똑같은 사람이었습니다!? 깡패
      헛되이 당신은 성격에 가서 당신보다 주제에 대해 조금 더 아는 사람들에게 직접적인 모욕을 주었습니까?
      개인적으로 폭풍과 작은 배에서
      ...하지만 여전히-BURATINO!
  • evgen1221
    evgen1221 12 March 2021 12 : 16
    -2
    예, VO의 전체 우주의 모든 소파 전문가이자 전략가는 모든 고무 보트에 Sarmat를 조여야한다는 것을 알고 있습니다. 그러면 모든 것이 윙윙 거리게됩니다.))))
    1. 티모 진아
      12 March 2021 12 : 38
      +1
      아뇨, 아시다시피 이건 당신 머릿속의 농담입니다. 개인 혁신.
      1. evgen1221
        evgen1221 12 March 2021 14 : 09
        +4
        재밌지 만 재밌어요. VO의 일부 질문에 대한 답변이 정확히 이런 식으로 끝나는 빈도입니다-bang yao.
        1. 티모 진아
          12 March 2021 18 : 18
          0
          네, 있습니다.
          1. Nemchinov Vl
            Nemchinov Vl 15 March 2021 18 : 24
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            무선 기술 무기와 무기의 합리적 구성을 가진 코르벳-18.
            그들은 ?! 20380 년에도 23 개를 넘긴 것 같지만 동시에 합리적인 무기 구성으로 ?! 아니 어떻게 ?! 의뢰 ... 당신의 (그리고 Klimov의) 진술에 따르면, 그들의 진짜 경쟁자 (11664!)는 Zelenodolsk PKB의 개발을 추진하지 않고 AK Bars의 최고 관리자와 공모하여 USC에 의해 절망적으로 해킹당했습니다. ?!
  • ccsr
    ccsr 12 March 2021 12 : 19
    -5
    나는 그 기사의 저자의 환상과 언론인 Timokhin의 반론에 대해 진지하게 논의하고 싶지 않지만 Skomorokhov가 절대적으로 옳다는 점에 주목하고 우리에게 함대를 줄이고 더 작은 선박을 만드는 경향이 있다고 믿습니다. 수업은 관련이 있습니다. "옷 위에 다리를 펴십시오." 50 Tu-160 유닛의 건설에 관해서는 Vorontsov가 천장에서 수치를 취하여 우리 군대의 상황을 적절하게 평가하지 않는 것 같습니다. 그리고 함대로의 이동은 일반적으로 합리적입니다. 해군은 이러한 미사일 운반 대를 지원할 문화조차 없습니다. 자체 인프라 등을 만들어야합니다.
    따라서 일반적으로 앞서 썼 듯이 Skomorokhov와 Vorontsov의 기사는 전체적으로 언론인 Timokhin이 전혀 이해하지 못하는 해군 건설의 미래 추세를 올바르게 반영합니다.
    예를 들어, 그의 반론에 대해 그는 다음과 같이 씁니다.
    콜롬비아의 일제 사단은 러시아의 반격 팀보다 약 60 배 빠른 속도로 10 번째 미사일 사단과 엥겔스의 기지를 덮을 것입니다. 조기 경보 시스템이 도움이되지 않고, 반응 할 시간이 없으며 컬럼비아 미사일의 비행 시간이 XNUMX 분 미만입니다. 그러나 단일 "Columbia"의 발리는 "약했다".

    이 문맹 전문가는 미래 전쟁의 시나리오가 무엇인지 전혀 이해하지 못하며 EWS 데이터에 대한 그의 참조조차도 시작점으로 그에게 미래 전쟁의 시나리오는 그저 어둠의 숲일 뿐이라고 말합니다. .
    컬럼비아의 미사일이 엥겔스에 도착하기 전에 Tu-160 항공기 몇 대가 이미 공중에 있거나 다른 비행장에있을 것이기 때문에 안심하겠습니다. 하지만 요점은이 비행기가 아니라 콜롬비아가 발사하고 미사일이 엥겔스에 도달하기 전에도 전략 미사일 부대의 대규모 공격이 미국 영토에 떨어질 것이라는 사실에 있습니다. 그렇기 때문에 그들의 군사 전문가들은 선전가 티모 킨과는 달리 우리의 첫 번째 공격 능력을 현실적으로 평가하고 따라서 상황의 불확실성을 피하기 위해 가능한 모든 방법을 시도 할 것입니다. 티모 킨은 우리가 1972 년 이후 적어도 한 달 동안 전략 미사일 기술의 발사에 대해 통보 한 사실을 모르고 있습니다. 이제 계약에 약간의 불확실성이 있지만 내가 이해하는 한이 순서는 유지되었습니다. 더욱이, 핵 삼합 원의 훈련과 훈련에 대해 미리 알리는 것이 여전히 관례입니다.
    그래서 티모 킨은 콜롬비아로부터 어떤 종류의 시작을 말할 수 있을지 이야기 할 수 있습니다. 만약 평상시를 초과하는 추가 미국 핵 잠수함의 발사가 이미 정보 군을 활성화하고 가능한 핵을 준비하기위한 조치를 취해야한다는 신호라면 전쟁.
    Timokhin의 다른 모든 저작은 진지하게 분석 할 가치가 없습니다.이 저술 기자의 군사 지식 수준은 너무 원시적입니다.
    1. 티모 진아
      12 March 2021 12 : 39
      +4
      그래서 티모 킨은 콜롬비아로부터 어떤 종류의 시작을 말할 수 있을지 이야기 할 수 있습니다. 만약 평상시를 초과하는 추가 미국 핵 잠수함의 발사가 이미 정보 군을 활성화하고 가능한 핵을 준비하기위한 조치를 취해야한다는 신호라면 전쟁.


      예, 최소한 활동적이 되십시오.
      그들보다 뭔가를 찾고 있나요,이 보트?
      그리고 그러한 상황에서 전투 준비가 증가하면 무엇을 얻을 수 있습니까?

      평소처럼 술에 취한 섬망을 느낍니다.
      1. ccsr
        ccsr 12 March 2021 13 : 21
        -6
        따옴표 : timokhin-aa
        그들보다 뭔가를 찾고 있나요,이 보트?

        확실히 Timokhin은 문맹입니다-현 상황에 대한 정보와 분석의 조합으로 우리는 미국 영토에 대한 공격을 가장 먼저 수행 할 수 있으며 나중에 어떤 종류의 잠수함에서 일어날 일 상황, 우리 군사 지도부는별로 신경 쓰지 않습니다.
        티모 킨은 푸틴의 말 뒤에 숨어있는 것을 이해하는 방법을 모르는 것 같습니다.
        "오늘날 미국의 핵 교리는 비 핵무기 사용에 대한 대응으로 핵무기 사용 가능성을 기록하고 있습니다. 동시에 핵무기 사용 조건은 전혀 명시되어 있지 않습니다. 그리고 러시아는 주된 군사적 적대자”라고 러시아 지도자는 말했다.


        우리는 미국인들이 우리에게 어떻게 핵무기를 사용할지 모르기 때문에 위기 상황에서 우리 자신이 가장 먼저 핵무기를 사용하게 될 것입니다. 군대 내에서도 지휘관은 작전 전술 핵무기를 개인적으로 사용할 수 있습니다.

        신호를 보내는 것은 남아 있었고 모든 것이 서두르고있었습니다. 모든 것이 준비되고 포탄이 탱크에 있으며 배럴과 앞으로 밀려납니다. 그들은 모든 것을 불태 웠을 것이고 그곳의 모든 것을 파괴했을 것입니다. 군사 시설, 나는 도시를 의미하지 않습니다. 나토 군사위원회 위원장 인 클라우스 나우만을 자주 만났습니다. 그는 나에게 "당신이 승인 한 동독 군대의 계획을 봤습니다. 왜 공격을 시작하지 않았습니까?"라고 물었습니다. 우리는 이러한 계획을 수집하려고했지만 누군가 숨겨서 복사했습니다. 그리고 Naumann은 우리가 XNUMX 주일 이내에 영어 채널에 있어야한다는 계산에 동의했습니다. 나는 "우리는 공격자가 아닙니다. 왜 당신을 공격 할 것입니까? 우리는 항상 당신이 먼저 시작하기를 기대했습니다." 그래서 그들은 그것을 설명했습니다. 먼저 시작해야한다고 말할 수 없습니다.
        -그래서 1980 년대 초 전쟁을 준비하고 있었나요?
        -우리는 단지 준비한 것이 아니라 준비되었습니다! 원수 Ogarkov는 XNUMX 개의
        공격 전쟁을지도하기위한 전략적 방향. 서부는 폴란드 레그 니차에 있었고 그 다음 키시 네프의 남서부 스몰 렌 스크, 바쿠에는 남부, 울란 우데, 극동, 중국에있었습니다. 헝가리 (남부 그룹)는 키예프 및 오데사 지역과 같은 방향이었습니다. 이탈리아를 포함한 남부 유럽을 부수어야했습니다. 일반 직원은 이러한 계획을 가지고 있습니다. 이러한 샘플은 언젠가 필요할 수 있습니다. 명확히해야 할 필요가 있지만 모든 것이 거기에서 고려됩니다.
        -핵무기 사용이 계획 되었습니까?
        -- 물론이야.
        -먼저 맞을까요?
        -- 물론이야.
        -그로 미코 외무 장관은 소련이 가장 먼저 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 반복했습니다.
        -그는 한 가지를 말했지만 군대는 다른 생각을했습니다. 우리는 전쟁에 대한 책임이 있습니다.

        -정치 지도부가 이것에 책임이 있지 않습니까?
        -고르바초프와 다른 사람들의 정치 지도부는 연방을 배신했습니다. 그들은 미국에서 샀습니다.
        -어떻게 샀어요? 그들은 주머니에 뇌물을주지 않았습니다.

        자세히보기 : https://lv.sputniknews.ru/Russia/20201111/14656937/Putin-rasskazal-o-pervom-udare-i-vozmozhnosti-primeniya-yadernogo-oruzhiya-Rossiey.html
        따옴표 : timokhin-aa
        그리고 그러한 상황에서 전투 준비가 증가하면 무엇을 얻을 수 있습니까?

        군대에서 복무하지 않은 언론인들은 이것을 결코 이해하지 못할 것입니다.
        1. 티모 진아
          12 March 2021 18 : 17
          +2
          Timokhin은 문맹입니다. 현 상황에 대한 정보와 분석을 결합하여 우리는 미국 영토에 대한 공격을 가장 먼저 수행 할 수 있습니다.


          소위는 고통을 겪었습니다.
          전 세계가 파멸되었습니다!
  • abc_alex
    abc_alex 12 March 2021 12 : 20
    +6

    1. 터키는 러시아 연방보다 "자신의"지역에 더 작은 함대를 보유 할 수 있습니다.
    ...
    즉, 저자가 인용 인수는 논리적으로 관련이 없습니다... 소위 "가상 논리적 연결"이 있으며 여러 번 반복됩니다.


    엄밀히 말하면 논증이며 논리적으로 연결되어서는 안됩니다. 그들 사이에... 그들은 논문을 뒷받침해야합니다. 예:
    1) 비행기는 알루미늄으로 만들어집니다.
    2) 시베리아의 자원 기반은 60 년대에야 개발되기 시작했습니다.

    논리적 연결이 있습니까? 아니. 그러나 "전쟁의 첫 달 동안 우크라이나의 손실로 인해 소련 항공 산업이 알루미늄 부족 문제에 앞섰다"는 논문의 주장은 모두 작동합니다. 그리고 그것들을 논리적으로 연결하는 것은 바로 논문입니다.

    우리는 (다시) 터키에 대해 악화되었습니다. 그리고 우리는 서부 지중해로 옮기고 있습니다 ...
    ...
    저자에 따르면 이것은 "힘의 불일치 문제"를 악화시킨다.
    솔직히 말해서 이것에 대해 대답 할 수있는 것은 분명하지 않습니다. 논리적으로 일관되지 않은 진술, 문자 집합이 있습니다. 일련의 편지에 어떻게 대답 할 수 있습니까?


    별로. 결국 저자들은 당신이 나열한 자금이 일종의 "총사령관 본부의 전략적 예비비"가 아니라는 사실에서 진행합니다. 이전에는 운영 문제를 해결하기 위해 다른 함대에서 사용되었습니다. 그리고 수요일로의 이적. 바다는 그들이 철수 한 함대를 약화시킬 것입니다. 결국 공평 해 보자. 대형 선박에 관해서는 "함대를위한 항공 모함 XNUMX 대와 예비 항공 모함 XNUMX 대가 있어야한다"고 확신합니다. 함대 간 대형 선박의 이동이 합리적이지 않다고 주장합니다. 즉, 지중해 편대를 모아 다른 함대를 약화시키고 주요 (항공 모함) 전투 유닛을 빼앗습니다. 한 곳에서는 "코와 꼬리"에 대한 동일한 것이 더 강해지고 다른 곳에서는 약해졌습니다. 논리가 있습니다.


    문제는-쿠 릴족 주변의 군사 상황이 처음 악화 될 때 페르시아만에서 일본 석유를 보유한 유조선이 더 이상 일본에 입국하지 않을 것이라고 일본 의사 결정자들에게 알리는 결과는 무엇일까요? 물론 일시적입니다.
    ....
    일본이 미국에 개입을 요구할까요?

    아니. 오히려 이것은 일본인이 페르시아만에서 우리 선박을 그들 자신으로 반대한다는 사실로 이어질 것입니다. 그리고 그들은 미 해군 기지를 기반으로 할 것입니다. 그리고 페넌트의 수에 경주가있을 것입니다. 우리는 강제적 인 다른 함대에서 배를 제거하는 한편 극동 지역의 힘 불평등 상황은 변하지 않을 것입니다.

    그건 그렇고, 저자들에게 질문은 더 저렴합니다 .Tu-50M ​​160 대를 만들거나 Grigorovich와 Essen을 페르시아만까지 몰고 모든 것이 시작되기 전에 다리에서 일본 유조선 선장에게 손수건을 흔들려면? 흥미로운 질문 이죠?

    정말 좋은 질문입니다. 이제이 저자는 이미 논리적 대체가 있다는 사실을 고려하십시오. 새로 빌드 비행기는 확실히 더 비싸다 운전 준비 배. 그리고 어느 것이 더 비쌉니까? 준비된 해군 전략가 또는 준비된 배를 운전하는 것입니까? 그리고로 비치가 페르시아만으로 이동하는 것은 선박 그룹의 일부로서 일주일 간의 여정이며 유리한 조건 (이란과의 합의) 하에서 전략가의 비행이 최대 하루라는 것을 고려하면?
    글쎄요, 우리가 논리로 시작 했으니 그걸 가지고 놀지 말자. :)

    Tu-160을위한 근본적으로 새로운 항공 전자 공학을 개발하고, 테스트하고, 부표 사용을 보장하는 데 드는 비용이 얼마인지 말하기는 어렵습니다. 그리고 "그 밑에"당신은 미사일 (특히 대 잠수함 공수), 승무원 (한 명의 조종사 또는 중위 계급-훈련을 위해 수천만 루블),이 항공기의 기지가 필요합니다 ...

    그래요. 그러나! 우리는 러시아 해군이 항공 부품을 현대화하기 위해 코에서 피가 필요하다고 여러 번 들었습니다. 그리고 오늘날에는 대잠 항공기를위한 플랫폼이 없습니다. 물론 Tu-204는 적합하지만 우리가 얼마나 목제 "제독"을 가지고 있는지 알기 때문에 누군가가 특히 해군을 위해 새로운면을 만들 것이라고는 의심합니다.
    그리고 Tu-160M은 진짜가 될 수 있습니다 만능인 한때 Tu-95와 마찬가지로 플랫폼.


    많거나 적습니까? 견적합시다. 변위가 40 ~ 45kT 인 항공 모함 한 대는 370 ~ 400 억입니다. 무선 기술 무기와 무기의 합리적 구성을 가진 코르벳-18.
    승무원 훈련을받은 Su-34 글라이더의 특수 해군 기지 공격기-약 3 억. 최대 값은 4입니다.

    예, 그러나 Tu-160 PLO 개발의 복잡한 문제에 대해 논리적으로 추론하면서 저자는 항공 모함 개발의 복잡한 문제를 잊어 버리는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 항공 모함 기반 AWACS 항공기의 문제. 일반적으로 처음부터 수행해야합니다.
    예, "바다"Su-34는 매우 바람직하지만 여전히 프로젝트입니다. 움직임이 없습니다. 예, Su-34F 연대는 일제히 34 개의 오닉스입니다. 하지만이 Su-30F는 어디에 있습니까? 이제 제독은 평범한 완고함을 가지고 Su-20을 구매하고 있으며 무거운 대함 미사일을 장착 할 수 없습니다. 그것은 매우 가벼운 버전과 하나, 즉 일제 사격에 XNUMX 개의 미사일입니다.
    그리고 Su-34F의 경우 동일한 잠수함 수색 단지와 새로운 특정 레이더가 필요합니다.

    그리고 일본인은 거기에 자신의 항공을 갖지 않을 것입니다. 그들은 누군가와 비밀리에 협상해야 할 것입니다. 석유 터미널에서 "Calibres"를받는 것을 두려워하지 않는 사람들과 함께 (그들이 Houthis라는 변명으로). 또는 이라크에있는 그들의 기지로 (현지 시아파를 대신하여). 그리고 이러한 전망은 그럴 수도 있습니다. 그리고 올바른 사람들과 소통했습니다.

    왜 은밀하게? 그들은 미국에서 열 수 있습니다. 그리고 "항해의 자