"그들의 트램폴린은 그저 그렇다": Rogozin은 왜 미국이 러시아 우주선의 장소를 구입하는지 설명했습니다.

국영 기업 "Roskosmos"Dmitry Rogozin의 대표는 미국이 소유즈 MS-18 우주선의 좌석을 구입하는 이유를 설명했습니다. 그에 따르면 이것은 러시아 우주 비행사와 미국 우주 비행사 사이의 이른바 "좌석 교환"과 관련이 없다고한다.

Rogozin은 Facebook 페이지에 이에 대해 썼습니다.

Roscosmos의 책임자는 NASA가 러시아 우주선의 좌석을 구입 한 이유는 미국 우주선의 신뢰성이 낮기 때문이라고 생각합니다.

ISS로가는 항공편이 안정적이지 않기 때문에 역 (그들의 구역)을 전혀 방치하지 않도록 우리 배에 남자 친구를 헤지하고 보내야하는 긴급한 필요성이있었습니다.

-Rogozin은 "그들은 너무 트램폴린을 가지고있다"고 언급하면서 그의 의견을 표명했습니다.

그에 따르면 러시아는 승객을 우주선에 태워서 ISS의 무인 미국 부문의 오작동으로 인해 역 전체에 영향을 미치는 문제가 발생하지 않도록하는 것도 유익합니다. 또한 러시아는 미국에서받은 "운임"을 새로운 프로젝트에 투자 할 수 있습니다.

Dmitry Rogozin이 구독자에게 상황을 "설명"하는 Facebook 게시물의 스크린 샷 :

어제 Roskosmos는 18 월에 궤도에 진입 할 소유즈 MS-2011 승무원에 미국 우주 비행사 인 Mark Vande Hai가 포함될 것이라고 발표했습니다. XNUMX 년부터 승무원은 러시아 우주선에 의해 독점적으로 ISS에 인도되었습니다.

Comments

[새 해의 날]

때로는 현명하게 통과하기 위해 침묵하는 것이 낫습니다.

[스 바르]

-Rogozin은 "그들은 너무 트램폴린을 가지고있다"고 언급하면서 그의 의견을 표명했습니다.

그들은 트램폴린을 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 그들은 계속해서 .. 중국과 다른 나라들처럼 일하고 있습니다 .. 그러나 우리는 어떤 종류의 일을하고 있습니다 .. 계획과 목표는 무엇입니까?

[skif8013]

제품 견적 : Svarog

-Rogozin은 "그들은 너무 트램폴린을 가지고있다"고 언급하면서 그의 의견을 표명했습니다.

그들은 트램폴린을 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 그들은 계속해서 .. 중국과 다른 나라들처럼 일하고 있습니다 .. 그러나 우리는 어떤 종류의 일을하고 있습니다 .. 계획과 목표는 무엇입니까?

어떻게. Rogozin (Anderson)은 분명히 말했습니다, 달과 화성으로 날아 갑시다. 요 전날로 알려졌지만 진실은 날짜와 현재까지 누가 살고 있는지 명시하지 않았습니다.

[군 고양이]

NASA는 좌석을 구매하지 않았지만 2023 년에 비행 할 미국 선박의 좌석과 교환하여 좌석을 받았다고 보도했습니다. 즉, 그 장소는 팔리지 않고 바로 "트램폴린"의 장소로 교환되었습니다. Rogozin의 의견으로는 "그렇다"입니다.

그 대가로 NASA는 미래의 미국 상용 우주선에 자리를 제공 할 것입니다, 우주 정거장 승무원 회전 임무의 일환으로 2023 년에 발사 될 예정입니다.
(https://www.nasa.gov/feature/nasa-signs-contract-to-fly-a-nasa-astronaut-on-april-soyuz-rotation-to-the-international)

[ultra]

교환이 없으며 장소를 사면 Krikalev가 확인했습니다.

[유저 건]

그. 러시아 우주 비행사는 무료로 용을 타고 날아갈 것입니다?! )))

[군 고양이]

NASA가 Axiom으로 바꾼 것처럼 보이지만 Axiom이 이전에 구입 한 곳입니다. 이제 Axiom에서 온 관광객은 Dragon 또는 Starliner로 비행하고 Axiom에서 온 관광객 대신 NASA 우주 비행사가 Soyuz를 타고 비행합니다.

Axiom 자체는 좌석 당 $ 55 만에 ISS에 관광객에게 티켓을 제공했습니다.

[유저 건]

글쎄, 이것은 지역 소파 애국자에게 아무런 의미가 없습니다.))) 그들에게 가장 중요한 것은 논리에 반하는 말을하는 것입니다.)))

[포로]

무의미한 말. bash에는 bash가 없습니다. 얼굴을 구하기위한 가짜 또는 잘못된 정보. 바보는 없습니다.

[ccsr]

인용문 : military_cat

NASA는 좌석을 구매하지 않았지만 2023 년에 비행 할 미국 선박의 좌석과 교환하여 좌석을 받았다고 보도했습니다. 즉, 그 장소는 팔리지 않고 바로 "트램폴린"의 장소로 교환되었습니다. Rogozin의 의견으로는 "그렇다"입니다.

다음은 미국 전문가들이 NASA에 대해 생각하는 것입니다.

"모든 정부 기관은 때때로 거짓말을하지만 HACA는
내가 아는 모든 대행사 중에서
정기적으로. "
George E. Kivoort, Reygan의 대통령 카운슬러
과학 기술 분야 정책 개발 실장,
14 년 1985 월 XNUMX 일 Kongress의 증인 증언에서

[region58]

제품 견적 : ccsr

미국 전문가로부터

복수형 전문가를 언급하셨습니다. 또 누가 궁금할까요?

[ccsr]

제품 견적 : region58

또 누가 궁금할까요?

이것에 정말로 관심이 있습니까?

“Johnson은 또한 그림에서 약간의 이상 함을 발견했습니다.
어느 날, 보통 드물게 발생했던 센터의 비밀 건물을 걷다가 Ken은 다양한 사진에서 "하늘"을 수정하는 예술가를 발견했습니다. 카모
보도 자료 사진이 완전히 정리 되었기 때문에 이것은 그 자체로 드문 일이 아닙니다.
Johnston은 당시 수정 된 사진이 아니라는 사실에 당황했지만
사진 네거티브, 이것은이 급진적 인 작업으로 원본 데이터를 결코 재현 할 수 없음을 의미합니다.
원본에서 얻은 형태로. (Hogland가 개인적으로
그린벨트 센터의 그림 AS 16-121-19438에서 관찰 됨) Fig. 4-27).
이 모든 것은 1972 년 조종사가 끝날 무렵에 훨씬 더 불길한 방향으로 바뀌 었습니다.
사용하려는 프로그램. Johnston은 Bad Laskav의 사무실로 소환되었습니다.
LRL 문서 부서장. 보이 만남의 시간 Laskava는 말했다
HACA 본사에서 삭제 된 지침 (
Laskava와 Johnston이 NASA에서 복종 한 Michael Duke)
그가 몇 년 동안 보관하고 보관 한 달의 원본 사진의 모든 사본을 파괴합니다.
Johnston은 누군가가 다른 행성에서 인류의 첫 단계에 대한 공식 문서를 파괴하도록 명령 할 수 있다는 사실에 놀랐습니다. 그는 항의하면서 여러 대학이나 재단에 사진을 전송할 수 있도록 허가를 요청했지만 "기회가 없다"는 말을 들었다. 명령은 분명했습니다. 그는 아폴로 우주 비행사가 찍은 달 사진 수만 장으로 구성된 네 세트를 모두 파괴해야했습니다.
Johnston은 이러한 상황을 불공평하다고 생각했습니다. 결국 추가 시위 이후 그는 물러서서 완전한 데이터 세트 185 개를 파괴했습니다. 그러나 죄책감이 그를 괴롭 혔고 그는 나머지 하나를 완전한 세트로 유지하기로 결정했습니다. 그는 자신을 위해 몇 장의 사진과 네거티브를 보관했습니다. " (186-XNUMX 쪽)

"다크 미션. NASA의 비밀 역사."
R. Hoagland, M. 바라

[region58]

제품 견적 : ccsr

"다크 미션. NASA의 비밀 역사."
R. Hoagland, M. 바라

아니, 아니, 나는 소설에 대해 말하는 것이 아니라 NASA에 대한 전문가들의 의견을 말하는 것입니다. NASA가 정기적으로 거짓말을한다고 주장하는 다른 사람은 누구입니까? 공식적으로 확인 가능한 진술이 바람직합니다.

[ccsr]

제품 견적 : region58

NASA가 정기적으로 거짓말을한다고 주장하는 다른 사람은 누구입니까?

마스크가 XNUMXkg을 인출하는 비용에 대해 거짓말을 한 공무원을 정확히 지적 할 수는 없지만 원하는 경우 저자를 찾을 수 있습니다.

NASA는 PR을 위해 ISS에 무익한 배송을 인정하고 가격을 6,5 배 인상했습니다

https://smiruss.ru/nasa-priznayot-ubytonuyu/

[region58]

제품 견적 : ccsr

거짓말로 유죄 판결을받은 공무원

나는 공무원에 대해 말하는 것이 아니라 당신이 언급 한 전문가들에게 관심이있었습니다. 그들은 그러한 공무원입니다 ... 푸틴에 따르면 본 페 스코프, 우리는 종종 "블리자드"를 가지고 있습니다. 그들의 것보다 낫습니까? 그리고 귀하의 링크에 따르면 NASA가 손실을 입었다 고 기록되어 있습니다. 우리는 약속 한 모든 것을했지만 실패했습니다. 아마 당신은 부러워 할 수 있습니다 ...

[ccsr]

제품 견적 : region58

저는 공무원에 대해 말하는 것이 아니라 전문가에 관심이있었습니다.

나는 당신이이 물 뿌리개 갱에서 누가 어떤 역할을했는지에 대한 세부 사항이 필요하다는 것을 이해하지만, 나는 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 사실이 있고 당신의 모든 교활함이 그것을 반박하지 않을 것입니다.

제품 견적 : region58

아마 당신은 부러워 할 수 있습니다 ...

누가 당신을 막고 있는지 부러워하십시오. 거짓말과 사실을 구별하는 법을 배우십시오. 아마도 부러워 할 것이 없을 것입니다.

[region58]

제품 견적 : ccsr

세부 정보가 필요하다는 것을 이해합니다.

세부 사항은 필요하지 않습니다. 반복합니다. "전문가가 NASA에 대해 뭐라고 말하는지보세요"라고 하셨는데, 제가 물었습니다. 누구 요? 반복 할 수 있습니다 : 누구? 작가도, 공무원도, 전문가도 필요하지 않습니다. 간단한 질문처럼 보입니까? 이름을 지을 수 없다면 괜찮습니다. 그렇게 말하세요. 그리고 감정과 모욕을 배제합시다. 이중 의미는 함축되지 않았습니다. 일부 문제에 대해서는 다른 견해를 가지고 있지만 감사합니다.

[ccsr]

제품 견적 : region58

누구?

예를 들어 B. Chertok

“잘 개발되고 신뢰할 수있는 발사체“Saturn-5”에 대한 미국의 거부는 이해할 수없는 것처럼 보였습니다. 내가 만난 미국의 우주 역사가들은 왜 우수한 Saturn-5 항모가 "매장"되었는지 명확하게 설명 할 수 없었습니다. "미국은 ... 한때 자신의 어리 석음을 통해 신뢰할 수 있고 강력하며 환경 친화적 인 Saturn-5 로켓 (약 130 톤의 운반 능력)을 묻었습니다."

Chertok는 그의 저서 "Rockets and People Moon Race"에서 비정상적으로 성공적이고 신뢰할 수있는 초 중량 발사체를 묻은 미국인의 어리 석음에 대해 직접 씁니다. 그들은 다시 개발을 시도하지 못하고 있습니다.
학자 Chertok은 미국인들이 자신과 이혼했다는 사실을 인정하는 것을 두려워했기 때문에이 불행한 사건을 숨기기 위해 그는 이것을 이해하지 못했다고 퉁명스럽게 말했습니다. 미국인들이 당시와 지금도 그러한 착륙 프로그램을 수행 할 수 없었던 것은 분명합니다.

제품 견적 : region58

작가, 공무원, 전문가 만 필요합니다.

실니 코프의 기사를 찾아보세요. 그는 미국인들이 달에서 TV를 방송 할 수 없다고 솔직하게 말했습니다. 원하는 경우 여기에서 다른 전문가의 의견을 찾을 수 있습니다.
관련 링크 :

[아치. 연구, 2005] NASA : 탐사 시스템 아키텍처 연구. 최종 보고서. NASA-TM-214062, 2005 년 750 월 .XNUMXpp. http://www.nasa.gov/exploration/news/ESAS_report.html

[NASA News, 2006] NASA, Orion을위한 새로운 방열판 개발. 13 년 2006 월 XNUMX 일. http://www.nasa.gov/mission....ld.html

[GAO, 2008] Ares I 및 Orion 프로젝트 위험 및 진행률 측정을위한 주요 지표. GAO-08-186T, Government Accountability Office, 2008 년 23 월 .XNUMX pp.

http://www.gao.gov/new.items/d08186t.pdf.

[Augustine, 2009] 미국 인간 우주 비행 계획위원회 검토 : 위대한 국가에 합당한 인간 우주 비행 프로그램 추구. Augustine위원회, 2009 년 157 월 .XNUMX pp.

www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf

[NCRP, 2006] 지구 저궤도 너머의 우주 임무에 대한 방사선 방호 권장 사항을 만드는 데 필요한 정보. 신고 번호 153, NCRP, 2006 쪽.

http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12045&page=16

[NRC, 2008] National Research Council. 새로운 우주 탐사 시대의 우주 방사선 위험 관리, The National Academies Press, 워싱턴 DC, 2008 pp.

http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12045

[Orion Factsheet, 2012] 오리온 탐사 비행 시험 -1. NASA, 18 년 2012 월 1 일, http : //www.lpi.usra.edu/lunar/constellation/orion/EFT_XNUMX_fact ...

[대가. 연설, 2010] 21 세기 우주 탐사에 관한 버락 오바마 대통령. NASA, 15 년 2010 월 XNUMX 일, http : //www.nasa.gov-news-media-trans-obama_ksc_trans.html

[Apollo, 1989] Murray, Charles, Catherine Bly Cox. 아폴로. 달을 향한 경주. Simon & Schuster, 뉴욕, 1989 pp.

[Ap-8 PK, 1968 : NASA] Apollo 8 Press Kit. (No. 68-208), 15 년 1968 월 08 일, http://history.nasa.gov/ap08fj/pdf/aXNUMX-presskit.pdf

[GAO, 2009] NASA Constellation 프로그램 비용 및 일정은 건전한 비즈니스 사례가 수립 될 때까지 불확실합니다. GAO-09-844, Government Accountability Office, 2009 년 31 월 09844 일 pp. http://www.gao.gov/new.items/dXNUMX.pdf

[Young, 2013] Tom Young : NASA의 궤적 감소, SLPA의 의도하지 않은 결과를 조심하세요. 2013 년 XNUMX 월 http : //www.spacepolicyonline.com/news....of-slpa

제품 견적 : region58

세부 사항은 필요하지 않습니다.

그렇다면 왜 나에게 요구합니까? 시간을 낭비 할 다른 사람을 찾지 못 하셨나요?

[region58]

제품 견적 : ccsr

예를 들어 B. Chertok

제품 견적 : ccsr

Shilnikov의 기사를 찾으십시오.

그들은 미국 전문가가 되었습니까?
나는 당신에게서 인용합니다 :

제품 견적 : ccsr

다음은 미국 전문가들이 NASA에 대해 생각하는 것입니다.

제품 견적 : ccsr

그렇다면 왜 나에게 요구합니까?

나는 요구하지 않고 미국 전문가의 이름에 대해 겸손하게 물었습니다.
다른 세부 사항은 언급하지 않았습니다.

제품 견적 : ccsr

시간을 낭비 할 다른 사람을 찾지 못 하셨나요?

나 자신을 위해 새로운 것을 배우고 싶었지만 운명이 아닙니다.

[ccsr]

제품 견적 : region58

나 자신을 위해 새로운 것을 배우고 싶었는데

거짓말과 원시-나는 당신이 왜 말에 집착하는지 완벽하게 이해하며 다른 미국인의 이름은 필요하지 않습니다.

[region58]

제품 견적 : ccsr

나는 완벽하게 이해했다

당신이 아직도 이해 한 것을 설명해 주시겠습니까?

제품 견적 : ccsr

말에 집착하다

나는 당신을 혀로 당기지 않았습니다. 그러나 당신이 글을 쓰고 있다면, 당신이 쓴 것을 설명 할 준비를하십시오. 그러나 이제는 선택 사항이됩니다 ...

추신 : 내가 당신에게 좋은 조언을 드리겠습니다-당신은 약간의 휴식을 취하십시오. 그렇지 않으면 감정이 우세하고 가장 긍정적 인 것은 아닙니다 ... 포럼 전쟁은 회복되지 않은 우리 신경의 가치가 없습니다 ... 이것은 어떤 캐치와 이중 의미가 없습니다. .

[ccsr]

제품 견적 : region58

그러나 당신이 글을 쓰고 있다면, 당신이 쓴 것을 설명 할 준비를하십시오.

당신은 책의 저자와 NASA에서 일한 사람들의 이름이 표시된 내 답변을 읽지 않았고 NASA가 위조를 비난하는 많은 이름과 에피소드가있는이 책을 읽지 않았습니다. .
따라서 누군가에게 조언하기 전에 자신이 참조하는 자료를 연구하십시오.
다음은 몇 가지 더 있습니다.

“연구자 중 한 명인 SPSR의 일원 인 Lan Fleming은 당시 NASA와 계약을 맺고있었습니다.
…. 이 두 가지 추가 필터를 적용한 후 "Catbox"옵션이 간단한 트릭이라는 것이 분명해졌습니다. 플레밍은이 기회에 이렇게 말했습니다.
“객체의 실제 XNUMXD 외곽선에 대한 시각적 신호를 제공하는 원본 이미지에서 대부분의 하프 톤을 제거한 후 JPL은 잘못된 시각적 신호를 추가하여 객체에 거칠고 지저분한 모양을 부여하는 동시에 실수로 주변 표면을 위조했습니다.
"Catbox"는 흔히 불리는 "나쁜"확대가 아니라 미국 정부의 직원이나 계약자에 의해 조잡하지만 매우 효과적인 모조품입니다. (NASA / JPL / MSSS).

[region58]

제품 견적 : ccsr

당신은 책의 저자와 NASA에서 일한 사람들의 이름이 표시된 내 답변을 읽지 않았고 NASA가 위조를 비난하는 많은 이름과 에피소드가있는이 책을 읽지 않았습니다. .
따라서 누군가에게 조언하기 전에 자신이 참조하는 자료를 연구하십시오.

인피-인피를 다시 시작하십시오. 즉, 생각하지 않고 (또는 생각하지 않고) 알려진 물질을 팬에 던졌습니다. "미국 전문가"의 이름을 듣지 않고 내가 직접 찾아야한다고 주장하는 것입니까? 당신 미쳤어? 당신은 나를 매우 놀라게했습니다. 그리고 다시 말하지만, 허구를 언급 할 필요가 없습니다. 원하는 것은 무엇이든 쓸 수 있습니다.

추신 : 나는 또한 당신에게 말할 것이 없다는 것을 오랫동안 이해하고 있으며, 당신은 어떤 이름도 지을 수 없기 때문에 당신의 공연 에서이 모든 예술적 twerk. 행운을 빕니다.

[군 고양이]

George Kiwopt는 최선을 다해 SDI 프로그램을 홍보 한 사람입니다. 그의 권위에 의지하고 싶습니까?

[예하트2]

제품 견적 : skif8013

달과 화성으로 날아 가자

글쎄, 날아 보자. 언제-중요하지 않습니다, 왜 그리고 우리가 돌아올 것인지 여부도 중요하지 않습니다.
가장 중요한 것은 거짓말하지 않았다는 것입니다)))
그러나 진지하게 Roscosmos는 지속적으로 새로운 프로젝트를 만들고 오래된 프로젝트를 잊음으로써 비용을 정당화하려고 노력하고 있습니다.
이전에 진행되던 프로세스를 제외하고 그들이 무엇을 위해 돈을 배분했는지, 그리고 결국 무엇을 받았는지에 대한 보고서를 수집하는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 그 결과 90 %가 사고, 스캔들, 중단, 예산 낭비, 그리고 트위터에서 Rogozin이 불타 오르는 것으로 구성된보기 흉한 그림입니다.

[수염 난 남자]

로고진의 유머는 그저 그렇습니다. 우주 프로그램에서 우리는 미국에 뒤처 질뿐만 아니라 일부 지역과 중국, 일본, 이스라엘, 인도 및 사우디 아라비아에서 우리의 머리를 숨 쉬고 있습니다. Rogozin은 Roscosmos에서 도둑질을 중단하는 것이 좋습니다.

[니코]

Rogozin은 "그렇게 유머 감각"을 가지고있을뿐만 아니라, 그 자신도 "그렇게"라고해서 약간 온화하게 표현했습니다.

[루스티콜루스]

그러나 여전히 Sleepy Joe보다 낫습니다. 그들은 그가 심각한 shchschs에있을 때에도 그것에 대해 웃습니다.

[Cosm22]

아마도 화성으로의 비행이 이미 이루어 졌을까요?
러시아인 중 인내 창을 들여다 본 사람이 있습니까? 그러나 얼굴은 거의 맞지 않습니다.
일반적으로 당분간 카자흐스탄 공화국 수장의 말은 어느 정도주의를 기울여야한다.
민간 위성의 러시아 궤도 별자리의 크기를 모르는 사람을 어떻게 믿을 수 있습니까?
"Roscosmos는 달역 게이트웨이 창설 전문가 그룹의 일원이 아니었다"고 단호하게 선언하는 사람을 어떻게 믿을 수 있습니까?
이것이 다른 초기 인용문과 어떻게 연결될 수 있는가- "Roscosmos와 NASA는 이미 미래 스테이션의 도킹 스테이션 표준에 대해 이해하게되었습니다. 도킹 노드 개발에 대한 국내의 진지한 경험을 고려하면 방송국은 러시아의 발전과 생명 유지 시스템 표준을 기반으로 만들어 질 것입니다. "?
그렇다면 Roscosmos의 신비한 전문가와 시민권을 가진 미국 측이 도킹 스테이션의 표준에 동의하고 러시아 생명 유지 시스템에 대해 논의한 것은 무엇입니까?

[터프]

제품 견적 : Svarog

그들은 트램폴린을 개선하기 위해 노력하고 있습니다.

예, 그녀는 어리 석습니다. 머스크는 트램폴린을 준비하는 데 더 많은 시간이 필요하지만 로고진 없이는 모든 것을 압수했습니다. 어제 직원에게 진주 같은 진주를 들었습니다. "이 사장님은 무엇입니까? 그는 몰라요. 그는 반죽을 두드리기위한 것입니다."

[Wedmak]

진행 중입니다. 자금은 정말 크지 않고 무책임한 사람들이 훔칩니다. 계획에는 다음이 포함됩니다. 우주 비행사를 화성에 배달하기위한 우주선, 직렬 Angara, 새로운 초중 전차, 새로운 궤도 스테이션에 대해 논의하고 이미 국가적 위치에 있음, 우주 예인선 건설, 해상 발사로 그곳에서 작업 수행, 작업 계획 가역 스테이지, 금성과 달에 우주선 발사 ...

[몰]

제품 견적 : Wedmak

진행 중입니다. 자금은 정말 크지 않고 무책임한 사람들이 훔칩니다. 계획에는 다음이 포함됩니다. 우주 비행사를 화성에 배달하기위한 우주선, 직렬 Angara, 새로운 초중 전차, 새로운 궤도 스테이션에 대해 논의하고 이미 국가적 위치에 있음, 우주 예인선 건설, 해상 발사로 그곳에서 작업 수행, 작업 계획 가역 스테이지, 금성과 달에 우주선 발사 ...

이 중 Angara만이 연재되지 않습니다.
그 밖의 모든 것은 오랜 세월의 대화입니다!

[Wedmak]

당신은 그들이 얼마나 많은 대화를 가지고 있는지 자세히 살펴 봅니다. 그리고 미국에서 얼마나 많은 프로젝트가 마감되었는지. 그리고 얼마나 많은 돈이 들었습니까? 누군가 빌라에 ... 꼬리 아래. 그리고 아무도 아마 톱질 한 반죽에 대해 생각하지 않았습니다.

[회복]

"진행 중입니다.
계획에서
논의 중이다.
거기에 뭔가 계획이있다
계획된 "......

[Wedmak]

머스크도 많은 계획을 세웠습니다 .... 그래서 무엇? 그의 환상의 절반 이상이 잊혀지고이 과대 광고 주변의 무언가가 보이지 않습니다.

[즐린]

머스크는 사적인 사람으로 자신이 원하는대로 말하고 상상할 수 있지만 머스크가 계약을 체결하면 당장은 계약을 이행 해 경쟁사보다 빠르고 저렴하지만 로고진은 공식``,,

[Wedmak]

하지만 머스크가 계약을 체결하면 지금은이를 이행합니다.

예 .. 예를 들어 2014 년에 고가의 Tesla S 배터리가 갑자기 켜지 기 시작했고, Model X는 2016 년에 저렴하다고 약속했습니다.
테슬라 지붕의 완전한 자율성과 태양 광 패널은 18 년까지 약속되었습니다. 더 많은 양도, 수백 가지 약속, 결과적으로 자율성은 21 년 만에, 태양 전지판은 20 년 말에있을 것입니다.
도시 사이의 하이퍼 루프, 뭔가 보이지 않는데, 분명히 모든 사람이 믿지 않는 것 같습니다. 계약도있었습니다.
그런 다음 (하이퍼 루프에 대해 이야기하면서) 인용합니다.
2018 년 사우디 아라비아와 35km 이상의 "파이프"건설에 대한 계약을 체결했지만 2019 년 중반에 프로젝트가 갑자기 몇 달 동안 동결되었습니다.
그 후 Uber의 주요 투자자는 투자를 시작했고 2020 년까지 출시를 희망했지만 그렇게되지 않았습니다.
머스크가 18-19 년 동안 여전히 이것을 약속했지만. 이제 프로젝트는 21 세까지 연기되었습니다 (그러나 22 세로 연기 할 수 있음).
주식 시장 사기, 이전 약속이 실패 할 때마다 큰 약속 등
아니, 그는 뭔가를하고있다 ... 펜타곤, NASA 및 수십 개의 소규모 사무실의 개발을 버리는 것은 어렵습니다.

[즐린]

akamulators, 그들은 모두를 위해 타 오르지 만 극히 드물게 발생합니다. modelX는 합리적인 위치에 있지 않았고 model3는 정말 저렴했으며 마스크가 마감일에 맞다고 쓰지 않았고 다른 사람들보다 빨리 작동하므로 개인적으로 이로 인해 내 model3은 약속대로 13000 월에 오지 않을 것이지만 XNUMX 월에는 (나는 희망), 연말까지 완전 자동 조종 장치가 약속되고 XNUMX 추가 비용이 발생하지만 기다릴 것입니다. 마감일

[루스티콜루스]

F-35I "아디 르"를 가지고 계십니까? 그리고 그것은 매우 유사합니다. 곧 그들에게 거의 새로운 avik이 있을지도 모릅니다.

[즐린]

매우 흥미롭지 만 아무것도 이해하지 못했습니다.

[Cosm22]

화성에 우주 비행사를 배달하기위한 다른 배 ??? 이 유머가 로고진 스타일인가요? 러시아의 달로 날아갈 것이 없습니다. 그리고 아무것도 없습니다.
Angara의 연속 생산까지의 거리는 달까지의 거리와 거의 같습니다. LCI에만 최소 2 년이 소요됩니다. 이것은 기껏해야 과도하지 않습니다. 유인 한 가라가 없을 것입니다.
다른 새로운 슈퍼 헤비는 무엇입니까? 이미 개념이 있습니까? 셔플 링과 던지기가 부족합니까? 글쎄, 우리를 깨달아 라, 편협한 마음으로, 그것은 어떤 종류의 슈퍼 헤비가 될 것입니까? 님? Enisey? 아니면 어떤 종류의 강? 어느 중앙 은행? 무엇을 근거로? 존재하지 않는 다섯 번째 연합? 등유 스토브를 떠나시겠습니까? 아니면 최근 보고서에 따르면 매우 무거운 메탄일까요? 사실, 아직 메탄 엔진은 없지만 RK는 이것에 당황하지 않습니다. 아니면 안 가라일까요? 아직 존재하지 않는 수소 단계로?
새로운 ROS는 논의하고 떠날 수만 있습니다. 실제 행위의 불가능을 위해. 여기에서 해당 세그먼트의 오래된 스테이션에서 적어도 두 번째 균열을 수리해야합니다.
누가 우주 예인선을 만들고 어디에서? 이 말도 안되는 소리는 무엇입니까? 최근 카자흐스탄 공화국과 KB 아스날은 "원자력 발전소를 기반으로 한 교통 및 에너지 모듈을 갖춘 우주 단지 조성을위한 예비 프로젝트 개발"계약을 막 체결했습니다. 영혼을위한 것은 더 이상 없습니다. 이 기적의 개념조차 없습니다. TEM이 결코 메가 와트 등급이 아니라는 명확성 외에도.
그들은 MC 들과는 아무것도하지 않습니다. "절대"라는 단어에서. 그것에 대한 캐리어가 없습니다. 그리고 그것은 가까운 장래에 없을 것입니다. MA는 사용하지 않는 장비 운영 비용을 충당함으로써 손실이 발생합니다.
학위를 돌려받는 일은 무엇입니까? RD 제품군의 기존 러시아 엔진 라인에서는 원칙적으로 불가능합니다.
금성에게 ... 연합은 한때 이것을 할 수있었습니다. 이제 Luna-25는 무사히 밀어 낼 수있었습니다.

[바클레이]

제품 견적 : Svarog

그들은 트램폴린을 개선하기 위해 노력하고 있으며 지속적으로 노력하고 있습니다 ..

바로 그거죠. 그들은 근본적으로 새로운 프로젝트를 가지고 있습니다. 그리고 우리의 모든 기술자들은 여전히 ​​소련에 갇혀 있습니다.
그래서 만약을 대비해서 미국의 "트램폴린"이 이미 화성까지 쏘고 있습니다.

[Wedmak]

그들은 근본적으로 새로운 프로젝트를 가지고 있습니다.

이 프로젝트는 무엇입니까?

[CT-55_11-9009]

제품 견적 : 바클레이

그리고 우리의 모든 기술자들은 여전히 ​​소련에 갇혀 있습니다.

그래서, 만약을 대비해서 : 그리고 그들이 아직 좆되지 않은 것이 좋습니다. 소련 기술은 신뢰할 수 있으며 우주에서 매우 중요합니다. 전자 제품-예 심지어 소비에트 아니오 !!! 일반적으로 실제로 !!! 우리는 군사용 전자 제품을 생산하지 않으며 우주에 대해 전혀 이야기하지 않습니다. 그래서 우리는 30-40 년이 지난 후에도 서구 발전에 비해 많이 가라 앉지 않는 잔재 (소련 과학자와 디자이너의 백 로그 확인)를 방해하면서 살고 있습니다. 그리고 일반적으로 "천 아래"의 개발은 "뱅가드"및 다른 "포세이돈"과 비교하여 머리가 덤벼 든다. 그러나 소련은 그들을 실현할 시간이 없었고 원칙적으로 러시아는 할 수 없습니다. 빠른 이득이 없으므로 그들은 그것을하지 않을 것입니다.

[다트]

hide_pad_table_use_about!
그러나 사실 ... 당신은 우리의 전자 제품에 대해 니크롬을 알지 못합니다.
나는 그런 말도 안되는 글을 쓰지 않았을 것입니다.

[CT-55_11-9009]

약! 글쎄, 나는 가정용 전자 제품에 대해 아무것도 모르기 때문에 비참한 사람들에게 왜 민간 위성이 [명확하게-원격 감지] (그런데, 이중 사용 ...) 전자 제품은 거의 모두 외국입니까? 주요한 것-일반적으로 모든 것, 국내 전용 GLONASS 모듈 및 이미징 시스템의 매트릭스. 그러나 그때에도 나는 그들에 대한 책임이 없습니다.
군용 위성에 대해서는 구체적으로 말하지 않겠습니다. 사양을 보지 못했기 때문에 기술은 여전히 ​​소련입니다.

[CT-55_11-9009]

그래, "아니 똥"에 대해 나는 눈에 띄게 흥분했고,이 주제에서 XNUMX ~ XNUMX 년 뒤쳐졌다.

예, "당신의 Roskosmos를보십시오"와 같은 대답도 인용되지 않았습니다.이 조직은 체계적으로 변경되어야합니다. 완전히. 나라의 모든 것처럼. 그러나 그것은 사실입니다. 우주선을위한 프로그램과 함께 외국 내장을 구입하는 것이 자신의 것을 만드는 것보다 더 수익성이 있습니다. 이것은 시장 상황에서 수행되는 것입니다 그리고 방위 산업이 여전히 괜찮다면 우주 테마에서 ... 여기 모든 것이 나쁘다. 전적으로 우주를 위해 만들어진 일부 연구소가 더 이상 존재하지 않는다는 사실에서 시작됩니다. 누가 이러한 발전을 다룰 것인가? 기업? 그들은 항상 생산을위한 충분한 자금을 가지고 있지는 않습니다. 특히 계약 이행이나 현장에서 "자신의"공급 문제가 이미 일반적으로 뻔뻔스러운 경우에는 더욱 그렇습니다. 기타. 기타 웃을 시간이 없으며 곧 울기에는 너무 늦을 것입니다.

[다트]

제품 견적 : CT-55_11-9009

, 처럼,

제품 견적 : CT-55_11-9009

나는 그들에 대한 책임이 없습니다

제품 견적 : CT-55_11-9009

사양을 보지 못했습니다

그럼 삐걱 거리나요?

제품 견적 : CT-55_11-9009

하지만 구조상 기술은 여전히 ​​소비에트

당신이 판단하는 교육과 경험은 무엇입니까?

[region58]

제품 견적 : CT-55_11-9009

우리는 군사용 전자 제품을 생산하지 않으며 우주에 대해 전혀 이야기하지 않습니다.

글쎄요, 적어도 "Angstrem"과 "Mikron"은 모두 작동했고 여전히 작동하고 있습니다. 그리고 이것은 XNUMX 분 동안 단지 동일한 군사 및 우주, 실리콘-온-사파이어, 실리콘-온-절연체 기술입니다. 매우 중요한 것.
PS "Integral"은 여전히 ​​기억할 수 있지만 이것은 벨로루시입니다.

[카트]

제품 견적 : Svarog

그들은 트램폴린을 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 그들은 계속해서 .. 중국과 다른 나라들처럼 일하고 있습니다 .. 그러나 우리는 어떤 종류의 일을하고 있습니다 .. 계획과 목표는 무엇입니까?

글쎄, 그들은 또한 우리를 위해 일합니다.
Roscosmos는 이러한 작업에 대한 보고서를 정기적으로 게시합니다.

[Wedmak]

Roscosmos는 이러한 작업에 대한 보고서를 정기적으로 게시합니다.

누가 그들을 읽는지 ... 특히 Maskophiles에서. Musk의 트위터를 읽고 만세를 외치는 것이 더 쉽습니다. 얼마나 멋진 지! 그리고 Musk가 이미 지상 + 디지털 시뮬레이션에서 이러한 테스트를 안전하게 수행 할 수있을 때 이미 10 척의 배를 폭파했다는 사실. 하지만 쇼가 필요합니다 ...
그리고 분명히 러시아 연방을 비판하는 것과는 별개의 즐거움입니다. 어느 것이인지 모르겠습니다.

[Юра]

제품 견적 : Wedmak

Musk는 이미 지상에서 이러한 테스트와 디지털 시뮬레이션을 안전하게 수행 할 수있을 때 이미 10 척의 배를 폭파했습니다. 하지만 쇼가 필요합니다 ...

하지만 보험 회사는 보험 계약에 대한 돈을받지 못하고, 제조사는 실제로 지불하고 마진을 나눈 장비 (인형이라고 할 수 있음)를 설치하지 않고 폭발 후 보험료를 다시 지불하지만 반대 방향으로. PR 소음의 경우 수 천억 달러가 원을 그리며 회전하며 부분적으로 오른쪽 주머니에 자리 잡고 있습니다. 버전 일뿐입니다. 그러나 나는 무언가가 실제로 움직이고 있으며 그들에 의한 우주 탐사 과정은 현실이라고 말해야합니다. 소음 만이 매우 이상하고이 모든 것 주변에 많은 소음이 있습니다.

[즐린]

일반적으로 스타 라이너를 의미한다면 3 번과 3 번 더 폭발 시켰습니다. 음, 이것은 그의 스타일입니다.하지만 어떤 이유로 SN-16이 이미 궤도에 진입하고 18 또는 19도 돌아 오자마자 땅을 밟고, 현재의 속도로, 그는 매우 부자 인 Buratin에서 가져온이 2 억 돈에 지출 할 것입니다. 음, 누가 이것에 나쁜가요? 그리고 시스템이 의도 한 것의 절반 이상이 작동하면 피노키오는 더 풍부 해지고 공간에 더 쉽게 접근 할 수 있지만 아니, 피노키오는 그에게 마지막 돈을 가져 오지 않았습니다

[그릿]

제품 견적 : Svarog

하지만 우리는 어떤 종류의 일을하고 있습니다. .. 계획, 목표는 무엇입니까?

패치 시간에 트램폴린이 누출됩니다.

[리오 넨 브르 스크]

제품 견적 : Svarog

근데 무슨 일이 일어나고 있는지 ..

아무리 후회해도 우리 트램폴린은 지금 그런 상태에있는 것 같아요

[터프]

인용문 : LIONnvrsk

아무리 후회해도 우리 트램폴린은 지금 그런 상태에있는 것 같아요

나는 국가 우주 비행이 그런 그림에 있다고 말하지 않을 것입니다. 우리는 여전히 유인 비행의 리더입니다

[오버록]

제품 견적 : Tusv

우리는 여전히 유인 비행의 리더입니다

이 분야에서 우리가 자랑 할 수있는 유일한 것은

[터프]

제품 견적 : 오버록

이 분야에서 우리가 자랑 할 수있는 유일한 것은

그땐 왜. NASA의 최신 업적, 우리의 엔진은 필멸의 어머니 지구에서 떨어져 나갔습니다.

[region58]

제품 견적 : Tusv

우리의 엔진은 필멸의 어머니 지구에서 찢어졌습니다

정확히 말하면, 우리의 RD-180 + XNUMX 개, 내가 착각하지 않는다면 Aerojet 고체 추진 부스터.

[미끄러 진]

제품 견적 : 오버록

제품 견적 : Tusv

우리는 여전히 유인 비행의 리더입니다

이 분야에서 우리가 자랑 할 수있는 유일한 것은

흥미롭게도 38 일 만에 또 다른 위성 클러스터가 SSO, 39 개의 장치 (사실 18 개도 그중 하나는 마트 료 시카)로 날아가고 XNUMX 개국이 참여하며 평소와 같이 VO에서 자랑 할 것이 없다고 불평합니다.

그리고 36 일 후 Vostochny의 또 다른 XNUMX 개의 OneWeb 장치가 있습니다.

[즐린]

직원은 168 편의 유인 비행, 소련 / RF 151 편을 수행하지 않았으며, 수송 인원의 수는 비교하지 않는 편이 일반적이며 (3 배 이상) 카자흐스탄 공화국이 유감스럽게 생각합니다. 9 년간의 핸디캡과 5 억 개의 녹색 사탕 포장지를 운송용으로 사용할 수 없었습니다.

[루스티콜루스]

물론이야. Zashtatniks는 많은 노예를 가지고 있으며, XNUMX ~ XNUMX 명이 죽을 것입니다. 그것은 유감이 아닙니다.

[미끄러 진]

제품 견적 : zlinn

수송 된 사람의 수에 따라

재미있는 점은 가슴이 열렸다는 것입니다. 그들이 짧은 기간 동안 운전하는 동안 우리는 끊임없이 거기에있었습니다, 그게 다야.

[kit88]

트램폴린 아래에있는 사람은 누구입니까? 기자입니까?

[aybolyt678]

제품 견적 : Svarog

하지만 우리는 어떤 종류의 일을하고 있습니다. .. 계획, 목표는 무엇입니까?

물론 이륙이 아닌 다음 라인의 핵 엔진

[Starover_Z]

제품 견적 : Svarog

하지만 우리는 어떤 종류의 일을하고 있습니다. .. 계획, 목표는 무엇입니까?

그리고 우리 계획에는 ISS가 없지만 달과 화성! / 목표는 Rrrr 동지에 의해 이전에 발표되었습니다. ! /

[아킬레스]

제품 견적 : Svarog

그들은 트램폴린을 개선하기 위해 노력하고 있으며 지속적으로 노력하고 있습니다 ..

전날 NASA가 가격을 크게 올렸다는 사실이 알려졌습니다. ISS로화물 20kg을 배달하는 데는 이전 40 천 개가 아닌 17,5 만 달러가들 것이고 지구로 돌아가는 데는 130 개가 아닌 XNUMX 만 달러가들 것입니다. 우주 비행사가 상업 실험을 수행하는 데 소요되는 시간 중 XNUMX 시간이 XNUMX가 아니라 XNUMX 억 XNUMX 천 달러가됩니다. 그리고 이것은 재사용 가능한 단계에 대한이 모든 과대 광고를 의미합니다. 그리고 비행의 저렴함에 대해이 모든 것이 헛소리입니다. 요점은 비행기를 저렴하게 만드는 것이었지만 표면적으로는 아닙니다.

[사소한]

제품 견적 : Svarog

-Rogozin은 "그들은 너무 트램폴린을 가지고있다"고 언급하면서 그의 의견을 표명했습니다.

그들은 트램폴린을 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 그들은 계속해서 .. 중국과 다른 나라들처럼 일하고 있습니다 .. 그러나 우리는 어떤 종류의 일을하고 있습니다 .. 계획과 목표는 무엇입니까?

누가 진실을 말할까요? 그러나 작업이 진행 중입니다 ...

[리스 - 잉]

제품 견적 : Silvestr

때로는 현명하게 통과하기 위해 침묵하는 것이 낫습니다.

할 수 없습니다. 그는 기자입니다.

[무엇인가]

제품 견적 : lis-ik

제품 견적 : Silvestr

때로는 현명하게 통과하기 위해 침묵하는 것이 낫습니다.

할 수 없습니다. 그는 기자입니다.

예 ... 러시아 과학 아카데미 회원 중 한 명도이 게시물을 임명하지 않았나요? 저널리스트 로고진이 자리를 할당 받았습니다.

[나스 라트]

인용구 : 무엇인가

이 게시물을 임명 할 러시아 과학 아카데미 회원이 한 명도 없었나요? 저널리스트 로고진이 자리를 할당 받았나요?

[리스 - 잉]

인용구 : 무엇인가

제품 견적 : lis-ik

제품 견적 : Silvestr

때로는 현명하게 통과하기 위해 침묵하는 것이 낫습니다.

할 수 없습니다. 그는 기자입니다.

예 ... 러시아 과학 아카데미 회원 중 한 명도이 게시물을 임명하지 않았나요? 저널리스트 로고진이 자리를 할당 받았습니다.

그러나이 게시물에 "솔로"가 출시되었습니다. 느낌이 어떤가요? 체크 메이트, 우주국의 나머지 수장들.

[bk316]

러시아 과학 아카데미의 한 명의 학자가 그 나라에 있지 않았습니까?

내 친구의 학자들은 과학에 종사하고 있으며 일부 Cherkasov와 책에서 통신 할 시간이 없습니다. 그리고 왜? 당신은 여전히 ​​이것이 Rogozin이 바보를 만드는 것이 아니라는 것을 이해할 수 없습니다-이것이 위치입니다. 언론인에게는 맞지만 학자들은 그녀에게 미안하다고 느낍니다.

[바딤]

불행히도, RAS는 Rogozin이 RAS의 회장직을 맡을 자격이 될 수 있다고 걱정하고 있습니다. 글쎄요, 그가 학자가되었을 때 (아쉽게도 이것은 거의 불가피합니다).

[터프]

그리고 저는 Rogozin과 Musk 사이의 "즐거움의 교환"을 좋아합니다. 만화를 공개 할 수 있습니다
Rogozin-트램폴린을 타고 날게
머스크, 그의 배를 발사 한 후-트램폴린은 어떻습니까?
Rogozin, 장소를 구입 한 후-Trampoline은 그저 그렇습니다.
추신 : 저자의 아이디어는 내 것입니다. 만화에 대해

[에이 비어]

이것은 그가 장소 구입에 대해 솔직하지 않은 경우입니다. 미국인들은 "트램폴린"에 대한 대가로 자신의 자리를

[터프]

물론 Rogozin은 솔직하지 않습니다. 내가 개인적으로 작년에 ISS에 티켓을 팔았 기 때문에

[오리온 빗트]

제품 견적 : Avior

미국인 보고서

미국인들은 어떤 경우에도 많은 것을보고합니다. 사실, 정보의 80 %는 현실과 아무 관련이없는 어리석은 PR로 밝혀졌습니다.

[덴마크]

제품 견적 : Tusv

만화에 대해

이 아이디어 제안 TV 채널 "Roscosmos TV" 달리는 것 외에도 외계인에 관한 공상 과학 시리즈...

[터프]

그렇게 나에 대해 걱정하지 마십시오. 만화는 양키스 전용입니다. 그들은이 자료를 읽고 저작권을 위해 연락합니다. 내가 가져갈 게

[외국인]

황금 말 !!!

[당신의 낯선 사람]

그에 관한 것이 아니라 그러한 말을 좋아하는 매우 많은 청중에 관한 것입니다.
그리고 문제는 Rogozin을 짜는 그의 마음에있는 것이 그보다 우월한 힘에 있습니다.
그리고 이것은 무딘 괴롭힘으로 Aivazovsky의 그림에서 상황에 따라 러시아 연방을 몰기 때문에 위험합니다.
라틴 문자로 작성되지만 러시아어로 반복 할 수 있습니다.

[스 테나]

제품 견적 : Silvestr

때로는 현명하게 통과하기 위해 침묵하는 것이 낫습니다.

그리고 왜 당신은 윤활유없이 모든 구멍에서 당신 자신의 구멍이 아니라 훈련 매뉴얼에서 가져온 XNUMX 개의 코펙을 가지고 영원히 올라가는가?
이 작품인가요?
글쎄, 어서, 아프다. 키보드 전면의 전투기 여러분에게 어렵습니다. 피해에 대한 프리미엄을 요청하십시오.

[새 해의 날]

제품 견적 : Stena

글쎄, 어서, 아프다.

이동 방향을 알고 있거나 제안합니까?

[스 테나]

제품 견적 : Silvestr

이동 방향을 알고 있거나 제안합니까?

[bk316]

때로는 현명하게 통과하기 위해 침묵하는 것이 낫습니다.

그것은 사실이다. 그는 Rogozin뿐만 아니라 멀리 떨어져 있습니다.
그리고이 경우 Rogozin은 명확하지 않은 것을 흐리게했습니다 ...

[오리온 빗트]

제품 견적 : bk316

그리고이 경우에 Rogozin은 명확하지 않은 것을 흐리게했습니다.

명확하지 않은 것은 무엇입니까? 누가 이해하지 못합니까? 결국 미국인들은 자신의 "탁월한 슈퍼 듀퍼"(당신이 그것에 대해 말하면) 우주선을 가지고 "Soyuz"에서 우주 비행사를위한 공간을 계속 구입합니다. 제 생각에는 아이들조차도 명확하고 이해하기 쉽습니다.

[덴마크]

제품 견적 : orionvitt

당신의 우주 비행사를 위해 상환하십시오

Rogozin은 덤핑에 대해 미국에 감사를 표했습니다. 그는 Roscosmos가 가격을 몇 번 떨어 뜨 렸는지 언급하지 않았습니다 ...

[bk316]

제 생각에는 아이들조차도 명확하고 이해하기 쉽습니다.

물물 교환에 대해서는 명확하지 않습니다.

[미끄러 진]

제품 견적 : Silvestr

때로는 현명하게 통과하기 위해 침묵하는 것이 낫습니다.

Ay 얼마나 눈에 띄게 빛나

[우드 먼]

동시에 "그들의 트램폴린은 그저 그렇다."

"예, 그들은 잘못된 시스템의 트램폴린을 가지고 있습니다."))

Dmitry Rogozin이 "설명하는"Facebook 게시물 스크린 샷

내가 이해하지 못하는 것은 Facebook과 Instagram에 대한 사랑입니다. VK가 있습니다)))

[군 고양이]

나는 그가 거기에서 트위터 속도 저하를 어떻게 겪고 있는지 궁금합니다.

[아그]

인용문 : military_cat

나는 그가 거기에서 트위터 속도 저하를 어떻게 겪고 있는지 궁금합니다.

걱정하지 않고 ... 서두르지 않고 어디든 갈 수 있습니다.

[미끄러 진]

인용문 : military_cat

나는 그가 거기에서 트위터 속도 저하를 어떻게 겪고 있는지 궁금합니다.

그는 오래 전에 Telegram을 열었습니다. https://t.me/s/rogozin_do

[아그]

제품 견적 : Woodman

동시에 "그들의 트램폴린은 그저 그렇다."

"예, 그들은 잘못된 시스템의 트램폴린을 가지고 있습니다."))

Dmitry Rogozin이 "설명하는"Facebook 게시물 스크린 샷

내가 이해하지 못하는 것은 Facebook과 Instagram에 대한 사랑입니다. VK가 있습니다)))

그리고 "급우"...))
반 친구들이 부끄러워할까요?

[Roman070280]

또한 미국에서받은 통행료 러시아인은 투자 할 수 있습니다 새로운 프로젝트에.

어디에 투자 할 수 있을지 생각해 보겠습니다 ..
글쎄, 트램폴린에 관해서는 .. 나는 치욕이 아니고 다시는 기억하지 못했다 ..

[미끄러 진]

제품 견적 : Roman070280

어디에 투자 할 수 있을지 생각해 보겠습니다 ..
글쎄, 트램폴린에 관해서는 .. 나는 치욕이 아니고 다시는 기억하지 못했다 ..

XNUMX 년, XNUMX 년 긴 .... 미국인들은 "트램폴린"에서 뛰어 내리며 프라이팬에서 죄인처럼 회전하고있었습니다. 그들이 자신의 고통을 낳을 때까지. "트램폴린이 작동하고 있습니다"-새로운 사도와 폐허의 무리가 황홀경에 울부 짖었다 고 말했습니다. 그러나 사탄 자신이 왔습니다 (NASA의 해석) ) 새 제품에 동일한 Rogozinsky "trampoline"을 구입했습니다! 죄인들은 다시 냄비에서 돌고 있습니다 ... 그들의 지옥 같은 노래가 다시 울부 짖습니다 ...

[에이비스]

요약 : "그들은 우주선에 문제가 없으며 우리는 우주 비행사를 그곳에 배치했습니다. 우리는 그를 신경 쓰지 않기 때문입니다."

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

우리가 미국 우주선을 타고 우주 비행사를 ISS에 보낼 건가요?

[블랙 모코 나]

예, 오랫동안 그것에 대한 많은 뉴스가있었습니다.

[ultra]

그들은 가지 않을 것이며 합의가 없습니다.

[rocket757]

"그들의 트램폴린은 그저 그렇다": Rogozin은 왜 미국이 러시아 우주선의 장소를 구입하는지 설명했습니다.

침묵하는 게 낫다 ... 그러면 우리는 침묵 할 것이다 ... 파이 파이 파이

[mojohed2012]

실제 트램폴린으로이 대화 상자를 선물하세요!
그녀가 이미 그녀의 꿈을 실현하게하십시오. 점프.
이와 관련하여 미국의 약점은 무엇입니까? 예, 없습니다. 글쎄, 그들은 우리 배에 장소를 임대했습니다. 산에서 무너져서 그곳에서 모든 것이 신뢰할 수없는 것일까 요?
Rogozin은 최근 미국에 있었고 개인적으로 모든 것을 확인 했습니까? 아니면 항공 우주 산업에서 전문적인 기술 교육과 경험을 가지고 있습니까?
그렇지 않다면 나는 사람들을 헛되이 화나게하지 않을 것입니다!

[루스티콜루스]

물론 그들은 잘하고 있습니다. 그들은 너무 강합니다. 그들은 트램 티켓을 사서 걸어서 갈 수 있습니다. (마스크에 수조 달러를 넣고 계속해서 노조에서 장소를 사십시오.)

[사이먼 스 켐프]

로고진을 비난하기 전에 그의 신발을 신고 최소 100 미터를 걸 으세요.

[Alex_You]

2011 년부터 승무원은 러시아 우주선에 의해 독점적으로 ISS에 인도되었습니다.

트램폴린이 "그렇게"나왔지만 모두 ISS에 2 명의 승무원을 심었지만 XNUMX 월에도 발사가 계획되어 있습니다.

[ultra]

나는 그것을 던졌다. 착륙 한 후에야 우주 비행사가 중독되지 않도록 캡슐 근처에서 가스 분석기로 실행해야했습니다.

[Stirbjorn]

또한 러시아는 미국에서받은 "운임"을 새로운 프로젝트에 투자 할 수 있습니다.

그리고 그의 우주 비행사 인 Sergei Korsakov는 지구에 남을 것이고 그의 모든 훈련은 낭비 될 것입니다. 그의 집이 팔렸다!

일부 러시아 언론의 간행물에 따르면 러시아 우주 비행사 Sergei Korsakov는 Soyuz MS-18 승무원의 일원으로 미국 NASA 우주 비행사 Wande Hai로 대체 될 것입니다. vkljuchili-amerikanskogo-astronavta.html # comment-id-180303

[터프]

제품 견적 : Stirbjorn

그리고 그의 우주 비행사 인 Sergei Korsakov는 지구에 남을 것이며 그의 모든 훈련은 낭비 될 것입니다.

아아, 양키스는 Roscosmos가이 비행을 발표하자마자 즉시 그 장소를 매입했습니다. 완고한 실용 주의자들은 머스크가 제 시간에 성공하지 못할 것이라는 것을 알고있었습니다. 그래서 처음에 세르게이 코르사코프는 미국 대학에서

[donavi49]

머스크는 어디로 갈 시간이 없을까요? 그는 일정대로 비행기를 탔습니다 (날씨에 따라 일주일 동안 연기 될 수 있습니다).

22 월 2 일 XNUMX 번째 승무원이 비행합니다.
XNUMX 월 말에 첫 번째 승무원이 집으로 떠납니다.

NASA는 ISS를위한 2 개의 독립적 인 미니 버스를 원합니다. 이것은 Jim Bridenstein의 정책이며 여전히 준수하고 있습니다. 보잉이 날개를 펼칠 때까지 그들은 때때로 동맹의 자리를 차지할 것입니다. Musk 수준에서도 구식 관광객 승무원은 운이 좋으며 NASA는 Axium을 통해 다음 MS에서 자리를 차지합니다.

[터프]

제품 견적 : donavi49

머스크는 어디로 갈 시간이 없을까요? 그는 일정에 비행기를 가지고

머스크가 일정대로 모든 일을하고 있다는 사실은 이해할 수 있기 때문에 작년에 연합의 한 자리가 결정되었습니다. 나는 첫 번째 탐험과 두 번째 탐험 사이에 꽤 긴 휴식이 있다는 사실에 관심이 있습니다. 그래서 Rogozin은 그렇게 트램폴린에 대해 옳습니다. 만세를 외치지 않고 마감일을 준비하고 실제 준비 일정에 따라 작업 할 시간이 없습니다. 그리고 두 번째를 할 시간이 없다면 첫 번째 발사가 지연되지 않은 이유는 무엇입니까? Rogozin의 코를 닦아? 왜 이런거야? Rogozin은 자신 앞에서 Roscosmos의 예산을 보호하고 소셜 네트워크에서 모든 것을 폭로하는 관리자입니다. 그리고 RN 및 Crews와의 동맹은 항상 이중으로 제공됩니다. 따라서 우리의 성공은 대체 할 수 없습니다. 보통은 성공하지 않습니까? 아니면 모두 화려하게 익숙해 져

[donavi49]

휴식은 무엇입니까 ??? 무슨 소리 야? 이제 Dragon Exp 4를 사용하는 64 명의 우주 비행사가 있습니다.

Dragon과 Starliner는 180 일 탐험,이 우주선은 NASA의 기술 할당에 따라 정확히 그렇게 만들어졌습니다-4 명의 승무원, 1 명의 조종 조종사 (나머지는 최소한의 훈련을 받아야 함), 180 일 동안 ISS에 머물 렀습니다. USCV-1 (글로버, 홉킨스, 워커, 노구치)은 약 120 일 +/- 주... 그래서 당신은 글을 써야합니다-지상에 호출 되기에는 너무 이르지만 .

Crew-2-150 월에 비행하는 그들은 XNUMX 일 이상을 유지하기를 원하지만 그럴 것이라는 사실은 아닙니다.
독일 우주 비행사 (가을 말)와의 임무는 일주일 +/- 160 일로 계획되어 있습니다. 즉, ESA는 160 일 동안 독일어 프로그램을 개발했습니다.

그리고 네, 노조도 200 일 동안 매달립니다. 예를 들어 소유즈 MS-16은 2020 년에 195 일 동안 비행했습니다. 또한 다음과 같은 결론을 내립니다.
첫 번째 원정과 두 번째 원정 사이의 휴식 시간은 여전히 ​​큽니다.

[터프]

그렇다면 그러한 "전체"세그먼트에 "추가"우주 비행사가 필요한 이유는 무엇입니까? 신이 그대와 함께하길. 나는 Ilona의 지지자가 아니며 어린 시절을 떠났을 때 Veselye Kartinki를 믿는 법을 잊어 버렸지 만 (소련에 그러한 어린이 잡지가있었습니다) 추상적으로 생각하도록 배웠습니다. 따라서 두 번째 원정대를 시작하기 전에 첫 번째 원정대의 모든 매개 변수를 철저히 조사해야한다는 사실 때문에 휴식이 발생한 것으로 가정합니다.

[donavi49]

Jim Bridenstine이 NASA가 ISS에 2 개의 독립적 인 전달 시스템을 보유하기로 약속하는 프로그램을 추진했기 때문입니다. 그리고 작동합니다. 물론 그는 보잉과 머스크가 있기를 바랐다. 그러나 Boeing은 여전히 ​​검은 색 얼룩말 줄무늬에 있는지 또는 이미 성직자에 있는지 확인할 수 없으므로 DemoRepeat가 잼으로 인해 세 번째로 이동되고 있습니다.

보잉이 승무원을 ISS로 데려 올 때까지 NASA는 근무 교대 (임시)를 위해 1 칸을 구매합니다. 즉, 19 월 ~ XNUMX 월경에 두 번째 승무원이 집으로 돌아오고 XNUMX 월에 독일군과 함께 있다고 가정 해 봅시다. 따라서 그들은 아마도 MS-XNUMX를 대신 할 것인지 아닐 것입니다.

[터프]

제품 견적 : donavi49

NASA는 ISS에 2 개의 독립적 인 전달 시스템을 보유하기로 약속합니다.

어느 곳에서? 머스크는 일하고 보잉은 뒤쳐져 있습니다. 그리고 연합은 안타레스가있는 아틀라스처럼 우리에게 의존적 인 구조입니다. 그리고 모든 차트와 "재미있는 그림"은 전혀 재미가 없습니다. 그리고 우리는 있습니다. 로고진에 관계없이 모든 것이 복제됩니다. 실행에 실패했습니다. 승무원이 구출되고 고장에 대한 조사만으로 한 달 동안 지원함의 발사가 연기됩니다. 미안 해요 NASA로 가면을 쓰고 그렇게 성장하고 성장 해요 그동안 그들은 불타는 시선을 가진 청춘들

[즐린]

두 번째 탐험은 첫 번째 탐사선이 돌아 오기 전에 시작되며, 사용 된 함선이 22 월 2 일에 비행해야하는 dm-XNUMX의 중고 선이 XNUMX 주 동안 지연됩니다. 역에 amers가 없을 것이고 아무도 두 번째 탐험을 만나지 않을 것입니다.

[미끄러 진]

제품 견적 : donavi49

글쎄, 나는 Axiom 에서이 기념관을 볼 수 없습니다 ... 묘비의 팬케이크가 닮았습니다 ...

[에이 비어]

Korsakov는 학대가 아니었고 처음에는 주요 승무원이었습니다.
그의 스턴트 더블도 미국 스턴트 더블로 대체되었습니다.

... 모스크바, 10 월 18 일. / 타스 /. 우주 비행사 세르게이 코르사코프는 소유즈 MS-65 유인 우주선의 주요 승무원에서 제외되었고 NASA 우주 비행사 마크 반데 하이가 그를 대신하도록 임명되었습니다. 이것은 수요일에 회람 된 Roskosmos의 메시지에 명시되어 있습니다. ... Roscosmos Sergei Korsakov의 장기 탐험 ISS-2 우주 비행사의 주요 구성에서 철수하기로 결정했습니다. 대신 NASA의 우주 비행사 인 Mark Vande Hai가 Flight Engineer-XNUMX로 주요 승무원에 포함되었습니다.

백업 승무원에서는 Dmitry Petelin 대신 NASA 우주 비행사 Anne McClain이 임명되었습니다.

[U-58]

유머에 대한 이유가 없습니다.
미국인은 절대 실용 주의자입니다.
원인에 필요한 것이 있으면 사용합니다.
다행히도 그들은 모든 위시리스트에 대한 수단을 가지고 있습니다.

[안드레아]

우리의 트램폴린도 여러 곳의 구멍으로 가득 차 있습니다. 다행스럽게도 트럭이 부서졌고 어떤 경우에는 구조 시스템이 제대로 작동 했으므로 무례한 경우 엉덩이가 깨끗한 지 확인하십시오.

[donavi49]

일반적으로 Jim Bridenstine은 사람들과의 첫 번째 데모 비행 전에도 NASA는 사람들을 ISS에 전달하기위한 2 개의 독립적 인 시스템을 갖게 될 것이라고 말했습니다.

Musk의 경우 모든 것이 상대적으로 작동합니다. 이제 승무원은 비행 프로그램을 마치고 곧 집으로 돌아옵니다. XNUMX 월 말쯤 돌아옵니다.

오늘 9ka가 다시 작동했습니다. 7 시작 예를 들어 ALL THE WORLD는 9 (러시아 3)를 만들었습니다.


22 월 XNUMX 일, 새로운 승무원이 비행합니다.
NASA 우주 비행사 셰인 킴 브러와 메간 맥아더 -JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency) 우주 비행사와 함께 임무의 우주선 사령관 및 조종사 역할을 각각 수행 할 사람 아키히코 호시 데 및 ESA (European Space Agency) 우주 비행사 토마스 페 스케.

그러나 보잉은 완전한 엉덩이를 가지고 있습니다. 그들은 무너져 다시 작업 중입니다. 2022 월 이전에 유인 비행이 연말에 시연됩니다 (2 년에 떠나더라도 놀라지 않을 것입니다). 따라서 NASA는 3-XNUMX 곳을 더 차지할 것입니다.

[보 야카 어]

"오늘 9ka는 다시 제대로 작동했습니다. 올해 초 7 번째 스타트 업입니다."
---
이것은 이미 위성의 21 번째 또는 22 번째 부분입니까? 나는 따라 다니지 않았다.

[닥터18]

당신의 남자 친구를 우리 배에 보내

Biden이 말한 것처럼.
"내 남자 친구", "내 남자 친구"...

[페레이라]

그에 따르면 이것은 러시아 우주 비행사와 미국 우주 비행사 간의 소위 "좌석 교환"과 관련이 없다고한다.

무엇인가 소위 "의자 교환"? 일반적인 "좌석 교환"과 어떻게 다른가요?

[rocket757]

사람에게 가장 좋은 것은 그의 거래, 성과입니다!
업적 목록 p.zh.s.t ... 트램폴린에 관한 것은 필요하지 않으며 굴러 가지 않습니다.

[틈]

인용문 : military_cat

그리고 그들은 확실히 그것을 사고 물물 교환을 통해 그것을 바꾸지 않습니까? NASA는 구매하지 않을 것 같습니다. 얼마나 샀어요?

나는 또한 물물 교환이 중개자를 통해 이루어진다는 것을 읽었습니다.
텍스트는 NASA 대중의 말 그대로입니다. RIA 뉴스.
"국제 우주 정거장에서 미국의 영구 존재를 보장하기 위해 NASA는 휴스턴의 미국 회사 인 Axiom Space와 18 월 9 일로 예정된 Soyuz MS-2023 정기 비행에 대한 우주 비행사 비행을 계약했습니다. 정기 승무원 변경의 일환으로 XNUMX 년에 비행 할 것으로 예상되는 미래의 미국 우주선에 공간을 제공 할 것입니다.

[로즈 56]

따라서 줄무늬가 Ze로 바뀌도록하십시오. 위대한 우주력의 프레 지크.

[클링 온]

제품 견적 : Wedmak

당신은 그들이 얼마나 많은 대화를 가지고 있는지 자세히 살펴 봅니다. 그리고 미국에서 얼마나 많은 프로젝트가 마감되었는지. 그리고 얼마나 많은 돈이 들었습니까? 누군가 빌라에 ... 꼬리 아래. 그리고 아무도 아마 톱질 한 반죽에 대해 생각하지 않았습니다.

그건 그렇고, 거의 모든 AMS 출시가 성공적입니다. 악명 높은 Phobos 이후 얼마나 많은 AMC가 RoGosmos를 시작 했습니까? 우리는 왜 침묵합니까? 다른 사람의 기기에있는 모든 종류의 러시아 정자 측정기를 잘라낼 필요가 없습니다.

[Wedmak]

글쎄, 당신은 아마도 일부 AMC에 러시아 장치가 있다는 사실을 무시했을 것입니다. 스펙트럼은 다소 복잡한 도구입니다. 무엇이 중요하지 않습니까? 무슨 공포로? 사람들이 ISS 로의 운송도 기록하십시오. 그러한 귀중한화물의 성공적인 배송을 셀 수밖에 없기 때문입니다.
Phobos에 관해서는 : 그들은 날아갔습니다-이미 그 당시 성공했으며 Maskovskaya 투석기는 최근에야 이것을 할 수있었습니다. 그 당시 기술은 그다지 신뢰할 수 없었기 때문에 사라졌습니다 ... 그러나 이것은 성공적인 출발을 부정하고 궤적을 날아갑니다.
우리는 지금 출시하지 않지만 앞으로 몇 년 동안 달과 금성을 준비하고 있습니다.
여러 나라가 준비하고있는 서구의 모든 프로젝트를 따라 잡아야하는 것은 무엇입니까? 누군가 낮은 궤도에서 수십 개의 인공위성을 흩 뿌리고 누군가는 원자를 잡아 당기고 우주 비행사를 태운다.

[클링 온]

코멘트를 끝까지 읽습니까, 아니면 모자 만 읽습니까? 나는 다른 장치의 정자 및 기타 장치는 중요하지 않다고 썼습니다!

[Wedmak]

나는 끝까지 읽었다 .. 당신은 미국의 성공을 유명하게 생각하지만 어떤 이유로 러시아 스펙트럼이 같은 성공이라고 생각하는 것을 거부합니다. 또한 장치 이름을 왜곡합니다. 분노와 Russophobia가 올바른 키를 누르는 것을 방해합니까?

다른 장치의 다른 장치는 포함되지 않습니다!

왜 중요하지 않습니까? 글쎄, 설명해? 미국 로버의 유럽 장치도 포함되지 않습니까? 이런 종류의 선택성은 무엇입니까?

[클링 온]

어느 포 보가 어디로 날아 갔습니까? 무슨 소리 야? 저궤도를 넘어 가지 않았어요. 어리석은 무대가 켜지지 않았 으니까요! 납땜 접촉을 잊었다

[Wedmak]

29 년 1989 월 2 일-화성 인공위성 (ISM)의 궤도에 Phobos-79750 인공위성을 발사하고 다음과 같은 매개 변수를 사용합니다. 850도, 궤도주기-1 시간

[클링 온]

나는 코멘트에서 "마지막 포보스"를 의미했고 당신이 그것에 대해 쓴 것은 그것을 시작한 Roscosmos가 아니라 "소련의 일반 기계 건물 부"였습니다.

[czes]

이 프로 포간 돈은 언제 Roscosmos에서 제거됩니까?!

[kit88]

마십시오.
유일한 옵션은 우주로 보내는 것입니다. 달, 화성, 그리고 네 번째 공간에서 보이저들을 따라 잡는 것이 낫습니다.

[미끄러 진]

인용 : czes

이 프로 포간 돈은 언제 Roscosmos에서 제거됩니까?!

균열과 눈물이 심하게? 그리고 당신은 바셀린 ...

[회복]

흠 ...
그리고 모든 것이 그에게 충분하지 않습니다 ...

[닉 케이시]

"그들의 트램폴린은 그저 그렇습니다":

그저 그렇게 할뿐만 아니라 머스크가 거짓말 한 것보다 훨씬 비쌉니다.


https://smiruss.ru/nasa-priznayot-ubytonuyu/

[닉 케이시]

, NASA는 PR을 위해 ISS에 무익한 배송을 인정하고 가격을 6,5 배 급격히 올립니다.

[ccsr]

인용구 : Nick Casey

, NASA는 PR을 위해 ISS에 무익한 배송을 인정하고 가격을 6,5 배 급격히 올립니다.

이 글을 읽었을 때 저는 제 눈을 믿을 수 없었습니다. 정말 마스크의 끝일까요? 그리고 그들은 천천히 배출하기 시작하여이 테스트 풍선을 펼치기 시작했습니다.
이 정보를 신뢰할 수 있습니까, 아니면 아직 완전히 신뢰할 수없는 정보입니까?

[닉 케이시]

믿을 수 있다고 생각합니다. 많은 출처에서 이에 대해 씁니다.

https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/technology_and_media/05/03/2021/6041ef7b9a794781c732cebb

https://www.kommersant.ru/doc/4713743

[ccsr]

인용구 : Nick Casey

믿을 수 있다고 생각합니다. 많은 출처에서 이에 대해 씁니다.

폭탄입니다. 모든 숫자가 확인되면 어떤 종류의 스캔들이 일어나고 있는지 상상조차 할 수 없습니다. 글쎄, 우리의 maskafile은 즉시 그들의 혀를 한곳에 꽂을 것입니다. 그들이 이제 우리 프로그램에 대해 이야기 할 것이라는 것이 흥미 롭습니다.

[닉 케이시]

마스크 팬은 설득 할 수 없습니다. 뇌가 씻겨집니다. 이것은 종파입니다)

[Wedmak]

이제 그들이 우리 프로그램에 대해 뭐라고 말할지 궁금합니다.

아무것도. 그들은주의를 전환하기 위해 고도로 발달 된 피질 하선을 가지고 있습니다. 그리고 메모리 영역이 크게 약화됩니다. 이 조합은 아직 적절한 사람에 의해 정복되지 않았습니다. 이쪽에 살더라도 한 방향으로 만 흙을 붓는 것은 당신을위한 것이 아닙니다 ...

[evgen1221]

Rogozin의 트램폴린과 Khokhloma에서 5 년째부터. 그리고 내일 미국인들이 배를 마칠 때 제비는 무엇을 노래할까요? 거의 아무것도 아닌 것 같고 조용히 망치면서 소련의 배들이 얼마나 유쾌하게 우주를 비행하는지 노래합니다. 그러나 미국인들이 배를 마친 후에는 엔진과 발사 장치의 상점이 수익을 크게 떨어 뜨릴 수 있습니다.

[미끄러 진]

제품 견적 : evgen1221

Rogozin의 트램폴린과 Khokhloma에서 5 년째부터.

그건 그렇고, "Khokhloma"그림의 렌더링을 보여줄 수 있습니다.

제품 견적 : evgen1221

거의 아무것도

하이 리조

[슬리퍼 2]

훈련 부족에 대한 테스트를 통과하면

[곤니]

Rosskosmos의 머리를 위해!
이것을 다양 화라고합니다!
그는 이것을 알고 게임을 계속하고 있습니다.

[루스티콜루스]

소위 적의 경제에 수억 달러를 투자하는 중 ... 굉장한 다양 화.

[곤니]

그리고 수억이 아닙니다.

[Opuonmed]

글쎄, 그들은 교착 상태를 만들 것이고 러시아 연방은 미국이하는 것보다 bolie ludshie를해야합니다!

[바나 바티]

로고진은 괜찮을거야

[세르게이 아르타 모노 프 _2]

이 방향에서 우월성을 달성하는 것이 필요하지만 우주 이동 방법의 과학적, 기술적 돌파구에서 가능합니다. 기본은 엔진이지만 전자기파와 중력의 다양한 상호 작용을 연구해야하는데 모든 힘과 수단이 거기에 간다. 이 우주 마라톤은 XNUMX 년 또는 XNUMX 년 동안 연기 될 수 있습니다.

[바다 표범]

자신을 Korolev를 상상하는 모험가의 매너가 담긴이 탐조등이 오랫동안 우리를 부끄럽게할까요? 자신의 업적을 축하하는 대신, 부족한 사람들과 우리에게 적절하고 자비로운 사람들을 축하하는 대신 그는 소셜 네트워크에 공격적인 게시물을 게시하여 국가에 대한 부정적인 의견을 생성하고 우리를 질투하고 편협한 사람을 만듭니다. . 필리스 스트적인 견해로는, 우리의 인사 정책은 언론인이 우주를 통제 할 때 항공은 이전에 군사 과학 및 공과 대학 등을 성공적으로 파괴 한 가구 생산의 도둑질 관리자이며 "상위"지배 계급을 다시 한 번 확인합니다. 점령 국의 발전에 관심이 없지만 한때 강대국의 자원을 희생하여 해외 대도시의 이익을 수호하고 수호하고 파괴하는 식민 행정을 대표한다. 이로부터 계속해서 뉴스의 나라에서 행해지는 모든 일, 엄청난 나라의 광활함에서 분노하고, 무의미한 반죽, 관용, 무책임 및 완전한 면책에 의해 어리둥절 해져 논리적으로 맞습니다.

[평화로운 SEO]

인용문 : 다트

제품 견적 : CT-55_11-9009

, 처럼,

제품 견적 : CT-55_11-9009

나는 그들에 대한 책임이 없습니다

제품 견적 : CT-55_11-9009

사양을 보지 못했습니다

그럼 삐걱 거리나요?

물론 이죠. 가장 중요한 것은 팬을 던지는 것입니다.

[영사]

그들의 트램폴린은 너무

우리와는 다릅니다! 우리는 달, 화성, 목성, 알파 센타 우리에 있습니다.

[Nikolay2]

비밀 구멍 / 구멍은 어떻습니까?
정보가 기밀이라고 누가 그녀에게 드릴까요?