BMPT "터미네이터"와 T-72B3 탱크는 처음으로 공격에서 상호 작용을 수행했습니다.

98
BMPT "터미네이터"와 T-72B3 탱크는 처음으로 공격에서 상호 작용을 수행했습니다.

국방부는 전투 지원 차량 테스트의 두 번째 단계를 시작했습니다. 탱크 (BMPT) "터미네이터". 군부의 언론 서비스에 따르면 군은 처음으로 지원 차량과 T-72B3 탱크의 상호 작용을 수행했습니다.

국방부에서 설명했듯이 BMPT "터미네이터"는 처음으로 탱크와의 전투 구성에서 행동하여 공격에서 T-72B3를 엄폐했습니다. 이 경우 지원 차량 무기의 전체 무기고가 사용되었습니다 : 30mm 자동 총 2A42, 7,62mm Kalashnikov 기관총, 자동 유탄 발사기 AG-17D 및 ATGM "Kornet"발사기.



승무원은 처음으로 단일 전투 구성에서 행동하면서 공격에서 탱크 승무원을 지원하고 덮는 작업을 완료했습니다.

- 성명서에서 밝혔다.

전날 BMPT 승무원은 첫 번째 풀 타임 발사를 실시했습니다.


올해 XNUMX 월 초 군부는 지원 차량 연구에 전념하는 BMPT 테스트의 XNUMX 단계 완료를 발표했습니다. 동시에 실험의 두 번째 단계는 탱크 유닛의 전투 구성에서 BMPT를 사용하는 데 전념 할 것이라고보고되었습니다. 사격도 다양한 전술적 상황에서 연습됩니다.

90 개의 BMPT "터미네이터"의 첫 번째 배치가 2020 년 2020 월 말에 시범 작전을 위해 첼 랴빈 스크 지역에 주둔하는 제 XNUMX 전차 사단에 들어갔다는 것을 기억하십시오. 그 전에는 KSHU "Kavkaz-XNUMX"에서 BMPT를 확인했습니다.

BMPT "터미네이터"는 T-72의 섀시에서 만들어집니다. 이 차량은 30 개의 2mm 42A7,62 자동 대포, 9mm PKT 기관총, 120MXNUMX 유도 미사일 (공격 단지) 용 발사 컨테이너 XNUMX 개로 무장하고 있습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    98 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +3
      11 March 2021 15 : 19
      BMPT "터미네이터"는 탱크와의 전투 구성에서 처음으로 행동하여 공격에서 T-72B3를 엄폐했습니다.

      이 기계는 XNUMX년 동안 이미 전장에서 탱크를 지원해야 합니다...
      그리고 오늘날 무인 BMPT는 탱크의 엄격한 지침에 따라 이미 이 작업을 수행하고 있어야 합니다.
      1. +10
        11 March 2021 15 : 33
        현장에서 - 정착지 청소에서와 같이 탱크를 덮는 것은 그렇게 중요하지 않습니다. BMPT가 스스로를 증명할 도시와 마을에 있는 것 같습니다.
        1. 0
          11 March 2021 15 : 47
          제품 견적 : mojohed2012
          BMPT가 스스로를 증명할 도시와 마을에 있는 것 같습니다.

          물론.
          그러나 탱크 기둥이 도시의 거리에 들어올 때마다 항상 약간 당황했습니다. 강력한 무기이지만 "도시"는 아닙니다. 취약점은 매우 심각합니다.
        2. +11
          11 March 2021 16 : 15
          인력 감지 능력이 같은 탱크보다 낫지 않은 경우 어떻게 탱크보다 자신을 더 잘 보여줄 수 있습니까? 추가 감지 도구, 광범위한 고품질 열 화상 조사, 음향 방향 찾기, 라디오, 광학 감지 도구가 필요하며 네트워크에 연결합니다. 따라서 이것이 동일한 t 72이고 구경이 더 작은 경우 이마에 대전차 시스템도 수신하게 됩니다.
          1. +1
            11 March 2021 17 : 42
            수류탄 발사기와 같은 기관총과 같은 대전차 시스템의 계산은 사격을 시작할 때까지 누구에게나 어떤 감지 수단으로도 매우 어렵습니다.
        3. -1
          11 March 2021 17 : 57
          BMPT가 스스로를 증명할 도시와 마을에 있는 것 같습니다.

          거리 전투를 위한 BMPT의 조잡한 전투 모듈. 나는 그것이 재 작업되고 "마름모꼴"복합 필러가있는 T-90M의 용접 포탑이 원형 포탑에 설치 될 것이라고 생각합니다.
          2 번째 30mm 자동 대포 아래, AGS 상단, Kord가있는 파노라마 시야 모듈, ATGM 포탑 측면, KAZ Arena-M 포탑 모서리 및 KAZ Afganit가있는 박격포 본체
          1. +3
            11 March 2021 18 : 55
            제품 견적 : Romario_Argo
            거리 전투를 위한 BMPT의 조잡한 전투 모듈. 나는 그것이 재 작업되고 "마름모꼴"복합 필러가있는 T-90M의 용접 포탑이 원형 포탑에 설치 될 것이라고 생각합니다.

            승무원의 최대 보호를 포함하여 BMPT 제작자에게 임무가 주어졌습니다. 그리고이 문제는 원격 무기를 사용해야만 해결되었습니다. 승무원은 내부에 앉아 이중 갑옷으로 덮여 있습니다. 그리고 원격 무기는 조각화 방지 갑옷으로 덮여 있습니다. BMPT의 첫 번째 변형의 원격 무기와 군대에 들어간 것을 비교하면 이 보호 기능이 개선된 것을 알 수 있습니다.

            그리고 광학 장치는 탱크에 비해 거기에 제대로 붙어 있으며 승무원은 주변에서 일어나는 일에 대해 훨씬 더 많은 정보를 얻습니다.
            1. -1
              12 March 2021 10 : 36
              그것이 바로 도시용 얼음이 아닌 비산 방지 보호입니다.
              상층의 RPG에서는 생존력이 충분하지 않습니다.
              90면에 마름모꼴 탄화붕소 필러가 있는 T-4M의 용접 축소 타워와 원형 DZ Relic의 덮개가 타워 상단에 가장 적합하고 더 좋습니다.
              말하자면 성장을 위해 과도한 갑옷을 입은 BMPT가 필요합니다.
        4. +1
          11 March 2021 18 : 12
          제품 견적 : mojohed2012
          BMPT가 스스로를 증명할 도시와 마을에 있는 것 같습니다.

          그 반대도 마찬가지입니다. 이 기계는 더 취약합니다. 포병 무기는 모르겠지만 로켓 무기는 시가전에서 확실히 피해를 입을 것입니다. 뿐만 아니라 60년대 미사일 전차와 BM Chrysanthemum에서는 장갑 뒤에 미사일과 조준경이 제거되었습니다.
          1. +4
            11 March 2021 21 : 12
            그 반대도 마찬가지입니다. 이 기계는 더 취약합니다. 포병 무기는 모르겠지만 로켓 무기는 시가전에서 확실히 피해를 입을 것입니다. 그뿐만 아니라 60년대 미사일 전차와 BM Chrysanthemum에서는 장갑 뒤에 미사일과 조준경이 제거되어 있습니다.

            어린 아이들처럼. 이 기술은 주로 도시 전투를 위한 것이며 탱크보다 낫습니다.
            탱크를 사용하는 도시 전투의 주요 학교는 무엇입니까? 탱크의 오용. 어떻게 생겼나요? 간단합니다. 적군이 시야에 흩어지기를 바라며 탱크가 도시로 보내집니다. 결론 - 이런 식으로 행동하는 사령관은 바보입니다.
            도시 전투에서 탱크의 의도 된 사용은 첫 번째이며 보병은 항상 도시로 이동하고 적과 직접 접촉하고 위치, 발사 지점을 밝히고 탱크 사령관에게 전달합니다. 그리고 탱크의 경우 발사 지점이 드러나면 보병보다 진압하기가 훨씬 쉽습니다.
            탱크는 갑옷으로 덮인 대포 일 뿐이며 탱크는 전장에 훨씬 더 많은 이점을 가져올 수 있음을 잊지 마십시오.
            1. +2
              11 March 2021 22 : 25
              제품 견적 : lucul
              어린 아이들처럼. 이 기술은 주로 도시 전투를 위한 것이며 탱크보다 낫습니다.
              .
              그런 다음 "Nona"및 "Vena"(장비 유형)-높은 각도가 크고 구경 (120mm)이 충분한 총, 고층 건물의 창문을 정확하게 치거나 박격포처럼 발사하는 여러 건물을 통해 이웃 거리에서 "표적"을 찾을 수 있습니다.
              갑옷은 얇지 만 적의 사격에 노출 될 필요가 없습니다. 공격 그룹 또는 UAV의 목표 지정에 따라 닫힌 위치에서 작업하십시오.
            2. +1
              11 March 2021 23 : 31
              "탱크" "BMPT" 대신 텍스트를 대체하고 RF 군대가 이 기적을 받아들이지 않는 올바른 이유를 찾으십시오. 말해줘, pliz, 이 차는 더 잘 보호됩니까? 반대로 "상점" 전체가 외부에 있기 때문에 탱크보다 더 취약합니다.
              탱크가 총이라면 덮여 갑옷, BMPT는 총입니다 NOT 갑옷으로 덮여 있습니다. 이 시체의 미사일 시스템은 KK 기관총의 첫 번째 폭발 이후 실패합니다. 아시다시피 TPK "Arenas"는 장갑이 없습니다.
              아마도 탱크는 도시에서 할 일이 없을 것입니다. 그러나이 괴물도 거기에 자리가 없습니다. 그것은 도시에서 근본적인 이점을 갖지 못할 것입니다.
              글쎄요, 이것은 탱크가 아니라 INFANTRY를 대체하기로 되어 있었습니다. 그것은 이상한 탱크가 아니라 "궤도에있는 동력 소총 소대"여야합니다. 보병 덮개가없고 정찰이 없으면 쓸모없고 장님과 귀머거리입니다. 그리고 정찰 대상의 경우 탱크가 더 잘 작동하고 대포는 "측면 일제"를 사용하는 BMPT보다 한 발로 더 많은 작업을 수행합니다.
      2. +9
        11 March 2021 16 : 18
        인용문 : Doccor18
        이 기계는 XNUMX년 동안 이미 전장에서 탱크를 지원해야 합니다...

        XNUMX 년 ... 그리고 BMPT 이전에 소련이 찢어 졌습니까?
        그리고 조금 후에 "독립 러시아", 다행스럽게도 그들은 터무니없는 "휴일"을 취소하려고 생각했습니다 ...

        지금도 국가의 손이 닿는 것이 좋다.
      3. +1
        11 March 2021 19 : 00
        인용문 : Doccor18
        이것은 탱크의 엄격한 지침에 따라 무인 BMPT에 의해 이미 수행되어야합니다 ..

        글쎄, 유조선은 odnushka에 살고 매년 20 명의 친척, 지인, 친숙한 친척, 친숙한 친척의 친척이 방문하는 러시아 흑해 연안 거주자를 모집해야합니다 ... 그들은 익숙합니다!
      4. +1
        12 March 2021 09 : 14
        인용문 : Doccor18
        이 기계는 XNUMX년 동안 이미 전장에서 탱크를 지원해야 합니다...

        Warsaw Pact 연습에서 다큐멘터리를 본다면 이전에이 작업은 mi-24에 의해 수행되었으며 더 잘 수행되었습니다.
        이제 러시아 연방은 일반적으로 충분한 헬리콥터와 항공을 유지할 수 없습니다. 그것은 저렴한 bmpt이고 구멍을 덮습니다. 바나나 공화국은 최고가 아닌 싸구려와 싸워야 합니다.
    2. +2
      11 March 2021 15 : 24
      곧 Donbass에서 실제 상황을 확인할 것이라고 생각합니다.
    3. +1
      11 March 2021 15 : 34
      탱크와의 상호 작용에 대한 제목입니다. 비디오는 30mm 대포에서 촬영하는 것입니다.
      상호 작용은 어디에 있습니까?
      간단한 풀타임 촬영은 이전에도 보여드린 바 있습니다.
    4. +5
      11 March 2021 15 : 35
      나에게 한 가지 분명하지 않은 것은 아프가니스탄에서 장갑차의 작은 무기 각도 문제에 직면했을 때 ZSU-57의 보관소에서 가져 오지 않았고 가장 간단한 수정 후에 Shilki가 이러한 목적을 위해 만들어졌다면 57e가 훨씬 더 효과적이었을 것입니다. 발사체의 힘, 특히 57mm의 범위는 23mm보다 훨씬 높습니다. 저장 ..
      1. +2
        11 March 2021 16 : 17
        이상하게 들릴지 모르지만 수레는 제국의 일이 아닙니다. 먼저 군대가 무언가에 대한 준비가 되어 있지 않다는 것을 인정한 다음 급하게 성형된 ersatz가 표준 장비보다 더 효과적이라는 것을 인정하는 것이 필요했습니다.

        그리고 이 모든 것은 기술이 아니라 접근 방식에 뿌리를 두고 있습니다. 아프가니스탄에서는 대리로 행동하는 것이 훨씬 쉬울 것이지만 그들은 생각하지 않았습니다.
        1. +2
          11 March 2021 17 : 24
          제품 견적 : Sancho_SP
          아프가니스탄이 대리인으로 행동하는 것이 훨씬 쉬울 것이지만 그들은 생각하지 않았습니다.

          다른 손은? DRA 군대? 예, 그들은 우리 없이는 XNUMX 년 동안 지속되지 않았을 것입니다.
          거기에 어떤 다른 손을 사용할 수 있습니까?
          또 다른 것은 "동맹"도 작동하도록 경찰 연합에 들어갈 필요가 있다는 것입니다.
          1. +1
            11 March 2021 22 : 38
            인용문 : Mitroha
            제품 견적 : Sancho_SP
            아프가니스탄이 대리인으로 행동하는 것이 훨씬 쉬울 것이지만 그들은 생각하지 않았습니다.

            다른 손은? DRA 군대? 예, 그들은 우리 없이는 XNUMX 년 동안 지속되지 않았을 것입니다.
            거기에 어떤 다른 손을 사용할 수 있습니까?
            또 다른 것은 "동맹"도 작동하도록 경찰 연합에 들어갈 필요가 있다는 것입니다.
            어쩌면 그렇게...
            PASHTUNS가 거주하는 지역에서 TAJIKS 및 UBEKS로 구성된 DRA 부대의 세력에 의해 소탕 작전을 수행하십시오-UZBEKS 및 TAJIKS가 거주하는 지방에서 PASHTUNS로 구성된 DRA의 일부를 사용하십시오. m 반대 - 나는 경비원을 보낼 것입니다 Th "동맹"-전투 상황에서 ATS의 일부는 방해가 될뿐입니다.
            1. 0
              12 March 2021 05 : 27
              제품 견적 : 고양이 Rusich
              그러나 ATS 국가의 일부 사용에 대해-나는 반대합니다- "동맹"을 보호하기 위해 올 것입니다-전투 상황에서 ATS의 일부는 개입 일뿐입니다.

              예를 들어, GDR의 군대는 SA 다음으로 세계에서 가장 전투 준비가 된 군대 중 하나였습니다. 올바른 관리 및 종속 조직을 사용하면 이 옵션이 잘 작동할 것이라고 생각합니다. 물론 모든 종류의 루마니아 인, 헝가리 인 및 이와 유사한 사람들은 거의 필요하지 않습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 적어도 보조 부품에는 사용해야했습니다.
              1. 0
                12 March 2021 19 : 26
                인용문 : Mitroha
                예를 들어 GDR의 군대는 SA 이후 세계에서 가장 전투 준비가 된 군대 중 하나였습니다. 물론 모든 종류의 루마니아 인, 헝가리 인 및 이와 유사한 사람들은 거의 필요하지 않을 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 적어도 보조 부품에는 사용해야했습니다.
                GDR의 군대는 예를 들어 보호 시설 등의 적대 행위를 올바르게 조직하는 일반적인 옵션입니다. ( "동독인"을 칭찬하지는 않겠습니다).
                그러나 나머지는 ... 폴란드에서 계엄령 1981-83... 헝가리에서는 소련이 1956 년에 정리했습니다 ... 체코 슬로바키아에서는 바르샤바 조약이 1968 년에 정리했습니다 ... 루마니아 또는 불가리아 군대 ... -1980-88 년의 전투 능력과 "사기"는 무엇입니까? 모르겠습니다 (특별 기사를 읽지 않았습니다). 여기 앙골라와 에티오피아에서 실제 전투 지원 렌더링 쿠바인,하지만 F. Castro가 아프가니스탄에서도 "소련의 엉덩이를 덮고"싶지 않을 것이라고 생각합니다 ... 병사
        2. 0
          17 March 2021 15 : 33
          당시 군은 사브르를 휘두르고 싶었고, KGB도 훈장을 생각해서 이런 사기를 밀어붙였다.
      2. -1
        11 March 2021 17 : 46
        첫째, 그 당시 ZU-57-2가 보관되어 있었다는 것은 사실이 아닙니다. 그리고 r이 살아남았다면 분명히 매우 적은 양이며 어떤 조건에서 명확하지 않습니다. 글쎄, 위에서 열린 타워는 승무원이 "드릴"과 SVD를 능숙하게 사용하는 방법을 고려할 때 승무원에게 최선의 선택이 아닙니다.
        1. 0
          17 March 2021 15 : 25
          그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb상당한 저장 공간에 있지만 갑옷과 관련하여 이것은 욕망의 문제가 아니며 그 이상은 아닙니다. 게다가 BMPT가 무엇인지, 군대의 틈새 시장에 대한 이해를 촉구하는 것은 바로 그러한 ersatz입니다.
          1. 0
            17 March 2021 16 : 11
            그들은 지금 상당한 저장 공간에 있습니다.

            어떻게 알았어?
            포탑을 ZU-57-2로 완전히 재설계하고 교체하되 오래된 포신으로 교체할 것을 제안하십니까?
            게임은 촛불의 가치가 있습니까? 예, 모든면에서 구식 기반입니다. PAZ에 대한 힌트조차 없습니다.
            말도 안돼.
            1. 0
              21 March 2021 22 : 20
              당신은 아무것도 디자인 할 필요가 없으며, 창고에서 가져오고, 방공망을 모두 버리고, 지붕을 설치하고, 열 화상 카메라가있는 FCS를 설치해야합니다. 스크린으로 타워의 갑옷을 다소 강화할 수 있습니다 .. 그게 다입니다! 결과적으로 우리는 기둥 호위 차량, 장애물 강화, 도시화 및 산악 지역에서 데이터베이스를 유지하기위한 좋은 유닛을 얻습니다 ..이 모든 것이 76 페니입니다! PT-76이 체첸에서 높은 평가를 받았다는 사실을 알고 계십니까? 그리고 결코 "탱크"이기 때문이 아니라 30mm 주포가 동일한 검문소에서 BMP-2에서 XNUMXmm보다 훨씬 더 멀리 적에게 도달 할 수있게 해주기 때문에 .. 글쎄요, 오래된 배럴은 전혀 중요하지 않습니다. 시리아에서 카트와 샤 히드 모빌을 쏘는 것은 ..
              1. 0
                22 March 2021 10 : 56
                누가 체첸에서 PT-76을 높이 평가했습니까? 그들을 가진 우리 이웃 VVeshniks, 오, 그들이 얼마나 화가 났는지. 그들은 BMP-2를 선호했습니다. 발사 속도가 훨씬 빨라 적에게 더 큰 영향을 미치기 때문입니다. 그리고 76mm 대포는 사거리, 발사 속도 및 탄약 위력 측면에서 82mm 박격포를 보다 효과적으로 대체합니다. 그것이 체첸에서 실제로 있었던 방식입니다.
                글쎄, 타워를 재 설계하지 않고 ZSU-57-2에 지붕을 설치하면 작동하지 않습니다. 트렁크를 충분한 높이까지 올릴 수 없습니다. 거기에는 방공이 거의 없습니다. 오랫동안 엔진도 예비 부품도 생산되지 않은 구식 기지는 부담입니다. 장갑이 얇은 포탑은 방어력이 매우 낮습니다. 여기서 "Dirivation"이 더 효과적입니다. 화력 면에서는 떨어지지만 다른 모든 기술적 매개변수에서는 훨씬 낫습니다. 예, BMPT는 약간 열등합니다. 그리고 발리의 총 질량 측면에서 ZSU-57-2보다 나쁘지 않습니다.
                그건 그렇고, 그들은 저장고에 몇 개와 어디에 있는지 대답하지 않았습니다.
    5. -8
      11 March 2021 15 : 48
      왜 이 BMPT인가? 탱크가 해결할 수 없는 작업은 무엇입니까? 이 차에 ATGM이 필요한 이유는 무엇입니까? 차량이 밀집된 도시 지역에서 최소 2층 수준까지 발사할 수 있습니까?
      1. -6
        11 March 2021 16 : 10
        제품 견적 : Alex_You
        왜 이 BMPT인가? 탱크가 해결할 수 없는 작업은 무엇입니까? 이 차에 ATGM이 필요한 이유는 무엇입니까? 차량이 밀집된 도시 지역에서 최소 2층 수준까지 발사할 수 있습니까?

        BMPT는 매우 필요합니다. 국내 제조업체를 지원하려면 분명합니다! 웃음 그게 그녀가 군대에 있는 이유야 - 모르겠어 뭐
      2. 0
        11 March 2021 17 : 31
        왜 이 BMPT인가? 탱크가 해결할 수 없는 작업은 무엇입니까? 이 차에 ATGM이 필요한 이유는 무엇입니까?

        그녀는 거의 모든 탱크 작업을 해결할 수 있습니다. 최신 ATGM은 125mm 장갑 관통 발사체보다 장갑 관통력이 훨씬 높습니다. IMHO
        1. mvg
          -1
          12 March 2021 00 : 34
          현대 ATGM 장갑 관통력은 125mm 구경의 장갑 관통 발사체보다 훨씬 높습니다.

          그들 중 4 명만 있고 KAZ에 대해 무력합니다 ... 예, 바이애슬론을보고 고품질의 ATGM에서 촬영하는 방법 wassat
          1. 0
            12 March 2021 11 : 13
            KAZ는 아음속 탄약에 상대적으로 효과적입니다. 속도가 400m / s 이상인 탄약의 경우 KAZ의 효율성이 급격히 떨어집니다.
            1. mvg
              0
              12 March 2021 17 : 57
              KAZ는 아음속 탄약에 상대적으로 효과적입니다.

              그리고 Afghanit은 BOPS를 격추시킬 수 있다고 발표되었습니다. 속도는 1800m / s입니다. 유대인이 더 나쁘다고 생각합니까? 세계에 초음속 ATGM이 많이 있습니까? 동시에 연막, 쌍극자, 레이저로 사수를 가리는 등 ATGM에 대한 많은 옵션이 여전히 있습니다.
      3. +6
        11 March 2021 17 : 32
        제품 견적 : Alex_You
        적어도 2층 정도?

        UVN 45° . 건물에서 얼마나 멀리 떨어져 있습니다.
        하지만 탱크만 가지고 주거지역에 들어갈지, 아니면 탱크와 BMPT를 가지고 들어갈지 선택해야 한다면 나는 후자를 택할 것이다.
        그리고 어쨌든 보병 없이는 언제나처럼 도시에서 할 일이 없습니다
        1. +1
          11 March 2021 17 : 49
          현장에서도. 보병의 어머니 없이는 아무데도 없습니다. 보병의 부츠가 적의 머리 위로 맴돌지 않는 한 영토는 정복된 것으로 간주되지 않습니다.
      4. -4
        11 March 2021 18 : 08
        제품 견적 : Alex_You
        왜 이 BMPT인가? 탱크가 해결할 수 없는 작업은 무엇입니까? 이 차에 ATGM이 필요한 이유는 무엇입니까? 차량이 밀집된 도시 지역에서 최소 2층 수준까지 발사할 수 있습니까?

        이 기계는 특별한 문제를 해결할 수 없습니다. 탱크의 작업을 완전히 복제합니다. 그녀는 전장에서 보병을 제거하기로되어있었습니다. 그녀는 XNUMX 층에서 발사 할 수 있고 "공격"은 적어도 XNUMX 층, 적어도 XNUMX 층에서 발사 할 수 있으며 열압 탄두가 결정합니다. 그러나 일반 수류탄 갑옷의 파열 후 그녀에게 일어날 일은 질문입니다.
      5. +4
        11 March 2021 18 : 11
        제품 견적 : Alex_You
        탱크가 해결할 수 없는 작업은 무엇입니까?

        ========
        예를 들어, 수류탄 발사기와 ATGM 승무원이 있을 수 있는 발사 지점을 억제하고, 공격 및 경적 장비(탱크 포탄 포함 - 매우 비쌈)에서 보병을 파괴하기 위해.
        ---------
        제품 견적 : Alex_You
        차량이 밀집된 도시 지역에서 최소 2층 수준까지 발사할 수 있습니까?

        ========
        총과 기관총의 수직 조준각: -5도에서 +45도까지. 너 자신을 세어라! 어렵다면 힌트를 드릴 수 있습니다. 20m에서 7 층 건물의 위층에서 발사 할 수 있습니다. hi
      6. 총을 재 장전하는 순간과 탱크 총이 발사 된 후 발생한 먼지가 시야를 차단할 때 수류탄 발사기와 저격수로부터 탱크를 덮어야합니다. 도시와 산에서는 탱크 포의 총신이 필요한 각도까지 올라갈 수 없을 때 건물의 위층에서 발사해야 합니다. 탐지 가능한 ATGM 승무원과 공중 표적을 향해 발사해야 하며 포탑 선회 속도와 조준 속도가 높아야 합니다.
        제 생각에는 30mm 2A42 자동 총은 유효 범위가 짧고 탄약이 적기 때문에 작업에 잘 대처하지 못합니다. 또한 문제는 30mm의 작은 구경을 가진 자동 유탄 발사기의 효과입니다.
    6. +1
      11 March 2021 15 : 54
      여전히 수류탄 발사기가있는 군대 버전입니다. 분명히 T-90 섀시에 있습니다.
      이해하는 사람은 그가 말하게하십시오.
      그렇지 않으면 언론인은 AG-17에서 발사하는 것에 대해 한 기사에서 언급하고 즉시 군비의 일부로 작성하는 것을 잊어 버립니다.
      처음에는 T-90 섀시에서 생산이 계획되었습니다.
      T-72 섀시의 버전은 스토리지에서 3를 사용하는 예로 나중에 표시되었습니다. 그리고 그녀는 수류탄 발사기가 없었고 승무원이 XNUMX 명으로 줄었습니다.
      1. 0
        11 March 2021 16 : 21
        그리고 창고에는 t-90이 있습니다.
      2. -1
        11 March 2021 17 : 53
        AG-17의 군대 "터미네이터"에서. 그러나 ATGM에서는 명확하지 않습니다. "Attack" 또는 "Cornet"으로 전시회에서 발표되었습니다. 두 옵션 모두. 저자는 기사에서 두 가지를 모두 언급했습니다. 기사의 텍스트를 읽을 가능성이 높습니다. BMPT에 대한 설명, 작성자는 생각 없이 어리석게 복사하여 붙여넣었을 가능성이 큽니다.
    7. +1
      11 March 2021 15 : 57
      그런 멋진 기계가 20년 동안 군대에 채택되지 않았다는 사실이 누구에게나 떠오르지 않습니까? 히트의 경우 영안실에 4-5 명의 클라이언트가 있습니다. 대피는 거의 불가능합니다. 그런데 구아노를 밀어내려고 20년??? 글쎄, 디자이너들은 차에 타서 전쟁에 나설 것입니다. 그리고 군인을 운전하지 마십시오.
      1. 0
        11 March 2021 16 : 09
        같은 의견입니다. 현대 상황에서 "터미네이터"는 이미 쓸모없는 카트입니다.

        57mm 주포가 있는 동일한 BMP와 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 발사체가 더 효과적입니다.
      2. -2
        11 March 2021 16 : 32
        인용구 : 자유로운 바람
        그런 멋진 기계가 20년 동안 군대에 채택되지 않았다는 사실이 누구에게나 떠오르지 않습니까? 히트의 경우 영안실에 4-5 명의 클라이언트가 있습니다. 대피는 거의 불가능합니다. 그런데 구아노를 밀어내려고 20년??? 글쎄, 디자이너들은 차에 타서 전쟁에 나설 것입니다. 그리고 군인을 운전하지 마십시오.
        그것은 탱크에 대한 주문이 없었을 때 주도적으로 만들어졌습니다. 예를 들어 공장은 어떻게 든 살아남아야하고 해외 어딘가에 팔았습니다. 군대는 그것을 필요로 하지 않으며 명령하지도 않았습니다. 나는 그들이 퍼레이드 승무원을 위해 그것을 사서 일년에 한 번 붉은 광장에서 탈 것이라고 생각합니다. 그러나 반면에 UVZ는 광고에 대한 정당한 이유가 있습니다. 그들은 러시아 연방 군대와 함께 일하고 있다고 말합니다. 웃음
        1. 0
          11 March 2021 18 : 01
          제품 견적 : Doliva63
          그것은 탱크에 대한 주문이 없었을 때 주도적으로 만들어졌습니다. 예를 들어 공장은 어떻게 든 살아남아야하고 해외 어딘가에 팔았습니다.

          아니, 그것은 "당과 정부"의 법령에 의해 만들어졌습니다.
          탱크 지원 전투 차량 (BMPT) 제작 작업은 1980 년대 중반 Chelyabinsk Tractor Plant의 GSKB-2에서 Main Armored Directorate와 Military Academy of Armored Forces의 적극적인 참여로 시작되었습니다. 1998년부터 고객이 발행한 새 기계 설계에 대한 참조 조건(TOR)에 따라 Nizhny Tagil UKBTM에 의해 계속되었습니다.
          1. 0
            12 March 2021 20 : 46
            제품 견적 : abc_alex
            제품 견적 : Doliva63
            그것은 탱크에 대한 주문이 없었을 때 주도적으로 만들어졌습니다. 예를 들어 공장은 어떻게 든 살아남아야하고 해외 어딘가에 팔았습니다.

            아니, 그것은 "당과 정부"의 법령에 의해 만들어졌습니다.
            탱크 지원 전투 차량 (BMPT) 제작 작업은 1980 년대 중반 Chelyabinsk Tractor Plant의 GSKB-2에서 Main Armored Directorate와 Military Academy of Armored Forces의 적극적인 참여로 시작되었습니다. 1998년부터 고객이 발행한 새 기계 설계에 대한 참조 조건(TOR)에 따라 Nizhny Tagil UKBTM에 의해 계속되었습니다.

            나는 그것을 팔기 위해 그것을 샀습니다. 약 15 년 전 N. Tagil의 전시회에서이 "기적"의 디자이너가 저에게 말한 것입니다. 그는 무엇을 생각해 낼까요?
            1. +1
              13 March 2021 00 : 19
              제품 견적 : Doliva63
              나는 그것을 팔기 위해 그것을 샀습니다. 약 15 년 전 N. Tagil의 전시회에서이 "기적"의 디자이너가 저에게 말한 것입니다. 그는 무엇을 생각해 낼까요?

              아, 알겠습니다. 이야기는 다음과 같습니다. "프레임"이라는 주제 자체는 국가 프로그램이며, 그 과정에서 과학적 기반의 BMPT 개념이 만들어지고 성능 특성이 개발되었습니다. 그러나 N. Tagil에서 어느 시점에서 그들은 그것을하는 방법을 더 잘 알고 있다고 결정하고 스스로이 기적을 행하여 프로그램의 결과로 제시했습니다. 그들은 군대에서 이해하지 못했습니다. 따라서 20년 동안 그들은 군대에 자동차를 부착할 수 없었습니다.
              그러니 우리 중 어느 것이 옳은지 스스로 결정하십시오 ...
              1. +1
                13 March 2021 18 : 52
                제품 견적 : abc_alex
                제품 견적 : Doliva63
                나는 그것을 팔기 위해 그것을 샀습니다. 약 15 년 전 N. Tagil의 전시회에서이 "기적"의 디자이너가 저에게 말한 것입니다. 그는 무엇을 생각해 낼까요?

                아, 알겠습니다. 이야기는 다음과 같습니다. "프레임"이라는 주제 자체는 국가 프로그램이며, 그 과정에서 과학적 기반의 BMPT 개념이 만들어지고 성능 특성이 개발되었습니다. 그러나 N. Tagil에서 어느 시점에서 그들은 그것을하는 방법을 더 잘 알고 있다고 결정하고 스스로이 기적을 행하여 프로그램의 결과로 제시했습니다. 그들은 군대에서 이해하지 못했습니다. 따라서 20년 동안 그들은 군대에 자동차를 부착할 수 없었습니다.
                그러니 우리 중 어느 것이 옳은지 스스로 결정하십시오 ...

                그래서 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다. 웃음 그런 다음 오랫동안 차 주변의 스탠드를 연구하고 온보드 무기에서 발사되는 것을 보았지만 디자이너에게 돌아와서 물었습니다. 여기 저는 유조선입니다. 왜 이것이 필요한지 모르겠습니다. 그는 다음과 같이 대답했습니다. 그래서 그것은 당신의 일이 아닙니다. 와, 어떻게. 웃음 탱크가 임무를 완수하려면 앞에 무엇이 있는지 알아야 하고(누군가가 지속적인 정찰을 수행해야 함을 의미함) 보병과 포병의 지원을 받아야 하며 육군 항공의 지원을 받아야 합니다. 어떤 BMPT도 이 모든 것을 대체할 수 없습니다. 그러나 UVZ에서는 다르게 생각합니다. 웃음 합리적인 개념을 본 적이 없었습니다. 아마도 거기에 합리적인 것이 있었을 것입니다. 소련에서 군사 주제를 다루는 것은 바보가 아니 었습니다. 따라서 우리 둘 다 이 "기적"을 부정한다면 우리 둘 다 옳습니다 웃음 음료수
                1. +1
                  14 March 2021 21 : 14
                  제품 견적 : Doliva63
                  합리적인 컨셉을 본적이 없는데 뭔가 그럴싸한게 있었나봐요

                  요컨대, 보병의 풍부한 대전차 무기, 대전차 무기의 탁월한 힘 및 새로운 사격 통제 시스템은 기본적으로 기동과 속도라는 하나의 보호 수단으로 탱크를 전장에 남겨 두었습니다. 가능한 한 빨리 짙은 불의 영역을 빠져 나가고 바로 근처에서 이미 시간이없는 사람들을 처리하십시오. 그러나 보병은 12km/h보다 빠르게 전장을 가로질러 이동할 수 없습니다. 그녀와 뭔가를 하십시오. 그러나 BMP에서는 의미가 없습니다. 그리고 말에서 내린 보병의 생존 확률도 낮아졌다. 따라서 T-28 "트랜지스터"를 최전선, 즉 여러 발사 지점이있는 탱크 섀시의 전투 차량과 보병 전투 차량 및 고급 감시 장비의 보병 소대에 가까운 무기 범위에 도입하는 것이 제안되었습니다.
                  그건 그렇고, 첫 번째 BMPT 프로토 타입은 이중 포탑이었습니다.
                  1. 0
                    15 March 2021 21 : 42
                    제품 견적 : abc_alex
                    제품 견적 : Doliva63
                    합리적인 컨셉을 본적이 없는데 뭔가 그럴싸한게 있었나봐요

                    요컨대, 보병의 풍부한 대전차 무기, 대전차 무기의 탁월한 힘 및 새로운 사격 통제 시스템은 기본적으로 기동과 속도라는 하나의 보호 수단으로 탱크를 전장에 남겨 두었습니다. 가능한 한 빨리 짙은 불의 영역을 빠져 나가고 바로 근처에서 이미 시간이없는 사람들을 처리하십시오. 그러나 보병은 12km/h보다 빠르게 전장을 가로질러 이동할 수 없습니다. 그녀와 뭔가를 하십시오. 그러나 BMP에서는 의미가 없습니다. 그리고 말에서 내린 보병의 생존 확률도 낮아졌다. 따라서 T-28 "트랜지스터"를 최전선, 즉 여러 발사 지점이있는 탱크 섀시의 전투 차량과 보병 전투 차량 및 고급 감시 장비의 보병 소대에 가까운 무기 범위에 도입하는 것이 제안되었습니다.
                    그건 그렇고, 첫 번째 BMPT 프로토 타입은 이중 포탑이었습니다.

                    흠. 그것에 대해 생각하지 마십시오. 여기에 1-2 명의 승무원이있는 탱크가 있습니다. 그렇습니다. 그리고 당신이 말하는 이 차는 무엇인지 명확하지 않습니다. Undertank와 underdobmp를 동시에. 그래서 붙지 않은 것 같습니다.
                    1. 0
                      21 March 2021 02 : 17
                      제품 견적 : Doliva63
                      여기에 1-2 명의 승무원이있는 탱크가 있습니다. 그렇습니다. 그리고 당신이 말하는 이 차는 무엇인지 명확하지 않습니다. Undertank와 underdobmp를 동시에. 그래서 붙지 않은 것 같습니다.

                      응. 이것은 보병 전투 차량도 탱크도 아니어야했습니다. 즉, 탱크 지원 차량입니다. 보병 소대와 동일하지만 장갑을 착용하고 궤도에 있습니다. 탱크 라인의 보병 교체.
                      그리고 그녀는 완료되지 않았기 때문에 뿌리를 내리지 않았습니다. "터미네이터"는 BMPT가 아닙니다. 탱크 지원 기능을 수행할 수 없습니다. 그녀는 탱크만큼 눈이 멀고 발사 지점이 하나 있습니다. 또한 "전투" 디자인 ... ATGM을 다루는 친숙한 "로켓 맨"은 자신이 터미네이터 운영자라면 확실히 ATGM을 쏘지 않을 것이라고 아이러니하게 말했습니다. 얼마나 가까운 틈이 그것을 손상시킬지 결코 알 수 없습니다. 신은 갑옷에서 바로 폭발하는 것을 금합니다 ...
                      1. 0
                        21 March 2021 12 : 57
                        제품 견적 : abc_alex
                        제품 견적 : Doliva63
                        여기에 1-2 명의 승무원이있는 탱크가 있습니다. 그렇습니다. 그리고 당신이 말하는 이 차는 무엇인지 명확하지 않습니다. Undertank와 underdobmp를 동시에. 그래서 붙지 않은 것 같습니다.

                        응. 이것은 보병 전투 차량도 탱크도 아니어야했습니다. 즉, 탱크 지원 차량입니다. 보병 소대와 동일하지만 장갑을 착용하고 궤도에 있습니다. 탱크 라인의 보병 교체.
                        그리고 그녀는 완료되지 않았기 때문에 뿌리를 내리지 않았습니다. "터미네이터"는 BMPT가 아닙니다. 탱크 지원 기능을 수행할 수 없습니다. 그녀는 탱크만큼 눈이 멀고 발사 지점이 하나 있습니다. 또한 "전투" 디자인 ... ATGM을 다루는 친숙한 "로켓 맨"은 자신이 터미네이터 운영자라면 확실히 ATGM을 쏘지 않을 것이라고 아이러니하게 말했습니다. 얼마나 가까운 틈이 그것을 손상시킬지 결코 알 수 없습니다. 신은 갑옷에서 바로 폭발하는 것을 금합니다 ...

                        글쎄, 그들은 한 가지에 동의했습니다-쓸모없는 차 음료수
                        그리고 탱크 지원 차량이 필요한지 여부는 잘 모르겠습니다. "알파벳순" 조합 무기 전투에서 탱크는 보병, 포병, 항공, 정찰 등 충분한 지원을 받습니다. 어떤 BMPT도 이 모든 것을 대체할 수 없으며 발 밑에서 혼란스러울 뿐입니다. 어쨌든 현재의 전술과 직원 구조로.
                        1. 0
                          22 March 2021 01 : 01
                          제품 견적 : Doliva63
                          "알파벳"조합 무기 전투에서 탱크는 보병, 포병 및 항공 모두에서 충분한 지원을받습니다.

                          맞습니다. 그러나 70 년대부터 보병은 항공기와 탱크 모두에 대한 파괴 수단을 받고 있습니다. ATGM 및 MANPADS는 탱크와 항공기의 동작을 상당히 복잡하게 만듭니다. 결국 현대 기술은 여전히 ​​"잘못 보입니다." 7번 중 10번이 MANPADS 운용병이 공격헬기를 격파하는 것도 이 때문이다. 그들이 더 잘 무장했기 때문이 아닙니다. 그러나 헬리콥터가 그를 "보지 못하기" 때문입니다. 탱크도 마찬가지입니다. 이 기계들은 눈이 멀었고 그렇게 되었습니다. 특히 그들이 준비된 위치에서 보병에 의해 반대되는 경우.
                          만병 통치약과 해체 된 보병이 아닙니다. 모든 적 전투기가 자동 무기, 수류탄 발사기 및 기관총으로 무장 한 상황에서 탱크와 같은 줄에 보병이 존재하는지 여부가 의문입니다. 결국, "탱크에서 보병을 차단"하는 논리는 2차 세계 대전 이후로 알려져 왔으며 "커터"는 이제 탄창 소총과 일치하지 않습니다.
                          BMPT에 대한 아이디어는 군사 과학자들이 보병 덮개가 단순히 탱크를 따라갈 수 없다는 것을 깨달은 후에 나왔습니다. 살아남지 못할거야. 그리고 탱크는 보병의 속도로 전장을 기어갈 수 없습니다. 같은 이유로. BMPT는 항공 및 포병 지원을 취소하지 않았지만 최전선에서 보병을 제거해야했습니다.
                        2. -1
                          22 March 2021 15 : 37
                          제품 견적 : abc_alex
                          제품 견적 : Doliva63
                          "알파벳"조합 무기 전투에서 탱크는 보병, 포병 및 항공 모두에서 충분한 지원을받습니다.

                          맞습니다. 그러나 70 년대부터 보병은 항공기와 탱크 모두에 대한 파괴 수단을 받고 있습니다. ATGM 및 MANPADS는 탱크와 항공기의 동작을 상당히 복잡하게 만듭니다. 결국 현대 기술은 여전히 ​​"잘못 보입니다." 7번 중 10번이 MANPADS 운용병이 공격헬기를 격파하는 것도 이 때문이다. 그들이 더 잘 무장했기 때문이 아닙니다. 그러나 헬리콥터가 그를 "보지 못하기" 때문입니다. 탱크도 마찬가지입니다. 이 기계들은 눈이 멀었고 그렇게 되었습니다. 특히 그들이 준비된 위치에서 보병에 의해 반대되는 경우.
                          만병 통치약과 해체 된 보병이 아닙니다. 모든 적 전투기가 자동 무기, 수류탄 발사기 및 기관총으로 무장 한 상황에서 탱크와 같은 줄에 보병이 존재하는지 여부가 의문입니다. 결국, "탱크에서 보병을 차단"하는 논리는 2차 세계 대전 이후로 알려져 왔으며 "커터"는 이제 탄창 소총과 일치하지 않습니다.
                          BMPT에 대한 아이디어는 군사 과학자들이 보병 덮개가 단순히 탱크를 따라갈 수 없다는 것을 깨달은 후에 나왔습니다. 살아남지 못할거야. 그리고 탱크는 보병의 속도로 전장을 기어갈 수 없습니다. 같은 이유로. BMPT는 항공 및 포병 지원을 취소하지 않았지만 최전선에서 보병을 제거해야했습니다.

                          전투 조직에 대한 "규정 된"접근 방식을 사용하면 보병 (뿐만 아니라)도 탱크에 중대한 위협을 가할 수 없습니다. 클래식 버전에서 공격 구역은 육군 포병 그룹, 사단, 연대에 의해 "철질"되어야합니다. 이들은 모든 유형의 대포 포병이며 MLRS, 최전선 및 육군 항공도 작동하며 동반됩니다. 무언가가 남아 있다면 이들은 더 이상 아무 의미가 없는 고립된 초점이 될 것입니다. 이것들은 모두 기본적인 진실입니다. 또 다른 것은 이러한 진리가 실제로 어떻게 적용되는지입니다. 그러나 여기에서도 사령관의 어리 석음으로 인해 BMPT는 저장되지 않습니다. 나는 당신이 훈련으로 군인이 아니라고 생각합니까?
                        3. 0
                          29 March 2021 01 : 26
                          제품 견적 : Doliva63
                          클래식 버전에서 공격 구역은 육군 포병 그룹, 사단, 연대에 의해 "다림질"되어야합니다. 이들은 모든 유형의 대포 포병이며 MLRS, 최전선 및 육군 항공도 작동하며 동반됩니다.

                          제1차 세계대전 당시 독일군은 예술의 길을 빨리 떠나는 법을 배웠습니다. 준비 및 위치로 돌아갑니다. 그들은 WW2 동안 이 경험을 통합했습니다.
                          나는 군대의 올바른 상호 작용으로 모든 것이 잘되는 것처럼 보이지만 실제로 인생에서 항상 잘되는 것은 아닙니다.
                          어쨌든 BMPT 개념을 만든 사람들의 논리와 개발 이유를 설명합니다. 이것이 올바른 논리인지 아닌지는 모르겠습니다. "터미네이터"가 BMPT가 아니라는 것을 확실히 알고 있습니다.
                        4. +1
                          29 March 2021 16 : 26
                          제품 견적 : abc_alex
                          제품 견적 : Doliva63
                          클래식 버전에서 공격 구역은 육군 포병 그룹, 사단, 연대에 의해 "다림질"되어야합니다. 이들은 모든 유형의 대포 포병이며 MLRS, 최전선 및 육군 항공도 작동하며 동반됩니다.

                          제1차 세계대전 당시 독일군은 예술의 길을 빨리 떠나는 법을 배웠습니다. 준비 및 위치로 돌아갑니다. 그들은 WW2 동안 이 경험을 통합했습니다.
                          나는 군대의 올바른 상호 작용으로 모든 것이 잘되는 것처럼 보이지만 실제로 인생에서 항상 잘되는 것은 아닙니다.
                          어쨌든 BMPT 개념을 만든 사람들의 논리와 개발 이유를 설명합니다. 이것이 올바른 논리인지 아닌지는 모르겠습니다. "터미네이터"가 BMPT가 아니라는 것을 확실히 알고 있습니다.

                          포병 준비는 당신이 도망 갈 충분한 깊이까지 수행됩니다. 그리고 공격자 앞에 움직일 수있는 atr.fire 샤프트가 생성되는 화재 호위도 잊었습니다. 그리고 공격기는 머리 위로 "매달려" 있습니다. 그리고 전투 대형의 자주포. 불의 강도는 엄청납니다. 그리고 교정자가 바로 거기에 있습니다. 돌파구에서 수비는 기회가 없습니다. 그리고 "작동하지 않는다"고 말했듯이 문맹, 어리 석음, 주도권 부족으로 군대에서 할 일이 없습니다! 그리고 "기적의 무기"는 그들을 구할 수 없습니다. 체첸에 저장할까요? 아니요. 그곳에서 불행한 사령관들은 그들이 할 수있는 모든 것을 불태 웠고 같은 방식으로 BMPT를 설정했을 것입니다. 그리고 별도의 유형의 무기로 탱크 지원을 골라 낼 이유가 없습니다. 나는 탱크 학교에서 공부하고 탱크 사령관, 소대 사령관 및 중대 사령관으로 싸우기로 결정했습니다. 때로는 문제를 해결하는 데 보병이 필요하지 않았습니다. 물론 모든 것이 마음 속에 있다면. 그리고 문제가 발생하면 더 이상 BMPT가 도움이되지 않습니다. 포병이나 항공 지원 만 가능합니다. 현장에 있습니다. 글쎄, 도시에서-물론 공격 그룹. 그러나 그들은 결국 과제 아래 형성됩니다. 임무 완수 – 그들은 사라졌습니다. 그리고 BMPT가 있으면 있습니다. 그리고 그들은 지금 어디에 있습니까? 일반적으로 오늘날 복합 무기 전투에서 탱크를 사용하는 전술 상태에 따르면 탱크가 필요하지 않습니다. 벅프 많이 해서 미안 분위기는 코냑 음료수
                        5. +1
                          31 March 2021 01 : 39
                          건강과 행운을 빕니다!
                          음료수
                        6. 0
                          31 March 2021 07 : 34
                          제품 견적 : abc_alex
                          건강과 행운을 빕니다!
                          음료수

                          서로! hi
      3. +3
        11 March 2021 17 : 29
        이 차량은 내부에 가연성 탄약이 없고 DZ가 넓은 지역을 커버하기 때문에 최소한 생존 가능성이 더 높습니다. IMHO
      4. +2
        11 March 2021 17 : 56
        어떻게 XNUMX명이 XNUMX개의 해치를 통해 대피할 수 없습니까? 무슨 일이야? 그러나 그들의 탱크, 운전자는 종종 대피를 막는 해치 위에 대포를 가지고 있습니다.
        1. 0
          13 March 2021 18 : 53
          제품 견적 : Old tankman
          어떻게 XNUMX명이 XNUMX개의 해치를 통해 대피할 수 없습니까? 무슨 일이야? 그러나 그들의 탱크, 운전자는 종종 대피를 막는 해치 위에 대포를 가지고 있습니다.

          그리고 랜딩 해치? 그리고 격실을 통해?
          1. 0
            14 March 2021 11 : 07
            탱크 운전사가 아닌 것을 즉시 볼 수 있습니다. 랜딩 해치는 변명을위한 것입니다. 진흙과 모래 속으로 맨 아래까지 스며들지 않을 것이며 비좁은 제어실의 좌석 아래에 도달하면 더 빨리 타거나 타 버릴 것입니다. T-80의 전투를 통해 두 개의 쟁반을 다시 떨어뜨릴 시간이 없습니다. T-72가 더 편하지만, 시간이 지나면 지치거나 지치게 될 것입니다. 글쎄요, 탑에 불이 있으면 불 속으로 올라가지 않고 타 버릴 것입니다. 우리는 mechsnov 자살 폭탄 테러범이라고 불렀습니다.
            1. 0
              14 March 2021 19 : 34
              제품 견적 : Old tankman
              탱크 운전사가 아닌 것을 즉시 볼 수 있습니다. 랜딩 해치는 변명을위한 것입니다. 진흙과 모래 속으로 맨 아래까지 스며들지 않을 것이며 비좁은 제어실의 좌석 아래에 도달하면 더 빨리 타거나 타 버릴 것입니다. T-80의 전투를 통해 두 개의 쟁반을 다시 떨어뜨릴 시간이 없습니다. T-72가 더 편하지만, 시간이 지나면 지치거나 지치게 될 것입니다. 글쎄요, 탑에 불이 있으면 불 속으로 올라가지 않고 타 버릴 것입니다. 우리는 mechsnov 자살 폭탄 테러범이라고 불렀습니다.

              그건 그렇고, 컨트롤 레버의 버튼은 어떻습니까 (완전히 잊었습니다)? 나는 그것을 눌렀습니다. 총이 15도 회전하여 해치를 통해 기어 나올 수 있습니다. 당신은 그것을 선택 했습니까? 웃음 그래서 mech.-water의 파란색 껍질은 어딘가에 저장됩니다.
              1. 0
                15 March 2021 17 : 33
                컨트롤 레버에는 관찰 장치의 브레이크 버튼과 GPO가 있습니다. 계기판 후드의 비상 회전 버튼. 그러나 타격과 화재 (종종 발생)로 인해 기계의 전원이 꺼지면 그에 따라 타워를 돌리는 전기 모터가 작동하지 않습니다.
                1. 0
                  15 March 2021 21 : 48
                  제품 견적 : Old tankman
                  컨트롤 레버에는 관찰 장치의 브레이크 버튼과 GPO가 있습니다. 계기판 후드의 비상 회전 버튼. 그러나 타격과 화재 (종종 발생)로 인해 기계의 전원이 꺼지면 그에 따라 타워를 돌리는 전기 모터가 작동하지 않습니다.

                  배터리가 살아있는 한, 왜 안 될까요? 그것이 탑을 치고 즉시 그것을 눌렀습니다. 그리고 어떤 탱크에 대해 이야기하고 있습니까? 궁금한.
                  1. 0
                    16 March 2021 07 : 27
                    T-64/T-72/T-80/T-90.
                2. 0
                  15 March 2021 22 : 05
                  제품 견적 : Old tankman
                  컨트롤 레버에는 관찰 장치의 브레이크 버튼과 GPO가 있습니다. 계기판 후드의 비상 회전 버튼. 그러나 타격과 화재 (종종 발생)로 인해 기계의 전원이 꺼지면 그에 따라 타워를 돌리는 전기 모터가 작동하지 않습니다.

                  시간 만료 직후 탱크가 "사용"하지 않았기 때문에 물론 잊어 버렸습니다. 그러나 기억에 따르면 T-72에서 탑의 재설정은 레버에 있습니다. 그러나 나는 여기에서 확실히 마스터가 아니기 때문에 논쟁하지 않습니다.
                  1. 0
                    16 March 2021 07 : 29
                    실수로 버튼을 눌러 캡이 넘어지는 것을 방지하기 위해 레버에는 캡의 비상 회전이 설치되지 않았습니다.
                    1. 0
                      16 March 2021 19 : 06
                      제품 견적 : Old tankman
                      실수로 버튼을 눌러 캡이 넘어지는 것을 방지하기 위해 레버에는 캡의 비상 회전이 설치되지 않았습니다.

                      음, 논리적으로 들립니다. 사수가 방금 조준한 다음 운전자가 실수로 구덩이의 버튼을 눌렀습니다. 예를 들어 ... 동의합니다. 그러나 당신은 또한 운전자를 위해 탱크를 떠나는 것이 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않다는 데 동의할 것입니다. 또 다른 것은 탄약이 폭발하면 아무도 나갈 시간이 없다는 것입니다. 그리고 시간이 있고 이마를 쏘면 주걱으로 탱크 아래를 파낼 수 있습니다. 나머지 승무원이 따라갑니다. 그러나 이것은 누가, 언제, 어떻게, 어떤 상황에서 차를 떠났는지에 대한 통계를 모르기 때문에 모두 사실입니다.
                      1. +1
                        17 March 2021 06 : 58
                        삽으로 불타는 탱크를 파다?! 오 잘.
                        정비공이 좌석 아래의 드레이프에 도달하려면 좌석 등받이를 접고 최대한 앞으로 이동하고 등받이를 던지고 앞으로 페달까지 밀어야합니다. 그런 다음 맨홀 뚜껑을 땅에 던지고 바닥과 땅 사이에 끼어보십시오. 파기가 필요한 경우 비좁은 제어실의 태아 위치에서이 모든 작업을 수행해야합니다. 그리고 이것은 불타는 탱크에 있습니까? 예, 좌석을 만지작거리면서 이미 연기로 질식할 것입니다. 그리고 T-64에서 드레이프 해치는 일반적으로 이 작업을 수행하는 또 다른 치질인 경첩에서 안쪽으로 열립니다.
                        탈출구를 통해 대피에 참여하려면 T-72/T-90 사령관은 비좁은 전투실 헤드에서 먼저 돌아서 AZ 드럼 위의 좁은 통로에 있는 통제실로 비집고 드레이프 해치로 스며들어야 합니다. 불타는 차와는 달리 운동 중에도 어렵습니다. T_64/T-80에서는 전혀 불가능합니다. 제어실로 기어 들어가려면 트레이 공급 창을 통해 2 개를 던져야하고 결과 간격이있는 컨베이어를 수동으로 추월하고 T-72 사령관의 균형 조정 작업을 반복해야합니다. 픽업에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 차례가 올 때까지 그는 이미 타거나 타버릴 것이기 때문입니다. 그러나 그는 대포 울타리와 팔레트 트랩 레버를 사령관의 위치와 경로를 따라 이동하기 위해 가능한 한 높은 대포를 들어야 할 것입니다 ...
                        그러나 대포가 약 +/- 00-15 이내에 앞으로 향하면 모든 것이 의미가 있습니다. 옆이나 뒤로 있으면 제어 부서에 전혀 갈 수 없습니다.
                        따라서 유조선의 주요 표준은 승무원의 주 해치를 통해 "전차에서 하선"에서 "Excellent"까지 7초입니다. 이것은 당신이 갑옷 위로 점프하는 동안 그들이 당신을 채울 시간이 없도록 충분합니다. 적이 민첩한 화살을 가지고 있을지라도 눈짓
                        1. +1
                          17 March 2021 18 : 08
                          제품 견적 : Old tankman
                          삽으로 불타는 탱크를 파다?! 오 잘.
                          정비공이 좌석 아래의 드레이프에 도달하려면 좌석 등받이를 접고 최대한 앞으로 이동하고 등받이를 던지고 앞으로 페달까지 밀어야합니다. 그런 다음 맨홀 뚜껑을 땅에 던지고 바닥과 땅 사이에 끼어보십시오. 파기가 필요한 경우 비좁은 제어실의 태아 위치에서이 모든 작업을 수행해야합니다. 그리고 이것은 불타는 탱크에 있습니까? 예, 좌석을 만지작거리면서 이미 연기로 질식할 것입니다. 그리고 T-64에서 드레이프 해치는 일반적으로 이 작업을 수행하는 또 다른 치질인 경첩에서 안쪽으로 열립니다.
                          탈출구를 통해 대피에 참여하려면 T-72/T-90 사령관은 비좁은 전투실 헤드에서 먼저 돌아서 AZ 드럼 위의 좁은 통로에 있는 통제실로 비집고 드레이프 해치로 스며들어야 합니다. 불타는 차와는 달리 운동 중에도 어렵습니다. T_64/T-80에서는 전혀 불가능합니다. 제어실로 기어 들어가려면 트레이 공급 창을 통해 2 개를 던져야하고 결과 간격이있는 컨베이어를 수동으로 추월하고 T-72 사령관의 균형 조정 작업을 반복해야합니다. 픽업에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 차례가 올 때까지 그는 이미 타거나 타버릴 것이기 때문입니다. 그러나 그는 대포 울타리와 팔레트 트랩 레버를 사령관의 위치와 경로를 따라 이동하기 위해 가능한 한 높은 대포를 들어야 할 것입니다 ...
                          그러나 대포가 약 +/- 00-15 이내에 앞으로 향하면 모든 것이 의미가 있습니다. 옆이나 뒤로 있으면 제어 부서에 전혀 갈 수 없습니다.
                          따라서 유조선의 주요 표준은 승무원의 주 해치를 통해 "전차에서 하선"에서 "Excellent"까지 7초입니다. 이것은 당신이 갑옷 위로 점프하는 동안 그들이 당신을 채울 시간이 없도록 충분합니다. 적이 민첩한 화살을 가지고 있을지라도 눈짓

                          그리고 갑옷을 입은 후 모든 사람이 빨리 정신을 차리지는 않을까요? 실용 학교에서 그들은 그를 T-64에 넣었습니다. 아무도 스스로 나갈 수 없었습니다. 그들은 탑을 쳤다. 일반적으로 탱커는 지휘관의 지혜와 통찰력의 인질이자 행운의 인질이기도 합니다. 나는 학교에서 기억했습니다. MOUTH와 같은 세 번째 코스에서 행진 중에 갑자기 아팠습니다. 나는 T-3의 포수였습니다. 정리하기로 결정했습니다. 그는 해치를 열고 밀었지만 그가 스토퍼에 서서 해치를 향해 끌어 올렸다는 것을 확신하지 못했습니다. 헬멧을 쓰고 있는데도 별로 티가 나지 않았다. 하지만 더 이상 탱크 안에서 멀미는 하지 마세요 웃음 음료수
      5. +2
        11 March 2021 18 : 04
        인용구 : 자유 바람
        그런 멋진 기계가 20년 동안 군대에 채택되지 않았다는 사실이 누구에게나 떠오르나요? 히트의 경우 영안실에 4-5 명의 고객이 있습니다. 대피는 거의 불가능합니다. 그런데 구아노를 밀어내려고 20년??? 글쎄, 디자이너들은 차에 타서 전쟁에 나설 것입니다. 그리고 군인을 운전하지 마십시오.

        BMPT가 아니므로 허용되지 않습니다. 궤도에 있는 총포상입니다. 군은 여러 방향을 동시에 제어할 수 있는 여러 개의 발사 지점을 갖춘 BM을 주문했습니다. 그리고 그들은 모든 것이 이유가 명확하지 않은 "이상한 탱크"를 얻었습니다.
    8. 댓글이 삭제되었습니다.
    9. -13
      11 March 2021 16 : 11
      비디오의 영상은 칼럼에서 운전하고 촬영하고 아름답게 잘했지만 오늘날의 실제 전쟁과는 아무런 관련이 없습니다. 그들은 정밀 유도 탄약으로 공중에서 하나씩 파괴될 것입니다. 이것은 독일인을 반대하는 칼럼이 아니며 더 이상 45 세가 아닙니다. 실제로 이것은 오늘날 일어나지 않습니다. 그들의 상상 속의 Scribblers는 여전히 침착하게 전진하는 차량 기둥과 싸우고 있습니다.) 물론 적이 igil이라면 가능합니다.

      또 다른 예로, 예를 들어 결투에서 한 적군이 탱크를 발사하고이 BMPT가 앞쪽에 있고 반대편에서 적이 서로 시야에 들어올 때까지 한두 대의 차량을 발사하면 사냥이 시작됩니다.

      결투가 어떻게 끝날 것 같습니까? 첫 번째는 적을 발견하고 사격을 위해 직사광선에 오기도 전에 파괴되기 때문이 아닙니까?
      열에 있는 이 탱크와 보병 전투 차량은 하이테크 적과 맞서면 쉽게 파괴될 것입니다. 화려한 촬영이 있는 아름다운 영상은 묵상할 때만 좋다.
      1. +4
        11 March 2021 16 : 22
        마음에 따라 한 쌍의 껍질과 토리가 그 기둥에 들어가야 합니다.
      2. +9
        11 March 2021 17 : 26
        오늘의 실제 전쟁과는 아무 관련이 없습니다

        여부는 여러 요인에 따라 달라집니다.
        그들은 정밀 유도 탄약으로 공중에서 하나씩 파괴될 것입니다.

        결국 호송에는 방공 시스템이나 전자전 시스템이 없을 것이며 항공은 그것을 덮지 않을 것입니다. 그런 젖은 환상이 좋아 "적의 모든 것을 상대로 하는 일종의 기술"
        1. -6
          11 March 2021 17 : 55
          은자 21 탱크가 항상 전자전, 방공 시스템 및 항공기로 덮여 있다고 생각한다면 데이터베이스에 대한 아이디어도 그렇습니다.)
          그리고 일반적으로 오늘날의 "Non Line Of Sight System"탄약은 전자전 및 방공 시스템에 대해 전혀 신경 쓰지 않지만 스스로 파괴합니다.)
          1. +4
            11 March 2021 18 : 02
            보통사람은 다 덮습니다. 또한 평범한 사람들은 정찰과 다양한 화기를 가지고 있습니다. ATGM이있는이 카트 (미사일이있는 지프에 대해 이야기하고 있습니다. 미러링 할 수 없습니다)는 전혀 단어처럼 들리지 않습니다.
            오늘날의 "Non Line Of Sight System"탄약은 전자전 및 방공 시스템에 대해 신경 쓰지 않습니다) 스스로 파괴합니다

            이것은 Thors and Shells의 음식입니다.
            1. -9
              11 March 2021 18 : 08
              이것은 Thors and Shells의 음식입니다.

              지금까지 토라와 껍데기만이 탄약의 먹이가 되었습니다.))
              1. +6
                11 March 2021 18 : 37
                여러 극장에서 이미 천 개가 넘는 KAB, UR, KR, OTR, UAV가 아니더라도 수백 대를 파괴 한 "Tora"와 "Shell"에 대해 이야기하고 있습니까? 다른 분들도 계시는지 모르겠습니다
      3. +1
        11 March 2021 17 : 59
        공중에서 정밀 유도 탄약으로 "그런" 차량을 파괴하는 것이 가능하지 않습니까? 아니면 반대편에만 WTO?
        글쎄, OFS가 그런 기계 옆에서 터져도이 타자기는 여우가 될 것입니다.
        1. -4
          11 March 2021 18 : 10
          제품 견적 : Old tankman
          공중에서 정밀 유도 탄약으로 "그런" 차량을 파괴하는 것이 가능하지 않습니까? 아니면 반대편에만 WTO?

          맞습니다. 지금까지는 "반대"쪽에만 있습니다.
          반대쪽도 가지고 있으면 이 주장을 가져오세요.
          1. -1
            11 March 2021 18 : 16
            우리는 항공뿐만 아니라 MLRS 및 OTR과 같은 다양한 항공사와 고정밀 항공 파괴 수단 (러시아 연방 군대에서 채택한 용어의 공격)이 풍부합니다. 그래서 그 주장은 옳습니다.
            1. +2
              11 March 2021 18 : 40
              그는 민병대가 Karabakh에서 구타를 당했기 때문에 RF 군대와 동일 할 것이라고 믿습니다.
      4. +2
        11 March 2021 19 : 10
        고정밀 탄약, 첨단 적 ... blah blah blah ... 그들은 또한 나를 위해 어린 신동을 찾았습니다. 그리고 41 일에 Junkers는 무인 신동이 꿈도 꾸지 못한 정확도와 밀도로 다이빙에서 이미 다림질을하고 있었지만 전쟁은 어디에서 끝났습니까? 그렇다면 이제 하늘을 지배하는 자가 전쟁에서 승리하는 것이 무엇인가. 더 많은 자원을 가진 사람이 전쟁에서 승리합니다. 그리고 전쟁은 임의로 선택한 단일 무기로 구형 진공 상태에서 수행되지 않습니다. 전쟁은 조치의 복합체입니다. 전략과 전술, 물류 및 공급. 모든 첨단 무기는 원시적인 발사체나 공기 폭탄에 의해 발견되지 않으면 산산조각이 날 수 있습니다. 연료가 없으면 식량도 많이 얻을 수 없습니다.
    10. -1
      11 March 2021 16 : 13
      나는 그들이 오랫동안 군대에 있었고 상호 작용을하고 있다고 생각했는데 그들이 말했듯이 말이 굴러 가지 않았습니다. 가속이 필요합니다. 군사 동지 또는 1941의 교훈은 미래를 위해 가지 않습니다. 부정
    11. 0
      11 March 2021 16 : 23
      문제는 순전히 경제적인 것입니다. 타워보다 T-72 차체가 훨씬 더 많은 상황이 있습니까?
    12. +2
      11 March 2021 16 : 41
      BMPT의 아이디어는 좋은 삶이 아니라 탱크와 동력 보병 간의 전투 상호 작용을 확립할 수 없는 혼란과 무능력에서 태어났습니다. 전투 중 탱크가 상급 사령부의 외설에 의해서만 가려졌을 때.
      그래서 유조선은 탱크 총이 구경에 있지 않은 문제를 해결하기 위해 유닛의 일부로 자체 ersatzBMP를 갖기로 결정했습니다.
      예, 모든 것이 현명하게 수행되어 탱크가 자체적으로 운전하지 않고 한 쌍의 보병 전투 차량, Derivation, Thor 및 헬리콥터 / UAV 편대가 동반되면 BMPT가 불필요 해집니다.
      1. +4
        11 March 2021 17 : 55
        견적 : 재킷 재고
        BMPT의 아이디어는 좋은 삶이 아니라 탱크와 동력 보병 간의 전투 상호 작용을 확립할 수 없는 혼란과 무능력에서 태어났습니다. 전투 중 탱크가 상급 사령부의 외설에 의해서만 가려졌을 때.

        부터 불가능무능력이 아닙니다. 기계화 보병은 탱크를 덮을 만큼 전장에서 오래 살지 못합니다. 현대 보병의 화력 능력은 제2차 세계대전 이후 자동 화기, 수류탄 및 중유탄 발사기, 경기관총 등 예외 없이 여러 번 향상되었습니다. 보병은 도보로 탱크를 지원할 수 없습니다. BMP와 그것들은 준비된 보병 위치에 대해 오래 살지 못할 것입니다 ...
    13. -3
      11 March 2021 16 : 47
      제품 견적 : Alex_You
      왜 이 BMPT인가? 탱크가 해결할 수 없는 작업은 무엇입니까? 이 차에 ATGM이 필요한 이유는 무엇입니까? 차량이 밀집된 도시 지역에서 최소 2층 수준까지 발사할 수 있습니까?

      이러한 질문은 군대에서 요청한 것이므로 터미네이터는 30년 동안 사용되지 않았습니다. 게다가 군대가 헌장을 다시 쓰는 건 고통스러운 일이다. 터미네이터는 탱크나 예술이다. 체계?
    14. -3
      11 March 2021 17 : 40
      시리아로, 그리고 약 5년 전에 도시 전투를 위해. 그리고 그 결과에 따라
      1. +2
        11 March 2021 19 : 17
        제품 견적 : Victorio
        시리아로, 그리고 약 5년 전에 도시 전투를 위해. 그리고 그 결과에 따라

        그리고 승무원에서 당신은?
        1. 0
          12 March 2021 10 : 51
          승무원은 살아 있고 행복하므로 입양됩니다.
      2. 0
        12 March 2021 10 : 49
        시리아에서는
        1. +1
          12 March 2021 13 : 46
          인용 : 가모 니스트
          시리아에서는

          ===
          예, 있었지만 도시 지역 전투 참여에 대한 정보를 찾지 못했습니다
    15. +1
      12 March 2021 10 : 55
      인용문 : Pavel57
      터미네이터는 탱크 또는 예술입니다. 체계?

      누가 나에게 단점을 주었습니까? 이 질문에 답하십시오.
      1. 0
        13 March 2021 19 : 01
        인용문 : Pavel57
        인용문 : Pavel57
        터미네이터는 탱크 또는 예술입니다. 체계?

        누가 나에게 단점을 주었습니까? 이 질문에 답하십시오.

        그들은 상관하지 않습니다. 아날로그가 없다면 웃음
    16. 댓글이 삭제되었습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"