국방부, 공수부대의 일원으로 드론부대 편성 완료

25
국방부, 공수부대의 일원으로 드론부대 편성 완료

공수 부대는 자체 무인 정찰을 받게됩니다 항공. 소문에 의하면 "이즈 베스티아" 국방부를 참고로 군부는 관련부대 편성을 마무리 짓고 있다.

국방부는 공수부대의 일원으로 무인항공기 편성을 완료하고 있다. 이 프로세스는 올해 말 이전에 완료될 예정이지만 모든 것은 새로운 수신 속도에 달려 있습니다. 드론따라서 시간은 변경될 수 있습니다.



군부의 계획에 따르면 각 공수 또는 공수 공격 사단과 개별 공수 여단에는 자체 정찰 회사가 있습니다. 무적의. 동시에, 적의 요새와 장비에 대한 타격을 줄 수 있는 이른바 가미카제 드론이 미래에 공수부대에 배치될 것이라는 점을 배제하지 않습니다. 2018년부터 Ryazan Guards Higher Airborne Command School에서 공수 부대를 위한 드론 운영자 훈련이 실시되었습니다.

국방부에 따르면 공수부대의 정찰 무인기의 기본은 국산 드론인 Orlan-10, Eleron-3, Zastava가 될 것이다. 그들은 정찰을 수행할 뿐만 아니라 공수 부대의 포병 부대의 사격도 바로잡을 것입니다.

공수부대에 드론을 탑재하면 상륙군을 신속대응군으로 재편성하는 배경에서 전투력이 획기적으로 향상될 것이라는 점을 강조한다.
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    12 March 2021 09 : 34
    이 역사적인 시기에 드론은 우리의 전부입니다!
    그건 그렇고, 우리뿐만이 아닙니다.
  2. +4
    12 March 2021 09 : 37
    상륙군을 신속한 반발력으로 재편성.

    그래서 착륙이 느리게 반응합니까? 롤
    1. -1
      12 March 2021 09 : 43
      제품 견적 : 소설 xnumx
      그래서 착륙이 느리게 반응합니까?

      사진에서 파이터가 데이터를 업로드한 플래시 드라이브가 무엇인지 보이십니까? 웃음
      1. +4
        12 March 2021 09 : 44
        군대에서! 기준이 있다
        1. 0
          12 March 2021 09 : 46
          글쎄, 그가 연료를 붓고 풍자와 같은 단어가 있다는 사실을 고려한다면)))))))
        2. +3
          12 March 2021 10 : 03
          제품 견적 : 소설 xnumx
          군대에서! 기준이 있다

          군용 캐니스터가 무엇인지 상상하는 것은 무섭습니다! 웃음
          1. +7
            12 March 2021 10 : 06
            하지만 그런!
    2. -1
      12 March 2021 09 : 59
      실제로 드론이 필요한 이유는 무엇입니까? 위치를 던지는 것으로 충분합니다. 모두가 위에서 볼 것입니다 ... (비꼬는 사람들을 위해 이해하지 못하는 사람들을 위해)
      1. +3
        12 March 2021 10 : 04
        그래서 드론은 오랫동안 알려져 왔습니다.
  3. +1
    12 March 2021 09 : 38
    군대는 필요한 유형의 장비, 정찰 및 통제 장비 및 기타 모든 것을 갖추고 있습니다. 효과적으로 사용하는 방법을 배웁니다. 프로세스가 진행 중입니다.
    속도에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다.
  4. +2
    12 March 2021 09 : 39
    이 측면에서 국경 수비대에 대해 들어 본 적이 있습니까? 그것이 바로 UAV가 필요한 이유입니다 ....
  5. +3
    12 March 2021 10 : 00
    각 공수 또는 공수 공격 사단과 개별 공수 여단에는 자체 정찰 드론 회사가 있습니다.

    그것은 보병 유닛의 포화가 아니라 기관총을 별도의 유닛으로 줄이는 것과 매우 흡사합니다. 마음에 따르면 각 소대에는 손이나 작은 투석기에서 발사되는 드론이 주어져야 합니다.
    1. +4
      12 March 2021 10 : 58
      예, 실제로는 그럴 가능성이 높습니다. 개별 부대는 연습 및 전투 작전 중에 특정 부대에 파견됩니다. 그리고 장비(UAV)의 유지보수 및 서비스는 별도의 단위로 수행됩니다. 항상 그랬습니다. 다른 유형의 전투 지원 유닛이 포메이션에 나타날 것입니다.
      1. +1
        12 March 2021 11 : 27
        글쎄, 그렇다면 ...
    2. +2
      12 March 2021 11 : 12
      제품 견적 : Avis
      마음에 따르면 각 소대에는 손이나 작은 투석기에서 발사되는 드론이 주어져야 합니다.

      UAV 소대는 특별히 필요하지 않지만 회사는 이미 필요합니다. 물론 별도의 특수 부대를 만들어 지휘관과 카메라맨, 기술 직원 모두 적절한 특수 교육을 받도록하는 것이 좋습니다. 그러면 전문성 수준을 높일 수 있습니다.
      1. +1
        12 March 2021 11 : 16
        인용문 : 하겐
        제품 견적 : Avis
        마음에 따르면 각 소대에는 손이나 작은 투석기에서 발사되는 드론이 주어져야 합니다.

        UAV 소대는 특별히 필요하지 않지만 회사는 이미 필요합니다.

        소대장에게만 라디오가 필요하고 모든 군인이 필요한 것은 아니라고 말하는 것과 같습니다.
        1. 0
          12 March 2021 13 : 13
          제품 견적 : Avis
          소대장에게만 라디오가 필요하고 모든 군인이 필요한 것은 아니라고 말하는 것과 같습니다.

          특정 작업(가까운 마운드, 모퉁이 또는 울타리 뒤를 살펴봄)의 경우 드론도 분대의 일부가 될 수 있으며 비행만 할 수 있는 것은 아닙니다.
    3. +2
      12 March 2021 12 : 47
      50년대인 것 같다. 각 동력 소총 대대에는 동력 소총 중대를 지원하는 장갑차 소대가있었습니다.
  6. +1
    12 March 2021 10 : 13
    드론이 유용하지 않은 군대는 없습니다.
    예를 들어 전략적 미사일 부대도 물체를 보호하기 위해 그것들이 필요합니다.
    미국인들은 이미 장거리 정찰을 위해 드론으로 잠수함을 무장하고 있습니다.
  7. 0
    12 March 2021 10 : 16
    드론이 모든 유형의 군대에 범람하자마자 상당히 효과적인 전투 수단이 나타나 이러한 유형의 군사 장비를 무효화합니다.
    1. +2
      12 March 2021 11 : 28
      인용 : 스테판 S
      드론이 모든 유형의 군대에 범람하자마자 상당히 효과적인 전투 수단이 나타나 이러한 유형의 군사 장비를 무효화합니다.

      응. 대전차 포병이 나타나 자마자 탱크는 즉시 사라졌습니다.
  8. -1
    12 March 2021 12 : 30
    따라서 이러한 UAV(더 정확하게는 OES)에는 레이저 지정자조차 없는 것 같습니다.
    그러한 작은 등급의 UAV조차도 다른 제조업체에서 가지고 있으며 필요합니다. 모든 UAV가 언제든지 관찰된 물체를 강조 표시하고 적절한 부품으로 공격할 수 있도록 합니다.
    그러한 결정은 즉각적입니다.
    1. 0
      12 March 2021 13 : 05
      인용구 : Emil Azeri
      이 UAV(더 정확하게는 ECO)에는 레이저 표적 지정자조차 없는 것 같습니다.

      여기서 파괴 무기는 다음을 제공해야 합니다.
      - 고정된 대상의 경우 - 조정 가능한 자이로스코프를 사용한 충분한 좌표
      - 움직이는 표적의 경우 - 구역별 열 자동 캡처.
      동시에 백라이트는 정찰 드론을 가리지 않습니다.
  9. +1
    12 March 2021 23 : 16
    군부는 관련부대 편성을 마무리하고 있다.©©
    중립적 인 의견 : 오래된 수염 긁기-군사 교육과 복무 기간이 아무도 없다는 것이 정말입니까?그가 "이러한 포메이션을 구성하고 제공하는"측면에서 매우 중요한 기사의 인용문에 대해 언급하지 않았다는 것입니까?