Austerlitz : 지역 전투

109

나폴레옹은 울름에서 맥의 항복을 받아들입니다. 찰스 테브낭(1764-1838). 베르사유

우리는 위대한 군대의 투사입니다!
함께 우리는 전투에 들어갈 것입니다.
어리석은 저주를 두려워하지 않고
형제의 행복을 향한 험난한 길
가슴으로 과감하게 도전하자!
젊음, 밝은 희망
당신은 항상 성취됩니다
많은 시련이 있을 것이다
많은 노력.
우리 군대는 젊다
우리는 연결해야 합니다
그래서 소중한 희망
믿음을 지키기 위해.
(D. Merezhkovsky, 1881년 XNUMX월)

가장 위대한 전투 역사. 그래서 대군은 영국이 영국 금으로 구입 한 오스트리아와 러시아 군대와 함께 외국 땅 어딘가에서 싸우기 위해 캠페인을 시작했습니다. 이렇게 많은 사람들을 홍보하는 조직은 흠 잡을 데가 없었습니다. 그래서 Bernadotte 원수 군단은 Hanover에서 Würzburg로 옮겼습니다. 더욱이 그는 프로이센의 관할권에 속한 안스바흐 공국의 영토를 통과해야 했다.

평범함과 재능


Marmont 원수 군단은 네덜란드와 Würzburg로 이동했습니다. 그리하여 60명이 프랑스군의 좌익에 모였다. 이제 두 군단이 뮌헨으로 이동하기 시작했습니다.



다른 군단은 단계적으로 Ulm을 포위했으며 그곳에서 야전 사령관 Baron Mack von Leiberich 중위가 60 명을 지휘하고 그들을 기다리고있었습니다. 나폴레옹은 그가 전쟁 포로였던 파리에서 그를 만날 기회를 가졌고 그에 대해 다음과 같이 말했습니다.

“맥은 내가 만난 사람 중 가장 평범한 사람입니다. 자만심과 자부심으로 가득 찬 그는 자신이 무엇이든 할 수 있다고 생각합니다. 이제 그는 의미가 없습니다. 그러나 그가 우리의 훌륭한 장군 중 한 명을 상대로 보내지는 것이 바람직할 것입니다. 그러면 흥미로운 것을 봐야 할 것입니다. Mac은 거만합니다. 그게 다입니다. 이것은 가장 무능한 사람 중 하나이며 게다가 그는 여전히 불행합니다.

운명이 사람들을 어떻게 처리하는지 놀랍습니다. 매우 자주 평범한 사람들이 먼저 높이 올라가서 나중에 ... 그들은 진흙 속에 던져질 것입니다. 그리고 이것은 이것의 가장 좋은 예 중 하나입니다.

Austerlitz : 지역 전투
J. 라바. 1805년의 오스트리아 보병. 왼쪽은 예거, 오른쪽은 척탄병

한편 Ney 원수는 Elchingen 전투에서 오스트리아 군을 물리 치고 이후 공작 칭호를 받았으며이 승리로 오스트리아 Mack 군대를 Ulm에 가두는 것이 가능했습니다. 사실, 기병을 포함하여 군대의 일부가 포위에서 탈출했습니다. Murat는 그들을 추격하기 위해 보내졌습니다. 그럼에도 불구하고 25명의 오스트리아인들은 여전히 ​​울름에 갇혀 있었고, 000월 17일 Mack는 신경을 참을 수 없었고, 20월 25일에는 그와 그의 000명의 사람들이 있었습니다. 항복하는 동안 60 개의 대포와 40 개의 배너가 나폴레옹에게 넘겨졌습니다. 사실, 2 명의 기병과 함께 Ulm에 있던 Archduke Ferdinand와 Schwarzenberg 장군은 밤에 포위를 벗어나 보헤미아로갔습니다. 21월 XNUMX일, 나폴레옹은 군대에 보내는 연설에서 다음과 같이 썼습니다.

“대군 병사들이여, 나는 큰 전투를 약속했다. 그러나 적의 나쁜 행동 덕분에 위험없이 동일한 성공을 거둘 수있었습니다 ... XNUMX 일 만에 캠페인을 완료했습니다.


맥은 도망친다. 인쇄. 옥스퍼드대학교 보들리안 도서관

일어난 재앙은 오스트리아 인들에게 진정한 수치였습니다. Macca는 나폴레옹에 의해 석방되었고 자신의 것으로 돌아온 그는 20 년 징역형을 선고받은 그의 계급과 상을 박탈당했습니다. 1819년에야 그는 사면을 받았고, 그 후 그는 은퇴했고 1828년 St. Pölten에서 사망했습니다.


Macca의 또 다른 영어 캐리커처. 옥스퍼드대학교 보들리안 도서관

그런 다음 Murat는 Werneck 장군을 추월하여 8000 명, 총 50 개, 배너 18 개로 항복하도록 강요했습니다.


Ulm에서 Macca 군대의 항복은 너무 공감했습니다. 그래서 그에 대한 만화가 많이 그려졌다. 옥스퍼드대학교 보들리안 도서관

타격 후 타격과 더 타격!


프랑스군은 대포, 마차, 천 명의 군인과 함께 요한 대공을 따라잡았고 20월 XNUMX일 뉘른베르크 근처의 Furth에서 그를 체포했습니다. 즉, 오스트리아 군대는 태양 아래 봄 눈처럼 녹았습니다 ...

그러나 나폴레옹에게는 괴로운 소식도 전해졌다. 그래서 1월 XNUMX일, 그는 패배한 트라팔가 해전을 알게 되었다. 그리고 그가 그것에 대해 할 수 있는 것은 아무 것도 없었다. 한편 울름에서 오스트리아 군의 항복에 대해 알게 된 프로이센 왕은 이미 어느 쪽을 택할 것인지에 대해 매우 주저하고 완전히 헤매고 감히 반 프랑스 연합에 합류하지 않고 시작된 모든 군사 준비를 떠났습니다.


넬슨 제독. 레뮤엘 프랜시스 애보트(1760-1802). 국립해양박물관

한편 나폴레옹은 계속해서 성공을 거두고 오제로의 6군단과 함께 네이의 7군단을 티롤로 보냈다.

이에 따라 Bernadotte와 Marmont의 1, 2 군단은 Bavarians와 함께 그의 오른쪽 측면을 덮고 중앙에는 Murat와 Davout, Soult와 비엔나로 간 경비원이있었습니다.


메이소니에, 장 루이 에르네스트(1815-1891). 나폴레옹과 그의 부하들. 월리스 컬렉션. 런던

Lann의 5 군단은 왼쪽 측면을 덮었습니다. 후퇴하는 오스트리아 인들은 그에게 모든 창고가있는 Braunau시를 떠났습니다.

사실, Kinmeier와 Merfeldt의 오스트리아 군대는 남아 있었고 Kutuzov와 합류하기 시작했으며 차례로 비엔나로 가지 않고 Buxgevden 군단에 합류하기 위해 Moravia로 향했습니다.


나폴레옹은 Ulm, Debre, Jean-Baptiste(1768-1848) 전투 이후 군인들의 용기에 경의를 표합니다. 파리 마르모탕 모네 미술관

쫓는 자와 박해받는 자


한편, 4월 6일, 나폴레옹은 린츠에 도착했고, 이미 16일에 모르티에 원수에게 다뉴브 강 좌안에 창설된 임시 군단을 지휘하라고 명령했습니다. 그의 지휘 아래에는 Linz에서 Danube를 건넌 Gazan 사단과 강을 따라 그에게로 갔던 Dupont 및 Dumonceau 사단이있었습니다. 따라서 다뉴브 강의 왼쪽에는 모르티에가 000명의 병력을 보유하고 있었습니다. 이 세력으로 그는 Kutuzov의 북쪽 경로를 차단해야했습니다. 어쨌든 비엔나로 가는 길은 이제 프랑스인들에게 열려 있었고 이것은 나폴레옹에게 가장 중요한 일이었습니다.

그 당시 Kutuzov에는 40 명이있었습니다. Bagration, Dokhturov, Maltitsa, Miloradovich 및 Essen의 지휘하에 있습니다. 그의 군대의 병참장교는 매우 유능한 참모 장교인 오스트리아 야전 사령관 슈미트 중위였습니다. Kutuzov는 Mortier가 그의 지휘하에 단 하나의 사단 만 있다는 것을 알고 주력이 도착하기 전에 공격하고 파괴하기로 결정했습니다. 공격 계획은 Miloradovich의 군대가 전면에서 Gazan의 사단을 공격하고 나머지 군대는 로터리 기동을 수행하고 그녀의 뒤로 이동하여 모든 후퇴 경로를 차단할 것을 제안한 Schmitt에 의해 개발되었습니다.

그리고 11월 XNUMX일 다뉴브 강 좌안에서 치열한 전투가 벌어졌다. 모든 것이 계획대로 진행되었고 Gazan의 사단은 큰 손실을 입었지만 Dupont의 사단이 그녀를 도왔습니다. 야전 사령관 슈미트 중위 자신이 전투에서 사망했고 또 다른 오스트리아 인 Weyrother 소장이 대신 Kutuzov 병참 장군의 직책에 임명되었습니다.

그 후 Kutuzov는 러시아에서 행진하는 두 번째 러시아 군대를 향해 Brunn (현재 Brno) 방향으로 계속 후퇴했습니다.


요아킴 무라트. 제라르, 프랑수아 파스칼 시몬(1767-1815). 베르사유

한편 Murat는 비엔나의 문에 접근하여 속임수로 다뉴브 강의 Tabor 다리를 점령했습니다. 그리고... 비엔나는 항복했다! 나폴레옹은 도시에 들어가 경비원들과 함께 Schönbrunn Palace에 정착했습니다. Murat는 Kutuzov를 계속 추격하라는 명령을 받았으며 Marmont는 산을 통과하는 이탈리아로가는 길을 끊으라는 명령을 받았습니다. 비엔나 무기고에서 가져온 전리품에 관해서는 그것이 단지 ... "거대하다"고 말할 수밖에 없었습니다.

한편 Murat는 Bagration의 지휘하에 러시아 후방 경비대를 공격하기로 결정하고 Oudinot의 척탄병과 Legrand의 경보병을 공격에 투입했습니다. 동시에 Oudinot은 다시 한 번 매우 심각한 부상을 입었습니다. 그가 프랑스에서 가장 부상당한 원수라는 별명을 붙인 것은 아무것도 아닙니다. 그 전투에서 Bagration은 1200 명, 총 12 대, 마차 XNUMX 대 이상을 잃었지만 Kutuzov의 출발을 보장했습니다. 이것은 Shengraben 마을 근처에서 Tushin 대위의 포대 작전을 보여준 소설 "전쟁과 평화"에서 Leo Tolstoy가 묘사 한 순간입니다. 일반적으로 상대방은 분산되어 이제 결정적인 전투를 준비 할 수 있습니다.


Austerlitz 앞의 나폴레옹. 삽화: J. Rava

나폴레옹은 브룬(Brunn) 마을을 본부로 선택했지만, 그의 적수인 두 동맹 황제는 모두 올무츠(Olmutz)에 정착했습니다. 따라서 다가오는 Austerlitz 전투를위한 모든 조건이 마련되었습니다. 그리고 이 전투는 단 세 명의 황제가 수만 명의 목숨을 걸고 플레이한 그레이트 게임의 결정적 사건이 될 예정이었습니다!

계속 될 ...
109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    20 March 2021 04 : 43
    그래서 대군은 영국이 영국 금으로 구입 한 오스트리아와 러시아 군대와 함께 외국 땅 어딘가에서 싸우기 위해 캠페인을 시작했습니다. 

    때때로 Shpakovsky 씨는 이상한 것을 내놓았습니다 오스트리아와 러시아 용병 모두 밝혀졌지만 국가의 이익은 어떻습니까 ??? 믿음을 짓밟는 ???
    아우스터리츠. 이것은 나폴레옹의 군사적 천재성의 절정입니다. 그는 실제로 기동으로 이겼습니다. 넓은 전선에서 공세를 이끌었습니다. 그리고 적절한 장소에서 이점을 창출했습니다. 그리고 그들이 말했듯이, 하나의 머리가 좋고 때로는 두 개의 머리가 좋지 않습니다.
    1. +10
      20 March 2021 05 : 03
      제품 견적 : apro

      때때로 Shpakovsky 씨는 이상한 것을 내놓았습니다 오스트리아와 러시아 용병 모두 밝혀졌지만 국가의 이익은 어떻습니까 ??? 믿음을 짓밟는 ???

      정확히 무엇이 당신을 혼란스럽게 했는지 완전히 명확하지 않습니까?? 이것이 주요 관점 중 하나이며 Alexander는이 "이벤트"에서 오랫동안 낙담했습니다. Kutuzov (1812 년 전쟁의 영웅)는 특히 전투와 캠페인 자체에 단호하게 반대했습니다.
      아무도 나폴레옹의 군사적 재능을 구걸하지 않습니다 ... 그러나 약 XNUMX 년이 지났고 ... 모든 것이 바뀌 었습니다.
      1. +2
        20 March 2021 05 : 08
        인용구 : Hunter 2
        정확히 무엇이 당신을 혼란스럽게 했는지 완전히 명확하지 않습니까??

        그래서 나폴레옹은 침략자가 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 그는 자신을 오스트리아로 끌고 가서 전투를 벌일 이유가 없었습니다. 그러나 상대가 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 전혀 무관심하지 않았습니다.
        1. +8
          20 March 2021 05 : 17
          제품 견적 : apro

          그래서 나폴레옹은 침략자가 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 그는 자신을 오스트리아로 끌고 가서 전투를 벌일 이유가 없었습니다. 그러나 상대가 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 전혀 무관심하지 않았습니다.

          그의 공격적인 정책으로 프랑스 황제는 유럽의 주요 세력의 군주를 반대했습니다. 나폴레옹의 지정학적 지배를 종식시키기 위해 동맹을 맺으면서 그들은 영토를 보호할 뿐만 아니라 유럽의 지도를 다시 그리기를 원했습니다.
          동맹국 외에도 모든 사람은 자신의 이익을 가졌습니다.
          1. +12
            20 March 2021 05 : 25
            인용구 : Hunter 2
            그의 공격적인 정책으로 프랑스 황제는

            먼저 그들은 프랑스를 공격합니다. 그런 다음 그들은 공격적인 정책으로 비난받습니다. 모든 것이 옳고 모든 것이 실패합니다. 그렇게 되어야 합니다.
            인용구 : Hunter 2
            모두 각자의 관심사가 있었습니다.

            물론 영국은 각각 개별적으로 보조금을 지급했습니다.
            인용구 : Hunter 2
            모두 각자의 관심사가 있었습니다.

            Pavel1 황제가 이러한 이익을 계산했을 때 그는 실망스러운 결론에 도달했습니다 .... 일반적으로 러시아인은 무엇을하고 있습니까 ??? 몰타를 위해 싸웠습니다 .. 영국인을 얻었습니다.
            1. +6
              20 March 2021 06 : 10
              제품 견적 : apro
              ... 영국인이 다시 이익을 얻었습니다 .. 우리는 왜 싸우고 있습니까 ??? 역사상 가장 어려운 질문입니다.

              러시아 제국은 영국이 성공적으로 이용했던 독일의 주권을 보호할 의무가 있었다. 1805년 봄, 러시아와 영국은 군사 협약을 체결하고 러시아인은 약 200만 명의 군인을 배치해야 했으며 영국은 그들에게 2만 파운드의 보조금을 지불하고 해전과 봉쇄에 참여해야 했습니다.
              아무도 동맹 의무를 취소하지 않았습니다.
              1. +7
                20 March 2021 06 : 14
                인용구 : Hunter 2
                러시아 제국은 독일의 주권을 보호할 의무가 있었고,

                예 ??? 그리고 어떤 이유로 그들은 오스트리아에 도착했습니다 프로이센의 주권은 나폴레옹에 대한 전쟁을 선포 한 프로이센 자체에 의해 침해되었습니다.
                인용구 : Hunter 2
                1805년 봄, 러시아와 영국은 군사 협약을 체결하고 러시아인은 약 200만 명의 군인을 배치해야 했으며 영국은 그들에게 2만 파운드의 보조금을 지급해야 했습니다.

                구입 수단 ... 우리는 전리품을 위해 싸우고 있습니다.
                1. +11
                  20 March 2021 07 : 04
                  제품 견적 : apro
                  구입 수단 ... 우리는 전리품을 위해 싸우고 있습니다.

                  당신을 놀라게 하는 것은 무엇입니까? 이것은 두 번 이상 발생했습니다. 우리와 다른 사람들은 이 돈과 대출을 위해 여러 번 싸웠습니다. 금사슬은 철보다 강하고, 금은 피보다 강하다! 그리고 Tilsit 이후, 우리는 나폴레옹의 동맹이 되었고 그를 돕기 위해 군대를 보냈습니다. 32 번째 원정대는 동부 갈리시아로 파견되었습니다. 그리고 그들은 이것에서 많은 성공을 거두지 못했지만 토지 소유권이라는 의미에서 무언가를 얻었습니다. Ternopil도 교구 인 것 같습니다. 그러나 오래 가지 않습니다.
                  1. +12
                    20 March 2021 07 : 12
                    제품 견적 : kalibr
                    당신을 놀라게 하는 것은 무엇입니까?

                    외침은 놀랍습니다. 우리는 거룩한 행동을하고 있습니다. 우리는 거룩한 러시아를 지키고 있습니다.
                    1. +13
                      20 March 2021 07 : 30
                      제품 견적 : apro
                      외침은 놀랍습니다. 우리는 신성한 행동을 하고 있습니다. 우리는 신성한 러시아를 방어하고 있습니다. 그리고 우리 자신의 원칙 부족을 정당화합니다. 러시아인은 나폴레옹을 공격할 수 있습니다.

                      당신 Oleg는 때때로 매우 현명한 글을 씁니다. 나는 이미 어제 한 번 당신에게 이것을 말했습니다. 이제 반복합니다. 브라보! 한 가지 더 비밀을 말씀 드리겠습니다. 이탈리아 캠페인의 Suvorov는 러시아인이 아니라 오스트리아 제복을 입었습니다. 오스트리아 장군의 제복... 전혀 애국적이지 않죠?
                      1. +7
                        20 March 2021 07 : 38
                        제품 견적 : kalibr
                        전혀 애국적이지 않습니까?

                        아니요, 그 당시에는 정상입니다 차르는 그를 오스트리아의 지휘하에 보냈고 그들은 그에게 제복을주었습니다 ... 종속을 유지하기 위해.
                      2. 0
                        20 March 2021 22 : 26
                        나폴레옹은 땅이 필요했다

                        오스트리아 제복을 입는 데에는 아마도 몇 가지 이유가 있을 것입니다.
                        1. 보안. 모든 오스트리아 군인이 러시아 제복이 어떻게 생겼는지 아는 것은 아니었고 최전방에서 프랑스인으로 오인될 수 있었고 Suvorov는 어디든지 여행하는 것을 좋아했습니다. 일종의 "친구/적" 식별.
                        2. 동맹국에 대한 존경의 표현.
                        3. 예, 종속 준수.
                      3. -6
                        20 March 2021 08 : 35
                        제품 견적 : kalibr
                        이탈리아 캠페인의 Suvorov는 러시아인이 아니라 오스트리아 제복을 입었습니다.


                        그리고 왜 소비에트 시대에 알려지지 않았습니까? 그들은 그것에 대해 이야기하지 않았습니다.
                        "우리는 러시아인입니다. 정말 기쁩니다. "그리고 그 자신은 다른 사람의 제복을 입고 있습니다. 여기에 염소가 있습니다. 그리고 러시아인의 삶은 다른 사람들의 이익을 위해 옳지 않고 왼쪽으로 누워 있습니다.
                        그러나 그에게 기대하는 것은 폴란드 푸가 체프 전쟁의 진압 자로부터 수보 로프가 크리미아 인구의 대량 학살을 수행했기 때문에이 "러시아인"은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb동일했습니다.
                      4. +12
                        20 March 2021 08 : 54
                        아마도 Suvorov는 "프라하 대학살"에 대해 부분적으로 유죄이지만 "Magdeburg 결혼식"의 운명에서 바르샤바를 구했습니다.
                      5. +5
                        20 March 2021 12 : 13
                        안녕하세요 안녕하세요. hi
                        아마도 Suvorov는 "프라하 대학살"에 대해 부분적으로 유죄입니다.

                        지휘관은 항상 부하들의 행동에 책임을 진다. 그러나 그러한 상황에서 Suvorov가 다른 선택을 했을 가능성은 낮습니다. 의뢰

                      6. +3
                        20 March 2021 18 : 32
                        그러나 그러한 상황에서 Suvorov가 다른 선택을 했을 가능성은 낮습니다.
                        그렇게 생각해요. 프라하에 침입한 부대는 중대 차원에서도 통제력을 상실했습니다. 목격자들에 따르면 군인들의 괴로움은 이스마엘과 비슷했습니다.
                        코스 티아 아저씨!
                      7. +3
                        20 March 2021 19 : 09
                        목격자들에 따르면 군인들의 괴로움은 이스마엘과 비슷했습니다.

                        글쎄요, 분명히 폴란드 인들은 정말로 시도했습니다. 자세히는 모르지만 우리 농민을 그렇게 화나게하려면 특별한 재능이 필요합니다.
                      8. +1
                        20 March 2021 19 : 16
                        우리는 시도했다. 구글링한 "바르샤바 마틴스"...
                        바르샤바에 들어갈 때 Suvorov는 Ingelstrom 아래에서 봉사하는 사람들을 거부했습니다.
                      9. +1
                        20 March 2021 19 : 19
                        뭔가 어렴풋이 기억나는데 꼭 볼게요.
                      10. VLR
                        +2
                        21 March 2021 13 : 51
                        그래서 저는 "Warsaw Matins"와 "Prague Massacre"에 대해 여기에 썼습니다. 매우 인기있는 기사 - 첫 번째는 조회수가 107 회 이상이고 두 번째는 124 회 이상입니다.
                        그리고 그는 또한 "Joachim Murat의 Two Gasconades"기사에서 "영국 금 가방의 무적 군대"에 대해 썼습니다 (이 기사는 V. Shpakovsky의 기사를 보완합니다)
                      11. +1
                        21 March 2021 13 : 57
                        안녕하세요 발레리. hi
                        그래서 방금 인터넷에 접속해서 icliosis에 걸렸을 때해야 할 일을 즉시 기억했습니다. 눈짓 음료수
                      12. 0
                        6 5 월 2021 19 : 53
                        제품 견적 : 3x3zsave
                        아마도 Suvorov는 "프라하 대학살"에 대해 부분적으로 유죄입니다.

                        얼마나 인도적인 학살인가. 수백 명의 포로가 잡혔고, 폴란드 왕이 그의 장교를 석방하라는 요청에 따라 바르샤바 항복 며칠 후 거의 모든 사람들이 석방되었습니다. Suvorov는 이 요청에 다음과 같이 응답한 것 같습니다. "왜 300개를 내놓는 것이 500개가 아니라 모두 100개인데, XNUMX개로 놔두세요. 사소한 일에 시간을 낭비하는 이유는 모두가 무료입니다!"
                      13. +4
                        20 March 2021 16 : 29
                        좋은 오후에요. Fomenko 또는 Pyzhykov, 아니면 다른 사람을 잊어 버렸을 수도 있습니다.
                      14. +1
                        20 March 2021 16 : 56
                        당시 Suvorov의 행동의 도덕적 측면에서 오늘날의 개념을 평가하는 것은 매우 어리석은 일입니다. 그는 러시아 국가에 봉사했으며 당국에 대한 모든 연설, 국가는 항상 모든 곳에서 강제로 억압되었습니다. "미국"을 발견 했습니까?
                      15. -4
                        20 March 2021 18 : 21
                        제품 견적 : Svidetel 45
                        당시 Suvorov의 행동의 도덕적 측면에서 오늘날의 개념을 평가하는 것은 매우 어리석은 일입니다. 그는 러시아 국가에 봉사했으며 당국에 대한 모든 연설, 국가는 항상 모든 곳에서 강제로 억압되었습니다. "미국"을 발견 했습니까?


                        귀하의 관점에서 모든 행동을 어떤 위치에서 평가할 수 있지만 그 당시에는 이미 조국, 조국 및 제복의 명예와 같은 개념이 있었고 1812 년 전쟁은 제 1 차 애국 전쟁이었습니다 Suvorov에게 이러한 개념은 당신뿐만 아니라 공허한 문구였던 것 같습니다.
                      16. +5
                        20 March 2021 17 : 20
                        제품 견적 : Bar1
                        그리고 왜 소비에트 시대에 알려지지 않았습니까? 그들은 그것에 대해 이야기하지 않았습니다.
                        "우리는 러시아인입니다. 정말 기쁩니다. "그리고 그 자신은 다른 사람의 제복을 입고 있습니다. 여기에 염소가 있습니다. 그리고 러시아인의 삶은 다른 사람들의 이익을 위해 옳지 않고 왼쪽으로 누워 있습니다.
                        그러나 그에게 기대하는 것은 폴란드 푸가 체프 전쟁의 진압 자로부터 수보 로프가 크리미아 인구의 대량 학살을 수행했기 때문에이 "러시아인"은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb동일했습니다.

                        이탈리아 회사의 Alexander Vasilyevich가 소련 시대의 ZhZL에서 읽은 "오스트리아 캐미솔"을 입는 것을 부끄러워하지 않았다는 사실에 대해. 동화책에도 똑같이 쓰여 있습니다 (진홍색 표지, 시리즈 이름을 잊었습니다). 그러나 그는 오스트리아 제국의 칭호, 연금 및 칭호를 받았습니다.
                        이제 Crimean Tatars의 대량 학살에 대해. 따라서 학식을 위해 크림 땅에있는 고트족의 마지막 후손이 점령 XNUMX 주 전에 "좋은 타타르 족"에 의해 학살되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 이것도 인도주의적 조치인가?
                        괴짜로 알려진 그의 모든 특징에도 불구하고 Suvorov는 유목 민족과의 국가 정치에서보기 드문 재능을 보여주었습니다. Nagais와 North Caucasian 민족에 대한 Krymchaks의 반대는 장기적으로 긍정적 인 결과를 가져 왔습니다. "Krymchaks" 자체가 "나쁜"영광을 가졌기 때문에.
                        Pugachev 봉기, 당신은 그것을 주제에서 완전히 끌었습니다. Alexander Vasilievich는 반란을 "진압"할 시간이 없었습니다. 그의 적극적인 참여로 관리되었습니다.
                        한편, XNUMX년 전의 사건에 현대적 '관용'이나 '인간성'을 시도하는 당신의 '패러다임'이 닿는다. 그런 다음 모든 것이 더 간단했고 Kazan Tatar는 이미 자신의 것이었고 Crimean-낯선 사람, Nagai는 더 나쁩니다-악마는 누구를 알고 있습니다!
                      17. 0
                        6 5 월 2021 19 : 47
                        제품 견적 : Bar1
                        , Suvorov는 Crimea의 Crimea 인구에 대한 대량 학살을 수행 했으므로이 "Russian"은 여전히 ​​동일했습니다.

                        아마도 Suvorov는 이전 노예 약탈자들에게 이전 희생자들과의 평화로운 공존을 배우도록 강요했을 것입니다.
                      18. +1
                        22 March 2021 09 : 48
                        한 가지 더 비밀을 말씀 드리겠습니다. 이탈리아 캠페인의 Suvorov는 러시아인이 아니라 오스트리아 제복을 입었습니다. 오스트리아 장군의 제복...

                        캠페인에 대해 말할 수는 없지만 러시아로 돌아온 동안 그는 군주를 완전히 화나게 한 오스트리아 야전 사령관의 제복을 입고 바울 앞에 나타나겠다는 생각을 반복해서 표명했습니다. 성난 오스트리아 동맹국 (찰스 대공 포함)에 대한 모든 부정적인 태도에도 불구하고 Suvorov는 여전히 전쟁을 계속할 계획이었습니다. 그는 이것에 대해 오스트리아와 일종의 비하인드 협상을 한 것 같습니다. 그러나 취리히 이후 Paul은 더 이상 전쟁을 열망하지 않았고 "동맹국"의 행동에 실망했습니다. 일반적으로 Alexander Vasilyevich의 연설은 그와 황제 사이의 관계 관에서 마지막 못 역할을했습니다. 의뢰 Suvorov는 Pavel을 "가져오려고" 시도했고 마침내 성공했습니다 ... 뭐
                        흥미로운 만화. 내가 이해하는 한 최선을 다한 Macc는 왼쪽에 있고 중앙에는 프랑스 인이 러시아인을 부풀릴 것입니다 (유니폼 색상으로 판단) 오른쪽에는 빨간 머리에 두꺼운 얼굴의 영국인, 일종의 John Bull이 금에 시달립니다. 음료수
      2. +10
        20 March 2021 07 : 05
        사실 "전쟁과 평화"에서 이것은 훌륭하고 보여집니다.
        그리고 말은 간단합니다. 그리고 그들은 기억됩니다-당신은 자르지 않을 것입니다.
  2. +9
    20 March 2021 04 : 52
    나는 그들의 "전쟁과 평화"에 대한 안드레이 왕자의 독백을 즉시 기억합니다. 좋은
    훌륭합니다. 전투 전에 생성 된 전제 조건을 자세히 분석하여 계속되기를 기다리고 있습니다!
    기사에 대한 Shpakovsky Solid Five, 출판 된 만화에 대한 특별한 존경심!
    1. +7
      20 March 2021 06 : 09
      나는 Alexei에 합류합니다-기사는 성공했습니다!
      나는 나 자신에게서 주목할 것이다.
      그러나 나폴레옹에게는 괴로운 소식도 전해졌다. 그래서 1월 XNUMX일, 그는 패배한 트라팔가 해전을 알게 되었다.

      패배는 오랫동안 황제에게 숨겨졌습니다!
      1. +4
        20 March 2021 12 : 05
        블라드, 환영하고 가입하세요. hi

        그러나 나폴레옹에게는 괴로운 소식도 전해졌다. 그래서 1월 XNUMX일, 그는 패배한 트라팔가 해전을 알게 되었다.
        패배는 오랫동안 황제에게 숨겨졌습니다!


        트라팔가, 이건 패배가 아니라 진짜 포그롬이야. 나폴레옹은 뛰어난 원수를 보유하고 있었지만 제독에게는 분명히 운이 없었습니다.

        "연합군(프랑스와 스페인)은 18척의 선박(한 척은 침몰, 나머지는 포획)을 잃었고 약 15명이 사망, 부상, 항복했습니다. 영국군은 단 한 척의 선박도 잃지 않고 거의 모든 동맹 함대를 점령하거나 침몰시켰습니다. 사망자와 부상자의 손실은 약 2명에 달했습니다. 많은 영국 선박이 손상되었습니다."(c)

        1. +2
          20 March 2021 13 : 30
          인용구 : Sea Cat
          나폴레옹은 뛰어난 원수를 보유하고 있었지만 제독에게는 분명히 운이 없었습니다.

          좋은 하루!
          영국인에 대해서는 그 반대라고 말할 수 있습니다. 제독은 있었지만 합당한 장군은 없었습니다.
          1. +2
            20 March 2021 14 : 45
            아마도 이것이 대륙과 섬의 힘의 차이일 것입니다.
          2. -1
            20 March 2021 20 : 17
            인용구 : Kote pane Kohanka
            영국인에 대해서는 그 반대라고 말할 수 있습니다. 제독은 있었지만 합당한 장군은 없었습니다.

            그리고 Arthur Wellesley 경은 무엇으로 당신을 기쁘게 하지 않았습니까?
        2. +2
          20 March 2021 15 : 29
          좋은 오후에요. Kostya는 전반적으로 좋은 패들링 풀과 제독이 없습니다. La Perouse 외에도 다른 사람들은 즉시 기억하지 않습니다.
          1. +2
            20 March 2021 15 : 41
            영광 안녕하세요 hi .
            예, 제 기억에는 La Perouse 외에 Jules Sebastien Cesar Dumont-Durville만이 떠 오릅니다. 그러나 그는 제독이지만 여전히 여행자이자 탐험가였습니다.
            1. +3
              20 March 2021 15 : 52
              나는 그를 잊었다
            2. +5
              20 March 2021 17 : 23
              사람이 아니라 프랑스 인은 역사상 합당한 제독과 용감한 선장을 가졌지 만 나폴레옹은 그들에게 진부하지 않았습니다!
              1. +2
                20 March 2021 19 : 14
                예를 들어 주장은 Jean Bar였습니다.



                하지만 제독은 솔직히 기억이 나지 않습니다. 글쎄, 위를 제외하고는 전투로 유명하지 않습니다. 예, Coligny 제독도 있었지만 해전으로 유명해지지 않았습니다.
            3. +4
              20 March 2021 19 : 13
              Bougainville은 중요하지 않습니까?
              1. +2
                20 March 2021 19 : 17
                맞습니다, Comte Louis Antoine de Bougainville. 그러나 결국 그는 "전투"제독이기도하지만 여행자이자 탐험가이기도합니다.
                1. +3
                  20 March 2021 20 : 58
                  물론 그는 세계 최초의 프랑스 일주 항해로 기억됩니다.
                  Bougainville Island와 Bougainvillea 식물은 모두 그를 상기시킵니다.

                  그러나 그는 또한 미국 독립 전쟁에서 두각을 나타냈습니다.
                  1. +2
                    20 March 2021 21 : 07
                    놈인 Kosciuszko도 그곳에서 주목되었습니다. 내가 저지른 또 다른 어리석음
                    이 "국가적 영웅"이자 "바르샤바 마틴"의 영감을 얻은 사람에 대한 사면이있었습니다.
        3. +1
          6 5 월 2021 20 : 07
          인용구 : Sea Cat
          이것은 패배가 아니라 진짜 포그 롬입니다.

          프랑스와 함께 Robert Surcouf는 장거리 결투와 신속한 탑승을 결합하여 영국 함대에 대한 효과적인 전술을 개발할 수 있었습니다. 프랑스 군함은 장거리 포병이 더 많았고 영국 군함은 근접전에서 더 강력한 코로나를 보유했습니다. 그러나 나폴레옹은 그가 해군에 입대하도록 설득할 수 없었다. 분명히 Surkuf는 전술을 바꾸고 순항 반당파 작전으로 전환할 것을 주장했습니다. 나폴레옹은 감히 자신의 함대를 인사 복무를 마치지 않았고 제독들에게 인정받지도 인증도 받지 못한 사람의 손에 맡기지 않았습니다. Surkuf는 분명히이 제독에 대해 낮은 의견을 가지고있었습니다. 어떤 이유로 교육 활동에 관한 법률이 떠 오릅니다. 공인된 관리자는 새로운 Landau 및 Vavilovs를 어떻게 인증합니까? 특히 그들이 예전처럼 야당 선전을 조직하고 서방과 긴밀한 접촉을 하는 것으로 보인다면.
          1. 0
            6 5 월 2021 20 : 16
            나폴레옹은 감히 자신의 함대를 인사 복무를 마치지 않았고 제독들에게 인정받지도 인증도 받지 못한 사람의 손에 맡기지 않았습니다.

            그리고 천재에게는 "실수"가 있습니다. 당신 말이 맞습니다. 무지로 굳어진 프랑스 제독은 해군 사령관에서 진부한 관리자로 변했습니다.
      2. +3
        20 March 2021 15 : 50
        Namesake, V.O. 이것을 읽는 것은 부인할 수 없이 흥미 롭습니다.
    2. +6
      20 March 2021 07 : 06
      그럼에도 불구하고 "단독 프라이머"가 영향을 미칩니다. 그리고 그것에서 벗어날 수 없습니다. 그리고 나쁘지 않습니다.
  3. -2
    20 March 2021 06 : 02
    넬슨은 언제부터 제독이 되었습니까? 그래서 그는 중장입니다. 그는 오른손이 없었다. 우리는 종종 Nelson이 안대를 착용했다고 썼습니다. 그는 눈에 부상을 입었지만 눈으로 남아있는 것 같습니다. 눈이 아플 수도 있고 소금이 상처를 부식시킬 수도 있습니다. Napolemon은 사령관 일 수 있습니다. 나에게만 그는 히틀러 및 모든 종류의 칸과 동등합니다.
    1. +4
      20 March 2021 06 : 17
      인용구 : 자유 바람
      나폴레옹은 지휘관일지도 모르지만 나에게만 그는 히틀러와 동등합니다.

      이유를 설명해 주시겠습니까?
      1. -3
        20 March 2021 06 : 54
        그들은 우리 땅에 와서 우리 땅을 점령하고 우리 백성을 멸망시켰습니다.
        1. +9
          20 March 2021 07 : 07
          인용구 : 자유로운 바람
          그들은 우리 땅에 와서 우리 땅을 점령하고 우리 백성을 멸망시켰습니다.

          나폴레옹은 땅이 필요했습니다 ... 아니면 러시아 통치자에게 의무를 다하도록 강요 할 수도 있습니다 .10 년 동안 러시아인은 영국 전리품을 위해 나폴레옹과 지속적으로 전쟁에 참여했습니다.
          1. 0
            20 March 2021 07 : 25
            독일군은 "우리는 당신을 볼셰비키로부터 해방시키러 왔다"는 전단지를 뿌렸습니다. 그래서 교도관들이 유쾌하게 설명할 수 있었다. 당신의 왕이 소년처럼 행동하지 않는다는 것, 그는 시장에 대한 책임이 없다는 것 등입니다. 우리는 그를 호박에 두드리고 평화롭게 떠날 것입니다. 그러나 그들은 도둑질하고 죽이고 강간하고 불태웠다.
            1. +5
              20 March 2021 07 : 34
              인용구 : 자유 바람
              그러나 그들은 도둑질하고 죽이고 강간하고 불태웠다.

              12 세까지의 유럽의 러시아인처럼 모든면에서 전쟁이 벌어졌습니다.
              인용구 : 자유 바람
              독일군은 "우리는 당신을 볼셰비키로부터 해방시키기 위해 왔습니다"라는 전단지를 뿌렸습니다.

              러시아인들은 결국 같은 물질적 손실을 입었지만 볼셰비키로부터 스스로를 해방했습니다.
            2. +1
              20 March 2021 17 : 30
              인용구 : 자유 바람
              독일군은 "우리는 당신을 볼셰비키로부터 해방시키러 왔다"는 전단지를 뿌렸습니다.


              전단지에 대해!
              선언문, 게시판 및 전단지는 나폴레옹 전쟁 중에 매우 성공적으로 사용되었습니다.
              적어도 보나파르트(Bourbon) 섬과 Ile de France 섬을 점령하는 동안 영국군은 지역 경찰과 아일랜드 반군(후자는 섬을 방어하는 군대의 일부였습니다) 사이에 전단지와 만화를 배포했습니다.
          2. 0
            20 March 2021 22 : 22
            나폴레옹은 땅이 필요했다

            그럴 필요가 없습니다. 그것을 믿지 마십시오-프랑스에 의해 반복적으로 패배 한 오스트리아 또는 프로이센 땅에 무슨 일이 일어 났는지보십시오. 어떤 경우에는 통치 왕조조차도 권력을 유지했습니다.
    2. +7
      20 March 2021 07 : 02
      인용구 : 자유 바람
      넬슨은 언제부터 제독이 되었습니까?

      알렉산더! 그 이후로 그는 하나가 되었고, 이 자료에서 그는 마이너 캐릭터로 판명되었습니다. 작은 문자의 설명에서 정확성이 요구되지 않습니다.
      1. +3
        20 March 2021 07 : 26
        나는 당신을 아주 잘 이해합니다.
    3. 0
      20 March 2021 15 : 47
      바람, 오늘 나는 약간 "악화"되었으므로 자르지 않습니다. 넬슨, 나폴레옹, 히틀러의 공통점은 무엇입니까?
  4. +1
    20 March 2021 09 : 55
    너무 경솔한 발표 어조, 용납 할 수없는 범주 적 진술, 한쪽에 편향된, 간단히 말해서 약합니다.
  5. +2
    20 March 2021 10 : 54
    물론 오스트리아 인들은 그 "장군들"이 수십 년 동안 어떤 종류의 부정적인 선택이 계속 된 것으로 밝혀졌습니다.
    그러나 배울 사람이있었습니다. Suvorov는 적이지만 나폴레옹과 나란히 많은 성공적인 캠페인을 이끌었습니다. 자부심?
    더욱 예상치 못한 60 년 후, 비스마르크의 독일 장군에 의한 프랑스의 완전하고 효과적인 패배는 모두에게 놀라운 일이었습니다.
    1. +2
      20 March 2021 16 : 36
      오스트리아인들은 매우 합당한 상대였고, 또 다른 질문은 프랑스인이 나폴레옹을 가졌다는 것입니다. 그러나 1809년에 그는 어려움을 겪었다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +9
    20 March 2021 12 : 10
    나는 아무도 모르지만 나에게 Alexander는 나폴레옹과 영국 중 어느 편을 택할지 선택하는 것이 올바른 선택이었습니다. 그리고 일반적으로 그는 칭찬을 넘어이 게임에서 자신의 게임을 플레이하여 전장에서 나폴레옹의 승리를 반복해서 능숙하게 바꾸어 결과적으로 그에게 군사적 패배를가했습니다.
    왜 영국을 지원해야 했습니까? 예, 영국과 러시아 제국의 이익이 러시아와 프랑스보다 훨씬 덜 교차했기 때문입니다.
    나폴레옹과 알렉산더가 동맹을 맺고 영국을 끝장냈다고 잠시 상상해 봅시다. 런던이 점령되고 강력한 함대가 유럽의 기지를 박탈 당하고 나폴레옹이 통치하고 에든버러와 리스본에서 러시아 국경까지 유럽 전체를 직접 통제합니다.
    나 무서워. 이 상황에서 러시아가 동시에 상징적 평등을 주장할 수 있을 것 같지는 않습니다. 러시아 차르는 단순히 프랑스 황제의 가신이 될 것입니다. 사실, 가장 심각한 군사적 패배 후 나폴레옹이 러시아에 자신의 조건을 부과했을 때 Tilsit에서 협상하는 동안보다 더 나빴을 것입니다. 유일한 차이점은 더 이상 러시아의 잠재적 동맹국 인 영국이 없을 것입니다.
    우리 시대에 매우 인기 있는 현재의 앵글로포비아는 단순히 패션에 대한 찬사입니다. 침착하고 공정하게 본다면 영국은 지난 XNUMX년 동안 유럽에서 러시아의 가장 충실하고 일관된 동맹국입니다. 다른 모든 사람들은 훨씬 더 나빴습니다. 예, 다른 사람들과 마찬가지로 우리는 주기적으로 서로 발 뒤꿈치를 물고 단추를 신발에 던졌지 만 우리 중에 누가 죄가 없습니까? 그러나 심각하고 실제적인 위협에 저항해야 할 때 우리는 항상 영국과 동맹을 맺었습니다. 그들은 바다에서 일을 했고 우리는 육지에서 일했습니다.
    솔직히 말해서 나폴레옹의 경우 같은 영국보다 러시아, 발전, 번영, 심지어 존재에 대한 더 위험하고 즉각적인 위협으로 그를 어떻게 볼 수 없는지 정말 이해하지 못합니다.
    러시아는 이를 위해 영어 금을 능숙하게 사용하여 세계 정치 무대에서 가장 위험한 상대를 일관되고 가혹하게 파괴했습니다.
    1. +4
      20 March 2021 15 : 40
      미쉬 플러스. 우리는 구식 방식을 가지고 있습니다. 모든 왕은 나쁘고 Peter만 좋고 Alexander는 여전히 교활합니다.
      1. +5
        20 March 2021 16 : 00
        예, "교활함"입니다. 미소
        일반적으로 알렉산더가 나폴레옹을 끝내는 순서는 나폴레옹이 알렉산더에게 가한 개인적인 모욕으로 인해 아버지 살해에 연루되었음을 암시하는 것으로 일반적으로 인정되지만, 이 이유는 변명이나 추가 인센티브 일 뿐인 것 같습니다.
        분명히 훌륭한 전략가였던 Alexander는 유럽 대륙에서 위험한 경쟁자를 제거하는 것이 그의 주요 임무라고 생각했습니다.
        러시아는 유럽에서 영향력을 행사하기 위해 러시아의 직접적인 경쟁자였던 프랑스와 마찬가지로 대륙 제국이었습니다. 프랑스와 달리 영국은 해상 제국이었고 그 이익은 다른 차원에 있었고 러시아가이 지역에서 영국의 영향력 영역과 접촉 할 정도로 동부 (근거리, 중부 및 원거리)에서 진출 할 때까지 영국과 공유 할 것이 없었습니다. 그러나 그녀와의 거래는 매우 유익했습니다.
        따라서 Alexander의 선택과 이 선택은 유일하게 올바른 선택이었습니다. 그리고 그가 이 선택을 따랐던 인내와 일관성은 칭찬받을 만합니다.
        Anglophobia는 현재 매우 인기가 있으며 이에 대한 상당한 이유가 있지만 러시아와 영국 간의 현재 관계를 XNUMX년 전의 정치적 현실에 투영할 필요는 없습니다.
        1. +4
          20 March 2021 17 : 38
          인용구 : Trilobite Master
          일반적으로 알렉산더가 나폴레옹을 끝내는 순서는 나폴레옹이 알렉산더에게 가한 개인적인 모욕으로 인해 아버지 살해에 연루되었음을 암시하는 것으로 일반적으로 인정되지만, 이 이유는 변명이나 추가 인센티브 일 뿐인 것 같습니다.


          개인적인 모욕에 관해서는 작은 동지들에게 미소를 지을 것입니다.
          두 황제는 "프로이센 왕을 쫓고 있고 루이즈 여왕의 총애를 받고 있다"는 이점을 이용했습니다. 그러나 장군은 나폴레옹 패배 후 불명예스러운 조세핀의 내실에서 본 알렉산더에 의해 배치되었습니다. 웃음
          1. +2
            20 March 2021 21 : 09
            오, 좋지 않은 "소년"Alexander Pavlovich. 뿔은 프로이센 왕을 넣었습니다. 그렇지 않으면 생각하지 않았습니다. 할아버지가 더 좋았습니다. 그는 입을 들여다 보았고 손자는 입에서 배변했습니다.
        2. +2
          20 March 2021 21 : 03
          Mish, 과거에 대한 투영을 제거하면 Artel "Samara"와 Kharluzhny가 뭐라고 말할까요? 그리고 햄스터, 무엇을 "먹을까"
        3. +3
          20 March 2021 22 : 19
          분명히 훌륭한 전략가였던 Alexander는 유럽 대륙에서 위험한 경쟁자를 제거하는 것이 그의 주요 임무라고 생각했습니다.

          경쟁자는 무엇입니까? 유럽에서의 영향력을 위해? 이 영향력이 필요한 이유는 무엇입니까? 그들은 Peter the Great까지 영향을 미치지 않았고 어떤 고통도 겪지 않았습니다.
          글쎄, 그들은 14에서 경쟁자를 제거했습니다. 그래서 무엇입니까? RI가 번성했습니까? 아니요. Alexander가 비엔나 의회에서 과시하고 작은 독일 공국 문제에 열정적으로 참여할 수 있었던 것은 단지였습니다. 물론 이것은 죽은 재정, 농민 노예 제도 및 파괴 된 모스크바 및 기타 도시로 러시아의 문제를 긁어 모으는 것보다 그에게 더 즐거웠습니다. 산업, 무역 등의 발전에 RI는 그것과 아무 관련이 없습니다. 전략은 없고 군주 독재자의 개인적인 야망만 있을 뿐입니다.
    2. 0
      20 March 2021 16 : 47
      러시아의 자연 동맹은 오히려 프랑스입니다. 독일 땅과 폴란드 사이에는 영토 분쟁과 주장이 없으며 그럴 수도 없습니다. 그리고 영국은 해상 패권을 주장하면서 잉구세티아 공화국과 프랑스를 동맹으로 밀어붙이고 있었습니다. 그러나 아아, 인적 요소가 개입했고 무슨 일이 일어났습니다.
      1. +3
        20 March 2021 17 : 46
        인용구 : Sergey Valov
        러시아의 자연 동맹은 오히려 프랑스입니다. 우리 독일 땅과 폴란드 사이에는 영토 분쟁과 주장이 없으며


        알렉산더 대왕 시대에 영연방(바르샤바 공국)은 아무도 필요로 하지 않는 스텁이었다. 나폴레옹 전쟁의 결과에 따라 합류한 것이 우리의 실수였을까 두렵습니다. 독일 땅은 왕국, 공국, 자유 도시가 한데 어우러진 조각보입니다. 국가 독일 사상의 형성에 자극을 준 것은 나폴레옹의 침공이었습니다.
        따라서 1914년 국경 내에서 강력한 프로이센과 강력한 러시아 간의 연합은 논리적이었습니다. 그러나 아아, 그것은 불가능했습니다. 우리는 이것이 무엇을 초래했는지 압니다.
        1. +3
          20 March 2021 18 : 22
          따라서 1914년 국경 내에서 강력한 프로이센과 강력한 러시아 간의 연합은 논리적이었습니다.
          그러나 1877년 XNUMX월 이후 독일이 RI를 신뢰할 수 있었을까?
          1. +3
            20 March 2021 18 : 38
            우리가 그들처럼 안톤!
            14년 동안 우리는 서로에 대한 지정학적 주장이 없었습니다. 폴란드를 진지하게 받아들이지 마십시오. 두 제국 모두 "개의 다섯 번째 다리"로 완전한 힘이 필요했습니다!
            1. +3
              20 March 2021 18 : 46
              Vlad는 앞서 언급 한 해의 XNUMX 월 초 Ingushetia 공화국 정부가 당시 동맹국으로 간주되었던 독일과 오스트리아를 솔직히 던졌습니다.
              우리는 이것이 무엇을 초래했는지 압니다.
          2. +3
            20 March 2021 18 : 39
            안톤 hi Vladislav hi 한편, 1856년의 파리 평화 조약은 대영제국과 프랑스로부터 오스만 제국의 완전성을 보장하기 위해 마련되었습니다. 전쟁에 직접 참여합니다. 그들이 취한 공개적으로 적대적인 입장 ... 강대국 중 프로이센 만이 러시아와 우호 관계를 유지했습니다. 그래서 모든 것이 될 수 있습니다.
            1. +3
              20 March 2021 18 : 57
              알렉세이! hi
              그래서 모든 것이 될 수 있습니다.
              그럴 수 있지만 그렇지 않았습니다. 최고 관리 계급의 사소한 복수심과 "모든 사람과의 전쟁"에 대한 일반적인 사회적 "지시"때문입니다.
              결과: "러시아에는 군대와 해군이라는 두 동맹국만 있습니다"(c)
              나중에 밝혀진 바와 같이 함대와 군대는 외교 정책과 같은 상태였습니다.
              1. +4
                20 March 2021 19 : 09
                Anton은 그들이 말했듯이 역사에는 가정적인 분위기가 없지만 그 당시 너무 많은 요소가 얽혀 있습니다 (모든 주요 세계 선수). 제 생각에는 러시아에서 산업 혁명이 더 일찍 시작 되었다면 어떤 노조도 우리에게 완전히 무관심했습니다.
                Suvorov 죽 주제에서 소금에 절인 캐비어에 대해 논의하겠습니다.
                1. +4
                  20 March 2021 19 : 29
                  소금에 절인 캐비어와 붉은 생선을 사용하면 지정학보다 항상 쉽습니다 ...
                  어린 시절의 문제였습니다. 30 년 전 연어 한 통이 심하게 소금에 절였습니다 ....
        2. +1
          20 March 2021 18 : 42
          "아무도 필요로 하지 않는 스텁" - 나폴레옹에게 이 스텁은 매우 우수한 군인을 제공했으며 중부 유럽에서 패권을 확립한 후 러시아에 대한 완충 장치였습니다.
          "나폴레옹 전쟁의 결과에 따라 합류한 것은 실수였습니다." - 저도 이것이 실수라고 생각합니다. 폴란드의 3차 분할 이후 국경이 남아 있으면 더 좋을 것입니다.
          강한 프로이센에 관해서는 동의하지 않습니다. 약한 이웃을 갖는 것이 더 안전합니다. 이것은 통일 독일에 대한 사후 고려가 아닙니다. 유럽 ​​전체에 독일 땅의 뒤죽박죽은 유익했지만 아쉽게도 통일 과정은 불가피했습니다.
      2. +3
        20 March 2021 19 : 31
        인용구 : Sergey Valov
        러시아의 자연 동맹은 오히려 프랑스입니다.

        "Is"는 아마 당신이 의미하는 것입니다. 그것은 정확히 그 반대 인 것 같습니다. 투쟁이 진행된 것은 바로 중부 유럽에 대한 영향력 때문이었습니다.
        인용구 : Sergey Valov
        그녀의 해양 주장과 함께 영국

        러시아 제국의 주요 이익이 바다와 바다에서 멀리 떨어져 있기 때문에 러시아가 아무것도하도록 강요 할 수 없었습니다.
        1. +1
          20 March 2021 21 : 28
          "투쟁이 계속되고있는 것은 중부 유럽에 대한 영향력 때문이었습니다."-맞습니다. 그러나 프랑스와 영국 간의 투쟁입니다. 러시아에 무엇이 필요했습니까?
          "나는 러시아를 어떤 일에도 밀어붙일 수 없었다" - 농담해? 그러나 "잘못된 손으로 열을 가하는 것"이라는 좋은 옛 속담은 어떻습니까?
          1. +1
            21 March 2021 12 : 13
            인용구 : Sergey Valov
            러시아에 무엇이 필요했습니까?

            그렇다면 유럽에서는? 땅, 사람, 돈. 이상한 질문입니다. 예를 들어 Alexander는 여기에서 핀란드가 스스로 청소했습니다.
            인용구 : Sergey Valov
            그러나 "잘못된 손으로 열을 가하는 것"이라는 좋은 옛 속담은 어떻습니까?

            속담이 있습니다. 그리고 그것이 적용될 수 있는 상황이 없었다. 러시아가 결정 그들의 영국 돈 문제.
            1. 0
              21 March 2021 14 : 03
              "여기, 핀란드는 스스로 청소했습니다"-우리는 해로울 것입니다. 다른 유럽에 대해 조금 이야기했습니다. 미소
              "땅, 사람, 돈"-베를린과 동 프로이센을 모두 점령 한 후 혜택보다 더 많은 문제가 있기 때문에 반환했습니다.
              "러시아는 영국 돈으로 문제를 해결했습니다." -나폴레옹 시대에는 정반대였습니다. 웃음
              1. +1
                21 March 2021 15 : 06
                인용구 : Sergey Valov
                우리는 해로울 것입니다. 다른 유럽에 대해 조금 이야기했습니다.

                좋아, 그것에 대해 이야기하자. 미소
                1807 - 이전에 프로이센에 속했던 Bialystok 지구가 합병되었습니다.
                1809 - Tarnopol 지구는 오스트리아에서 분리되었습니다.
                1812년 - 터키에서 베사라비아 빼앗김
                비엔나 의회의 결과 러시아가 얻은 것-직접 확인하십시오.
                인용구 : Sergey Valov
                "땅, 사람, 돈"-베를린과 동 프로이센을 모두 점령 한 후 혜택보다 더 많은 문제가 있기 때문에 반환했습니다.

                문제는 전적으로 외교 정책입니다. 어쨌든 가져갈 것입니다. 한 사람이 너무 급격하게 강화되면 좋지 않습니다. 그건 그렇고 나폴레옹은 자신의 피부에서 너무 기분이 좋았습니다. 또는 크림 전쟁 중 니콜라이 XNUMX세. 또는 러시아-터키 전쟁 중 Alexander II가 콘스탄티노플을 거의 점령했을 때.
                당신은 정치에 대해 너무 단순한 생각을 가지고 있습니다.
                나폴레옹 시대에 러시아의 주요 문제는 나폴레옹 보나파르트라고 불 렸습니다. 그의 왕권 아래 연합된 유럽이 갑자기 더 친절해지고 이기적이고 약탈적이지 않아 러시아가 침착하게 발전할 수 있다고 정말로 생각하십니까? 나는 당신이 그렇게 순진할 수 있다고 믿지 않습니다.
                패배 나폴레옹 영국 - 러시아는 곧 다음 목표가 될 것입니다. 연합 유럽과 같은 초강대국과의 싸움은 동맹국 없이는 완전히 썩은 일이며 모든 이점은 유럽 편이 될 것입니다. 우리는 XNUMX년 전으로 되돌아갔을 것이고, 이반 뇌제 시대처럼 다시 바다에 접근할 수 없게 되었을 것입니다. 기껏해야 우리를 가신과 원재료 부속물로 만들고 최악의 경우 파리에서 우리를 직접 통제하거나 보나파르트가 새로운 제국의 수도를 마련할 곳이라면 어디든지 말입니다.
                Alexander는 분명히 현대 Anglophobes와 달리 이것을 아주 잘 이해했습니다.
                1. 0
                  21 March 2021 18 : 06
                  유럽을 그의 아래에서 분쇄함으로써 유럽을 통합하는 것은 나폴레옹의 힘을 넘어서는 일이었습니다. 영국을 제쳐두고 오스트리아와 프로이센은 주요 선수로 남아 있습니다. 오스트리아는 몇 번이나 전쟁에서 졌습니까? 매우 빨리 회복되었습니다. 프로이센은 1806년 포그롬 이후 러시아와 함께 1813년 더 저항했다. 그리고 1813년에 그녀는 상당히 합당하게 싸웠습니다. 1813년까지 동맹의 문제는 나폴레옹의 반대자들의 분열이었고, XNUMX년에 그는 어리석게도 숫자에 압도당했습니다. 그리고 영국을 무찌르려면 프랑스 인이 전혀 빛나지 않는 섬에 착륙해야했습니다. 그리고 왜 그렇게 많은 문제를 안고 있는 나폴레옹이 러시아로 올라와야 했습니까?
                  1. 0
                    21 March 2021 19 : 15
                    인용구 : Sergey Valov
                    왜 그렇게 많은 문제를 안고 있던 나폴레옹이 러시아로 올라와야 했습니까?

                    아니요, 두 제국이 공통의 긴 국경을 가지고 평화롭게 존재할 수 있다고 정말로 생각하십니까?
                    제 생각에는 그러한 가정을 하는 것은 순진함의 절정입니다.
                    1. 0
                      21 March 2021 22 : 02
                      공통 경계는 어디에 있습니까?
                      1. 0
                        21 March 2021 22 : 23
                        예, 여기 Neman을 따라 같은 것이 있습니다. 미소
                        수많은 동맹에 맞서 싸우는 보나파르트는 1807년까지 러시아 국경까지 유럽을 장악했습니다. 스페인... 음, 프랑스의 스페인은 러시아의 폴란드와 같았습니다. 손잡이가없는 여행 가방이었습니다. 스웨덴은 "깡통의 배처럼" 흔들렸고 누구보다 강한 사람 아래에 누울 준비가되었습니다. 1807년까지 모든 독일 땅을 가진 오스트리아는 이미 그것을 즐기기 시작한 보나파르트 아래 놓여 있었다. 미소
                        영국은 없을 것입니다-러시아와 프랑스의 국경은 다뉴브에서 발트해까지 빠르게 형성 될 것입니다 ...
                      2. +1
                        22 March 2021 08 : 30
                        역사를 정말 모르십니까?
                        "손잡이 없는 여행 가방" - 트라팔가에서 영국군과 싸운 함대의 약 절반이 "손잡이 없는 여행 가방"에 속했습니다.
                        "1807년 통제된 유럽" ​​- 아래 참조.
                        "1807년까지 모든 독일 땅을 가진 오스트리아는 보나파르트 아래 놓였습니다"-1809년 캠페인에 대해 읽어보십시오.
                        "영국은 없을 것입니다"-하지만 어떻게 "없을까요?" 영국 함대를 고려하면 환상이 없습니다.
                      3. 0
                        22 March 2021 10 : 49
                        인용구 : Sergey Valov
                        역사를 정말 모르십니까?

                        아니요, 저는 그렇게 순진하지 않고 특정 사건을 당신보다 더 광범위하게 봅니다. 분명히 저는 더 많이 알고 있습니다.
                        대화는 처음에 XIX 세기 초에 사실에 관한 것입니다. 프랑스는 유럽 대륙에서 러시아의 천적이었고 영국은 자연적인 동맹국이었습니다. 그것으로 계속 논쟁합니까?
                        나폴레옹이 러시아를 유럽에서 영향력을 행사하기 위한 경쟁자가 아니라 동등한 파트너로 보았다고 생각하십니까?
                        러시아가 후자의 편을 들었을 때 프랑스와의 싸움에서 영국의 가상의 (그리고 가능한) 패배가 러시아에게 어떤 이익을 가져다 줄 것이라고 생각하십니까?
                        논쟁을 계속하기 전에 이러한 질문에 답하십시오.
                      4. 0
                        22 March 2021 15 : 56
                        당신의 방식으로하십시오.
                        "영국은 자연스러운 동맹국입니다."-나는 그 반대라고 생각합니다.
                        "유럽에서 영향력을 행사하기 위한 경쟁자가 아니라 동등한 파트너입니까?" -오히려 예, 유럽에 대한 러시아의 영향력과 관심이 부족했기 때문입니다.
                        "프랑스와의 싸움에서 영국의 패배"- 유럽의 힘의 균형을 위해 플레이어가 많을수록 더 좋기 때문에 그렇지 않을 가능성이 큽니다.
    3. -4
      20 March 2021 18 : 46
      말도 안되는 글을 많이 쓰셨습니다. 계속해서 ... "영국-러시아의 가장 충실한 동맹국"에 대해 특히 전달되었습니다 ...
      1. +2
        20 March 2021 19 : 48
        제품 견적 : Tavrik
        말도 안되는 글을 많이 쓰셨습니다. 계속해서 ... "영국-러시아의 가장 충실한 동맹국"에 대해 특히 전달되었습니다 ...

        친애하는 Tavrik, 진부한 생각은 생산적이지 않습니다. 특히 과거 사건의 현실을 알지 못합니다. 대륙 봉쇄에 참여한 러시아는 산업과 농업에 피해를 입혔습니다. 우리는 문자 그대로 경제적으로 그 당시 영국과 프랑스에서 하나의 잼이었습니다. 영국 편에 있었기 때문에 우리는 그들의 비용으로 영국을 먹이고 공급하고 무장했습니다. 이 기간 동안 우랄에서 야금 산업의 두 번째 번성이 시작되어 영국 함대에 철과 철을 쏟아 부었습니다. 대마, 나무, 칼륨을 대량으로 구입했습니다. 우리는 곡물 전원으로 개발했습니다.
        Alexander의 실수는 단 하나뿐입니다. 나폴레옹을 끝낼 필요는 없었습니다. 그러나 여기서는 1812 회사의 명예 문제입니다!
        1. -1
          20 March 2021 22 : 03
          대륙 봉쇄에 참여한 러시아는 산업과 농업에 피해를 입혔습니다.

          손실은 Vorontsovs와 같은 개별 oligarchs가 부담했지만 제국의 예산은 아닙니다. 구체적인 숫자를 줄 수 있습니다.
          이 기간 동안 우랄에서 야금 산업의 두 번째 번성이 시작되어 영국 함대에 철과 철을 쏟아 부었습니다. 대마, 나무, 칼륨을 대량으로 구입했습니다. 우리는 곡물 전원으로 개발했습니다.

          무역은 영국뿐만 아니라 프랑스와도 이루어졌습니다. 그리고 다른 나라들. 그리고 나폴레옹과의 전쟁에 대한 군사 지출의 열광적 인 증가는 제국 재정의 붕괴로 이어졌습니다.
          알렉산드로스의 실수는 단 하나, 나폴레옹을 끝장낼 필요는 없었다

          단 한 가지 실수가 있었습니다. 나폴레옹과 싸울 필요가 전혀 없었습니다. 우리 나라 사이에는 모순이 없었습니다. 조금도. 그러나 여기서 Paul은 프랑스와 동맹을 맺었고 영국 로비에 의해 청산되었습니다. Alexander는 재치가 있었고 위험을 감수하지 않았습니다.
      2. +5
        20 March 2021 20 : 00
        제품 견적 : Tavrik
        말도 안되는 글을 많이 쓰셨습니다.

        그리고 당신은 잘못 썼습니다. 웃음 그래서 보통 무지와의 분쟁에서 그렇듯이 내가 이겼습니다. 웃음
        1. -2
          20 March 2021 22 : 04
          음, Duc, "당신은 자신을 칭찬할 수 없습니다. 당신은 하루 종일 침을 뱉은 것처럼 걷습니다."
  8. +5
    20 March 2021 13 : 44
    Nelson 제독과 Emma Hamilton과의 관계에 대한 명성은 초상화에 대한 관심을 불러 일으켰고 깃털은 초상화에 매우 관심이 많았습니다.)))
    그리고 이것은 제가 chips.net(사용자 Varvara Lyutova)에서 발견한 이 깃털에 대한 매우 흥미로운 이야기입니다.


    "Horatio Nelson 제독의 다이아몬드 기둥은 전설적인 해군 사령관의 생애 동안 전설이 되었습니다. Nelson은 Aboukir 전투에서 프랑스 함대를 격파한 후 오스만 제국 술탄의 손에서 이 군사 휘장을 받았으며 그 이후로 그와 헤어지지 않았습니다.
    1년 3월 1798일부터 4일까지 나일 강 근처의 아부키르 만에서 벌어진 영국과 프랑스 함대의 17일간의 전투는 이 지역에서 영향력을 행사하기 위한 강대국 간의 결정적인 전투였습니다. 넬슨 제독 덕분에 영국군은 승리를 거두었습니다. 전투에 참가한 프랑스 군함 XNUMX척 중 XNUMX척만이 떠 있었습니다. 이 승리를 위해 Nelson은 영국 정부뿐만 아니라 오스만 제국의 술탄으로부터 높은 군사적 구별을 받았습니다. 소문에 따르면 술탄은 개인적으로 자신의 터번에서 제거하고 영국 제독의 머리 장식에 부착 한 모자의 다이아몬드 깃털입니다.

    다이아몬드 깃털은 어린아이의 손바닥만한 크기였으며 13개의 "깃털"로 장식되어 있습니다. 전체적으로 약 300개의 화이트 다이아몬드로 장식되었습니다. 평생 동안 Nelson은 깃털과 헤어지지 않았으며 가장 어려운시기에도 판매를 거부했습니다. 제독이 죽은 후 깃털은 결국 그리니치의 국립 해양 박물관에 보관되었으며 제 XNUMX 차 세계 대전 직후 도난당했습니다. 다행스럽게도 그 깃털은 넬슨이 피어라지(Peerage)를 받은 후 넬슨의 전령 유산에 들어갔고, 그러한 모든 물체와 마찬가지로 주의 깊게 스케치되었습니다. 귀중한 유물을 세세하게 보여주는 이 상세한 도면은 최근 박물관 기록 보관소에서 발견되었습니다. 그림을 바탕으로 유명한 깃털의 정확한 사본이 만들어졌으며 포츠머스와 런던의 두 전시회에서 선보였습니다.
    깃털의 복원은 역사가와 홍보인의 관심을 불러 일으켰습니다. Nelson의 터키상에 대한 최근 영국의 책은 이야기의 어두운 면을 보여줍니다. 저자인 Martin Downer에 따르면 깃털은 Nelson을 포함한 소유자의 운명에 암울한 역할을 했습니다. Donner에 따르면 제독의시기 적절한 죽음의 원인 중 하나가 된 것은 바로 그 사람이었습니다.
    Nelson은 술탄 상을 좋아했으며 공개적으로 그녀와 함께 나타날 기회를 한 번도 놓치지 않았습니다. 그러나 Nelson은 일반적으로 광채에 무관심하지 않았으며 일반적으로 공식 행사에 왔으며 문자 그대로 수많은 상을 받았습니다. 세속적 인 리셉션에서 한 번 이상 제독을 만난 한 외교관의 아내는 "세상은 그렇게 헛된 사람을 본 적이 없습니다. "라고 말했습니다. 그 후 Nelson은 유명한 깃털을 복사하여 배에서도 착용했습니다. 일부 동시대 사람들에 따르면 그의 죽음은 터키 상과 간접적으로 관련이 있습니다. 트라팔가 전투 중 적 저격수가 그의 모자에 반짝이는 다이아몬드 때문에 그를 알아 차 렸습니다.

    터키 프리미엄 깃털에 대한 열정과 아름다운 엠마 해밀턴과의 관계, 심지어 살아있는 아내와도 넬슨의 냉담함과 조지 1805 세 왕의 날카로운 거부감이 들었습니다. 아내에 대한 엠마의 보상과 낭비는 제독에게 막대한 비용이 들었지만 그는 절대적으로 그의 깃털과 헤어지고 싶지 않았습니다. 그러나 1805년 가을에 그는 여전히 보석 판매에 대해 생각했습니다. 넬슨은 솔직히 돈이 나빴습니다. 그러나 XNUMX년 XNUMX월 제독은 트라팔가 해전에서 사망했습니다. 그리고 상속인과 함께 남아있는 그의 보석은 곧 치명적인 명성을 얻었습니다.

    깃털의 첫 번째 소유자는 Nelson의 형제 William이었습니다. 그것을 받은 지 19년 후에 William은 발진티푸스로 사망한 1951세 된 아들을 잃었습니다. William 자신은 충분히 오래 살았지만 그럼에도 불구하고 자신의 죽음이 아니라시기 적절하게 죽었습니다. 그는 말이 끄는 마차에 치였습니다. 보석은 곧 파산하여 제독의 다이아몬드를 팔도록 강요받은 윌리엄의 딸 샬롯과 그녀의 아들 알렉산더에게 넘어갔습니다. 깃털의 다음 소유자 인 은행가 Air Mathem은 빠르게 파산했습니다. 다이아몬드의 또 다른 여주인인 Lady Sarita Barclay는 깃털을 국립 해양 박물관에 기증하여 저주를 끝내기로 결정한 것으로 보입니다. 그곳에서 XNUMX년 전문 강도 조지 채텀이 도난당했습니다. 범죄자는 잡혔지만 깃털은 반환되지 않았습니다. Chatham에 따르면 그는 강도 직후 알 수없는 사람에게 소량으로 팔았습니다. 지금까지 치명적인 보석의 흔적은 발견되지 않았습니다."
    1. +5
      20 March 2021 15 : 02
      훌륭한 의견입니다! 감사합니다, Lyudmila Yakovlevna. 나는 넬슨에 대해 러시아어와 영어로 많이 읽었지만 그런 말은 들어본 적이 없다.
      1. +5
        20 March 2021 16 : 20
        네, 이 깃털을 보고 놀랐습니다. 분명히 동양적인 동기. 그리고 그의 이야기를 읽었을 때, 나는 그것을 공유해야겠다고 결심했습니다. 나는 사진을 보았다. 매우 복잡하게 만들어진 것, 아름답습니다! 그리고 그림은 원시적으로 보입니다. 분명히 사진은 그림에서 복원된 보석에서 찍은 것입니다. 그리고 복원에 다이아몬드가 사용되었을 가능성은 거의 없습니다. 300개의 자연산 - 가격이 얼마나 될까요! 술탄은 관대했다
        1. +3
          20 March 2021 16 : 35
          제품 견적 : 진정제
          다이아몬드가 사용되었습니다. 300개의 자연산 - 가격이 얼마나 될까요! 술탄은 관대했다

          석굴에 있는 다이아몬드를 세지 말고 한낮의 바다에 있는 진주를 세지 말라...
          1. +3
            20 March 2021 19 : 52
            "나에게 황금빛 산이 있다면
            그리고 강에는 포도주가 가득합니다.
            (G. 넬슨 "엠마에게")
            1. +3
              20 March 2021 20 : 01
              글쎄요, 안톤! 나는 특히 이것에 대해 오랫동안 웃었습니다.

              (G. 넬슨 "엠마에게")

              wassat
            2. +2
              21 March 2021 08 : 07
              "달이 붉게 물들었다"

              (동일한 우표 시리즈).
              1. +1
                21 March 2021 08 : 20
                "스탬프"는 새로운 색상으로 삶을 물들입니다.
                1. +2
                  21 March 2021 10 : 25
                  "그리고 당신은 당신의 개인 양모를 국가와 혼동하지 않습니다"(c).
  9. +2
    20 March 2021 15 : 11
    V. O., "평범함과 재능"을 읽었을 때 능력 분석이있을 것이라고 생각했지만 그렇지 않았습니다. Mac에 대해서만 그게 다라고 말했습니다.
    제 생각에는 "Loser Mac"또는 다른 것으로 작성하는 것이 좋지만 텍스트에 더 가깝습니다. 그래서 오해의 소지가 밝혀졌습니다
  10. +3
    20 March 2021 15 : 58
    V.O는 서문을 고를 줄 압니다.
  11. 0
    20 March 2021 21 : 58
    그들은 이탈리아인들이 영원히 구타당한 오스트리아인들에게 구타당했다고 썼기 때문에
  12. -1
    20 March 2021 22 : 29
    저자, 당신은 적어도 1805년 캠페인의 지도를 가져올 것입니다! 거기에는 흥미로운 것들이 너무 많았습니다. 카드가 없으면 인식되지 않습니다.