러시아의 어뢰 재해
기사 "러시아 함대의 어뢰 방지 재앙" 직업 환경을 포함하여 폭력적인 반응을 일으켰습니다. 저명한 러시아 전문가 ( "관련 주제")가 저자에게 보내는 질문 :
"이게 다 사실인가요?"
물론.
더욱이이 기사에는 공개 링크뿐 아니라 가장 민감한 문제에서 관련 당국이 발행하도록 허용 한 출처에 대한 링크 만 포함되어 있습니다.
즉, 기사에 제시된 "치명적인"사실, 이것은 "빙산의 일각"일뿐입니다.
이것은 해군이 재무장 측면에서 가장 비참한 곳인 전체 군대 규모의 이상입니다. 그리고 해군 자체에서-해양 수중의 전체 주제 оружия, 현재 수준의 군사 기술 지연이 반세기에 이릅니다 (!).
문제의 심각성과 문제의 세부 사항을 고려하여 공개 및 공개 문서에 의존하지만 포괄적 인 심층 분석을 구현하여 작성해야합니다.
"심층 해부"할 가치가있는 "신선한"간행물 중에서 특히 Yu.V의 기사에 주목할 가치가 있습니다. Novikov (Concern "Gidropribor"의 군사 기술 협력 부서장) "JSC 국가 과학 센터의 군사 기술 협력" "해외 국가와의 MPO-Gidropribor"우려 ".
날카로운 "어뢰 토론"의 일환으로 2014 년에 작성되었습니다 (스타일이 약간 변경됨). "Military-Industrial Courier"의 간행물 :
나는 "상황에 대한 약간의 설명"과 함께 현대 국내 어뢰의 주요 문제를 식별 할 가치가 있다고 생각한다.
1. 현대 과학 기술 기반의 부족. 여기에서 "Lomonos"는 2010 년경부터 "공식적으로"밀려 나기 시작한 "환상적으로 짧은 시간에 환상적인 성능 특성을 지닌 21 세기 슈퍼 어뢰의 개발"이라는 부정적인 역할을했습니다.
더욱이, 이것은 지난 수십 년 동안 모든 주제를 실패하고 지난 세기의 미국 60 년대 초반부터 "변경된"장비를 대량 생산해온 조직에 의해 "약속"되었습니다. "Lomonos"의 실제 목표는 "삼키는 것"입니다. 모든 앞으로 몇 년 동안 "어뢰 돈".
2. 이를 위해 "분쇄"는 "물리학"을 시작했습니다 ( "지역"의 비겁한 타협과 함께)-즉, 2000 년대 해군 대 잠수함 무기 국에서 해군의 기본 어뢰로 고려한 모델로, 모든 국내 최고 성능 특성을 가진 거대한 근대화 재고, 그리고 그 성능 특성을 확인했습니다 (예, "Blood"로 어렵습니다).
제품 자체의 가격이 치솟았으며 가장 중요한 것은 작동에 대한 것입니다 (기존 제품과 함께- "물리"의 현대화 및 함대 사격 비용으로 인해 불가능).
3. 수년 전 "물리학"의 현대화가 종료됨에 따라 골동품 "칸트"가 출시되었습니다. 그것에 대한 "질문"이 위에 주어집니다. (우리가 진짜를 취한다면,이 "발랄라이카"는 실제로 테스트를 통과하지 못했습니다. 그랬던 것들은 – 이것은 그들의 모방과 위조입니다). 또한 "물리학"의 현대화가 "재개"되었습니다. 그러나 그럴뿐만 아니라 더 이상의 연속 생산이 불가능한 형태로. 스페이드를 스페이드라고 부르는 것은 고의적 인 방해 행위입니다.
4. 이러한 상황에서 UPV는 Dagdizel에 대해 구식 USET를 주문해야했습니다. 특히 Dagdizel이 신제품에 대한 심각한 이니셔티브 R & D를 시작했기 때문에 매우 잘 진행되었습니다.
결과적으로 다음과 같은 결과가 나타납니다.
- "Lomonos"와의 사기 (모든 정상 전문가에게 마감일이 중단되고 가장 중요한 것은 마지막에 음란함이 있음이 분명하다는 사실에도 불구하고);
-그럼에도 불구하고 연속 제작은 시리즈에서 시작된 "물리학"의 모든 음모에도 불구하고 잠시 후 불가능해질 것입니다.
-골동품 USET-80의 연속 생산은 더 이상 불가능합니다.
- "Dagdizel"의 신제품에 대한 테스트 완료 (재료, 즉 돈)가 각각 차단됩니다. 테스트가 완료되지 않으면 시리즈가 없습니다.
모두
그리고 이것은 "하이 드라"에 의해 이루어 지므로, 이미 어뢰로 네 발에 배치 된 함대는 "코를 조이고" "눈을 감는다". 그리고 네 발로 그들에게 "적어도 뭔가를주세요" 그 후 "하이 드라"는 시험을 통과하지 못한 "칸트"와 "로모 노스"에 대한 거짓말을 엄숙하게 포용한다. 더욱이 함대는이 모든 것에 대해 유죄가 될 것입니다. 그리고 그는 침묵하게 될 것입니다!
1. 현대 과학 기술 기반의 부족. 여기에서 "Lomonos"는 2010 년경부터 "공식적으로"밀려 나기 시작한 "환상적으로 짧은 시간에 환상적인 성능 특성을 지닌 21 세기 슈퍼 어뢰의 개발"이라는 부정적인 역할을했습니다.
더욱이, 이것은 지난 수십 년 동안 모든 주제를 실패하고 지난 세기의 미국 60 년대 초반부터 "변경된"장비를 대량 생산해온 조직에 의해 "약속"되었습니다. "Lomonos"의 실제 목표는 "삼키는 것"입니다. 모든 앞으로 몇 년 동안 "어뢰 돈".
2. 이를 위해 "분쇄"는 "물리학"을 시작했습니다 ( "지역"의 비겁한 타협과 함께)-즉, 2000 년대 해군 대 잠수함 무기 국에서 해군의 기본 어뢰로 고려한 모델로, 모든 국내 최고 성능 특성을 가진 거대한 근대화 재고, 그리고 그 성능 특성을 확인했습니다 (예, "Blood"로 어렵습니다).
제품 자체의 가격이 치솟았으며 가장 중요한 것은 작동에 대한 것입니다 (기존 제품과 함께- "물리"의 현대화 및 함대 사격 비용으로 인해 불가능).
3. 수년 전 "물리학"의 현대화가 종료됨에 따라 골동품 "칸트"가 출시되었습니다. 그것에 대한 "질문"이 위에 주어집니다. (우리가 진짜를 취한다면,이 "발랄라이카"는 실제로 테스트를 통과하지 못했습니다. 그랬던 것들은 – 이것은 그들의 모방과 위조입니다). 또한 "물리학"의 현대화가 "재개"되었습니다. 그러나 그럴뿐만 아니라 더 이상의 연속 생산이 불가능한 형태로. 스페이드를 스페이드라고 부르는 것은 고의적 인 방해 행위입니다.
4. 이러한 상황에서 UPV는 Dagdizel에 대해 구식 USET를 주문해야했습니다. 특히 Dagdizel이 신제품에 대한 심각한 이니셔티브 R & D를 시작했기 때문에 매우 잘 진행되었습니다.
결과적으로 다음과 같은 결과가 나타납니다.
- "Lomonos"와의 사기 (모든 정상 전문가에게 마감일이 중단되고 가장 중요한 것은 마지막에 음란함이 있음이 분명하다는 사실에도 불구하고);
-그럼에도 불구하고 연속 제작은 시리즈에서 시작된 "물리학"의 모든 음모에도 불구하고 잠시 후 불가능해질 것입니다.
-골동품 USET-80의 연속 생산은 더 이상 불가능합니다.
- "Dagdizel"의 신제품에 대한 테스트 완료 (재료, 즉 돈)가 각각 차단됩니다. 테스트가 완료되지 않으면 시리즈가 없습니다.
모두
그리고 이것은 "하이 드라"에 의해 이루어 지므로, 이미 어뢰로 네 발에 배치 된 함대는 "코를 조이고" "눈을 감는다". 그리고 네 발로 그들에게 "적어도 뭔가를주세요" 그 후 "하이 드라"는 시험을 통과하지 못한 "칸트"와 "로모 노스"에 대한 거짓말을 엄숙하게 포용한다. 더욱이 함대는이 모든 것에 대해 유죄가 될 것입니다. 그리고 그는 침묵하게 될 것입니다!
그 이후로 뭔가 바뀌 었습니다.
"Physicist-1"은 대규모 시리즈로 출시되어 서비스를 시작했습니다. "물리학"의 근대화에 따른 방해 행위가 중단되었고, 다소 괜찮은 심층 현대화 ( "사례")가 시작되었습니다. "Lomonos"를 중지했습니다. 테스트를 성공적으로 완료하고 Ichthyosaurus 시리즈에 참가했습니다.
성공?
작다.
모든 참가자에게 주어진 비용-별도의 대화. 그리고 Agatha Christie의 펜에 합당한 세부 사항을 가진 많은 경우.
하지만 첨단 무기 문제를 고려할 때 적과의 비교가 매우 중요합니다. 예, 어떤 경우에는 최악의 무기가 성공적으로 싸워 이길 수 있습니다. 그러나 여기서 최소한 "효과의 최소 임계 수준"이 있어야합니다. 다른 수단 (전술, 군사 교활함)으로 성공적으로 사용하기 위해. 이“최소 수준의 효과”가 없으면 무기는“장작”에 지나지 않습니다.
그리고 우리 어뢰 무기의 경우 함대의 탄약과 관련하여 상황은 거의 동일합니다- "어뢰 장작".
해군 수중 무기에 대해 말하면서, Army-2015 포럼에서 주요 산업 및 해군 전문가의 참여로 열린 유일한 공개 토론을 상기하는 것이 매우 유용 할 것입니다. 이에 대한 자세한 내용- “오늘과 내일 러시아 해군 수중 무기. 돌파구는 "어뢰 위기"에서 나올까요?
저자는 2007 년부터 러시아 국방 장관 제독 G.
해군 IGO 제독 인 Suchkov의 중대한 상황을 고려하여 2007 년 러시아 연방 국방부 장관에게 메모를 제출했습니다. Serdyukov의 수많은 실수 (RF 군대의 지휘 및 통제 기관의 서투른 "개혁"부분 포함) 문제를 건드리지 않고, 그 상황에서 그는 정상적인 국방 장관처럼 행동했습니다. 계획 ")-"자금이있을 것입니다. "
그러나 IGO 개념의 개발 및 승인은 좌절되었습니다. 이것은 무엇보다도 해군의 대 잠수함 무기 국 (UPV) (특히 Fizik 어뢰)이 계획 한 결정이 근본적으로 그들과 상충되는 특정 개인 및 조직의 음모 때문이었습니다. 재정적 이익.
해군 IGO 제독 인 Suchkov의 중대한 상황을 고려하여 2007 년 러시아 연방 국방부 장관에게 메모를 제출했습니다. Serdyukov의 수많은 실수 (RF 군대의 지휘 및 통제 기관의 서투른 "개혁"부분 포함) 문제를 건드리지 않고, 그 상황에서 그는 정상적인 국방 장관처럼 행동했습니다. 계획 ")-"자금이있을 것입니다. "
그러나 IGO 개념의 개발 및 승인은 좌절되었습니다. 이것은 무엇보다도 해군의 대 잠수함 무기 국 (UPV) (특히 Fizik 어뢰)이 계획 한 결정이 근본적으로 그들과 상충되는 특정 개인 및 조직의 음모 때문이었습니다. 재정적 이익.
그것은 2015 년에 작성되었습니다 ...
XNUMX 년 반이 지났습니다. 유망한 주제에 대한 개발 작업 (R & D)을 수행 할 수 있었던 기간입니다. 즉, 문제의 주요 부분을 해결하고 실제로 함대에 효과적이고 신뢰할 수있는 어뢰를 제공하는 것입니다.
실제로 무슨 일이 일어 났습니까?
해군의 어뢰 "장작"
Boreyev 탄약 부하의 USET-1980 어뢰는 고대 및 구식 (80 년에 채택 당시에도) 주제가 두 번 이상 제기되었습니다. 그러나이 문제는 해결 될 때까지 가혹하고 공개적으로 제기해야 할 문제입니다. 해군 자체는 업계의 주도권을 완전히 따랐지만이 문제를 독자적으로 해결할 위치에 있지 않은 것 같습니다.
APCR 프로젝트 "Borey": 어뢰 "장작"USET-80을 적재하고 어뢰 갑판에도 있습니다.
그리고 여기서 핵심적인 문제는 USET-80 어뢰의 낮은 수송 특성조차도 아니라 "폭포"와 "케라 미카"두 가지 유형의 호밍 시스템 (CCH)의 극히 낮은 소음 내성입니다.
처음에 USET-80은 SSN "폭포"(소위 "XNUMX")를 가지고 있었으며 나중에 대체되었습니다 (형사 사건과 큰 스캔들이 "케라 미카"-소위 "XNUMX"으로 불림).
이러한 상황에 대한 것 :
해군 L. Bozin의 28 중앙 연구소의 어뢰 무기 착취 부서장은 다음과 같이 회상했습니다.
“3 세대 잠수함 편대 사령관 Tomko 제독은 무거운 느낌으로 배를 전투에 투입했습니다.
어뢰가 목표물을 겨냥하지 않는다는 것을 알고 전투 훈련을 할 때 그는 놓칠 수없는 방식으로 사격 선과 목표물을 배치했습니다.
하지만 어뢰는 여전히 목표물을 보지 못했습니다 ... "
“3 세대 잠수함 편대 사령관 Tomko 제독은 무거운 느낌으로 배를 전투에 투입했습니다.
어뢰가 목표물을 겨냥하지 않는다는 것을 알고 전투 훈련을 할 때 그는 놓칠 수없는 방식으로 사격 선과 목표물을 배치했습니다.
하지만 어뢰는 여전히 목표물을 보지 못했습니다 ... "
여기에서 매우 흥미로운 것은 업계의 "새로운 문제를 살펴 보는 것"( "Gidropribor")입니다. 사실 "완전히 해냈지만" "함대의 명예"에 대해 매우 "관심이 있습니다."
비슷한 상황이 개발에 참여한 Gidropribor 연구소 직원의 회고록에 설명되어 있습니다.
“1986 년이었습니다. Northern Fleet는 80 년 동안 USET-XNUMX 실용 어뢰를 발사 해 왔습니다.
그러나 잠수함 모드에서 이러한 발사의 결과는 경고하기 시작했습니다. 선원이이 어뢰를 제대로 익히지 않았거나 어뢰가 얕은 북부 범위의 조건에서 불안정하게 유도 될 수 있습니다.
실제 표적에 대해 반복적으로 배트 테스트를 한 결과, SSN 어뢰가 북쪽 쓰레기 매립지의 조건에서 USET-80가 기술 사양에 따라 필요한 응답 거리를 제공하지 않는다는 것이 확인되었습니다.
함대의 명예는 여전히 높았고, 중앙 연구원 인 Gidropribor는 어뢰 USET-80 SSN을 설치하기 위해 또 다른 2 년이 걸렸습니다. 다른 것들 중에서도 북한의 상황에 적응했습니다. "
USET-80K 구경 534 mm, 1989 ... 새로운 SSN "Keramika"... 성공에 만족 ... 어뢰 "Kolibri"(제품 294, 구경 324 mm, 1973)의 본격적인 테스트주기를 완료 한 유도 장치 ) SSN을 국내 원소 기반에 재현 ...
이 SSN- "도자기"-모든 장수 기록을 깨뜨 렸습니다. 현대화 과정에서이 SSN이 대 잠수함 SSN으로 설치되지 않은 어뢰는 거의 하나도 남아 있지 않았습니다. "
“1986 년이었습니다. Northern Fleet는 80 년 동안 USET-XNUMX 실용 어뢰를 발사 해 왔습니다.
그러나 잠수함 모드에서 이러한 발사의 결과는 경고하기 시작했습니다. 선원이이 어뢰를 제대로 익히지 않았거나 어뢰가 얕은 북부 범위의 조건에서 불안정하게 유도 될 수 있습니다.
실제 표적에 대해 반복적으로 배트 테스트를 한 결과, SSN 어뢰가 북쪽 쓰레기 매립지의 조건에서 USET-80가 기술 사양에 따라 필요한 응답 거리를 제공하지 않는다는 것이 확인되었습니다.
함대의 명예는 여전히 높았고, 중앙 연구원 인 Gidropribor는 어뢰 USET-80 SSN을 설치하기 위해 또 다른 2 년이 걸렸습니다. 다른 것들 중에서도 북한의 상황에 적응했습니다. "
USET-80K 구경 534 mm, 1989 ... 새로운 SSN "Keramika"... 성공에 만족 ... 어뢰 "Kolibri"(제품 294, 구경 324 mm, 1973)의 본격적인 테스트주기를 완료 한 유도 장치 ) SSN을 국내 원소 기반에 재현 ...
이 SSN- "도자기"-모든 장수 기록을 깨뜨 렸습니다. 현대화 과정에서이 SSN이 대 잠수함 SSN으로 설치되지 않은 어뢰는 거의 하나도 남아 있지 않았습니다. "
이 SSN "Gidropribor"가 "찢어졌다"(그리고 시리즈에서 여전히 "싸움"합니다!) 사실을 고려하면 미국 어뢰에서 50 년대 후반 (Mk46 mod.1, 1961)의 개발에 대해 설명합니다. 불필요한!
2010 년 기사 저자의 날카로운 질문 포즈 (기사에서 "해양 수중 무기 : 문제와 기회" 1의 일부., 2의 일부.) Gidropribor의 "확실한 반응"발생-기사 "근거없는 비판의 예":
SSV "폭포"(진폭 등호)에 대해 논의하면서 M. Klimov는 우리 북부 범위의 얕은 지역에서 발생하는 잠수함에 대한 불충분 한 범위의 행동에주의를 기울였습니다.
그러나 그는 얕은 물에서 유사한 속성이 모든 서부 CLO에 내재되어 있다는 것을 잊었거나 몰랐습니다. 불행히도 이러한 조건 하에서 경계 잔향 간섭 수준이 증가하고 이에 따라 수직에 배치 된 수신 음향 빔으로 인해 CCH의 응답 임계 값이 증가한 결과 동일한 그림이 우리나라에서 관찰되었습니다. 비행기.
북부, 흑해, 일본 및 기타 바다의 온대 및 심해 지역에서 "폭포"SSN의 범위는 TZ의 요구 사항과 완전히 일치했습니다.
그러나 그는 얕은 물에서 유사한 속성이 모든 서부 CLO에 내재되어 있다는 것을 잊었거나 몰랐습니다. 불행히도 이러한 조건 하에서 경계 잔향 간섭 수준이 증가하고 이에 따라 수직에 배치 된 수신 음향 빔으로 인해 CCH의 응답 임계 값이 증가한 결과 동일한 그림이 우리나라에서 관찰되었습니다. 비행기.
북부, 흑해, 일본 및 기타 바다의 온대 및 심해 지역에서 "폭포"SSN의 범위는 TZ의 요구 사항과 완전히 일치했습니다.
시간이 지남에 따라 "Waterfall"SSN은 이후에 개발 된 "Ceramics"단계 SSN으로 대체되었습니다.이 SSN은 노이즈 내성이 높습니다. 예, 미국 MK46 어뢰의 첫 SSN 모델 중 하나가 "Keramika"의 프로토 타입으로 사용되었습니다.
그래서 뭐?
SSN MK46은 우리가 해독하고 국내 요소 기반으로 이전되었을뿐만 아니라 우리 디자인의 여러 전자 장치로 보완되었습니다. 특히 프로토 타입에서는 전혀 사용할 수 없었던 GPA 자금으로부터 보호하기위한 기술 솔루션이 있습니다.
그래서 뭐?
SSN MK46은 우리가 해독하고 국내 요소 기반으로 이전되었을뿐만 아니라 우리 디자인의 여러 전자 장치로 보완되었습니다. 특히 프로토 타입에서는 전혀 사용할 수 없었던 GPA 자금으로부터 보호하기위한 기술 솔루션이 있습니다.
그러한 "창의적인"견해에 대한 대답이 이어졌습니다. 그리고 파괴적인-기사 "해양 수중 무기 -2 : 주장과 사실".
내 반대자들은 "폭포"CLS가 온대 및 심해 지역의 기술 사양을 충족한다고 선언합니다. "
그러나 이것은 사실이 아닙니다.
그것은 모두 촬영 조건에 달려 있습니다. 심해 지역에서도 여러 조건에서 Waterfall CLS의 기술 할당 준수에 대해 이야기 할 필요가 없었습니다.
샘플 결과와 함대에서 실제 작업이 다른 이유는 잘 알려져 있습니다. 온실 테스트 조건.
많은 서부 어뢰도 얕은 물에서 목표물을 겨냥하는 데 문제가 있다는 사실에 대한 내 반대자들의 언급은 견딜 수 없습니다.
물론 그들은 문제가 있었지만 그들의 수준과 복잡성은 우리가 SSN "Waterfall"에서 얻은 실패와 비교할 수 없었습니다.
그 이유는 Western CLO는“Waterfall”CLO에는 없었던 잔향 간섭 (표면 반사, 체적 불규칙성 및 특히 바닥으로부터의 반사)에 대한 효과적인 보호 방법이 많았고 신호가 재밍 조건에서 작동합니다.
그러나 이것은 사실이 아닙니다.
그것은 모두 촬영 조건에 달려 있습니다. 심해 지역에서도 여러 조건에서 Waterfall CLS의 기술 할당 준수에 대해 이야기 할 필요가 없었습니다.
샘플 결과와 함대에서 실제 작업이 다른 이유는 잘 알려져 있습니다. 온실 테스트 조건.
많은 서부 어뢰도 얕은 물에서 목표물을 겨냥하는 데 문제가 있다는 사실에 대한 내 반대자들의 언급은 견딜 수 없습니다.
물론 그들은 문제가 있었지만 그들의 수준과 복잡성은 우리가 SSN "Waterfall"에서 얻은 실패와 비교할 수 없었습니다.
그 이유는 Western CLO는“Waterfall”CLO에는 없었던 잔향 간섭 (표면 반사, 체적 불규칙성 및 특히 바닥으로부터의 반사)에 대한 효과적인 보호 방법이 많았고 신호가 재밍 조건에서 작동합니다.
저자가 USET-80과 "Waterfall"에 대해 아는 것은 전혀 이론적이지 않다는 점에 유의해야합니다. 그리고 "부당한 비평의 예"기사의 저자들과 개인적으로 소통하면서,이 저자들은 단순히 다룰 것이 없었습니다. 케라 미카 :
"원래 샘플"디자인의 많은 제한으로 인해 "Keramika"의 성능 특성이 크게 향상되지 않았으며 당시의 현대적 요구 사항과 일치하게되었습니다.
따라서 저자의 관점은 CLS 개발 작업의 결과가 함대에서 마스터 된 직렬 어뢰 여야하며 실제 사용 조건에서 발사 할 때 성능 특성을 확인해야한다는 것입니다.
비 유적으로 말하자면 이것은 "어뢰 격실과 잠수함 중앙 포스트에서 본 상황"입니다.
내 반대자들은 분명히 이상적인 조건에서 수행되는 많은 양의 R & D와 발사 성능을 "결과"라고 생각합니다.
따라서 저자의 관점은 CLS 개발 작업의 결과가 함대에서 마스터 된 직렬 어뢰 여야하며 실제 사용 조건에서 발사 할 때 성능 특성을 확인해야한다는 것입니다.
비 유적으로 말하자면 이것은 "어뢰 격실과 잠수함 중앙 포스트에서 본 상황"입니다.
내 반대자들은 분명히 이상적인 조건에서 수행되는 많은 양의 R & D와 발사 성능을 "결과"라고 생각합니다.
또한 Gidropribor의 대표자들의 또 다른 훌륭한 진술에 주목할 수 없습니다.
OJSC Concern MPO-Gidropribor V.A.의 총책임자에 따르면 서양과 비교하여 현대적인 수준의 발전에 대해 설명합니다. 오시 포바,
“... 우리는 한 가지 간단한 이유 때문에 뒤처졌습니다. 80 년대에 시작된 ROC는 90 년대에 완료되어야 했으므로 최소한 동등 수준에 도달 할 수 있었을 것입니다.
하지만 소련의 붕괴로 인해 기존 협력이 중단되고 자금이 부족해져 10 년 이상 늦게이 수준에 도달하고 있습니다. "
“... 우리는 한 가지 간단한 이유 때문에 뒤처졌습니다. 80 년대에 시작된 ROC는 90 년대에 완료되어야 했으므로 최소한 동등 수준에 도달 할 수 있었을 것입니다.
하지만 소련의 붕괴로 인해 기존 협력이 중단되고 자금이 부족해져 10 년 이상 늦게이 수준에 도달하고 있습니다. "
그래서 80 년대에 시작된 "Gidropribor"는 "지금 당장"을 끝내려고합니다. 그리고 함대에 엄숙하게 "인계"합니다. 그러나 앞서 언급 한 SSN의 경우 여전히 "괜찮은"것처럼 보입니다 (Gidropribor 전문가의 관점에서 볼 때). 결국 "1969 년 정도"! 그러나 어뢰 함대에 제안 된이 "매우 강하게"엔진의 수석 설계자는 XNUMX 년에 사망했습니다. 신경 쓰지 마십시오. 최근에 Gidropribor에서 다시 시리즈 생산에 투입되었습니다 (사실상 현대 엔진을 만들 수 없다는 것에 서명했습니다).
이 주제의 제목에는이 OCD의 전체 "하단"을 포괄적으로 특징 짓는 "영어 버전의 독서"가 있다는 점에 유의해야합니다.
자세히- "Ichthyosaurus"및 기타. 전기 어뢰-새롭고 오래된 것. "
저자의 진술에서 본군 검찰청 (12224 년 20.07.2017 월 XNUMX 일의 OGR-XNUMX 번호) :
... ROC "Kant"용 (제품 2503의 현대화) :
1. 실제 노이즈 내성을 확인하기위한 테스트는 수행되지 않았습니다.-CLS의 관찰 영역에서 타겟과 수중 음향 대책이 동시에 존재하는 경우, 현대적인 ... 정상 모드에서 작동합니다.
2. 일회용 배터리는 ... 기술 사양에 따라 충전 (시작) 테스트를 거치지 않았습니다.
3. 제품의 새로운 실용 전지는 해군의 안전 요건 (시험)을 통과하지 못했으며, 산업 통상 자원부 문자 01을 가지고 있으며, 제어 및 보호 시스템에 여전히 많은 결함이 있습니다. 제어 및 보호 시스템의 불만족스러운 작동은 어뢰 갑판에서 강력한 파워 배터리의 폭발과 화재의 전제 조건입니다.
4. Kant II 제품은 전투 용 배터리와 함께 테스트 한 적이없는 반면, 전원 및 계측기 회로 용으로 별도의 배터리를 사용했습니다 (전투 용 배터리로는 제공 할 수 없음).
1. 실제 노이즈 내성을 확인하기위한 테스트는 수행되지 않았습니다.-CLS의 관찰 영역에서 타겟과 수중 음향 대책이 동시에 존재하는 경우, 현대적인 ... 정상 모드에서 작동합니다.
2. 일회용 배터리는 ... 기술 사양에 따라 충전 (시작) 테스트를 거치지 않았습니다.
3. 제품의 새로운 실용 전지는 해군의 안전 요건 (시험)을 통과하지 못했으며, 산업 통상 자원부 문자 01을 가지고 있으며, 제어 및 보호 시스템에 여전히 많은 결함이 있습니다. 제어 및 보호 시스템의 불만족스러운 작동은 어뢰 갑판에서 강력한 파워 배터리의 폭발과 화재의 전제 조건입니다.
4. Kant II 제품은 전투 용 배터리와 함께 테스트 한 적이없는 반면, 전원 및 계측기 회로 용으로 별도의 배터리를 사용했습니다 (전투 용 배터리로는 제공 할 수 없음).
이것은 "멋진 질문"을 제기합니다.
"하지만 물리학자는 어떻습니까?"
그리고 그와 함께 그의 공식적인 높은 성능에도 불구하고 (주정부 테스트에서 확인 된), 지금까지 "어떤 이유로 든 일어난"총사령관상은 단 한 번도 수상하지 못했습니다.
더욱이 2015 년 가을 필자가 본군 검찰 물리 및 사건 실에 발언 할 당시 Fizik 어뢰는 마지막으로 2007 년 Gosy에서만 실제 잠수함 표적을 겨냥했습니다 (이는 "다소 수정"되었지만 2015 년 후반)!
즉, 함대에는 분명히 사용할 수없는 탄약이 공급되었습니다. 그리고 이것은 "누군가가 군사 비밀을 내놓았다"가 아니라 그리고이 어뢰를 고의적으로 파괴 한 순전히 기술적 이유-고의적 인 파괴 행위까지.
예?
제발.
국가 과학 및 생산 기업 "지역"(그리고 절대적으로 부적절 함)의 군사 수용에 대한 공식적인 요구 사항에 따라 안테나 충전이 교체되었습니다. 즉, "상태"어뢰는 한 번의 채움으로 성공적으로 통과하고 완전히 다른 채로 생산에 들어갔습니다. 그리고 전문가들은 즉시 이것의 결과에 대해 경고했습니다 ...
또는, 예를 들어, 국가 구매 웹 사이트에 게시 된 목록에서 삭제 한 "지역"의 군사 수용 책임자에 의한 확장 테스트 (RI) "물리학"의 고의적 인 중단, "지역"의 작업 , 없이는 이러한 RI를 수행하는 것이 불가능했습니다. 그 결과, 그들은 여전히 실행되어야했지만, 질문이 생기는 방식으로 실행되어야했습니다.“보아야하는”사람들은 어디를 보았습니까?
그러나 "물리학"의 주요 문제는 2014 년 "군사-산업 특사"기사에서 명명되었습니다. "세베로드 빈 스크의 함정":
또한 어뢰 "Fizik-1"(특히 "Severodvinsk"에서 북쪽에서 작업하는 경우-XNUMX 백만 루블 이상)을 발사하는 데 드는 비용이 매우 높습니다. 사실은 이러한 비용은 시험 및 전투 훈련의 엄청난 비용으로 인해 "물리학 자 -1"어뢰를 "죽이는"것입니다. 이러한 환상적인 가격은 Gidropribor 관심사가 물리학의 유일한 공급 업체로 지정된 2009 년 이후에 나타났습니다.
그 후 제품 자체의 비용이 "갑자기"급증했으며 가장 중요한 것은 샷이었습니다. 가격을 검토해야합니다. 발사 후 어뢰는 해군 전문가의 감독하에 업계 대표의 참여로 해군에서 다시 준비해야합니다. 또한 모든 발사 된 열 어뢰의 XNUMX % 제로화 (사격) 관행을 복원해야합니다. 이것은 새로운 무기에 대한 통계, 신뢰성 및 자신감있는 마스터 링을 제공합니다.
모든 교과 과제를 수행 한 후에, 새로운 어뢰 및 대책 발사와 함께 미국 ICEX와 유사한 얼음 테스트를 실시해야합니다.
그 후 제품 자체의 비용이 "갑자기"급증했으며 가장 중요한 것은 샷이었습니다. 가격을 검토해야합니다. 발사 후 어뢰는 해군 전문가의 감독하에 업계 대표의 참여로 해군에서 다시 준비해야합니다. 또한 모든 발사 된 열 어뢰의 XNUMX % 제로화 (사격) 관행을 복원해야합니다. 이것은 새로운 무기에 대한 통계, 신뢰성 및 자신감있는 마스터 링을 제공합니다.
모든 교과 과제를 수행 한 후에, 새로운 어뢰 및 대책 발사와 함께 미국 ICEX와 유사한 얼음 테스트를 실시해야합니다.
즉, "Physicist-1"어뢰는 해군에 "존재"하고 업계에서 공급하며 탄약에 포함되어 있습니다. 그러나 "반이 막힌 상태"입니다.
동시에 2006 년 Mk48 mod.7 어뢰를 채택한 "소위 파트너"(국가 테스트 "Physicist-1"과 거의 동시에), 미 해군은 2011-2012 년에 발사 할 수있었습니다 300 발 이상의 Mk48 어뢰 mod.7 Spiral 4 (4 번째 어뢰 모델의 7 번째 소프트웨어 수정). 이것은 최신 모델 (mod.48 Spiral 7-1)의 수정에서 이전 "mods"Mk3의 샷을 계산하지 않습니다.
대량 어뢰 발사는 현대 어뢰의 공리입니다. 불행히도 서양.
이 요구 사항의 이유는 어뢰가 사용되는 복잡하고 가변적 인 환경 때문입니다. 미 해군의 단일 돌파구 (즉, 60 년대 후반부터 성능 특성이 극적으로 개선 된 Mk70 및 Mk46 어뢰의 48 년대 초반에 도입 됨)은 새로운 컴플렉스를 연습하고 마스터하기 위해 많은 사격을해야하는 필요성과 정확히 관련이 있습니다. 원점 복귀, 제어 및 원격 제어 시스템.
그 특성상 OTTO-2 단일 연료는 솔직히 평범했으며 이미 미 해군에서 성공적으로 개발 된 과산화물-등유 쌍에 비해 에너지가 30 % 이상 열등했습니다. 그러나이 연료를 사용하면 어뢰 장치를 크게 단순화 할 수 있었고 가장 중요한 것은 발사 비용을 크게 줄일 수있었습니다. 이를 통해 미 해군에서 고성능 특성을 지닌 새로운 어뢰의 대규모 발사, 성공적인 미세 조정 및 개발이 보장되었습니다.
물리 문제에 대한 해결책 (발사 비용 증가 포함)이 경영진 (특히 2015 년 가을 해군 총사령관 대리 Fedotenkov 제독)에보고되어 매우 큰 열의를 불러 일으켰습니다. .. 문제를 막은 "관심있는 사람들"의 격렬한 반대.
또한 성능이 어느 정도 괜찮은 53 센티미터 어뢰 (UGST)의 수출이 사실상 차단되었습니다. 그 결과 어뢰 한 대도 수출되지 않았고, 이는 90 년대 초 성공적인 이전 계약의 배경에 위배됩니다. 그러나 아래에서 더 자세히 설명합니다.
Torpedo UGST (사진 : Vitaly Kuzmin)문제가 발생합니다.
“그리고 케이스는 어떻습니까?
첫째, "테스트 완료"및 "이 어뢰 수용"에 대한 일부 미디어 (TASS 포함)의 "인기있는"진술은 현실과 관련이 없습니다.
"Case"에 대한 실제 작업 (보다 정확하게는 그녀의 "머리", "두뇌")은 2015 년 말부터 시작되었습니다. 저자의 SHG 신청 후. 2013 ~ 2015 년에이 강박증에 대해 발생한 일에 근거하여 "사건"에 대한 타당한 이유가 있었음에도 불구하고 모든 것이이를 완화하기 위해 수행되었습니다.
그러나 큰 장점 (그리고 여기에서 국방부의 기술 검사에 의해 매우 긍정적 인 역할이 수행되었습니다)은 그들이 마침내 즉시해야 할 일을하기 시작했다는 사실에 이미있었습니다 (사실 ROC가 새로 시작되었습니다) ). 아아, 전부는 아닙니다.
기술적 인 세부 사항은 물론 미디어를위한 것이 아닙니다. 그러나 저자는 케이스에서 가능한 가장 높은 요구 사항을 구현하는 문제를 제기 한 사람 (2012 ~ 2013) 중 한 명이라는 점에 유의해야합니다. 그러나 비 기술적이고 조직적인 문제에 대해 그는 (전문가와의 일련의 회의 후)이 "최대 수준의 요구 사항"에서 "물러나도록"제안했습니다. 질문과 매개 변수가 있기 때문에 진지한 연구와 연구없이 "스윙"한다는 것은 "플렁크"OCD의 높은 확률을 의미합니다.
따라서 Mk48 모드보다 "케이스"의 우월성에 대해. 7은 말할 필요가 없습니다. 운송 특성 측면에서 연료의 앰플 저장에 대한 요구 사항 (에너지 용량과 유사)으로 인해 분명히 손실됩니다. "머리"에-또한. (실제로 고객 측을 포함한 고의적 인 차단) 실패로 인해 R & D는 돌파구에 필요한 작업을합니다.
동시에 "물리학 자"어뢰가 나쁘다고 생각할 수는 없습니다. Mk48의 성능 특성에 약간의 (작은) 지연에도 불구하고 (매우 높은 노이즈 내성을 포함하여) 성공적으로 싸울 수 있습니다. 그리고 그녀의 "두뇌"를 만드는 사람들은 국내 최고의 전문가 일뿐만 아니라 국가의 성실한 애국자이기도합니다. 1998 년 미국과 독일에서 "Last"에서 같은 사람들의 성공이 지금까지 반복 될 수 없었 음을 상기시켜 드리겠습니다.
질문에 대한 답은 다음과 같습니다.
"Case"또는 "Ichthyosaurus"?
"Ichthyosaurus"는 이미 시리즈에 있습니다. 그리고 해군은 특정 (작은) 양으로 모호하지 않게 그것을 필요로합니다. 그러나 운송 특성과 "두뇌"모두에서 "케이스"가 "Ichthyosaur"보다 훨씬 우수합니다. 그리고 케이스에 Dagdizel의 추가 생산에 집중하는 것이 옳을 것입니다. 우리는 대안이 필요합니다. "Gidropribrovsky" "물리학"의 문제는 새로운 어뢰의 다른 제조업체의 문제를 극도로 급격히 제기합니다.
2017 년 기사에서 “바다와 기지에서 촬영. 러시아 해군의 최신 잠수함은 구식 무기와 자기 방어 수단으로 무장하고 있습니다. "
이와는 별도로 AKIN D.P의 소규모 음향 부서장 전 어뢰 음향 CLS의 획기적인 토대에 주목하고 싶습니다. Frolov는 잠수함 부대의 효율성을 수십 배로 높일 수 있습니다. 해상 어뢰를 구현하면 오래된 667 세대 잠수함 인 프로젝트 XNUMXBDR에서도 최신 XNUMX 세대 잠수함 "Virginia"(전투에서 가장 중요한 것은 무기이기 때문에)와 전투에서 동등한 기회를 가질 수 있습니다.
그리고 이것은 매우 객관적입니다. 이 솔루션은 실제로 실제 목적으로 해상에서 테스트되었습니다. 그리고 "물리학 자"와 "사례"어뢰에 대한 도입 문제는 전문가들에 의해 여러 번 제기되었습니다. 그러나이 주제에 대한 모든 작업은 2000 년대 중반에 대잠 무기 부서의 R & D 주문 및 통제 기능을 처음에는 선박 및 무기 주문 및 공급 부서로, 그 다음에는 DOGOZ로 이전하면서 종료되었습니다.
그리고 이것은 매우 객관적입니다. 이 솔루션은 실제로 실제 목적으로 해상에서 테스트되었습니다. 그리고 "물리학 자"와 "사례"어뢰에 대한 도입 문제는 전문가들에 의해 여러 번 제기되었습니다. 그러나이 주제에 대한 모든 작업은 2000 년대 중반에 대잠 무기 부서의 R & D 주문 및 통제 기능을 처음에는 선박 및 무기 주문 및 공급 부서로, 그 다음에는 DOGOZ로 이전하면서 종료되었습니다.
Dmitry Pavlovich는 더 이상 우리와 함께 있지 않습니다.
그러나 그의 과학적, 기술적 토대는 여전히 누군가가 정말로 파괴하고 싶어하는 물리적 인 청산 (문서화와 재료)에서 이러한 작업에 대한 언급 제거에 이르기까지 남아 있습니다.
예를 들어 2015 년 가을 KGSC 회의에서 그의 작업 결과를 회상하는 그의 연설은 회의 보고서에서 사라졌습니다. 그리고 그것은 "사고"인지 "뭔가 더"인지에 대한 아주 좋은 질문입니다.
수출 : 그리고 "하중에 어뢰 장작"!
기사 "SSC JSC의 군사 기술 협력" "해외와의 MPO-Gidropribor"에 대한 우려 "로 돌아가 보겠습니다.
"광산 및 어뢰 무기 공급에 관한 외국 고객과의 군사 기술 협력 제안"섹션
2) 어뢰 UETT, TE2 다양한 수정 ... 현대 모델에 속합니다.
실제로 TE2 어뢰에는 다음이 포함됩니다.
-SSN, 50 년대 말에 개발 된 미국 어뢰의 "국내 기지에서 재현"
-지난 세기 40 년대 미국 특허에 따른 배터리
-1969 년 수석 디자이너가 사망 한 엔진
-60 년대 초반 수준의 원격 제어 시스템 (오늘날 "고삐"라고 부르는 것이 옳습니다).
와우 "현대 샘플"!
XNUMX 세기 초 세계 선박 바닥 광산 시장에서 UDM-E의 바닥 광산 현대화를위한 계측 모듈 (APM) 공급에 대한 JSC KMPO Gidropribor의 제안으로 특정 관심이 촉발되었습니다. 그리고 DM 유형.
지난 세기 60 년대의이 "기초"에 대한 질문은 이미 기사에서 다루어졌습니다. "12700 프로젝트의 최신 PMK는 무엇이 문제입니까?"
그러나 여기에 "외국 고객의 반응"을 추가 할 가치가 있습니다.
해저 광산에 대한 인도 측의 관심과 관련하여 2010-2012 년에 주목해야합니다. 인도에서 공동 생산을 조직하기위한 국제 대회가 발표되었습니다. Concern의 제안이 거부되었습니다.
... 해저 광산과 관련하여 중국은 KMPO Gidropribor의 제안에 관심을 보이지 않았습니다.
... 해저 광산과 관련하여 중국은 KMPO Gidropribor의 제안에 관심을 보이지 않았습니다.
이 개발을받은 APM의 첫 번째 고객은 맹세하지 않았습니다. 그리고 불과 몇 년 만에 저는 현대적인 바다 광산을 만들었습니다. 그 자신. 그 배경에서 Gidropribor가 오늘 시연하는 것은 단지 골동품 쓰레기입니다.
군사 기술 협력에 참여하는 것은 현대 과학 및 기술 수준에서 장비 수출 샘플의 지속적인 유지를 가정합니다.
이를 위해 JSC "Concern"MPO-Gidropribor는 과학, 기술 및 산업 협력을 개선하기위한 지속적인 조치를 취합니다. 러시아 연방에서는 다음이 포함됩니다.
-JSC NPO Kiev Automation Plant에서 공급하는 전기 기계 제어 장치 B-107을 대체하기 위해 2016 년부터 어뢰 무기 용 전자 제어 장치 B-27 개발 및 양산
-DP-31UN 형 회전 전동기 양산 조직
-실용 어뢰 TE2 용 리튬 이온 전지 개발 및 생산
-현대 국내 요소 기반을 사용하기 위해 기술 문서의 지속적인 업데이트.
이를 위해 JSC "Concern"MPO-Gidropribor는 과학, 기술 및 산업 협력을 개선하기위한 지속적인 조치를 취합니다. 러시아 연방에서는 다음이 포함됩니다.
-JSC NPO Kiev Automation Plant에서 공급하는 전기 기계 제어 장치 B-107을 대체하기 위해 2016 년부터 어뢰 무기 용 전자 제어 장치 B-27 개발 및 양산
-DP-31UN 형 회전 전동기 양산 조직
-실용 어뢰 TE2 용 리튬 이온 전지 개발 및 생산
-현대 국내 요소 기반을 사용하기 위해 기술 문서의 지속적인 업데이트.
글쎄, 당신은 그렇게 공개적으로 "바지를 벗을"수 없습니다. 즉, "Gidropribor"의 "현대"(인용 부호로 표시) 수준은 정크를 시리즈로 시작하고 "현대 요소 기반 사용"에 대한 "기술 문서 수정"에서 "찢어졌다"입니다. 50 년대 후반의 미국 발전.
리튬 이온 배터리의 대량 고장에 대해-이미 텍스트 "Ichthyosaurus "및 기타. 전기 어뢰-신규 및 기존".
어뢰 TE2주의. 저자는 2012 년에 Suchkov 제독 사무실에서이 배터리의 제어 및 보호 시스템의 대규모 실패에 대해 처음 들었습니다. 2021 년입니다. (그리고 2019 년에는 "Losharik"이있었습니다).
UETT 어뢰는 약 15 년 동안 운용되어 왔으며 고객과의 주제 협상을 위해 다음 옵션을 미리 결정합니다.
-어뢰 수리,
-어뢰 현대화,
-최신 TE-2 어뢰 구매.
다음 옵션을 자세히 살펴 보겠습니다.
-수리 범위는 고객의 요구 사항에 따라 결정되며 계약자와 동의합니다. 기능에 따라 Concern은 제조업체에 문의해야하는 "B-26"제어 장치의 수리를 제외하고 모든 복잡한 수리를 수행 할 수 있습니다.
-AO Concern MPO Gidropribor는 모든 현대화 요구 사항을 충족 할 수 있지만 B-26 제어 장치를 B-107 장치로 교체하고 리튬 이온 배터리를 사용할 때 실제 어뢰에서 UETT 어뢰를 업그레이드하는 데 드는 총 비용이 새로운 TE2 어뢰의 비용을 초과 할 수 있음을 명심해야합니다. .
-어뢰 수리,
-어뢰 현대화,
-최신 TE-2 어뢰 구매.
다음 옵션을 자세히 살펴 보겠습니다.
-수리 범위는 고객의 요구 사항에 따라 결정되며 계약자와 동의합니다. 기능에 따라 Concern은 제조업체에 문의해야하는 "B-26"제어 장치의 수리를 제외하고 모든 복잡한 수리를 수행 할 수 있습니다.
-AO Concern MPO Gidropribor는 모든 현대화 요구 사항을 충족 할 수 있지만 B-26 제어 장치를 B-107 장치로 교체하고 리튬 이온 배터리를 사용할 때 실제 어뢰에서 UETT 어뢰를 업그레이드하는 데 드는 총 비용이 새로운 TE2 어뢰의 비용을 초과 할 수 있음을 명심해야합니다. .
다시 한 번 반복합니다. B-104 자이로 스코프의 새로운 블록과 "혁신적인"리튬 이온 배터리 (구성 요소-우리는 ...)를 설치하는 비용은 새로운 TE2 어뢰의 비용 이상입니다! 공개적으로이 수치는 나타나지 않았지만, "매우, 매우 겸손하다"고 말합시다.
얼마 전 Ichthyosaur 어뢰의 가격 때문에 폭력적인 반응이 일어났습니다. 근처에 TE2의 가격표가 없었던 것이 유감입니다. 놀라움 (여기서는 "보트 스웨인 어휘집"에서 다른 단어를 말하는 것이 더 정확할 것입니다) 사회가 보장 될 것입니다.
KMPO Gidropribor 제품의 고대와 매우 높은 비용을 감안할 때 (실제로 이러한 "어뢰 장작"은 러시아 건조 선박용으로 고객에게 공급 됨) 수출에 문제가 있습니다. 따라서 이러한 모든 "장작"은 우리 해군과 국방부 (안전 테스트 포함)를 통과하지 못한 B-107 및 리튬 이온 배터리 모두에 대해 "수락 및 지불"할 "단순히 의무"입니다 ( 고집스럽게 그들을 함대에 밀어 넣으려고 노력해 왔습니다).
이 기사에는 UGST에 대한 언급이 하나도 없으며 (모든 수출 계약이 나열되고 이에 대한 공급이 자세히 설명되어 있음) 오랫동안 "살롱을위한 인테리어"로 변모했습니다.
또한 기사 자체는 매우 낮은 전문 수준으로 작성되었습니다. IGO와 무기 수출을 주제로 작가의 "능력"정도에 대해 아주 나쁜 질문을 던지는 실수가 많다. 한 가지 예를 들면, 프로젝트 877EKM (80 년대의 전달, 발사 데이터의 기계적 스핀들 입력이있는 어뢰 포함)의 디젤 전기 잠수함은 무엇보다도 "사격 데이터의 전기적 입력"(원문) 인 것으로 밝혀졌습니다.
2013 년 여름 이후로 M15 대 어뢰가 공격하는 어뢰를 안정적으로 죽일 수있는 능력에 대해 의심의 여지가 없다는 사실에도 불구하고 (실제 표적에 대한 일련의 테스트 결과를 기반으로) 결과), 이 고유 한 조각의 내보내기에 실패했습니다. 더욱이 그들은 해군 잠수함 (최신 "Ash"및 "Boreev"포함)의 장비를 방해했습니다. 프로젝트 및 주 계약에 따라 있어야하는 위치). 그 후, "패키지"의 수출 배송이 없다는 것은 더 이상 놀라운 일이 아닙니다.
어리 석음 또는 방해 행위?
그리고 이것은 많은 문제에도 불구하고 적절하고 효과적인 해군 수중 무기를 가질 수있는 모든 기술적 가능성이있는 상황에 있습니다. 더욱이 우리의 일부 업적 (예 : 어뢰 방지), 우리의 서양 "소위 파트너"는 XNUMX 년 동안 반복 할 수 없습니다!
논리적 질문이 발생합니다.
"무슨 일이야?"
예를 들어, 무대 뒤에서 방위 산업 단지의 고위 리더 중 한 명이 직접 수중 무기 및 대응책에 대한 직접적인 방해 행위 문제를 제기했습니다. 즉, 국가의 군사적 패배를 고의적으로 준비하는 것입니다.
함대는 어디를 찾고 있습니까?
전 사령관 Chirkov와 Korolev는 이제 USC에서 "뚱뚱한"위치에 있습니다. 그리고 목록은 계속됩니다.
기사에서 “오늘과 내일 러시아 해군 수중 무기. 돌파구가 "어뢰 위기"에서 나올까요? 올해의 2015 :
개인적 책임의 문제.
해군과 국방부, 군 공단의 어느 누구도 일어나고있는 일에 대해 실질적인 책임을지는 사람은 없다는 것을 강조하겠습니다.
동시에 IGO는 "그다지 중요하지 않은 것"이 아닙니다. IGO는 방어 능력 및 전략적 억제를 보장하는 데 매우 중요한 것을 포함하여 RF AME의 가장 중요하고 비참한 영역입니다.
후자의 기초는 "비행 범위와 SLBM 탄두 수"가 아니라 보복 공격의 불가피성이며, 그 기초는 NSNF의 전투 안정성 (가장 중요한 부분은 IGO)입니다.
오늘날 국가와 해군은 심각한 IGO 위기에서 벗어나기 위해 정직하고 근거가 충분한 포괄적 인 목표 프로그램 인“해양 잠수함 무기”가 필요합니다.
그렇지 않으면 현재 형태의 러시아 해군 건설이 의미가 없습니다.
해군과 국방부, 군 공단의 어느 누구도 일어나고있는 일에 대해 실질적인 책임을지는 사람은 없다는 것을 강조하겠습니다.
동시에 IGO는 "그다지 중요하지 않은 것"이 아닙니다. IGO는 방어 능력 및 전략적 억제를 보장하는 데 매우 중요한 것을 포함하여 RF AME의 가장 중요하고 비참한 영역입니다.
후자의 기초는 "비행 범위와 SLBM 탄두 수"가 아니라 보복 공격의 불가피성이며, 그 기초는 NSNF의 전투 안정성 (가장 중요한 부분은 IGO)입니다.
오늘날 국가와 해군은 심각한 IGO 위기에서 벗어나기 위해 정직하고 근거가 충분한 포괄적 인 목표 프로그램 인“해양 잠수함 무기”가 필요합니다.
그렇지 않으면 현재 형태의 러시아 해군 건설이 의미가 없습니다.
글쎄, 거기에 "북극 어뢰 스캔들".
오늘날 2021 년에도 우리 배는 여전히 사실상 비무장 상태입니다.
정보