군사 검토

F-15EX : 미국이 최고의 XNUMX 세대 전투기를 가졌나요?

186

재생



최근 몇 년 동안 아마추어들 사이에서 더 많은 흥분을 불러 일으키는 날개 달린 기계는 거의 없습니다. 항공새로운 미국 F-15EX보다. 보잉이 카타르 용으로 개발 한 F-15QA Advanced Eagle을 기반으로 한 F-15EX는 F-15의 가장 진보 된 버전입니다. 최근까지 EX는 보잉의 대담한 이니셔티브처럼 보였지만 2 월 15 일 첫 비행을했다. 그 후, 회사는 미국 공군의 위장에서 항공기를 볼 수있는 새 차의 많은 사진과 비디오를 보여주었습니다. 전투기는 이전 전투 훈련 F-15D와 혼동하기가 매우 쉬웠습니다. , 거의 동일한 밝은 회색 색상입니다. 또한, 멀리서 보면 전차를 쇽 F-XNUMXE와 ​​구별하기 어렵지만 위장이 더 어둡습니다.


넓은 의미에서 새로운 항공기는 질적으로 새로운 수준에서이 두 항공기의 기능을 결합합니다. 그것은 다양한 공대공 미사일을 운반 할 수있는 "고급"전투기로서 그리고 우리 시대의 가장 강력한 전술 공격기 중 하나로 작용합니다.

미국 공군 최초의 F-15EX 전투기 получили 10 월 2023 일 :이 항공기는 세인트루이스의 보잉 공장에서 플로리다 주에 글린 공군 기지로 옮겨졌습니다. 곧 군대는 차량의 비행 테스트를 시작할 것입니다. 공군의 두 번째 항공기는 2021 월경에 인수 될 예정이며, 첫 번째 배치의 나머지 항공기는 12 회계 연도까지 인도 될 예정입니다. 소량의 볼륨이 당황해서는 안됩니다. 분명히 이것은 시작일뿐입니다 (그렇지 않으면 아이디어 자체는 실제로 의미가 없습니다). 15 회계 연도 미군 예산에는 다음 F-72EX 200 대를 구매할 자금이 있으며, 향후 XNUMX 회계 연도에 이러한 차량 XNUMX 대를 추가로 구매할 계획입니다. 일반적으로 미 공군은 결국 약 XNUMX 대의 기계를 수용 할 것으로 예상합니다.


그런데 그 수치는 상당히 놀랍습니다. 2019 년에 미 공군이 F-15E 스트라이크 이글을 언급했지만, 특히 지금은 F-15EX가 우선 구형 F-15C / D를 대체하는 것으로 보입니다.

주목할만한 것은 미국 공군의 F-15EX 프로그램 책임자 인 Sean Dory 대령의 항공기 평가입니다. 그는 다음과 같이 말했습니다.

“대형 무장, 디지털 고속도로 및 개방형 아키텍처를 갖춘 F-15EX는 우리 전술 전투기의 핵심 요소가 될 것이며 XNUMX 세대를 보완 할 것입니다. 또한 극 초음속을 운반 할 수 있습니다. оружие이는 동등한 라이벌의 미래 갈등에서 틈새 역할을합니다. "

최근까지 많은 사람들이 XNUMX 세대 전투기 구매에 의존해온 미 공군에게는 솔직히 불필요한 것으로 간주되었던 기계에 대한 아첨하는 평가입니다.

문자가있는 "독수리"


XNUMX 세대의 다른 대표자들에 비해 신차의 장점은 무엇입니까? 항공기의 주요 장점은 다음과 같습니다.

-AFAR (Active Phased Antenna Array)를 갖춘 강력한 레이더 Raytheon AN / APG-82;
-고급 전자전 시스템 이글 패시브 / 액티브 경고 및 생존 시스템;
-대형 디스플레이가 장착 된 현대식 디지털 조종석 (이전 F-15에는 상대적으로 작은 디스플레이가 설치되어 조종사로부터 불만을 불러 일으켰습니다)
-매우 높은 운반 능력;
-다양한 공대공 및 공대지 무기.


전통적으로 가장 큰 관심을 끄는 것은 마지막 두 지점입니다. 비행기는“가장 중무장 한 전투기". F-15EX의 전투 하중은 13 톤입니다. 비교를 위해 러시아에서 가장 진보 된 35 세대 전투기 인 Su-8S는이 수치가 7,5 톤입니다. 유럽 ​​최고의 전투기의 칭호를 주장하는 Eurofighter Typhoon은 전투 하중이 XNUMX 톤으로 훨씬 적습니다.


F-15EX가 탑재 한 공대공 미사일의 총 수는 22 대에 이릅니다. 이것은 28 세대 전투기 또는 100 세대 전투기 (외부 하드 포인트 포함)가 취할 수있는 것보다 많습니다. 공대지 무기에 대해 이야기하면 차량은 최대 XNUMX 개의 소 구경 폭탄을 수용 할 수 있습니다. 그들의 XNUMXkg 무게는 오해의 소지가 없어야합니다. 작년 나고 르노-카라 바흐에서 발생한 전쟁에서 소형 및 초소형 항공기 무기가 무엇을 할 수 있는지 잘 알 수 있습니다.


이것이 충분하지 않은 것 같으면 위에서 언급했듯이 항공기는 "길이가 최대 22 피트이고 무게가 최대 7000 파운드 인 극 초음속 무기". 중앙 서스펜션에 배치 할 수 있습니다. 공군이 F-15EX와의 통합을 위해 고려하고있는 극 초음속 무기가 정확히 무엇인지는 명확하지 않습니다. 몇 가지 극 초음속 순항 미사일을 포함하여 여러 가지 가능한 옵션이 있습니다. The Drive에서 언급했듯이, F-15EX가 미래에 어떤 무기를 휴대하든간에, 극 초음속 시스템을위한 플랫폼의 선택된 역할은이 항공기가 구형 F-15를 대체 할뿐만 아니라 공군 부대에 제공 할 것이라는 점을 강조합니다. 근본적으로 새로운 기회를 갖추고 있습니다.

이것은 노인들을위한 곳입니다


그렇다면 F-15EX는 최고의 XNUMX 세대 전투기일까요? 분명히이 질문에 대한 답은 부하, 레이더 능력 또는 전투 반경의 단순한 비교를 넘어선 것입니다. 항공기의 스텔스 요소를 넘어서도 이것은 의심 할 여지없이 XNUMX 세대 차량에서도 매우 중요한 지표입니다.이 기능은 디자이너가 처음에이 기능을 최우선으로 삼지 않았습니다.

"지금 여기에서"답할 수없는 복잡한 질문이 너무 많습니다. 이것은 또한 무기와 사용 개념, 그리고 물론 조종사의 전문성에도 적용됩니다. 한 가지는 확실합니다. 새로운 F-15는 XNUMX 세대 중 하나이며 아마도 XNUMX 세대에 이어 XNUMX 위인 XNUMX 세대의 가장 강력한 XNUMX 대 전투기입니다. 물론, 주로 스텔스 측면에서.


항공기를 15 세대에 대한 본격적인 대안으로 고려하는 것은 근거가 없다는 점에 유의해야합니다. F-35EX는 F-35를 보완 할 것이며 일부가 제안한대로 대체하지 않을 것입니다. 그는 일종의 "비행 무기"역할을 할 것입니다. 아시다시피 F-120의 단점은 부분적으로는 35 개의 AIM-15 AMRAAM 공대공 미사일을 내부 구획으로 가져갈 수 있다는 점이며, 러시아와 중국의 공군 잠재력이 강화됨에 따라 이것으로 충분하지 않을 수도 있습니다. 미국인들의 계획 중 하나는 내부에 탑재 된 미사일을 XNUMX 개로 늘려 F-XNUMX의 무기를 강화하는 것입니다. 그러나 정확히 언제 전투 차량이 그러한 기회를받을지는 알 수 없습니다. 이러한 의미에서 F-XNUMXEX의 외관은 상당히 정당합니다 (비행기가 공격 무기의 플랫폼으로 간주된다는 사실 외에도).

유사한 "세대의 이중주의"는 우연히 미국 해군에서 추적 될 수 있습니다. 우리는 작년에 F / A-18 Block III Super Hornet의 첫 번째 비행을 만들었습니다. 이는 35 세대의 가장 진보 된 항공 모함 기반 전투기라고 할 수 있습니다. 그리고 그것은 앞으로 몇 년 동안 겉보기에 훨씬 더 발전된 F-XNUMXC와 함께 제공 될 것입니다.
저자 :
186 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 로즈 56
    로즈 56 15 March 2021 18 : 11
    -37
    그들은 줄무늬 발 뒤꿈치가 가슴을 두드리는 것을 좋아하므로 uzhos 똑바로. 그리고 이마에서 그들은 흰 황소에 관한 동화를 뒤섞 고 시작합니다.
    1. 3dimal
      3dimal 15 March 2021 18 : 27
      +8
      아무도 이마에받는 것을 좋아하지 않습니다.
      공격을 받고 있던 PMC의 우리 군인들은 예전 "아프간 인"과 같이 ATGM을 가진 사람들에게 매우 전형적인 행동을했습니다.
      일종의 문화적 또는 "인종적"우월성에서 벗어나는 것은 큰 실수입니다.
      1. 니코
        니코 15 March 2021 22 : 33
        +6
        제품 견적 : 3danimal
        아무도 이마에받는 것을 좋아하지 않습니다.
        공격을 받고 있던 PMC의 우리 군인들은 예전 "아프간 인"과 같이 ATGM을 가진 사람들에게 매우 전형적인 행동을했습니다.
        일종의 문화적 또는 "인종적"우월성에서 벗어나는 것은 큰 실수입니다.

        감사합니다.
      2. 로즈 56
        로즈 56 16 March 2021 06 : 05
        -15
        그러니 결국 자신을 다른 모든 사람보다 위에 두는 것은 줄무늬가있는 것, 그들이 예외적이라고 생각하는 것이 무엇인지에 대해 이야기하십시오. 그리고 그들은 비행기를 똑같이 생각합니다. 그리고 같은 한국이나 베트남의 항공기 손실 통계를 취해 보면 그 수가 XNUMX 개라는 것이 밝혀졌습니다.
        1. 3dimal
          3dimal 16 March 2021 10 : 17
          +3
          전쟁 중에 손실이 있지만 여전히 전술에 달려 있습니다.
          아프가니스탄에서 우리는 기관총 발사로 비행기를 잃었습니다.
          그들은 좋은 비행기 (출시 당시 뛰어난)를 가지고 있고 중간 비행기가 있고 실패한 비행기가 있습니다.
      3. max702
        max702 17 March 2021 15 : 54
        -8
        우리 군대는 어디에서 어떤 PMC로부터 공격을 받았습니까? 우크라이나 쓰레기 덤프와 lyrebranny 자원의 가짜가 아닌 사실 만 .. 나는 사실을 반복합니다 !!
        1. yehat2
          yehat2 4월 29 2021 15 : 44
          0
          Wagner PMC의 도움으로 시리아의 석유 시설 중 하나를 되 찾으려는 시도를 알고 계십니까?
          미국의 포병과 UAV의 공격을 받아 손 무기를 가진 수십 명의 사람들이 피해를 입었습니다.
          1. max702
            max702 4월 30 2021 12 : 06
            0
            인용문 : yehat2
            Wagner PMC의 도움으로 시리아의 석유 시설 중 하나를 되 찾으려는 시도를 알고 계십니까?
            미국의 포병과 UAV의 공격을 받아 손 무기를 가진 수십 명의 사람들이 피해를 입었습니다.

            PMC Wagner의 질문이 존재합니까? 글쎄, 적어도 하나의 사실! 그리고 어떤 물체의 파괴에 대한 가짜는 전혀 재미없고, 비디오 증거의 사진은 없지만 할리우드처럼 작은 장면이 촬영되었지만 여기에는 아무것도 없습니다 .. 예 .. 아니면 당신이 나를 게시 할 것입니다 지금 Ilovaisk 가마솥에 불타 장비를 갖춘 화성 사막의 포토샵.? 보자 ..
            1. yehat2
              yehat2 4월 30 2021 12 : 41
              0
              난 너에게 빚진 게 없어
              하지만 구글 하기엔 너무 게으른 돼지처럼 코를 찌르고 싶어
              예를 들어, 여기 드론의 전투 영상이 있습니다.
              https://www.youtube.com/watch?v=_joJflCoIOg&t=6s
              1. max702
                max702 4월 30 2021 13 : 14
                +1
                진심이야? 어딘가에서 어떤 종류의 군사적 충돌을 담은 영상입니다. .. "우랄"과 유사한 자동차 만 존재하는 상황에서 그게 다입니다.하지만 미국 용병들과 함께 돈 바스의 우크라이나 칼럼을 패배시킨 것은 아닐까요? 영상으로 판단하면 그렇게 말할 수있다 .. 그림이 라틴 알파벳으로되어 있다는 사실, 그리고 더욱 그렇기 때문에 목소리 연기는 전혀 아무것도 증명하지 못한다! 이것이 당신이 정의한 신화적인 PMC "Wagner"의 패배라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 제목으로?
                해야 할 일에 관해서는 ETOGES에서 PMC "Wagner"의 패배를 발표했고 증거가 어디에 있는지 말씀 드렸습니다. 아니면 마침내 강조 표시로 전환 했습니까? 러시아의 비난은 증거가 필요합니까?
                1. yehat2
                  yehat2 4월 30 2021 13 : 20
                  0
                  제품 견적 : max702
                  러시아의 비난

                  당신은 망상 적입니다.
                  1. max702
                    max702 4월 30 2021 13 : 59
                    0
                    즉, 사실이 없습니까? 음, 이것이 우리가 끝낼 곳입니다 ...
    2. 무화과 나무
      무화과 나무 15 March 2021 18 : 49
      -24
      = Ros 56] 줄무늬 뒤꿈치가 가슴을 두드리는 모습

      그들은 또한 세계에 아날로그가없는 F-35에 대해 실제로는 세 가지 수정으로 항공기를 대체 할 수없는 완전한 실패에 대해 외쳤습니다.
      그는 일종의 "비행 무기"역할을 할 것입니다

      비행 무기고가 먼저 격추됩니다. 5 세대에 비해 먼 거리에서 볼 수 있습니다.
      1. 화난 Alt- 오른쪽
        화난 Alt- 오른쪽 15 March 2021 20 : 49
        +8
        제품 견적 : figvam
        그들은 또한 세계에 아날로그가없는 F-35에 대해 실제로는 세 가지 수정으로 항공기를 대체 할 수없는 완전한 실패에 대해 외쳤습니다.

        왜 사람들을 그렇게 무례하게 속이고 있습니까? "친절"또는 "약속"에서? 좋은
        그러나 F-35B로 대표되는 ILC의 Harriers 교체는 어떻습니까? 해리어가 F-35와 비교할 수있는 것은 무엇입니까?
        하지만 F-16을 F-35A로 교체하는 것은 어떻습니까? 예, 아직 완전하지는 않지만 F-35를 직접 (그리고 기능면에서 완전) 교체로 간주 할 수없는 이유가 없습니다!
        1. 무화과 나무
          무화과 나무 15 March 2021 20 : 57
          -18
          인용구 : Angry Alt-Right
          그러나 Harriers의 교체는 어떻습니까?

          F-35는 미래가 없으며 미국에서도 비싸다.
          1. 화난 Alt- 오른쪽
            화난 Alt- 오른쪽 15 March 2021 21 : 02
            + 17
            제품 견적 : figvam
            F-35는 미래가 없으며 미국에서도 비싸다.

            차세대 전투기로의 전환에는 다른 (더 큰) 돈 주문이 필요하다는 사실이 귀찮습니까?
            3 위에서 4 위로의 전환은 기술로 포화되는 숫자의 순서도 증가 시켰습니다. 간단하고 자세하게 답변 해 주시겠습니까? 아니면 "저렴한 공리"라는 제목을 발표 하시겠습니까?
            1. 무화과 나무
              무화과 나무 15 March 2021 21 : 12
              -19
              인용구 : Angry Alt-Right
              당신을 귀찮게하지 않습니다

              당신은 이해하지 못했습니다! 이 항공기는 점점 더 많은 고장과 단점을 보이고 있으며 이는 미국조차 감당할 수없는 예상치 못한 부담없는 비용이므로 최소한 F-4을 대체 할 수있는 새로운 16+ 항공기를 만들기위한 새로운 기술 작업을 공식화합니다.
              1. 아이러니
                아이러니 15 March 2021 22 : 48
                0
                그래서 출시 된 항공기의 약 50 %가 전투 준비가되어 있고 약 70 %가 35A 인 이유일까요? 미국인들은 낮은 강도의 충돌에 참여하기 위해 비행 시간의 비용을 줄이는 방법과 지상이나 공중으로부터의 저항이 보장되지 않는 곳에 대해 생각하고 있습니다.
              2. 아이러니
                아이러니 15 March 2021 22 : 49
                +1
                F-35A는 이미 F-16을 대체했습니다. 공중이나 지상에서 위험이없는 곳에서 비행 시간의 비용을 줄이려고 노력하는 장군의 나머지 모든 편심.
          2. 차릭
            차릭 15 March 2021 22 : 15
            +5
            따라서 그들은 15x EX 및 18x 3 블록을 리벳하고 35x와 같은 22x는 충분하지 않지만 비즈니스에는 충분합니다.
          3. 아이러니
            아이러니 15 March 2021 22 : 44
            +1
            다시 거짓말. 그 가격은 이미 거의 80 개의 레몬으로 떨어졌습니다. F-15E는 새 제품 일 때 가격이 100 미만이었습니다.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 15 March 2021 22 : 54
              +6
              엔진이있는 F-78A의 경우 35 만 미만입니다. 다음은 현재 가격, 마지막 구매 로트 14입니다.


              https://www.f35.com/content/dam/lockheed-martin/aero/f35/documents/F-35%20Fast%20Facts%20-%20March%202021.pdf
              1. 아이러니
                아이러니 15 March 2021 22 : 59
                +1
                글쎄, 그것은 이미 훨씬 적습니다 ...
              2. 제 블로 넨코
                제 블로 넨코 21 March 2021 04 : 31
                +1
                오직 당신 만이주의 깊게 읽고 그림을 보지 마십시오. F35는 모듈 식 디자인입니다. 당신이이 돈으로 팔리는 것은 "기본"공백으로, 어떤 작업도 수행 할 수 없습니다. 그것을 가져 오려면 많은 옵션을 구입해야하며 오 마이 갓, 비용이 100 이상으로 상승합니다. 기본 소프트웨어 업데이트도 구입해야하며 비용은 말의 돈입니다.
          4. 3dimal
            3dimal 15 March 2021 22 : 51
            +2
            "도로"정보 :
            https://comptroller.defense.gov/Portals/45/documents/rates/fy2019/2019_b_c.pdf

            F-35를 찾아 다른 항공기와 비교해보십시오. 가격은 동일한 F-15와 크게 다르지 않습니다.
            또한 군사 예산이 우리 3 명이면 훨씬 더 쉬워집니다. (예 : 500 대의 유조선을 포함하여 세계 최대의 항공기 보유)
            그리고 필요한 모든 기술과 생산이 있습니다.
            1. yehat2
              yehat2 4월 30 2021 14 : 15
              0
              제품 견적 : 3danimal
              F-35를 찾아 다른 항공기와 비교해보십시오. 가격은 동일한 F-15와 크게 다르지 않습니다.

              비행기 가격 (의도적으로 추락)이 전부는 아니지만 f-40의 경우 약 35 %에 불과하다는 사실을 잊었습니다. 거기에서 인프라 교육 및 준비에 동일한 금액을 투자해야하며 F-15와 비교하면 최종 가격 인 60 천만 달러가 다릅니다.
              하지만 그게 다가 아닙니다. F-15의 예비 부품에 대한 물류가 잘되어 있지만 F-35의 경우 창고가 이제 막 보충되기 시작했으며 이로 인해 F-35의 비용이 15 % 증가합니다. .
              마지막으로 비행 XNUMX 시간의 비용과 비행 준비 속도입니다.
              늘 그렇듯이 광고 미끼 없이는 방법이 없습니다. F-35의 비행 준비는 무엇보다도 7 ~ 10 분이 걸리지 만, 출발 후 의무적 인 장기 준비 작업 (실습 쇼-약 4 시간 소요)이있어 펭귄은 실제로 효율성이 절반으로 떨어집니다.
              결과적으로, 당신은 조건부 전투 준비 상태에 들어가는 상당한 시간과 함께 XNUMX/XNUMX 더 비싼 항공기와 전투 가치가있는 항공기의 절반을 얻게됩니다.
              1. 3dimal
                3dimal 4월 30 2021 14 : 56
                0
                비행기 가격이 (의도적으로 떨어졌습니다)

                3000 개 이상의 랏이 가격을 낮추지 않습니까?
                그런 양으로 어떤 현대 항공기를 생산할 수 있습니까?
                하지만 그게 다가 아닙니다. F-15의 예비 부품에 대한 물류가 잘되어 있지만 F-35의 경우 창고가 이제 막 보충되기 시작했으며 이로 인해 F-35의 비용이 15 % 증가합니다. .

                이것은 모든 새로운 항공기의 문제입니다.
                F-15가 채택되었을 때, F-4보다 (특히 처음에는) 더 비쌌습니다.
                마지막으로 비행 XNUMX 시간의 비용과 비행 준비 속도입니다.

                그 사람을 위해 공식 문서에 대한 링크를 게시 했습니까?
                한 시간의 비용은 F-18 또는 F-15와 비슷합니다.
                출발 후 장기 준비 작업 필수 (실습 쇼-약 4 시간 소요)

                이 정보는 어디서 오는 것입니까?
                결과적으로, 당신은 조건부 전투 준비 상태에 들어가는 상당한 시간과 함께 XNUMX/XNUMX 더 비싼 항공기와 전투 가치가있는 항공기의 절반을 얻게됩니다.

                그는 F-16을 교체해야합니다. 공군을 위해 1000 개 이상이 건설 될 것입니다.
                펭귄이 실제로 전투 준비 상태의 절반이됩니다.

                왜 펭귄일까요?
                당신은 F-15조차 부족한 독특한 특성을 잊었습니다.
                1. yehat2
                  yehat2 4월 30 2021 15 : 17
                  0
                  제품 견적 : 3danimal
                  그는 F-16을 교체해야합니다

                  어떤 식 으로든 F-16을 대체하지 않습니다.
                  대조적으로 이것은 값 비싼 기계로 결코 충분하지 않으며 군비 체계가 다소 다릅니다. 예를 들어, 매달린 탱크는 매달리지 않습니다.
                  제품 견적 : 3danimal
                  왜 펭귄일까요?

                  나는 그것을 그렇게 부르지 않았지만 그것은 위에서 실루엣과 그것이 날아 다니는 방식으로 보입니다.
                  제품 견적 : 3danimal
                  이 정보는 어디서 오는 것입니까?

                  이스라엘 사람들은 지금 그것을 이용하고 있습니다. 일반적으로 F-1의 경우 하루에 한 번 이상 비행하는 경우는 매우 드뭅니다.
                  제품 견적 : 3danimal
                  3000 개 이상의 랏이 가격을 낮추지 않습니까?

                  미국 항공기의 나사 고정 볼트 1 개는 약 $ 35입니다.
                  부분적으로는 해외 부품 생산과 아웃소싱 업체의 사용으로 인해 가격이 하락했습니다. F-35는 또한 유럽의 항공기 산업을 마침내 익사시키려는 시도이기도합니다.
                  1. 3dimal
                    3dimal 4월 30 2021 15 : 46
                    0
                    이것은 결코 충분하지 않을 비싼 차입니다

                    미 공군이 아닙니다. 의뢰
                    예를 들어, 매달린 탱크는 매달리지 않습니다.

                    끊으세요, 외부 철탑이 있습니다.
                    그러나 F-35는 내부 탱크에서 거의 두 배의 연료를 운반합니다.
                    전투 반경은 1040km입니다.
                    근데 위에서 보면 실루엣 같아

                    송골매 또는 황조롱이 (앞)와 비슷합니다.
                    그리고 그것이 비행하는 방식.

                    OVT가없는 가장 기동성이 뛰어난 전투기 중 하나입니다. 그가 어떻게 날아가는 지 보셨나요?
                    거대한 시리즈를 희생하여 일부

                    예를 들어 PC의 다른 프로세서가 백만 번째 시리즈로 출시되지 않았다면 비용이 얼마나 들었는지 상상할 수 있습니까?
                    이것이 가격을 낮추는 주요 방법입니다.
                    그리고 부분적으로 덤핑, tk의 용감한 결정에 의해. F-35는 또한 유럽의 항공기 산업을 마침내 익사시키려는 시도이기도합니다.

                    가장 간단한 설명은 해외 바이어를 희생하여 시리즈를 늘리는 것입니다.
                    그리고 더 많은 비용을 절감 할 수 있습니다.
                    FGFA / PAK FA 프로그램에 인디언을 초대했을 때도 우리는 원했습니다.
                    이스라엘 사람들은 지금 그것을 이용하고 있습니다. 일반적으로 F-1의 경우 하루에 한 번 이상 비행하는 경우는 매우 드뭅니다.

                    여기 포럼에 이스라엘 사람들이 있습니다. 그들은 F-35를 칭찬합니다.
                    1. yehat2
                      yehat2 4 5 월 2021 09 : 21
                      -1
                      제품 견적 : 3danimal
                      미 공군이 아닙니다.


                      이 프로그램의 비용에 대해 "부자"미국 상원 의원들이 말하는 것을 들어보십시오.
                      1. 3dimal
                        3dimal 4 5 월 2021 10 : 17
                        0
                        "10 벤틀리가 조금 비싸게 나왔다"는 전공자들의 불만은 자동차 컬렉션을 계속 구매하는 것을 방해하지 않습니다. (유추)
                        정치적인 요소가 있습니다. 돈 절약이라는 주제에 대해 정치적 점수를 매기고 F-35 E / F를 구매하기 위해 F-18를 침몰시키는 것입니다.
                      2. yehat2
                        yehat2 4 5 월 2021 10 : 35
                        -1
                        정치는 없지만 어리석은 수학은 없습니다.
                        미국에는 특정 요구 사항이 있습니다. 모든 요구 사항에 대해 약 3500 대의 항공기가 필요하며, 4k가 바람직합니다.
                        그리고 최신 고가의 프로그램으로 인해 낡은 자동차의 상각으로 약 700-800 대의 구멍이 형성되어 어리석은 돈이 없습니다.
                        그렇기 때문에 현대화 된 f-18, f-16 및 f-15의 구매가 활성화되었으며, 펭귄을위한 돈이 너무 부족하기 때문에 f-22도 현대화 할 계획입니다.
                      3. 3dimal
                        3dimal 4 5 월 2021 10 : 52
                        +1
                        펭귄을위한 돈이 몹시 부족하기 때문입니다.

                        미 해군-30 F-35C, 2021 년 기준
                        미국 해병대 항공 95 F-35B 및 11 F-35C, 2021 년 기준;
                        미국 공군-231 F-35A, 2021 년 기준

                        구매 예정 : 공군-1763 대 (계획의 13 % 달성), KMP-340 대 (계획의 31 %), 해군-340 대 (9 %).

                        2020 년에는 123 대의 F-35가 생산되었으며, 그중 74 대는 미군 용이었습니다. 전염병은 영향을 미쳤습니다. 141 대의 항공기를 방출 할 계획이었습니다.
                        5 세대 항공기의 그러한 생산량을 할 수있는 다른 사람은 누구입니까? 그리고 그들은 해마다 성장합니다.
                        해외에서 구매를 희망하는 사람들이 늘어나고 있습니다 (물량이 상향 조정됨에 따라).

                        F-35는 F-15를 대체하기위한 것이 아닙니다. F-22x는 서둘러 생산을 줄였습니다. 따라서 F-15EX는 당분간이 틈새 시장에서 생산 될 것입니다.
                      4. yehat2
                        yehat2 4 5 월 2021 11 : 16
                        -1
                        제품 견적 : 3danimal
                        F-35는 F-15를 대체하기위한 것이 아닙니다. F-22x는 서둘러 생산을 줄였습니다. 따라서 F-15EX는 당분간이 틈새 시장에서 생산 될 것입니다.

                        f-22는 돈 부족으로 중단되었습니다. 매우 비싼 프로그램으로 판명되었습니다.
                        그들은 선택의 여지가 없었습니다. 예, F-35는 어떤 식 으로든 F-22를 대체 할 수 없습니다. 일부 지역에서는 기능이 서로 복제되지만.
                        f-15 EX는 f-22와 일치하지 않는 틈새 시장을 가지고 있습니다. 예, 처음에 F-22는 요격기이자 지배적 인 정복 전투기로 F-15를 대체하려고했습니다. 그러나
                        많은 문제와 한계로 인해 모든 스텔스 항공기가 목적지가 아닌 전체 영역이 발생했습니다.
                        예를 들어, 비행 범위 또는 전체 무장.
                      5. 3dimal
                        3dimal 4 5 월 2021 11 : 27
                        0
                        f-22는 돈 부족으로 중단되었습니다.

                        관련 위협이 부족하고 군사 예산을 줄이는 경향이 있기 때문입니다. 비용을 줄이는 가장 좋은 방법은 값 비싼 프로그램을 절약하는 것입니다.
                        예 : 비행 범위

                        F-22의 전투 반경에 무슨 문제가 있습니까?
                        F-15와는 달리 1,6M "슈퍼 크루즈"에서 꽤 오랫동안 비행 할 수 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
                        전반적인 무장.

                        F-15는 또한 그것을 가지고 다니지 않았고, 장거리 전투기 / 요격기는 실제로 그것을 필요로하지 않습니다.
                      6. yehat2
                        yehat2 4 5 월 2021 13 : 39
                        -1
                        제품 견적 : 3danimal
                        F-15는 또한 그것을 가지고 다니지 않았고, 장거리 전투기 / 요격기는 실제로 그것을 필요로하지 않습니다.

                        장거리 미사일이 필요하지만 f-22에 맞지 않습니다.
                        또한이 항공기는 범위를 사용하고 표적 지정을 충분히 멀리 내릴만큼 강력한 로케이터가 없습니다.
                        초음속 1.6은 난방과 평범한 연료 공급으로 인해 시간이 매우 제한적입니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        F-22의 전투 반경에 무슨 문제가 있습니까?

                        최소 구성에서 2 개의 미사일과 PTB 750km가없는 전투 반경.
                        약 550의 정상 부하로. 그러한 범위에서 보이지 않는 초음속을 어디에서 사용할 수 있습니까? 매우 겸손한 작업 깊이.
                        PTB = 3k 인 페리 범위도 그다지 좋지 않습니다. 이 비행기는 원하는대로 해상으로 비행 할 수 없습니다. 경로를 개발하고 탱커를 사용해야하므로 전략적 능력이 크게 저하됩니다.
                        비교를 위해 첫 번째 건조를 제공합니다.
                        PTB가 없으면 실제 범위는 3900입니다. 이것이 전투 반경으로 변환되면 약 1800km가됩니다. 두 배나 멀리.
                        f-22는 광고 비행 성능 특성을 달성하기 위해 범위를 희생했으며, 이것이 그 특수 기능이 크게 저하 된 이유입니다.
                        예를 들어, 나는 f-15를 줄 것입니다
                        그는 PTB가없는 무기로 1900 년을 선언했습니다. 이것은 약 900km의 전투 반경입니다.
                      7. 3dimal
                        3dimal 4 5 월 2021 14 : 06
                        0
                        그들은 f-22에 맞지 않습니다

                        AIM-120D의 최대 범위는 180km입니다.
                        또한 외부 하네스가 있으며 미사일 위장 용 스텔스 컨테이너가 시연되었습니다.
                        게다가이 항공기에는 충분히 강력한 레이더가 없습니다.

                        그리고 누가 가지고 있습니까? 강력한 로케이터가 무엇이라고 생각하십니까?
                        초음속 1.6은 난방과 평범한 연료 공급으로 인해 시간이 매우 제한적입니다.

                        전투에서 매우 유용하고 유리합니다.
                        엔진 과열과이 모드의 일시적인 제한은 모든 최신 엔진에 내재되어 있습니다.
                        최소 구성에서 2 개의 미사일과 PTB 750km가없는 전투 반경.
                        정상 부하 약 550

                        데이터의 출처는 어디입니까? F-550처럼 16km? 미소
                        러시아 인터넷의 열린 공간에서는 그런 것을 찾을 수 없습니다 ..
                        전투 범위 :
                        460 nmi (530 mi, 850 km), 100 nmi (115 mi, 185 km), 슈퍼 크루즈에서 깨끗함
                        590 nmi (679 mi, 1,093 km) 깨끗한 아음속

                        이것은 더 현실적입니다.
                        PTB가없는 F-22는 8200kg의 연료를 운반합니다.
                        F-15-6100 kg.
                        Su-27SM-9400kg.
                        (기적이나 실수가 있습니다.)
                        Su-27은 1,5 배 더 멀리 날아갑니다.
                        광고 비행 성능 특성을 달성하기 위해 범위를 희생했으며 그로 인해 특수 기능이 크게 저하되었습니다.

                        이것을 이중 표준이라고합니다.
                        다른 사람의 성능 특성은 광고이며 특별히 필요하지 않습니다.
                        우리는 적에게 기회를주지 않는 최고의 이점입니다. 아니
                        이 비행기는 원하는대로 해상으로 비행 할 수 없습니다. 경로를 개발하고 탱커를 사용해야하므로 전략적 능력이 크게 저하됩니다.

                        550 대의 항공기를 보유한 세계 최대의 유조선 함대는 누구라고 생각하십니까?
                        (우리는 15 개가 있습니다)
                      8. yehat2
                        yehat2 4 5 월 2021 14 : 16
                        -1
                        제품 견적 : 3danimal
                        Su-27은 1,5 배 더 멀리 날아갑니다.

                        f-15와 su-27은 훨씬 더 나은 공기 역학을 가지고 있습니다 (f-22는 스텔스 기하학을 위해 지불합니다)
                        f-22는 엔진 2 개와 수직 기동 부분 추력 벡터의 출력 만 절약합니다.
                        그렇지 않으면 성능면에서 펭귄보다 나쁠 것입니다.
                        또한 f-22는 이착륙시 저고도에서의 안정성에 심각한 문제가 있습니다. 테스트에서 사고가 발생하고 비행기 1 대가 추락했습니다. 여기에는 광고가없고 사실 만 있습니다.
                        결과적으로 Su-22과 동일한 비행 안정화 시스템의 추가 아날로그가 F-27에 설치되어야했습니다.
                      9. 3dimal
                        3dimal 4 5 월 2021 14 : 35
                        0
                        f-22는 엔진 2 개와 수직 기동 부분 추력 벡터의 출력 만 절약합니다.
                        그렇지 않으면 성능면에서 펭귄보다 나쁠 것입니다.

                        오랫동안 남아있는 독특한 F-119 엔진의 부러움을 숨기는 또 다른 자전거.
                        대부분의 고 중력 기동은 수직면에서 수행됩니다. 그건 그렇고 랩터가 "잎"그림을 수행하는 것을 방해하지 않습니다.
                        https://youtu.be/TYASJ03TBJg

                        그래서 "펭귄"은 OVT없이 F-22보다 더 잘 날아가나요? 미소
                        https://youtu.be/MJLoW1ClNE0

                        F-35A가 OVT가없는 Su-27보다 기동성이 더 높다는 것은 확실합니다.
                        테스트에서 사고가 발생하고 비행기 1 대가 추락했습니다.

                        제어 실패, 한 에피소드.
                        얼마나 많은 Su-27이 아동기 질병으로 인해 추락 했습니까? 그리고 Su-57도?
                      10. yehat2
                        yehat2 4 5 월 2021 14 : 37
                        -1
                        제품 견적 : 3danimal
                        얼마나 많은 Su-27이 아동기 질병으로 추락 했습니까?

                        하나는 추락했고, 극한 모드를 테스트하는 동안 실내가 진동으로 무너졌습니다.
                      11. 3dimal
                        3dimal 4 5 월 2021 14 : 46
                        0
                        (오작동으로 인해) 훨씬 더 충돌했습니다.
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_аварий_и_катастроф_Су-27

                        https://aviation-safety.net/wikibase/type/su27
                      12. yehat2
                        yehat2 4 5 월 2021 15 : 03
                        -1
                        테스트 중에 모든 사고와 사고를 혼동합니다.
                        f-22도 7 개가 고장난 것 같습니다. 최근 1 개
                        또 다른 9 개 또는 12 개 (기억하지 않음)는 홍수 동안 고장났습니다.
                        총 30 대 중 187 대 이상이 실종됐다.
                        따라서 통계에는 큰 차이가 없습니다.
                      13. 3dimal
                        3dimal 4 5 월 2021 15 : 15
                        0
                        https://aviation-safety.net/wikibase/type/f22

                        총 13 건의 사고, 6 건의 충돌 및 수리 불가, 4 건의 경미한 손상, 3 건-상태 불명.
                        테스트 중에 모든 사고와 사고를 혼동합니다.

                        전혀. 나는 추락 한 비행기를 정확히 추적 할 수있는 사고 목록을 제공했습니다.
                        YF 또는 T-10 인 경우 테스트 프로토 타입에 대해 이야기하고 있습니다.
                        https://tass.ru/proisshestviya/7410895/amp

                        22 년의 YF-1992처럼.
                        Su-27에서 시스템을 설치해야합니까? 눈짓
                  2. 3dimal
                    3dimal 4 5 월 2021 15 : 09
                    0
                    1992 년 사고에 대해 :
                    https://youtu.be/mbQx89Eklm8

                    프로토 타입에서 "컴퓨터 오작동".
                    2004 년까지 더 이상 사고는 없었습니다.
                    그건 그렇고, Su-27의 2 개의 프로토 타입이 추락했습니다.

                    평소의 일.
                    그리고 수술 중 사고도 피할 수 없습니다.
  • yehat2
    yehat2 4월 29 2021 15 : 47
    0
    당신은 F-35가 단순한 비행기가 아니라는 것을 잊었습니다.
    이것은 프로젝트의 프레임 워크 내에서 개발 된 모든 관련 기술입니다.
    이제 다른 사람에게도 사용할 수 있습니다.
    비행기 자체는 성공하지 못할 수도 있지만 대신 다른 비행기를 만들 수 있습니다.
    이것은 ATF 프로그램과 f-22 tomcat의 일부 개발 덕분에 등장한 f-14에서 발생했습니다.
  • 로즈 56
    로즈 56 16 March 2021 06 : 10
    -17
    우리가 그들에게서 무언가를 볼 때까지 그들에게 칭찬을 할 필요가 없습니다. 그들은 어떤 식 으로든 자신을 보여주지 않았으며 약 900 개의 결함이 있습니다. 부정
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +4
    인용구 : Angry Alt-Right
    그러나 F-35B로 대표되는 ILC의 Harriers 교체는 어떻습니까?

    교체 할 수 있지만 아직 교체하지 않았습니다. 해리어는 ILC에서 계속 서비스를 제공합니다.
    인용구 : Angry Alt-Right
    하지만 F-16을 F-35A로 교체하는 것은 어떻습니까? 예, 아직 완전하지는 않지만 F-35를 직접 (그리고 기능면에서 완전) 교체로 간주 할 수없는 이유가 없습니다!

    예를 들어, 미 공군이 F-35의 추가 구매를 포기하고 대신 최신 F-16 개조를 구매할 가능성을 고려한다는 사실이 이유가 아닙니까?
    1. 화난 Alt- 오른쪽
      화난 Alt- 오른쪽 16 March 2021 16 : 35
      -3
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      교체 할 수 있지만 아직 교체하지 않았습니다.

      시간 문제 일뿐입니다. 군단은 자체 항공 측면에서 참을 수 없어 나머지 해리어 러를 위해 3D 프린터로 예비 부품을 인쇄하기도합니다. 그러한 ersatz 결정의 바로 그 사실이 많은 것을 말해줍니다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      예를 들어, 미 공군이 F-35의 추가 구매를 포기하고 대신 최신 F-16 개조를 구매할 가능성을 고려한다는 사실이 이유가 아닙니까?

      이 섹션의 최근 기사와 같습니다. 항공기가 "4+"또는 "5-"세대로 생성된다는 사실에 대해 설명합니다.
      나는 F-35가 마법의보기라고 주장하는 것이 아니지만, 그럼에도 불구하고 새로운 항공기의 포화도 측면에서 구두 개입 외에는 아무것도 없습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        인용구 : Angry Alt-Right
        시간 문제 일뿐입니다.

        가능할뿐만 아니라 가능성도 매우 높습니다.
        인용구 : Angry Alt-Right
        이 섹션의 최근 기사와 같습니다.

        다른 것이 있습니다 :))) 내가 원본이 아닌 링크를 요청한 기사 중 하나에서 그들은 영어로 저에게주었습니다. 공군이 F-35의 비용 (비행 시간 비용에 대해 이야기하고 있음)에 불만족스러워하고 F-35의 공급을 크게 제한하는 제안을 내놓았다는 내용을 읽었습니다. 그러나 F-16의 최신 버전의 생산을 재개합니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 16 March 2021 17 : 51
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          F-35의 공급을 크게 제한하는 제안을했지만 F-16의 최신 버전 생산을 재개했습니다.

          공정하기 위해 그들은 많은 제안을 내놓았습니다. F-16, 새로운 4 ++++++ 구매, NGAD 프로그램 가속화, UAV 개발 및 다양한 조합. 일반적으로 다양한 옵션을 제공하는 것이 그들의 임무입니다. 그들은 결정을 내리지 않습니다. 그들은 비용을 계산하고 울며 F-35를 계속 구매할 것입니다. 주요 문제는 소량으로 생산되므로 F-16을 추가로 구입하는 것이 합리적이라는 것입니다. F-35 프로그램의 주요 위협은 NGAD와 UAV이지만 이것은 미지의 영역에 있습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            인용구 : OgnennyiKotik
            공정하기 위해 그들은 많은 제안을 내놓았습니다. F-16, 새로운 4 ++++++ 구매, NGAD 프로그램 가속화, UAV 개발 및 다양한 조합.

            맞습니다. 하지만 우리는 이것에 대해 이야기했습니다
            인용구 : Angry Alt-Right
            하지만 F-16을 F-35A로 교체하는 것은 어떻습니까? 예, 아직 완전하지는 않지만 F-35를 직접 (그리고 기능면에서 완전) 교체로 간주 할 수없는 이유가 없습니다!

            그럼에도 불구하고 우리가 볼 수 있듯이 미 공군은 오늘 F-16을 F-35로 완전히 교체하기를 원하지 않으며 대체 옵션을 찾고 있습니다. 그들이 그것을 찾을 수 있는지 여부-당신이 옳습니다-그것은 또 다른 질문입니다.
  • cks 시스
    cks 시스 19 March 2021 07 : 34
    0

    하지만 F-16을 F-35A로 교체하는 것은 어떻습니까?

    흠 ... 이것은 그들이 최근에 현대화하거나 새로운 것을 개발하기 위해 사용하려고했던 것입니다. F-35를 교체 할 수 없습니까? 알다시피, 공군 사령관의 진술.
    1. 화난 Alt- 오른쪽
      화난 Alt- 오른쪽 19 March 2021 10 : 05
      0
      제품 견적 : Sckepsis
      흠 ... 이것은 그들이 최근에 현대화하거나 새로운 것을 개발하기 위해 사용하려고했던 것입니다. F-35를 교체 할 수 없습니까? 알다시피, 공군 사령관의 진술.

      이 언어 적 개입에 대해 언급 할 수 있습니까? 글쎄, F-35의 교체에 관한 한 당신은 본질적으로 주장하려고합니다. 네, 이야기가 있었지만 프로그램은 여전히 ​​살아 있고 F-16과 달리 적어도 새로운 비행기를 발행 할 가능성이 있습니다.
  • 클링 온
    클링 온 15 March 2021 20 : 57
    +5
    격추됩니다! urryaaaa! Su-30 / 33 / 34 / 35 / MiG-35가 보이지 않습니다.
  • 루쿨
    루쿨 15 March 2021 21 : 18
    -6
    그들은 줄무늬 발 뒤꿈치가 가슴을 두드리는 것을 좋아하므로 uzhos 똑바로.

    아니, 아니, 아니-그들은 아주 좋은기구를 만들었다.
  • 로즈 56
    로즈 56 16 March 2021 12 : 08
    -15
    단점으로 판단하면 국무부의 부족이 여기에 등록되어 있습니다. 그리고 우리는 양 고추 냉이의 마이너스입니다. 웃음 hi 깡패
    1. 알렉산드리아
      알렉산드리아 16 March 2021 12 : 13
      +9
      인용구 : Ros 56
      단점으로 판단하면 국무부의 부족이 여기에 등록되어 있습니다.

      즉, 당신에게 동의하지 않는 사람들은 모두 "국무부 부족"입니까? 완전히 부적절한 위치.
      1. 로즈 56
        로즈 56 16 March 2021 12 : 15
        -13
        아니, 여기 거의 모든 사람들이 우회되지만 우리는 정말로 신경 쓰지 않습니다. 바보
  • max702
    max702 17 March 2021 15 : 57
    -2
    지금, Etodrugin의 쓰나미가 지나갈 것입니다! 이것은 Saint Valinor이며 이해해야합니다!
  • 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 15 March 2021 18 : 25
    +8
    비행기는 비행기와 같습니다. 가장 중요한 것은 누가 어떻게 사용할 것인가입니다.
    1. 피트 미첼
      피트 미첼 15 March 2021 18 : 41
      + 15
      조종석의 화면 크기가 인상적입니다. 보잉은 15 년 전 F-XNUMX가 여전히 맥도날드 더글라스 였을 때 BigPicture Cockpit 기술을 발표했습니다. 즉시는 아니지만 일어났습니다
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 15 March 2021 18 : 34
    + 16
    공군이 F-15EX와의 통합을 위해 고려하고있는 극 초음속 무기가 정확히 무엇인지는 명확하지 않습니다. 몇 가지 극 초음속 순항 미사일을 포함하여 여러 가지 가능한 옵션이 있습니다.

    왜 명확하지 않습니까? 시험에서 공군은 HAWC 및 ARRW 두 가지 프로그램을 가지고 있습니다.
    로켓에 AGM-183A 인덱스가있는 ARRW에 대한 자세한 정보는 Lockheed Martin이 만든 것입니다. 전형적인 초음속 글라이더, 최대 속도 17M. B-1 / 52 / 21과 함께 서비스에 들어갈 예정입니다. B1은 AGM-16A 183 개, B-52 8 개, F-15 1 개를 가져갈 수 있습니다. 이론적으로 F / A-18E / F는 1을 취해야합니다. 그러나 이것들은 공군 프로그램이고 해군은 자체적으로 가지고 있습니다.

    록히드 마틴과 레이 시온이라는 두 회사가 HAWC 프로젝트에서 경쟁합니다. F-2 / 15 / 16 / 18 / 22가 들어 올릴 수있는 비교적 가벼운 로켓이 만들어지고 있습니다. 이 미사일에는 Hypersonic 램제트 엔진이 있습니다. 35-5M 지역의 속도.

    1. 무화과 나무
      무화과 나무 15 March 2021 19 : 10
      -12
      전형적인 초음속 글라이더, 최대 속도 17M

      아직 단일 출시가 없었음에도 불구하고 17M, 최대 6.5-8M이 없습니다!
      1. 3dimal
        3dimal 15 March 2021 22 : 43
        +1
        이전에는 스크 램젯 테스트 프로그램이있었습니다. 지르콘 (B-52의 날개 아래)에 관한 기사에 묘사 된 것과 동일한 것입니다.
      2. 아이러니
        아이러니 15 March 2021 22 : 52
        -1
        글라이더는 그것을 가질 수 있으며 대기에 가까운 활공 경로에 있습니다.
      3. yehat2
        yehat2 4 5 월 2021 10 : 41
        -1
        제품 견적 : figvam
        최대 6.5-8M

        재래식 대공 미사일은 이미 마하 8-9까지 가속 할 수 있고 심지어 그 속도로 기동 할 수 있습니다. 그래서 당신은 인생보다 10-15 년 뒤처져 있습니다. 이것을 깨고 더 빠른 속도에 대해 생각하십시오.
        유인 항공기의 경우 속도 돌파 전술이 비효율적 이었지만 미사일의 경우 여전히 관련이 있습니다.
    2. 3dimal
      3dimal 15 March 2021 22 : 42
      +1
      마찬가지로, 우리는 극 초음속 램제트 엔진을 완성했습니다. 그러나 Waverider 프로그램 이후에는 놀라운 일이 아닙니다.
      그리고 우리는 어떻습니까?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 15 March 2021 22 : 50
        +4
        제품 견적 : 3danimal
        모두 똑같아, 끝났어

        사실이 아니라 그것에 대한 정보가 없습니다. 일반적으로 누군가가 작동하는 스크 램젯 엔진을 가지고 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 사진도, 비디오도 없습니다. 말을 믿어서는 안됩니다. 모든 사람 (중국, 러시아, 미국)은 초음속 글라이더를 사용하지만 현재는 초음속의 선전 효과가 군사용보다 중요합니다.
        1. 3dimal
          3dimal 15 March 2021 22 : 58
          +1
          글라이더에는 자체 엔진이 없으며 부스터로 가속 한 후에 만 ​​계획합니다.
          그러나 X-51은 실제로 테스트를 거쳤으며 2013 년에는 성공적이었습니다. 그리고 그 위에 스크 램젯이 서있었습니다.
      2. Vadim237
        Vadim237 16 March 2021 00 : 06
        -16
        지르콘은 테스트의 마지막 단계에 있으며, 두 스크 램제트 엔진의 초기 테스트에서 공중에 떠있는 새로운 전술 공대지 미사일입니다. 뭐라고 말하든 미국은 극 초음속 시스템을 운용하는 측면에서 통제 된 전투 유닛 Avangard와 대함 MRBM Dagger를 운용했습니다.
        1. 3dimal
          3dimal 16 March 2021 00 : 16
          + 11
          뭐라고 말하든 미국은 극 초음속 시스템을 운용하는 측면에서 통제 된 전투 유닛 Avangard와 대함 MRBM Dagger를 운용했습니다.

          맞지 않습니다. (논리와 비판적 사고로 안내된다면)
          그리고 진심으로 TV를 믿으면 모든 것이 괜찮습니다.
        2. 베이 어드
          베이 어드 16 March 2021 04 : 34
          + 16
          제품 견적 : Vadim237
          그리고 우리의 모든 것이 훌륭합니다. 지르콘은 테스트의 마지막 단계에 있습니다.

          테스트 및 서비스가 끝날 때까지 기다리겠습니다. 지금까지 Zircon은 400 ~ 450km의 범위에서 비행하고 정지 된 목표물을 타격 할 가능성을 확인했습니다. 우리는 "1000km 이상"의 거리에서 모바일 표적을 명중하고 수중 캐리어에서 사용할 가능성을 확인하고 기뻐할 것입니다.
          정말 그런 기쁨을 경험하고 싶습니다.
          제품 견적 : Vadim237
          초기 시험에서 공중에 떠있는 새로운 전술 공중 지상 미사일

          음, 여기 닭은 아직 둥지에 있습니다. 그런 제품은기도 나 행운을 빌 뿐이지 만 그 결과는 아직 멀다.
          제품 견적 : Vadim237
          서비스에서 극 초음속 시스템을 준비하는 측면에서 미국을 얼마나 식 히지 않았습니까?

          실제로 "단검"만이 가치가 있으며, 시험 운영 중이며 주어진 순간에 모든 주요 극장에 캐리어가 배치됩니다. 사실, 이것은 TTD의 항공 탄도 미사일로, 사거리가 2000km이고 최종 궤적에서 기동하며 이전에 금지 된 MRBM을 대체합니다. 이동식 해상 목표물을 맞출 가능성은 아직 확인되지 않았지만, 시커가 있습니다. 우리가 해상 이동식 목표물에 대해 작업하는 방법을 가르 칠 수 있다면 정말 돌파구가 될 것입니다.하지만 지금은 SD 항공 탄도 미사일 만 있습니다.
          제품 견적 : Vadim237
          전투 유닛 뱅가드

          이 제품은 유일무이합니다.이 제품의 수는 한 손의 손가락으로 셀 수 있으며, 미국은 현재 구형 ICBM에 대응할 수있는 미사일 방어 시스템이 없습니다. 단지는 미국이 최근 자체적으로 구축 한 미사일 방어 시스템을 위해 설계되었습니다. 따라서 현재 "뱅가드"의 유용성은 의심 스럽습니다. UR-100UTTH에는 XNUMX 개의 (!) BB 대신 기동이 있고 가로 채기가 매우 어렵 기 때문입니다. 그래서 실제 시나리오에서 그는 날씨를하지 않습니다.

          미국은 전략적 핵군을 키우는 데 정말 뒤처졌지만 할 수 없었기 때문이 아니라 이미 모든 사람을 패배 시켰고 지구상에서 라이벌이 없다고 결정했기 때문입니다. 그들은 소련이 부활하지 않을 것이라는 사실을 깨달은 90 년대 후반부터 00 년대 초반부터 휴식을 취하고 마지막 소련 미사일이 썩을 때까지 기다려야했습니다.
          그리고 한 번에 모두 가져 가십시오.
          그러나 그들은 틀 렸습니다.
          그리고 그들은 이미 이것을 깨달았습니다.
          그리고 그들은 매우 정력적인 조치를 취하기 시작했습니다.
          그리고 그들은 이것에 대한 백 로그를 가지고 있으며 항상 그랬습니다.
          그리고 가장 중요한 것은 지배 엘리트의 돈과 의지가 있다는 것입니다.
          그들은 앞으로 우리의 "단검"의 아날로그를 만들 수있을 것입니다. 그리고 그는 군대에 매우 신속하고 대량으로 갈 것입니다.
          그들은 램젯 엔진의 노하우와 작동 샘플을 가지고 있으며 프로그램을 되 살릴 수 있습니다. 그들은 X-51을 계속할 수있을 것입니다.
          그리고 그들이 개발하고있는 미래의 ICBM에는 글라이더를 탄두로 조종 할 가능성이 가장 높으며, 90 년대부터 작업 해 왔으며 XNUMX 년대 말부터 테스트가 수행되었습니다.
          우리는 차례에 뒤쳐 졌기 때문에 그들을 우회했지만 이제 그들은 그들의 실수를 깨달았고 떠오르는 중국은 더 이상 그들이 "휴식"으로 살도록 허용하지 않을 것입니다. 우리는 새로운 군비 경쟁에 직면했습니다. 그리고 우리가 처음에 겪은 핸디캡은 잠시 동안 우리에게 도움이 될 것입니다. 미국과 우리가 가진 자원은 비교할 수 없습니다 ... 그리고 옛 소비에트 디자이너는 사라졌습니다 ... 그리고 새로운 디자이너는 ...
          그들은 정상적인 교육과 도덕적, 사업 적 자질없이 그들이 수행하는 모든 사업을 망친 유능한 관리자와 그들의 아들과 딸을 낳았습니다.
          Rogozin과 그의 후손을보세요. Roscosmos와 Ilyushin의 성공이 이에 대한 증인입니다.
          그래서 "urya"에 대한 많은 이유가 없습니다.
          우리는 이러한 유형의 무기 개발 초기에 그들을 선점했습니다.
          그러나 그들은 문제를 끝낼 가능성 (완제품이 서비스 중)과 연속 생산 조직을 확인하지 않았습니다.
          새로운 유형의 무기에 대한 대통령의 브라 부라 연설은 벌써 4 년 전이었습니다!
          그리고?
          ... 같은 사람이 25 천 XNUMX 백만 개의 첨단 기술 일자리를 약속했습니다.
          그는 또한 그가 집권하는 동안 은퇴 연령이 증가하지 않을 것이라고 약속했습니다.
          말씀의 사람!
          나는 이미 "무제한 비행 범위의 램제트 핵 엔진을 장착 한 순항 미사일"에 대해 침묵하고 있습니다.
          "포세이돈"-모든 것이 분명합니다 ... 왜 그가 수중 캐리어가 필요한지 명확하지 않습니까?
          그런 범위로?
          그들은 "부두에서", 또는 어떤 바지선에서나 더 저렴하고 쉽고 빠르도록 내버려 두었습니다.

          ... "Zircon"이 테스트를 성공적으로 완료하고 이전에 선언 된 특성으로 서비스를 시작하기를 정말로 바랍니다.
          그리고 그 "Daggers"는 MiG-31K에 필요한 수량으로 모든 방향으로 배치되었습니다.
          그리고 그가 또한 해군 목표물을 목표로 할 수 있다면 ... 나는 기뻐할 것입니다.

          제품 견적 : Vadim237
          그리고 우리의 모든 것이 괜찮습니다.

          우리는 우리와 잘하고 있습니까?
          -AWACS 항공기로?
          -비행기 (및 헬리콥터) PLO?
          -정찰 및 표적 지정 항공기?
          -전자 정찰기와 전자전 항공기?
          -군용 수송기로?
          -급유기로?
          -해군 미사일 모함과 일반적으로 해군 항공과 함께?
          -MAPL과 함께-다목적 핵 잠수함? "애쉬"라고 부르지 마세요-그것은 다른 것에 관한 것입니다 (SSGN).
          ... "모든 것이 우리에게 괜찮은지"에 대한 질문을 오랫동안 열거 할 수 있습니다 ...
          그러나 그러한 질문을 가진 선전은 압도적이지 않을 것입니다 ... 오늘날 그것은 단순히 범위에서 금지됩니다.
          1. LastPS
            LastPS 16 March 2021 19 : 37
            +3
            선전-선전이지만, 여기 VO에서 희생자들은 무자비하게 회피되어 대중의 적절성에 대한 확신을 심어줍니다.
            1. 베이 어드
              베이 어드 17 March 2021 07 : 40
              0
              예, 현지 대중은 그 타당성을 확인합니다. 그러나 동시에 이것은 정부의 말씀에 대한 불신을 나타내며 이는 매우 나쁜 증상입니다.
              힘을 위해.
              협회가 당국의 무능함과 무책임 함을 확신하게되면 ... 그것은 매우 나쁘게 끝납니다.
              힘을 위해.
              그리고 국가와 국민 전체를 위해.
              이것은 1917 년 전날의 경우였습니다.
              이것은 1991 년 전날의 경우였습니다.
              그러나 ... 역사는 아무것도 가르치지 않는다고 가르칩니다.
              최적은 지난 세기의 20-30 년대에 스탈린 동지가 수행 한 것과 유사한 "위로부터의 혁명"일 것입니다.
    3. Vadim237
      Vadim237 16 March 2021 00 : 08
      -7
      마지막 미사일의 이미지로 판단하면 스크 램제트 엔진이없는 대신 터보 제트 엔진이 있습니다.
      1. 3dimal
        3dimal 16 March 2021 00 : 17
        -2
        부정 행위 의뢰 단검도 고체 추진체로되어 있지만 초음속으로 얼마 동안 날아갑니다. 미소
        1. yehat2
          yehat2 4 5 월 2021 10 : 54
          -1
          사실, 하이퍼 사운드에 완전히 몰두할 필요는 없습니다.
          영국은 스텔스 미사일을 만드는 것이 훨씬 쉽다는 것을 보여주었습니다.
          네, 천천히 비행하지만 방공은 느리게 반응합니다.
          미국인들도 스스로를 개발하고 있습니다. 초고속 미사일이없고
          그러나 200km를 계획하는 폭탄이 있습니다. 모든 것이 하나의 기술에 의존하는 것은 아닙니다.
          1. 3dimal
            3dimal 4 5 월 2021 11 : 00
            0
            물론, 반드시 그런 것은 아닙니다. 단지 우리 미디어에서 그들은이 주제에 열광합니다. 그리고 그들은 청중을 속입니다.
            미국은 장거리, 작고 눈에 잘 띄지 않는 JASSM-ER를 성공적으로 보유했습니다.
            이를 바탕으로 대함 미사일 시스템을 만들어서 행복합니다.
            1. yehat2
              yehat2 4 5 월 2021 11 : 09
              -1
              제품 견적 : 3danimal
              JASSM-ER

              첫째,이 미사일의 기본은 대함 미사일이 아니라 고정 용으로 만들어진 미사일입니다.
              둘째, 스텔스는 매우 조건 적입니다. 가시성은 감소했지만 급격하지는 않았지만 2-3 배 감소했습니다.
              또한 WINGED 미사일, 즉 어떤 상황에서는 가시성이 전투기와 같습니다.
              셋째, RCC로서의 효과에 대한 질문이 열려 있습니다.
              그리고 마지막으로 해군에서는 사용에 문제가 없습니다.
              그래서 나는 그다지 기쁨이 보이지 않습니다. 도구를 만들고 기회가 증가했습니다.
              많은? 아직 명확하지 않습니다.
              1. 3dimal
                3dimal 4 5 월 2021 11 : 24
                0
                가시성은 감소했지만 급격하게는 아니지만 2-3 배 감소했습니다.

                Tomahawk / Calibre와 비교하여 2-3 배라고 말합니다. 미소
                개인적으로 측정 했습니까?
                또한 WINGED 미사일, 즉 어떤 상황에서는 가시성이 전투기와 같습니다.

                복합 전파 투과 날개.
                그리고 일반적으로 다음과 같은 말이 아닙니다.
                스텔스 로켓을 만드는 것이 훨씬 쉽습니다.
                네, 천천히 비행하지만 방공은 느리게 반응합니다.

                ??
                셋째, RCC로서의 효과에 대한 질문이 열려 있습니다.

                새로운 무기처럼.
                나는 훈련에 도착했고, 미 해군은 스텔스를 평가했습니다.
                그리고 마지막으로 해군에서는 사용에 문제가 없습니다.

                무엇과 비교?
  • 포로
    포로 15 March 2021 18 : 37
    -17
    이 광고는 누구를위한 "비디오"입니까? 뭐 여기에 구매자가 없습니다.
  • Doccor18
    Doccor18 15 March 2021 18 : 39
    -15
    놀라운 것은 이것이다 : 꽤 큰 5 세대 전투기가 거의 30 년 전에 이륙했다는 것이다. 더 가볍고 저렴한 세대 형제 자매도 힘과 메인으로 날아갑니다. 그리고 그들은 수백 개에 리벳을 박았습니다. 그래서 그들은 F15 시리즈를 분류하고 다시 시작하기로 결정했기 때문에 그들에게 무슨 문제가 있습니까? 음, 추력 대 중량 비율은 훌륭합니다. 자랑스러운 스텔스는 어떻습니까?
    그렇다면 왜 F22와 F35-F15EX입니까?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 March 2021 18 : 49
      + 23
      인용문 : Doccor18
      그렇다면 왜 F22와 F35-F15EX입니까?

      두 번 이상 작성되었습니다. 이들은 다른 작업을위한 다른 항공기입니다.
      F-22-공중 우월 정복.
      F-35-정찰 및 정확한 파업.
      F-15EX-미사일 캐리어 / 폭격기 / UAV 캐리어.
      당연히 관련 작업이 있으며 F-15EX는 모두 공중 전투의 그룹 전술에 참여하기 때문에 요격기 및 좋은 호위 전투기로 추가 돈을 벌 수 있습니다.
      1. 빅터 세르게 브
        빅터 세르게 브 15 March 2021 19 : 02
        -28
        예, 작업은 다릅니다. 전쟁을위한 F15, 예산을 훔칠 필요가없는 F22,35 비행기. 아니요, F15는 여전히 vparivanie 노예를위한 것입니다.
        1. 3dimal
          3dimal 15 March 2021 22 : 48
          + 11
          F-22는 매우 진지한 비행기입니다.
          그건 그렇고, Su-57은 구매 및 유지 보수 측면에서 다른 것보다 훨씬 비쌉니다. 그리고 당신은 무엇을 할 수 있습니까?
          1. 빅터 세르게 브
            빅터 세르게 브 16 March 2021 08 : 22
            -10
            비행기는 진지합니다. 무엇 때문에? 소련과의 전쟁 또는 현재 러시아와의 전쟁은 시작 후 몇 시간 후에 핵 대결로의 전환을 의미합니다. 지역 전쟁에서는이 기적이 필요하지 않으며 적합하지 않습니다. 누구도 필요로하지 않는 항공기 F35도 마찬가지입니다. 이스라엘이 그렇게 할 것이라는 점만 빼면 말입니다.
            Su57의 가격과 운영 비용을 알려주고 동일한 매개 변수 (예 : F35 또는 F15)와 비교하십시오.
            말도 안되는 작성을 중단하고 알고있는 데이터 만 제공해야 할 때가 되었습니까?
            1. 3dimal
              3dimal 16 March 2021 10 : 20
              +1
              https://comptroller.defense.gov/Portals/45/documents/rates/fy2019/2019_b_c.pdf

              다양한 항공기의 비행 시간 비용에 대한 데이터를 참조하십시오. F-35와 F-15를 비교하십시오.
            2. 3dimal
              3dimal 4 5 월 2021 11 : 17
              0
              소련과의 전쟁 또는 현재 러시아와의 전쟁은 시작 후 몇 시간 후에 핵 대결로의 전환을 의미합니다.

              2000 년 (총) 핵탄두의 "교환"이후에는 아무것도 끝나지 않을 것입니다. 전쟁은 재래식 수단과 TNW로 계속 될 것입니다. 폭탄은 가장 귀중한 자산이 될 것입니다. CD 및 OTR과 달리 새 목표물에 대해 프로그래밍 할 필요는 없지만 방공의 잔재를 고려하여 무언가로 재설정해야합니다.
              대규모 시나리오에서 "천국으로가는"길은 느리고 고통 스러울 것입니다.
              그러나 당사자가 에스컬레이션에 동의하고 중지 할 수있는 충분한 상식이있는 경우 옵션이 있습니다.
              예를 들어 흐루시초프는 협상 제안으로 방송에 나가는 것을 주저하지 않았습니다. 우리 모두 감사해야합니다.
              1. 디 드라
                디 드라 6 5 월 2021 18 : 59
                0
                이것은 매우 위험한 착각입니다. 2000 번의 핵 공격 이후에도 계속해서 싸우고 이길 수도 있습니다.
                1. 3dimal
                  3dimal 6 5 월 2021 19 : 36
                  0
                  카메오와 막대기로도 계속 싸울 수 있습니다 슬픈
                  세상은 결코 같지 않을 것입니다. 승리 .. 그것이 무엇을 계산 하느냐에 따라. 한 쪽은 잠재력을 유지하고 다른 쪽은 완전히 잃게됩니다. 둘 다 인도 주의적 재앙을 겪고 있으며 다른 국가의 도움이 매우 중요합니다 (친구가 많을수록 좋습니다).
                  그러나 2000 건은 100000 년대 중반처럼 70 건이 아닙니다.
                  1. 디 드라
                    디 드라 6 5 월 2021 21 : 22
                    0
                    나는 당신을 이해했습니다. 위성은 친구가 아니며 도움이되지 않는다고 말하고 싶습니다. 사실 미국은 러시아보다 친구가 적습니다. 타격을주고받은 후 양국 (낙관적 시나리오에 따르면)은 영원히 세계에서 권력과 영향력을 잃게 될 것입니다. 그리고 제 생각에 아랍 (이슬람) 세계와 라틴 아메리카는 그러한 갈등의 혜택을받을 것입니다.
                    1. 3dimal
                      3dimal 7 5 월 2021 01 : 52
                      0
                      사실 미국은 러시아보다 친구가 적습니다.

                      하지만 여기에 더 자세한 정보를 원합니다 의뢰
                      영연방의 주요 국가-아니? 캐나다, 호주, 뉴질랜드? 영국, 갑자기 고통스럽지 않으면? 그들은 공통점이 많습니다.
                      그리고 제 생각에는 아랍 (이슬람) 세계와 라틴 아메리카가 그러한 갈등의 혜택을받을 것입니다.

                      중국도 있습니다

                      "돌과 막대기"에 대해 :
                      대부분의 함대는 살아남을 것이며, 최대 공기 주머니를 가진 모든 AUG는 바다로 보내질 것입니다.
                      1. 디 드라
                        디 드라 7 5 월 2021 13 : 47
                        0
                        귀하가 지명 한 국가는 영국 영연방의 일부입니다. 예, 그들은 미국의 동맹국입니다. 그러나 우리는 영국인이 매우 자랑스럽고 제국적인 국민이라는 것을 잊지 말아야합니다. 그들은 남동생의 역할을별로 좋아하지 않습니다. 그래서 어떤 일이 생기면 그들은 "선임 파트너"를 끝낼 수 있습니다.

                        중국에 대해. 나는 중국이 어떻게 세계 대전에 참여하지 않을 것인지 정말로 이해하지 못한다.

                        좋아하는 항공 모함 : 이것은 파워와 영향력 투영 도구입니다. 권력의 중심이 파괴되면 무엇을 줄 것인가 (이 도구).

                        귀하의 진술로 판단하면 군사 기술 우월성에 매우 열중합니다. 그러나 이것은 모든 것에 적합한 솔루션이 아닙니다. 상대의 상대적인 기술적 평등으로 다른 도구가 결정적인 역할을합니다.

                        그리고 요점으로 돌아갑니다. 핵전쟁에서 이길 수 있다는 생각은 범죄입니다! 이것은 러시아의 아이디어 (미국식)가 아니며 당연히 그것을 표명해서는 안됩니다.
                      2. 3dimal
                        3dimal 7 5 월 2021 14 : 59
                        0
                        그래서 어떤 일이 생기면 그들은 "선임 파트너"를 끝낼 수 있습니다.

                        영국인은 붕괴 직전의 형이 매우지지했던 때를 기억합니다.
                        추론의 이상한 논리.
                        중국에 대해. 나는 중국이 어떻게 세계 대전에 참여하지 않을 것인지 정말로 이해하지 못한다.

                        그녀에게 오지 않을 것입니다. 노자의 명령에 따르면 그는 물이 적 / 경쟁자의 시체를 지나칠 때까지 강둑에 앉을 것입니다.
                        좋아하는 항공 모함 : 이것은 파워와 영향력 투영 도구입니다. 권력의 중심이 파괴되면 무엇을 줄 것인가 (이 도구).

                        고정 된 비행장과는 달리, 그들은 전 세계를 자유롭게 (그리고 빠르게) 움직이며, 비행은 그들에게 고통을주지 않을 것입니다.
                        그리고 B-61 폭탄 (Fallout 이전의 확대로 인해 사용 가능)이 가득 차면 무시할만한 강력한 힘이 될 것입니다.
                        귀하의 진술로 판단하면 군사 기술 우월성에 매우 열중합니다.

                        강력한 효과가 있습니다. 그리고 군사 과학의 우월성 외에도 숫자 (예 : 비행기)가 있으면 광장에 영향을 미칩니다.
                        핵전쟁에서 이길 수 있다는 생각은 범죄입니다! 이것은 러시아 아이디어가 아닙니다.

                        소련의 50 년대 초, 군대와 지도부는 이길 수 있다고 믿었습니다.
                        미군도 마찬가지입니다.
                        과학자들과 유명 인사들의 노력은 위험한 시나리오의 개발을 막았습니다.
                        그리고 70 년대 중반까지 양측의 청구 건수는 100 만 건에 달했습니다.
                        당연히 당신은 그것을 표명해서는 안됩니다.

                        나는 어디에서도 승리에 대해 말하지 않았습니다. 결과적으로 한쪽은 죽고 다른 한쪽은 거의 죽었습니다.
                        요점은 모든 사람이 즉시 "사라질"때 "낙원"이 없다는 것입니다. 그것은 매우 고통스럽고 재앙이 될 것입니다.
                        그리고 가장 강한 사람은 중국에 참여하지 않을이 전쟁에서 이길 것입니다. 그리고 매우 가깝습니다.
                        따라서 나머지 러시아인 (50 % 미만, 아마도 20 % 미만)은 그들 자신과 동등하게 중국어를 배울 것입니다.
        2. yehat2
          yehat2 4 5 월 2021 11 : 00
          -1
          제품 견적 : 3danimal
          F-22는 매우 진지한 항공기입니다

          예, 이것은 심각한 비행기입니다 ... 1995
          이제 시간이 지났고 충전물과 무기가 많이 바뀌 었습니다.
          그리고 F-22는 훨씬 더 복잡해졌습니다.
          광학 스테이션이없고 조종석에 최신 레이더와 벨과 휘파람이없고 오래된 코팅이되어 있으며 미국은 이미 이러한 기계를 현대화하는 프로그램을 시작했습니다.
          이제 근대화가 중요한 것으로 끝나면 비행기는 다시 심각해질 것입니다.
          한편, 이것은 현실보다 더 과장된보기입니다.
          1. 3dimal
            3dimal 4 5 월 2021 11 : 09
            0
            그는 광학 스테이션도없고, 최신 레이더도없고, 조종석에 벨과 휘파람도 없습니다.

            그러나 최고의 직렬 AFAR 레이더.
            스텔스 측면에서는 F-35 와만 경쟁합니다.
            조종석에서 뛰어난 가시성 (F-35 및 Su-57은 질투심).
            일반적으로 가장 기동성이 뛰어난 전투기 중 하나입니다.
            이제 근대화가 중요한 것으로 끝나면 비행기는 다시 심각해질 것입니다.

            그는 지금 진지하고 근대화가 있다면 (일시적이지만) 다시 세계 최고가 될 것입니다.
            문제는 F-35보다 업그레이드가 훨씬 어렵다는 것입니다. 폐쇄 형 아키텍처.
            1. yehat2
              yehat2 4 5 월 2021 11 : 11
              -1
              제품 견적 : 3danimal
              그러나 최고의 직렬 AFAR 레이더.

              더 이상은 아닙니다. 중국인이 더 잘했습니다.
              1. 3dimal
                3dimal 4 5 월 2021 11 : 26
                0
                100 개 이상의 추적 대상과 20 개 이상의 발사 대상이 있습니까? 그런 다음 업계의 새로운 리더입니다.
                "다람쥐"는 60/12, EMNIP입니다.
                1. yehat2
                  yehat2 4 5 월 2021 14 : 17
                  -1
                  그들은 단지 많은 목표 이상을 가지고 있습니다.
                  중국은 레이더의 새로운 정확성을 자랑하며 상황을 더 자세히 설명 할 수 있으며 이것이 주요 이점으로 간주됩니다.
                  1. 3dimal
                    3dimal 4 5 월 2021 14 : 30
                    0
                    중국은 레이더의 새로운 정확도에 대해 자랑하고 있습니다.

                    이 물건의 특성에 대한 정보를 찾을 수 없습니다.
                    나는 그들이이 지역에서 결코 빛나지 않았다는 것을 안다. (엔진 빌딩에서와 같이)
                    1. yehat2
                      yehat2 4 5 월 2021 14 : 35
                      -1
                      제품 견적 : 3danimal
                      나는 그들이이 분야에서 결코 뛰어난 적이 없다는 것을 알고 있습니다.

                      시간이 바뀌었다
                      중국은 거의 모든 무선 전자 부품 생산의 수도입니다.
                      이 산업은 오랫동안 엄청난 속도로 서두르고 있기 때문입니다.
                      엔지니어를 교육하기위한 수년간의 노력으로 15 년 동안 레이더를 적극적으로 개발하고 성공을 거두었습니다.
                      아니요, 그들은 새로운 것을 발견하지 못했습니다. 그러나 그들의 레이더는 미국보다 몇 배 더 저렴하기 때문에 중국인들은 종소리와 휘파람에 인색하지 않습니다.
      2. 아이러니
        아이러니 15 March 2021 22 : 56
        -1
        당신에게 이것은 누구에게도 아닙니다. 확실히 소파에서 이륙하지 않을 것입니다. F-15X는 F-22의 소량 생산과 미래에 대한 대안 및 계획없이 생산 중단으로 인해 너무 큰 규모가 아닌 중간 솔루션입니다. 그. 계획 오류로 인해.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 March 2021 19 : 22
      + 15
      이 미사일과 폭탄은 인상적입니다.



      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 March 2021 21 : 27
        +3
        상단 사진에서 F-15와 유사한 항공기는 수직 꼬리 만 벌어져 있습니다. 이 비행기는 무엇입니까? 아니면 포토 몽타주?
        아래 사진은 F-15
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 March 2021 21 : 32
          +2
          인용구 : Bad_gr
          수직 꼬리 만 벌어집니다.

          F-15SE. 하지만 몽타주처럼 보입니다.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 15 March 2021 21 : 45
            +9
            인용구 : OgnennyiKotik
            F-15SE
            정보 주셔서 감사합니다.
            ".... F-15SE 사일런트 이글 (영어에서-"사일런트 이글 ")은 보잉과 자사가 개발 한 레이더 서명을 줄이는 기술을 사용하는 4 ++ 세대의 미국식 3 인승 다목적 전투기입니다. 해외 파트너 [15] F -XNUMXE를 기반으로 .... "
      2. 빅터 세르게 브
        빅터 세르게 브 16 March 2021 08 : 19
        -4
        정상 부하, 4 세대 재래식 비행기.
  • 에이 비어
    에이 비어 15 March 2021 18 : 51
    + 17
    물론 가격

    F-22는 소련과의 대결을 위해 만들어졌고 대결이 끝났고 항공기 프로그램이 축소되었습니다.
    그리고 미국은 미래를 위해 제한된 수의 중전 투기를 남겼습니다.
    현재 F-22의 생산을 복원하는 것은 의미가 없습니다. 또한 잠재적 인 상대 중 어느 누구도 상당한 양의 XNUMX 세대 항공기를 보유하고 있지 않기 때문에 덜 하이테크이지만 눈에 띄게 저렴한 중전 투기가 필요했습니다.
  • donavi49
    donavi49 15 March 2021 18 : 53
    + 10
    강력한 레이더.
    다양한 무기와 완벽하게 호환됩니다.
    타격 능력과 AIM-120의 수 측면에서 하늘의 중요한 탄약은 여러 F22 / 35를 한 번에 대체합니다.

    예를 들어, Balalaika의 마지막 공식 버전은 Su-1993과 MiG-27가 이미 비행 중일 때 29 년이었습니다. 눈짓 , 그리고 120 대의 자동차가 90 년대 말에만 출시되었습니다 (물론, Biss는 집에서 폐기되었습니다).

    1. 이블 리온
      이블 리온 16 March 2021 10 : 31
      0
      MiG-21-93은 건설 된 것을 현대화 한 것으로 소련에서 MiG-21의 생산은 1986 년까지 계속되었습니다. 그러나 최근에는 수출만을 위해.
  • 3dimal
    3dimal 15 March 2021 22 : 46
    +4
    AFAR, 새롭고 강력한 엔진, 새로운 전자전 기지 및 최대 22 개의 AIM-120D (시간이 지남에 따라 180km 이상의 최대 범위가 새롭습니다).
    그들은 AWACS와 함께 작동하며, 전면은 5 세대로 덮여 있습니다.
  • 아이러니
    아이러니 15 March 2021 22 : 53
    0
    F-22는 작기 때문에 미래를 생각하지 않고 생산을 중단했습니다. F-15X는 중간 솔루션입니다. 영구 솔루션 용 200 개는 미국에서 주문되지 않습니다.
  • 3dimal
    3dimal 15 March 2021 23 : 03
    0
    그럼에도 불구하고 EX는 감소 된 레이더 시그니처를 가지고 있지만 분명히 과도기적 옵션이 될 것입니다. F-22는 그것을 대체 할 수 없으며 새로운 것을 개발할 것입니다.
  • 자궁 경부
    자궁 경부 15 March 2021 18 : 42
    +1
    흥미로운 기사에 감사드립니다! 무인 무기와 함께 업데이트 된 구형 플랫폼 (항공기뿐만 아니라)의 잠재력을 아직 완전히 보지 못했다고 생각합니다.

    그리고 저자에게-인용 할 때에도 외국 측정 단위를 인간 단위로 변환 해 달라는 요청. 그 발과 파운드가 미국에 남아있게하십시오! )
    1. akarfoxhound
      akarfoxhound 15 March 2021 19 : 58
      0
      기사의 스타일로 판단- "저자"는 방금 가져온 광고 기사를 번역했습니다.
  • 카우보라
    카우보라 15 March 2021 18 : 43
    -19
    인용구 : OgnennyiKotik
    왜 명확하지 않습니까?

    따라서 초음속 무기 유도의 근본적인 교착 상태로 인해 초음속 프로그램이 빠져 나간 것은 불분명합니다. 그들이 지금이 문제를 해결했는지 여부는 알려지지 않았습니다. 지금까지 우리는 미국 극 초음속 미사일의 모형에 대해서만 이야기하고 있는데, 그건 그렇고, 모형의 형태로 폭격기 재킷을 탈 수도 없습니다. 그래서 그들이 극 초음속 무기를 가질 것인지, 아니면 평소처럼 할리우드 애니메이션 a la F-35와 Zamwalt를 가질 것인지는 분명하지 않습니다.
    1. 아이러니
      아이러니 15 March 2021 23 : 03
      -2
      쇼가 졌어? 어디서 잃어 버렸나요? 글쎄, 네, 다시 한 가지 쓰레기입니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 15 March 2021 18 : 46
    +4
    이 단계에서 그렇습니다. 하나의 가장 진보 된 중전 투기와 전술 폭격기. 그리고 우리는 지난 시리즈의 가벼운 F16을 잊지 말아야합니다.
    1. 아이러니
      아이러니 15 March 2021 23 : 03
      -6
      여기서 Viper는 막 다른 골목이고 시리즈는 매우 얕습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 15 March 2021 23 : 19
        +3
        교착 상태는 무엇입니까? 그리고 F35가 있기 때문에 작습니다 ...
        1. 아이러니
          아이러니 15 March 2021 23 : 25
          -3
          컨 포멀 탱크가 없으면 반경이없고 더 강력한 엔진, 새로운 레이더 및 프로세서 스테이션으로 인해 XNUMX 번째에 비해 매우 비싸고 비행 시간 만 이기기 때문에 막 다른 골목입니다. 그렇지 않으면 잃을 것입니다. 최대 속도조차도 특별한 이점을 제공하지 않습니다. 특히 그것과 함께 비행 할 수없고 전투에서는 빠져 나가기위한 것입니다.
  • 501Legion
    501Legion 15 March 2021 19 : 19
    +2
    추력 대 중량 비율의 이유는 무엇입니까? 그리고 같은 Su-35가 더 많은 것을 가져갈 수없는 이유는 무엇입니까?
    1. 무화과 나무
      무화과 나무 15 March 2021 19 : 40
      -10
      제품 견적 : 501Legion
      왜 같은 su-35가 더 이상 걸릴 수 없는지

      물론 평시에만 부하는 8 톤으로 제한되고 미국인들은 항상 최대 값을 씁니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 March 2021 21 : 38
        +8
        Su-34에서 그들은 동일한 8 톤의 폭탄을 씁니다. 시리아에서는 12 톤을 실어 문제없이 비행했습니다. 이 경우 비행기가 사용하는 연료량에 따라 다릅니다 (12 톤을 적재 할 때 전투 반경이 1000km로 감소합니다).
        1. mmaxx
          mmaxx 16 March 2021 09 : 44
          +2
          하중은 그런 것입니다 .... 예를 들어 각각 500kg의 노드가 두 개 있습니다. 즉, 트랜지션 빔으로 1 톤을 걸 수 있고 600kg과 1200kg을위한 무언가가 있습니다. 600을 걸면 그게 다입니다. 날개 아래에 무언가가있을 수 있지만 동체 아래에만 무언가가있을 수 있습니다.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 16 March 2021 10 : 47
            0
            제품 견적 : mmaxx
            그리고 600kg과 1200kg을위한 무언가가 있습니다. 600을 걸면 그게 다입니다.

            에어 폭탄 KAB-1500

            길이-4,4m .;
            지름-58cm;
            낙하 높이-8km .;
            무게-1500kg .;
            명중 정확도-4m;
            GOS-레이저 / 텔레비전 자이로 안내
            갑옷 침투-3m 콘크리트 제품 ​​또는 20m 지구;
            캐리어-Su-24M, Su-34, Su-35.
    2. 에이 비어
      에이 비어 15 March 2021 20 : 23
      +9
      서스펜션 장치의 기능도 살펴볼 필요가 있습니다.
      아마도 디자인과 엔진이 허용하더라도 서스펜션 어셈블리는 더 많은 움푹 들어간 곳을 허용하지 않을 것입니다.
  • svp67
    svp67 15 March 2021 19 : 45
    +6
    가장 진보 된 러시아 35 세대 전투기 인 Su-8S의 경우이 수치는 XNUMX 톤입니다.
    나는 러시아 항공 우주 부대 에서이 전투기의 아날로그는 물론 30 톤의 하중 표시기를 가진 Su-8 SM이라고 생각합니다
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 March 2021 19 : 48
      0
      직접적인 아날로그는 없습니다. F-15EX는 Su-30과 Su-34를 결합한 것입니다.
      1. D16
        D16 15 March 2021 21 : 47
        +2
        직접적인 아날로그는 없습니다. F-15EX는 Su-30과 Su-34를 결합한 것입니다.

        F-15EX에는 Su-34 또는 F-35와 같은 내장 Platan 대응 부품이 없으므로 Su-30의 유사품 일 가능성이 높습니다. 컨 포멀 탱크에서만 이것은 아마도 동일한 아이언 일 것입니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 15 March 2021 22 : 46
          +5
          미국인과 현재 Su-35는 OLS를 사용하여 매달린 컨테이너의 경로를 따랐습니다.
          더 편리하다는 것이 밝혀졌습니다.
          F-35의 경우 광학 시스템은 기존 OLS와 거의 동일하지 않습니다.
          1. 엘 추바 치노
            엘 추바 치노 16 March 2021 00 : 00
            -2
            OLS는 Su-35에 내장되어 있습니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 16 March 2021 00 : 46
              +5
              이 컨테이너에 대해
  • akarfoxhound
    akarfoxhound 15 March 2021 19 : 56
    -18
    스타일-해외 Polossians의 제품을 홍보하는 기사의 텍스트 번역에 가깝습니다. 읽기-비명을 지르는 광고주의 목소리를 이미들을 수 있습니다.
    1. 무화과 나무
      무화과 나무 15 March 2021 20 : 19
      -24
      인용문 : akarfoxhound
      스타일-해외 Polossians 제품을 홍보하는 기사의 텍스트에 가까운 번역

      지역 트롤이 뒷받침하는 일반적인 워싱턴 선전. 훈련 전투 F-15와 Su-27은 우리 항공기의 완전한 우월성을 보여줬습니다, 음, 이제는 F-15EX와 Su-35입니다
      1. 아이러니
        아이러니 15 March 2021 23 : 06
        0
        ... 인도 조종사들 ... 그것은 그들이 가진 실제 전투에 있습니다. 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 눈짓
        1. mmaxx
          mmaxx 16 March 2021 09 : 39
          +1
          전투에 대해서는 알려지지 않았습니다. 하지만 인디언은 우리보다 더 시원하게 날아 슬픈
          그 후 Su-30을 강화해야했습니다. 깨진.
          1. 아이러니
            아이러니 16 March 2021 18 : 42
            +1
            Swifts 쇼에서 더 가파르게 날 수도 있습니다. 전투에서이기는 것은 해결해야 할 쇼가 아닙니다. 우리 선수들은 전혀 시원하지 않고 공중에서 컬을 비틀 지 않지만 전투에서 그들과 마주하는 것이 가장 즐거운 일이 아니라는 의견이 있습니다.
            1. mmaxx
              mmaxx 17 March 2021 01 : 31
              -1
              그리고 언제였습니까? 그리고 어디? 현대적인 수준에서.
              1. 아이러니
                아이러니 17 March 2021 18 : 29
                +1
                그리고 현대 수준에서 누군가가 최전선 전투에서 Su-30 또는 Su-35를 격파했을 때? 그리고 어디?

                그리고 전 세계에서 두 번이나 35 일 훈련을 위해 우리에게 몰려 들었습니다. 눈짓
                1. mmaxx
                  mmaxx 18 March 2021 01 : 41
                  0
                  저글링하지 마십시오. 우리는 조종사에 대해 이야기하고 있습니다.
                  1. 아이러니
                    아이러니 18 March 2021 13 : 10
                    0
                    그리고 지터는 어디에 있습니까? 그리고 각각의 항공기 조종사에 대해.
                    1. mmaxx
                      mmaxx 18 March 2021 15 : 19
                      0
                      인용구 : 아이러니
                      그리고 현대 수준에서 누군가가 최전선 전투에서 Su-30 또는 Su-35를 격파했을 때? 그리고 어디?

                      그리고 전 세계에서 두 번이나 35 일 훈련을 위해 우리에게 몰려 들었습니다. 눈짓


                      예, 실제로는 없습니다. 건조기는 에리트레아에서만 사용되었습니다. 글쎄, 그들은 MiG-29에 쌓였습니다. 우리 조종사는 중동에서 유대인들과 몇 년 동안 xs에서 공중에서 싸웠습니다. 어떤 것도 표시되지 않았습니다.
                      Su-24가 터키인에게 주어진 방식은 완전한 엉성함과 항공의 전투 사용 조직이 없다고 말합니다. 그러나 그들은 투르크 인들이 항상 그들의 곁에 있다는 것을 알고있었습니다. Il-38의 설정은 일반적으로 모든 것을 뛰어 넘습니다. 소치에서 Tu-154의 추락은 완전한 시도입니다. 따라서 아직 조종사의 자질에 대해 말할 필요가 없습니다. 공중전은 그들 자신이나 지휘관을 실제로 시험하지 않았습니다.
                      그리고 비행기는 ...하지만 그들은 싸우지 않았습니다 ...
                      그리고 F-15가 싸웠습니다. 그리고 일련의 무기가 훌륭하다는 것이 입증되었습니다.
                      모든 사람을 속일 수 있지만 반드시 그럴 필요는 없습니다. 당신은 할 수 없습니다.
                      1. 아이러니
                        아이러니 18 March 2021 17 : 36
                        0
                        조건을 "최신"으로 설정했습니다. 나는 최근에 그리고 최신 항공기 모델에 대한 싸움으로 그것을 알아 냈습니다. 아직 적기와의 전투가 없었기 때문에 아무것도 쓰지 않았습니다.
                      2. mmaxx
                        mmaxx 19 March 2021 01 : 35
                        0
                        현대 수준에서 이것은 비행기 대 비행기가 아닙니다. 이제 그들은 아마추어의 두뇌에서만 이렇게 싸 웁니다. 그리고 지상에서 정상적인 계획과 통제로. 모든 기술적 수단을 사용합니다. AWACS에서도 좋을 것입니다.
                      3. 아이러니
                        아이러니 21 March 2021 16 : 23
                        0
                        이것도 함축되어있어서 최근에 그런 공중전을 기억하지 못합니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다.
  • 유
    15 March 2021 21 : 19
    -6
    Boeing을 지원하기로 결정한 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 세계에 35 세대는 많지 않지만 F-30x는 그들에게 충분할 것입니다. 나에게는 스텔스의 개념이 갚지 못했다는 실제 인정. 보시다시피 Su-35, 57는 Su-XNUMX 모델에서 현대화됩니다.
  • 빠른 돌연변이
    빠른 돌연변이 15 March 2021 21 : 30
    + 18
    제품 견적 : figvam
    F-35에는 미래가 없습니다

    620 대 이상 생산 된 자동차에 대한 대담한 진술!
    우리가 근무중인 전투기가 몇 명인지 알려주세요? 모든 세대?
    1. 무화과 나무
      무화과 나무 15 March 2021 22 : 19
      -11
      제품 견적 : Fast_mutant
      자동차에 대한 대담한 진술

      미 하원 의원과 장군의 최근 성명은 이것에 관한 것입니다.
      1. 아이러니
        아이러니 15 March 2021 23 : 07
        -2
        이것은 진술이 아니라 Biden의 사회주의 행정부에서 경련입니다.
  • stoqn477
    stoqn477 15 March 2021 21 : 32
    +8
    제품 견적 : figvam
    인용문 : akarfoxhound
    스타일-해외 Polossians 제품을 홍보하는 기사의 텍스트에 가까운 번역

    지역 트롤이 뒷받침하는 일반적인 워싱턴 선전. 훈련 전투 F-15와 Su-27은 우리 항공기의 완전한 우월성을 보여줬습니다, 음, 이제는 F-15EX와 Su-35입니다

    이것은 근접 공중전입니다. 그리고 먼 사람? 그리고 먼저 장거리 공중전을합니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 March 2021 21 : 48
      +7
      제품 견적 : stoqn477
      이것은 근접 공중전입니다. 그리고 먼 사람?

      완전한 우월성에 대해-말투, 더 이상.
      다음은 F / A-30D에 대한 Su-18MKM의 근접 전투 훈련 세션입니다. 미국이 3-0으로 승리했습니다. 게다가 그는 2 개의 PTB를 가지고 있었다.
      이 스토리 텔러 중 누구도 동영상뿐만 아니라 공식 자료를 첨부하지 않습니다. OBS의 출처에서 모두-한 할머니가 말했다.
      1. stoqn477
        stoqn477 15 March 2021 21 : 55
        +2
        인용구 : OgnennyiKotik
        제품 견적 : stoqn477
        이것은 근접 공중전입니다. 그리고 먼 사람?

        완전한 우월성에 대해-말투, 더 이상.
        다음은 F / A-30D에 대한 Su-18MKM의 근접 전투 훈련 세션입니다. 미국이 3-0으로 승리했습니다. 게다가 그는 2 개의 PTB를 가지고 있었다.
        이 스토리 텔러 중 누구도 동영상뿐만 아니라 공식 자료를 첨부하지 않습니다. OBS의 출처에서 모두-한 할머니가 말했다.

        근접 전투에서 항공기가 우위를 점하고 있음이 분명합니다. 그러나 예를 들어 Su-27은 F-15 이후에 제작 된 우월성을 바탕으로 제작되었다는 사실을 잊지 마십시오. F-15는 "Sukhoi"에 비해 날개 기계화가 없다고 말할 수 있습니다.
        Su는 4 세대에서 제가 가장 좋아하는 차입니다. 미국 측에서 F-15.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 March 2021 22 : 03
          +2
          제품 견적 : stoqn477
          근접 전투에서 항공기가 우위를 점하고 있음이 분명합니다.

          누구도 이점이 없으며 비행기는 비슷하며 모든 것이 조종사의 손에 있으며 새로운 업그레이드가 있습니다. F-15 / 16 / 18 / 22 / 35 및 Su-27 / 30 / 34 / 35 / 57, 아마도 MiG-35-이 모든 것은 동급에서 우수한 항공기이며 여전히 일치합니다.
          MiG-29만이 훨씬 더 나쁩니다. 일반적으로 4 세대가 기인 한 것이 이상합니다. 최근 수정에서만 이러한 기준을 충족하기 시작했습니다.
  • 곤니
    곤니 15 March 2021 22 : 04
    + 13
    불행히도 이것은 최고의 4 +++입니다. 모든 성능 특성을 위해! Electronics 5th 글라이더는 4th를 적용했습니다.
    조정 된 생산 시스템으로 뛰어난 선형 평면을 얻을 수 있습니다!
    문제는 왜 그들이 돌아 왔을까요?
    Duc은 러시아와 중국의 질문입니다! 아직 필요한 수량으로 일반 5 세대 항공기에 장착 할 수 없었습니다!
    XNUMX 세대가 필요합니다. 그리고 적당량!
    현대화 된 necrophiliac가 현재 유럽 및 다른 국가에서 비행하는 모든 것을 능가한다면 왜 더 많은 비용을 지불해야합니까? 그러나 더 비싸고 눈에 띄지 않는 플랫폼에서 지원됩니다!
    1. 이블 리온
      이블 리온 16 March 2021 10 : 21
      -5
      Su-57은 계약 된 그대로 개념적으로 정확하며 2030 년에는 이미 매우 심각한 수량이 될 것입니다.
      1. 곤니
        곤니 16 March 2021 16 : 40
        0
        2030 년까지 일본인은 XNUMX 세대가 될 것입니다. 그러나 amers처럼!
        그리고 현재 상황에서 일본인들이 F-22를 팔려고 서두르는 것을 감안할 때. 큰 문제는 무엇이 더 좋고 기술적으로 더 발전 할 것인가입니다!
        1. 이블 리온
          이블 리온 17 March 2021 08 : 23
          -1
          친애하는 일본의 전투기 산업은 F-16을 자신의 필요에 맞게 복사하는 것만으로 대표됩니다. 그들이 전투기에 대해 가지고있는 모든 것은 일종의 비행 모델입니다. 현재 개발 속도와 그러한 기계의 복잡성 수준에서 전투기 자체 개발 시작부터 적어도 모든 것이 그들에게 적합하다면 첫 번째 배송 연도까지 20 년이 걸릴 것입니다), 지금 당장 , 그들은 사막 위의 비밀 훈련장이 아니라 이미 공군 시험 센터에서 힘과 주력으로 2030 개의 프로토 타입을 운전해야합니다.

          일반적으로 항공기가 몇 년 동안 개발되었는지 모르는 경우 빵을 짓밟 지 마십시오.
        2. DMi
          DMi 22 March 2021 22 : 57
          0
          아무도 실제로 생산에서 30 세대를 마스터하지 못했습니다)) XNUMX 세대는 무엇입니까? 왜? XNUMX 년 후에는 ...
          하지만 선전은 몇 년 안에 약속 할 수 있습니다. 선전은 이미 전시와 마찬가지로 모든 측면에서 작동합니다.
  • 니코
    니코 15 March 2021 22 : 11
    +2
    훌륭한 차. 그러나 가장 중요한 것은 사람들이 어려운 결정을 내리는 것을 두려워하지 않고 F-35가 멈췄습니다. 그들은 적어도 다른 사람들보다 나쁘지 않은 좋고 효율적인 차를 얻습니다.
    1. 아이러니
      아이러니 15 March 2021 23 : 14
      +1
      F-35는 그것과 아무 관련이 없습니다. F-22의 부족과 F-15C 자원의 고갈이 주된 이유입니다.
  • 개인 SA
    개인 SA 15 March 2021 22 : 45
    -3
    글쎄요, "사막에서"작전 중 F-15의 전투 손실은 기록되지 않은 것 같습니다 ( "Storm"과 "Shield").
    F-16, Tornado 등과 달리 유능한 MiG -29를 격추시킨 좋은 전투기
    무선 정찰기 작업 및 항공 작전 계획. 하지만 어떻게
    그의 회고록에서 Luftwaffe Barkhorn의 두 번째 에이스는 다음과 같이 말했습니다.
    높이는 P-51 "Mustang"이고 낮은 곳에서는 Yak-9 "입니다. 음, 그들은 그것을 전투기로 바꿀 것입니다.
    폭격기. 글쎄, 깃발은 그들의 손에 있습니다. 우리는 S-700 컴플렉스를 발명해야합니다.
  • mmaxx
    mmaxx 16 March 2021 09 : 36
    +5
    멋진 비행기 F-15. 그리고 예전에는 좋았습니다. 그리고 더 좋아졌습니다. 운수 나쁘게.
  • 이블 리온
    이블 리온 16 March 2021 10 : 19
    -2
    주요 질문은 미국인들이이 둥지 항공기가 전혀 경쟁력이있을 것이라고 확신합니까? 그렇다면 F-22와 F-35에 대한 수신이없고 4 세대가 대처할 수 없다는 모든 울화는 근거가 없다는 것이 밝혀졌습니다.

    개인적으로 나는 "독수리"의 전투 효율을 가지고 있으며 그는 또한 T4 유닛에서 지금 막내입니다. 의심의 여지가 없지만 모두를 F-35로 교체 할 계획은 어떻습니까?

    날아 다니는 무기고와 거대한 전투 부하의 개념에 관해서는 (이것은 힘의 문제입니다) 전투의 모든 만화에도 불구하고 여전히 매우 무거운 것을 포함하여 매우 많은 수의 ASP를 사용해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 그렇지 않으면 많은 작은 폭탄이 무게를 생성하지 않기 때문에 그러한 높은 하중에 초점을 맞추는 것은 의미가 없습니다.

    우리 측에서는 Su-35이 크기와 올바른 레이아웃으로 인해 무기고 부족에 대해 불평하지 않기 때문에 Su-57의 역사가 완전히 생산 중단 여부에 관계없이 어떻게 더 발전 할 것인지 흥미 롭습니다. , 그리고 폭격기가 있습니다. 또는 많은 것을 걸 수있는 더 간단한 대안이 될 수도 있습니다. c. Su-57에 폭탄 베이가있는 동체 아래를 포함합니다.
    1. 문외한
      문외한 4월 2 2021 02 : 41
      0
      주요 질문은 미국인들이이 둥지 항공기가 전혀 경쟁력이있을 것이라고 확신합니까? 그렇다면 F-22와 F-35에 대한 수신이없고 4 세대가 대처할 수 없다는 모든 울화는 근거가 없다는 것이 밝혀졌습니다.

      -F-22와 F-35에 대한 "수신 없음", 그러나 하나의 램이 F-15EX에 대항하지 않을 것입니다, 그러나 보완 할 것이다... 이는 주요 항공 작전에서 다음과 같이 수행됩니다.
      1. 순항 미사일과 F-22는 가장 강력한 적 레이더 인 가장 진보 된 항공 및 미사일 방어 시스템을 파괴합니다. F-22는 도중에 추가 전자 정찰을 수행하고 있습니다.
      2. F-35 항공기는 작전 장 전체에 걸쳐 적의 방공 시스템을 "정화"하고, F-22는 공역의 개간 및 작전 장의 전자 추가 정찰과 함께 항공 우위를 구성합니다.
      3. 세 번째 물결 : F-15EX 항공기 (운반 용량 13 톤), 그룹 재머의 덮개 아래, 지상 목표물 파괴, 장갑차, 병력, 창고 등의 축적. 그들은 운용중인 F-16의 지원을받습니다. F-22는 작전 극장의 일반 방공 및 추가 정찰을 수행합니다.
      4. A-10C, 전투 UAV 및 공격 헬리콥터는 이동식, 소형 및 단일 표적을 청소합니다. F-22는 작전 극장의 일반 방공 및 추가 정찰을 수행합니다.
      따라서 모든 사람은 다른 시간과 다른 순서로만 사용을 찾습니다.
      개인적으로 나는 "독수리"의 전투 효율을 가지고 있으며 그는 또한 T4 유닛에서 지금 막내입니다. 의심의 여지가 없지만 모두를 F-35로 교체 할 계획은 어떻습니까?

      -200 대의 F-15EX 주문은 아무도 4 세대 항공기를 포기하지 않을 것임을 보여줍니다. 그들은 평화시 파푸아 인에 대항하여 5 세대 항공기의 자원을 절약 할 수 있습니다..
      날아 다니는 무기고와 거대한 전투 부하의 개념에 관해서는 (이것은 힘의 문제입니다) 전투의 모든 만화에도 불구하고 여전히 매우 무거운 것을 포함하여 매우 많은 수의 ASP를 사용해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 그렇지 않으면 많은 작은 폭탄이 무게를 생성하지 않기 때문에 그러한 높은 하중에 초점을 맞추는 것은 의미가 없습니다.

      -모든 종류의 옵션을 제공합니다. F-15EX는 수십 개의 소 구경 폭탄을 운반하고, 위성 킬러 미사일을 발사하고, 거대한 관통 능력을 가진 폭탄을 사용하여 묻힌 목표물을 파괴 할 수 있습니다.
      http://airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html
      우리 측에서는 Su-35이 크기와 올바른 레이아웃으로 인해 무기고 부족에 대해 불평하지 않기 때문에 Su-57의 역사가 완전히 생산 중단 여부에 관계없이 어떻게 더 발전 할 것인지 흥미 롭습니다.

      -Su-57 양산 전 (만약에)- "네 발로 베이징에 취한 것처럼."
      ... 그리고 파업 임무와 대형 ASP 수송을위한 폭격기가 있습니다.

      -심각한 전쟁을 위해 Su-34, Su-30SM, Su-35S, Su-57은 스텔스에 적합하지 않습니다.
  • bk0010
    bk0010 16 March 2021 22 : 09
    0
    네, 이건 F-35가 아닙니다. 심각합니다. 그러나 그러한 레이더를 사용하면 확실히 저렴하지 않을 것입니다.
    1. 문외한
      문외한 4월 2 2021 03 : 11
      0
      -사실, F-35는 F-15EX보다 훨씬 더 심각합니다. 웃음 롤
  • Petio
    Petio 16 March 2021 23 : 33
    0
    Su-57은 좋은 항공기이지만 비싸고 복잡합니다. 76은 좋지만 Su-27S와 SM을 교체하기에는 그리 많지 않습니다. 현대화 된 장비로 약 30-2 개의 Su-70SM80 유닛을 만들 수 있습니다.
    1. 이블 리온
      이블 리온 17 March 2021 08 : 29
      +3
      수년 동안 러시아에서 비행기가 어떻게 주문되는지 알지 못했습니까? 객관화에 대한 GPV의 틀 내에서 3-8 년 동안 계약이 체결됩니다. 연령. 이 계약은 어떤 식 으로든 (전투기들이 성공적으로) 이행되고 있으며, 새로운 GPV에 대한 새로운 계약이 체결되고 있습니다. 그리고 우리나라에서는 앞으로 수십 년 동안 F-35 프로그램을 계획했던 미국인들과 유사하게 Su-57이 몇 대, 그리고 몇 년까지 생산 될지 정확히 말하려고하는 사람은 없습니다. 커피 찌꺼기에 대한 운세가 될 것이기 때문입니다.
      1. mmaxx
        mmaxx 18 March 2021 15 : 40
        0
        지난 몇 년 동안 15 x 3 이제 우리가 게임을 끝낼 것이라고 들었습니다. 주문이 없으므로 생산을 마감하겠습니다. Su-30, 그렇다면.
        다시 한번 알제리 같은 거무스름한 형제들이 나타났습니다. 그들은 도와주었습니다. 그리고 우리 MO가 아닙니다. 이들은 일반적으로 그들이 원하는 것이 무엇인지 그리고 그들이 거기에서 누가 보호하고 있는지 명확하지 않습니다. 그들은 시장처럼 행동합니다. 러시아에 다른 산업과 다른 항공기가있는 것처럼. 중고 F-16을 사러 오지 않았지만. 일부 지도자들은 탱크를 원했습니다.
        1. 이블 리온
          이블 리온 18 March 2021 15 : 42
          0
          계속 들어보세요.
          1. mmaxx
            mmaxx 18 March 2021 15 : 49
            0
            Su-57을 고려하여 우리는 친구들을 계속 무장시킬 것입니다. 글쎄, 이전 건조에 새로운 엔진을 장착하십시오.
  • 타타 린
    타타 린 17 March 2021 00 : 12
    +1
    글쎄, 우리는 미국과 비슷하지만 35 VV 미사일 또는 30 톤의 전투 하중으로 세계에서 유례가없는 Su-15EX의 생성에 대한 국방부의 발표 된 작업을 기다리고 있습니다 ... 2035.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. mmaxx
      mmaxx 18 March 2021 15 : 23
      0
      Su-27은 90 년대 초에 구식이었습니다. 잘 날지 만.
  • 문외한
    문외한 4월 2 2021 03 : 20
    0
    인용 : Zhevlonenko
    오직 당신 만이주의 깊게 읽고 그림을 보지 마십시오. F35는 모듈 식 디자인입니다. 당신이이 돈으로 팔리는 것은 "기본"공백으로, 어떤 작업도 수행 할 수 없습니다. 그것을 가져 오려면 많은 옵션을 구입해야하며 오 마이 갓, 비용이 100 이상으로 상승합니다. 기본 소프트웨어 업데이트도 구입해야하며 비용은 말의 돈입니다.

    -F-35 (모든 개조)는 주로 미 공군, USMC 및 미 해군을위한 것입니다. 그리고 어떤 종류의 "기본 공란"은 이런 유형의 군대가 다른 것을 사야하지만 "말 돈"을 위해 필요한 것은 무엇입니까?! 웃음 롤
  • 문외한
    문외한 4월 2 2021 03 : 23
    0
    제품 견적 : 개인 SA
    글쎄요, "사막에서"작전 중 F-15의 전투 손실은 기록되지 않은 것 같습니다 ( "Storm"과 "Shield").

    -F-15C 및 F-15E 항공기는 공중전에서 손실이 없지만 스트라이커 인 F-15E는 대공 방어 시스템에서 손실이 있습니다.
  • 문외한
    문외한 4월 2 2021 03 : 51
    0
    제품 견적 : EvilLion
    친애하는 일본의 전투기 산업은 자신의 필요에 맞게 F-16을 복사하는 것만으로도 대표됩니다.

    -일본은 또한 F-2을 기반으로 F-16를 만들었으며 수년 동안 자체 기반으로 F-15를 생산했으며 이제는 F-35를 독립적으로 생산할 것입니다.
    일본인은 극도로 비 활동적으로 자신의 디자인으로 5 세대 전투기를 만듭니다. 아마 미래에 그들은 F-6를 대체하기 위해 미국에서 만들어진 22 세대를 믿고있을 것입니다. 문제는 F-22에서 일어난 것처럼 그들이 다시 해외 판매를 거부한다면 ...
  • 블라드 블라드 (Shimas)
    블라드 블라드 (Shimas) 4월 11 2021 12 : 26
    0
    댓글에 3 세계?
  • 세르게이 G.V
    세르게이 G.V 24 5 월 2021 18 : 02
    +1
    Su-34 (제품 "T-10V", NATO 코드화 : Fullback- "Defender")-소련 / 러시아 다기능 초음속 전투기

    최대 전투 하중 : 8000 kg [104] 12 kg, 전투 반경 000 km [1000] (연료를 가득 채울 때 105 kg)

    12 톤 대 13 톤, 그리고 그들 사이의 "강한"차이는 무엇입니까?