이전 기사에서 (XNUMX 차 세계 대전 중 러시아 갑옷의 내구성에 대해 и 1920 년 테스트의 맥락에서 러시아 해군 장갑의 내구성에 관하여) 나는 1913 년과 1920 년의 실험 발사 분석을 바탕으로 "세 바스 토폴"유형의 전함에 설치된 러시아의 시멘트 강화 장갑의 내구성이 2005 년과 동일한 "K"계수를 특징으로한다는 결론에 도달했습니다.
이 계수는 de Marr의 방어구 침투 공식의 변수 중 하나라는 점을 간단히 상기시켜 드리겠습니다. 이에 대한 자세한 내용은 이전 기사를 참조하십시오.
그러나 독일 갑옷에 대한 대화를 시작하기 전에 이것에 대해 몇 마디 말할 필요가 있습니다.
러시아 갑옷의 저항을 결정하는 방법에 대한 비판
앞서 언급했듯이, 저는 독자들과의 대화 형식으로이 일련의 기사를 작성하고 있습니다. 그리고 나는 항상 내 기사에 대한 의견을 신중하게 연구합니다. 나는 지금까지 러시아 갑옷의 저항에 대한 나의 평가에 대해 단 하나의 이의를 보았다는 점에 주목해야한다. 그리고 다음과 같이 구성됩니다.
종종 포탄이 장갑에 미치는 영향은 충격 지점에서 특정 반경에서 후자에 심각한 피해를 입혔습니다.
예를 들어 356 년 테스트에서 270mm 장갑에 1920mm 발사체를 맞은 결과
"접착 된 층은 직경 74 * 86 cm로 튀어 나왔습니다."
따라서 개인적으로 이전 포탄의 가장 가까운 내구도에서 305cm와 69m 떨어진 구경 1862mm의 두 "수트 케이스"가 장갑 저항이 감소했다는 점에서 놀라운 사실은 없습니다 ( "K" XNUMX보다 작거나 같음) ...
그러나 내 독자 중 한 명이 "직경"이 여전히 "반경"이 아니라고 말했습니다. 결과적으로 305mm 포탄은 모두 손상된 장갑 층에 맞지 않았습니다. 그리고 관측자들이 피해의 존재를 알아 차리지 못한 곳에서 포탄이 장갑판에 부딪 혔기 때문에 그런 곳에서 갑옷은 고유 한 저항, 즉 "K"= 2005를 보여야했습니다.
그리고 이것이 일어나지 않았기 때문에 러시아 갑옷의 진정한 힘인 "K"가 1862 년 이하임을 의미합니다.
이 접근 방식에 동의 할 수 없습니다. 그리고 그 이유입니다.
각 발사체가 맞았을 때 장갑판은 매우 강한 물리적 충격을 받았습니다. 예를 들어, 폭발물이있는 356mm 고 폭탄 발사체 (갑옷에서 폭발하고 플러그를 뽑아 냄)에 맞았을 때 플레이트는 기하학적 치수가 변경되었습니다. 구멍은 4,5 인치에 이르렀고 장갑판의 하단과 상단 가장자리는 각각 5mm와 12mm 증가했습니다. 동시에 관찰자들은 충돌 부위 주변의 손상을 발견하지 못했지만, 그럼에도 불구하고 판은 여전히 구부러졌습니다.
그러한 효과가 갑옷의 전반적인 강도에 영향을 미치지 않을 수 있습니까?
유형별 눈에 보이는 손상 외에는
"약 50-60 cm 직경의 일련의 동심원 균열 및 홈"
갑옷이 보호 특성을 완전히 유지 했습니까?
나를 위해-어떤 경우에도 가능하지 않습니다.
특별한 경화 (시멘 테이션) 절차 덕분에 Krupp의 갑옷은 사실 XNUMX 층 이었다는 사실을 잊지 말자. 상부 층은 더 내구성이 있지만 동시에 더 깨지기 쉬운 갑옷으로 만들어졌습니다. 그리고 그 뒤에는 이미 내구성이 떨어지지 만 점성이 더 강한 갑옷 강철 층이 있습니다.
맞았을 때 장갑이 잘 박리 될 수 있습니다 ( "합금 층이 직경 74 * 86 cm에서 튀어 나옴"). 그리고이 층이 손상, 미세 균열을 받았다고 가정하는 것은 완전히 논리적입니다. 또한 가시적 손상 반경 밖에 있습니다.
즉, 발사체에 의해 만들어진 구멍에서 반경 30cm 이내에서 장갑 손상이 발견되었다고해서이 30cm를 넘어서 장갑이 변경되지 않은 것은 아닙니다. 폭발물이 적재되지 않은 발사체의 물리적 충격은 시멘트 층의 부분적인 박리, 갑옷 내부의 미세 균열 (등)으로 이어질 수 있습니다. 그리고 그들은 물론 슬래브를 약화시켜 강도를 줄였습니다.
물론,이 감쇠는 충격 지점으로부터의 거리에 따라 확실히 감소했습니다. 그러나 갑옷이 어느 정도 (약 7,1 %) 발사체가 맞은 곳에서 70-100cm 떨어진 곳에서 보호 특성을 잃었다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다.
Under fire-전통적인 독일 품질
유감스럽게도 독일 장갑판의 실제 포격에 대한 데이터가 비교적 적습니다.
그리고 존재하는 것은 매우 정보가 없습니다. 이러한 공격 중에 아무도 독일 갑옷의 궁극적 인 갑옷 저항을 결정하려고하지 않았습니다.
사실 두 가지 공격에 대한 정보가 있습니다.
그들 중 하나에 대한 정보는 T. Evers "Military Shipbuilding"의 책에 나와 있습니다.
또한 영국 381-mm Greenboy 포탄으로 포획 한 독일 전함 Baden 포격에 대한 정보도 있습니다.
전체 샷 목록은 존경받는 S. Vinogradov "제 XNUMX 제국의 Superdreadnoughts"바이에른 "및"Baden ""의 책에 나와 있습니다. 그러나 불행히도 여러 가지 부정확성이 포함되어 있습니다.
물론, 독일 군함이 영국으로부터 305-mm, 343-mm 및 381-mm 포탄으로 많은 타격을 받았던 유명한 유 틀란 트 전투를 떠 올릴 수 있습니다. 그러나 슬프게도 독일 군함의 전투 피해를 근거로 결론을 내리는 것은 절대 불가능합니다.
첫째, 영국인들은 Dogger Bank와 Jutland 전투에서 사용되는 갑옷 관통 포탄의 품질이 매우 낮다는 것을 인정했습니다. 그래서 그들은 새로운 유형의 갑옷 관통 포탄 ( "Greenboy"프로그램)을 서둘러 만들었습니다.
따라서 어떤 상황에서 영국 포탄이 갑옷을 관통하지 않으면 포탄 자체의 품질 때문일 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 영국 포탄은 조기 파열로 인해 독일 장갑을 관통하지 못했습니다. 튜브가 최소 감속으로 설정 되었기 때문에. 결과적으로 독일의 피해에 대한 설명은 예를 들어 343mm 장갑을 극복 할 때 230-mm 포탄이 폭발하는 상황으로 가득 차 있습니다.이 구경의 일반 장갑 관통 포탄은 해당 거리에서 쉽게 관통 했어야합니다.
또한, 전투 중 손상으로 인해 갑옷의 내구도를 평가하기가 극도로 어려운 측면이 하나 더 있습니다.
일반적으로 확실하게 알 수있는 최대 값은 발사체의 구경과 타격 한 장갑의 두께입니다. 여기서는 이미 오류가 발생할 수 있습니다. 역사가들은 때때로 포탄의 구경을 혼동 할 수 있기 때문입니다.
다소 정확하게는 발사체가 발사 된 거리를 알 수 있습니다. 그러나 발사체가 갑옷에 부딪히는 각도는 원칙적으로 정확하게 결정할 수 없습니다. 그러나 이것은 매우 중요한 수정입니다.
예를 들어 케이블 305 개 거리에있는 독일 50mm / 80 주포 "Derflinger"는 "K"= 254으로 2mm 장갑판을 잘 관통 할 수 있지만이 장갑판이 이상적인 위치에있을 경우에만 가능합니다. 따라서 법선과의 편차 각도는 발사체의 입사각 (000도)에 의해서만 결정됩니다.
그러나 발사 된 함선이 Derflinger와 비스듬히 기울여서 장갑을 칠 때 정상과의 편차가 30도이면 발사체는 216mm 만 극복 할 수 있습니다.
동시에, 군함 위치의 차이는 때때로 매우 중요합니다. 독일 형성. 여기서 독일 포탄은 매우 예리한 각도로 영국 장갑 대에 부딪 혔습니다.
따라서 상대적으로 약한 229mm 장갑도
"피셔 제독의 고양이"
그러한 타격은 잘 견딜 수 있습니다.
"Baden"의 포격
영국의 모니터 "테러"가 독일 전함에서 발사되었습니다.
테스트의 목적은 영국 포탄의 품질을 확인하는 것이 었습니다. 그리고 포격의 매개 변수는 효과적인 화재 전투 거리에 해당하는 방식으로 선택되었으며 75 차 세계 대전 후 영국인은 80-XNUMX 케이블을 이해했습니다.
따라서 갑옷의 발사체 속도가 472m / s가되도록 "테러"총의 충전이 선택되었습니다. 영국인은 이것이 77,5 케이블의 거리에 해당한다고 믿었습니다.
이것은 영국 포탄의 효과를 테스트하는 올바른 방법입니다. 이 테스트의 결과에 따라 영국은 독일 중전 함의 여러 부분에 대한 장갑 관통, 반 장갑 관통 및 고 폭탄 381-mm 포탄을 특징적인 전투 거리에서 실제로 보았습니다. 그때.
그러나 독일 갑옷의 품질을 결정하기 위해 이러한 테스트는 거의 사용되지 않습니다. 문제는 일반적인 18도에서 벗어난 영국 갑옷 관통 발사체입니다. 두께가 364mm 미만인 장갑은 "K"= 300이되는 2000mm의 장갑판을 극복해야했습니다.
따라서 350mm 독일 수직 장갑 만이 영국 포탄을 보유 할 수있었습니다. 그리고 더 작은 두께를 가진 모든 것이 선험적으로 만들어졌습니다.
2 년 1921 월 350 일 포격 당시 전함 "Baden"의 수직 4mm 장갑에 총 XNUMX 발이 발사되었고 함선의 다른 부분에서 발사되었습니다.
아래에 샷의 일련 번호를 표시합니다.
"K"의 계산은 장갑판의 두께가 300mm 이상 증가함에 따라 장갑의 내구성이 불균등하게 증가하도록 조정하여 저에 의해 수행되었습니다.
샷 번호 9. 갑옷 관통 발사체, 3도 각도로 세 번째 타워의 바베트를칩니다. 발사체가 장갑판의 약 11/2를 통과했을 때 퓨즈가 끊어졌습니다. 이 경우 영국 발사체가 3mm 장애물을 극복 할 수 없다고 가정하면 독일 장갑의 "K"가 350 이상임을 나타냅니다. 그러나 문제는 퓨즈가 조기에 작동 될 수 있다는 것입니다. 이것이 사실 장갑판이 타격을 반사 할 수 있었던 이유입니다.
샷 번호 10. 고 폭탄 발사체가 두 번째 타워의 바베트를 12도 각도로 치고 충격에 폭발했습니다. 이것에 놀라운 것은 없습니다. 고 폭탄 발사체로부터 이러한 강력한 보호를 기대하는 것은 불가능합니다. 따라서이 샷은 독일 갑옷의 품질을 결정하는 데 도움이되지 않습니다.
샷 번호 14. 장갑 관통 발사체가 두 번째 타워의 350mm 정면 장갑판을 2도 각도로 쳐서 뚫고 내부에서 폭발했습니다. 보시다시피 18 번 샷보다 상태가 더 나빴지 만 갑옷은 여전히 부러졌습니다. 이 장면에 따르면 독일 갑옷의 "K"는 9 이하였습니다.
샷 번호 15. 갑옷을 뚫는 발사체가 350도 각도로 코닝 타워의 30mm 장갑을 쳤습니다. 갑옷은 관통되지 않았고 움푹 들어간 곳만있었습니다. 이것에 놀라운 것은 없습니다. 일반에서 그러한 편차로 인해 발사체는 그러한 보호를 극복 할 기회가 없었습니다. 샷은이 경우 "K"가 1860 이상임을 나타냅니다.
일반적으로 "Baden"의 포격은 통계 데이터가 너무 적 었다고 말할 수 있습니다.
영국 포탄이 최대 장갑 관통력에 가까운 조건에서 독일 장갑과 만난 두 가지 경우가 있습니다. 물론 우리는 9 번과 14 번 샷에 대해 이야기하고 있습니다. 첫 번째 경우 "K"는 또는 2107보다 높고, 두 번째 2041과 같거나 낮습니다. 데이터는 분명히 서로 모순됩니다. 그래서 나는 두 가지 버전의 존재만을 말할 수 있습니다.
9 번 샷에서 발사체 퓨즈가 정상적으로 작동했다면 독일 장갑의 내구성은 2041 ~ 2107 범위에서 결정되어야합니다.
9 번 사격에서 발사체 퓨즈가 조기에 발동 된 경우 전함 "Baden"장갑의 "K"는 2041 이하입니다.
이제 T. Evers가 제공 한 데이터를 분석해 보겠습니다.
독일 함대의 시험 발사
분석 할 것이 거의 없습니다.
솔직히 나는 독일군이 충격 당시 200 ~ 300m / s의 속도로 580 ~ 700mm 장갑을 쏜 이유를 전혀 이해하지 못한다.
물론 독일 선원이 도탄 각도에 관심이 있었을 가능성이 있습니다. 동일한 200mm에 대해 샷은 정상 30도에서 벗어나 발사되었습니다. 그러나이 경우에도 388mm 두께의 장갑판이 고장난 것을 안전하게 믿을 수 있습니다 ...
실제로 T. Evers가 제시 한 전체 테이블에서 450mm 장갑판에서 발사하는 것이 중요하며, 무게가 734kg 인 발사체가 정상에서 벗어나지 않습니다. 즉, 정확히 90도 미만입니다. 551m / s의 속도로 플레이트 표면에. 동시에 포탄은 갑옷을 뚫을뿐만 아니라 2530m를 필드로 날아갔습니다.
두께가 증가함에 따라 장갑의 저항이 감소하는 것을 고려할 때 실제로 450mm 포격에 노출 된 장갑판은 계산 된 401mm 두께에 해당합니다.
따라서 독일 장갑이 능력 한계에서 발사체에 의해 734kg을 뚫었다면 "K"= 2075로 표시되었을 것입니다.하지만 실제로 발사체는 장갑 뒤에서 2,5km 정도 떨어진 "발사체"를 나타냅니다. 우리는 발사체가 여전히 그의 능력을 소진하지 않았 음을 알 수 있습니다. 그리고 실제 K는 2075보다 훨씬 낮았습니다.
독일 갑옷에 대한 가장 긍정적 인 가정 하에서 "K"는 2041 이하라고 결론을 내릴 수 있습니다.
즉, 독일 Krupp 합착 선박 장갑은 1,8 년과 동일한 "K"계수 (이전 계산에 따르면)를 가진 러시아 군보다 2005 % 더 강했습니다. 그러나 너무 광범위한 통계를 고려하지 않은 경우 오히려 러시아와 독일 갑옷이 포탄에 거의 동일한 저항력을 가지고 있다는 사실에 대해 이야기해야합니다.
한 가지 더 중요한 측면이 있습니다.
갑옷의 보호 특성을 비교하여 러시아 전쟁 전 갑옷을 마지막 독일 슈퍼 드레드 노트 바이에른과 바덴의 갑옷과 비교합니다. 그리고 일부 보고서에 따르면 그녀는 이전 시리즈의 독일 전함 건설에 사용 된 것과 비교하여 향상되었습니다.
결과적으로 "Konigi", "Moltke"및 "Derflingers"를 방어 한 독일 장갑판이 "Sevastopol"급 전함에 설치된 장갑판보다 내구성이 약간 떨어 졌다는 사실도 배제 할 수 없습니다.
이러한 고려 사항을 반박 할 수있는 것은 무엇입니까?
영국과 독일 포탄이 러시아 305mm 470,9kg "수트 케이스"보다 낫고 강하다고 추측 할 수 있습니다.
그러나 일반적으로 거의 모든 소식통은 러시아 껍질이 매우 고품질이라고 주장합니다.
또한 T. Evers의 데이터를 연구하면 독일 포탄의 품질을 의심 할 수도 있습니다. 따라서 캡이 달린 380mm 독일 고 폭탄 발사체는 170m / s의 속도로 이상적인 각도 (90도, 즉 정상에서 벗어나지 않고)로 590mm 장갑을 쳤습니다. 폭발물의 특정 함량 (8,95 %) 측면에서이 발사체는 러시아 갑옷 피어싱 (2,75 %)과 고 폭탄 (12,49 %) 사이의 중간 위치를 차지했습니다.
폭발물이 적을수록 발사체의 벽이 더 강하다는 것이 분명합니다. 그리고 독일 지뢰는 얇은 벽이라고 할 수 없습니다. 그러나 그는 자체 구경의 45 %에 불과한 두께로 장갑을 제압 할 수 없었습니다.
우리나라에서는 작은 구경의 고 폭탄이 225mm 장갑을 쳤고 그것을 극복하는 과정에서 폭발했습니다. 물론 하나의 예가 어떤 식 으로든 규칙이라고 주장 할 수는 없습니다. 그러나 (사용 가능한 통계 자료에서) 우리는 독일 포탄이 러시아어보다 품질이 우수하다고 생각할 이유가 없습니다. 물론 구경에 맞게 조정되었습니다.
물론 위의 모든 것이 확실한 증거는 아닙니다.
우리는 러시아 갑옷의 힘에 대해 어느 정도 확신 할 수 있습니다. 그러나 독일의 통계 자료를 평가하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
그러나 독일이 제 2000 차 세계 대전의 갑옷을 강화했다는 사실에 대한 간접적 인 확인이 하나 더 있습니다. 만약 그것이 XNUMX 년에 걸쳐 "K"의 계수를 가졌다면 아주 적은 것입니다.
사실 그의 "Military Shipbuilding"에서 T. Evers는 이미 전함 "Bismarck"의 제작에 사용 된 차세대 Krupp의 시멘트 장갑을 언급했습니다.
아래는 The Battleship Bismarck : Anatomy of the Ship (Jack Brower)의 사본입니다.
보시다시피 갑옷의 구성은 동일합니다.
이 다음은 무엇입니까?
사실은 그의 책에서 T. Evers가 비 시멘트에 대해 1900과 2337에 해당하는 계수 "K"(그의 책에서는 계수 "C")와 함께 de Marr의 공식 (저도 사용)을 사용하도록 제안했습니다. -시멘트 슬래브 용.
이 요소는 특히 최신 유형의 갑옷에 사용되어야한다는 것은 분명합니다.
따라서 16,6 차 세계 대전의 러시아 및 독일 갑옷과 비교하여 유명한 독일 갑옷의 내구도가 XNUMX %에 불과하다는 것을 알 수 있습니다.
"König"와 "Derflinger"의 독일 갑옷이 여전히 러시아 갑옷보다 10 % 이상 우수하다고 가정하면, 20 년 후 만들어진 차세대 독일 갑옷은 5에 불과한 것으로 밝혀졌습니다. 이전보다 -6 % 향상되었습니다.
물론 그러한 가정은 매우 모호해 보입니다.
전술 한 내용을 바탕으로 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 러시아와 독일 갑옷의 품질이 거의 같다고 가정하는 것이 옳다고 생각합니다..
이후의 모든 계산에서 K 계수 2005로 러시아 및 독일 총의 장갑 관통력을 계산합니다.
계속 될 ...