"일시적인 조치": 미국 AH-64 Apache 헬리콥터가 이스라엘 스파이크 NLOS 미사일을 받았습니다.

미국 보잉 AH-64 아파치 공격 헬리콥터가 임시로 이스라엘 스파이크 비가 시선 (NLOS) 유도 미사일을 받았습니다. оружия... 이것은 미군의 언론 서비스와 관련하여 flightglobal.com에 의해보고됩니다.

포털에 따르면 이스라엘 스파이크 NLOS 미사일은 AH-64 아파치 헬리콥터의 "장거리 무기"로 채택되었습니다. 그러나 이것은 일시적인 옵션이라는 것이 강조되고, 미국은 헬리콥터에 자체 설계의 미사일을 사용할 계획이지만 Spike NLOS와 같은 특성을 갖습니다.

AH-64 아파치 헬리콥터에서 발사 된 스파이크 NLOS 로켓이 32km 거리에서 정지 된 목표물을 성공적으로 타격 한 성공적인 테스트 후에 로켓을 사용하기로 결정했습니다.

이 무기는 현재 아파치 탄약 사거리의 XNUMX 배에 달하는 표적을 맞출 수 있습니다.

-미 육군의 명령에 명시되어 있습니다.

64 년에 미군이 AH-2019E 헬리콥터의 새로운 무기로 스파이크 NLOS (Non-Line-Of-Sight) 유도 미사일을 시험하고 있다고보고되었습니다. 미국인들은 이스라엘 AH-64 델타 헬리콥터에서 스파이크 NLOS를 사용하는 것을 관찰 한 이스라엘에서 테스트가 시작되었습니다. 그 후 미국에서 일련의 테스트가 계속되었습니다.

스파이크 NLOS는 사거리가 약 8km 인 헬 파이어 미사일을 대체하지 않을 것이라는 점을 강조합니다. 미군은 대체 무기를 유지하기를 원합니다.

Comments

[공포]

"일시적인 조치":
미국 AH-64 Apache 헬리콥터가 이스라엘 스파이크 NLOS 미사일을 받았습니다.
이스라엘은 애도하고 있으며 여기서 친구들은 명백한 것을 인식하지 못합니다. 모든 것이 실제로 보이는 것은 아닙니다!

[APASUS]

인용구 : 공포

애도하는 이스라엘

이스라엘이 도착했지만이 미사일이 얼마나 일시적인지는 아직 알려지지 않았습니다.

[카만]

이 미사일을 서비스에 도입 한 매우 흥미로운 이야기입니다. 2014 년 가자 지구에서 반테러 작전을 벌이는 동안 이스라엘은 헬 파이어 미사일의 재고가 부족한 버락 후세인 오바마가 동료 신자들을 돕고 자 이스라엘에게 미사일 공급을 거부했습니다. 이스라엘은 아파치와 스파이크 NLOS 드론에 대해 긴급히 "무릎을 꿇고"적응해야했습니다. 이 결정은 너무 성공적이어서 미국인들에게도 효과적이었습니다.

[다 우리]

이 결정은 너무 성공적이어서 미국인들에게도 효과가있었습니다.

32km는 좋은 해결책이 아닙니다. 이것은 공격 헬리콥터의 가치를 되 찾을 수있는 것입니다. 앞 가장자리의 방공 조건에서 대상까지 10-12km는 이미 헬리콥터에 대한 파울 직전에 있습니다. 시간에 조금 망설임-장례식 행진을하십시오.
유대인들은 정말 위대합니다. 그들은 심지어 11km의 미사일 라인을 처음으로 횡단했습니다.

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

제품 견적 : APASUS

이 로켓이 어느 정도 일시적인지는 아직 알려지지 않았습니다.

이것은 확실합니다.
일시적인 것보다 더 영구적 인 것은 없습니다.

[홍수]

제품 견적 : APASUS

이스라엘이 도착했지만이 미사일이 얼마나 일시적인지는 아직 알려지지 않았습니다.

특히 미국 앨라배마에있는 록히드 마틴의 시설에서 생산이 계획 되었기 때문에.
따라서 자신 만의 대안을 개발하는 데 시간을 할애 할 수 있습니다.
PS
하지만 Oleg Granovsky의 LiveJournal에서 다음을 발견했습니다.

19.01.20 일자 "Haaretz"간행물에 따르면 우리는 최대 60 천만 달러의 미사일 구매에 대해 이야기하고 있습니다. 더욱이 "Haaretz"는 로켓의 가격이 $ 100,000이고 2 개의 AH-4E Apache Guardian 각각에 대해 300-64 개의 미사일을 구매한다고 썼습니다.

그래서 2019 년에 작성된 프로덕션의 현지화가 구현 될 것이라는 것은 사실이 아닙니다.

[아론 자위]

제품 견적 : APASUS

인용구 : 공포

애도하는 이스라엘

이스라엘이 도착했지만이 미사일이 얼마나 일시적인지는 아직 알려지지 않았습니다.

이 세상의 모든 것은 일시적입니다. 그들은 더 나은 것을 개발하고 그것을 대체 할 것입니다. 일반적인 과정.

[판디 우린]

이 미사일이 미국 및 이스라엘과 함께 사용되는 헬리콥터에 대해 "인증"되면 다른 국가에서도 구매할 수 있습니다.
그리고 미국이 나중에 "아날로그"를 만들더라도 모든 것이 미국 버전으로 전환된다는 것은 사실이 아닙니다.

또한 8km와 32km의 범위 차이가 매우 큽니다.

[샤 호르]

인용구 : Pandiurin

또한 8km와 32km의 범위 차이가 매우 큽니다.

차이점은 범위뿐만 아니라 안내 방법에도 있습니다. Hellfire의 액티브 레이더 헤드와 스파이크의 IR 광전자 헤드. 둘 다 장단점이 있습니다. 결합 된 응용 프로그램을 사용하면 사용 조건과 해결해야 할 작업 범위를 크게 확장 할 수 있습니다.

[아이러니]

그러나 속도도 다릅니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : Pandiurin

그리고 미국이 나중에 "아날로그"를 만들더라도 모든 것이 미국 버전으로 전환된다는 것은 사실이 아닙니다.

"will do"라는 단어를 인용해야하는 것 같습니다.

[졸라 드]

이 미사일의 표적 지정이 어떻게 수행되었는지 흥미 롭습니다.

[오그넨니코틱]

UAV는 수색 및 표적 지정을 수행합니다.

[Yujanin]

이 같은

[오그넨니코틱]

NLOS는 LRPM (Long-Range Precision Munition) 프로젝트의 결과를 기다리고 있습니다. 이 모든 작업은 ALE라고하는 지상 기반 방공을 돌파하기위한 새로운 전략의 틀 안에서 수행되고 있습니다. 새로운 헬리콥터, 새로운 미사일 및 새로운 다기능 UAV에 대한 주요 초점이있을 것입니다. Northrop은 이스라엘 회사 UVision과 협력하여 Hero-400을 기반으로 드론을 만듭니다. 그들은 헬리콥터에서 발사되며 지옥 불의 가이드가 이에 적합합니다.
이러한 작업은 헬리콥터가 지상 기반 레이더의 적용 범위 밖에서 방공 시스템을 파괴 할 수 있다는 사실로 이어질 것입니다. 가시성을 저해하는 요소 제외.

[알렉스 맥치]

AH-64 Apache 헬리콥터에서 발사 된 Spike NLOS 로켓이 32km 거리에서 정지 된 목표물을 성공적으로 공격했습니다.

흠 .. 그리고 우리 헬리콥터가 헬리콥터에서 장거리 제품을 테스트했을 때 "헬리콥터가 왜 이래?"에 대한 토론이있었습니다.

[Nestor Vlakhovski]

러시아 헬리콥터에서 테스트 된 제품은 언제, 무엇입니까?

토론은 "이런 헬리콥터가 왜 이런지"라는 주제로 시작되었습니다.

그러나 어쨌든 토론은 정상입니다. 대전차 미사일을 수평으로 발사하는 경우 공격 헬리콥터보다 더 나은 항공 모함을 찾을 수 있습니다.

[당신의 낯선 사람]

71kg의 TPK 및 35km 범위,
그런 로켓을 드론에 올려 놓고
갑옷이 벗겨지고 너도밤 나무는 건강하지 않습니다.

[3dimal]

무슨 말씀 이시죠? 껍질은 "꺼낼"수 없습니다.
그는 자신이 모든 미사일을 격추해야합니다. 이론에 의하면..

[3dimal]

Spyke NLOS 레이더 가시성에 대한 질문이 있습니다. 이것은 Hellfire와 비교하여 매우 큰 깃털을 가지고 있습니다. 그리고 당신이 더 눈에 띄면 당신을 가로 채기가 더 쉽습니다.

[당신의 낯선 사람]

스파이크를 차단 하시겠습니까?

[3dimal]

MLRS 미사일 요격과 유사합니다. 그리고 여기에서 속도가 눈에 띄게 느립니다

[당신의 낯선 사람]

토러스가 rszo 우박을 내리 치는 방법에 대한 비디오가 있습니까?

[3dimal]

만나지 않았다. 그러나 이론적으로는 가능합니다.

[당신의 낯선 사람]

이론적으로 머리 위로 바지를 입을 수 있습니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : 3danimal

그의 깃털은 매우 크다

그것은 전파 흡수 복합재로 만들어졌으며 Spike의 EPR은 최소화되었습니다.

[가브 로스]

여기에 전체 비디오가 있습니다-두 번째에 속도를 곱하고 확실히 32km가 아닙니다 이전 버전에 비해 10km 증가!

[파울 회의론자]

여기에 전체 비디오가 있습니다-두 번째에 속도를 곱하고 확실히 32km가 아닙니다

246 초 곱하기 130m / s)))

[가브 로스]

그래서 다음은 무엇입니까? 이것은 비행의 마지막 단계에서만 이러한 속도이며 대부분의 경우 로켓이 170m s-180m s를 비행합니다! 곱하다

[파울 회의론자]

이것은 비행의 마지막 단계에서만 로켓이 170m s-180m s를 날아 다니는 속도입니다!

로켓 비행의 주요 부분은 수평이며 엔진이 지속적으로 작동합니다. 마지막 섹션에서는 시커의 표적 캡처 영역에서 로켓이 다이빙을 시작합니다. 여기서 이것은 30도 이상의 궤적의 경사각을 의미하는 것이 아니라 단순히 중력이 움직임을 방해하지 않고 도움을주기 시작한다는 것을 의미하는 일반적인 용어입니다. 그리고 최대 190m / s의 속도가 있습니다.

[조렉]

모든 것이 일시적이고 더 자주 영구적으로 바뀝니다 ... 더욱이 이것이 이스라엘에서 공급되는 물품이라면 .. Amers는 아직 이것을 이해하지 못했고, 특히 Biden이 집권 한 이후로 XNUMX 조 달러의 군사 예산을 삭감해야합니다. 잘 용접됩니다!

[에밀 아 제리]

턴테이블에서 발사되는 궤적과 고도에 따라 NLOS (II) 범위는 32km를 초과 할 수 있습니다.
예, 비행 속도는 Hellfire보다 최소 두 배는 적지 만 두 번째 버전의이 로켓은 이미 매우 똑똑하며 UAV에서도 표적 지정을받을 수 있습니다. 속도가 아니라 앞으로이 로켓의 기술적 특성입니다.
러시아 방공 시스템을 파괴하고 레이더에 탐지되지 않습니다.
몇몇 국가 만이 턴테이블과 함께 사용되는이 슈퍼 "똑똑한"탄약을 가지고 있습니다.

[공포]

인용구 : Emil Azeri

러시아 방공 시스템을 파괴하고 레이더에 감지되지 않고.

전략가- "어린이 이야기"를 쓰지 마십시오. 방공 체계의 특성을 모르고서서 러시아의 군비!

[3dimal]

러시아 제 방공 시스템 파괴에 대한 전례가 있습니다. 그들은 어떻게 든 그것들을 설명하려고 노력하고 있지만 분명한 사실이 있습니다. 모든 방공 시스템은 최소한 과부하되어 파괴 될 수 있습니다.

[에밀 아 제리]

[나가언트]

그리고 왜 미국에서는“비어홀에서 사람들이 오래전에 하나님을 십자가에 못 박았다고 나에게 말 했어요”와“훔 쳤어요, 알아요, 그들은 사람들로부터 작년 수확의 모든 빵을 가지고있다”는 소리를 듣지 못합니다. © V. Vysotsky

[Ger까지]

미국 정착의 창백함
하지 않았다 @ )))

[에밀 아 제리]

다른 소식통에 따르면 최대 10km에 달하는 다른 소식통에 따르면 Lahat이라는 IAI에는 더 빠른 로켓이 있으며 헬리콥터에서 발사했을 때 범위는 13km에 불과합니다.
약 16 년 전, Rafael은 헬리콥터에 새로운 Spike ER II를 설치하는 광고를 발표했습니다. 미사일의 비행 범위는 10km였으며 지상 기반 설치에서 발사했을 때 동일한 로켓이 XNUMXkm를 비행했습니다.

[아론 자위]

인용구 : Emil Azeri

다른 소식통에 따르면 최대 10km에 달하는 다른 소식통에 따르면 Lahat이라는 IAI에는 더 빠른 로켓이 있으며 헬리콥터에서 발사했을 때 범위는 13km에 불과합니다.
약 16 년 전, Rafael은 헬리콥터에 새로운 Spike ER II를 설치하는 광고를 발표했습니다. 미사일의 비행 범위는 10km였으며 지상 기반 설치에서 발사했을 때 동일한 로켓이 XNUMXkm를 비행했습니다.

Lahat은 ATGM이 아니라 TUR입니다. 내가 기억하는 한, 그들은 인도 외에도 아제르바이잔에 공급되었지만 헬리콥터 컨테이너의 수정으로 Mi-17에 설치되었습니다.

[에밀 아 제리]

Aron,이 사진은 여전히 ​​설치 과정이지만,이 헬리콥터에 Lahat을 설치하지 않았습니다 (이것들은 MO 헬리콥터입니다) Rafael이 대신 Spike 단지의 모든 장비와 NLOS 미사일을 설치했습니다. 그래서 육군 항공은 스파이크 단지를 받았습니다.

그리고 Lahat 우리는 GPS 헬리콥터를 받았습니다 (그들은 초록색입니다), 저는 전시회에서이 GPS 헬리콥터 중 하나의 조종석에 있었고,이 헬리콥터의 사령관과도 이야기했습니다. 그는 장비에 대해 너무 많이 말하고 싶지 않았습니다. "코멘트 없음"이라고 말했다.
그러나 OES MOSP-3000D는 헬리콥터 아래에 고정되었고 날개에 IAI (Lahat)라는 문구가있는 발사대가 있습니다. 질문에 답하면서 그는 예, 이것은 Lahat이고 비행 범위는 10km라고 말했습니다. 다른 건 없습니다. 그리고 그는 순전히 사진을 찍기 위해 부기장 자리에 자리를주었습니다.

[교수]

인용구 : Emil Azeri

다른 소식통에 따르면 최대 10km에 달하는 다른 소식통에 따르면 Lahat이라는 IAI에는 더 빠른 로켓이 있으며 헬리콥터에서 발사했을 때 범위는 13km에 불과합니다.
약 16 년 전, Rafael은 헬리콥터에 새로운 Spike ER II를 설치하는 광고를 발표했습니다. 미사일의 비행 범위는 10km였으며 지상 기반 설치에서 발사했을 때 동일한 로켓이 XNUMXkm를 비행했습니다.

스파이크는 잊혀지지 않습니다. 백라이트는 선택 사항입니다. 또한 UFO는 시야에서 쏘는 것을 의미합니다. 헬리콥터는 사격을 위해 점프 할 필요조차 없습니다.

[에밀 아 제리]

인용구 : 교수

인용구 : Emil Azeri

다른 소식통에 따르면 최대 10km에 달하는 다른 소식통에 따르면 Lahat이라는 IAI에는 더 빠른 로켓이 있으며 헬리콥터에서 발사했을 때 범위는 13km에 불과합니다.
약 16 년 전, Rafael은 헬리콥터에 새로운 Spike ER II를 설치하는 광고를 발표했습니다. 미사일의 비행 범위는 10km였으며 지상 기반 설치에서 발사했을 때 동일한 로켓이 XNUMXkm를 비행했습니다.

스파이크는 잊혀지지 않습니다. 백라이트는 선택 사항입니다. 또한 UFO는 시야에서 쏘는 것을 의미합니다. 헬리콥터는 사격을 위해 점프 할 필요조차 없습니다.

음, 예, 우리는 스파이크가 어떻게 작동하는지, "비 시선"이 무엇을 의미하는지 알고 있습니다. 저는이 로켓에 조명이 필요하다고 말한 적이 없습니다.
"헬리콥터를 뛰어 넘을 필요도 없습니다"에 대해-그게 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다.

[교수]

인용구 : Emil Azeri

"헬리콥터를 뛰어 넘을 필요도 없습니다"에 대해-그게 무엇인지 잘 이해하지 못했습니다.

방공 대신 사격 전에 표적을 볼 필요는 없습니다.

[아론 자위]

인용구 : Emil Azeri

Aron,이 사진은 여전히 ​​설치 과정이지만,이 헬리콥터에 Lahat을 설치하지 않았습니다 (이것들은 MO 헬리콥터입니다) Rafael이 대신 Spike 단지의 모든 장비와 NLOS 미사일을 설치했습니다. 그래서 육군 항공은 스파이크 단지를 받았습니다.

그리고 Lahat 우리는 GPS 헬리콥터를 받았습니다 (그들은 초록색입니다), 저는 전시회에서이 GPS 헬리콥터 중 하나의 조종석에 있었고,이 헬리콥터의 사령관과도 이야기했습니다. 그는 장비에 대해 너무 많이 말하고 싶지 않았습니다. "코멘트 없음"이라고 말했다.
그러나 OES MOSP-3000D는 헬리콥터 아래에 고정되었고 날개에 IAI (Lahat)라는 문구가있는 발사대가 있습니다. 질문에 답하면서 그는 예, 이것은 Lahat이고 비행 범위는 10km라고 말했습니다. 다른 건 없습니다. 그리고 그는 순전히 사진을 찍기 위해 부기장 자리에 자리를주었습니다.

고마워. 매우 흥미 롭습니다.

[자우 베크]

포털에 따르면 이스라엘 스파이크 NLOS 미사일은 AH-64 아파치 헬리콥터의 "장거리 무기"로 채택되었습니다. 그러나 이것은 일시적인 옵션이라는 것이 강조되고, 미국은 헬리콥터에 자체 설계의 미사일을 사용할 계획이지만 Spike NLOS와 같은 특성을 갖습니다.


아마도 그들은 라이센스를 판매하거나 제조업체를 구매할 것을 제안 할 것입니다. 그러나 이것은 어쨌든 이스라엘의 성공입니다.

[방위각]

지금까지 최고의 대전차 미사일입니다. 긴 발사 범위 또는 매우 긴 범위로 인해 Apache 생존 가능성이 증가합니다. 즉, 출력은 로켓의 특성과 기능, 캐리어의 특성과 기능을 고려한 우수한 시스템입니다.
ATGM Spike NLOS의 통합 안내 시스템으로 인해 Apache 운영자는 외부 정찰 데이터에 의존하고 온보드 감지 시스템을 통해 처음에 관찰되지 않은 표적에 발사 할 수 있습니다. 동시에, 나는 반복합니다. 발사 범위는 그를 생존 할 수있을뿐만 아니라 ZU / ZSU / SAM과 같은 작은 반경의 방공 시스템을 자신있게 파괴합니다. 요컨대, 위험한 대전차 시스템은 아파치 전투 반경의 경계 내 전선의 모든 구역에 매우 빠르게 나타날 수 있으며 전선을 따라 심해로 이동하며 탱크뿐만 아니라 공중으로도 자신있게 싸울 수 있습니다. 방어 시스템 및 기타 다양한 목표.

미국인들은 자신의 발전에 대해 교활하게 이야기하고 있다고 생각합니다. 예를 들어 단일 FN MAG 기관총, 수동 FN Minimi, Movag (Stryker 주)의 Piranha 장갑차, Beretta 권총, ASRAAM 방공 시스템 등 경험으로 판단하면 이스라엘을 기울일 것입니다. 수정 된 버전의 라이선스 프로덕션을 배포합니다.
발사 범위와 발사 범위와 함께 비행의 모든 ​​단계에서 미사일을 제어 할 수있는 결합 된 사격 후 망각 유도 시스템은 미국의 사격 후 망각 미사일보다 훨씬 효율적입니다. 경험이 있고 테스트 과정에서 새로운 것을 얻은 미국인들은 이것을 이해할 수밖에 없습니다.

그러한 시스템이 우리나라에서 예견되지 않은 것은 유감입니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : 방위각

그들은 이스라엘을 기울이고 수정 된 버전의 라이센스 생산을 시작할 것입니다.

그래서 그것은 말할 것도없이, 그렇지 않으면 그들은 사지 않을 것입니다.

인용구 : 방위각

미국인들은 자신의 발전에 대해 교활하게 이야기하고 있다고 생각합니다.

그들은 교활하지 않으며 장거리 정밀 탄약 (LRPM) 프로그램이 있습니다. 그들은 스파이크 속도에 만족하지 않습니다. 그들은 천 음파를 원합니다. 소유는 그들의 돈을 의미하며 그 결과는 그들에게 속할 것이며, Rafael이나 BAE에 상관없이 계약자가 어떤 뿌리를 갖게 될지는 아무런 문제없이 대회에 참가할 수있을 것입니다. 주에서 법인이 필요하고 생산은 미국에도 있으며 군사 프로그램 참여에 대한 승인이 필요합니다.

[방위각]

그건 그렇고, 당신은 부정하지만, 당신은 아제르바이잔의 친 아제르바이잔 동지입니다. 아제르바이잔 인이 Mi-24 / -35 헬리콥터에이 미사일을 장착하지 않은 이유를 말해주세요.
최소한 이렇게하면 공격 헬리콥터를보다 집중적이고 효율적이며 최소한의 위험으로 사용할 수 있으며, MANPADS 표적 구역에 발사 범위가있는 ATGM과 많은 수의 MANPADS를 보유한 아르메니아 인으로 인해 사실상 보이지 않았습니다.

[오그넨니코틱]

위에서 그들은 다음과 같이 썼습니다.

인용구 : Emil Azeri

Aron,이 사진은 여전히 ​​설치 과정이지만,이 헬리콥터에 Lahat을 설치하지 않았습니다 (이것들은 MO 헬리콥터입니다) Rafael이 대신 Spike 단지의 모든 장비와 NLOS 미사일을 설치했습니다. 그래서 육군 항공은 스파이크 단지를 받았습니다.

그리고 Lahat 우리는 GPS 헬리콥터를 받았습니다 (그들은 초록색입니다), 저는 전시회에서이 GPS 헬리콥터 중 하나의 조종석에 있었고,이 헬리콥터의 사령관과도 이야기했습니다. 그는 장비에 대해 너무 많이 말하고 싶지 않았습니다. "코멘트 없음"이라고 말했다.
그러나 OES MOSP-3000D는 헬리콥터 아래에 고정되었고 날개에 IAI (Lahat)라는 문구가있는 발사대가 있습니다. 질문에 답하면서 그는 예, 이것은 Lahat이고 비행 범위는 10km라고 말했습니다. 다른 건 없습니다. 그리고 그는 순전히 사진을 찍기 위해 부기장 자리에 자리를주었습니다.

오늘은 그 전쟁에 대한 새로운 비디오가 있습니다.


많은 정보가 분류되며, 스내치에 의해서만 실제로 무엇이 있었는지 짐작할 수 있습니다. 아르메니아 인을 경시하는 것이 관례인데, 나는 이에 동의하지 않습니다. 그들은 준비되고 용감하며 적절하게 무장했습니다. 아제르바이잔이 방어를 개방 한 방법은 더욱 흥미 롭습니다.
나는 새로운 기술, 새로운 전술, 새로운 아이디어에 관심이 있습니다. 터키 / 아제르바이잔이 그들을 사용하고, 지난 XNUMX 년 동안 터키가 도약 한 것에 놀랐습니다. 그것은 본격적인 지역 강국입니다.
Telegram에는 러시아 오리엔탈리스트 채널이 있습니다.
https://t.me/russ_orientalist

[방위각]

Mi-8 / -17에서 Lahat에 대해 읽었으며 많은 의견이있는 기사도 있습니다.
Spikes와 Mi-24 / -35 공격 헬리콥터에 대한 질문은 Karabakh 전쟁 중 어딘가에서 많은 채널을 구독했지만 아제르바이잔 사람들 사이에서도 Crocodiles with Spikes 또는 Mi-8 / -17을 본 적이 없습니다. 퍼레이드, 전쟁에 참여한 간부들.
이스라엘의 4x4 장갑차에서 발사되었습니다. 사막 고양이는 파이프에 있고 헬리콥터에서는 없습니다.

흥미롭게도 내가 검색 하겠지만 이스라엘 사람들이 아파치에 스파이크 UFO를 가지고 있습니까? ...

[오그넨니코틱]

인용구 : 방위각

신기하게도 내가 검색을 하겠지만 이스라엘 사람들이 아파치에 스파이크 UFO를 가지고 있습니까?

예, 물론 있습니다. 그들은 새로운 것을 낳지 않습니다. 여기 있습니다 :

인용구 : 방위각

스파이크 및 공격 헬리콥터 Mi-24 / -35에 대한 질문

나는 또한 그것을 보지 못했고, 사용중인 Mi-1의 2-24 개의 비디오가 있었지만 NAR 만 사용했습니다.
알아 맞출 수있을 것 같아. Mi-8 / 17은 비교적 저렴한 업그레이드를위한 최상의 옵션이며, 모든 것이 드러머와 동일하게 파일론에 매달려 있으며, 내부에는 장비를위한 공간이 많습니다. 세 번째 승무원은 스마트 무기 조종 장치를 걸거나 무기 운영자를위한 별도의 장소를 만들 수 있지만 최소 10 곳은 가능합니다. Mi-24에서 장비를 어디에 설치해야합니까? 에너지와 공간이 부족합니까? 누가 책임자입니까? 헬리콥터 바닥을 다시해야합니다. 비싸고 무의미합니다.
일반적으로 Mi-8은 Mil KB의 걸작입니다. 헬리콥터는 향후 20 년 동안 관련성을 잃지 않을 것입니다. 많은 무기 시스템, 전자전, 통신 등에 가장 적합한 옵션입니다.

[방위각]

꽤 흥미로운 영상인데, 처음으로 Polonaises가 사용되는 것을 보았습니다.

[오그넨니코틱]

사용 된 전자전 시스템에 대해 아는 것은 흥미롭지 만 조만간 또는 결코 알 수 없을 것입니다. 거기에 대한 정보를 가장 엄격하게 금지하는 것 같습니다.
다음은 아르메니아 특수 부대 사령관과의 인터뷰입니다.

흥미 롭다 : 전자전 15 분, 헤드폰 31 분

[3dimal]

우리는 더 긴 범위 (25-30km 대 Hermes-A 항공 버전의 15-20km)를 가진 기성품의 완벽하게 작동 된 Hermes 아날로그를 얻었습니다.
열 화상 시커가있는 버전이라면 더욱 좋습니다. 스파이크 NLOS 구경 (170mm)은 또한 Hermes-A (130mm)에 비해 탄두의 힘을 증가시킵니다.
분명히 공급량에 문제가 없어야합니다.

[피닉스]

"로켓은 궤적에서 평균 속도 : 130-180 m / s"... Thors에게는 쉬운 목표물입니다. 물론 항공 모함을 치지 않고 미사일과 싸우는 것은 불쾌 할 것이다. 반면에 로켓이 4km로 날아가는 30 분 안에 "공중"명령으로 장갑차가 연기를 내고 목표물은 엄폐 할 수 있습니다. 아래는 32km에서 같은 촬영을 한 영상이 담긴 화면으로, 비행 시간 카운트 다운은 국방부에서 친절하게 제공했습니다.
전투 대형에서 BMP는 표준 대포 무장으로 이러한 표적을 명중하고 미사일 레이더가 10km 이상을 감지하는 아프가니 타 유형의 KAZ 탱크에서 표적 지정을받을 수있는 능력이 필요하다는 것이 분명해집니다.

[오그넨니코틱]

Tori는 RCS가 0,05m2 이상인 표적을 "보고"비행 고도를 고려합니다. 토러스가 스파이크를 감지한다는 것은 전혀 사실이 아니므로 표적 지정이 전혀 희망을주지 않습니다.

인용 : 피닉스

전투 대형은 표준 대포 무장으로 그러한 목표물을 공격 할 수있는 BMP가 필요합니다.

필요한 것은 다음과 같습니다.

[방위각]

내 생각에 Shorad는 Spike와 같은 ATGM에 대해 일반적으로 쓸모가 없을 것입니다.
최대 값은 활성 방어 시스템으로, 단지 자체를 구할 수 있지만 스파이크가 활성 방어가없는 군대의 다른 장비를 파괴하는 것을 막을 수는 없습니다.

[오그넨니코틱]

포화 문제, 4 Shorad 증원이 Striker 소대에 추가되면 (1 조각) 커버됩니다. 이 개념은 BMPT를 연상시킵니다.
그건 그렇고, 기회가 큰 스파이크에 반대하고, 적어도 레이더와 제어 시스템은 이스라엘이며 이것은 성공의 절반 이상입니다. 아시다시피, 당신의 무기는 당신의 무기에 대해 더 잘 작동합니다.

[공포]

인용구 : OgnennyiKotik

Torahs는 RCS가 0,05m2 이상인 표적을 "볼"합니다. 비행 고도를 고려하고 토러스가 스파이크를 감지한다는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 타겟 지정이 전혀 희망을주지 않는다는 사실 때문입니다.

SAM "Tor-M1, M2"의 경우 대상의 가장 작은 이미지 강화 장치는 0,05 sq입니다. 오픈 데이터에 따른 미터.
OgnennyiKotik-당신과 직접 범위 방정식의 물리적 의미를 이해하지 못했습니다..
"대공 미사일 시스템"Tor ", 특히"Tor M2U "로 ATS의 대공 방어 체계를 강화하는 경우 소형을 포함한 다양한 종류의 모든 종류의 순항 미사일 및 UAB와 성공적으로 싸울 수있을 것입니다. 크기 "Spice-250", GBU-39, GBU -53, Tamuz 급 장거리 미사일 (Spike NLOS). "

[공포]

OgnennyiKotik-IM-SHORAD에 대한 거짓말을 의도적으로 쓰지 마십시오!
미국의 "아날로그"는 여러 매개 변수에서 러시아 단지에 패배합니다. 따라서 이스라엘 레이더 스테이션은 시속 1482km 이하의 속도로 움직이는 표적을 가로 챌 수있는 반면, "팬츠 레이"레이더는 막대는 시속 3600km입니다. 특히 대공 무기의 수와 특성은 미사일 "스팅어" 목표물에 접근하는 속도는 "Pantsir-S"에 사용 된 미사일 방어 시스템보다 두 배나 빠릅니다. "

[방위각]

내 겸손한 의견으로는이 두 단지 모두 사거리가 20-25km이고 통합 유도 시스템을 갖춘 무장 ATGM 공격 헬리콥터에 맞설 기회가 없습니다. 그들은 항공 모함이나 미사일을 공격 할 수 없으며 한 쌍의 헬리콥터에 의한 조직화되고 조정 된 공격으로 이러한 방공 시스템 / 방공 미사일 시스템은 전혀 기회가 없습니다.

[공포]

인용구 : 방위각

내 소견에 이 두 단지 모두 20-25km 범위의 ATGM과 통합 유도 시스템으로 무장 한 공격 헬리콥터에 맞설 기회가 없습니다.

에 너의 유치한 의견 그렇지 않을 수 없습니다. 우선, 아이들의 동화를 쓰고 공개적으로 거짓말을하는 것보다 레이더와 방공 시스템의 매개 변수를 배우십시오. "Tor-M1, M2"방공 미사일 시스템의 공격 헬리콥터가 발견되고 파괴 될 거리를 약하게 계산합니다.

[피닉스]

그땐 왜. 로켓은 매우 느리게 움직이고 거대한 날개를 가지고 있습니다. 예를 들어 모든 훈련 발사에서 TOR의 일반적인 표적은 Saman 표적 미사일이며 이것은 수정 된 Osa 방공 미사일입니다. 스파이크는 몇 배 더 빨리 날고 스파이크는 크기가 훨씬 작습니다. NLOS 스파이크는 상당히 높이 날아가는데, 목표물이 빈 하늘의 배경과 대조를 이루고 있기 때문에 눈에 띄게 볼 수 있습니다. 모든 주요 매개 변수를 통해 우리는 TOR가이를 쉽게 처리 할 수 ​​있다고 판단 할 수 있습니다. 관리 직원의 품질에 대한 질문이 더 관련이 있습니다. D

[오그넨니코틱]

인용 : 피닉스

예를 들어 모든 훈련 발사에서 TOR의 전형적인 표적은 Saman 표적 미사일입니다.

작은 뉘앙스가 하나뿐입니다. 가시성을 높이기 위해 코너 리플렉터와 트랜스 폰더가 이러한 타겟에 배치됩니다. "Saman"은 EPR이 0,36 sq 이상입니다.

인용 : 피닉스

엄청난 날개.

이 날개는 레이더 용으로 존재하지 않습니다. 그것들은 대부분의 로켓처럼 전파를 흡수하는 합성물로 만들어졌습니다.

[피닉스]

로켓에는 "얼굴에"직접적으로 자신을 반영하는 시커가 있습니다. 그리고 그러한 영리한 것의 EPR은 아마도 평평한 표면의 EPR보다 더 최신 일 것입니다. EPR 급증에 대한 정확한 정보 없이는 논쟁 할 것이 없습니다. 그러나 EPR 스파이크를 Google에 검색하면 다음과 같이 논의 할 수 있습니다. D

[방위각]

인용구 : 공포

인용구 : OgnennyiKotik

Torahs는 RCS가 0,05m2 이상인 표적을 "볼"합니다. 비행 고도를 고려하고 토러스가 스파이크를 감지한다는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 타겟 지정이 전혀 희망을주지 않는다는 사실 때문입니다.

SAM "Tor-M1, M2"의 경우 대상의 가장 작은 이미지 강화 장치는 0,05 sq입니다. 오픈 데이터에 따른 미터.
OgnennyiKotik-당신과 직접 범위 방정식의 물리적 의미를 이해하지 못했습니다..
"대공 미사일 시스템"Tor ", 특히"Tor M2U "로 ATS의 대공 방어 체계를 강화하는 경우 소형을 포함한 다양한 종류의 모든 종류의 순항 미사일 및 UAB와 성공적으로 싸울 수있을 것입니다. 크기 "Spice-250", GBU-39, GBU -53, Tamuz 급 장거리 미사일 (Spike NLOS). "

SAM "Thor"는 공격 헬리콥터의 표적으로 자주 지정되지 않을 가능성이 높으며, 적은 순위의 SAM / SAM입니다. 여기서 질문은 Pantsir 방공 미사일 시스템이나 Sosna 방공 미사일 시스템 또는 Derivation 애비뉴 방공 시스템에 반대하고 만들 수있는 것은 무엇입니까?
SAM "Tor"등 다른 수단은 어려움을 겪을 것입니다. 장거리 발사 범위는 MANPADS 및 ZU / ZSU / SAM / ZRPK의 공격 헬리콥터의 안전을 전술적 형성 또는 행진 중 기둥에서 보장합니다. 그 밖의 무엇을 증명해야합니까?

특별히 Thor 방공 미사일 시스템과 그들이 참여한 첫 번째 전쟁으로 돌아갑니다.
내가 알기로 아르메니아 단지는 1 유닛을 무너 뜨 렸습니다. Su-25 및 여러 Azeri UAV, 자체 손실은 4 대에 달했습니다. 이 방공 시스템은 사용 가능한 6 대 중 하나입니다.

생도들은 아르메니아 인이고 화성이 아닌 우리와 함께 공부하고 그들 만의 일반 군사 학교를 가지고 있지만 그 이상은 없습니다. 우리는 합동 훈련을 실시하고 실제로 군사 과학의 중추이자 CSTO의 지식의 원천입니다. 여기에서 우선 공백이 있었지만이를 인정하고 싶지 않습니다. "토르"방공 미사일 시스템이 비효율적 인 것으로 판명 된 것과 같은 설명은 아르메니아 인들이 구부러지고 단순히 비열하고 근거가 없기 때문입니다.
다시 말하지만, Karabakh에서의 전쟁은 Tor 방공 시스템의 첫 번째 실제 전쟁이며 전쟁은 가장 현대적인 서구 시스템과 싸웠습니다. 잘 알려진 아르메니아 대공 포수에게 담 그거나 담그는 대신 그들의 경험을 미크론까지 분해하고 연구하는 것이 필요합니다. 그들은 싸웠고 전장에서 도망 치지 않았고 방공 시스템을 트로피로 적에게 던졌습니다. 그리고 그들은 우리와 우리로부터받은 지식과 무기에 의존하여 싸웠습니다. 그들의 패배는 본질적으로 우리의 패배입니다. 우리가 모든 것을 그들에게 밀 때 우리는 매우 못 생겼습니다.

SAR에 "Tor"방공 시스템을 넣으면 다음과 같이 씁니다. 그리고 무엇이 바뀔까요? 내 의견은 Thor가 다시 때리고 망칠 것이라는 것입니다. 시리아 계산은 아르메니아 계산보다 낫지 않고 아르메니아 계산도 우리보다 나쁘지는 않지만 경험과 능력을 갖춘 군대는 아제르바이잔 군대보다 각각 훨씬 더 풍부하고 강할 것입니다. Karabakh보다 더 나은 결과를 기대할 수 없습니다.

사실, 첫 번째 실제 전쟁과 "Tor"방공 미사일 시스템 FUCKED, 우리 시스템과 우리가 가르친 아르메니아 인의 비전이 망가졌습니다. 기술적으로 "Thor"는 어떤 유사체보다 완벽 할 수 있지만 사람, 시스템, 경험이없는 철 조각이고 쓸모없는 철 조각입니다. 우리 시스템이 무가치 한 것으로 나타났기 때문입니다.

[공포]

인용구 : 방위각

사실, 첫 번째 실제 전쟁과 "토르"방공 미사일 시스템이 FUCKED, 우리 시스템과 우리가 아르메니아 인들에게 가르친 비전이 망가졌습니다.

이것은 문맹자의 구부러진 손을 "고정"시켰을뿐만 아니라 ... 최근 아제르바이잔과의 전쟁에서 아르메니아 인들이 사용 시대에 뒤쳐진 SAM "Wasp"는 문맹의 지휘관이자 전략가 인 Pashinyan, 작은 소로에 따르면 그와 같은 비참한 결과를 낳았습니다.
그리고 "Pantsir-C1"에 대해 신경 쓰지 마세요. 2 번의 업그레이드 후에는 독특한 특징이 있습니다. 표적 타격을위한 최소 이미지 강화
0,0002 제곱과 같습니다. 미터 또는 2cm2. 따라서 동화, 어린이 전략가를 쓰지 마십시오!

[당신의 낯선 사람]

항상 eop 스파이크 nlos가 0.00002 평방 미터라고 추가 할 수 있습니다.

[방위각]

첫 번째 프레임을주의 깊게보십시오.

[방위각]

인용구 : 공포

인용구 : 방위각

사실, 첫 번째 실제 전쟁과 "토르"방공 미사일 시스템이 FUCKED, 우리 시스템과 우리가 아르메니아 인들에게 가르친 비전이 망가졌습니다.

이것은 문맹자의 구부러진 손을 "고정"시켰을뿐만 아니라 ... 최근 아제르바이잔과의 전쟁에서 아르메니아 인들이 사용 시대에 뒤쳐진 SAM "Wasp"는 문맹의 지휘관이자 전략가 인 Pashinyan, 작은 소로에 따르면 그와 같은 비참한 결과를 낳았습니다.
그리고 "Pantsir-C1"에 대해 신경 쓰지 마세요. 2 번의 업그레이드 후에는 독특한 특징이 있습니다. 표적 타격을위한 최소 이미지 강화
0,0002 제곱과 같습니다. 미터 또는 2cm2. 따라서 동화, 어린이 전략가를 쓰지 마십시오!

아르메니아 인들은 Osa 방공 시스템뿐만 아니라 아제르바이잔에 의해 파괴 된 Tor-M2KM 방공 시스템 4와 6도 사용했습니다. 다시 말하지만, 당신은 SAR에 동일한 방공 시스템 "Tor"를 배치 할 것을 제안하고 있으며, 그가 이스라엘에 대해 뭔가를 할 수 있어야한다는 사실을 방송합니다. 그러나 다시 한 번 반복합니다. 시리아 계산은 아르메니아 계산보다 낫지 않지만 이스라엘인은 아제르바이잔 인보다 훨씬 강력한 적이며 그 결과는 어떻게 될까요? 제 생각에는 시리아의 "토르"방공 미사일 시스템은 아제르바이잔 인의 아르메니아 "토르"방공 미사일 시스템보다 이스라엘 사람들에 의해 더 빨리 파괴 될 것입니다.
그리고 당신은 계속해서 eop에 대해 말하고 영리하고 무례합니다.
그리고 다시 한 번 반복합니다. 아르메니아 대공포 사수들은 우리 학교에서 공부했고 우리와 함께 합동 훈련에 참여했습니다. 그들은 당신보다 더 어리 석거나 멍청하지 않았습니다. 그리고 거기 앉아서 "Tor"에서 발사 한 것은 Pashinyan이 아니 었습니다. ". 그들은 이전에 아무도 경험하지 못했던 상황과 전쟁에 직면했습니다. 시리아나 리비아에서 투르크 인들이 TV2 Bayraktar 드론을 비교적 대규모로 사용했을 때와 똑같은 행동은 아제르바이잔 인이 한 일과 아르메니아 대공포 사수가 직면 한 일에 비해 유치한 소란입니다.

음, 당신의 eop ZRPK "Pantsir"에게-그것은 시리아와 리비아의 터키인과 시리아의 이스라엘인에 의해 파괴되었습니다.

나는 다시 반복한다. ZU / ZSU / ZRK / ZRPK는 웅장한 철 조각이고 인간의 두뇌없이 시스템 외부에서 많은 측면에서 대응 물을 능가하더라도 철 조각 일 뿐이다. 그리고 이것은 계속해서 증명되었지만, 비록 우리 수준이지만 분석과 결론 대신 우리는 모든 것을 다른 사람들에게 비난하고 성능 특성에 대해 계속 방송합니다.

[피닉스]

그럼에도 불구하고 Khmeimim에서 방공 그룹은 임무에 대처하고 고속 MLRS 포탄 및 스텔스 배회 탄약을 포함한 작은 목표물을 차단합니다. 귀하의 진술은 근거가 없습니다. 더욱이 시리아와 리비아의 포탄 사용 통계는 심지어 Sadyk와 Libyan의 손에서도 매우 높은 효과를 나타냅니다. 그리고 항상 손실이 있습니다. 응용 기술에 그렇게 큰 문제는 없을까요? 현실에 대한 인식과 정보의 왜곡에 대한 문제가 있는데, 그로 인해 감정적 인 성격은 당황하고 다른 사람을 켜거나 기뻐합니다. 장애가 발생한 방향에 따라.

[방위각]

인용구 : 공포

인용구 : 방위각

아르메니아 인들은 Osa 방공 시스템뿐만 아니라 SAM "Tor-M2KM"4 및 6은 아제르바이잔 인에 의해 파괴되었습니다. 위의 말씀을 반복합니다. 동일한 방공 시스템 "Tor"를 SAR에 넣도록 제안하면서 그가 이스라엘에 대해 뭔가를 할 수 있어야한다는 사실을 방송합니다.

문맹 전략가-솔직하게 거짓말을 쓸 필요가 없습니다. 유일하게 파괴 된 "토르"는 떨어져서 아르메니아 전략가들이 헛간으로 가져 왔습니다. 나머지에 대해-이것은 당신의 노골적인 근거없는 거짓말입니다.

인용구 : 방위각

음, 당신의 eop ZRPK "Pantsir"에게-그것은 시리아와 리비아의 터키인과 시리아의 이스라엘인에 의해 파괴되었습니다.

유치한 옹알이가있는 선전가-훈련 매뉴얼을 변경하고 무례한 거짓말을 쓰지 마십시오!

"유일하게 파괴 된"방공 미사일 시스템 "Tor"가 완전 작동 상태에서 UAV에 의해 발견되고 관찰되었습니다. 동시에 "토르"는 UAV를 찾지 못해 승무원은 침착하게 대피소로 이동했습니다.
그래서 나는 "천재 전략가"와 소파 부대 원수가 영상을 자세히 보도록 제안했다.
두 번째 아르메니아 방공 미사일 시스템 "Tor"는 행진에서 위치를 바꾸면서 파괴되었고, 3과 4는 위치와 작업에서 파괴되었습니다.

아마도 아르메니아 인들은 그들의 파시 니안을 무너 뜨리기 위해 손실을 부풀리기 위해 거짓말을하고 있을지 모르지만, 정보는 지금까지입니다. 모든 것을 이해하는 것은 불가능합니다. 아제르바이잔 인은 특정 경우에 사용되는 전술, 기술 및 파괴 수단을 숨기고이 장비 또는 장비의 파괴에 대한 모든 비디오를 게시하지 않기 때문입니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : 방위각

두 번째 아르메니아 방공 미사일 시스템 "Tor"는 행진에서 위치를 바꾸면서 파괴되었고, 3과 4는 위치와 작업에서 파괴되었습니다.

그리고 그러한 상세한 정보는 어디서 오는 것일까 요?

나는 이것에 대해서만 읽었습니다.

아르메니아는 전쟁의 첫 2 일 동안 카라 바흐에 배치 된 15 개의 러시아 산 Tor-M15KM 대공 미사일 시스템 (가장 현대적인 모델) 중 27 개를 잃었고 XNUMX 월 XNUMX 일 전체 NKR 방공의 절반이 XNUMX 분 만에 파괴되었습니다.

이것은 승인되지 않은 Nagorno-Karabakh Republic Samvel Babayan의 전 안보리 사무 총장에 의해 언급되었습니다.
그에 따르면 "Thors"가 파괴 된 후 XNUMX 개의 복합 단지가 전투 지역으로 보내졌습니다.

10 개의 북방 방공 시스템 중 하나만 정상 작동했습니다. 전쟁이 시작된 지 300 분 동안 아제르바이잔 군대는 XNUMX 개의 Osa 방공 시스템과 XNUMX 개의 S-XNUMX 방공 시스템을 파괴했습니다.

인용 :
"무기가 없었습니다. 방공은 제로였습니다. 6 개의 TOR가 있었는데 그 중 4 개는 처음 15 일 동안 파괴되었습니다. 그런 다음 그들은 4 개를 더 보냈는데 최대 45km를 제공 할 수 있습니다. 6 개의 BUK-5 유닛 중 작동하지 않는 수리 팀은 모스크바에서 10 일까지 사용됩니다. "

축하합니다. 알리의 애완 동물 클럽에 있습니다.

[방위각]

젠장, 나는 알리의 가장 좋아하는 사람이되고 싶지 않으며 계획에 포함되어 있지 않습니다. Gulchatay가 거기에서 더 예쁘지 않습니까?

그건 그렇고, 알리에 대해, 어떤 오페라 나 일화에서? 너무 늙어서 현세대의 모든 농담을 알 수 없습니다.

정보에 관해서는, 분명히 위에 주어진 내용을 여기에서 읽었고 뿌리 작물은 다른 곳에서 그것을 알고 있습니다. 그것은 또한 무관심하지 않고 자존심을 상하게합니다. 그러나 저는 "동지 원수"처럼 껍데기 충격을받지는 않습니다. 저는 이미 "아마추어"수준에서 십자말 풀이를 풀고 이유를 찾고 캐치가 무엇인지 이해하려고 노력합니다. 그리고 패배 이유.
성능 특성 측면에서 복잡한 것은 ZRPK Pantsir, S-300 및 S-400뿐만 아니라 최고 중 하나이며, 그들은 그를 이겼고 Pantsir가 그를 이겼고 S-300이 그를 이겼습니다 .S- 400, 그리고 그는 결국 우리의 희망이지만 판매용 제품이 아닙니다.

추신 그런데 저는 "러시아 동양 학자"등의 조언을 받아 텔레 그램에갔습니다. 그가 러시아인 인 그는 아르메니아이고 그들의 채널입니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : 방위각

그건 그렇고, 알리는 개 오이 오페라 나 일화에서?

이것은 "Dred"의 첫 번째 계정입니다. 그는 세 번째 계정에서 저에게 씁니다. https://topwar.ru/user/Али/. Последние комментарии особо весёлые, он тут пока сдерживается

인용구 : 방위각

성능 특성 측면에서 복잡한 것은 ZRPK Pantsir, S-300 및 S-400뿐만 아니라 최고 중 하나이며, 그들은 그를 이겼고 Pantsir가 그를 이겼고 S-300이 그를 이겼습니다 .S- 400, 그리고 그는 결국 우리의 희망이지만 판매용 제품이 아닙니다.

종이 성능 특성은 아무 의미가 없습니다. 많은 뉘앙스와 노골적인 거짓말이 있습니다. 일반적으로 방공은 억제와 마지막 기회의 무기입니다. 주된 임무는 항공기가 지상에서 조용히 작동하도록 허용하지 않고 실수로 부서진 물체를 파괴하는 것입니다. AWACS 항공기 / 헬리콥터가 없으면 공군의 주요 역할은 방공 원칙이 불가능합니다.

인용구 : 방위각

그가 러시아인 인 그는 아르메니아이고 그들의 채널입니다.

오, 아직 익숙하지 않으세요? 연설에서 "러시아어"라는 단어를 가장 자주 사용하는 사람은 국적은 없지만 러시아인은 아닙니다.
이 친구는 오데사 출신인데 국적은 기억 나지 않습니다. 주요 관심사는 그가 동양 주의자이며 시리아와 다른 많은 "동부"국가들을 그의 발로 "걸었다"는 것입니다. 당연히 그가 말하는 것을 원칙적으로 다른 사람의 말처럼 걸러 내야합니다.

[방위각]

인용구 : OgnennyiKotik

인용구 : 방위각

그건 그렇고, 알리는 개 오이 오페라 나 일화에서?

이것은 "Dred"의 첫 번째 계정입니다. 그는 세 번째 계정에서 저에게 씁니다. https://topwar.ru/user/Али/. Последние комментарии особо весёлые, он тут пока сдерживается

인용구 : 방위각

성능 특성 측면에서 복잡한 것은 ZRPK Pantsir, S-300 및 S-400뿐만 아니라 최고 중 하나이며, 그들은 그를 이겼고 Pantsir가 그를 이겼고 S-300이 그를 이겼습니다 .S- 400, 그리고 그는 결국 우리의 희망이지만 판매용 제품이 아닙니다.

종이 성능 특성은 아무 의미가 없습니다. 많은 뉘앙스와 노골적인 거짓말이 있습니다. 일반적으로 방공은 억제와 마지막 기회의 무기입니다. 주된 임무는 항공기가 지상에서 조용히 작동하도록 허용하지 않고 실수로 부서진 물체를 파괴하는 것입니다. AWACS 항공기 / 헬리콥터가 없으면 공군의 주요 역할은 방공 원칙이 불가능합니다.

인용구 : 방위각

그가 러시아인 인 그는 아르메니아이고 그들의 채널입니다.

오, 아직 익숙하지 않으세요? 연설에서 "러시아어"라는 단어를 가장 자주 사용하는 사람은 국적은 없지만 러시아인은 아닙니다.
이 친구는 오데사 출신인데 국적은 기억 나지 않습니다. 주요 관심사는 그가 동양 주의자이며 시리아와 다른 많은 "동부"국가들을 그의 발로 "걸었다"는 것입니다. 당연히 그가 말하는 것을 원칙적으로 다른 사람의 말처럼 걸러 내야합니다.

그만한 가치가 없거나주지 않는 것은 분명합니다. 문자 그대로, 그들이되지 않으면 도덕적으로 후륜 구동 및 후륜 구동 행동으로 미끄러 져 내려갑니다.

공군 없이는 방법이 없지만 우리 항공 산업 Taburetkin이 이끄는 곳은 하나님 만이 아실 것입니다.

오데사로부터의 아르메니아 유출에 관해서는 저와 "러시아 애국자"바그 다사 로프 한 명이면 충분합니다. 예전에 평소와 같이 치료를했는데 옆에있는 카페에서 침을 뱉으려고했는데 건강한 이마가 아닌데 우리는 어떻게 그렇게 의무가 있는가. 글쎄, 그들 모두는 목에 프리 로더를 달았습니다. 우리를 끄는 사람의 군중으로서, 당신은 언제나 환영받습니다. 그러나 정말로 남자처럼 행동하는 방법, 그래서 Vanya는 고대 사람들을 구합니다. 내부를 보여 주신 수박 덕분입니다. 다른 사람들 중 일부는 서 있지만 거기에서 그들을 모두 막을 방법이 없었거나 다른 일부는 약간의 두려움으로 탈출했습니다.

[방위각]

인용 : 피닉스

그럼에도 불구하고 Khmeimim에서 방공 그룹은 임무에 대처하고 고속 MLRS 포탄 및 스텔스 배회 탄약을 포함한 작은 목표물을 차단합니다. 귀하의 진술은 근거가 없습니다. 더욱이 시리아와 리비아의 포탄 사용 통계는 심지어 Sadyk와 Libyan의 손에서도 매우 높은 효과를 나타냅니다. 그리고 항상 손실이 있습니다. 응용 기술에 그렇게 큰 문제는 없을까요? 현실에 대한 인식과 정보의 왜곡에 대한 문제가 있는데, 그로 인해 감정적 인 성격은 당황하고 다른 사람을 켜거나 기뻐합니다. 장애가 발생한 방향에 따라.

아마도 당신은 전문가이고 당신이 옳습니다. 나는 그들이 다르다고 생각합니다.
MLRS에서 장인 파업 UAV로 공격하는 동안 주차장에서 파괴되거나 손상된 장비의 비용을 계산합니다. 미디어에서 아는 한 Pantsir가 아닌 지상에서 항공기 손실을 줄일 수있었습니다. 방공 미사일 시스템 이었지만 장비를위한 요새화 된 대피소의 건설로 인해 보안 경계를 더욱 앞당기 고 엄폐물 수를 늘 렸습니다.
전쟁은 돈이기도하지만 효율성 측면에서 특히 논의 된 방공 미사일 시스템과 방공 시스템 측면에서 자랑 할 수는 없습니다.