자주포 2S43 "Malva"의 상태 테스트 시작 시점을 명명했습니다.

최신 자주포(SAO) 2S43 Malva는 내년인 2022년에 국가 시험 단계에 들어갈 예정이다. RIA에서 보고한 내용입니다. 뉴스"군산복합체 소식통을 인용해.

소식통에 따르면 2021년에 자주포의 프로토타입이 승인 테스트를 받게 될 것이며, 이 과정에서 포가 기술 사양 요구 사항을 준수하는지 확인할 것입니다. 2022년에 국가 테스트가 계획되어 있습니다.

승인 테스트는 2021년에 실시됩니다. (...) 긍정적인 결과가 나올 경우 CAO는 주 테스트에 승인되며, 시작은 잠정적으로 2022년 XNUMX분기로 예정되어 있습니다.

- 소식통이 말했다.

올해 봄이나 여름에 시작될 승인 테스트의 일환으로 Malva는 특정 수의 포탄을 발사해야 할 뿐만 아니라 다양한 토양에서 섀시 테스트를 거쳐야 합니다. 자주포의 공장 테스트는 2020년 말에 완료되었습니다.

SAO 2S43 "Malva"는 ROC "Sketch"의 틀 내에서 중앙 연구소 "Burevestnik"에 의해 개발되고 있습니다. 처음으로 곡사포는 2019 년에 비공개로 발표되었으며 개발 세부 사항은 제공되지 않습니다.

Msta-S 자주포에 사용되는 152mm 2A64 대포가 Malva 자주포의 화력 부품으로 사용되는 것으로 알려져 있습니다. 이 총의 업그레이드 버전을 장착하는 것은 가능하지만 개발의 비밀로 인해 데이터를 사용할 수 없습니다. 곡사포의 운반 가능한 탄약은 30발이고 CAO의 무게는 32톤입니다. "Malva"의 섀시는 BAZ-6010-027 전지형 차량으로 Bryansk 자동차 공장에서 제조한 8x8 휠 포뮬러입니다.

이전에보고 된 바와 같이 R & D "Sketch"의 틀 내에서 "Malva"외에도 Ural-VV 섀시의 120mm SAO "Floks", 120 링크 트랙터 DT-30MP 섀시의 82mm "Arctic"자주포 "Magnolia", 섀시 "Typhoon-VD의 XNUMXmm 박격포 "Drok"를 포함하는 전체 꽃밭이 개발되고 있습니다. V".

Comments

[블라디미르 _2U]

"Hyacinth"는 "Genocide"라는 별명을 가지고 있었고 "Malva"라는 별명을위한 경쟁이 발표되었습니다!

[Lelik76]

저는 2S5 Giatsint의 PSABr에서 복무했는데, 솔직히 그런 별명은 처음 들어봤습니다.

[블라디미르 _2U]

인용문 : Lelik76

솔직히 그런 별명은 처음 들어봐요

솔직히 말해서 나는 그것을 스스로 생각해 내지 않았습니다!

[Lelik76]

솔직히 말해서 2년대 후반에 90년만 근무했고 그 이후에는 항공기 제조 분야의 엔지니어로 일하면서 이 분야의 별명과 온갖 단어를 더 많이 알고 있습니다.

[블라디미르 _2U]

검색에서 확인했는데 아프가니스탄에서 그들은 나에게 별명을주었습니다.

[Lelik76]

여단에는 적대 행위에 가담한 장교가 두 명밖에 없었는데 체첸에서 이런 일이 일어났고 장황하지는 않았지만 네, 흥미로운 정보였습니다.

[TermNachTer]

잘 알려진 별명인데, 이 총과 직접적인 관련이 있는 당신이 이것을 몰랐다는 것이 이상합니다.

[에이비스]

지역 별명이 항상 "이웃"을 관통하는 것은 아닙니다. 예를 들어 An-24에는 3개 이상의 별명이 있으며 일부는 엄격하게 지역적으로 배포됩니다.

[TermNachTer]

나는 다른 곳에서 그것을 다르게 부르는 것에 동의합니다. 그러나 동지는 히아신스에서 봉사했습니다.

[카 스톰 11]

누가 알겠습니까) 우리는 그것을 부츠라고 불렀습니다.)))) 우리가 두 회사와 하나의 배터리를 쫓던 때를 평생 기억할 것입니다) 그들은 교활한 장교로 밝혀졌습니다)))) 이것이 나의 첫 비행이었습니다))))

[트랄플로트1832]

말바(말비나)를 화나게 하는 사람은 누구든지 그녀의 사악한 친구 “피노키오”를 상대해야 합니다.

[트랄플로트1832]

그리고 말바는 사악한 피노키오와 사랑에 빠졌습니다. 그리고 XNUMX개월 후에 그들은 아들을 낳았습니다. 그를 쏘는 사람들에게는 다정하고 그의 친구들에게 모래를 던지는 사람들에게는 미움을 받습니다. 그의 부모는 그를 피노키오이드라고 불렀습니다. 그게 동화의 끝입니다. , 끝까지 읽어주신 분들 수고하셨습니다.

[홍수]

인용문 : Vladimir_2U

"Malva"라는 별명에 대한 경쟁이 발표되었습니다.

꼬마?

[블라디미르 _2U]

인용문 : 홍수

꼬마?

아니, 글쎄요, 블랙 유머가 있는 것이 더 나은 것 같아요.

[홍수]

도둑의 전문 용어보다 훨씬 더 어둡습니다.
작은 것에 대해 생각해 봤어? 아니요
말랴바(Malyava) 시민 대표

[오렌지 빅]

인용문 : Vladimir_2U

"Hyacinth"는 "Genocide"라는 별명을 가지고 있었고 "Malva"라는 별명을위한 경쟁이 발표되었습니다!

“간청”(자비를 구함)은 그럴 것 같아요. 당연히 무기를 사용할 사람들을 위한 것입니다.

[콘스트루]

Malva가 대열에 올 것입니다. 간단 해.

[그릿]

인용문 : Vladimir_2U

"Hyacinth"는 "Genocide"라는 별명을 가지고 있었고 "Malva"라는 별명을 얻기 위한 경쟁이 발표되었습니다.

그냥 "외음부"라고 말하고 싶어요....

[인화점]

인용문 : Vladimir_2U

'히아신스'에 '제노사이드'라는 별명이 붙었다고 발표 "말바" 닉네임 경쟁!

모칠라(Mochila) 또는 모칠카(Mochilka).

[ShturmKGB]

분명히 – 작은 남자! 형제들을 완전히 독살하자!

[g1v2]

Malyava. 정말 먼 인사입니다.

[LTMax]

"외음부" - 그럴까요?

[레드 스킨의 리더]

자리가 있다고 생각하지만 크기가 놀랍습니다. 시각적으로 - 모든 외국 유사품보다 더 많습니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : Redskins의 지도자

자리가 있다고 생각하지만 크기가 놀랍습니다.

예, 배럴은 길지만 캐빈 위에 배치할 수는 없습니다. 총을 최대한 낮게 배치한 것을 볼 수 있는데, 총을 높게 배치하는 것보다 긴 베이스를 만드는 것이 더 저렴할 것이라고 생각한 것 같습니다.

[spech]

높이가 치수(철도, 교량 등)에 맞지 않을 수 있습니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : spech

높이가 치수(철도, 교량 등)에 맞지 않을 수 있습니다.

예, 최대 XNUMX미터가 아닌 것 같고 치수에 맞지 않을 것입니다. 눈에는 자주포가 Thor보다 낮을 것입니다.

[svp67]

인용문 : Vladimir_2U

예, 배럴은 길지만 캐빈 위에 배치할 수는 없습니다.

더 긴 배럴을 위한 공간이 남아 있다고 생각하지 않았습니까?

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : svp67

더 긴 배럴을 위한 공간이 남아 있다고 생각하지 않았습니까?

그건 그렇고, 그래!

[Bad_gr]

제품 견적 : svp67

더 긴 배럴을 위한 공간이 남아 있다고 생각하지 않았습니까?

인용문 : Vladimir_2U

그건 그렇고, 그래!

사진은 2A64 대포가 장착된 Malva를 보여줍니다. 이는 이젝터가 있는 경우에만 2A65와 다릅니다(Wiki 정보). 그러나이 구성에서는 이젝터가 필요하지 않으며 아마도 2A65 배럴로 생산에 들어갈 것이며 현재 53 구경의 MSTA-S 배럴과 달리 47 구경으로 만들어졌습니다.
PS
MSTA-S 자주포를 현대화하는 동안 53 구경에 동일한 것을 설치하기 시작했다는 정보를 발견했습니다.

[그릿]

제품 견적 : svp67

더 긴 배럴을 위한 공간이 남아 있다고 생각하지 않았습니까?

캐빈 위에 긴 배럴을 배치하는 것은 불가능합니까? 아니면 베이스를 늘려야 하나요?

[loki565]

예, 배럴은 길지만 캐빈 위에 배치할 수는 없습니다. 총을 최대한 낮게 배치한 것을 볼 수 있는데, 총을 높게 배치하는 것보다 긴 베이스를 만드는 것이 더 저렴할 것이라고 생각한 것 같습니다.

높이 문제가 아니라 아우트리거의 최대 변위 문제이므로 촬영 중에 섀시에 하중이 가해지지 않고 조종석에서 스탬핑하는 데 문제가 없습니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : loki565

이는 높이의 문제가 아니라 아우트리거의 최대 변위 문제입니다.

어떤 이유로 Malva에서는 그렇지 않습니다. 그리고 귀하의 의견에 있는 사진에서 총이 너무 높게 올려져 있고 지지대가 훨씬 더 강력하고 길기 때문에 더 비싸고 사격 범위가 분명히 더 작을 것입니다. 맬로가 더 좋아 보이네요.

[loki565]

어떤 이유로 Malva에서는 그렇지 않습니다. 그리고 귀하의 의견에 있는 사진에서 총이 너무 높게 올려져 있고 지지대가 훨씬 더 강력하고 길기 때문에 더 비싸고 사격 범위가 분명히 더 작을 것입니다. 맬로가 더 좋아 보이네요.

그것들은 모두 동일합니다. 플러스 또는 마이너스입니다. 로딩 시스템의 뉘앙스, 아욱의 느낌은 아직 명확하지 않습니다.

[자우 베크]

이것은 분명히 연합의 총구에 부딪힌 것 같습니다..... 그리고 거기의 장전 시스템은 발사체와 탄약 공급과 함께 평범합니다. 그렇지 않았다면 그들은 KAMAZ와 같은 타워를 설치했을 것입니다... 하지만 여기에서는 모든 것이 야외에 있습니다.

[보갈렉스]

아마도 철도 및 항공 운송에 대한 요구 사항으로 인해 높이 치수를 늘리지 않기 위해서일 것입니다.

[매자 나무 25]

왜 오두막을 다시 만드나요?

[strannik1985]

치수는 부차적이며 보호는 모드에서 작동하는 능력입니다: 단거리 사격 공격(문자 그대로 5-6 사격) - 이동 - 단거리 사격 공격...

[홍수]

인용구 : Redskins의 지도자

치수는 놀랍습니다. 시각적으로 - 모든 외국 유사품보다 더 많습니다.

아처보다 조금 더 길어요

[카우]

Archer는 후방에 무인 포탑이 있는 자동 장전식 52구경 주포를 보유하고 있습니다. Malva는 장전 과정이 기계화되지 않은 오래된 42구경 총이지만 크기(아마 무게도)가 정말 비슷합니다. Archer의 섀시는 훨씬 더 기동성이 뛰어난 XNUMX링크 차량입니다.
Malva는 오히려 프랑스 자주포 Caesar와 유사하지만 훨씬 더 작고 52 구경 총을 가지고 있습니다.

Malva, 이것은 자동차를 디자인하지 않는 방법에 대한 완벽한 예입니다. IMHO

[홍수]

제품 견적 : Kaw

Malva, 이것은 자동차를 디자인하지 않는 방법에 대한 완벽한 예입니다. IMHO

이것이 설치의 최종 모습은 아닌 것 같습니다
물론 개발중인 새로운 모델에서 구식 무기를 사용한다는 진술은 매우 의심 스럽습니다.

[보갈렉스]

글쎄, 기사에는 구체적으로 2A64가 나와 있습니다. 사진으로 보면 정말 비슷해보이네요. 새로운 정보가 있을 것입니다. 귀하의 의견에 동의하는 것이 가능하지만 현재로서는 아니요.

[가리 린]

무기는 낡았습니다. 하지만!! 오래되고 검증되었습니다. 그리고 전혀 구식이 아닙니다. 그리고 현대화 잠재력을 모두 활용하지 못했습니다.

[그릿]

제품 견적 : garri-lin

무기는 낡았습니다. 하지만!! 오래되고 검증되었습니다. 그리고 전혀 구식이 아닙니다. 그리고 현대화 잠재력을 모두 활용하지 못했습니다.

포병은 매우 보수적입니다. 그리고 오래되고 입증된 총은 오늘날에도 여전히 관련이 있으며 비행기, 탱크 및 선박보다 수십 년 동안 훌륭하게 작동했습니다. 따라서 새 섀시에 오래된 총을 장착하는 것은 전혀 죄가 아니지만 포병 시스템의 새로운 기능

[스카우트 뱃]

흠? NATO가 표준 "155/52 구경/23 리터의 충전실 용량"으로 전환한 이후로 (여전히 왕실의) 구경 6"(152,4mm)이 호박으로 변했습니다. Msta를 설계하는 동안에도 구경을 155-160mm로 표준화하고 남은 인치에서 멀어지는 것에 찬성하는 목소리가 있었지만 포탄/폭약이 부족하여 비용이 절약되었습니다. 연합을 설계할 때 그들은 같은 갈퀴를 밟아 기존 탄약과 통합했습니다. , 제복을 입은 광대 결과적으로 수출 잠재력은 52이고 총열 길이가 20구경인 시스템도 유사한 시스템보다 발사 범위가 평균 24,5% 열등합니다(하단 가스 발생기가 없는 표준 HE의 발사 범위는 30km Msta 및 XNUMXkm art/NATO 표준

추신 상황은 Grabinsky f-22 총과 동일합니다. GRAU의 요청에 따라 비행기를 쏘고 닫힌 위치에서 작업하고 대전차가되어야했으며이 모든 것이 오래된 포탄을 사용했습니다. 1902년의 연대 총. 결과적으로 독일군은 지루한 충전실, 현대화 된 마차와 함께 트로피를 사용하고 우리의 손실을 기뻐했습니다.

[가리 린]

이것이 구경과 어떤 관련이 있습니까? 이는 청구 금액과 간접적으로 관련되기도 합니다.

[스카우트 뱃]

나는 인용할 것이다

과학적, 기술적 관점에서 볼 때 152,4mm 구경을 155mm 구경으로 교체하는 것은 공차 및 측정 장비 시스템의 해당 변경과 함께 오래된 인치 계산에서 미터법 계산으로 무기가 전환되는 광범위한 추세를 반영합니다. 국내 포병의 경우 이러한 추세는 위대한 애국 전쟁과 전후 기간 모두에서 분명하게 나타났습니다. 새로 도입된 야포와 탱크 포병 및 박격포의 구경은 모두 45, 85, 100, 115, 120, 125, 130, 140, 160, 180 및 240mm였습니다.

기술적 대상의 크기를 기하학적 진행을 나타내는 구성원인 선형 차원의 일반적인 계열로 축소하여 구성하는 경향이 있습니다. 국내 포병 82, 100, 122, 125, 130, 203 및 240 mm의 주 구경은 GOST 10-6636(진행 분모 69)에 따라 일반 시리즈 Ra1,2589의 구성원 주위에 그룹화되어 있으며 편차는 4%를 초과하지 않습니다. 152,4mm 구경은 유일한 예외입니다(5% 편차). 구경 155mm로 전환하면 해당 시리즈(160mm)와의 편차가 3,5%로 감소합니다. 일반 패턴이 복원됩니다.
발사체의 상대적 질량이 고정된 155mm 구경으로 전환하면 6% 증가합니다. 2,5kg. 계산에 따르면, 이 첨가제가 발사체 본체와 폭발물 사이에 합리적으로 분배되면 발사체의 조각화 효율이 약 10% 증가합니다.

[가리 린]

당신이 인용한 말도 안되는 말을 이해합니까? 러시아 152mm 구경 발사체의 실제 기하학적 크기와 직경이 NATO 표준에 따른 155mm 발사체 직경보다 크다는 것을 알고 계십니까?

[스카우트 뱃]

즉, 동일한 시스템을 사용하여 측정한 152,4 구경이 155mm 구경보다 더 큽니까? 당신은 건강합니까? NATO 155에 대한 인용문에 단어가 있습니까? 일련의 숫자에 맞는 더 큰 구경으로 전환하는 것에 대한 정당성이 있습니다. 당신은 NATO라는 단어를 스스로 생각해 냈습니다.

[가리 린]

2,6mm? 토비쉬 씨, 2,6mm를 위해 재무장에 수십억 달러를 투자하겠다고 제안하시나요? 그리고 동시에 잠재적 적의 탄약과도 통합하지 않습니까? 둘레 477mm, 길이 2,6mm, 솔직히 잘 기억나지 않지만 대략 700mm 정도인가?

[스카우트 뱃]

원하든 원하지 않든, 주된 이유 때문에 업그레이드해야 합니다. 2s19 및 이와 유사한 충전 챔버의 작은 부피는 152,4입니다. 52 구경 표준의 NATO 곡사포의 범위는 활성 미사일 발사체를 사용하는 MSTA의 범위보다 30% 더 넓습니다(40km 대 30km). 글쎄, 계산에 따르면 숫자를 일반 계열로 가져오면 전력이 추가로 10% 증가합니다. 현대화의 또 다른 보너스는 수출용 Msta 155 NATO에서 테스트된 가연성 카트리지의 도입입니다. 이는 운반 가능한 탄약을 늘리고 발사 속도를 높이며 유망한 AZ/MZ를 더 쉽게 만들 수 있습니다.

[가리 린]

나는 샷의 범위와 에너지에 동의합니다. 일해야합니다. 예를 들어, 연합을 만들 때 어떻게 일했는지. 직경 10mm를 추가하여 전력을 2,6% 증가시키는 것은 효과가 없습니다. 당신은 아무것도 아닌데 이것을 생각해 냈습니다. 가연성 카트리지 케이스에는 장단점이 있습니다. 그러므로 이 점을 주의깊게 생각해 볼 필요가 있다.

[스카우트 뱃]

"발사체의 상대적 질량이 고정된 값을 갖는 155mm 구경으로 전환하면 6%, 즉 2,5kg이 증가합니다. 계산에 따르면 이 첨가제는 발사체 본체와 폭발물 사이에 합리적으로 분배될 때 발사체의 단편화 효과 효율을 약 10 % 증가시키는 동시에 충전실의 부피를 NATO 표준으로 늘리면 충전 질량이 크게 증가하여 결과적으로 사격장."

내가 생각한 것은 아니지만 전문가 https://warspot.ru/15099-natovskiy-kalibr-dlya-rossiyskoy-gaubitsy

[가리 린]

친구여, 이 전문가들은 당신만큼이나 무지합니다. 나는 심지어 학교 커리큘럼의 패자라고 말하고 싶습니다. 둘레 47.7 x 두께 0.013 x 길이 약 70cm. 몇 가지 간단한 계산을 통해 우리는 47.7 x 0.013 x 70, 즉 발사체에 추가될 총 44 입방 센티미터를 학습합니다. 입방 센티미터 당 7,8 그램의 강철 비중을 곱하십시오. 총 338그램. 당신의 뛰어난 전문가들이 어떻게 그것들을 2,5kg까지 늘릴 수 있었는지, 역사는 침묵한다고 생각합니다. 거짓말의 시민이여, 축하드립니다. 우리는 웅덩이에 앉아있었습니다.

[스카우트 뱃]

아....학교밖엔 모르는 무식한 놈들과는 상대하지 않겠다고 맹세했는데...
발사체의 무게는 대략 구경에 따라 입방체에 따라 증가한다는 점을 알려드립니다. 즉, 구경이 1,5배 증가하면 발사체는 거의 2,6배 더 무거워지고, 두 배로 증가하면 1,706배 더 무거워집니다. . 즉, 구경이 4,965mm, 즉 6% 증가하면 발사체의 질량이 XNUMX% 증가하며 이는 손가락의 대략적인 공식에 따르므로 XNUMX%가 현실적인 옵션 이상입니다. . 글쎄요, 당신은 대포의 탄도학 및 관련 계산에 대한 지식 부족과 의사 소통 능력이 없음을 보여 주었기 때문에 더 이상 당신과 대화를 계속할 이유가 없다고 생각합니다. 최선을 다해 지식 수준을 향상시키세요. 산수는 좋지만 충분하지 않습니다.

[가리 린]

병합하고 괜찮습니다. 나는 부피 변화로 인한 무게 변화를 수학적으로 계산했습니다. 특정 개인의 말을 근거로 근거 없는 발언을 하셨습니다.

[svp67]

제품 견적 : Kaw

Malva, 이것은 장전 과정이 기계화되지 않은 오래된 42구경 총입니다.

말도 안되는 소리하지 마세요. 모든 것이 거기에 있습니다.

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

제품 견적 : Kaw

Malva, 이것은 자동차를 디자인하지 않는 방법에 대한 완벽한 예입니다. IMHO

그리고 당신은 "소파 전문가"의 이상적인 예입니다.
당신은 포병입니까? 군사 장비 설계자? 일반적으로 군사훈련 등록 외에 군대와 어떤 관계가 있습니까?
당신은 Archer와 Malva에 대해서만 알고 있습니다.
거만한 아마추어주의는 가장 어리석고 터무니없는 것이다. 당신은 완벽하게 확인했습니다.

[strannik1985]

Malva, 이것은 자동차를 디자인하지 않는 방법에 대한 완벽한 예입니다.

네, 그것이 노르웨이와 핀란드(처음에 개발에 참여했던)가 Archer를 포기한 이유이고, 덴마크는 Archers 대신 Caesars를 주문했고(처음에는 관심이 있었지만) 스웨덴 자체도 몇 년 동안 대포를 전혀 사용하지 않은 채 방치되어 있었습니다. FH-77B는 운용에서 제외되었고 마지막 것은 2011년에 철수되었으며 최초의 "Archers"는 2014년에 등장했습니다.
지상에서 사격할 수 없는 미세한 b/c입니다.

[donavi49]

2000기압처럼 말이죠.

[베닉]

인용구 : Redskins의 지도자

자리가 있다고 생각하지만 크기가 놀랍습니다. 시각적으로 - 모든 외국 유사품보다 더 많습니다.

=======
사악한 방언은 한때 짜증이 난 나폴레옹이 무라트에게 다음과 같이 말했다고 주장합니다. 이상 - 너 더 길게! 하지만 이는 결코 늦지 않은 단점이다 고치기!
긴 섀시는 건 마운트의 가장 큰 단점이 아닙니다! 그러나 전복에 대한 저항력은 분명히 있습니다!

[그릿]

인용구 : Redskins의 지도자

자리가 있다고 생각하지만 크기가 놀랍습니다. 시각적으로 - 모든 외국 유사품보다 더 많습니다.

또한 모든 부르주아 사람들은 더 짧을 것 같습니다. 그리고 디자인적으로는 '다나'와 '아처'를 가장 좋아해요. "Dana"는 기본 모델을 사용하여 거기에 대포를 설치하는 방법을 생각하는 대신 총 마운트를 위해 특별히 고려한 모든 것과 섀시 자체를 기반으로 제작되었다는 점입니다. 그리고 "Archer"는 매우
잔인하고 독창적인 자동차 그 자체.

[테라산데라]

이것이 아마도 Msta와 연합을 더 저렴하게 만드는 것입니까? 글쎄, 오토바이에서 오토바이로 옮기는 방법은 무엇입니까? 매우 커 보이고 이동성에 문제가 있습니다.

[라라 크 로프트]

인용구 : TerraSandera

이것이 아마도 Msta와 연합을 더 저렴하게 만드는 것입니까?

아니요, 이것은 바퀴 달린 섀시의 자주포입니다. 아니면 당신은 제국주의자들이 오랫동안 가지고 있던 자주포에 반대합니까? RF 군대는 당신의 의견으로는 이것을받을 자격이 없습니까?

[paul3390]

그러한 장치가 어디에 사용되는지에 따라 다릅니다.. 예를 들어 이라크의 모래라면 괜찮겠지만, 우리 지역에서 추락하면... 거기에서는 탱크가 갇히는 것은 물론이고 바퀴..

[라라 크 로프트]

제품 견적 : paul3390

그런 장치가 어디에 사용되는지에 따라 다릅니다. 이라크의 모래라면 괜찮을 것입니다.

예, 특히 MSTA-B 견인 SG가 서비스되고 있는 CIS 국가 및 기타 국가의 광대한 지역에서 수출 잠재력이 큽니다....

우리 지역에서 가을이 오면... 바퀴는 물론 탱크도 막히는 곳이 있어요..

글쎄요, 우리는 기후 조건이 다른 큰 나라를 가지고 있습니다. 같은 KOR에 어딘가에 있을 곳이 있습니다....., 크리미아....

[스카우트 뱃]

예, 특히 MSTA-B 견인 자주포가 사용되는 CIS 국가 및 기타 국가의 광대한 지역에서 수출 잠재력이 큽니다.

네, 너무 커서 152,4년 이후에는 누구에게도 91구경을 팔 수 없었습니다))))

[라라 크 로프트]

인용구 : Scoutbat

네, 너무 커서 152,4년 이후에는 누구에게도 91구경을 팔 수 없었습니다))))

신을 두려워하는 청년이여, SG Msta-S는 1989년에야 SA에 의해 채택되었습니다.

В 1989 년 새로운 자주포는 소련군의 전동 소총과 탱크 사단의 포병 연대에 의해 채택되었습니다.

https://topwar.ru/4127-152-mm-samoxodnaya-gaubica-2s19-msta-s.html
WIKI: SG 운영자 - CIS 외부: 베네수엘라, 모로코, 에티오피아.
CIS 국가에서는 그것을 얻을 수 있는 사람이 거의 없었으며 벨로루시 공화국, RAZ, 우크라이나, 조지아 등 연합 붕괴 이후에 가능성이 높습니다.
총 생산 - 720개.
Msta-S SG는 Akatsiya SG를 대체하기 위해 만들어졌지만 연합 붕괴로 인해 불가능했습니다.RF Armed의 주요 152mm SG가 있다면 어떤 종류의 해외 대규모 공급에 대해 이야기 할 수 있습니까? Forces는 제XNUMX차 세계대전 당시 총을 사용했던 Akatsiya SG입니다.
Msta-B BG는 1986년에 운용에 들어갔습니다.

연속물 견인형 버전의 생산은 1987년에 시작되었습니다.. 현재 152mm Msta-B 곡사포는 러시아군과 벨로루시, 카자흐스탄, 조지아, 우크라이나 등 소련 이후의 여러 국가에서 운용되고 있습니다. 곡사포는 제XNUMX차 체첸 전쟁과 우크라이나 동부 Donbass 지역의 무력 충돌 중에도 싸웠습니다. 포병 시스템은 이라크에서도 사용되며 ISIS 및 시리아와 싸우기 위해 국가 정부가 러시아에서 구입했습니다.

https://topwar.ru/101092-152-mm-buksiruemaya-gaubica-msta-b-2a65.html
총 생산량 - 1개.
CIS 국가에도 그 중 소수가 있으며 러시아 연방 다음으로 가장 큰 운영자는 222대입니다. 벨로루시 공화국 및 우크라이나 군대 - 130개 부대, 물론 벨로루시와 우크라이나가 그 중 일부를 마실 수 있다는 것은 사실이 아닙니다....
그러나 SG와 BG 모두 상대적으로 적은 수의 작업을 수행했으며 CIS 국가에서는 그 수가 적고 CIS 국가(러시아 연방 제외)에서 서비스를 제공하는 SG의 수는 수십 명이라는 것은 여전히 ​​분명합니다.

[스카우트 뱃]

나는 MSTU가 매년 전시회에서 제공되었고 아부 다비에서 직접 사격으로 탱크를 파괴하는 전체 서커스를 조직했지만 정확하게 구경 때문에 아무도 그것을 사지 않았던 것을 기억합니다.

[라라 크 로프트]

인용구 : Scoutbat

나는 MSTU가 매년 전시회에서 제공되었고 아부 다비에서 직접 사격으로 탱크를 파괴하는 전체 서커스를 조직했지만 정확하게 구경 때문에 아무도 그것을 사지 않았던 것을 기억합니다.

독일, 한국 SG의 경쟁자는 아니라고 생각합니다. SA 후반에 등장했으며 최고 품질의 SG "Coalition"은 가격이 비쌉니다.
RF군 내 기존 SG, BG 라인은 그대로 유지될 것으로 생각됩니다. SG는 서방 국가보다 성능 특성이 더 나쁜 휠베이스(제국주의자들이 가지고 있기 때문에)에 나타날 것입니다.
경험론자들은 155mm BG를 다시 장착하고 105mm BG는 경보병 부대에만 남겨두고 교체품을 만들지 않고 채택하지 않고 모든 122mm D-30 BG를 저장고로 보냈습니다. 새로운 155mm BG....
우리는 아마도 우크라이나 군대가 NATO 국가에서 곧 폐기될 "새로운" PA 총을 보유하기를 기다리고 있을 것입니다. 예를 들어 Palladin SG M109 및 SG AS90.... 그들 외에도 미국인들이 공급할 것입니다. 새로운 예술. 화재, 자동 제어 시스템, 이스라엘 유대인이 UAV를 공격합니다....

[스카우트 뱃]

그렇습니다. R&D를 수행하는 데는 비용이 많이 들고, 자본주의 체제에서는 국가에 이를 위한 자금이 없습니다.

[트랄플로트1832]

텍사스의 택시 운전사 주에서는 이것이 옵션이 아닙니까?

[KCA]

자주포 A-222 "Bereg"는 칼리닌그라드 지역에서 기분이 좋으며 바퀴로 주문하면 사용할 곳이 있다는 의미입니다.

[그릿]

제품 견적 : KCA

자주포 A-222 "Bereg"는 칼리닌그라드 지역에서 기분이 좋으며 바퀴로 주문하면 사용할 곳이 있다는 의미입니다.

정말 거기에도 있나요? 흑해 연안에만 있는 줄 알았는데.

[donavi49]

글쎄, 100050000개의 섬을 가진 야자 초강대국은 이웃 야자 초강대국의 땅을 빼앗을 계획(본래 항구로 돌아가기)을 계획하고 있지만 ROE에 옵션이 있었다면 그것을 팔 수 있었을 수도 있습니다.

다시 말하지만, 아프리카에서는 그렇지 않으면 그곳에서 온갖 종류의 Atmoses를 구입합니다.

그리고 중국 요인도 있습니다. 대규모 155mm 시스템을 보유하고 있으며 곧 수출용으로 출시될 예정입니다. 예를 들어, 122mm 휠 유형 시스템이 매우 활발하게 판매되고 있습니다(미얀마, 파키스탄, 나이지리아).

[그릿]

제품 견적 : paul3390

그런 장치를 어디에 사용하느냐에 따라 다르죠.. 이라크 모래사장이라면 괜찮겠지만, 우리 지역이 추락하면... 거기는 말할 것도 없이 탱크가 막히는 곳도 있어요. 바퀴

그리고 가을이 되면 우리 지역의 도로가 완전히 사라진다고요? 나는 극동 지역에 살고 있으며 심지어 우리는 도로를 따라 빠르게 운전하고 공격할 수 있을 만큼 상당히 광범위한 도로망을 보유하고 있습니다. 우리는 나라의 서부 지역에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 추적 차량은 들판과 숲을 직선으로 주행하더라도 나중에 도착합니다.

[테라산데라]

내가 무엇을 썼고 무엇에 반대합니까? 방금 그 목적이 무엇인지 물었습니다. 자주포 비용을 줄이는 것입니까? 내가 어디서 이것이 나쁘거나 좋다는 말을 한 적이 있습니까? 파수꾼 무리와 같습니다. 응, 조각아, 대답할 게 없으면 신경쓰지 마

[svp67]

인용구 : TerraSandera

이것이 아마도 Msta와 연합을 더 저렴하게 만드는 것입니까?

"MSTA"가 어떤 종류인지에 따라 다릅니다. 자주포 "MSTA" - 아니요, 이 시스템은 견인형 MSTA-B를 대체합니다.

[테라산데라]

죄송합니다. 예인선이 아닌 자주포에 대해 작성된 경우 아는 모든 사람들이 우리가 어떤 종류의 Msta에 대해 이야기하고 있는지 이해하고 있을 것입니다. 나는 수십 개의 영숫자 지정이 포함된 Damantsev의 예를 취하고 싶지 않습니다.

[테라산데라]

추신: 감사합니다. Msta B는 훨씬 가벼운 "트랙터"로 견인되고 여기서는 거의 로켓 플랫폼이기 때문에 그것이 논리적이라고 생각하지 않았습니다.

[svp67]

인용구 : TerraSandera

Msta B는 훨씬 가벼운 "트랙터"로 견인되고 여기서는 거의 로켓 플랫폼이기 때문에 그것이 논리적이라고 생각하지 않았습니다.

불행히도 견인 포병 시스템의 시대는 이미 지났고 전장에서의 수명은 급격히 감소했습니다. 하지만 그런 시스템은 여전히 ​​우리가 살아남을 수 있게 해준다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

서두르지 말고 묻어주세요. 대형 자주포는 헬리콥터로 운반할 수 없지만 견인형 D-30 곡사포는 가능하며 대형 헬리콥터로 별도의 트랙터 유닛을 운반할 수 있습니다.

[svp67]

인용구 : Sergey Alexandrovich

서두르지 말고 묻어주세요.

물론 무기 시스템의 일부 틈새 시장은 남아 있지만 그렇게 크지는 않습니다.

[그릿]

인용구 : Sergey Alexandrovich

견인형 D-30 곡사포도 가능하며 별도의 트랙터도 가능합니다.

또한 특별한 트랙터가 필요하지 않습니다. 필요한 경우 더 강력한 차량이나 추적 차량을 사용할 수 있습니다. 예, 모든 트랙터를 사용할 수 있습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

견인되는 MSTA-B 곡사포의 무게가 7톤이면 소형 트랙터에 대해 이야기하는 것이 거의 불가능합니다.

[그릿]

제품 견적 : svp67

"MSTA"가 어떤 종류인지에 따라 다릅니다. 자주포 "MSTA" - 아니요, 이 시스템은 견인형 MSTA-B를 대체합니다.

견인포가 미래에 어떤 역할을 하게 될지, 아니면 클래스로서 사라질지 궁금합니다. 그들은 그것을 더 실용적이면서도 더 복잡하고 값비싼 것으로 모든 곳에서 추진하고 있는 것 같습니다. 불쌍해.
그건 그렇고, 소련 시대 초기에는 견인 포병이 항상 퍼레이드에 표시되었습니다. 이제 그들은 수년 동안 붉은 광장 주변에 굴러 가지 않았습니다.

[Bad_gr]

인용구 : TerraSandera

이것이 아마도 Msta와 연합을 더 저렴하게 만드는 것입니까?

이것은 견인포의 발전이다.

[svp67]

이것이 제가 ACCELERATION을 원하는 장소와 시기입니다. 상황은 고통스러울 정도로 어렵고 이러한 포병 시스템이 필요할 수도 있습니다...

[바다 고양이]

세르게이 , 나는 자주포가 즉시 또는 짧은 정지에서 발사되도록 설계된 자주포 마운트라고 항상 믿었는데,이 "꽃"이 즉시 발사 될 수 있습니까? 이것은 자체 추진 장치가 아닌 자체 추진 장치입니다. 아니면 약어 SAU가 다른 의미를 갖게 된 순간을 놓쳤습니까?

[svp67]

콘스탄틴

인용구 : Sea Cat

아니면 약어 SAU가 다른 의미를 갖게 된 순간을 놓쳤습니까?

나는 그들이 그것을 구별하기 위해 곧 새로운 명칭을 도입할 것이라고 생각합니다.

[Bad_gr]

인용구 : Sea Cat

나는 자주포가 발사용으로 설계된 자주포 마운트라고 항상 믿었습니다. 바로 또는 짧은 정류장에서,

탱크는 이동 중에 또는 짧은 정차 중에 발사됩니다. 자주포는 한 곳에서만 나옵니다 (다른 정보는 본 적이 없습니다). 중지 후 대부분 추가 ​​중지 (일부는 발이 있고 일부는 양동이가 있음), 예비 준비를 설정하고 그 후에야 촬영합니다.

[바다 고양이]

당신은 그런 정보를 본 적이 없지만 나는 복무 중에 그것을 보았습니다.

중지 후 대부분 추가 ​​중지 (일부는 발이 있고 일부는 양동이가 있음), 예비 준비를 설정하고 그 후에야 촬영합니다.

군사 연대기를 보거나 최소한 SU-100, Su-85, ISU-152의 사진을 보세요. "양동이와 발은 어디에 있습니까?"

[Bad_gr]

인용구 : Sea Cat

군사 연대기를 보거나 최소한 SU-100, Su-85, ISU-152의 사진을 보세요. "양동이와 발은 어디에 있습니까?"

이것은 모두 오래된 기술이며 다른 사양에 따라 만들어졌습니다. 그들의 임무는 최전선에서 이루어졌으며 (따라서 탱크와 같은 보호) 적 장갑차, 필 박스 등과 싸웠습니다. 직접 화재. 이제 탱크가 이러한 문제를 해결합니다. 현대 자주포는 가벼운 장갑과 일반적으로 곡사포를 갖추고 있습니다. 기본적으로 그들은 캐노피에서 멀리서 쏘고 아무데도 맞지 않기 때문에 즉시 쏘는 것은 의미가 없습니다.
내가 어디로 잘못 가고 있습니까?

[바다 고양이]

현대 자주포에 대해서는 오해가 없습니다. 나는 자주포를 자주포로 지정하는 것을 구체적으로 언급하고 있었는데, 사전 준비없이 즉시 발사 할 수있는 능력은 지정은 동일하게 유지되었지만 작업이 변경되었습니다. 이것이 바로 우리가 말하는 것입니다.
SD-57은 자체 추진으로 완전히 올바르게 지정되었습니다.

[Bad_gr]

인용구 : Sea Cat

SD-57은 자체 추진으로 완전히 올바르게 지정되었습니다.

자주포라는 이름은 포탑을 움직이는 방식만을 의미하는 것 같아요. 속도가 열등하지 않고 다른 군대의 기둥과 함께 독립적으로 이동할 수 있고 작업을 수행할 위치에 독립적으로 도달할 수 있다면 이것은 자주포입니다.

[Bad_gr]

인용구 : Bad_gr

그럼 이건 자주포야

여기에도 뉘앙스가 있다는 것이 밝혀졌습니다.
나는 다른 사이트를 보았고 일부 "Malva"는 자주포 (U-installation), 다른 자주포 (O-gun), 일부에서는 같은 페이지에 이것 저것 있습니다.
제조업체에서는 이를 CAO로 분류합니다.

설명은 운반 가능한 탄약(30개), 무게 - 32톤을 나타냅니다. 즉, 이 플레이트는 전체 단지(총 + 차량)에 적용됩니다.
그리고 설명의 영어 버전에서는 이미 "SYSTEM"입니다. 어떻게 이해해야 할까요?

[바다 고양이]

그것이 내가 말하는 것입니다. 그것은 모두 용어에 관한 것입니다.

[자우 베크]

100% 사례에서 표시됩니다....ISU 152는 중전차 및 돌격포와 싸우기 위한 수제 신속 제작 무기입니다...Gvozdika 등과 같은 곡사포는 아닙니다. 그리고 추적 차량의 무게와 포병 시스템의 위력 사이에는 일정한 관계가 있습니다. Acacia가 아니라 Malka... 하지만 바퀴 달린 차량은 그렇게 쏠 수 없습니다.

[svp67]

인용구 : Sea Cat

아니면 약어 SAU가 다른 의미를 갖게 된 순간을 놓쳤습니까?

예상대로 이미 공식문서에는 "말바"가 자주포(자주포)로 지정되어 있다.

[바다 고양이]

이것은 공평합니다. 정보 주셔서 감사합니다, 세르게이.

[방위각]

제품 견적 : 레드 스킨의 리더

자리가 있다고 생각하지만 크기가 놀랍습니다. 시각적으로 - 모든 외국 유사품보다 더 많습니다.

인용구 : TerraSandera

...매우 커 보이고 이동성에 문제가 있습니다.

나는 당신에게 동의합니다. Phlox에서는 우리의 현실을 고려하여 이를 하루라고 부르거나 프랑스 또는 이스라엘과 유사한 자체 추진 포병 시스템을 만드는 것이 필요했습니다.
그들은 개발, 공장 테스트, 지옥에 돈을 낭비하고 기업이나 예산에 돈이 없다고 징징 거리기 시작합니다.

그들은 두 개의 자주포가 "샤프트가 있는" 수송기에 들어갈 수 있도록 작업을 설정해야 했습니다. 그렇지 않으면 뿌리 작물은 그것이 조각되었다는 것을 알고 있습니다.

[로즈 56]

올해 봄이나 여름에 시작될 합격 시험의 일환으로,

이것은 어떤 종류의 경박함입니까?작업의 각 단계에 대한 구체적인 마감일이 표시되어야 합니다. 스탈린 시대에 그렇게 말하려고했다면 머리가 빨리 풀렸을 것입니다. 그리고 솔직히, 그들이 옳을 것입니다.

[대머리의]

여기에는 실수가있을 수 있습니다. 아니요, 자주포에 대해 말하는 것이 아닙니다. 물론 범위 (스텔스, 다른 사람의 시선에서 철수), 대상 제어 및 적중 품질, 너무 많은 제안 뭐, 이것은 여러 가지 이유로 분해 및 제동입니다.

[울트라 토텐 코프]

인용구 : TerraSandera

내가 무엇을 썼고 무엇에 반대합니까? 방금 그 목적이 무엇인지 물었습니다. 자주포 비용을 줄이는 것입니까? 내가 어디서 이것이 나쁘거나 좋다는 말을 한 적이 있습니까? 파수꾼 무리와 같습니다. 응, 조각아, 대답할 게 없으면 신경쓰지 마

Malva 자주포의 목적은 하나입니다. 바로 Msta B 견인 곡사포를 교체하는 것입니다!

[코스 75]

견인에 비해 장점은 무엇입니까? 가격, 기동성, 사거리, 정확도, 더 많은 탄약???

[자우 베크]

총을 뽑았나요? 배포 및 축소에는 특정 표준이 있습니다. 훈련 캠프에서 우리는 100mm MT-12 레이피어를 ​​뽑았습니다. 무게는 3톤이고 승무원은 6명입니다. 그리고 여기 장포신 152mm 곡사포가 있습니다....장전은 완전 수동입니다....

[레트 나브]

큰 충돌이 일어나면 초기에는 자주포가 대부분의 부하를 맡게 되고, 이후 충돌(전쟁)이 진행되면 어떤 식으로든 견인포의 사용이 필요할 것이라고 생각합니다. .

[자우 베크]

물론 맞습니다...총신은 예비품입니다...M-30 152mm도 있습니다. 제XNUMX차 세계대전 당시의 짧은 총신으로

[디미]

표준 생산 마스터링 총은 표준 생산 마스터 섀시에 배치되었습니다. 최대한 빠르고 저렴하게. 댓글에 불만족스러운 내용은 무엇인가요?

[113262а]

모두! 분명히 밀레니얼 세대가 디자인했습니다!))) Msta-b 대신, Coalition 및 Msta-s보다 저렴합니다! 이 행동에 대한 정당성은 누가 어떤 기관을 아는지에서 흡수되었습니다. 첫 번째 응답이 도착했을 때 포병 위치에 있었던 사람이라면 누구나 이해할 것입니다! 그리고 이제 그녀는 말 그대로 바로 도착합니다! 그리고 큰 조각에서도 도대체 어디에 숨을 수 있습니까? 비유하자면, 우리는 Su-57과 An-2 사이, Armata와 UAZ 사이 등의 중간 옵션인 계속을 기다리고 있습니다. ))) 그래서 그것은 여성에게 적합 할 것이며 그들은 스스로 리벳을 박습니다.

[수호이]

Coalition-SV-KSh는 베이스가 좁고 질량 중심이 높은 값싼 섀시를 갖춘 값비싼 중포 유닛입니다.
Malva는 값비싼 넓은 섀시에 장착된 값싸고 가벼운 포병입니다.
때로는 디자이너의 머릿속에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 없습니다.

[그릿]

제품 견적 : Sukhoi

Coalition-SV-KSh는 베이스가 좁고 질량 중심이 높은 값싼 섀시를 갖춘 값비싼 중포 유닛입니다.
Malva는 값비싼 넓은 섀시에 장착된 값싸고 가벼운 포병입니다.
때로는 디자이너의 머릿속에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 없습니다.

나 또한 당황스럽고 오히려 그 반대가 되어야 한다고 생각했다.

[자우 베크]

KAMAZ가 왜 그런 포탑과 자동화 시스템을 설치했는지 전혀 이해가 안 되네요...?! 그리고 여기서 우리는 즉시 연합의 "긴"배럴을 BAZ에 배치해야합니다

[막심 다비도프]

데이터베이스에 관한 또 다른 질문이 있습니다. 내가 착각하지 않는다면 BAZ 기지의 사단에는 아무것도 없습니다. 그리고 KAMAZ 트럭이 많이 있습니다. 그리고 이제 연합은 KAMAZ에 있고 Msta는 BAZ에 있습니다. 이상한 결론이 나옵니다. 80km의 코알라 - 사단 포병 연대의 경우, Msta의 <30km - 육군 포병 여단의 경우?.. 아니면 그렇지 않습니까???

[자우 베크]

Msta가 30km 미만인 이유는 무엇입니까?

[막심 다비도프]

Msta가 29km 이상이라는 데이터가 없습니다.

[가리 린]

존경받는 Lopatov는 오랫동안 사이트에서 볼 수 없었습니다. 안타깝게도. 이 샘플에 대한 전문가의 의견을 듣고 싶습니다.

[그릿]

제품 견적 : garri-lin

존경받는 Lopato는 오랫동안 사이트에서 볼 수 없었습니다.

그는 거의 XNUMX년 동안 보이지 않았습니다. 그는 여기서 포병에 관해 매우 합리적인 말을 했습니다. 그는 전문가임이 분명했다.
Lopatov-응답하십시오!

[가리 린]

지금 찾아봤습니다. 그는 XNUMX월에 마지막 메시지를 남겼습니다. 나는 그가 살아 있고 건강하기를 바랍니다.

[콘 스탄 티]

Malva와 같은 섀시는 Kamaz보다 Pantsir에 더 적합합니다.
무게중심이 훨씬 낮습니다.

[전갈 XX85]

OTRK 섀시에 장착된 Malva 자주포는 번거로워 보이지만 저는 2mm 대포를 장착한 우크라이나 22S155 Bogdana를 선호합니다. 더 컴팩트하고 구경이 뛰어납니다.

[코테 팬 코칸 카]

제품 견적 : Scorpion85

OTRK 섀시에 장착된 Malva 자주포는 번거로워 보이지만 저는 2mm 대포를 장착한 우크라이나 22S155 Bogdana를 선호합니다. 더 컴팩트하고 구경이 뛰어납니다.

6x6은 확실히 8x8보다 나쁩니다.
NATO 155mm, 국산 152mm가 아무리 작아도 말이죠. 방의 부피에 따라 두 사람의 할머니는 트렁크가 Malva의 무게가 될 것이라고 말했습니다. 연합 소속이라면 Bogdana는 옆에서 울고 있습니다.

[자우 베크]

Caesar는 6x6과 8x8 모두 가능하지만... 섀시의 크로스컨트리 능력은 다릅니다... 155와 152는 동일한 구경입니다... 그리고 총의 무게는 총신의 길이와 크기에 따라 다릅니다. 둔부의 경우 총의 사거리와 정확도도 이에 따라 달라집니다. 따라서 M30을 152mm에 넣을 수 있습니다. 훨씬 더 컴팩트하며 KRAZ 4x4가 가능합니다.

[그릿]

제품 견적 : Scorpion85

OTRK 섀시에 장착된 Malva 자주포는 번거로워 보이지만 저는 2mm 대포를 장착한 우크라이나 22S155 Bogdana를 선호합니다. 더욱 컴팩트하고 구경이 뛰어납니다.

"KrAZ"- "lapotnik"은 물론 좋습니다. 우리 KamAZ와 일치하지 않습니다. 그리고 KamAZ의 "Kaolitsiya"는 소의 안장처럼 보입니다.

[자우 베크]

더 이상 그러한 차이가 없습니다. KAMAZ는 4x4, 6x6 및 8x8 등 모든 틈새 시장을 점유했으며 이제 이 모든 것이 새로운 운전실과 400~750마력의 자체 디젤 엔진으로 나타나며 이미 5축 채굴 기계를 광고하고 있습니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : Scorpion85

OTRK 섀시에 장착된 Malva 자주포는 번거로워 보이지만 저는 2mm 대포를 장착한 우크라이나 22S155 Bogdana를 선호합니다. 더 컴팩트하고 구경이 뛰어납니다.

이 무기는 너무 높은 곳에 위치해 있습니다. 그리고 그것이 가지고 있는 유일한 지원이 뒤쪽에 있는 버킷이라는 사실로 판단하면, 차량의 세로 축을 기준으로 작은 각도 부문에서만 촬영할 수 있습니다.
Malka의 지지대는 서로 떨어져 움직이며 트랙 폭은 Kraz의 트랙 폭보다 크며 이 경우 차량 길이가 플러스가 됩니다. 즉, 수평 포인팅 ​​각도가 훨씬 더 큽니다.

[자우 베크]

이러한 무기:
1. 방향을 바꾸고 이동하는 것이 더 쉽습니다.
2. 서구의 경향 - 긴 총신, 증가된 사거리 및 GPS 유도 골판지 발사체(상대적으로 저렴함)

[고양이 rusich]

맬로는 꽃이에요.

히아신스는 꽃이다.

플록스는 꽃이다.

고스(Gorse)는 꽃이다.

실크 아카시아 - 꽃.
감탄만 하세요...

[고양이 rusich]

샌디 카네이션 - 꽃.

다양한 튤립.

[블라드 블라드 (Shimas)]

모든 것이 바퀴에 달려 있습니다. 유럽에 갈 계획이신가요?

[JD1979]

왜 필요한가요... 사진에서 볼 수 있는 것에서
1. AZ 없음
2. BC에게는 자리가 없다...
3. 사라이셰, 철도로 운송할 수 있도록 준비해주시는 분들께 공감합니다
4. 컨트롤은 극도로 원시적이어서 조종석에서 컨트롤하고 안내하는 것은 꿈도 꾸지 못할 것 같습니다.

체코 인을 감시 할 것은 없습니다. 그들은 이미 자주포로 개를 먹었습니다.

[이르비즈123]

그리고 스웨덴에는 궁수가 있습니다!

[이르비즈123]

"무르카"를 추천합니다

[일리아 _ 스크]

하지만 나는 그것을 좋아하지 않습니다. 거대한 돌출부, 어쩐지 불균형함.

나에게는 더 완벽한 것 같습니다.