군사 검토

"러시아의 극 초음속 무기로부터 보호하기 위해": 미국은 미사일 방어 시스템을 현대화하기로 결정했습니다.

52
"러시아의 극 초음속 무기로부터 보호하기 위해": 미국은 미사일 방어 시스템을 현대화하기로 결정했습니다.

미국은 러시아에서 극 초음속을 포함한 새로운 파괴 무기의 출현으로 미사일 방어 시스템을 현대화하기로 결정했습니다. оружие. 그것에 대한 보고서 RT 미국 미사일 방어 국의 문서를 인용했습니다.


최근 몇 년 동안 적은 초음속 활공 탄두뿐만 아니라 초음속, 아음속 및 극 초음속의 고도 기동성 순항 미사일을 포함한 새로운 복잡하고 유망한 파괴 수단을 빠르게 개발하고 있습니다.

-이 문서에 나와 있습니다.

미 국방부는 미사일 방어의 핵심 요소 인 미사일 방어, 지휘 통제 시스템, 전투 관리 및 통신 (C2BMC)을 현대화 할 계획이다. 이 시스템은 Patriot, THAAD, Aegis, AN / TPY-2 레이더, 우주 기반 적외선 시스템 (SBIRS) 등을 하나의 전체로 연결하여 다단계 미사일 방어 잠재력을 유지할 수 있습니다.

C2BMC는 미사일 방어 작전을 계획하고 탄도 및 순항 미사일과 초음속 탄두를 포함한 모든 파괴 수단에 대한 포괄적 인 대응을 구현합니다.

동시에, 탄도 미사일로부터 보호하도록 설계된 하나의 새로운 기능을 추가하여 전통적으로 순차적으로 발생하는 C2BMC의 현대화를 가속화해야한다는 점에 주목합니다. 평상시에는 각 단계가 24 ~ 36 개월이 걸리며, 러시아와 중국의 극 초음속 무기 사용에 대한 위협이 증가하고 있기 때문에 국방부에 적합하지 않습니다.

미국 미사일 방어 국은 미사일 방어 개선을위한 작업 가속화에 대한 제안과 아이디어를 찾는 입찰을 이미 발표했습니다. 동시에 가속이 시스템의 기능에 영향을주지 않아야한다는 점이 강조됩니다.

현대화 된 미사일 방어 시스템은 새로운 요소를 수용 할뿐만 아니라 미국 동맹국 및 NATO 파트너의 유사한 시스템과도 호환되어야합니다.
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. rocket757
    rocket757 22 March 2021 11 : 50
    +5
    "러시아의 극 초음속 무기로부터 보호하기 위해": 미국은 미사일 방어 시스템을 현대화하기로 결정했습니다.

    아무도 엄청난 타격을 막을 수는 없지만 한 번에 하나씩 그런 일이 날지 않을 것입니다.
    1. 크니 자
      크니 자 22 March 2021 12 : 45
      +2
      경주가 힘을 내기 시작했습니다 ...
      1. rocket757
        rocket757 22 March 2021 13 : 04
        +1
        이들은 큰 babosiks, PROFIT !!!
        더 이상 논의 할 것이 없습니다 ...
        1. 크니 자
          크니 자 22 March 2021 13 : 13
          +3
          예, 그들은 해냈습니다. 가장 중요한 것은 우리가 프로그램을 계속하고 무너질 수 없다는 것입니다 ...
          1. rocket757
            rocket757 22 March 2021 13 : 18
            0
            우리는 포괄적 인 보호를 받고 있으며, 가장 중요한 것은 현재로서는 격렬한 빵입니다.
            1. 크니 자
              크니 자 22 March 2021 13 : 20
              +3
              예, 우리는 소련과 같이 과도하게 긴장하지 않도록 프레임 워크를 엄격하게 준수해야합니다 ...
              1. rocket757
                rocket757 22 March 2021 13 : 24
                +1
                권리. 인형에게 돈을 쓰는 것은 매우 해 롭습니다.
                1. 아이러니
                  아이러니 22 March 2021 16 : 47
                  -3
                  그것은 누구에 달려 있습니다. 돈을 버는 사람들에게도 유용합니다.
          2. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 22 March 2021 17 : 38
            +1
            제품 견적 : cniza
            예, 그들은 해냈습니다. 중요한 것은 우리의 수단입니다.

            그들은 스스로 부딪 쳤고 이제 방어는 공격보다 훨씬 비쌉니다!
            1. 크니 자
              크니 자 22 March 2021 17 : 48
              +2
              그들은 돈에는 문제가 없지만 개발에는 문제가 없습니다 ...
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 22 March 2021 17 : 50
                +1
                제품 견적 : cniza
                그들은 돈에 문제가 없습니다

                돈만으로는 미사일 방어가 눈을 멀게 할 수 없습니다. 여기서 자원, 생산 및 전문가의 시간이 필요하며 결과는 분명하지 않습니다.
                1. 크니 자
                  크니 자 22 March 2021 18 : 26
                  +3
                  여기에서 나는 거의 같은 것이고 시간은 돈보다 훨씬 더 가치가 있습니다 ...
      2. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 22 March 2021 17 : 37
        +1
        제품 견적 : cniza
        경주가 힘을 내기 시작했습니다 ...

        한 번은 우리를 비용에 투입하지 않았지만 우리는 적이었습니다!
        1. 크니 자
          크니 자 22 March 2021 17 : 48
          +3
          예, 중요한 것은 밝혀졌습니다.
    2. 아이러니
      아이러니 22 March 2021 16 : 46
      -2
      그리고 지금까지 4 명 밖에 없다는 사실을 감안할 때 이것은 예산을 놓고 싸우는 광고 캠페인입니다.
  2. 졸라 드
    졸라 드 22 March 2021 11 : 51
    -1
    평상시에는 각 단계가 24 ~ 36 개월이 걸리며, 러시아와 중국의 극 초음속 무기 사용에 대한 위협이 증가하고 있기 때문에 국방부를 괴롭히지 않습니다.

    누군가 급히 전리품을 잘라야했습니다.
    1. 아이러니
      아이러니 22 March 2021 16 : 44
      -2
      어디가 잘못 되었나요?
  3. tralflot1832
    tralflot1832 22 March 2021 11 : 52
    -4
    결국,이란에 반대하는 것이 아닙니다. 그리고 우리의 하이퍼 사운드는 우연히 움직이지 않습니다. 그러면 놀랄 일이있을 것입니다.
    1. 기대다
      기대다 22 March 2021 11 : 57
      +3
      Tralflot1823-우연이 아니라 의도적으로 초음속 기동을합니다! 따라서 놀라움은 아직 오지 않았습니다! !!
      1. 아이러니
        아이러니 22 March 2021 16 : 34
        -1
        글쎄요, 일반적으로 글라이더가 대기의 경계에서 기동 할 수있는만큼 정확히 말입니다. 그리고 지금까지 이미 4 개의 놀라움이 있으며, 연간 12 개, XNUMX 개가 될 것입니다. 핵 파업 교환의 관점에서 볼 때, 양측에 XNUMX 천명 씩, 바다가 한 방울도 떨어지지 않습니다. 그래서 많은 돈을 위해 정치적 압력을 가하려는 시도.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 22 March 2021 12 : 29
    -2
    러시아에서 새로운 무기 등장으로 미사일 방어 시스템 현대화 결정
    동시에 그들은 러시아 대통령을 공개적으로 모욕하는 것으로 시작하기로 결정했습니다. 이상한 업그레이드? 그들은 여전히 ​​보복 파업을 막을 수단이 없지만 이미 주 차원에서 공개적으로 무례합니다. 하지만 78 세의 자신을 "터프 가이"라고 부르는 사람에게서 무엇을 얻을 수 있습니까? 글쎄, 아마도 분석 일 뿐이다.
  5. knn54
    knn54 22 March 2021 12 : 30
    0
    칼과 방패의 영원한 싸움.
  6. 마지막 백부장
    마지막 백부장 22 March 2021 12 : 50
    -1
    여기서 가장 중요한 것은 자신을 방어하는 것이 아니라 돈을 줄이는 것입니다. 아마도 대 미사일 레이 테 논의 제조업 자들과 그들과 같은 사람들은 러시아의 액자지도 인 아이콘을 가지고있을 것입니다. 매일. 세 번. 아마도 XNUMX 명. 그리고 측면에는 중국식도 넣었습니다 ... 음, 이중 Schaub ...
    1. 아이러니
      아이러니 22 March 2021 16 : 35
      0
      그리고 삭감 할 돈이 중요하지 않은 곳은 어디입니까? 선봉대가 마시지 않았나요?
  7. Arkon
    Arkon 22 March 2021 12 : 50
    +1
    좋은 소식입니다. 국방 과다 지출은 의사가 지시 한 것입니다. 우리는 이미 이것을 겪었습니다.
    1. 아이러니
      아이러니 22 March 2021 16 : 41
      -2
      SIPRI Fact Sheet에 따른 2019 년 군사 지출 별 국가 목록
      2018 년 국가 순위 / 지출, 십억 달러 / 전년 대비 변화 (%) / 2010 년 ÷ 2019 년 변화 (%) / 국가 GDP에서 차지하는 비중 (%)
      1 / 미국 / 732,0 / 5,3 / -15 / 3,4
      ....
      4 / 러시아 65,1 / 4,5 / 30 / 3,9


      그. 미국의 수입은 러시아보다 적습니다.
      1. Arkon
        Arkon 22 March 2021 18 : 49
        +1
        부채 부담을 고려하지 않는 이유는 무엇입니까?
        1. 아이러니
          아이러니 22 March 2021 21 : 24
          -4
          미국 부채는 무역 및 산업의 매출 발전, 활성 신용으로 이동하기 때문입니다. 그리고 신용을 억압하기 위해 러시아 연방의 상대적으로 적은 부채. 모든 것에 충분한 돈이 있었다면 괜찮습니다.하지만 이것은 분명히 사실이 아닙니다. 이것은 플러스가 아니라 마이너스라는 것을 의미합니다.
          1. Arkon
            Arkon 23 March 2021 07 : 49
            +1
            당신의 추론은 논리적으로 결함이 있습니다. 첫째, 군대에 대한 지출은 GDP가 아니라 예산의 수익 측면에서 계산되어야합니다. 미국에서는 약 3.5 조 9742727 천억 달러입니다. (https://tass.ru/ekonomika/2020) 동시에 군대에 대한 지출은 740 년에 21 억에 달했습니다. 총액-국가 부채를 제외한 예산 수입의 XNUMX %.
            이제 우리는 러시아를 취합니다. 2020 년 소득-20 조. 루블 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308390/8e2dd0994342861d9616fc6cb51fd401f8b41f9e/), 군대 지출-1.9 조 10 천억 루블. 전체-약 XNUMX %.
            따라서 러시아 경제에 대한 군사 예산의 부담은 공공 부채의 서비스를 고려하지 않아도 미국보다 두 배 낮습니다. 미국에서는 약 500 천억 루블이고 러시아에서는 900 천억 루블 인 수익에서 부채 서비스를 빼면 비율은 이미 미국의 경우 25 %, 러시아의 경우 거의 동일한 10 %가 될 것입니다. 두 번이 아니라 두 번 반.
            주정부 부채를 갚는 데 드는 비용으로 누구에게도 "신용"할 수 없음을 이해하시기 바랍니다. 아니면 이해가 안 되나요?
            1. 스 테나
              스 테나 23 March 2021 15 : 47
              +1
              제품 견적 : Arkon
              따라서 러시아 경제에 대한 군사 예산의 부담은 공공 부채의 서비스를 고려하지 않아도 미국보다 두 배 낮습니다. 미국에서는 약 500 천억 루블이고 러시아에서는 900 천억 루블 인 수익에서 부채 서비스를 빼면 비율은 이미 미국의 경우 25 %, 러시아의 경우 거의 동일한 10 %가 될 것입니다. 두 번이 아니라 두 번 반.
              주정부 부채를 갚는 데 드는 비용으로 누구에게도 "신용"할 수 없음을 이해하시기 바랍니다. 아니면 이해가 안 되나요?

              또한 러시아 연방에서 가장 큰 비 공공 부문은 GDP에 포함되지 않은 GtG입니다. 또한 공공 수입과 지출에 포함되지 않습니다. 따라서 우리에게 유리한 비율은 훨씬 더 큽니다.
              또한 XNUMX 차 시장에서 미국 GDP의 거래에 대한 이중 및 삼중 회계. 주식 시장의 비 생산 작업에 대한 회계 처리.
              따라서 비율은 미국에 전혀 유리하지 않습니다.
              1. 아이러니
                아이러니 24 March 2021 01 : 04
                -1
                믿음은 항상 지식보다 높습니다.
            2. 아이러니
              아이러니 24 March 2021 01 : 03
              -2
              여기에는 복잡한 논리적 추론이 없습니다. 그러나 정보에는 오류가 없습니다. 그렇게 세고 그렇게 생각할 필요는 없지만, 당신이 쓴 것은 논리가 아닌 균형 잡힌 행동이며 무엇을 무시하도록 고안된 것입니까? 러시아의 낮은 공공 부채? 귀하의 경우 이것은 플러스가 아니라 향후 개발에 대한 신용 부족입니다. 필요한 경우 국가 부채를 늘리고 빌려주는 것이 가능합니다. 당신이 원하지 않기 때문이 아니라 할 수 없기 때문에 단순히 이것을 이해하지 못할 것입니다. 그러므로 나는 희망하지 않습니다.
              1. Arkon
                Arkon 24 March 2021 07 : 51
                0
                인용구 : 아이러니
                아니, 그렇게 생각할 필요도없고 그렇게 생각하지 않아도 돼


                정확히 누가 계산하지 않으며 그 이유는 무엇입니까?
                1. 아이러니
                  아이러니 25 March 2021 20 : 39
                  0
                  승인 적으로 원망하는 사람들을 제외하고는 아무도 없습니다. 하나의 지출 항목과 관련하여 연방 소득 만 계산하는 것은 사기이기 때문입니다. 올해 그들은 적자를 XNUMX/XNUMX 이상 줄일 것이라고 읽어야하지만 이것은 러시아어로 작성되지 않았습니다 ...
                  1. Arkon
                    Arkon 25 March 2021 21 : 22
                    0
                    인용구 : 아이러니
                    하나의 지출 항목과 관련하여 연방 소득 만 계산하는 것은 사기이기 때문입니다.


                    오 어떻게. 즉, 지출은 소득으로 만 발생할 수 있다는 것을 알지 못합니다. 아니요, 물론 이웃에게서 훔쳐서 쓸 수도 있습니다. 또는 가짜를 인쇄하십시오. 그리고 지출하십시오. 이 길은 당신에게 더 가까운 것 같습니다.
                    1. 아이러니
                      아이러니 25 March 2021 21 : 37
                      0
                      나는 그뿐만 아니라 알고 있습니다. 이것이 바로 신용입니다. 평가 절하는 기술이며, 화폐 공급을 어딘가로 밀어 넣고 주식을 올리기 위해 사용되지 않습니다. 일정 수준 이하로 떨어지면 국내 소비에 의해 자극된다는 사실을 모를 것입니다. 저에게있어 생산량 증가로 이어지는 길은 정체로 이어지는 길보다 더 가깝습니다.
                      1. Arkon
                        Arkon 26 March 2021 07 : 46
                        0
                        인용구 : 아이러니
                        나는 그뿐만 아니라 알고 있습니다. 이것이 바로 신용입니다.


                        크레딧, 불행히도 "소비자"는 반환되어야합니다. 그리고 그들이 반환되지 않으면 대출을받는 것이 아니라 도둑질이라고합니다. 이 미끄러운 길을 따라가는 것은 권장하지 않습니다.
                      2. 아이러니
                        아이러니 30 March 2021 11 : 31
                        0
                        그리고 그들은 성공을 거두었습니다. 그건 그렇고, 나는 또한 내 인생에서 두 번 성공했습니다. 모기지가 호출됩니다. 하지만 지금은 저도 제 집에 살고 어머니에게 집을주었습니다. 따라서 대출 측면에서 국가는 나보다 더 나은 위치에 있습니다. 따라서 그들은 할례 후 붉은 광장을 통한 반환과 같은 문제에 달려 있습니다. 그러나 프로젝트는 아직 차례를 기다리지 않고 즉시 자금을 지원받습니다.
                      3. Arkon
                        Arkon 30 March 2021 12 : 18
                        0
                        인용구 : 아이러니
                        그건 그렇고, 나는 또한 내 인생에서 두 번 성공했습니다.


                        대출을하지 않았습니까? 그리고 나는 당신이 일하는 기업의 매출액이 아니라 소득 측면에서 정확하게 대출을 제공했다고 확신합니다. 그래요? 또한 급여에 따라 다른 비용이 고려됩니다. 음식 구입, 심지어 총 구입까지도 마찬가지입니다.
                        그러나 이것이 그렇다면 국가의 대출 및 군사 지출에 대한 서비스 금액을 계산하여 수입이 아닌 주 (기업)의 총 매출액과 비교하는 이유가 명확하지 않습니다. 미소
                      4. 아이러니
                        아이러니 30 March 2021 12 : 29
                        0
                        아니,뿐만 아니라. 나는 또한 간접 소득에 포함되지만 순이익이 아닌 내 필요의 일부를 내 손으로 제공함으로써 간접적으로 대출을 제공했습니다. 내가 더 더러운 매출액을 가질수록, 은행은 잠재적 인 소득 증가를 기반으로 나에게 더 많은 대출을 제공하여 순이익이 증가하지 않는 훨씬 더 큰 매출 증가를 자극합니다. 이것이 실제로 수행되는 방법입니다.
                      5. Arkon
                        Arkon 30 March 2021 13 : 21
                        0
                        인용구 : 아이러니
                        간접 소득에 포함되지만 순소득은 아닙니다.


                        이 문구를 설명 해주세요. 귀하의 이해에서 "간접 수입"과 "순이익"의 차이점은 무엇입니까?
                      6. 아이러니
                        아이러니 30 March 2021 13 : 42
                        0
                        국내 소비는 정부 세입 계산에 포함되지 않습니다.
                      7. Arkon
                        Arkon 30 March 2021 14 : 45
                        0
                        그. "간접 수입"과 "순이익"은 단지 "소득"이며 캐치 프레이즈에 대해 다른 용어를 사용했으며 "소득"이라는 용어의 맥락에서 그 차이를 설명 할 수 없습니다. 괜찮아.

                        인용구 : 아이러니
                        국내 소비는 정부 세입 계산에 포함되지 않습니다.


                        그리고 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 군비 지출이 "국내 소비"와 무슨 관련이 있습니까?
                      8. 아이러니
                        아이러니 30 March 2021 15 : 34
                        0
                        내가 지금 무엇을 했습니까? 그. 읽을 수 없습니까?

                        국내 소비는이 매출액에 숨겨진 수입을 고려하지 않고 시장 일부의 만족도입니다.
                      9. Arkon
                        Arkon 30 March 2021 16 : 59
                        0
                        인용구 : 아이러니
                        내가 지금 무엇을 했습니까? 그. 읽을 수 없습니까?


                        나는 당신이 지금 무엇을했는지 전혀 모른다. 그러나 내 질문에 "당신의 이해에서"간접 소득 "과"순이익의 차이는 무엇입니까? 너는 대답하지 않았어.

                        다시 시도 할 수 있습니다. 눈짓
                      10. 아이러니
                        아이러니 30 March 2021 17 : 34
                        0
                        당신은 이것을 이해하지 못했습니다. 당신은 그것을 다시 이해하려고 시도 할 수 있습니다. 눈짓
                      11. Arkon
                        Arkon 31 March 2021 16 : 48
                        0
                        나는 그것을 지금 얻는다.
                      12. 아이러니
                        아이러니 31 March 2021 17 : 16
                        +1
                        그건 그렇고, 러시아 연방의 국가 예산 데이터를 영어로 판단하면 19 일 3 분기부터 20 일 XNUMX 분기까지 러시아 연방은 평균 예산 적자가 전혀 없었습니다. 그리고 돈이 충분하지 않습니다. 그. 당신은 거의 신용이 없습니다.
  • 에밀 아 제리
    에밀 아 제리 22 March 2021 13 : 54
    -4
    키네틱 인터 셉션 시스템은 사례의 30-40 %만이 미사일에 의존하고 나머지는 레이더 뒤에 있습니다. 목표물과의 미사일의 직접적인 타격을 계산하는 것은 매우 높은 기술과 강력한 컴퓨터의 문제입니다.