XNUMX 차 세계 대전 당시 영국 해군 갑옷의 내구성에 대해
이전 기사에서 나는 XNUMX 차 세계 대전의 러시아와 독일 갑옷의 품질을 이해하려고 노력했습니다.
"대결"의 결과는 그해의 국내 산업에 매우 아첨하는 것으로 밝혀졌습니다. 독일 갑옷의 품질은 러시아 갑옷과 거의 같았습니다.
물론,이 결론은 궁극적 인 진실이 아닙니다. 결국 제가 처리 할 수있는 통계적 근거 (특히 독일 갑옷을 쏘는 테스트에 대한)는 너무 크지 않습니다. 그러나 사실은 관심있는 대중들에게 가장 잘 알려진 출처 ( "Baden"포격에 대한 정보 및 T. Evers의 데이터)는 독일 제품이 국내 갑옷보다 우월하다는 것을 전혀 증언하지 않는다는 것입니다.
영국인은 어떻습니까?
물론 독일과 러시아 군함 사이의 가능한 전투를 모델링하는 틀에서이 질문은 부적절합니다.
하지만 두 나라의 갑옷의 질을 비교하려고했기 때문에 비교에 XNUMX/XNUMX을 더하는 것은 어떨까요?
또한 영국 갑옷에 대한 질문은 매우 흥미 롭습니다.
러시아 포탄에 대한 영국 테스트
관심있는 사람들 중 역사 함대 갑옷 침투의 특정 뉘앙스를 이해할 수있을만큼 깊이있는 버전은 영국 갑옷이 러시아 또는 독일보다 훨씬 더 강하다고 알려져 있습니다. 이를 뒷받침하기 위해 영국에서 생산 된 러시아의 최신 갑옷 관통 305mm 포탄 테스트가 인용되었습니다.
보시다시피 국내 포탄을 포함하여 다양한 영국 제조업체의 305mm 갑옷 관통 포탄이 포격에 사용되었습니다.
충돌 당시 포탄의 속도는 달랐지만 정상과의 편차 각도는 20도였습니다.
위의 데이터는이 포격에 두 개의 러시아 포탄이 사용되었음을 나타냅니다. 둘 다 영국 갑옷을 뚫었습니다.
그러나 충돌 속도가 441m / s (초당 1 피트) 인 두 번째는 무너졌습니다 (“State of Projectile”열에서“분리”). 이것으로부터 우리는 두 번째 라운드가 능력의 한계에서 영국 장갑판을 관통했다고 결론 내릴 수 있습니다.
이 가정이 맞다면 영국 갑옷의 "K"는 약 2 이상인 것으로 밝혀졌습니다. 동시에, 테스트 중 러시아 갑옷에 대한 개별 사격이 374-1750에 해당하는 "K"계수를 보였기 때문에 영국 갑옷은 강도 측면에서 러시아 갑옷보다 적어도 1900 % 더 강하다고 가정 할 수 있습니다.
그러나 이전 자료에서 "K"= 2 이하의 러시아 갑옷의 품질을 고려할 이유가 없음을 보여주었습니다. "K"값이 지정된 값보다 떨어지는 경우는 다음과 같이 설명 할 수 있습니다. 러시아 장갑판이 이전 포격 중에 입은 피해 ...
예를 들어 가장 일반적인 경우는 270mm 장갑판 1 번 포격 중에 발생했습니다.
반장갑 관통 356mm 발사체는 충격으로 무너졌습니다. 그리고 두 번째는 정확히 똑같고 첫 번째 이후에 풀린 갑옷을 같은 속도와 같은 각도로 쳐서 270mm 장갑판과 그 뒤에있는 75mm 격벽을 모두 뚫었습니다. 첫 번째 경우 갑옷이 뚫리지 않았을 때 갑옷과 발사체의 비율은 계수 "K"를 2600 이상으로주었습니다. 두 번째 샷에서는 계수 "K"가 1890 미만이었습니다.
결과의 이러한 극적인 차이는 두 번째 포탄이 첫 번째 포탄과 멀지 않은 곳에 부딪혔다는 사실로 설명 할 수 있습니다. 그리고 그의 공격 대신 갑옷은 이전 발사체의 영향으로 크게 약화되었습니다.
그러나 영국 갑옷으로 돌아갑니다.
장갑을 극복하면서 무너진 러시아 발사체가 203mm 영국 장갑판을 능력의 한계로 뚫었다는 가정은 많은 의심을 불러 일으킨다.
요점은 이것입니다.
위 표의 첫 번째 장면을 살펴 보겠습니다.
Hadfield가 생산 한 영국 305mm 발사체는 상당히 낮은 질량 (850 파운드 대 1)과 유사한 총구 속도 (040 피트 / 초 대 1 피트 / 초)를 가지고 있으며 영국 475mm 장갑을 성공적으로 관통합니다. "K"는 1보다 작거나 같습니다. 그리고 전체를 유지합니다. 사실, 동일한 제조업체의 또 다른 발사체는 447 또는 203 ft / sec의 속도로 동일한 두께의 장갑판을 쳤습니다 (스캔에서 슬프게도 명확하지 않습니다), 그것을 극복하면서 붕괴되었지만 다시 말하지만, 갑옷을 뚫었습니다.
어떻게 될 수 있습니까?
아마도 그것은 러시아보다 훨씬 더 나은 것으로 판명 된 영국 껍질의 품질에 관한 것일까 요?
이것은 가능성이 낮습니다-203 ft / s의 속도로 1615mm 장갑판을 관통하는 러시아 갑옷 관통 발사체의 사진을 보는 것으로 충분합니다.
그리고 동일한 Hadfield에서 생산 한 영국 포탄으로 1634 ft / s의 속도로 영국 갑옷을 뚫었습니다.
보시다시피 두 포탄은 장갑을 통과하여 폭발 능력을 유지했지만 영국 포탄은 러시아 포탄보다 훨씬 나빠 보입니다.
일반적으로 이렇게 밝혀졌습니다. 물론 영국 갑옷은 독일어 나 러시아어보다 테스트에서 눈에 띄게 우수한 품질을 보였습니다.
그러나 그녀의 "K"가 2라고 말하는 것은 거의 불가능합니다. 그럼에도 불구하고 러시아 포탄을 두 발만 발사하는 것은 그 근거에 근거하여 광범위한 결론을 내리기에는 너무 중요하지 않습니다.
테스트에 사용 된 러시아 갑옷 관통 포탄은 성능 한계에서 장갑 장벽을 통과하더라도 거의 부서지지 않았습니다. 따라서 결함이있는 쉘에 대해 이야기하고있을 수 있습니다. 이 버전은 러시아인보다 품질이 우수하지 않은 영국 포탄에 의한 포격이 더 작은 "K"(2 개 이하)를 제공했기 때문에 진실에 더 가깝게 보입니다.
그러나 가장 흥미로운 점은 실제 전투 작전이 영국 갑옷의 내구성이 훨씬 낮다는 것입니다.
유 틀란 트 전투에서
불행히도 영국 함대의 드레드 노트와 전투 순양함에 어떤 종류의 갑옷이 설치되었는지 이해하는 것은 매우 어렵습니다. 그럼에도 불구하고이 점수에는 "인터넷"에서 뭔가가 있습니다.
따라서 Nathan Okun에 따르면 1905 년부터 1925 년까지 영국 함대는 420 품질 Krupp 장갑의 개선 된 버전 인 British Krupp Cemented (KC)를 사용했습니다. 그리고 위에서 설명한 테스트는 1918-1919 년에 수행 되었기 때문에이 갑옷은 영국 해군의 모든 선박에 설치되었다고 가정해야합니다.
이와는 대조적으로 오쿤은 그의 연구에서 항상 옳지 않다고 주장 할 수 있습니다. 또한 특정 갑옷이 일정 기간 동안 같은 이름을 가졌다 고해서 그 특성이 변하지 않았다는 의미는 아닙니다.
내 기사에 대한 의견에서 영국 갑옷이 1911 년이나 1912 년, 심지어 1914 년에 제품을 개선했다는 의견이 반복적으로 표현되었습니다. 이것이 그런지 아닌지-나는 슬프게도 모릅니다.
하지만 왜 추측할까요?
1912 년에 건조되었을 때 영국 산업이 제공 할 수있는 최고의 접합 장갑을 가졌을 순양 전함 Tiger를 공격하는 것을 고려해보십시오.
대부분의 영국 군함 (모든 전함과 305mm 및 343-mm 함포를 장착 한 모든 전투 순양함)의 장갑 품질이 같거나 더 나쁘다는 것은 분명합니다.
특히 흥미로운 점은이 함선의 229mm 장갑에 두 발이 맞았다는 것입니다. Campbell에 따르면 15:54에 280mm 독일 포탄이 상부 갑판 바로 위에있는 Tower X의 바베트를 쳤습니다.
이 경우 영국 갑옷이 관통되었습니다. 껍질이 barbet 안으로 들어가 폭발했습니다. 그러나 그는 불완전한 휴식을 취했기 때문에 순양함에 큰 재앙이 발생하지 않았습니다.
거의 동시에, 약 15:53에 같은 구경의 또 다른 포탄이 타워 "A"의 바베트 반대편 측면 스킨을 쳤고, 사실 바벳을 쳤다. 그러나이 경우 229mm 영국 장갑은 관통되지 않았습니다.
따라서 이러한 경우 영국 갑옷은 내구성이 한계에 있다고 가정 할 수 있습니다. 거의 동시에 순양함 Tiger의 229-mm barbets는 당시 Moltke가 Tiger에서 발사 중이었기 때문에 같은 군함에서 280-mm 포탄의 충격을 경험했습니다.
독일 발사체가 barbet에 직접 맞았을 경우 갑옷을 뚫었습니다. 그리고 그 전에 그는 얇은 측면 덮개에 반대를 받았을 때 더 이상 할 수 없었습니다. 물론 방어구 관통의 확률 적 특성이 여기에 영향을 미쳤을 수 있습니다.
또한이 경우 독일 포탄이 다른 각도에서 갑옷을 칠 가능성이 있습니다. 그럼에도 불구하고 barbet의 갑옷은 구부러져 있기 때문에 같은 함선에서 발사하더라도 포탄이 부딪히는 위치에 따라 정상과 다른 각도의 편차가 발생할 수 있습니다.
불행히도 포탄이 장갑에 미치는 정확한 충격 각도는 알려져 있지 않습니다. 그러나 총이 발사 된 거리는 13 야드 (또는 500m)로 알려져 있습니다. 이 거리에서 주포의 12 mm / 345 포탄의 속도는 279 m / s이고 입사각은 50도였습니다.
따라서이 발사체가 이상적인 각도로 타워 "X"의 바벳을 쳤다고 가정하면 (정상에서의 편차 각도는 낙하 각도와 같음) 영국 갑옷의 저항은 다음과 같습니다. "K"= 2 069. 각도가 이상과 다르면 영국 방어구의 내구도가 훨씬 낮아집니다!
그러나이 경우도 대표적인 통계 표본으로 간주 할 수 없습니다.
아마도 여기에서 사용한 갑옷 관통 공식의 확률 론적 특성이 "연주"일 것입니다. 또는 바베트를 위해 곡선 갑옷을 만들어야 할 필요성이 기존 갑옷 플레이트 생산에 비해 내구성이 약간 떨어졌습니다. 순양함 "Tiger"의 "X"포탑 바벳에서 독일 포탄이 불완전하게 파열 된 것은 장갑을 관통하는 동안받은 피해와 관련이있을 가능성이 높습니다. 즉, 그는 일반적으로 그녀를 위해 통과했지만 꽤 실행 가능한 상태는 아닙니다.
그러나 위의 내용을 바탕으로 영국 갑옷의 "K"계수는 2100-2200 범위 내에서 결정되어야합니다. 즉, 독일과 러시아보다 5-10 % 더 강합니다.
흥미롭게도이 결론은 다른 출처에 의해 간접적으로 확인되었습니다.
전후 영국 갑옷에 대해
아시다시피, XNUMX 차 세계 대전과 XNUMX 차 세계 대전 사이에 시멘트 갑옷 제조에서 유명한 혁명이 일어났습니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전의 중함은 훨씬 더 내구성있는 보호를 받았습니다.
이전 기사에서 나는 이미 T. Evers의 작업에 대해 언급했는데, 여기서 그는 새로운 독일 갑옷의 화학적 조성의 중요한 변화에 대해 이야기하고 계수 "K"를 2의 양으로 사용하도록 권장합니다. 방어구 "Bayern"과 "Baden"At the level "K"= 337의 저항력을 결정한 것으로, 강도 증가는 2 %로 매우 훌륭합니다.
제 XNUMX 차 세계 대전 시대의 영국 전함은 모든 것이 더 흥미 롭습니다.
영국인들은 그들의 갑옷이 독일인보다 우월하다고 믿었습니다. 그리고 아마도 실제로 그랬을 것입니다.
"제 267 차 세계 대전의 영국, 소련, 프랑스 및 네덜란드 전함"(William H. Garzke 및 Robert Dulin 저) 책에서 406 차 세계 대전 전함의 종이 프로젝트에 실제로 건조되고 남아있는 두 가지 모두에 전념했습니다. 전함 "Nelson"과 유망한 전함 "Lion"의 예상 장갑 관통력 XNUMX-mm 함포.
"사자"발사체 1080kg에 대해 제시된 데이터를 사용하여 발사체 0,3855의 형상 계수, 13m-752 도의 거리에서 낙하 각도, 장갑의 속도-9,46m / 초를 얻습니다.
표는 장갑의 두께와 내구성 (449mm 이후 시작) 사이의 간접적 인 관계를 고려할 때 300mm의 장갑 관통력을 보여 주며 "감소 된"두께의 400,73mm입니다. 따라서이 경우 영국 장갑판의 "K"는 2가됩니다.
따라서 이러한 저자 (William H. Garzke 및 Robert Dulin)의 데이터가 정확하다고 가정하면 9,7 차 세계 대전 당시 영국 갑옷이 같은 기간 독일 갑옷보다 약 XNUMX % 더 강하다는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 영국군이 1911 년에 비해 갑옷의 품질을 독일군보다 16,6 % 개선했다고 가정하면 갑옷 모드의 계수 "K"가됩니다. 1911 년은 2 년입니다!
위의 관점에서 다음과 같은 결론이 제시된다.
제 2 차 세계 대전의 독일과 러시아 갑옷은 거의 동등했습니다. 그리고 그들의 "K"는 005였습니다.
영국 갑옷은 5-10 % 더 강했습니다 (10 %-영국 COP의 품질이 1905 년 이후로 변하지 않고 "타이거"의 펀치 바베트가 영국 갑옷의 내구 특성에 일반적이지 않은 경우).
장갑 케이스의 개선으로 30 세기 2 년대에 건조 된 독일 군함은 "K"= 337, 영국 군함은 "K"= 2로 장갑을 받았습니다.
즉, 영국 방어구의 약 XNUMX % 우월성이 유지되었습니다.
계속 될 ...
정보