군인의 권리와 의무는 공공 및 정치적 전투의 구실이되었습니다.
얼마 전, 국방부가 계약하에 봉사하는 국내 군인에 대한 민주적 이상의 산소를 차단하고 있다는 사실에 대해 여러 러시아 언론 매체에서 열정이 솟아났다. 총잡이는 신문 "뉴스"러시아 정부의 계약 정부가 민주주의 원칙에 따라 생활하는 것을 막는 다소 논란의 여지가있는 자료를 발표했다. "Izvestia"언론인 소식은 어디에서 왔습니까?모든 것은, 올해 3 월에 Anatoly Serdyukov에 의해 국방부 장관 XXUMX / 205 / 2의 지시에 서명 된 부록에 나온 것으로 밝혀졌습니다. 특정 서클에서 오히려 부정적인 반응을 일으킨이 신청서는 "계약하에 서비스하는 군인에게 적용되는 제한 및 금지 목록"입니다.
이 문서에서, 직접 금지가 시작되기 전에, Serdyukov는 지휘관에게 문서의 전체 본질을 계약 군인에게 "그림을 가져다"라고 요구합니다. 동시에 장관은 서류가 두 부본을 가져야한다고 말했고 그 중 하나는 군인의 개인 기록에 보관되어야하고 다른 사본은 각 군인에게 전달되어야한다.
이 요구 사항 자체는 여러 가지 연방법에 기반을두고 있습니다 : "군 복무 상태", "부패 대책", "러시아 출국 절차 및 러시아 입국 절차"및 "국가 기밀".
가장 큰 분쟁은 몇 가지 요구 사항을 중심으로 발생했습니다. 이러한 요구 사항은 아래에서 직접 인용됩니다.
1. 국가기밀 접근 등록(재등록) 기간 동안 검증 활동 시 프라이버시 권리가 제한됩니다.
2. 종교에 대한 태도를 이유로 병역 의무 수행을 거부하거나 공식 권한을 사용하여 종교에 대한 태도를 조장하는 것은 금지됩니다.
3. 지휘관의 명령에 대해 토론하고 비판하는 것, 언론의 자유, 의견 및 신념 표현, 정보 수신 및 전파에 대한 접근권을 행사하는 것은 금지됩니다.
4. 국가 기관의 활동에 대한 공개 평가, 판단 및 진술을 허용하는 것은 금지되어 있습니다.
2. 종교에 대한 태도를 이유로 병역 의무 수행을 거부하거나 공식 권한을 사용하여 종교에 대한 태도를 조장하는 것은 금지됩니다.
3. 지휘관의 명령에 대해 토론하고 비판하는 것, 언론의 자유, 의견 및 신념 표현, 정보 수신 및 전파에 대한 접근권을 행사하는 것은 금지됩니다.
4. 국가 기관의 활동에 대한 공개 평가, 판단 및 진술을 허용하는 것은 금지되어 있습니다.
이들과 여러 가지 요구 사항을 위반하면 군인의 조기 해산이 수반 될 수 있습니다. 또한 목록에있는 항목을 위반 한 군인은 행정 처벌을 받거나 형사 처벌을받을 수도 있습니다.
언뜻보기에 국방부의 계약하에 근무하는 군인에 대한 요구 사항은 상당히 까다로운 것으로 보일 수 있습니다. 그러나 여기에서는 상대방을 이해할 필요가 있습니다. 요구 사항은 군 복무를 주요 활동으로 선택한 사람들에게만 관련되어있어 수입을 가져옵니다. 다시 말해, 어떤 사람이 선서를했다면 엄격히 관찰해야하고, 지도자를 갖게되면 엄격한 명령을 준수하는 것이 군인으로서의 직접적인 의무라는 것입니다. 맹세 문서에는 "군대 규정, 지휘관 및 상사의 명령을 이행하는 것"과 같은 조항이 있습니다. 따라서 군대가 압력을 받고 있다고 주장하는 사람들의 우려는 완전히 이해할 수 없다. 그렇습니다.이 경우 군부 맹세 자체는 압박 일뿐입니다. 군대와의 계약을 통해 자발적으로 계약을 맺고 자신의 운명을 군대와 연결시키는 채무국의 의무입니다.
군사 맹세 나 위에서 언급 한 네 가지 점이 아무것도 요구하지 않는다면 러시아 군대의 구성에 대해 생각해 봅시다.
그래서 어떤 군인이 맹세를하고 특정한 직책을 맡고 군사 임무를 수행하기 시작합니다. 그의 사령관의 첫 번째 명령 인이 군인은 그의 해석에 노출되기 시작하고 언론과의 접촉을 발견하는 명령의 의심에 대한 설득력을 높이기 위해 오늘은 트랙을 청소하라는 명령을 받았습니다. 탱크하지만 내일 흙이 다시 붙으면 왜 청소해야하는지 ... 그리고 일반적으로 친애하는 특파원에게 적어주십시오 : 제 사령관은 바보입니다. 분명히 다른 인권 운동가들의 이해에서 러시아 군대의 언론의 자유는 그와 같아야합니다.
그러나 여기에는 하나의 상당히 심각한 문제가 있습니다. 전통적인 계층 구조와 제출 규칙이있는 매우 힘든 시스템의 군대는 매우 독창적 인 토론 플랫폼으로 바뀔 것입니다. 원하는 플랫폼에 투표 방법과 투명한 투표 상자가 있으면 대대에 갈 방법이 결정됩니다. 탱크 트랙을 청소하거나 겨울까지 기다릴 지 여부 ...
그러나 분명히이 상황은 특히 군사 요원에 대한 제한에 대해 부정적으로 말한 사람들에 대해 걱정하지 않습니다.
특히 드미트리 아가로 노프 스키 (Dmitry Agranovsky) 변호사는 자신의 지휘관 결정에 관한 공개 성명서의 금지와 국가 기관 활동 평가 금지는 러시아 시민으로서 군인의 권리를 침해한다고 주장한다. 그의 의견으로는, 이러한 모든 요구 사항과 금지 사항은 위헌입니다.
Agranovsky 변호사의 자서전에서 자신의 성공으로 군 복무가 통과되었다는 정보를 찾으려는 시도는 이루어지지 않았습니다. 그리고 러시아 군대에 봉사하기 위해 일정한 시간을 준 사람이 RF 무장 세력의 언론 자유에 관해 매우 논란이되는 발언을하도록 허용한다면 그것은 이상 할 것입니다. 분명히, 계약 군인 권리의 "침해"는 공식적인 권리와 의무에 따라 군대에서 멀리 떨어져있는 사람들과 그렇지 않을 수도 있다는 것을 잘 알고있는 군인 자신에 대해서는 더 이상 우려하지 않는다.
당연히, 민간인이 정부 기밀에 대한 군인 입국 등록시 프라이버시 권리의 제한을 부과해야하는 이유와 관련하여 민간 시민이 그 상황을 이해하지 못할 수도 있습니다.
드미트리 Agranovsky, 단어 "개인 정보 보호에 대한 권리의 제한"과 같은 패러다임을 반영하는 많은 사람들은, 분명히, 이런 식으로 뭔가를 이해 : 그는 부드러움의 버스트에 시간이하지 않은 경우 검은 마스크의 사람들은 침실 병사로 돌진하고 확인하는 심야 될 수 있습니다 그의 아내에게 그의 서비스에 관한 비밀 정보를 전달하십시오. 예,이 경우 병사의 사생활 침해에 대한 모든 제한은 그의 자서전 정보 확인과 관련이 있습니다. 그리고이 검증은 어제도 시작되지 않았습니다. 그리고 일년 중 1917 전에, 그리고 소비에트 시대에, 국가 기밀을 지킬 필요성과 관련된 특정 위치에 군인을 받아들이 기 전에, 그의 가족 관계와 관계를 조사하고 공공 접촉이 실시되었다고합니다.
우리는 러시아 군의 비민주적인 성격에 대해 이야기한다면, 그것은 예를 들어, 같은 문제를 해결하는 것이 가능하고, 많은 은행이 작품의 존재와 채무자의 소득 수준을 확인하는 문서를 제공하는 대출의 필요성을 부여하기로 결정하기 전에. 사적인 생활을 방해하려는 시도는 무엇입니까? ... 그래서 국방부는 적어도 자신의 이름을 부르고, 금융 시스템의 대표자가하는 것처럼 개념을 복잡한 복잡한 용어의 도움으로 대체하려고하지 않습니다.
왜 변호사들은 은행 공동체의 "프라이버시 권리에 대한 제한"에 관여하지 않았습니까?
군인이 공무원의 활동에 대한 대중의 판단을 허용한다는 사실에 대한 금지에 대해 이야기한다면, 그러한 금지는 이해할 수 있습니다. 그러나 세계에 어떤 주 (州)가 있나? 군인들은 신분을 숨기지 않고 국가 당국의 정책을 좌우로 비판 하는가? 세계 어느 나라에서라도 비판하고 싶다면이 특정 국가의 이익을 지키지 않으려 고하는 보고서를 작성한 다음 그 정도에 비판하십시오. 다른 모든 경우에는 대중의 비판이 불리지 않습니다 헌법 질서의 전복을 요구하는 것 외. 어느 쪽도 아니더라도 ...
종교에 대한 러시아 군인의 다른 태도에 대한 선전 금지에 관해서 - 여기에서도 모든 것이 명확 해 보입니다. 러시아 군인의 견장이있는 상태에서 마틴 루터와 함께하는 시도는 어떻게 든 군대 헌장이나 러시아 장교의 개념과 맞지 않습니다. 연대 사제 직전에도 고백 적 공격이나 대립을 요구하는 것이 아니라 군인의 정신적, 도덕적 애국심 교육을 조직하는 것이 임무 다.
따라서 국방부가 러시아 군사 인원의 권리와 자유를 제한하기로 결정한 모든 말은이 단어의 저자가 전통과 특색을 가진 군 복무의 현실에서 멀어 질 때만 연관 될 수 있습니다.
정보