러시아 해군의 목표와 목표 : 전략적 억제
러시아 해군은 어떤 과제를 해결해야합니까? 그리고 이러한 문제를 해결하기위한 구성은 무엇입니까? 해결해야 할 과제의 중요성에 따라 이러한 문제를 단계적으로 고려해 보겠습니다.
도전과 기회
정확히 그렇습니다-솔루션의 가능성을 고려한 작업. 그 해결책이 분명히 달성 불가능하다면 문제를 제기하는 것은 의미가 없습니다. 예를 들어, 재래식 무기를 사용하는 미국 해군 (해군)에 대한 대칭 적 반대, 심지어 러시아 연방 국경에서 멀리 떨어져 있어도이 작업은 비교할 수없는 재정적, 기술적 능력과 특성으로 인해 분명히 불가능합니다. 미국과 러시아의 지리적 위치.
"깃발의 시위"만큼 많은 사람들에게 사랑받는 작업에 특별한 의미가 없습니다. 물론 그것이 영향을 줄 수있는 실제 힘이 아니라 3,5 척의 선박이 세계 반대편으로 아름답지만 쓸모없는 여행을 의미한다면 그 존재 영역의 상황.
실제로 실제 전투 임무를 수행 할 기회가 거의없는 상황에서 "먼 나라"로의 여행을 위해 NK를 사용하는 것은 "과시"에 지나지 않습니다.
그렇다면 러시아 해군은 어떤 과제를 해결해야합니까?
저자에 따르면 러시아 해군의 첫 번째이자 주된 임무는 전략적 억제 다.
과제 1-전략적 억제
전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)은 현재 핵 삼 합체의 가장 중요한 요소 중 하나이며, 전략 미사일 부대 (Strategic Missile Forces)에 이어 전투력에서 두 번째입니다. 현재 전략적 핵군 (SNF)의 해군 구성 요소에 대해 심각한 편견이 있다는 의견도 있습니다.
바다에서 미 해군과 나토의 실제 지배력을 감안할 때 그러한 의견은 잘 근거가 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 전략 핵군의 개발 된 해군 구성 요소의 존재를 정당화하는 요소가 있습니다. "모든 알을 한 바구니에 담기"는 적군이 나머지 전략 핵 구성 요소를 파괴 할 가능성에 집중하게 할 수 있습니다. 전략 미사일 부대는 실제로 그렇습니다) 갑작스런 무장 해제 타격으로 그들을 파괴하는 방법을 찾고 그에게 허용되는 결과를 얻습니다.
또한 프로젝트 955 (A) "Borey"의 최신 SSBN이 존재하는 객관적인 현실이 있습니다. 수십억 루블이 사용 된 최신 무기를 바늘에 보내는 것을 고려하는 것은 말이되지 않습니까? 이것은 러시아 해군이 우선적으로 전투 안정성을 보장해야 함을 의미합니다.
SSBN 프로젝트 955 (A) "Borey"는 러시아 연방의 전략적 안보를 보장하는 데 매우 중요한 해군의 필수적인 현실입니다.
어떻게 할 수 있으며 이에 필요한 것은 무엇입니까?
현재 미 해군과 NATO의 압도적 지배력에 대한 위의 논문을 고려할 때, 이들은 러시아 SSBN의 경비 순찰 구역 인 소위 "요새"일 수 있습니다. 기지의 출구와 "바스 티온"에서 SSBN은 적의 다목적 핵 잠수함 (PLA)에 의해 위협을 받게됩니다. "바스 티온"자체-그의 대 잠수함 항공, 지상 배송.
다시 말하지만, 위의 논문을 고려할 때, 러시아 SSBN의 "요새"는 러시아 해안에 상대적으로 근접해야하므로 항공 모함과 XNUMX 등급 선박도 보호 할 필요가 없습니다. 보다 정확하게는이 문제를 매우 효과적으로 해결하는 데 사용할 수 있지만 러시아 예산에 대한 그러한 솔루션의 가격은 엄청나게 높을 것입니다.
SSBN의 전투 안정성을 보장하는 문제를 해결하려면 어떤 리소스가 필요합니까?
적의 잠수함과 싸우기 위해 자체 잠수함 (잠수함), 대 잠수함 수상함 (NK) 및 대 잠수함 방어 항공 (ASW)을 사용할 수 있습니다.
동시에 적의 SSBN 요새를 방어하는 문제를 해결하는 틀 안에서 PLO 항공은 말할 것도없고 잠수함과 NK를 사용하여 수상함과 싸우는 것은 부적절합니다. 수상함은 적의 대공 방어 항공기도 도움이되지 않습니다. 저자의 견해로는 SSBN의 "요새"보호 문제를 해결하는 틀 내에서 적 항공기와 수상함의 파괴는 해안 항공에 맡겨 져야합니다.
"요새"를 보호하는 임무는 러시아 전략 핵군을 무력화하기위한 갑작스런 무장 해제 공격을 방지하는 것과 본격적인 경우 "요새"를 방어하는 두 부분으로 나눌 수 있다는 점을 명심해야합니다. 공격, 이것은 기존의 갈등의 연속이 될 것입니다. 더욱이 두 번째 임무는 전략적인 핵군 요소에 대한 직접적인 공격이 SSBN이 파괴 될 때까지 의도 한대로 사용하도록 강요 할 것이기 때문에 시간이 제한 될 것임이 분명합니다.
잠수함
"요새"의 상대적인 지리적 근접성을 고려할 때, 다목적 핵 잠수함으로 만 SSBN을 호위하는 편의성에 대한 의문이 제기됩니다.
디젤 전기 잠수함 (디젤 전기 잠수함) 또는 비핵 잠수함 (비핵 잠수함)이이 작업에 대처할 수 있습니까?
디젤 전기 잠수함의 장점은 비용이 저렴하지만 SSBN 순찰 지역을 가릴 수 있습니다. 반면 디젤-전기 잠수함의 출현 자체가 SSBN을 포함한다는 의미는 아니며 다른 문제를 잘 해결할 수 있습니다. 또는 예를 들어 SSBN이 위치한 실제 영역에서 적의주의를 분산시키는 데 특별히 사용되었습니다. 이와 관련하여 비 잠수함은 잠수 위치에서 순찰하는 기간이 훨씬 길기 때문에 덜 취약합니다.
프로젝트 677 "Lada"의 디젤 전기 잠수함은 "요새"에서 SSBN을 보호하면서 다목적 잠수함을 보완하거나 대체 할 수 있습니다.
다목적 잠수함이 SSBN을 포괄하는 데 더 효과적 일 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만 문제는 그 수가 거의 없다는 것입니다. 프로젝트 971 잠수함은 구식이되어 점차 해군에서 철수 할 것이며, 많은 Yasen 급 SSN이 건조되지 않을 것이며 SSBN을 감당하기에는 그 능력이 과도합니다. 또한 두 옵션-PLA 및 SSK / NAPL을 함께 사용할 수 있습니다.
아마도 가장 좋고 가장 최적의 옵션은 기존 디젤 전기 잠수함과 블록 원자로를 기반으로 저렴한 다기능 잠수함을 만드는 것입니다. 기사의 저자는 비슷한 옵션을 고려했습니다. NAPL 핵 반응기. 포세이돈이 Dollezhal의 알을 낳을 것인가기사의 Maxim Klimov도 우리 함대에 소형 다목적 핵 잠수함이 필요합니까?.
동시에 디젤 전기 잠수함과 잠수함에서 러시아에 이르기까지 함대 제거하지 마십시오. 적어도 흑해와 발트해 연안에서는 핵 잠수함 건설 기술 (수출 포함)에 필요합니다. 결과적으로 디젤 전기 잠수함 / 잠수함을 비교적 큰 시리즈로 제작하면 SSBN을 덮는 문제를 해결하기 위해 북태평양 함대를 제공 할 수 있습니다.
물론 유망한 디젤 전기 잠수함과 잠수함에는 현대 어뢰와 대 어뢰 무기가 제공되어야하지만 이는 잠수함에도 똑같이 적용됩니다.
표면 배송
잠수함을 상대하기 위해 최적화 된 코르벳은 여기서 최적의 솔루션입니다. 최근 Military Review에 기사가 게재되었습니다. 우리는 무엇을 짓고 있습니까-코르벳 또는 깃발 시위대 복잡하고 값 비싼 프로젝트 20386을 기반으로 새로운 코르벳을 만들고 방 공력이 약하고 가시성을 감소시키는 기술이 부족하여 구식 프로젝트 20380을 포기할 가능성에 대한 것입니다. 저자에 따르면 이것은 잘못된 의견입니다.
여기서 우리는 알렉산더 티모 킨 (Alexander Timokhin)과 맥심 클리 모프 (Maxim Klimov)가 코르벳 함의 주요 임무가 대 잠수함 전쟁이어야한다는 데 동의 할 수 있습니다. 그리고 코르벳 함 20380은 특히 대잠 헬리콥터와 함께 SSBN의 배치를 포함하여이 문제를 해결하는 데 매우 적합합니다. 그러나 프로젝트 20386의 코르벳은 특히 현대화 이후 프로젝트 22350의 호위함보다 더 비쌀 것이며, 대부분의 매개 변수에서 여전히 열등 할 것입니다. 코르벳 함으로 순양함을 만들면 안됩니다.
프로젝트 20380의 코르벳은 건설 중에 해결되었으며 SSBN의 "요새"를 보호하면서 PLO의 작업을 잘 해결할 수 있습니다. 프로젝트 20386의 코르벳은이 문제를 해결하기 위해 중복되며 건설이 해결되지 않아 지연을 약속합니다. 건설 및 재정 비용 증가
코르벳 함은 해안 근처에서 작동해야한다는 점을 고려할 때 해안 항공이나 다른 NK가 방공을 제공해야합니다. 여기에는 가시성을 줄이는 기술도 포함됩니다. 그것이 있으면 좋으며 언젠가 새롭고 저렴하고 효율적인 코르벳이 만들어지면 스텔스 기술이 구현되면 좋습니다. 그러나 SSBN의 배포를 보장하기 위해 해결되는 작업에 비추어 볼 때 이들의 부재도 중요하지 않습니다. 엄폐 군에 대한 공격의 바로 그 사실은 적이 전혀 관심을 갖지 않는 핵 공격의 이유입니다. SLBM (잠수함 탄도 미사일)이 발사되기 전에 SSBN을 갑작스럽고 빠르게 파괴해야합니다.
PLO 항공
"요새"방어와 잠수함으로부터 SSBN을 보호하는 다음 구성 요소는 대 잠수함 항공기와 헬리콥터를 포함하는 ASW 항공입니다. PLO 헬리콥터는 Project 20380 corvettes에 배치되며, VO 페이지에서 반복적으로 언급 된 현대 잠수함 전투 능력을 높이기위한 최우선 과제 중 하나는 현대화입니다.
PLO 항공의 두 번째 구성 요소는 Il-38 항공기가 러시아 해군에서 제공하는 대 잠수함 항공기입니다. PLO 헬리콥터의 경우와 마찬가지로 잠수함을 탐지하고 파괴하는 현대적인 수단을 갖춘 충분한 수의 PLO 항공기를 해군에 제공해야합니다. 이것이 현대화 된 Il-38 항공기가 될 것인지 근본적으로 새로운 모델의 개발이 필요한 것인지에 대한 질문은 열려 있습니다. 중요한 것은 그러한 기계에 대한 수요가 가능한 한 높다는 것입니다.
IL-38N 현대화 러시아 해군 대 잠수함 항공기
잠재적 위험에주의해야합니다. 미국 잠수함 "Virginia"의 최신 변형에 약 300-500 kW 용량의 레이저 무기를 장착 할 가능성이 고려되고 있습니다.PLA가 잠망경 깊이에있을 때 PLO 항공기와 헬리콥터의 파괴를 보장 할 수 있습니다. 이는 ASW 항공에 잠재적으로 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 그러나 코르벳에 대한 공격의 경우와 같이 SSBN을 덮는 문제를 해결하는 맥락에서 "요새"를 보호하는 ASW 항공기의 파괴는 핵전쟁의 시작을 알리는 신호 역할을 할뿐만 아니라주의를 산만하게 할 수 있습니다. PLA의 주요 목표 인 SSBN을 파괴하고 PLA / 디젤 전기 잠수함 / 잠수함 덮개의 표적이됩니다.
해안 항공
왜 해안 항공은 NK와 적군 항공기를 파괴하는 임무를 해결하는 데 관여해야하며 예를 들어 수상함은 사용하지 않아야합니까?
우선, 후자와 관련하여 훨씬 더 다양한 기능과 작전 이동 및 힘의 집중 가능성으로 인해.
평시에도 전투기는 "요새"구역에서 적 ASW 항공기를 대체하고 작업을 방해 할 수 있으며 위협이되는시기에는보다 엄격한 조치가 적용될 수 있습니다.
지상선에 장거리 대공 미사일 시스템 (SAM)이 장착되어 있지 않으면 속도 이점을 사용하여 영향을받는 지역을 떠나기 때문에 적 ASW 항공기에 심각한 위협을 만들 수 없습니다. 또한 PLO 항공기는 무선 지평선 수준 아래로 떨어짐으로써 영향을받는 지역을 떠날 수 있습니다. PLO 항공기가 고도 50m, 선박의 레이더 스테이션 고도가 최대 30m 인 경우 시야 범위는 약 50km입니다. 평시에 NK는 어떤 식 으로든 PLO 항공기를 방해하지 않을 것입니다 (소나 부표를 방해하지 않는 한).
동시에, 전투기는 기동 방식에 관계없이 PLO 항공기를 문제없이 파괴 할 수 있습니다.
항공 모함 공격 그룹 (AUG)의 전면적 공격에 대해 이야기하고 있다면이 작업은 이미 "요새"의 보호를 넘어선 것입니다.
위의 모든 것이 러시아 해군이 결코 코르벳 함보다 큰 배를 필요로하지 않는다는 의미는 아닙니다. 현대적인 방공 시스템을 갖춘 수상함이 필요하며 러시아 해군은 이러한 함선을 보유하고 있습니다. 이들은 프로젝트 20350의 호위함입니다. 그러나 전략 핵군의 해군 구성 요소의 안정성을 보장하는 역할은 최소화 될 것입니다. 다음 기사에서 프로젝트 20350의 선박 작업으로 돌아갈 것입니다 ...
SSBN의 전투 안정성을 보장하는 관점에서 해군에 필요한 해안 항공기는 무엇입니까?
우선 해안 항공의 공군 (공군)의 경우처럼 해군은 "눈"이 필요합니다. 항공기 건설의 추세에 따라 무인 항공기 (UAV)가이 문제를 해결하는 가장 효과적인 수단입니다.
항공기와 NK를 수색하려면 특수 정찰 UAV와 조기 경보 UAV (AWACS)의 두 가지 유형의 UAV가 필요합니다. 또한 UAV AWACS는 NK도 감지 할 수 있습니다.
이전에 AWACS의 UAV는 무엇보다도 기사에서 고려되었습니다. 공군 항공기를 사용하지 않고 저공 비행 목표물에 대한 방공 시스템의 작업 보장... 그들의 창조는 러시아 항공 산업의 능력 내에 있습니다.
프로토 타입 UAV DRLO JY-300 중국 기업 CETC
AWACS UAV는 특수 AWACS 유인 항공기를 대체하지 않습니다. AWACS UAV의 주요 차이점은 적군 항공기의 XNUMX 차 탐지 및 무선 지평선 너머에 위치한 표적에 능동 레이더 유도 헤드가있는 미사일에 대한 표적 지정 발급을 위해 설계되었으며, 유인 AWACS 항공기는 추가로, 공중 지휘소로 전투 통제를 제공합니다. 따라서 이러한 유형의 AWACS는 모두 긴급히 필요합니다. AWACS를위한 항공기 및 UAV의 제작은 러시아 공군과 해군의 가장 시급한 작업 중 하나입니다.
공군과 러시아 해군은 미국 E-2 Hawkeye, 스웨덴 Saab 340 AEW & C, 브라질 Embraer R-99 또는 Yak-44 항공 모함과 같은 비교적 저렴한 현대식 AWACS 항공기가 절실히 필요합니다. 소련에서 개발 된 AWACS 항공기
그러나 PLO 항공기에서 "요새"를 보호하는 문제를 해결하는 프레임 워크 내에서 AWACS UAV의 기능은 접근하는 PLO 항공기를 감지 및 인식하고 전투기를 보내기 위해 지휘소에 정보를 전송하는 데 충분합니다. AWACS UAV에 전자전 (EW) 수단을 장착하면 자체적으로 PLO 항공기의 작동을 방해하여 소나 부표와의 통신을 망칠 수 있습니다.
UAV AWACS가 항공기뿐만 아니라 NK도 탐지 할 수 있다는 사실에도 불구하고이를 위해 특수 정찰기를 사용하는 것이 더 편리합니다. 이 문제는 기사에서 자세히 논의되었습니다. 항공 모함 찾기 : Tu-95RT 교체... 조만간 엔진 문제가 해결 될 것이며 러시아 공군과 해군은 러시아 연방 영토에서 상당한 거리에서 북한을 정찰하거나 장기를 제공 할 수있는 중형 및 중형 UAV로 무장 할 것입니다. -주어진 지역에서 기간 순찰.
Su-35 전투기 (또는 활성화 된 위상 안테나 배열이있는 레이더-AFAR와 같은 향후 수정 가능) 또는 57 세대 Su-35 전투기는 적 항공기로부터 "요새"를 보호하기위한 공격력으로 사용될 수 있습니다. PLO 배송. 또한 Su-XNUMX는 "요새"방어 측면에서 선호되는 옵션으로 간주됩니다. 더 저렴하기 때문에 더 많이 구입할 수 있으며 PLO 항공기 및 / 또는 파괴 작업에 상당히 대처할 것입니다. PLO 배송.
Su-35는 "요새"또는 해군 기지의 방어에 대해 이야기 할 때 해안 항공을위한 최적의 차량입니다. 충격 임무를 해결하려면 훨씬 더 넓은 범위와 탑재량을 가진 차량이 필요합니다.
군중 속에 숨어
러시아 해군이 전략 핵군의 해군 구성 요소의 생존율을 높이기 위해 사용할 수있는 몇 가지 방법이 더 있습니다.
그중 하나는 잠수함을 시뮬레이션하도록 설계된 자율 무인 수중 차량 (AUV)의 제작입니다. AUV의 기능은 기사에서 저자가 고려했습니다. ANPA 대 AUG... 무엇보다도 AUV "Surrogate"프로젝트가 언급되었으며, 해양 공학 중앙 설계국 "Rubin"에서 개발했습니다.
AUV "Surrogate"의 선체 길이는 17m이며 예상 변위는 40 톤입니다. 최대 600 미터의 다이빙 깊이, 최대 속도 24 노트, 순항 범위는 600 해리 이상입니다. AUV "Surrogate"의 주요 임무는 다양한 잠수함의 자기 음향 특성을 시뮬레이션하는 것입니다.
AUV "Surrogate"이미지
"Surrogate"유형의 AUV는 실제 목표물, 주로 대 잠수함 항공기에서 적의주의를 돌리는 작업을 해결하는 데 사용할 수 있습니다.
가설로서, SSBN이있는 광섬유 케이블로 연결된 "대리"유형의 AUV가베이스를 떠날 때 특정 거리에서 캐리어를 따라 이동하고 코스와 깊이를 따라 기동 할 때 다른 옵션을 고려할 수 있습니다. , 잠재적 인 추적자 인 PLA- 적 사냥꾼에게 충돌의 위험을 만들어 그녀가 집중적으로 기동하여 자신을 드러내게합니다. 적의 잠수함이 SSBN에 집중하고이를 "SSBN 식별자"로 사용하면 SSBN이 일정 시간 후 SSBN과 접촉을 끊고 자율 모드로 본부로 돌아 오면 실망 할 수 있습니다. 그러나 이것은 오히려 전술의 문제입니다.
두 번째 옵션은 순항 미사일 (SSGN)이 장착 된 핵 잠수함 인 955K 수정에서 955 프로젝트의 건설을 계속하는 것입니다. 이 문제는 기사에서 자세히 논의되었습니다. 핵 잠수함-순항 미사일 운반선 : 현실과 전망, 그리고 그러한 기회 러시아 해군이 고려한.
Project 955A SSBN과 Project 955K SSGN의 서명이 실질적으로 구분할 수 없다는 점을 고려하면 순찰중인 SSBN 및 SSGN 쌍을 구성 할 수 있습니다. 이 경우 모든 SSBN을 추적하기 위해 적은 두 배의 PLA 사냥꾼이 필요합니다. 상대적으로 말하면 SSBN 한 대를 추적하려면 잠수함 2 ~ 3 대가 필요하고 (러시아 해군 기지에서 계속 감시 할 수 있도록 회전을 고려) 10 대의 SSBN을 추적하려면 잠수함 20 ~ 30 대가 더 추가되면 각각 6 ~ 8 대가 필요합니다 SSGN, 32-54 PLA가 필요합니다.
SSGN 955K를 사용하여 SSBN 배포를 커버 할 수있는 가능성은 이전에 기사에서 고려되었습니다. 핵 트라이어드의 진화 : 러시아의 전략적 핵 세력의 해양 구성 요소 개발 전망.
기존 프로젝트 949A SSGN은 구식이되고 있으며, 일부는 현대화되고 있으며, 더 많은 시간 동안 서비스를 제공하고 나머지는 재활용 할 예정입니다. 어쨌든 그들은 교체가 필요하고 "Ash"가 완전히 하나가되지는 않을 것입니다. 탄약이 너무 제한되어 있으며 동시에 훨씬 더 비싸지 만 물론 더 다양합니다. 그리고 SSGN 955K 시리즈는 논리적으로 프로젝트 955A의 SSBN 시리즈를 계속할 것이며, 이는 이러한 유형의 잠수함 XNUMX 대의 평균 비용을 감소시키고 Sevmash 조선소의 생산 능력의 활용을 보장 할 것입니다.
SSBN이 적 잠수함을 호위 할 가능성을 줄이는 것은 955K SSGN을 만드는 주요 목표가 아니라 사용할 수 있고 사용해야하는 추가 기회 일뿐입니다. 다음 기사에서 955K SSGN의 주요 목표와 목표에 대해 자세히 설명하겠습니다.
상황이 심각하게 악화되고 미국과 러시아가 전략적 공격 무기 제한에 관한 조약 (START), 핵탄두 (CR)가 장착 된 순항 미사일 (CR)에서 철수 한 경우 주목할 가치가 있습니다. YBCH)는 955K SSGN에 설치할 수 있습니다. 하나의 Borei-K가 약 100-120 CD를 운반 할 수 있다는 점을 고려할 때, 6-8 개의 Project 955K SSGN은 러시아 연방의 전략 무기고를 600-960 개의 핵 충전으로 늘릴 수있을 것입니다. 조정 된 발사.
"955A 프로젝트 이후"해군 및 핵 억제
현재 Project 955A SSBN이 동급에서 가장 현대적이라면 시간이 지남에 따라 불가피하게 구식이되고 차세대 잠수함으로 대체 될 것입니다. 핵 억지의 맥락에서 더 먼 관점과 해군의 역할에 대해 이야기한다면,이 문제는 앞서 언급 한 기사에서도 고려되었습니다. 핵 트라이어드의 진화 : 러시아의 전략적 핵 세력의 해양 구성 요소 개발 전망.
특히, 장착 된 무장 실에 따라 SSNS, SSGN, SSBN의 기능을 수행 할 수있는 통합 범용 잠수함을 만들 것을 제안한다.
이 솔루션에는 몇 가지 목표가 있습니다.
-제조 된 잠수함을 통합하여 비용을 절감합니다.
-적군이 전략적 핵 운반선을 탐지하고 추적하는 것을 어렵게 만듭니다. оружия;
-변화하는 국제 상황과 해결해야 할 과제에 따라 잠수함의 탄약 부하가 크게 변경 될 가능성을 제공합니다.
-SLBM이 장착 된 범용 잠수함이 "요새"에서 빠져 나갈 수있는 충분한 생존 가능성을 보장하고, 그 옆에 적이 궤도의 초기 구간에서 SLBM을 파괴하도록 설계된 미사일 방어선을 배치 할 수 있습니다.
-잠수함이 짧은 비행 시간으로 평평한 궤적을 따라 SLBM 공격 거리에서 적의 해안에 도달 할 가능성을 높이기 위해 갑작스러운 참수 공격의 적에게 위협을 가하기 위해 상당한 자원을 재조정해야합니다. 근거리 방어
이 작업은 매우 현실적이며 위의 기사에서 더 자세히 설명합니다. 요컨대, 통합 잠수함 생성 가능성은 이전에 다목적 잠수함 차원의 전략적 미사일 운반선 (예 : 수중 변위 8 톤의 Benjamin Franklin 잠수함)이 이미 만들어 졌다는 사실에 의해 뒷받침됩니다. Benjamin Franklin SSBM에 사용 된 Trident-250 SLBM은 Bulava SLBM과 비슷한 크기를 가졌습니다. 그리고 현재 새로운 버지니아 블록 1 다목적 잠수함에 VPM 무장 함이 추가로 설치되고 있는데, 이는 무엇보다도 5 단계 발사에 기존 탄두가 장착 된 C-HGB 초음속 글라이더를 포함하여 CPS 초음속 미사일을 수용해야합니다. SLBM과 크기가 비슷한 차량.
수중 변위가 8 톤인 Benjamin Franklin SSBN과 수중 변위가 250 톤인 Ohio SSBN의 비교 치수. Trident-18 SLBM과 Bulava SLBM, VPM 모듈이있는 버지니아 블록 750 잠수함과 LRHW 지상 기반 초음속 복합체의 비교 치수,이를 기반으로 CPS 로켓이 생성됨
4 ~ 6 개의 SLBM이 각각 3 ~ 6 개의 탄두가 장착 된 범용 잠수함의 무기 실에 배치되고, 일련의 60 개 유닛에 의해 범용 잠수함이 건설 될 때,이 중 20 개는 SLBM으로 무장 할 것입니다. 러시아 해군에 작전 배치 된 핵탄두는 240 ~ 720 개의 탄두가 될 것이며, 이는 기존 제한 범위 내에서 상당히 충분합니다.
동시에 다른 범용 잠수함의 구획에 SLBM을 배치 할 수있는 기술적 가능성이있어 이론적으로 약 1440-2160 개의 핵탄두를 최대로 배치 할 수 있습니다.
다음 기사에서는 핵 억제와 관련이없는 러시아 해군의 임무에 대해 이야기 할 것입니다.
정보