군사 검토

러시아 해군의 목표와 목표 : 전략적 억제

131

러시아 해군은 어떤 과제를 해결해야합니까? 그리고 이러한 문제를 해결하기위한 구성은 무엇입니까? 해결해야 할 과제의 중요성에 따라 이러한 문제를 단계적으로 고려해 보겠습니다.


도전과 기회


정확히 그렇습니다-솔루션의 가능성을 고려한 작업. 그 해결책이 분명히 달성 불가능하다면 문제를 제기하는 것은 의미가 없습니다. 예를 들어, 재래식 무기를 사용하는 미국 해군 (해군)에 대한 대칭 적 반대, 심지어 러시아 연방 국경에서 멀리 떨어져 있어도이 작업은 비교할 수없는 재정적, 기술적 능력과 특성으로 인해 분명히 불가능합니다. 미국과 러시아의 지리적 위치.

"깃발의 시위"만큼 많은 사람들에게 사랑받는 작업에 특별한 의미가 없습니다. 물론 그것이 영향을 줄 수있는 실제 힘이 아니라 3,5 척의 선박이 세계 반대편으로 아름답지만 쓸모없는 여행을 의미한다면 그 존재 영역의 상황.

실제로 실제 전투 임무를 수행 할 기회가 거의없는 상황에서 "먼 나라"로의 여행을 위해 NK를 사용하는 것은 "과시"에 지나지 않습니다.

그렇다면 러시아 해군은 어떤 과제를 해결해야합니까?

저자에 따르면 러시아 해군의 첫 번째이자 주된 임무는 전략적 억제 다.


과제 1-전략적 억제


전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)은 현재 핵 삼 합체의 가장 중요한 요소 중 하나이며, 전략 미사일 부대 (Strategic Missile Forces)에 이어 전투력에서 두 번째입니다. 현재 전략적 핵군 (SNF)의 해군 구성 요소에 대해 심각한 편견이 있다는 의견도 있습니다.

바다에서 미 해군과 나토의 실제 지배력을 감안할 때 그러한 의견은 잘 근거가 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 전략 핵군의 개발 된 해군 구성 요소의 존재를 정당화하는 요소가 있습니다. "모든 알을 한 바구니에 담기"는 적군이 나머지 전략 핵 구성 요소를 파괴 할 가능성에 집중하게 할 수 있습니다. 전략 미사일 부대는 실제로 그렇습니다) 갑작스런 무장 해제 타격으로 그들을 파괴하는 방법을 찾고 그에게 허용되는 결과를 얻습니다.

또한 프로젝트 955 (A) "Borey"의 최신 SSBN이 존재하는 객관적인 현실이 있습니다. 수십억 루블이 사용 된 최신 무기를 바늘에 보내는 것을 고려하는 것은 말이되지 않습니까? 이것은 러시아 해군이 우선적으로 전투 안정성을 보장해야 함을 의미합니다.

러시아 해군의 목표와 목표 : 전략적 억제
SSBN 프로젝트 955 (A) "Borey"는 러시아 연방의 전략적 안보를 보장하는 데 매우 중요한 해군의 필수적인 현실입니다.

어떻게 할 수 있으며 이에 필요한 것은 무엇입니까?

현재 미 해군과 NATO의 압도적 지배력에 대한 위의 논문을 고려할 때, 이들은 러시아 SSBN의 경비 순찰 구역 인 소위 "요새"일 수 있습니다. 기지의 출구와 "바스 티온"에서 SSBN은 적의 다목적 핵 잠수함 (PLA)에 의해 위협을 받게됩니다. "바스 티온"자체-그의 대 잠수함 항공, 지상 배송.

다시 말하지만, 위의 논문을 고려할 때, 러시아 SSBN의 "요새"는 러시아 해안에 상대적으로 근접해야하므로 항공 모함과 XNUMX 등급 선박도 보호 할 필요가 없습니다. 보다 정확하게는이 문제를 매우 효과적으로 해결하는 데 사용할 수 있지만 러시아 예산에 대한 그러한 솔루션의 가격은 엄청나게 높을 것입니다.

SSBN의 전투 안정성을 보장하는 문제를 해결하려면 어떤 리소스가 필요합니까?

적의 잠수함과 싸우기 위해 자체 잠수함 (잠수함), 대 잠수함 수상함 (NK) 및 대 잠수함 방어 항공 (ASW)을 사용할 수 있습니다.

동시에 적의 SSBN 요새를 방어하는 문제를 해결하는 틀 안에서 PLO 항공은 말할 것도없고 잠수함과 NK를 사용하여 수상함과 싸우는 것은 부적절합니다. 수상함은 적의 대공 방어 항공기도 도움이되지 않습니다. 저자의 견해로는 SSBN의 "요새"보호 문제를 해결하는 틀 내에서 적 항공기와 수상함의 파괴는 해안 항공에 맡겨 져야합니다.

"요새"를 보호하는 임무는 러시아 전략 핵군을 무력화하기위한 갑작스런 무장 해제 공격을 방지하는 것과 본격적인 경우 "요새"를 방어하는 두 부분으로 나눌 수 있다는 점을 명심해야합니다. 공격, 이것은 기존의 갈등의 연속이 될 것입니다. 더욱이 두 번째 임무는 전략적인 핵군 요소에 대한 직접적인 공격이 SSBN이 파괴 될 때까지 의도 한대로 사용하도록 강요 할 것이기 때문에 시간이 제한 될 것임이 분명합니다.

잠수함


"요새"의 상대적인 지리적 근접성을 고려할 때, 다목적 핵 잠수함으로 만 SSBN을 호위하는 편의성에 대한 의문이 제기됩니다.

디젤 전기 잠수함 (디젤 전기 잠수함) 또는 비핵 잠수함 (비핵 잠수함)이이 작업에 대처할 수 있습니까?

디젤 전기 잠수함의 장점은 비용이 저렴하지만 SSBN 순찰 지역을 가릴 수 있습니다. 반면 디젤-전기 잠수함의 출현 자체가 SSBN을 포함한다는 의미는 아니며 다른 문제를 잘 해결할 수 있습니다. 또는 예를 들어 SSBN이 위치한 실제 영역에서 적의주의를 분산시키는 데 특별히 사용되었습니다. 이와 관련하여 비 잠수함은 잠수 위치에서 순찰하는 기간이 훨씬 길기 때문에 덜 취약합니다.

프로젝트 677 "Lada"의 디젤 전기 잠수함은 "요새"에서 SSBN을 보호하면서 다목적 잠수함을 보완하거나 대체 할 수 있습니다.

다목적 잠수함이 SSBN을 포괄하는 데 더 효과적 일 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만 문제는 그 수가 거의 없다는 것입니다. 프로젝트 971 잠수함은 구식이되어 점차 해군에서 철수 할 것이며, 많은 Yasen 급 SSN이 건조되지 않을 것이며 SSBN을 감당하기에는 그 능력이 과도합니다. 또한 두 옵션-PLA 및 SSK / NAPL을 함께 사용할 수 있습니다.

아마도 가장 좋고 가장 최적의 옵션은 기존 디젤 전기 잠수함과 블록 원자로를 기반으로 저렴한 다기능 잠수함을 만드는 것입니다. 기사의 저자는 비슷한 옵션을 고려했습니다. NAPL 핵 반응기. 포세이돈이 Dollezhal의 알을 낳을 것인가기사의 Maxim Klimov도 우리 함대에 소형 다목적 핵 잠수함이 필요합니까?.

동시에 디젤 전기 잠수함과 잠수함에서 러시아에 이르기까지 함대 제거하지 마십시오. 적어도 흑해와 발트해 연안에서는 핵 잠수함 건설 기술 (수출 포함)에 필요합니다. 결과적으로 디젤 전기 잠수함 / 잠수함을 비교적 큰 시리즈로 제작하면 SSBN을 덮는 문제를 해결하기 위해 북태평양 함대를 제공 할 수 있습니다.

물론 유망한 디젤 전기 잠수함과 잠수함에는 현대 어뢰와 대 어뢰 무기가 제공되어야하지만 이는 잠수함에도 똑같이 적용됩니다.

표면 배송


잠수함을 상대하기 위해 최적화 된 코르벳은 여기서 최적의 솔루션입니다. 최근 Military Review에 기사가 게재되었습니다. 우리는 무엇을 짓고 있습니까-코르벳 또는 깃발 시위대 복잡하고 값 비싼 프로젝트 20386을 기반으로 새로운 코르벳을 만들고 방 공력이 약하고 가시성을 감소시키는 기술이 부족하여 구식 프로젝트 20380을 포기할 가능성에 대한 것입니다. 저자에 따르면 이것은 잘못된 의견입니다.

여기서 우리는 알렉산더 티모 킨 (Alexander Timokhin)과 맥심 클리 모프 (Maxim Klimov)가 코르벳 함의 주요 임무가 대 잠수함 전쟁이어야한다는 데 동의 할 수 있습니다. 그리고 코르벳 함 20380은 특히 대잠 헬리콥터와 함께 SSBN의 배치를 포함하여이 문제를 해결하는 데 매우 적합합니다. 그러나 프로젝트 20386의 코르벳은 특히 현대화 이후 프로젝트 22350의 호위함보다 더 비쌀 것이며, 대부분의 매개 변수에서 여전히 열등 할 것입니다. 코르벳 함으로 순양함을 만들면 안됩니다.

프로젝트 20380의 코르벳은 건설 중에 해결되었으며 SSBN의 "요새"를 보호하면서 PLO의 작업을 잘 해결할 수 있습니다. 프로젝트 20386의 코르벳은이 문제를 해결하기 위해 중복되며 건설이 해결되지 않아 지연을 약속합니다. 건설 및 재정 비용 증가

코르벳 함은 해안 근처에서 작동해야한다는 점을 고려할 때 해안 항공이나 다른 NK가 방공을 제공해야합니다. 여기에는 가시성을 줄이는 기술도 포함됩니다. 그것이 있으면 좋으며 언젠가 새롭고 저렴하고 효율적인 코르벳이 만들어지면 스텔스 기술이 구현되면 좋습니다. 그러나 SSBN의 배포를 보장하기 위해 해결되는 작업에 비추어 볼 때 이들의 부재도 중요하지 않습니다. 엄폐 군에 대한 공격의 바로 그 사실은 적이 전혀 관심을 갖지 않는 핵 공격의 이유입니다. SLBM (잠수함 탄도 미사일)이 발사되기 전에 SSBN을 갑작스럽고 빠르게 파괴해야합니다.

PLO 항공


"요새"방어와 잠수함으로부터 SSBN을 보호하는 다음 구성 요소는 대 잠수함 항공기와 헬리콥터를 포함하는 ASW 항공입니다. PLO 헬리콥터는 Project 20380 corvettes에 배치되며, VO 페이지에서 반복적으로 언급 된 현대 잠수함 전투 능력을 높이기위한 최우선 과제 중 하나는 현대화입니다.

PLO 항공의 두 번째 구성 요소는 Il-38 항공기가 러시아 해군에서 제공하는 대 잠수함 항공기입니다. PLO 헬리콥터의 경우와 마찬가지로 잠수함을 탐지하고 파괴하는 현대적인 수단을 갖춘 충분한 수의 PLO 항공기를 해군에 제공해야합니다. 이것이 현대화 된 Il-38 항공기가 될 것인지 근본적으로 새로운 모델의 개발이 필요한 것인지에 대한 질문은 열려 있습니다. 중요한 것은 그러한 기계에 대한 수요가 가능한 한 높다는 것입니다.

IL-38N 현대화 러시아 해군 대 잠수함 항공기

잠재적 위험에주의해야합니다. 미국 잠수함 "Virginia"의 최신 변형에 약 300-500 kW 용량의 레이저 무기를 장착 할 가능성이 고려되고 있습니다.PLA가 잠망경 깊이에있을 때 PLO 항공기와 헬리콥터의 파괴를 보장 할 수 있습니다. 이는 ASW 항공에 잠재적으로 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 그러나 코르벳에 대한 공격의 경우와 같이 SSBN을 덮는 문제를 해결하는 맥락에서 "요새"를 보호하는 ASW 항공기의 파괴는 핵전쟁의 시작을 알리는 신호 역할을 할뿐만 아니라주의를 산만하게 할 수 있습니다. PLA의 주요 목표 인 SSBN을 파괴하고 PLA / 디젤 전기 잠수함 / 잠수함 덮개의 표적이됩니다.

해안 항공


왜 해안 항공은 NK와 적군 항공기를 파괴하는 임무를 해결하는 데 관여해야하며 예를 들어 수상함은 사용하지 않아야합니까?

우선, 후자와 관련하여 훨씬 더 다양한 기능과 작전 이동 및 힘의 집중 가능성으로 인해.

평시에도 전투기는 "요새"구역에서 적 ASW 항공기를 대체하고 작업을 방해 할 수 있으며 위협이되는시기에는보다 엄격한 조치가 적용될 수 있습니다.

지상선에 장거리 대공 미사일 시스템 (SAM)이 장착되어 있지 않으면 속도 이점을 사용하여 영향을받는 지역을 떠나기 때문에 적 ASW 항공기에 심각한 위협을 만들 수 없습니다. 또한 PLO 항공기는 무선 지평선 수준 아래로 떨어짐으로써 영향을받는 지역을 떠날 수 있습니다. PLO 항공기가 고도 50m, 선박의 레이더 스테이션 고도가 최대 30m 인 경우 시야 범위는 약 50km입니다. 평시에 NK는 어떤 식 으로든 PLO 항공기를 방해하지 않을 것입니다 (소나 부표를 방해하지 않는 한).

동시에, 전투기는 기동 방식에 관계없이 PLO 항공기를 문제없이 파괴 할 수 있습니다.

항공 모함 공격 그룹 (AUG)의 전면적 공격에 대해 이야기하고 있다면이 작업은 이미 "요새"의 보호를 넘어선 것입니다.

위의 모든 것이 러시아 해군이 결코 코르벳 함보다 큰 배를 필요로하지 않는다는 의미는 아닙니다. 현대적인 방공 시스템을 갖춘 수상함이 필요하며 러시아 해군은 이러한 함선을 보유하고 있습니다. 이들은 프로젝트 20350의 호위함입니다. 그러나 전략 핵군의 해군 구성 요소의 안정성을 보장하는 역할은 최소화 될 것입니다. 다음 기사에서 프로젝트 20350의 선박 작업으로 돌아갈 것입니다 ...

SSBN의 전투 안정성을 보장하는 관점에서 해군에 필요한 해안 항공기는 무엇입니까?

우선 해안 항공의 공군 (공군)의 경우처럼 해군은 "눈"이 필요합니다. 항공기 건설의 추세에 따라 무인 항공기 (UAV)가이 문제를 해결하는 가장 효과적인 수단입니다.

항공기와 NK를 수색하려면 특수 정찰 UAV와 조기 경보 UAV (AWACS)의 두 가지 유형의 UAV가 필요합니다. 또한 UAV AWACS는 NK도 감지 할 수 있습니다.

이전에 AWACS의 UAV는 무엇보다도 기사에서 고려되었습니다. 공군 항공기를 사용하지 않고 저공 비행 목표물에 대한 방공 시스템의 작업 보장... 그들의 창조는 러시아 항공 산업의 능력 내에 있습니다.

프로토 타입 UAV DRLO JY-300 중국 기업 CETC

터보젯 엔진 AI-222-25 이미지와 KB "Sukhoi"가 개발 한이 엔진의 UAV AWACS "Zond-2"개념[/ 센터]
AWACS UAV는 특수 AWACS 유인 항공기를 대체하지 않습니다. AWACS UAV의 주요 차이점은 적군 항공기의 XNUMX 차 탐지 및 무선 지평선 너머에 위치한 표적에 능동 레이더 유도 헤드가있는 미사일에 대한 표적 지정 발급을 위해 설계되었으며, 유인 AWACS 항공기는 추가로, 공중 지휘소로 전투 통제를 제공합니다. 따라서 이러한 유형의 AWACS는 모두 긴급히 필요합니다. AWACS를위한 항공기 및 UAV의 제작은 러시아 공군과 해군의 가장 시급한 작업 중 하나입니다.

공군과 러시아 해군은 미국 E-2 Hawkeye, 스웨덴 Saab 340 AEW & C, 브라질 Embraer R-99 또는 Yak-44 항공 모함과 같은 비교적 저렴한 현대식 AWACS 항공기가 절실히 필요합니다. 소련에서 개발 된 AWACS 항공기

그러나 PLO 항공기에서 "요새"를 보호하는 문제를 해결하는 프레임 워크 내에서 AWACS UAV의 기능은 접근하는 PLO 항공기를 감지 및 인식하고 전투기를 보내기 위해 지휘소에 정보를 전송하는 데 충분합니다. AWACS UAV에 전자전 (EW) 수단을 장착하면 자체적으로 PLO 항공기의 작동을 방해하여 소나 부표와의 통신을 망칠 수 있습니다.

UAV AWACS가 항공기뿐만 아니라 NK도 탐지 할 수 있다는 사실에도 불구하고이를 위해 특수 정찰기를 사용하는 것이 더 편리합니다. 이 문제는 기사에서 자세히 논의되었습니다. 항공 모함 찾기 : Tu-95RT 교체... 조만간 엔진 문제가 해결 될 것이며 러시아 공군과 해군은 러시아 연방 영토에서 상당한 거리에서 북한을 정찰하거나 장기를 제공 할 수있는 중형 및 중형 UAV로 무장 할 것입니다. -주어진 지역에서 기간 순찰.

Su-35 전투기 (또는 활성화 된 위상 안테나 배열이있는 레이더-AFAR와 같은 향후 수정 가능) 또는 57 세대 Su-35 전투기는 적 항공기로부터 "요새"를 보호하기위한 공격력으로 사용될 수 있습니다. PLO 배송. 또한 Su-XNUMX는 "요새"방어 측면에서 선호되는 옵션으로 간주됩니다. 더 저렴하기 때문에 더 많이 구입할 수 있으며 PLO 항공기 및 / 또는 파괴 작업에 상당히 대처할 것입니다. PLO 배송.

Su-35는 "요새"또는 해군 기지의 방어에 대해 이야기 할 때 해안 항공을위한 최적의 차량입니다. 충격 임무를 해결하려면 훨씬 더 넓은 범위와 탑재량을 가진 차량이 필요합니다.

군중 속에 숨어


러시아 해군이 전략 핵군의 해군 구성 요소의 생존율을 높이기 위해 사용할 수있는 몇 가지 방법이 더 있습니다.

그중 하나는 잠수함을 시뮬레이션하도록 설계된 자율 무인 수중 차량 (AUV)의 제작입니다. AUV의 기능은 기사에서 저자가 고려했습니다. ANPA 대 AUG... 무엇보다도 AUV "Surrogate"프로젝트가 언급되었으며, 해양 공학 중앙 설계국 "Rubin"에서 개발했습니다.

AUV "Surrogate"의 선체 길이는 17m이며 예상 변위는 40 톤입니다. 최대 600 미터의 다이빙 깊이, 최대 속도 24 노트, 순항 범위는 600 해리 이상입니다. AUV "Surrogate"의 주요 임무는 다양한 잠수함의 자기 음향 특성을 시뮬레이션하는 것입니다.

AUV "Surrogate"이미지

"Surrogate"유형의 AUV는 실제 목표물, 주로 대 잠수함 항공기에서 적의주의를 돌리는 작업을 해결하는 데 사용할 수 있습니다.

가설로서, SSBN이있는 광섬유 케이블로 연결된 "대리"유형의 AUV가베이스를 떠날 때 특정 거리에서 캐리어를 따라 이동하고 코스와 깊이를 따라 기동 할 때 다른 옵션을 고려할 수 있습니다. , 잠재적 인 추적자 인 PLA- 적 사냥꾼에게 충돌의 위험을 만들어 그녀가 집중적으로 기동하여 자신을 드러내게합니다. 적의 잠수함이 SSBN에 집중하고이를 "SSBN 식별자"로 사용하면 SSBN이 일정 시간 후 SSBN과 접촉을 끊고 자율 모드로 본부로 돌아 오면 실망 할 수 있습니다. 그러나 이것은 오히려 전술의 문제입니다.

두 번째 옵션은 순항 미사일 (SSGN)이 장착 된 핵 잠수함 인 955K 수정에서 955 프로젝트의 건설을 계속하는 것입니다. 이 문제는 기사에서 자세히 논의되었습니다. 핵 잠수함-순항 미사일 운반선 : 현실과 전망, 그리고 그러한 기회 러시아 해군이 고려한.

Project 955A SSBN과 Project 955K SSGN의 서명이 실질적으로 구분할 수 없다는 점을 고려하면 순찰중인 SSBN 및 SSGN 쌍을 구성 할 수 있습니다. 이 경우 모든 SSBN을 추적하기 위해 적은 두 배의 PLA 사냥꾼이 필요합니다. 상대적으로 말하면 SSBN 한 대를 추적하려면 잠수함 2 ~ 3 대가 필요하고 (러시아 해군 기지에서 계속 감시 할 수 있도록 회전을 고려) 10 대의 SSBN을 추적하려면 잠수함 20 ~ 30 대가 더 추가되면 각각 6 ~ 8 대가 필요합니다 SSGN, 32-54 PLA가 필요합니다.

SSGN 955K를 사용하여 SSBN 배포를 커버 할 수있는 가능성은 이전에 기사에서 고려되었습니다. 핵 트라이어드의 진화 : 러시아의 전략적 핵 세력의 해양 구성 요소 개발 전망.

기존 프로젝트 949A SSGN은 구식이되고 있으며, 일부는 현대화되고 있으며, 더 많은 시간 동안 서비스를 제공하고 나머지는 재활용 할 예정입니다. 어쨌든 그들은 교체가 필요하고 "Ash"가 완전히 하나가되지는 않을 것입니다. 탄약이 너무 제한되어 있으며 동시에 훨씬 더 비싸지 만 물론 더 다양합니다. 그리고 SSGN 955K 시리즈는 논리적으로 프로젝트 955A의 SSBN 시리즈를 계속할 것이며, 이는 이러한 유형의 잠수함 XNUMX 대의 평균 비용을 감소시키고 Sevmash 조선소의 생산 능력의 활용을 보장 할 것입니다.

SSBN이 적 잠수함을 호위 할 가능성을 줄이는 것은 955K SSGN을 만드는 주요 목표가 아니라 사용할 수 있고 사용해야하는 추가 기회 일뿐입니다. 다음 기사에서 955K SSGN의 주요 목표와 목표에 대해 자세히 설명하겠습니다.

상황이 심각하게 악화되고 미국과 러시아가 전략적 공격 무기 제한에 관한 조약 (START), 핵탄두 (CR)가 장착 된 순항 미사일 (CR)에서 철수 한 경우 주목할 가치가 있습니다. YBCH)는 955K SSGN에 설치할 수 있습니다. 하나의 Borei-K가 약 100-120 CD를 운반 할 수 있다는 점을 고려할 때, 6-8 개의 Project 955K SSGN은 러시아 연방의 전략 무기고를 600-960 개의 핵 충전으로 늘릴 수있을 것입니다. 조정 된 발사.

"955A 프로젝트 이후"해군 및 핵 억제


현재 Project 955A SSBN이 동급에서 가장 현대적이라면 시간이 지남에 따라 불가피하게 구식이되고 차세대 잠수함으로 대체 될 것입니다. 핵 억지의 맥락에서 더 먼 관점과 해군의 역할에 대해 이야기한다면,이 문제는 앞서 언급 한 기사에서도 고려되었습니다. 핵 트라이어드의 진화 : 러시아의 전략적 핵 세력의 해양 구성 요소 개발 전망.

특히, 장착 된 무장 실에 따라 SSNS, SSGN, SSBN의 기능을 수행 할 수있는 통합 범용 잠수함을 만들 것을 제안한다.

이 솔루션에는 몇 가지 목표가 있습니다.

-제조 된 잠수함을 통합하여 비용을 절감합니다.
-적군이 전략적 핵 운반선을 탐지하고 추적하는 것을 어렵게 만듭니다. оружия;
-변화하는 국제 상황과 해결해야 할 과제에 따라 잠수함의 탄약 부하가 크게 변경 될 가능성을 제공합니다.
-SLBM이 장착 된 범용 잠수함이 "요새"에서 빠져 나갈 수있는 충분한 생존 가능성을 보장하고, 그 옆에 적이 궤도의 초기 구간에서 SLBM을 파괴하도록 설계된 미사일 방어선을 배치 할 수 있습니다.
-잠수함이 짧은 비행 시간으로 평평한 궤적을 따라 SLBM 공격 거리에서 적의 해안에 도달 할 가능성을 높이기 위해 갑작스러운 참수 공격의 적에게 위협을 가하기 위해 상당한 자원을 재조정해야합니다. 근거리 방어

이 작업은 매우 현실적이며 위의 기사에서 더 자세히 설명합니다. 요컨대, 통합 잠수함 생성 가능성은 이전에 다목적 잠수함 차원의 전략적 미사일 운반선 (예 : 수중 변위 8 톤의 Benjamin Franklin 잠수함)이 이미 만들어 졌다는 사실에 의해 뒷받침됩니다. Benjamin Franklin SSBM에 사용 된 Trident-250 SLBM은 Bulava SLBM과 비슷한 크기를 가졌습니다. 그리고 현재 새로운 버지니아 블록 1 다목적 잠수함에 VPM 무장 함이 추가로 설치되고 있는데, 이는 무엇보다도 5 ​​단계 발사에 기존 탄두가 장착 된 C-HGB 초음속 글라이더를 포함하여 CPS 초음속 미사일을 수용해야합니다. SLBM과 크기가 비슷한 차량.

수중 변위가 8 톤인 Benjamin Franklin SSBN과 수중 변위가 250 톤인 Ohio SSBN의 비교 치수. Trident-18 SLBM과 Bulava SLBM, VPM 모듈이있는 버지니아 블록 750 잠수함과 LRHW 지상 기반 초음속 복합체의 비교 치수,이를 기반으로 CPS 로켓이 생성됨

4 ~ 6 개의 SLBM이 각각 3 ~ 6 개의 탄두가 장착 된 범용 잠수함의 무기 실에 배치되고, 일련의 60 개 유닛에 의해 범용 잠수함이 건설 될 때,이 중 20 개는 SLBM으로 무장 할 것입니다. 러시아 해군에 작전 배치 된 핵탄두는 240 ~ 720 개의 탄두가 될 것이며, 이는 기존 제한 범위 내에서 상당히 충분합니다.

동시에 다른 범용 잠수함의 구획에 SLBM을 배치 할 수있는 기술적 가능성이있어 이론적으로 약 1440-2160 개의 핵탄두를 최대로 배치 할 수 있습니다.

다음 기사에서는 핵 억제와 관련이없는 러시아 해군의 임무에 대해 이야기 할 것입니다.
저자 :
131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 할아버지
    할아버지 28 March 2021 04 : 48
    -12
    저자에게 : 만약 북한의 장거리 여행이“과시”라면 어떤 연구도“과시”가되고 키오스크에서“권리”를 팔고“내비게이션 사업”을 빼앗아 가십시오. 더 나아가 그러한 "깊이"후에 나는 읽지 않았고, 분명히 거기에 쓰여진 "스마트"도 많이 있습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 28 March 2021 14 : 10
      +3
      제품 견적 : 죽은 날
      분명히 거기에 서면으로 많은 "스마트"가 있습니다.

      당신은 방금 물을 들여다 보았습니다! 영리-충분 이상 ... 웃음
      저자는 "비범 한 용이함으로"(해군 문제에 대한 Chichikov의 일종입니다!) 광범위한 어리 석음으로 NSNF의 그림을 그립니다. 진실 ... 음, 또는 바로이 문제에 대한 현대적 견해. 그러나 순서대로 :
      1. 저자는 절대 용어를 따르지 않습니다. 정의가 없으므로 이중 볼록 정의가 텍스트를 자유롭게 안내합니다!
      실제 미 해군과 NATO의 지배 바다에서 대양
      -멋지다! 백핸드! 말하자면, 모든 사람에게 분명해 지도록 마음에서 : 저자는 농담을 할 의도가 없습니다 ...
      그럼에도 불구하고 해군력 이론가 [Mahan AT, Colomb PH]는 해상에서의 우위를 해상 사용의 자유와 적을 위해 사용하는 것을 금지하는 것으로 정의합니다. 다시 말해 --바다의 지배 -해군 작전 극장 (작전 극장)에서 당사자 중 하나의 결정적인 우월성.
      이제 질문입니다. 미 해군과 NATO가 우리 SF와 태평양 함대, 적어도 잠수함 부대를 봉인 할 수 있을까요? 그리고 흑해 함대와 Kasp. 소 함대?
      더욱이. 그리고 그들은 PLA 함대로 무엇을 할 것입니까? 그리고 NATO는 어디에 있습니까? 그들의 책임 영역이 대서양이라면.
      따라서 "대서양의 세력의 우월성"(예를 들어)으로 "철갑 상어를 다듬는 것"이 ​​필요합니다.
      2. 저자는 그러한 "바다 보루"(RPKSN의 전투 작전 보호 구역)가 있다고 들었지만 그 본질을 이해하지 못했습니다. 따라서 그는 BGAS 및 수중 / 표면 감시 시스템과 같은 지구 엔지니어링 장비의 중요한 요소가 완전히 부족합니다. 따라서 그의 양키스는 그들이 원하는 곳 어디에서나 언제든 돌아 다닌다. 그러나 Leksin 형제는 또한 태평양 함대에서 델타가 최대 150km 범위에서 소음이 전혀없는 양키 잠수함을 어떻게 탈취했는지 보여주었습니다. 그리고 그녀는 그것을 분류했습니다! 그리고 그것은 20 세기 말로 거슬러 올라갑니다.

      3. 저자가 말하는 "요새"의 요소에 대한 "직접 공격"의 종류가 명확하지 않습니다. 그러나 그가이 바다 지역에 대해 순전히 "보병 아이디어"를 가지고 있다는 사실은 의심 할 여지가 없습니다. 따라서 APRK SN을 찾지 못하더라도 그는 그 파괴에 대해 이야기합니다.하지만 "Virgin"ZRBD에 들어가야합니다. 여기에 단지 질문이 있습니다.-그러나 그녀는 동시에 그녀의 순수함을 유지할 수 있을까요? 방공함과 BRAV 함대가 파괴 된 이후에만 우리 해안에서 적 BPA와 NK의 가능성에 대해 진지하게 말할 수 있습니다.
      4. 저자는 어떤 이유로 든 RK가 적의 NK를 파괴하는 것을 거부합니다. 이상하게도 NK에 BD 방공 시스템이 없으면 ASW 항공에 어떤 식 으로든 영향을 미칠 수 없다는 그의 주장이 있습니다. 분명히, 그러한 배가 포세이돈의 비행 경로에 배치 될 수 있다는 것은 그에게 발생하지 않았으며, 이는 경로를 변경해야 할 것입니다. 그리고 3 개의 프리깃의 "방공 울타리"가 있다면? 그런 다음 해당 지역의 잠수함 검색을 포기하거나 경로에 심각한 갈고리를 그려야합니다 ...
      5. 어떤 이유로 저자는 잠수함의 BPA에 대한 전체 검색을 RGAB-s로 줄입니다. 그리고 그는 항공으로 잠수함을 검색하는 다른 더 생산적인 방법에 대해서는 언급하지 않습니다. "선천적 겸손"때문에 분명히! 롤
      6. Su-57이 RBD를 덮기 위해 BZ에 의해 수행 될 수 있다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그들은 작전 극장보다 공중 우위를 확보하고 유지하도록 설계되었습니다. 그리고 그들은 Barents (Okhotsk) Sea의 황량한 바다에서 할 일이 전혀 없습니다. 양키스는 그곳으로 날지 않습니다. 격추 할 사람이 없습니다.
      7. NPA "Surrogate"는 저자가 "때때로"를 엮어 박식과 인식을 보여주기 위해 ... 잠수함 시뮬레이터는 잠수함 전원 공급 장치와 잠수함 잠수함 제어 시스템의 작업을 실행하는 데 사용됩니다. 전시에 사용할 수 있습니까? 아주. 잠수함 배치를 위해 잘못된 경로를 만듭니다. 그러나 APRK SN은 그것과 무슨 관련이 있습니까? -고독한 살인마!? 딸랑이를 가진 닌자는 가지마! 다른 유형의 RF 군대에서 "자유 ​​예술가"를 위해 이미 이것을 배울 때입니다 ...
      8. 나는 단지 말하고 싶다 :- "큰 가면에서, 작가는 미래 NSNF의 그림을 그린다"...-그것은 회화의 유명인의 캔버스에있는 Hermitage에서와 같다. 잘. 미래로의 여행에 동참합시다 ...
      -모든 작업과 케이스를위한 단일 모듈 식 잠수함 ... BRED !!!
      그것은 "교체 가능한 모듈"SLBM이 아니라 "다진 고기"(PC 스터핑-일반 선박 시스템, 구성 요소 및 메커니즘, 발전소, ASBU, 소프트웨어는 다를 수 있음, 선체 구조 요소 등)의 최대 통합에 관한 것이 었습니다. / KRBD 또는-PKR / TO ...
      간단히 말해서. 어떤 이유에서인지 우화가 떠오른다. "큰 감방으로 폭격을가하면서 저자는 해군 문제의 어두운 바다에서 진실과 향후 발전 전망을 포착하려고 노력했다"...
      그러나 우리가 생각한 모든 것이 실현되는 것은 아닙니다. 그리고 사건의 지평선 너머를 보려고 노력 해주셔서 감사합니다.
      추신 / 장난을 용서해주십시오 .... 그러나 봄! 눈짓
      1. ccsr
        ccsr 28 March 2021 17 : 38
        -3
        인용구 : Boa constrictor KAA
        7. NPA "Surrogate"는 저자가 "때때로"를 엮어 박식과 인식을 보여주기 위해 ... 잠수함 시뮬레이터는 잠수함 전원 공급 장치와 잠수함 잠수함 제어 시스템의 작업을 실행하는 데 사용됩니다. 전시에 사용할 수 있습니까? 아주. 잠수함 배치를 위해 잘못된 경로를 만듭니다.

        내가 이해하는 한, 통신 시스템은 잠수함 통제에서 가장 취약한 링크 중 하나이며, 잠수 한 위치에서 부상없이 명령 신호를 즉시 (두 번째 기간) 전송하는 시스템은 아직 없습니다. 내가 믿는 것처럼 지금 사용 가능한 것은 전적으로 허용되지 않습니다.
        "Zeus"로부터 신호를 수신하는 것은 잠수함이 약 200km 길이의 견인 된 안테나로 XNUMX 미터 깊이에서 이동하면서 수행됩니다. 매우 낮은 데이터 전송률로 인해 (몇 분에 XNUMX 바이트), "ZEUS"시스템은 가장 간단한 코드 메시지를 전송하는 데 사용됩니다. 예를 들어 "표면으로 올라가 (비콘 해제) 위성 통신을 통해 메시지를 듣습니다."

        당연히 기술적 솔루션은 위협을받는 기간에 "Surrogate"제품이 잘못된 표적을 만들 수있을뿐만 아니라 수면 근처에있을 경우 전투 신호의 중계기가 될 수 있도록 스스로를 제안합니다. 이를 위해 이러한 시스템이 개발된다면 물론 일정 거리에서 음향 수중 통신을 사용할 수있다. 나는 SSBN의 안전성과 잠수함과의 통신의 신뢰성을 높이기 위해 시뮬레이터 + 한 병의 중계기를 어쨌든 올 것이라고 믿습니다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 28 March 2021 17 : 46
          +1
          제품 견적 : ccsr
          SSBN의 안전성과 잠수함과의 통신 신뢰성을 높이기 위해 시뮬레이터 + 중계기를 한 병에 담았습니다.

          인사말 hi
          당신이 옳을 수 있습니다. 그러나 나는 결코 내 머리에 딸랑이를 걸지 않을 것입니다 (부표 지정자).
          이제 더 유망한 주제 : 녹색 레이저와 우주선. 빔은 수중 10m를 관통하며 속도는 스스로 이해합니다.
          그래서 "어머니 기다려?-기다려!" (와)
          1. ccsr
            ccsr 28 March 2021 17 : 55
            0
            인용구 : Boa constrictor KAA
            당신이 옳을 수 있습니다. 그러나 나는 결코 내 머리에 딸랑이를 걸지 않을 것입니다 (부표 지정자).

            잠수함에서 XNUMXkm? 결국 내가 이해했듯이 "Surrogate"는 출시 직후 어딘가에 가야합니다.
            인용구 : Boa constrictor KAA
            이제 더 유망한 주제 : 녹색 레이저와 우주선.

            좋게 들리지만 지금은 대기 상태가 그러한 연결에 영향을 미칠 수 있다면 어떻게 작동할지 상상할 수 없습니다. 그러나 나는이 문제가 최우선 순위에 놓이게되어 기쁩니다. 이것은 탑재 된 탄두의 수보다 훨씬 더 중요합니다.
      2. 베즈 310
        베즈 310 28 March 2021 18 : 30
        0
        인용구 : Boa constrictor KAA
        BPA 잠수함은 RGAB-s로 감소합니다. 그리고 그는 항공으로 잠수함을 찾는 다른 더 생산적인 방법에 대해서는 언급하지 않습니다.

        귀찮게해서 미안하지만 무슨 소리 야?
        어떤 BPA에 대해 이야기하고 어떤 BPA가 "더 생산적"인지
        저자가 언급하지 않은 방법? 내가 완전히 혼란스러워하는 것 ...
        1. 보아 카아
          보아 카아 28 March 2021 21 : 10
          +1
          인용구 : Bez 310
          어떤 BPA에 대해 이야기하고 어떤 BPA가 "더 생산적"인지
          저자가 언급하지 않은 방법?

          BPA-기본 순찰 항공기. 예를 들어, R-8A Poseidon, 방법- "window"-레이더를 사용하여 정상파를 검색합니다. 우리의 Tu-142는 한 쌍으로 해냈습니다. 하나는 빛나고 다른 하나는 외모 ... 자기 측정에 대해 기억할 필요가 없습니다. 이미 열 및 방사능 흔적에 대한 검색이 있습니다. 약 10km 동안 보트가 머리로 나갑니다. 그들은 전에 이것에 대해 침묵했지만 지금은 그들이 쓰고 있습니다. 그리고 흑인의 사람들은 아무도 귀찮게하지 않습니다 ...
          그러나.
          1. 베즈 310
            베즈 310 28 March 2021 22 : 10
            -1
            인용구 : Boa constrictor KAA
            우리 Tu-142는 한 쌍으로 해냈습니다. 하나는 빛나고 다른 하나는 외모 ...

            "Poseidon"에 대해 나는 아무것도 말하지 않을 것입니다. 모르겠지만 Tu-142에 대해서는 말도 안됩니다.
            다른 유형에 대한 시도가 있었지만 결과는 없었습니다.
            1. 보아 카아
              보아 카아 29 March 2021 00 : 13
              +2
              인용구 : Bez 310
              하지만 Tu-142에 대해서는 말도 안됩니다.

              아마도 나는 전단지가 아닙니다. 그러나 이것은 개인적으로 이것에 참여한 사람이 썼습니다. 그리고 그는 (신생 자 들과는 달리) 그들의 말에 대한 대답에 익숙한 VO-shniks의 옛 집단 출신입니다. 내가 증명할 영광을 얻은 사실과 상황의 우연으로 나는 그를 믿는다. 방법이 작동하지 않았다는 사실은 나의 잘못도 아닙니다.
              배들도 그것을 사용했습니다. 출구 (독일어 pr. 133.1)에서 개인적으로 레이더 화면에서이 효과를 보았습니다 ...
              그래서, 우리는 우리가 가진 것이 있습니다 ...
              1. 베즈 310
                베즈 310 29 March 2021 08 : 16
                0
                인용구 : Boa constrictor KAA
                방법이 작동하지 않았다는 사실은 내 잘못도 그의 잘못도 아닙니다.

                PLA는이 방법으로 작동하지 않습니다.
                왜? 이것은 우리 제독을위한 질문입니다.
                이 방법에 따라 항공이 작동하면 제독이 필요하지 않기 때문에이 방법이 제독에 의해 잊혀 졌다는 비공식적 인 의견조차 있습니다.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 29 March 2021 12 : 35
                  0
                  이 방법에 따라 항공이 작동하면 제독이 필요하지 않기 때문에이 방법이 제독에 의해 잊혀 졌다는 비공식적 인 의견조차 있습니다.


                  이 방법은 무력화 할 수 있습니다. 보트 만 달라야합니다.
                  1. 베즈 310
                    베즈 310 29 March 2021 13 : 42
                    +1
                    따옴표 : timokhin-aa
                    보트는 달라야합니다.

                    예, 우리는 이미 보트가 거의 없습니다 ...
                    1. 티모 진아
                      티모 진아 29 March 2021 14 : 17
                      +1
                      디자인과 크기로 인해 음향 적 방법과 비음 향적 방법 모두에서 완벽하게 감지되는 케이스 당 100 억 개의 몬스터에게 비가 내리기 때문에 존재하지 않습니다.
                      완전히 다른 것이 필요합니다.
                2. 보아 카아
                  보아 카아 29 March 2021 16 : 06
                  +1
                  인용구 : Bez 310
                  이 방법에 따라 항공이 작동하면 제독이 필요하지 않습니다.

                  그리고 동시에, 기업의 총감독, 일반 디자이너 및 기타 협회장 ... 그리고 예, 우리는 또한 XNUMX 인 경영 원칙을 취소 할 것입니다 ... 음, 귀를 넘지 않도록 두 번 포럼의 속기 쉬운 회원! 웃음
                  AHA.
                  1. 베즈 310
                    베즈 310 29 March 2021 17 : 14
                    0
                    인용구 : Boa constrictor KAA
                    글쎄, 포럼의 속기 쉬운 회원들의 귀를 두 번 넘지 않도록!

                    글쎄, 당신은 모든 것을 진지하게 생각합니다 ..
                    그러나 진지하게 "창"은 반박 할 수없는 결과를 제공하지 않았습니다.
                    우리 장비.
                    1. 티모 진아
                      티모 진아 29 March 2021 20 : 32
                      +3
                      레이더에 컴퓨터 컴플렉스가 필요했기 때문에 통계가 필요했고, 레이더로 감지 할 수있는 잠수 잠수함의 모든 효과를 식별하기위한 추가 테스트 ( "창"항목에서 모두 사용되지 않음) 및 열 화상 카메라 원자 잠수함의 열 추적, 컴퓨터 단지가 레이더 데이터와 "접합"되어야하는 데이터를 추적합니다.
                      그리고 우리는 자연적인 변칙이 비슷한 효과를주는 것을 발견했고 거기서 멈췄습니다.

                      그리고 미국인들은 멈추지 않았습니다.
              2. 티모 진아
                티모 진아 29 March 2021 14 : 18
                +3
                Tu-95는 빛 났고, Tu-142는 부표로 개조되었습니다.
  2. 존
    28 March 2021 05 : 23
    + 10
    저자는 자신의 생각을 이전 기사보다 훨씬 더 확실하고 확실하게 제공합니다. 우리는 무언가에 동의하고, 무언가를 지원할 수 있지만, "무료 환상"이라고 할 수 있습니다.하지만이 자료는 다소간 ... 우리는 읽었습니다. hi
    1. 헌터 2
      헌터 2 28 March 2021 08 : 54
      +9
      제품 견적 : jonht
      저자는 자신의 생각을 이전 기사보다 훨씬 더 확실하고 확실하게 제공합니다. 우리는 무언가에 동의하고, 무언가를 지원할 수 있지만, "무료 환상"이라고 할 수 있습니다.하지만이 자료는 다소간 ... 우리는 읽었습니다. hi

      나는 완전히 동의하고 논란의 여지가 있고 토론 할 주제가 있지만-이 기사는 모든 예언 적이며 우라 애국적인 것이 아니며 저자는 침착하게 생각을 공유했습니다. 기사 플러스!
      1. 외국인
        외국인 28 March 2021 12 : 31
        +8
        해군에 관한 기사에서, 내가 조용히 그리고 조용히 읽은 그런 VO의 마스토돈이 모였다. ..... 진실은 분쟁에서 태어나 기 때문에 나는 모든 저자에게이 주제에 "플러스"를 넣었다. hi
        1. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl 4월 1 2021 01 : 32
          +1
          인용구 : 외국인 출신
          결국 진실은 분쟁에서 태어납니다
          때로는 (더 자주는 아니지만) 반대로 0은 죽습니다 !!!
    2. Serg4545
      Serg4545 28 March 2021 11 : 51
      -1
      글쎄, 나는 모른다.
      "요새"의 개념이 처음에는 잘못된 것 같습니다.
      SSBN의 요점은 스텔스입니다. "요새"의 생성은 SSBN을 무의미하게 만들고 저자는 많은 함정이 있음을 이해하지 못합니다).
      예를 들면. SSBN이 어디에 있는지 알고있는 잠재적 인 적을 막는 것은 무엇입니까 (그리고 우리는 그 위치를 지정합니다!), 장거리 대공 미사일이 장착 된 선박과 비행기를 "요새"경계에 맞추기 위해? 그리고 SSBN에서 이륙하는 탄도 미사일을 적시에 격추하는 것이 쉬운가요?
      물론이 새로운 위협을 무력화하기 위해 일정 수의 선박과 항공기를 할당 할 수 있습니다. 그러나 적군은 이에 대응하여 선박과 항공기의 수를 늘릴 수 있습니다. 그리고이 경주에서 우리는 확실히 잃을 것입니다. 적은 배와 비행기에서 너무 많은 이점을 가지고 있습니다!
      일반적으로 "요새"는 쓸모가 없습니다. 그리고 심지어 해 롭습니다.
      그리고 "요새"에 대한이 아이디어가 어디서 왔는지는 분명합니다.
      이 사이트에서 알 수없는 이유로 다음 아이디어가 해결되었습니다.
      기지를 떠난 직후 적 핵 잠수함이 꼬리에 앉아 지속적으로 총구를 유지하기 때문에 우리 SSBN은 운명적이고 쓸모가 없습니다. 그리고 어떤 경우에는 즉시 파괴되고 탄도 미사일이 발사되는 것을 허용하지 않습니다.
      이 잘못된 믿음은 SSBN의 장기 추적에 대한 단일 사실을 기반으로합니다. 그리고 그것은 오래 전 일이었습니다. 그럼에도 불구하고 적군은 우리 SSBN의 극히 일부만을 즉시 유지할 수있었습니다.
      따라서 위의 믿음은 완전히 잘못되었습니다.
      그러나 이것이 사실이더라도이 위협은 쉽게 무력화하기 쉽습니다. 그리고 나는 비슷한 것이 실제로 우리나라에서 사용된다는 것을 확신합니다.
      그래서 우리 SSBN은 기지를 떠나 해안을 따라갑니다. 예정된 시간에 우리 보트는 음향 제어 구역을 통과합니다. 이들은 케이블로 해안에 연결된 수중 수중 청음기 일 수 있습니다. 또는 PLO 선박이 줄을 섭니다. 또는 케이블로 물 속으로 내려간 장비의 도움으로 상황을 제어하는 ​​헬리콥터. 어쨌든 이러한 의미는 먼저 SSBN을 탐지 한 다음 꼬리에 매달려있는 적 핵 잠수함을 탐지합니다 (실제로 존재하는 경우). 그 후 적의 핵 잠수함이 우리 배를 추적하는 것을 포기하도록 조치를 취하고 있습니다. 여러 가지 방법이 있습니다. 예를 들어, 적의 핵 잠수함은 모든 범위 (선박 또는 헬리콥터에서)의 방향성 음향 파에 의해 처리됩니다. 결과적으로 적의 핵 잠수함은 주변 공간을들을 수있는 능력을 잃고 잠수함이 추적에서 이탈합니다. 그 후 SSBN은 다시 한 번 음향 제어 구역을 통과합니다 (이미 다른 위치에 있음). 모든 것이 명확하면 보트는 순찰 구역으로 이동합니다. 북극해의 얼음 아래. 그리고 여기서 우리 SSBN은 사실상 무적입니다! 거기에는 적 ASW 함선이 없습니다 (쇄빙선 없이는 할 일이 없습니다). PLO 항공기도 쓸모가 없습니다 (얼음 때문에 음향 부표 나 어뢰를 사용할 수 없습니다). 적의 핵 잠수함도 거의 아무것도 할 수 없습니다. 빙원이 서로 마찰하면서 생성되는 음향 불협화음으로 인해 다른 보트를 찾기가 매우 어렵습니다. 그리고 잃기 쉽습니다.
      일반적으로, 자유 북극해가있을 때 왜 울타리 "요새"가 모든면에서 더 낫습니까?
      북극해를 순찰하는 유일한 SSBN은 즉시 발사 할 수 없습니다. 쑥을 찾아야합니다. 또는 어뢰 나 선체로 수행하십시오. 또는 얼음의 경계를 넘어갑니다.
      그러나 보복 파업의 경우 이러한 지연은 중요하지 않습니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 28 March 2021 14 : 47
        +3
        제품 견적 : Serg4545
        일반적으로 "요새"는 쓸모가 없습니다. 그리고 심지어 해 롭습니다.
        그리고 "요새"에 대한이 아이디어가 어디서 왔는지는 분명합니다.

        세르게이, 나는 당신과 동의하지만 ...
        1. ZRBD-2-3 세대 RPKSN의 전투 안정성을 유지하기위한 강제 조치였습니다. Tk 그들은 음향 투명성의 요구 사항을 완전히 충족하지 못했습니다. 그리고 디스크리트는 또한 카트처럼 10 노트 이상의 속도로 딸랑이를 가지고있었습니다. 이 조치는 그것을 낳은 배와 함께 과거의 일이되고 있습니다.
        2. SSBN과 APRK SN의 핵심은 그것이 파업 NSNF의 요소 일뿐만 아니라 그리고 그들의 임무는 백악관 창문을 통해 샘 삼촌에게 호텔을 배달하는 데 걸리는 시간을 최소화하는 것입니다. RPKSN을 제외하고는 누구도 "파트너"의 경계에 접근 할 수 없으며 오랫동안 거기에 머물러 예기치 않게 공격 할 수 없습니다. SLO를 통해 CRBD를 시작하는 것이 훨씬 더 쉽지만 Tu-160M으로이 작업을 완료 할 수있는 능력조차도 매우 의심 스럽습니다. 따라서 885 마일 영역에서 CRBD가있는 1000M (ROP)도 국가는 국가 안보에 대한 직접적인 명백한 위협입니다! 그리고 이것들은 항상 PLO 군대에 의해 통제되는 지역이 아닙니다 ... 따라서 우리의 현대 잠수함은 엉클 샘의 취향에별로 맞지 않습니다.
        제품 견적 : Serg4545
        꼬리에 매달려있는 적 핵 잠수함 ...
        사실 이것은 비유적인 표현입니다. 일반적으로 추적은 대상 보트의 KU = 120-150 * pr / l에서 g / 그림자 영역에서 수행됩니다. 일반적으로 그들은 웨이크를 따라 g / a 접점에 도달합니다. 이 경우 검색은 비음 향적 수단으로 수행됩니다. 이제 스텔스 / 감지의 문제는 저주파 영역으로 이동했습니다. 따라서 ... 문제가 있습니다. 그래서 말해 보자.
  3. 에이 비어
    에이 비어 28 March 2021 06 : 38
    0
    ... 엄폐 군에 대한 공격의 사실 자체가 이미 핵 공격의 이유입니다.

    흥미롭게도 러시아 연방 군사 교리의 저자는 핵무기 사용 조건을 읽고 알고 있습니까?
    이 진술은 저자가 사실, 이것이 엄폐의 힘이라고 광고해서는 안된다는 사실의 배경에 특히 이상하게 보입니다.
    멀지 않은 실수로 "먼지 속의 온 세상"에 대한 광고 ...
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 28 March 2021 10 : 30
      0
      나의 겸손한 견해로는, "군사 교리"는 진공 상태에서 적어도 우는 것을 웃을 정도의 구형 말이있는 설사입니다. 제 생각에는 일반적으로 "군사"에서 "정치적 성도"로 이름을 바꿔야합니다. 따라서 참조하는 것이 합리적이면 특정 항목을 특정 견적으로 즉시 표시하십시오. 내 관찰에 따르면, 이것은 당연히 도움이되지 않을 것이며 또 다른 holivaro-srachik을 시작할 것입니다. hi
  4. 오징어
    오징어 28 March 2021 06 : 44
    -6
    글쎄, 마지막으로 topvar의 함대에 대한 유능한 기사! 음, Timokhinsky 및 항공 모함 증인 분파의 다른 작품과 비교하여)
    SSBN 순찰 구역 보호를위한 AV의 무용 성과 비 효율성에 대한 논문은 칭찬 할 만하다.
    몇 가지 논란의 여지가있는 점 :
    1) 단일 plarb / plark / boards-유토피아. 인클로저의 작업과 크기가 너무 다릅니다. 원칙적으로는 할 수 있지만 모든 응용 프로그램에 똑같이 나쁩니다.
    2) 공간 표면 모니터링 시스템은 고려되지 않습니다. 그리고이 문제에있어서, "전설"mcrc 시대 이후로 엄청난 발전이있었습니다. 이미 지금은 최고 해상도를 가진 수많은 (수십 백 개)의 광 위성 RL, RTR 및 광학 정찰 그룹의 생성이 가능합니다 (그리고 "가능한 파트너"는 이미 수행 중입니다). 이 경우 감지 간격은 수십 분입니다. 그. 정찰 및 표적 지정에 충분합니다.
    물론 이것이 방공 및 방어 임무 (파쇄 방지 측면에서)를 위해 drlo 항공기의 필요성을 무효화하지는 않습니다.
    3) 위의 관점에서 해안 지역에 대한 언급이 충분하지 않습니다. 2-5 천 km의 다양한 현대식 단지를 통해 NC에서 순찰 지역을 보호 할 수있을뿐만 아니라 일반적으로 항공의 참여 없이도 해안 보호 작업의 상당 부분을 수행 할 수 있습니다.
    1. 베즈 310
      베즈 310 28 March 2021 08 : 22
      +8
      인용 : 오징어
      해안 지역. 2-5 천 km의 다양한 현대식 단지를 통해 NC에서 순찰 지역을 보호 할 수있을뿐만 아니라 일반적으로 항공의 참여 없이도 해안 보호 작업의 상당 부분을 수행 할 수 있습니다.

      우리는 어떤 복합체에 대해 이야기하고 있습니까?
      1. 베이 어드
        베이 어드 28 March 2021 12 : 36
        +2
        인용구 : Bez 310
        우리는 어떤 복합체에 대해 이야기하고 있습니까?

        이것들은 일반적인 "Caliber", "Caliber-M"(아직 존재하지 않음) 및 X-101 \ 102가 대함 미사일을 사용할 수 있다는 환상입니다. 롤
        물론 그렇지 않습니다.
        지르콘이 사거리 (1000km 이상)와 이동식 해상 목표물을 공격 할 수있는 능력과 DBK 무장을 위해 그러한 미사일을 채택하면 그 특성을 확인하면 사거리 1000km가 현실이 될 수 있습니다. 해안 전체를 따라 그들은 찌르지 않을 것입니다.
        새 항공기에서 MPA를 되살리는 것이 필요합니다.
        Su-34의 향상된 수정은 이것에 매우 적합 할 것입니다 ...하지만 그것은 다른 것에 관한 것입니다.
        1. 카스트로 루이스
          카스트로 루이스 28 March 2021 13 : 48
          +1
          Moderzinzirovaniy i dorabotaniy SU-34FN.
          1. 베이 어드
            베이 어드 28 March 2021 16 : 53
            0
            제품 견적 : CastroRuiz
            Moderzinzirovaniy i dorabotaniy SU-34FN.

            음, 이건 할 수 있습니다. 깡패
        2. 새로운
          새로운 28 March 2021 21 : 26
          0
          사실 원래 칼리버는 대함 미사일과 정확히 일치합니다. 사실, 범위는 1000km에서 멀리 떨어져 있습니다.
          1. 베이 어드
            베이 어드 28 March 2021 23 : 52
            -1
            제품 견적 : Newone
            사실 원래 칼리버는 대함 미사일 (RCC)과 정확히 일치합니다.

            빌레이
            누가 이것을 말했습니까?
            "Caliber"는 여전히 소련 CD "Granat"의 기존 버전입니다. 그리고 그것은 고정 된 지상 물체에만 사용되었으며 핵탄두가 있습니다.
            KR "Caliber"계열에는 초음속 300 단과 사거리가 XNUMXkm 인 대함 미사일이 있지만 아직 운용되지 않았습니다.
            수상 선박의 경우 필요하지 않습니다. "Onyx"가 있으며 훨씬 좋습니다.
            잠수함이 어뢰 발사관을 쏘려면 ... 그들은 생각하지만 해결책은 없습니다.
            대함 미사일은 매우 특수한 미사일입니다. 그리고 이것은 "Caliber"가 아닙니다.
            1. 오징어
              오징어 29 March 2021 15 : 59
              -1
              제품 견적 : 베이 어드
              대함 미사일은 매우 특수한 미사일입니다. 그리고 이것은 "Caliber"가 아닙니다.

              아주 재밌 네요. 이제 3M54에 대해 읽어보십시오.
              비 수출 버전의 범위는 분류 된 것으로 보이지만 영어 소스에 따르면 최소 600km입니다.
              1. 베이 어드
                베이 어드 29 March 2021 16 : 23
                0
                해군의 서비스 및 공급을 위해 그것을 채택한 것에 대해 들어 보셨습니까?
                그리고이 CD가 Caliber의 원래 버전이라고 확신합니까?
                제품 견적 : 베이 어드
                "Caliber"는 여전히 소련 CD "Granat"의 기존 버전입니다.

                그리고 3M54는 Yakhont / Onyx 개발 중 안전 옵션으로, 최종 섹션에서 방공을 돌파하기위한 초음속 탄두를 사용하는 저렴한 대안입니다.
                이 미사일은 서비스가 허용되지 않았습니다.
                그리고 "구경"의이 수정은 "원본"이 아닙니다.
                게다가 해군은 아음속 "Granat"과 그 변형을 대함 미사일로 간주 한 적이 없습니다.
                3M54는 잠수함 무장을위한 대함 미사일과 TA에서 발사하는 러시아 해군의 MAPL의 가능한 변형으로 간주됩니다.
                1. 오징어
                  오징어 29 March 2021 16 : 35
                  0
                  제품 견적 : 베이 어드
                  해군의 서비스 및 공급을 위해 그것을 채택한 것에 대해 들어 보셨습니까?

                  이 정보는 공개되지 않습니다. 중요하지 않습니다. 관점 함대 개발.

                  제품 견적 : 베이 어드
                  그리고이 CD가 Caliber의 원래 버전이라고 확신합니까?

                  나는 그렇게 말하지 않았고 다시는 중요하지 않습니다.

                  제품 견적 : 베이 어드
                  해군은 아음속 "Granat"과 그 변형을 대함 미사일로 간주 한 적이 없습니다.

                  물론이야. 80 년대에는 그러한 거리, 스텔스 기술에서 표적 지정이 없었으며 그러한 범위는 아음속 속도에서는 의미가 없었습니다. 최고가 더 가깝지만 더 빠르고 강력합니다. 그러나 시대는 변하고 있습니다.
                  1. 베이 어드
                    베이 어드 29 March 2021 17 : 46
                    0
                    인용 : 오징어
                    물론이야. 80 년대에는 그러한 거리, 스텔스 기술에서 표적 지정이 없었으며 그러한 범위는 아음속 속도에서는 의미가 없었습니다. 최고가 더 가깝지만 더 빠르고 강력합니다. 그러나 시대는 변하고 있습니다.

                    소련은 충분한 정찰 수단과 해상 표적의 표적을 지정했습니다.
                    그리고 소련의 초음속 대함 미사일의 사거리는 1000km에 달했습니다.
                    그러나 소련은 초음속 대함 미사일에 의존하여 적의 방공을 더 잘 관통 할 것이라고 믿었습니다.
                    "Granat"과 그 딸 "Caliber"는 기본 버전에서 고정 된 지상 표적을 파괴하는 데만 사용되었습니다.
            2. 새로운
              새로운 29 March 2021 22 : 33
              0
              누가 이것을 말했습니까?

              https://missilery.info/missile/3m54e1 например.
        3. 오징어
          오징어 29 March 2021 16 : 24
          +1
          제품 견적 : 베이 어드
          이것들은 일반적인 "Caliber", "Caliber-M"(아직 존재하지 않음) 및 X-101 \ 102의 환상입니다.

          그리고 또한-거의 완성 된 3M25의 기억, 당신이 알고 있다면 5500 년에 89의 범위를 가지고

          제품 견적 : 베이 어드
          RCC를 재생할 수 있습니다

          약간의 변경 후 작살 또는 pkr-tomahawk 수준에서, 즉. 아음속 속도로. 그건 그렇고, PKR-tomahawk의 최신 버전은 "평범한"부품 (분명히 "PKR 재생"을 위해)의 일부 부품을 교체하여 재 작업했으며, 범위는 "1000"해리입니다. 2000km 미만.

          제품 견적 : 베이 어드
          1000km의 범위가 현실이 될 수 있습니다

          이러한 범위는 80 년대 소련 대전차 시스템의 현실이되었습니다 (시리즈에서).

          제품 견적 : 베이 어드
          새 항공기에서 MPA를 되살리는 것이 필요합니다.
          Su-34의 향상된 수정

          Timokhin이 이끄는 지역 항공 모함 종파에 대한 또 다른 난파 아이디어. 대공 미사일 시스템의 캐리어와 같은 항공기는 거의 모든면에서 su-35 / su-57 유형의 중전 투기보다 열등하지만 해안 방어에서도 고도로 전문화되고 훨씬 덜 유용합니다 .
          1. 베이 어드
            베이 어드 29 March 2021 17 : 11
            0
            인용 : 오징어
            그리고 또한-거의 완성 된 3M25의 기억, 당신이 알고 있다면 5500 년에 89의 범위를 가지고

            "운석"?
            전략적 목표를 파괴하기위한 것이 었습니다. 그는 PCR에 참여한 적이 없습니다.
            인용 : 오징어
            그건 그렇고, PKR-tomahawk의 최신 버전은 "평범한"부품 (분명히 "PKR 재생"을 위해)의 일부 부품을 교체하여 재 작업했으며, 범위는 "1000"해리입니다. 2000km 미만.

            대함 미사일 버전의 첫 번째 토마 호크 변종은 사거리가 780km였습니다. 서비스 중이었습니다. "Harpoon"의 시커와 함께. 그리고 지금은 거의 같습니다. 시커는 아마도 좀 더 콤팩트 해졌고 탄두는 아마도 다소 개선되었지만 사거리는 1000 마일입니다. 이러한 범위는 핵탄두 (평소보다 가벼움)를 가진 일반적인 "토마 호크"가 도달 한 것입니다.
            그러나 범위는 1000-1100km입니다. RCC 버전의 경우 원칙적으로 인정합니다.
            인용 : 오징어
            제품 견적 : 베이 어드
            1000km의 범위가 현실이 될 수 있습니다

            이러한 범위는 80 년대 소련 대전차 시스템의 현실이되었습니다 (시리즈에서).

            나는 유망한 지르콘 로켓 만 가지고 있었다. 오래된 미사일은 오래 전에 해체되었거나 이번 XNUMX 년 동안 해체 될 것입니다. 그리고이 범위는 핵탄두 (평소보다 훨씬 가벼움)가있는 고고도 경로를 따라야 만했습니다.
            인용 : 오징어
            제품 견적 : 베이 어드
            새 항공기에서 MPA를 되살리는 것이 필요합니다.
            Su-34의 향상된 수정

            Timokhin이 이끄는 지역 항공 모함 종파에 대한 또 다른 난파 아이디어

            티모 킨이 어떤 종파로 향하고 있는지 모르겠습니다. 그리고 항공 모함이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
            당신은 그들을 긁지 않고 그들은 당신을 괴롭히지 않을 것입니다.
            그러나 나는 당신이 항공 모함뿐만 아니라 MPA의 부활에도 반대한다는 것을 알고 있습니다.
            그리고 우리 중 누가 해충입니까?
            인용 : 오징어
            대공 미사일 시스템의 캐리어와 같은 항공기는 거의 모든면에서 su-35 / su-57 유형의 중전 투기보다 열등합니다.

            롤
            RCC는 대문자입니다.
            그래서, 대함 미사일 운반선으로서 Su-34 폭격기의 현대화 버전이 전투기보다 열등하다고 생각하십니까? 뭐
            속도? 윙크하는
            기동성? 미소
            마리화나 담배? 미소
            미사일 캐리어? 깡패
            범위 내에 있습니까?
            그리고 이것은 가능성이 없습니다. PTB로도.
            고도에서?
            그렇다면 왜 그는 신장 기록이 필요한가요?
            항공 전자 공학의 품질?
            전투기는 비슷한 폭격기를 가질 수 없습니다.
            특히 지상 및 수면 작업에 적합합니다.
            그리고 새로운 Su-34에 대한 Belka 레이더는 그냥 묻고 있습니다. 그리고 그것을 둘 곳이 있습니다.
            아니면 전투기가 더 무거운 대함 미사일을 사용할 수 있습니까?
            그리고 전투기가 ... 한 사람 ... 원거리에서 적 군함을 찾는 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? 네비게이터와 무기 오퍼레이터없이?
            폭격기보다 폭격기의 임무를 더 잘 수행 할 수있는 사람은 없습니다.
            전투기도 마찬가지입니다.
            그러나 Su-34는 필요한 경우 최소한 반격 할 수 있습니다. 그리고 기동. 그리고 애프터 버너에서 벗어납니다.
            그리고 스테이션 왜건 조종사는 없습니다.
            글쎄, 그들은 잘 작동하지 않습니다-너무 다르고 특정한 기술과 본능이 각 유형의 작업에 대해 개발됩니다. 그렇기 때문에 전투기와 공격 기용 공통 플랫폼을 가진 미국에서는 조종사가 개별적으로 훈련을받습니다.
            예, 그리고 전투기 조종사가 지상 목표물에서 작업하도록 이미 시도했습니다 ... 신에게 감사합니다-운동 중에. 결과는 알려져 있습니다. 그리고 우리의 혼합 연대에서는 일반적으로 편대가 한 유형의 항공기 (예 : Su-30SM)로 무장하더라도 전문화가 유지됩니다. 하나는 충격이고 두 번째는 공중 전투입니다.
            그리고 다른 방법은 없습니다. (실제) 조종사는 10 년 동안 훈련을 받았습니다. 동시에 다재다능한 사람이 아니라 자신을위한 전문가였습니다.

            인용 : 오징어
            해안 방어에서도 고도로 전문화되고 훨씬 덜 유용 할 것입니다.

            MRA의 임무는 기지에서 먼 거리에있는 적의 KUG와 AUG를 수색하고 파괴하는 것입니다. 그리고 해안 근처에서 DBK와 재래식 Su-30은 Kh-35 및 Kh-31 대함 미사일 (대함 미사일 범위 최대 200km)에 대처할 수 있습니다.
            그리고 MPA를 제외한 어느 누구도 바다의 갑작스런 위협에 그렇게 신속하고 설득력있게 대응할 수 없을 것이며, 특히 그들이 특별히 필요한 작전 극장으로 빠르게 이동할 수있을 것입니다. 해군의 지상군이나 잠수함은 그러한 효율성과 유연성을 발휘할 수 없습니다. 그리고 전술 및 기본 항공은 충분한 전투 및 타격 능력을 갖지 못할 것입니다.
            전문가보다 더 잘할 수있는 사람은 없습니다.
            그리고 스테이션 왜건을 사용하면 모든 유형의 작업을 똑같이 나쁘게 할 가능성이 매우 높습니다.
            1. 오징어
              오징어 29 March 2021 18 : 07
              0
              제품 견적 : 베이 어드
              그는 PCR을 한 적이 없습니다.

              욕망의 문제. ARGSN은 "전략적"버전에서도 존재했습니다.

              제품 견적 : 베이 어드
              유망한 지르콘 로켓 만 가지고 있었어

              하지만 나는 아닙니다. American pkr은 일반적으로 아음속이며 충분합니다. 속도가 빠를수록 범위가 줄어 듭니다.



              제품 견적 : 베이 어드
              하지만 1000 마일 범위 ... 아니

              물자 가르치기
              "Tomahawk Block V는 Block Va 및 Block Vb 품종에서 완전히 실현되면 1,000 마일을 초과하는 Tomahawk 범위의 수상함을 공격 할 것으로 예상됩니다."
              https://www.defensenews.com/naval/2020/12/14/the-us-navy-has-an-upgraded-tomahawk-heres-5-things-you-should-know

              제품 견적 : 베이 어드
              당신은 그들을 긁지 않고 그들은 당신을 괴롭히지 않을 것입니다.

              su-34를 기반으로 한 MRA-메뉴에서. 당신이 그들의 캠프에서 왔다고 생각했습니다.

              제품 견적 : 베이 어드
              항공 모함뿐만 아니라 MPA의 부활에도 반대하십니까?
              그리고 우리 중 누가 해충입니까?

              제 생각에 항공 모함은 쓸모가 없지만 먼 해안에서 발생하는 지역 분쟁에 최대한 유용 할 수 있습니다. 리비아, 예멘, 아프리카 또는 남미-그게 전부입니다. 아마도 필요하다면 파키스탄과 같은 해상 국을 위협 할 수도 있습니다. "황금 십억"국가와의 충돌에서 그들은 극도로 취약하고 쓸모가 없습니다. 아마도 소련은 50 년 전에 유용했을지 모르지만 지금은 다른 시대입니다.
              나는 공중 미사일 방어 시스템에 대해 아무것도 가지고 있지 않습니다. 그러나 고도로 전문화 된 항공기는 아니고 바다 위의 작전에만 적합합니다.

              제품 견적 : 베이 어드
              RCC는 대문자입니다.

              대문자로 다양한 단어를 무작위로 씁니다. 인터넷과 나는 너무 게으 르기 때문에. 때때로

              제품 견적 : 베이 어드
              대함 미사일 운반선으로서 Su-34 폭격기의 현대화 된 버전이 전투기보다 열등 할 것이라고 생각하십니까?

              글쎄, 최종 버전에서 su-34와 su-57의 성능 특성을 비교하십시오. 그것은 범위, 전투 부하, 순항 속도, 방공 및 항공 모함 항공기의 행동 구역에 추가로 들어갈 수있는 능력, 그리고 가장 중요한-다재다능 함을 능가합니다. 다목적 전투기는 바다에서만이 아니라 항상 편리합니다. Mra의 특수 항공기는 결코 오지 않을 조건부 해전을 위해 평생을 기다릴 것입니다. 그리고 기다렸다가 북한을 공격 할 수는 있지만 적군 항공기로는 아무것도 할 수 없습니다. 폭탄 광경과 갑옷 요소는 어떤 식 으로든 도움이되지 않습니다.

              제품 견적 : 베이 어드
              아니면 전투기가 더 무거운 대함 미사일을 사용할 수 있습니까?

              Su-57의 경우 가능합니다. 최대 BN 질량은 훨씬 더 높습니다. 서스펜션 장치를 마무리하는 문제.

              제품 견적 : 베이 어드
              그리고 전투기가 ... 한 사람 ... 원거리에서 적 군함을 찾는 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? 네비게이터와 무기 오퍼레이터없이?

              첫째, 거의 모든 전투기에는 항상 57 인승 버전이 있습니다. Su-XNUMX도 예외는 아닙니다.
              둘째, 북한을 찾는 것은 심지어 먼 곳에서도 그의 임무가 아닙니다.

              가장 중요한 것은 검색이며 향후 제어 센터는 외부 소스에서 수행되어야합니다. 주된 것은 개발 된 위성 별자리입니다. 적어도 여기에서이 분야의 최신 업적에 대한 기사를 읽으십시오. 이것은 다양한 "전설"시대에는 결코 꿈꾸지 않았던 것입니다. 위성 외에도-drlo 항공, 정찰 등 유인 버전에서는이 모든 것이 전혀 필요하지 않습니다. 대규모 NC와의 싸움에서 "운송 업체의 표적 캡처"및 기타 사항이 필요하지 않습니다. 우리 미사일 캐리어의 임무는 미사일 방어 시스템을 발사 지점에 전달하는 것입니다. 어떤 종류의 브라 오를 올려도 1000km 동안 NK를 탐지하는 항공사는 없습니다.
              그리고 소련 / RF를 제외한 일반 국가는 다목적 전투기와 함께 특수 폭격기 (중형 제외)뿐만 아니라 오랫동안 세계의 특수 항공기를 만들지 않았습니다.

              제품 견적 : 베이 어드
              스테이션 왜건 조종사가 없습니다.
              글쎄, 그들은 운동하지 않습니다-너무 다르고 구체적인 기술과 본능

              폭격기가 공중전을 강요 할 수 없다는 사실-나는 기꺼이 믿습니다
              외부 중앙 제어 장치에서 자동으로 입력 된 데이터에 따르면 21 세기의 IA 조종사가 미사일 방어 시스템의 발사를 누르는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?


              제품 견적 : 베이 어드
              그렇기 때문에 전투기와 공격 기용 공통 플랫폼을 가진 미국에서는 조종사가 개별적으로 훈련을받습니다.
              예, 그리고 전투기 조종사가 지상 목표물에서 작업하도록 이미 시도했습니다 ... 신에게 감사합니다-운동 중에. 결과는 알려져 있습니다. 그리고 우리의 혼합 연대에서는 일반적으로 편대가 한 유형의 항공기 (예 : Su-30SM)로 무장하더라도 전문화가 유지됩니다. 하나는 충격이고 두 번째는 공중 전투입니다.
              그리고 다른 방법은 없습니다. (실제) 조종사는 10 년 동안 훈련을 받았습니다. 동시에 다재다능한 사람이 아니라 자신을위한 전문가였습니다.

              어딘가에서 이미 들었습니다 ... 아마도 당신에게서
              여기에서 "파일럿은 개별적으로 훈련됩니다"를 참조 할 수 있습니까?
              아프가니스탄에서도 23 인승 Mig-XNUMX의 조종사는 공중전을 벌일 수 있고 (파키스탄인과 함께) 폭격까지 할 수 있습니다. 관리되지 않는 폭탄 포인트 개체.
              이 모든 것이 당신의 개인적인 미신입니다.

              제품 견적 : 베이 어드
              MPA의 임무는 기지에서 먼 거리에서 적의 KUG와 AUG를 수색하고 파괴하는 것입니다.

              아니. 이를위한 다른 도구가 있습니다. 위 참조. 유망한 미사일 방어 시스템의 발사 범위에서 어떤 세계도 독립적으로 누구도 탐지하지 못할 것입니다. 외부 츠만.

              제품 견적 : 베이 어드
              MPA를 제외한 어느 누구도 바다의 갑작스런 위협에 그렇게 신속하고 설득력있게 대응할 수 없을 것이며, 특별히 필요한 작전 극장으로 빠르게 이동할 수있을 것입니다. 해군의 지상군이나 잠수함은 그러한 효율성과 유연성을 발휘할 수 없습니다. 그리고 전술 및 기본 항공은 충분한 전투 및 타격 능력을 갖지 못할 것입니다.

              할 수있다. 기존의 현대식 다목적 항공. 로켓 발사기의 정지와 추가 훈련 된 조종사를 위해 약간 수정되었을 것입니다.

              제품 견적 : 베이 어드
              그리고 스테이션 왜건을 사용하면 모든 유형의 작업을 똑같이 나쁘게 할 가능성이 매우 높습니다.

              40 년 전이었습니다. 이제 잘하기 쉽습니다.
              그러나 전문 세계에서는 가능성이 없지만 (현재 러시아 연방에서) 매우 제한된 자원을 끌어낼 것이라는 확신이 있지만 실제로는 유용하지 않습니다.
              1. 베이 어드
                베이 어드 29 March 2021 21 : 53
                +1
                인용 : 오징어
                욕망의 문제. ARGSN은 "전략적"버전에서도 존재했습니다.

                이 범위의 대함 미사일은 개발 된 적이 없으며 최대 1000km 범위에서 사용하는 것은 비합리적입니다. 로켓은 너무 비싸고 그것을위한 인프라가 있습니다. 그녀는 세 가지 버전의 기반을 구상했지만 전략적인 인물로 가지 않았습니다. 그렇게 먼 거리에있는 해군 표적은 미사일이 도착하기 훨씬 더 빨리 영향을받는 지역을 떠날 것입니다. 표적 지정 정보의 노후화.
                인용 : 오징어
                하지만 나는 아닙니다. American pkr은 일반적으로 아음속이며 충분합니다.

                미국인의 경우 주요 PC 수단은 항공기입니다. 그리고 항공과 아음속 저고도 미사일로 충분합니다. 그들은 일반적으로 지리와 사용 가능한 기술 능력에 따라 다른 전쟁 이데올로기를 가지고 있습니다.
                인용 : 오징어
                물자 가르치기
                "토마 호크 블록 V,

                젊은이, 저는이 미사일이 미 해군에 막 투입된 먼 80 년대에 제 물자를 연구했습니다. 그리고 브로셔와 인터넷이 아니라 매우 신뢰할 수있는 마분지 정보 게시판에서 가져온 것입니다. 제 직업 일뿐입니다.
                그리고 나는 미국 광고 책자를 믿지 않았습니다. 그들은 정기적으로 무기의 특성을 과대 평가했습니다. 그들은 그것을 매우 과대 평가했습니다. 선언 된 속도가 111km / h 인 F-2650의 예는 충분합니다 바보 ... 그리고 이것은 거의 2000km / h에 도달하지 않은 비행기에 관한 것입니다. 그의 엔진으로 ...
                인용 : 오징어
                제품 견적 : 베이 어드
                당신은 그들을 긁지 않고 그들은 당신을 괴롭히지 않을 것입니다.

                su-34를 기반으로 한 MRA-메뉴에서. 당신이 그들의 캠프에서 왔다고 생각했습니다.

                저에게, 이들은 꽤 유능하고 존경받는 작가 들이며 서신으로 그들과 소통했습니다.
                그리고 Su-34와 MRA 항공기가 될 수있는 능력에 대해 Klimov는 말할뿐만 아니라 서스펜션에 최대 3 개의 공기 버전의 Zircon 또는 Onyx를 운반 할 수 있다는 맥락에서이 항공기의 수석 설계자도 말했습니다.
                인용 : 오징어
                제 생각에 항공 모함은 쓸모가 없지만 먼 해안에서 발생하는 지역 분쟁에 최대한 유용 할 수 있습니다. 리비아, 예멘,

                불필요하게 있습니다. 우리의 비행을받을 수있는 정상적인 비행장이 있습니다. 제 생각에는 전투기, AWACS 항공기 및 중간 변위의 PLO 헬리콥터와 같은 방공 / PLO 항공 모함이 필요합니다.
                그러나 어리석은 것은 아니며 "해야한다"또는 "원한다"는 원칙에서 벗어나지 않습니다. 이러한 군함은 DI 및 OZ 군함 군함의 전투 안정성을 보장합니다. 그러나 지금은 산업이 완전히 준비되지 않았고 함대가 막 건설하기 시작했을 때 (모든 조선 프로그램을 중단 한 선박 발전소로 엉망이 됨), 필요한 역량을 획득하고 습득 한 4 ~ 5 년 후에 , 조선 업체는 Kerch에서 두 개의 UDC를 구축하는 경험을 얻게됩니다.
                그리고 소위 우리 선박의 안정성을 위해. 적 항공기의 습격에서 "요새"와 적의 대공 미사일 비행기를 방지합니다. 선박용 방공 시스템은 이것을 할 수 없습니다.

                인용 : 오징어
                글쎄, 최종 버전에서 su-34와 su-57의 성능 특성을 비교하십시오.

                그리고 MPA 용 Su-34의 수정이 현재 모습과 일치 할 것이라고 누가 말했습니까 (80 년대 후반부터 90 년대 초반에 설계되었습니다)?
                이 항공기의 매우 심각한 현대화가 MPA를 위해 제안되었습니다. F-111에 비해 FB-111과 유사하게 글라이더가 증가 (늘어짐) 될 때 날개 면적이 증가하여 비행 범위와 전투 하중이 급격히 증가했습니다. 또는 MiG-35와 비교하여 MiG-29의 글라이더를 확대 한 예입니다.
                기체의 증가는 두 번째 단계 Su-57 (Product-30)의 엔진에 대한 엔진 출력 증가에 해당해야하며 엔진 나셀 / 공기 흡입구가 제공됩니다. 그 결과 전투 반경 (부하 포함)이 약 2500km 인 항공기가 탄생했습니다. , 최대 속도 2M, 중급 대함 미사일 최대 3 발 ( "Zircon"의 공중 버전)과 자기 방어를위한 충분한 폭발 미사일을 탑재 할 수 있습니다.
                통신, 전자전, 암호화, Belka 레이더가 만능인 Su-57에서 부분적으로 항공 전자 공학을 빌릴 수도 있습니다. 이는 전투기의 공격을 격퇴하고 공중 상황을 조명 할 때 MRA 공격 항공기에 매우 유용한 옵션이 될 것입니다. 주요 공격 그룹 외부에서 특별히 선택된 항공기로.
                Su-34는 MRA의 부활을위한 매우 성공적인 플랫폼이며 현대화 된 버전에서는 Tu-22M3의 본격적인 대체품이 될 수 있습니다.
                인용 : 오징어
                제품 견적 : 베이 어드
                아니면 전투기가 더 무거운 대함 미사일을 사용할 수 있습니까?

                Su-57의 경우 가능합니다. 최대 BN 질량은 훨씬 더 높습니다. 서스펜션 장치를 마무리하는 문제.

                오늘날 Su-34와 Su-57의 폭탄 적재량은 최대 12 톤까지 거의 같습니다. 그러나이를위한 Su-57은 외부 서스펜션의 부하를 감당해야하며 이는 모든 특성을 평준화합니다. 최대 4 ~ 5 톤이 내부 구획으로 들어갑니다. 좋은 폭격기를 가지고 있는데 왜 좋은 전투기를 망칠까요?
                인용 : 오징어
                첫째, 거의 모든 전투기에는 항상 57 인승 버전이 있습니다. Su-XNUMX도 예외는 아닙니다.

                질문은 언제입니까?
                이 중요한 사건이 언제 일어날 수 있습니까? 우리 군대에 이런 종류의 1 (하나)이 있다면 물론 아주 좋은 비행기입니다.

                인용 : 오징어
                가장 중요한 것은 검색이며 향후 제어 센터는 외부 소스에서 수행되어야합니다.

                예
                인용 : 오징어
                위성 외에도-drlo 항공, 정찰 등

                우리가 가지고 있습니까?
                레이더 전문가에게 자신의 환상이 필요하지 않습니다.
                인용 : 오징어
                이 분야의 최신 성과에 대한 기사를 적어도 여기에서 읽으십시오.

                읽을 수 있습니다. 우리는 읽고 쓰는 훈련을 받았기 때문에 항상 행복합니다. 그러나 (설명에서) 이러한 놀라운 것을 보는 것은 ... 어렵다는 것을 의미합니다.
                우리는 정찰기, AWACS 항공기, 일반 PLO 항공기, 순찰 항공기가 없습니다. 그러나 기사와 설명 및 계획 / 약속은 풍부합니다.
                인용 : 오징어
                그리고 소련 / RF를 제외한 일반 국가는 다목적 전투기와 함께 특수 폭격기 (중형 제외)뿐만 아니라 오랫동안 세계의 특수 항공기를 만들지 않았습니다.

                "정상 국가"라는 말은 항공 모함 기반 항공기 나 상당히 강력한 함대를 보유하고 있다는 뜻입니다. 게다가 그들은 상당히 심각한 군사 블록에 속해 있습니다.
                그리고 MRA는 많은 수의 AUG, 매우 큰 함대, 갑판, 기지, 대 잠수함 및 기타 특수 항공, AWACS 항공기 로이 강력한 군사 블록에 반대하는 국가에 필요합니다 ...
                따라서이 모든 부에 대한 균형은 MPA 여야하며, 적의 이러한 모든 이점을 도달 범위에서 평준화해야합니다.
                그리고 그녀 만이 우리 함대의 기회를 평준화 할 수 있습니다.
                다른 것은 없습니다.
                이것은 특히 이동성과 위협에 처한 작전 장으로 군대를 기동 할 수있는 능력으로 인해 달성됩니다.
                전술 항공 및 다목적 전투기는이를 수행 할 수 없습니다.
                무거운 로켓은 동일한 Su-30SM에 매달릴 수 없습니다. 글라이더를 강화하고 특수 철탑을 만들어야합니다. "Brahmos"의 공중 버전을 2500kg으로 더 가볍게 만든 힌두교도의 시련을보십시오. , 그러나 동시에이를 위해 의도 된 모든 Su-30을 특별히 재 장착해야했습니다.
                그리고 이들은 더 이상 전투기가 아닙니다.
                이들은 이미 MRA 타격 항공기입니다.
                인용 : 오징어
                폭격기가 공중전을 강요 할 수 없다는 사실-나는 기꺼이 믿습니다
                외부 중앙 제어 장치에서 자동으로 입력 된 데이터에 따르면 21 세기의 IA 조종사가 미사일 방어 시스템의 발사를 누르는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

                이것은 당신의 꿈에만 있습니다. 하지만 실생활에서 조종사는 진지하게 재교육을 받아야하고, 항공기는 현대화되어야하며, 우리는 전투기 조종사를 잃고 타격 항공기 조종사를 얻습니다.
                우리는 시도했습니다.
                우리는 이미 Su-27의 조종사에게 지상 물체를 폭격하도록 강요하려고했습니다. 그것은 웃음과 죄로 밝혀졌습니다. 내 친구가 그 운동에 참여했습니다. 그들은 시도하고 침을 뱉었습니다. 조종사는 이미 전투기라면 재교육을받을 수 없습니다. 아마도 공중전에서 드러머를 훈련시키는 것이 더 쉬울 것입니다.
                그러나 이것은 사실이 아닙니다.
        4. 오징어
          오징어 29 March 2021 16 : 54
          +1
          제품 견적 : 베이 어드
          하지만 해안 전체를 찌를 수는 없습니다.

          모든 것을 따라 (당신이 북극을 의미한다면) 그렇지 않습니다.
          하지만 오호츠크, 바 렌츠, 일본해의 두 곳이면 충분합니다.
          1. 베이 어드
            베이 어드 29 March 2021 17 : 51
            +1
            그들은 이미 거기에 있습니다.
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 28 March 2021 21 : 29
      0
      인용 : 오징어
      표면 상황에 대한 공간 추적 시스템은 고려되지 않습니다. 그리고이 문제에있어서, "전설"mcrc 시대 이후로 엄청난 발전이있었습니다. 이미 지금은 최고 해상도를 가진 수많은 (수십 백 개)의 광 위성 RL, RTR 및 광학 정찰 그룹의 생성이 가능합니다 (그리고 "가능한 파트너"는 이미 수행 중입니다). 이 경우 감지 간격은 수십 분입니다. 그. 정찰 및 표적 지정에 충분합니다.
      물론 이것이 방공 및 방어 임무 (파쇄 방지 측면에서)를 위해 drlo 항공기의 필요성을 무효화하지는 않습니다.
      3) 위의 관점에서 해안 지역에 대한 언급이 충분하지 않습니다. 2-5 천 km의 다양한 현대식 단지를 통해 NC에서 순찰 지역을 보호 할 수있을뿐만 아니라 일반적으로 항공의 참여 없이도 해안 보호 작업의 상당 부분을 수행 할 수 있습니다.

      네 사실입니다. 우주 시스템은 잠수함 시스템입니다. 진전은 멈춰 있지 않습니다. .. 항공 모함의 증인 분파 만이 여전히 1903 년에 있으며 미사일을 사용한 포병 전투를 생각합니다.
  5. 활주로
    활주로 28 March 2021 07 : 10
    + 11
    "아침에 백 그램!" (씨). 깨지는 현실과 (주관적으로) 놓친 것 :
    1. 평시에는 단일 군용 비행기가 SSBM의 공중에서 ASW / AWACS 비행기를 추방 할 수 없습니다. , 그러나 중앙 사령부가 필요합니다).
    2. UAV는 욕설을하는 승무원이있는 PLO 비행기와 달리 악천후 조건에서 작동 할 수 없습니다.
    3. "커튼"형태의 디젤 전기 잠수함-이것은 뉴스가 아닙니다 (마가 단 유목민 "디젤"여단이이를 확인합니다). 그러나 태평양 함대의 새로운 "디젤"에 대한 최신 브라 부라 뉴스는 M. Ulysses에서 비에 젖어있는 디젤 전기 잠수함과 관련하여 번쩍이는 "갱신 / 교체"문구에 대해 설명합니다. 즉, 태평양 함대는 디젤 6 대를 보유하고 있었기 때문에 계속해서 "6 대"를 보유 할 것입니다 (유감 스럽지만 치명적이지는 않습니다. "디젤"은 어디에 있고 RBD RPKSN은 어디에 있습니까).
    4. (태평양 함대와 관련하여) Kuril 해협의 주제와 7/24 모드에있는 표면 / 수중 및 공중 스테이징의 조명을 공개하지 않았습니다. 그리고 La Perouse 해협은 Kuril 분지의 북동부와 오호츠크 해의 영토와 같은 "바구니"에 있습니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 28 March 2021 12 : 37
      -1
      인용구 : WFP
      UAV는 욕설을하는 승무원이있는 PLO 비행기와 달리 악천후에서 작업 할 수 없습니다.
      그리고 저자의 논문 :
      중형 및 중형의 UAV가 등장하여 러시아 영토에서 상당한 거리에서 NK 정찰을 수행하거나 특정 지역을 장기간 순찰 할 수 있습니다.
      해상에서 잠재적 인 적의 상당한 우위 조건에서 UAV의 정상적인 작동 가능성에 대해 논란이 있습니다. 그. 정상적인 작동을 허용하지 않을 것입니다. 이것은 여전히 ​​Tu-95 (또는 우리가 가지고 있다면 유망한 아날로그)가 아닙니다. UAV는 "우연"하고 완전히 관찰 할 수없는 드롭 파트너는 부끄러워하지 않을 수 있습니다.

      갑작스런 참수 공격의 적에게 위협을 만들기 위해 짧은 비행 시간으로 평평한 궤적을 따라 SLBM 공격 거리에서 잠수함이 적의 해안에 도달 할 가능성을 높입니다.
      여기에서 저자는 매우 낙관적입니다. 해군의 힘이 절정에 달했을 때 소련은 이것에 문제가 있었고 Atrina는 꺼야했으며 이제는 러시아 연방입니다.
    2. 베이 어드
      베이 어드 28 March 2021 13 : 21
      0
      그렇기 때문에 전략 핵군 (SSBN)의 해군 구성 요소를 지상 (광산 및 이동) ICBM 기지와 함대의 모든 잠수함 부대 ( " "Borei"해안의 K "수준에서 전진 배치 지역으로. 소음 측면에서 최적이 아닌 소수의 존재에 대해 "Ash"는 극도로 불충분하여 우리 핵무기의 극 초음속 및 날개 달린 운반체로부터 적의 영토에 대한 진정한 위협을 지정하고 생성합니다.
      그리고 "바스 티온"게임은 선제 공격 이전에 SSBN 생존 가능성이 낮기 때문에 효율성이 낮다는 것을 이미 입증했습니다. 그들은 그들의 방어를 위해 함대의 거대한 힘을 끌어 내지 만, 함대는이 방어의 효과를 보장 할 수 없습니다.
      그리고 그것은 저항 할 수없는 성질 때문에 불가능합니다.
      이것은 수동적 인 패배주의 전략입니다.
      실패 할 운명의 전략.
      해군의 적극적인 행동으로의 전환 만이 공격자의 성급한 행동으로부터 공격자의 실제 "전략적 억제"를 위해 사용할 수있는 (그리고 가까운 장래에 예상되는) 부대와 수단을 효과적으로 처분 할 수 있습니다.
      "집에있는"모든 사람으로부터 숨어있는 함대는 아무도 두려워하지 않습니다. 이 경우 이니셔티브는 적 전체에게 주어지며 적은 언제든지 편리하게 활용할 수 있습니다.
      함대의 능동적-사전 조치로의 전환이 필요합니다.
      AWACS 무인 항공기의 사용은 제한된 수의 경우 또는 순찰 및 수면 상황 모니터링의 경우에만 정당화됩니다. 그들은 다소 심각한 적과의 충돌에서 전투기와 미사일을 효과적으로 이끌 수 없을 것입니다. 그들을 격추 시키거나 통신 채널을 억제하는 것은 아주 간단합니다.
      요새에 대한 내기가 여전히 계속된다면, 그들은 (보루) 단순히 출구에서 매우 모호한 효과로 함대의 모든 또는 거의 모든 군대를 방어 할 것입니다.
      전략을 변경해야합니다.
      그러나이를 위해서는 함대와 국가가 직면 한 과제를 해결하기위한 접근 방식 인 사고를 바꾸는 것이 필요합니다.
      "나는 집 안에있다"라는 지위는 분명히지고 있고, 그러한 지위의 상실은 적에게 명백하다.
      비대칭 작업이 필요합니다.
      1. 새로운
        새로운 28 March 2021 21 : 28
        +2
        "바스 티온"은 적이 점령 한 바다에서 우리 영토의 전략적으로 중요한 목표물을 공격하는 것을 방지하는 데 필요합니다.
        1. 베이 어드
          베이 어드 29 March 2021 00 : 01
          -2
          이것은 함대에게 매우 중요하고 칭찬할만한 작업이지만 우리는 다른 것을 "요새"라고 부릅니다. 즉, SSBN의 전투 배치 영역은 함대의 사용 가능한 세력에 의해 보호됩니다.
          그러나 우리의 모든 "요새"는 체처럼 구멍으로 가득 차 있습니다. 그리고 함대는 그들을 "보호"하기 위해 어리석은 임무에 묶여 있습니다. 그것은 파리를위한 끈적 끈적한 테이프와 같습니다. 모든 것이 그 위에 붙어 있고 더 이상 누구 (적)를 방해하지 않습니다.
          누가 그런 "훌륭한"전략을 제안했는지 궁금합니다.
          가룟 유다의 주철 메달이 목에 ... XNUMX 파운드.
          1. 새로운
            새로운 29 March 2021 13 : 36
            0
            요새는 일반적으로 미국인들이 미디어를 통해 우리에게 온 속어 표현입니다. 그리고 우리가 통제하는 물은 그렇게 불 렸습니다. 요새의 "누출"은 지역 경보를 포함하여 크게 과장되었습니다. 미국이 SSBN 순양함 각각에 대해 버지니아를 2로 리벳하는 것은 헛된 일이 아닙니다. 그들은 KOH를 고려하더라도 대처하지 않습니다.
            1. 베이 어드
              베이 어드 29 March 2021 14 : 22
              0
              미국에서는 MAPL 함대의 계획된 갱신을 위해 "Virginia"를 리벳했습니다. 미국은 MAPL의 총 수를 늘리지 않고 새 Elks를 대체하고 있습니다.
              우리의 "요새"의 신뢰성에 관해서는 – 저는 믿고 싶습니다 ... 그러나 충분한 근거가 없습니다 – 손가락에 MPL이 충분하지 않고, 디젤 전기 잠수함도 적고 구식 유형, 바닥 감각 필드 (?) ... 미국인은 이미 바닥 트롤로 여러 번 쟁기질했으며 PLO 선박은 매우 작고 천천히 건조되고 잠수함의 무기를 개선하지 않지만 RLK는 가격과 품질 ... PLO 항공? ... 있습니까? 그리고 그 품질은 무엇입니까?
              그렇다면 "요새"의 안정성과 신뢰성은 어떻게 보장됩니까?
              이 기적 치료법은 무엇입니까?
              아니면 여전히 "종이 방패"입니까?
              그리고 Vega는 그곳에서 어떻게하고 있습니까?
              이미 Il-38의 현대화를 제공 했습니까? 오늘 필요한 수준까지?
              새로운 PLO 항공기를 만드셨습니까?
              A-100을 만드 셨나요?
              다른 RT 및 HRD 시스템?
              왜?
              이 훌륭한 조직의 모든 노력의 결과가 왜 그렇게 가상입니까?
              적의 침공 전에 수정 검으로 군대를 무장시키는 이야기를 반복하고 싶지 않습니다.
              1. 새로운
                새로운 29 March 2021 21 : 05
                0
                박 "Los Angeles"는 러시아 해군보다 4 배 더 많은 소련 해군에 저항하도록 설계되었습니다. 너무 많은 사냥꾼 살인범을 불필요하게 유지하는 것은 내가 개인적으로 믿지 않는 어리 석음입니다.
                KOH를 고려하면 각 핵 잠수함에는 2 개의 버지니아가 있습니다. 미국이 중국인을 위해 32 마리의 무스를 보유하고있을 때.
                그리고 미국인들은 그들의 유리한 1/2 비율을 유지하기 위해 노력하고 있습니다. 이것은 평시에 그들에게 극도로 어려운 대 잠수함 상황이있는 경우에만 정당화됩니다.
  6. Pavel57
    Pavel57 28 March 2021 07 : 12
    +5
    이 기사는 특정 논리를 포함하고 있으며,이를 바탕으로 한 사람이 동의하고 논쟁 할 수 있습니다.
  7. 바이러스 백신
    바이러스 백신 28 March 2021 07 : 34
    +3
    핵 억제 문제와 관련이없는 러시아 해군의 임무

    한 가지 문제가 있습니다. 전국에 대한 육지 기반 사고와 PM의 hands-va입니다.
    함대에 대한 반 해상 솔루션은 우리 모두의 어린 시절에 내려졌습니다. 우리는 언덕을 썰매를 타고 짧은 여름에 여러 번 수영했습니다. 보트와 요트에서 가지 않았습니다. 지느러미와 마스크? 리조트-바나나 타기와 무엇?

    요트를 가지고 있고 그들의 "바다 영혼"(고급. 전리품을 씻을뿐만 아니라)을 형성 한 과두 자들은 바다 함대를 대변하지 않았습니다.
    강요없이-이것은 바다 바다에 대한 인식과 이해를 위해 최대 2 년 동안 50 세대에 걸친 진화입니다.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 28 March 2021 11 : 29
      +2
      인용구 : 바이러스 백신
      한 가지 문제가 있습니다. 전국에 대한 육지 기반 사고와 PM의 hands-va입니다.

      문제는 해군이 F, 때로는 크고 피 묻은 J를 통해 일하고 일한다는 것입니다. 그러나 다소 현대 역사에서 가장 중요한 것은 국방부가 해군 개발을 위해 돈을 할당했을 때 해군 직원이 이 돈을 미친 듯이 낭비했습니다. 그리고 기술 / 조선소 / 지식 등의 부족뿐만 아니라 그다지 많지 않습니다. 해군 장군 수준에서 장기 / 초장기 행동을 분석하고 계획하는 능력이 얼마나되는지. 즉, 함선 수준에서는 좋은 전문가들이 있고, 해군 기지 수준에서는 때때로 좋은 전문가들이 등장하지만, 해군 참모 수준에서는 그들이 곤경에 처해 있으며이 문제는 역사적으로 보인다. 해군 장군의 모든 분석은 "그대로 할 수 있지만 더 저렴하고, 더 강하고, 더 빠르고, 더 보편적이고, 더 빠르고, help_necessary_"라는 문구에 있다는 사실로 구성됩니다.

      예를 들어, 다음을 줄 수 있습니다 (내 노트에서 복사)
      소련 \ RF에서 1933 년 이후로 선박의 단순화 된 최대 및 최대 질량 치수는 거의 동일합니다. 크기 135m * 14,3m * 4m * 15m (l * w * o * h), 무게 7,5 + kt,이 숫자는 근해, 중 해 지역, 즉 주요 해군의 호위함과 구축함을위한 본격적인 전함이지만, 우리는이 거대한 크기와 관련하여 Corvettes / MRKs 또는 대형 선박과 같은 선박 스텁을 제작합니다.
      수십 척이 아닌 한 종류의 선박을 건조함으로써 얼마나 많은 돈을 절약 할 수 있는지 추정 해보십시오.

      또한 예를 들어 교각, 자물쇠, 운하, 다리와 관련된 잼을 인용 할 수 있습니다. 그렇다면, 새로운 교량을 건설하는 토목 기사가 선박이 닫힌 바다 사이를 이동할 때 선박의 높이 제한을 만드는 것이 정상이라고 생각하십니까? 나는 이것이 정상이 아니라고 생각합니다. 그리고 해안 도시가 민간 항구와 조선소를 건설하는 것이 수익성이 없거나 불가능 해 지도록 설계되면? 그러나 모든 프로펠러는 용량 부족 \ 교각 \ 등에 대해 우는 소리를 낼 것입니다.

      일반적으로 지난 세기의 가장 큰 회사에서 소련 시대의 Gorshkov와 회사의 서사시를 떠 올릴 수 있습니다 (미친 무의미한 지출로 결과가 폐기되었지만 세부 정보를 직접 찾아 보는 것이 좋습니다. 최소한 Wikipedia에서).

      추신동시에 참고 현재 함대의 모든 부정적 요소 (문제 / 결점 / 막대)는 지휘 및 설계가 아닌 계획 및 개발 (즉, 분석)과 직접적인 관련이 있습니다.
      1. 바이러스 백신
        바이러스 백신 28 March 2021 12 : 18
        0
        함대는 문제를 묻는다- "43g 에서처럼 탱크 함대를 격퇴하는 방법?" 독일을 상대로 발트해 에서처럼-하지만 의미가 없을 것입니다.
        또는 "홋카이도 상륙을 지원하는 방법?" 또는 "La Manche의 해안에서 우리 배를 덮으십시오"
        즉각적인 제한-미국인들은 바다에서 경쟁에서 벗어 났고 우리는 아직 주위를 파고 들지 않았습니다.
        1905 년 쓰시마에서 뻗어나 가면서 쿠바와 다른 동맹국입니다. 핵 시대에는 낙원에 접근하는 것이 더 쉽습니다. 그렇게 큰 함대와 해군 기지를 건설하는 것보다
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 28 March 2021 12 : 30
          0
          이러한 "작업"은 분석이 아니며 기껏해야 "망상 적 사고"(글쎄, 나는 그것을 부른다)이지만 일반적으로 그것은 진부한 holivaro-srachik입니다.
      2. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 28 March 2021 12 : 39
        0
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        예를 들어 다음과 같이 지정할 수 있습니다 (내 노트에서 복사)
        소련 \ RF에서 1933 년 이후로 선박의 단순화 된 최대 및 최대 질량 치수는 거의 동일합니다. 크기 135m * 14,3m * 4m * 15m (l * w * o * h), 무게 7,5 + kt,이 숫자는 근해, 중 해 지역, 즉 주요 해군의 호위함과 구축함을위한 본격적인 전함이지만, 우리는이 거대한 크기와 관련하여 Corvettes / MRKs 또는 대형 선박과 같은 선박 스텁을 제작합니다.
        오, 당신은 트럼프 카드로 들어갔고 고전을 인용하고 있습니다. 웃음
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 28 March 2021 14 : 29
          +1
          그래서 "I quote"라는 표현은 "나는 첫 번째 경우에 진실을 언급한다"라는 의미가 아니라 "이것은 많은 넙치에서 나온 것이 아니라 여러 번 논의하고 숙고했다"는 의미입니다. . " 그리고 일반적으로, 나는 누가 말하는 것이 중요 할 때이 "의견의 권위"를 견딜 수 없으며, 이러한 "권한"이 말도 안되는, 포퓰리즘 및 선동으로 너무 자주 굴러가는 것이 아닙니다.
  8. 카우보라
    카우보라 28 March 2021 07 : 43
    -4
    죄송합니다. 나는 딱따구리입니다. 여기 나무가 있습니다. 고등 교육은 없으며 불행히도 싸울 수 있습니다. 나는 멍청한 나무로 된 육로
    저자의 견해로는 SSBN의 "요새"보호 문제를 해결하는 틀 내에서 적 항공기와 수상함의 파괴는 해안 항공에 맡겨 져야합니다.

    해안, 해안은 보호를 제공합니다. 그리고 우리는 해안을 지킬 것입니다.

    "요새"를 보호하는 임무는 두 부분으로 나눌 수 있음을 명심해야합니다. 본격적인 공격시 "요새"방어

    일반적으로 요새를 고수 했습니까? 잠수함 한 대에 몇 개의 발사대를 만들 수 있습니까? 그리고 그들을 줘, 봐,하지만 그냥 방어하기 위해 ... 난 당신의 "요새"에 대해 모르겠어요

    그리고 보자 ... 전류가 먼저 실행되어야합니다
    저를 용서하십시오, 저자 ... 반복, 음, 편견-당신이 다시 보여주었습니다. 러시아는 토지 강국입니다. 그리고 함대는 배설물없이 똥을 먹습니다.
    1. 카우보라
      카우보라 28 March 2021 08 : 08
      -1
      그럼 잠수함 함대는 적어도 보복을 의미합니다. 글쎄, 우리가 출시되었을 때. 그리고 왜 물 위의 도대체, 그래서 우리가 당신에게 젖꼭지를 줄까요?
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 28 March 2021 21 : 39
        0
        제품 견적 : Cowbra
        왜 물 위의 도대체

        핵 잠수함 기지 주변의 PLO PMO에 대해서만, 즉 표면 함대는 PLO와 지뢰 찾기의 몇 개의 코르벳과 호위함이며 두 지점, 즉 기존의 핵 잠수함 기지 XNUMX 개 주변에서만 가능하지만 이것을 설명 할 수 없습니다 톱, 투구를 두려워하는 선원, 항공 모함의 증인 분파의 일원에게. ... 그들은 맹목적인 믿음과 논리의 완전한 마비를 가지고 있습니다.
    2. 베이 어드
      베이 어드 28 March 2021 13 : 55
      +1
      제품 견적 : Cowbra
      일반적으로 요새를 고수 했습니까? 잠수함 한 대에 몇 개의 발사대를 만들 수 있습니까? 어서, 그들을 찾으세요.

      제품 견적 : Cowbra
      실례합니다, 작가 ...-당신이 다시 보여주었습니다. 러시아는 토지 강국입니다.

      바다에 사용 가능한 10 개의 SSBN 중 동시에 두 대가있을 것이라는 오해로 인한 "요새"의 변덕은 최대 XNUMX 대의 잠수함입니다.
      나머지는 기지에 있습니다.
      무기로 근무하는 것이 아니라 기지에서!
      첫 타격에 의한 파괴의 99 % 보장하에.
      기지에서.
      어떤 혜택도없이!
      단일 발리를 할 시간이 없습니다.
      그리고 적의 MAPL과 함께 "요새"에있는 사람들도 담배 XNUMX 파운드가 아닌 첫 번째 "녹색 휘슬"에 가라 앉을 것입니다.
      단지 그들이 훨씬 더 좋고 더 많은 (더 많은) PLO 항공을 가지고 있다는 것입니다.
      그리고 미국과 그 동맹국의 잠수함과 디젤 전기 잠수함 / 잠수함의 수는 일반적으로 디젤 전기 잠수함을 포함한 우리 잠수함의 잠수함보다 몇 배 더 많습니다!
      그리고 왜 우리는 "Hour-X"에서 사용하는 것과 같은 효율성으로 이러한 힘을 우리 자신의 해안 아래에 유지해야합니까?
      "요새"에서 2-3 SSBN을 가드? !!!
      그들의 모든 "호위"와 엄폐물과 함께 총구에있는 자신은 누구입니까?
      해군의 유일한 정당한 이점은 "침략자의 사원에 대한 권총"이되는 것입니다.
      그리고 그것은 의미합니다-그의 해안 아래!
      그리고 DM과 OZ의 표면력에도.
      따라서 그들은 "적어도 일부"의 이익을 가질뿐만 아니라 전진 배치의 해군 세력에 의한 적에 대한 압력으로부터 매우 큰 이익을 얻을 것입니다.
      또한 베네수엘라와 쿠바의 해군 기지에 의존하는 것이 좋습니다.
      전투기 및 잠수함 기지 항공기, 타격 MRA, 육상 기반 크루즈 및 초음속 미사일, 방공, RTR PRK를 포함합니다.
      이러한 해군 (및 항공 우주군) 군의 선진 배치를 통해 우리는 조약을 위반하지 않고 현재보다 최소 XNUMX 배 이상 핵군을 보유한 미국 전역의 공격 잠재력을 높일 수 있습니다.
      해군의 어휘에서 "바스 티온"이라는 개념을 배제하고 전진 배치 영역에서 모든 병력을 공격 능력에 집중할 필요가 있습니다.
      적이 우리 SSGN을 추적할까요?
      그는 PLO 항공기와 해군 해상 군에서 큰 우위를 가지고 있습니까?

      그러나 그는 그의 SHORE 아래에서 이것을 할 것입니다.
      이것은 그의 힘을 많이 끌어낼 것입니다.
      그리고 우리의 수상 함대 DM과 OZ도 거기에있을 것입니다-잠수함 함대의 전투 안정성을 강화하기 위해.
      적 항공기 잠수함에서 그것을 덮고, 공중과 수면 상황을 비추고, 적 지상 함을 밀고, 공격자의 신경을 사용합니다.
      해군에 대한 그러한 임무는 상당히 정당하고 존경 할 만합니다.
      그리고 그의 기지와 요새에서 그는 나의 오랜 친구가 그를 부르는 것처럼 "Rybnadzor"로 남을 것입니다.
      1. ccsr
        ccsr 28 March 2021 17 : 00
        -1
        제품 견적 : 베이 어드
        바다에 사용 가능한 10 개의 SSBN 중 동시에 두 대가있을 것이라는 오해로 인한 "요새"의 변덕은 최대 XNUMX 대의 잠수함입니다.
        나머지는 기지에 있습니다.


        모두 똑같이 오늘을 살아가는 것이 아니라 무기 프로그램의 다음 단계가 끝나는 20 세기 말에 집중합시다. 그리고 우리의 계획을 신중하게 분석하면 적어도 24-6 개의 SSBN이있을 것입니다. 그렇지 않다면 저를 정정하십시오. 그러나 어떤 이유로이 수치를 들었습니다. 이는 탄도 미사일을 장착 한 최소 8 ~ 50 개의 핵 잠수함이 실제로 바다에 있음을 의미합니다. 물론 이것은 핵 충전의 총력 측면에서 소련 시대보다 적지 만 적의 ASW 자산에서 근무중인 무기의 XNUMX %를 잃어도 나머지 SSBN은 용납 할 수없는 피해를 입힐 수 있습니다. 미국에 대한 피해. 따라서 여기에있는 모든 것이 그렇게 슬프지는 않습니다. 상황을 실제로 살펴보고 잠수함을 빨리 만들 수 없으며 너무 복잡한 제품이며 어떤 수상 선박보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 이해하면됩니다.

        제품 견적 : 베이 어드
        이러한 해군 (및 항공 우주군) 군의 선진 배치를 통해 우리는 조약을 위반하지 않고 현재보다 최소 XNUMX 배 이상 핵군을 보유한 미국 전역의 공격 잠재력을 높일 수 있습니다.

        쿠바와 베네수엘라에 대해 흥분한 것이 두렵습니다. 비록 저는 쿠바의 선박 서비스를위한 우리 기지의 지지자입니다. 우리는 그것을 뽑지 않을 것이며, 지방 당국은 우리의 핵 잠수함이 완전한 BC로 그들에게 들어가는 것을 허용하지 않을 것입니다.
        1. 베이 어드
          베이 어드 28 March 2021 19 : 07
          0
          제품 견적 : ccsr
          ... 그리고 우리가 계획을 신중하게 분석하면 최소한 20-24 개의 SSBN이있을 것입니다. 그렇지 않은 경우 저를 수정하지만 어떤 이유로이 수치를 들었습니다.

          이 수치를 누구에게서 들었는지는 모르지만 667 년이 지나면 마지막 SSBN 5BDRM을 작성해야합니다. 오늘날 25 개가 서비스 중입니다. 그리고 하나 더- "Bryansk"는 "Zvezdochka"에서 개조되고 있습니다. 그러나 그들의 서비스 수명은 35 년에서 XNUMX 년으로 연장되었습니다. 아니 더 .
          그리고 그들은 1981 년에서 1992 년 사이에 지어졌습니다.
          Boreas 만 남아 있습니다.이 XNUMX 년이 지나면 다른 사람은 없을 것입니다.
          그리고 우리는 순위, 구성 및 순서대로 10 개를 가지고 있습니다.
          그리고 우리는 적어도 몇 개 더 누워 계획에 대해 듣지 못했습니다.
          따라서이 10 년이 끝나면 SSBN은 12-XNUMX 개에 불과합니다.
          더 많은 조각 8-10 "Ash"및 4 949A pr.
          그리고 약 다섯 살 (다른 사람들은 만들지 않고 디자인하지도 않음) MAPL pr. 971.
          그게 다야!
          따라서 숫자 20-24는 서비스에 들어갈 것으로 예상되는 핵 잠수함의 수입니다. 949A 및 971 프로젝트의 수리 및 현대화가 어떻게 진행 될지 알려지지 않았습니다. 결국 그들은 자금 조달을 중단 할 수 있습니다 ... 뭐 매우 "그럴듯한"구실하에 ... 또는 그것없이 ...
          그러나 우리가 근무하는 SSBN의 수에 관계없이 해상에서는 급여의 최대 1/3이 될 것입니다.
          그리고 대부분-1 \ 4.
          기지에있을 것들은 적의 첫 타격을 받게 될 것입니다. 예를 들어 영국 SSBN이 평평한 궤적에서 "Trident-2"를 사용합니다. 의지
          그리고 "Burrow"가 완료 될 때까지 어디에도 숨을 수 없습니다 ...
          그리고 80 %의 확률로 바다에있을 것들은 "무기 추적"위치에서 파괴 될 것입니다.
          그리고 그게 다야. 의뢰
          이들은 "요새"입니다.
          그리고 이제 솔직히 말해-우리가 필요합니까?
          이러한 기준이 있습니까?
          80 %에서 100 %의 확률로 모든 것이 ... EVERYTHING !!! ... 우리 해군의 전략적 핵군은 몇 분 안에 기습 선제 공격으로 파괴 될 것입니다. 중지
          개인적으로이 전략은 범죄라고 생각합니다.
          실제로 지상 ICBM을 구축하는 것이 더 낫습니다. 적어도 "모퉁이에서"적의 MAPL이 그들에게 다가 오지 않을 것입니다.
          "바스 티온"은 소련의 군사 정치적 지도부에 의해 발명되었는데, 그들은 희망이 없어서 정신과 양심을 잃었습니다.
          그리고 Serdyukov의 그러한 "전략", "전략"은 2 ~ 3 개의 "슈퍼 기지"에서 국가의 모든 군용 항공기를 수집하는 것과 유사하므로 "존경받는 파트너"가 그들을 파괴하는 데 어려움을 덜 겪을 것입니다.
          뭐? 2 ~ 3 개의 탄두, 러시아에는 항공이 없습니다.
          전투.
          그래서 그것은 "요새"에 있습니다.
          함정이다 .
          실제 전투 상황에서는 비싸고, 번거롭고, 비싸고, 절대적으로 쓸모가 없습니다.
          제품 견적 : ccsr
          따라서 여기에있는 모든 것이 그렇게 슬프지는 않습니다. 상황을 실제로 살펴보고 잠수함을 빨리 만들 수없고 너무 복잡한 제품이며 어떤 수상 선박보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 이해하면됩니다.

          글쎄, 왜 SSBN (SSBN) 우리는 만드는 방법을 잊지 않았습니다. 그리고 그들은 수상 선박보다 훨씬 저렴합니다.
          비핵.
          "Borey"의 비용은 프리깃 (!) Pr. 22350-약 550 억 XNUMX 천만 달러의 비용과 같습니다.
          그리고 건설 시간면에서 모든 것이 대략 XNUMX 년 정도 괜찮습니다.
          하지만 전쟁의 첫 순간에이 모든 부와 권력을 잃고 싶지 않습니다.
          그러나 우리가 "요새"와 기지에이 모든 것을 남겨두면 우리는 확실히 잃을 것입니다.
          따라서 저에게는 "Borei-K"전망이 훨씬 더 바람직합니다. 적의 해안 아래에서 그를 섬기고, 침략자의 사원에서 권총을 들고, 그가 죽어도 성취감이 있기 때문입니다. 그 (적) 은신처를 바로 쏠 것입니다.
          제품 견적 : ccsr
          나는 쿠바에서 선박 서비스를 위해 우리 기지의 지지자이지만 쿠바와 베네수엘라에 대해 흥분한 것이 두렵습니다. 우리는 그것을 뽑지 않을 것이며, 지방 당국은 우리의 핵 잠수함이 완전한 BC로 그들에게 들어가는 것을 허용하지 않을 것입니다.

          왜 그렇지 않습니까?
          도둑의 방식이 아니라면 흐루시초프처럼 소심하고 비겁하지 않고 체계적이고 철저하게.
          장기적으로.
          베네수엘라에 사업이 있습니다.
          진지한 사업.
          2027 년에는 해군 기지와 공군기지가 등장해야합니다.
          그리고 쿠바는 베네수엘라의 가장 가까운 동맹국입니다. 우리가 엄청난 빚 (약 24 억 달러)을 탕감 한 나라, 미국의 제재와 개입의 위협 아래 반세기 이상 살아온 나라 ... 그레이트 피델의 ...
          받아 들일 것입니다.
          그들 자신은 더 차분해질 것입니다.
          그리고 더 안정적입니다.
          그리고 더 안전합니다.
          그리고 SSGN은 필요할 때 쿠바 영해에서 촬영할 수 있습니다.
          그리고 쿠바 비행장에서 우리의 전투기, 잠수함 및 타격 항공기를 배치 할 수 있습니다.
          그리고 방공 시스템.
          그리고 RER 자금.
          리버티 섬 남동쪽 끝에있는 ZGRLS.
          그리고 조기 경보 시스템-ICBM의 발사 및 일반적으로 미국 동부 해안에서 모든 미사일 발사를 제어합니다.
          그리고 잠수함 부대 외에도 수상 부대의 작전 편대가 그곳에 기반을 둘 것입니다 (베네수엘라와 쿠바). 그때까지 22350 시리즈 전체가 필요에 따라 제작되고 세워질 것입니다. "Admiral Nakhimov"와 "Peter the Great"는 이미 대열에 올 것입니다. 그리고 그들은 그들의 고향 해안에서 삐걱 거리지 않을 것입니다 ... 나는 첫 22350M도 대열에있을 것임을 인정합니다.
          그리고 BDK.
          그리고 대부분의 미군은 이미 성장하는 중국 함대와 묶여있을 것임을 잊지 마십시오.
          그러나 적의 해안 아래 해양 지역에서 성공적으로 작업하려면 해군에서 견딜 수없고 쓸모없는 부담 인 "요새"에서의 서비스를 제거해야합니다. 그리고 "Zirconami"및 "Caliber-M"에서 SSGN의 모든 SSBN을 재활용합니다. 그러면 모든 것이 잘 풀릴 것이고 가능한 최선의 방법이 될 것입니다.
          1. ccsr
            ccsr 28 March 2021 21 : 09
            +4
            제품 견적 : 베이 어드
            이 수치를 누구에게서 들었는지는 모르겠지만 667 년이 지나면 마지막 SSBN 5BDRM을 작성해야합니다. 오늘날 25 개가 서비스 중입니다. 그리고 하나 더- "Bryansk"는 "Zvezdochka"에서 개조되고 있습니다. 그러나 그들의 서비스 수명은 35 년에서 XNUMX 년으로 연장되었습니다.

            당신은 자원이 확장 될 수 있다고보고하고 있으므로 향후 XNUMX 년 동안 계획 될 계획이 아직 명확하지 않습니다. 새로운 건설 또는 오래된 것의 수명 연장.

            제품 견적 : 베이 어드
            따라서 숫자 20-24는 예상되는 핵 잠수함의 수입니다.

            누구의 비용으로 다른 해군 구조의 축소를 위해 갈 것인지 물었을 때이 수치를 정당화 할 사람은 해군이라고 생각합니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            더 멀리.
            그리고 Serdyukov의 그러한 "전략", "전략"은 2 ~ 3 개의 "슈퍼 기지"에서 국가의 모든 군용 항공기를 수집하는 것과 유사하므로 "존경받는 파트너"가 그들을 파괴하는 데 어려움을 덜 겪을 것입니다.
            뭐? 2 ~ 3 개의 탄두, 러시아에는 항공이 없습니다.

            사실, 그들은 위협 기간 동안 다른 기지 비행장을 제공받으며, 또한 비행장에 무언가가 떨어지기 전에 순찰을 시작할 것입니다. 이것은 소련 시대로 거슬러 올라갑니다. 지금은 개념이 바뀌지 않았다고 생각합니다.

            제품 견적 : 베이 어드
            그리고 그들은 수상 선박보다 훨씬 저렴합니다.

            이것은 매우 논란이 많은 문제이며 모든 계산에서 전혀 그렇지 않을 수 있습니다. 적어도 우리의 태풍은 우리 항공 모함과 거의 비슷합니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            적의 해안 아래에서 그를 섬기고 침략자의 사원에 권총을 보관하고 그가 죽어도 성취감과 함께

            이것은 잠수함 함대를위한 것이고 지상 함대는 이것에 적합하지 않습니다.

            제품 견적 : 베이 어드
            왜 그렇지 않습니까?

            나는 현실 주의자이며 이것으로도 모든 것이 그렇게 단순하지는 않다고 완벽하게 상상합니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            2027 년에는 해군 기지와 공군기지가 등장해야합니다.

            제재로 인해 SP-2 건설을 제 시간에 완료 할 수 없으며, 그곳에 기지를 건설하기로 결정하면 어떻게 될지 상상조차 할 수 없습니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            그리고 SSGN은 필요할 때 쿠바 영해에서 촬영할 수 있습니다.
            그리고 쿠바 비행장에서 우리의 전투기, 잠수함 및 타격 항공기를 배치 할 수 있습니다.

            철갑 상어를 다듬 으십시오-군대 전문가는 당신의 신관을 높이 평가하지 않을 것입니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            그리고 대부분의 미군은 이미 성장하는 중국 함대와 묶여있을 것임을 잊지 마십시오.

            이것은 추측의 영역에서 나온 것입니다. 미국인들은 중국이 우리가 할 수있는 한 미국을 위협 할 핵 잠재력이 너무 약하다는 것을 잘 알고 있습니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            그리고 "Zirconami"및 "Caliber-M"에서 SSGN의 모든 SSBN을 재활용합니다. 그러면 모든 것이 잘 풀릴 것이고 가능한 최선의 방법이 될 것입니다.

            나는 이것에 완전히 동의하지 않는다.
            1. 베이 어드
              베이 어드 28 March 2021 23 : 39
              -1
              제품 견적 : ccsr

              당신은 자원이 확장 될 수 있다고보고하고 있으므로 향후 XNUMX 년 동안 계획 될 계획이 아직 명확하지 않습니다. 새로운 건설 또는 오래된 것의 수명 연장.

              연장되지만 무기한은 아닙니다. 현재로서는 35 년으로 연장되었습니다. 아마도 5-10 년이 더 걸릴 것입니다. 10 년 정도 더 걸릴 것입니다. 나는 흥분했을 수도 있지만, 이제 새로운 라이너 미사일이 그들 위에 설치되고 있습니다. 그리고 그것이 내가 돌고래들 자신의 서비스를 마친 후 그들을 떠 다니는 미사일 배터리로 넣을 것을 제안한 이유입니다. 결국 그들이 사육되는 라이너 미사일은 완전히 새로운 것입니다.
              제품 견적 : ccsr
              제품 견적 : 베이 어드
              따라서 숫자 20-24는 예상되는 핵 잠수함의 수입니다.

              누구의 비용으로 다른 해군 구조의 축소를 위해 갈 것인지 물었을 때이 수치를 정당화 할 사람은 해군이라고 생각합니다.

              그들은 무엇이든 정당화 할 것입니다.
              나도 할 수있을거야.
              그러나 그들은 건설 가능한 선박의 수를 늘리거나 오래된 선박의 수명을 무제한으로 연장 할 수 없습니다.
              "돌핀"단 5 개. 서비스 중이며 아마도 하나 더있을 것입니다.
              "Boreev"및 "Boreev-A"는 10 개 이하입니다. ... 음, 아마도 +2 더. 운이 좋으면 XNUMX 년이 지나기 전에 지어지고 지어 질 것입니다.
              따라서 20-24 개 조각이 없습니다. 그렇지 않으며 필요하지 않습니다.
              그들을 보호 할 사람이 없을 것입니다.
              새로운 MAPL이 하나도 없기 때문입니다.
              그런 프로젝트조차 없습니다.
              이것은 범죄보다 더 나쁩니다.
              이것은 허용되지 않는 오류입니다.
              예전에는 누군가가 전함, 구축함, 잠수함 지뢰 찾기, 경순양함, 해군 항공만을 무시하고 함대를 ​​구축하기 시작한 것과 같습니다. 적군은이 모든 전함을 포병에 들어 가지 않고 항공과 잠수함으로 침몰 시켰을 것입니다. 결투.
              전쟁의 경우 25/XNUMX 이하 (사실 XNUMX % 이하) 만 사용할 수있는 경우 군함의 용도는 무엇입니까? 그리고 이것은 당신이 아주 운이 좋은 경우입니다.
              이것은 매우 신뢰할 수없는 전략적 핵력 수단에 이미 부족한 자원을 직접적으로 낭비하는 것입니다.
              그리고 이것은 우리가 AWACS 항공기, PLO 항공기, 특수 정찰 항공기, MAPL, SSBN이 신뢰할 수있는 대 어뢰 보호 장치, ASW 코르벳 및 해군 미사일 운반 항공기가 거의 완전히 부족한시기입니다.
              그러나 SLBM이있는 SSBN은 Trident-2보다 XNUMX 배 이상 더 나쁜 투척 중량 특성으로 제작되고 있습니다.
              왜?
              이전 "Dolphins"의 "Sineva"가 "Trident-2"와 동일한 특성을 갖는다면.
              시작 무게가 더 낮습니다.
              "Bulava"는 대륙간 범위에 전략 탄약을 전달하는 데 불충분하게 효과적인 수단입니다.
              배포 유형과이를 위해 선택한 전략으로 인해 특히 비효율적입니다.
              제품 견적 : ccsr
              사실, 그들은 위협 기간 동안 다른 기지 비행장을 제공받으며, 또한 비행장에 무언가가 떨어지기 전에 순찰을 시작할 것입니다. 이것은 소련 시대로 거슬러 올라갑니다. 지금은 개념이 바뀌지 않았다고 생각합니다.

              Serdyukov는 모든 것을 바꿨습니다!
              수많은 군사 비행장이 버려지고 약탈당했습니다.
              그는 전혀 보안에 대해 생각하지 않았고 단순히 러시아 군사 기계의 기능에 대해 생각하지 않았습니다.
              그는 그것을 파괴했습니다.
              이제 그는 항공기 산업과 관련하여 이것을하고 있습니다.
              그리고 동일한 결과가 변경되지 않았습니다.
              제품 견적 : ccsr
              제품 견적 : 베이 어드
              그리고 그들은 수상 선박보다 훨씬 저렴합니다.

              이것은 매우 논란이 많은 문제이며 모든 계산에서 전혀 그렇지 않을 수 있습니다. 적어도 우리의 태풍은 우리 항공 모함과 거의 비슷합니다.

              소련 항공 모함은 1144 Orlan 순양함보다 건조 비용이 저렴했으며 Orlan은 Typhoon보다 변위가 적습니다.
              또한 Typhoon과 Orlan은 독보적이고 독점적 인 함선입니다.
              그러나 숫자는 숫자입니다. Borey와 프리깃 22350은 모두 약 550 억 XNUMX 천만 달러입니다.
              그리고 미국에서 버지니아는 알레이 버크와 가격이 비슷합니다.
              그러나 "Ash"는 진정으로 금으로 판명되었습니다-XNUMX 억 달러가 넘는 두 개의 "Boreas"의 가격입니다.
              "군사 전문가"라고 자주 언급하십니다 ....이 전문가들이 전문가라고 확신하십니까?
              그들의 모든 이니셔티브가 국가를위한 막대한 자금 낭비와 함께 낭비된다면?
              나는 그의 작업 결과에 따라 전문가를 평가하는 데 익숙합니다. 그리고 저는 그러한 평가를 할 수있는 충분한 삶의 경험을 가지고 있습니다.
              제품 견적 : ccsr
              제품 견적 : 베이 어드
              적의 해안 아래에서 그를 섬기고 침략자의 사원에 권총을 보관하고 그가 죽어도 성취감과 함께

              이것은 잠수함 함대를위한 것이고 지상 함대는 이것에 적합하지 않습니다.

              적의 대공 무기의 풍부함과 질로 수면 함대로부터 엄폐물없이 잠수함 함대를 해상으로 방출하기 위해 ... 이것은 잠수함을위한 직접적인 자살이고 다음과 같은 사람을위한 형법 조항입니다. 그런 명령을 내렸다. 문제에 대한 접근 방식은 포괄적이어야합니다.
              제품 견적 : ccsr
              제품 견적 : 베이 어드
              왜 그렇지 않습니까?

              나는 현실 주의자이며 이것으로도 모든 것이 그렇게 단순하지는 않다고 완벽하게 상상합니다.

              큰 정치와 군사 문제는 정의상 단순한 것이 아닙니다.
              제품 견적 : ccsr
              제재로 인해 SP-2 건설을 제 시간에 완료 할 수 없으며, 그곳에 기지를 건설하기로 결정하면 어떻게 될지 상상조차 할 수 없습니다.

              무슨 일이 일어날 것?
              전쟁?
              우리는 이미 제재를 받았습니다.
              "파트너"의 성기에 트렁크를 올려 놓으면 "파트너"가 일반적인 쓰레기 일지라도 사업을하는 것이 훨씬 쉽습니다.
              제품 견적 : ccsr
              제품 견적 : 베이 어드
              그리고 SSGN은 필요할 때 쿠바 영해에서 촬영할 수 있습니다.
              그리고 쿠바 비행장에서 우리의 전투기, 잠수함 및 타격 항공기를 배치 할 수 있습니다.

              철갑 상어를 다듬 으십시오-군대 전문가는 당신의 신관을 높이 평가하지 않을 것입니다.

              쇼 이구 측근의 일부 "군사 전문가"는 베네수엘라에있는 우리 기지와 관련하여 비슷한 것에 대해 이야기하고있었습니다.
              그리고 쿠바도 거기에서 언급되었습니다.
              그래서 이것은 그들의 철갑 상어입니다.
              잘라야합니다.
              제품 견적 : ccsr
              제품 견적 : 베이 어드
              그리고 대부분의 미군은 이미 성장하는 중국 함대와 묶여있을 것임을 잊지 마십시오.

              이것은 추측의 영역에서 나온 것입니다. 미국인들은 중국이 우리가 할 수있는 한 미국을 위협 할 핵 잠재력이 너무 약하다는 것을 잘 알고 있습니다.

              중국 공산당이 전략 배달 차량에 탑재 된 핵무기 수를 최대 1000 개까지 늘리기로 결정했다고 들었습니까?
              그리고 얼마나 많은 시간이 걸릴 것이라고 생각하십니까?
              세상은 변하고 있습니다.
              적이 변하고 있습니다.
              우리는 변화하고 있습니다.
              적의 패러다임에서 벗어날 때입니다.
              1. ccsr
                ccsr 29 March 2021 11 : 55
                0
                제품 견적 : 베이 어드
                그리고 그것이 내가 돌고래들 자신의 서비스를 마친 후 그들을 떠 다니는 미사일 배터리로 넣을 것을 제안한 이유입니다. 결국 그들이 사육되는 라이너 미사일은 완전히 새로운 것입니다.

                아마도 이것은 좋은 생각이지만 모든 것이 돈이 될 것입니다. 해군은 여전히 ​​값 비싼 새 무기를 선택하거나 모호한 전망을 가진 오래된 무기를 현대화해야 할 것입니다. 모든 것은 해군이 적어도 참모에서 해군 전략을 얼마나 확고하게 입증 할 것인지에 달려있을 것이고, 그리고 나서야 그들이 최고에게 공동 제안을 할 것입니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                그들은 무엇이든 정당화 할 것입니다.
                나도 할 수있을거야.

                모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 해군에서 참모까지 바보를 선택하지 않고 자신의 사업을 알고 있으므로 그렇게 단순한 문제가 아닙니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                따라서 20-24 개 조각이 없습니다. 그렇지 않으며 필요하지 않습니다.

                나는이 계산을 천장에서 가져 오지 않았고, 전 해군 사령관에 대한 분석적인 리뷰도 읽었습니다. 어떤 이유로, 그들 중 일부는이 수치를 러시아의 기본 수치로 간주하고 착각하지 않는다고 생각합니다. 세 개의 바다에서 근무하는 두 척의 보트는 상당히 합리적인 분산이며 어떤 상황에서도 시스템의 상대적으로 적절한 신뢰성입니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                적의 대공 무기의 풍부함과 질로 수면 함대로부터 엄폐물없이 잠수함 함대를 바다로 방출하기 위해 ... 이것은 잠수함을위한 직접적인 자살이며,이를 준 사람들을위한 형법 조항 그런 명령.

                모든 해군 잠수함이 당신과 동의하지는 않을 것입니다. 오래된 핵 잠수함에서도 항상 성공적으로 분리 되었기 때문입니다. 그리고 이제 우리가 이것에 집중할 수있을 때, 추적을 피할 수있는 더 완벽한 방법이있을 것이라고 생각합니다. 어떤 이유로 이것이 미래의 방향이라고 확신합니다. 그리고 그것은 해면 함대에 자금을 펌핑하는 것보다 훨씬 안전하고 저렴할 것입니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                쇼 이구 측근의 일부 "군사 전문가"는 베네수엘라에있는 우리 기지와 관련하여 비슷한 것에 대해 이야기하고있었습니다.
                그리고 쿠바도 거기에서 언급되었습니다.
                그래서 이것은 그들의 철갑 상어입니다.

                이 경우에는 선전과 실제 행동을 구별하지 않으신 것 같습니다. 우리도 Basharov와 Petrov가 혼자 한 일을 전 세계의 마을 사람들을 위협하는 법을 배웠지 만 지식이 풍부한 사람들은이 말도 안되는 것을 믿지 않습니다. 그러나 반응은 무엇입니까? 이제 전 세계가 "초보자"가 무엇인지 알고 있으며 이제 "Sputnik V"에 대해서도 알고 있습니다.

                제품 견적 : 베이 어드
                중국 공산당이 전략 배달 차량에 탑재 된 핵무기 수를 최대 1000 개까지 늘리기로 결정했다고 들었습니까?

                중국인은 과시하는 것을 좋아하지만 아무도 할 수 있다는 사실을 부인하지 않습니다. 그들의 항공사가 지금 미국과 경쟁 할 수있는 수준에있을 것 같지는 않지만. 그러니 먼저 서방과의 경제 전쟁이 어떻게 끝날지 봅시다. 최근에 너무 활발하게 시작되었고 누가 승리할지는 아직 명확하지 않습니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                적의 패러다임에서 벗어날 때입니다.

                외출 할 사람-명확하게하십시오.
          2. 보아 카아
            보아 카아 28 March 2021 22 : 35
            +3
            제품 견적 : 베이 어드
            80 %에서 100 %의 확률로 all ... ALL !!! ... 우리 해군의 전략적 핵군은 몇 분 안에 기습 선제 공격으로 파괴됩니다

            제품 견적 : 베이 어드
            "바스 티온"은 소련의 군사 정치적 지도부에 의해 발명되었는데, 그들은 희망이 없어서 정신과 양심을 잃었습니다.

            제품 견적 : 베이 어드
            모든 SSBN을 SSGN으로 "Zirconami"및 "Caliber-M"으로 변환합니다. 그러면 모든 것이 잘 풀릴 것이고 가능한 최선의 방법이 될 것입니다.

            약 몇 마디.
            1. 왜 우리 해군의 전략적 핵군 "80 %에서 100 %"의 피할 수없는 죽음에 대한 확신이 있는가!? 계산을 제공하거나 스레드 작성자를 참조 할 수 있습니까?
            2. 미국 "Tridents"에 의한 경사 탄도 궤도에 대한 영국 SSBN의 갑작스런 선제 공격에 대해 -II.
            공포!
            a) XNUMX 차 세계 대전 당시 함대에는 독일 항공의 타격에서 손실없이 탈출 할 수있는 경보 시스템이있었습니다 (붉은 군대의 모든 가족과 유형 중 단 하나!). 오늘날에도 그러한 시스템이 존재합니다. 힘이 MBP에서 OPB를 떠나는 BG의 정도가 있습니다. 배터리에 차가운 원자로가 있어도 몇몇은 충격에서 탈출하여 원자로를 시작하고 단지의 PP를 수행 할 수 있습니다. 그래서 ... 굴러 가지 않습니다.
            b) Trident에는 경사 궤적이 없습니다. 예, 그는 분이 있습니다. D는 2300km를 발사합니다. 그러나 그들은 프로 메테우스의 먹이가 될 것입니다. S-500은 D 발사가 5000km 미만인 목표물을 공격해야합니다.
            3. 요새에 대해. 나는 이미 썼기 때문에 반복 할 필요가 없습니다. 저는 여러분에게 상기시키고 싶습니다. 우리 조상은 현재의 전략가보다 나쁘지 않았습니다. 따라서 당시 RPKSN에 대한 방공 미사일 시스템을 만드는 것이 전투 안정성을 보장하는 유일한 방법이었습니다 ...
            4. (잠수함) 함대의 지점 재 프로파일 링에 대해.
            문제는 APRK SN이 부두에서 바로 양키스를 화나게 할 수 있다는 것입니다. RC의 도달 반경으로 인해 플라크가 박탈됩니다. 그녀는 물속의 절반을 통과하고, PLO의 라인을 강제하고, BPA로부터 끊임없이 숨을 필요가 있습니다. 다시 한번, vis-a-vis와의 만남이 일어날 수 있습니다. APRK SN이 부족한 것 ... 그러므로 모든 것을 그대로두고 우리 팀원들에게 단단한 선체의 힘과 다이빙 횟수와 같은 상승 횟수를 기원합시다. (그리고 가능한 한 적은 긴급 다이빙!)
            AHA.
            1. 베이 어드
              베이 어드 29 March 2021 01 : 07
              -2
              인용구 : Boa constrictor KAA
              ... 미국 "Tridents"-II의 경사 탄도 궤도에 대한 영국 SSBN의 갑작스런 선제 공격에 대해.

              SSBN은 영어가 아닐 수도 있습니다. 단지 북부 함대의 인프라가 더 편리하다는 것입니다.
              그리고 Trident-2의 평평한 궤적에 관해서는 ... 너무 많은 유사한 발사가 이미 거기에있었습니다. 그리고 정확하게 완만 한 궤도를 따라. 용어가 정말 잘못되었습니다. 사과드립니다.
              패배 가능성에 대한 수치는 위협 기간은 없을 것이지만 외교적 메모와 정치적 흔들림없이 갑작스런 타격 만있을 뿐이라는 경우에서 가져온 것이다. 이 경우 부두에서 쏘는 것이 불가능할 수 있으며 성공하면 발리를 끝낼 수 없으며 비행 시간이 최소화됩니다.
              그리고 게으른 사람들 만이 우리 SSBN이 미국과 영국의 MAPL을 얼마나 밀접하게 꿰뚫고 있는지, 그들의 대 잠수함 항공이 우리의 "요새"에서 얼마나 자유롭게 느끼는지에 대해 말하지 않았습니다. 그리고 이것이 소파 전사들의 유휴 대화라면 ...
              결국, 나는 모든 Bulava를 육로 운반선으로 옮기는 것을 제안합니다. 그 범위는 대륙간입니다. 예, 추가 비용과 R & D가 필요하지만 구현에 중요하지는 않습니다. 그러나 우리는 SSGN 역할을하는 "Boreyev"를 112 개 (혹은 아직 누워 있다면 그 이상)까지 해방시켜 최대 XNUMX 개의 순항 미사일을 실어 나 릅니다.
              적의 해안에서 서비스 할 "애쉬"만으로는 충분하지 않을 것입니다. 기껏해야 8 ~ 10 개의 부품을 거기에 보관할 수 있으며 ASW 기능을 고려할 때 실제 위협을 생성하기에 충분하다고 간주 할 수 없습니다. 그러나 10-12 Boreyev-K가 2-3 "Ash"에 추가되면 완전히 다른 정렬이 될 것입니다. 그러면 미국의 두 해안에서 동시에 XNUMX-XNUMX SSGN을 가질 수 있습니다. . + 하나 더 MAPL (우리는 단순히 더 많은 것을 가지고 있지 않으며 예상되지 않습니다).
              전방 배치 영역에서 이러한 그룹화는 매우 설득력있는 주장이 될 것입니다. 유나이티드에서 최대 4000 ~ 4500km 범위의 초음속 지르콘 및 칼리버 -M을 언제든지 수백 개 (수십 개가 아님)로 가져올 가능성이 있습니다. 상태. 몇 분 안에 미사일 방어 시스템, 해군 기지, 지휘 센터, 비행장, 무기고 등의 전체 인프라를 줄일 수 있습니다. ICBM이 도착하기도 전에 말입니다. 양이 불가피하게 질로 변하는 경우가 바로 여기에 있습니다. 무장 해제 파업의 모든 의미에서 첫 번째의 품질과 효과.
              그리고 그러한 위협은 고려되어야 할 것입니다.
              그리고 "분리 된"Bulava는 반격을위한 지속적인 (!) 준비 상태에서 가벼운 등급 ICBM 역할을 할 것입니다. 붐비는 기지에서 근무하는 것보다 훨씬 더 많은 준비 상태에서 모든 것을 하나의 탄두로 덮을 수 있습니다. 북부 함대와 태평양 함대에 대해 이야기하면 둘. 그러나 나는 그들에 대해 생각하고 더 이상 후회하지 않을 것입니다.
              S-500은 아직 운용 중이 아니며, 이러한 미사일 방어 시스템은 세 베로 모르 스크와 캄차카의 기지를 덮는 데 매우 바람직 할 것입니다.
              그리고 산에 젖은 부두가있는 암석 보호소는 매우 유용한 것들입니다. 하나님 께서 그들이 완성되고 위임되었음을 허락하시기를
              그러나 해군은 적극적으로 행동하고 위협을 만들어야하며 "바스 티온"의 위협으로부터 숨어서는 안됩니다.
              그리고 수상 함대는 "요새"를 지키지 않고 DM과 OZ에서 잠수함 부대의 안정성을 보장해야합니다. 지상 및 공중 상황에 조명을 비추고 위협 기간 동안 및 기지 시작시 잠수함에서 적 항공기를 덮습니다.
              함대는 공격자의 성기에 놓여있는 권총이되어야합니다. Gorshkov가 한 번에 만들고 만든 것은 그러한 함대였습니다. 그리고 "Gorshkov Doctrine"에 대한 거부는 쇠퇴와 패배의 신호입니다.
              함대는 "요새"에 숨어서 고의로 패배를 인정합니다.
              그리고 이것은 잘못되었습니다.
              hi
            2. SVD68
              SVD68 29 March 2021 05 : 37
              -2
              인용구 : Boa constrictor KAA
              1. 우리 해군 SNF의 "80 %에서 100 %"의 피할 수없는 죽음에 대한 그러한 확신은 어디에서 왔습니까!?

              NSNF의 80 %가 기지에 있기 때문입니다. 그리고 바다에서는 항상 그런 것은 아니지만 1-2 RPKSN 만 추적 할 수 있지만 시작 시간 선택은 우리의 것이 아닙니다.

              인용구 : Boa constrictor KAA
              3. 요새에 대해. 나는 이미 썼기 때문에 반복 할 필요가 없습니다. 저는 여러분에게 상기시키고 싶습니다. 우리 조상은 현재의 전략가보다 나쁘지 않았습니다. 따라서 당시 RPKSN에 대한 방공 미사일 시스템을 만드는 것이 전투 안정성을 보장하는 유일한 방법이었습니다 ...

              그 당시에는 그렇습니다. 그러나 탄도 미사일을 장착 한 우리 잠수함 1 척이 주어진 시간에 바다에서 경계를하였습니다. 이 경우 ZRBD가 의미가 있습니다. 이제 이것은 불가능합니다. 이제 바다에 2-XNUMX 개의 미사일이 있습니다.

              인용구 : Boa constrictor KAA
              4. (잠수함) 함대의 지점 재 프로파일 링에 대해.
              문제는 APRK CH가 부두에서 바로 양키스를 화나게 할 수 있다는 것입니다.

              전쟁 발발시 RPKSN이 부두에서 총을 쏠 수 있다고 믿습니까?
    3. 보아 카아
      보아 카아 28 March 2021 15 : 32
      +6
      제품 견적 : Cowbra
      러시아는 토지 강국입니다. 그리고 함대는 배설물없이 똥을 먹습니다.

      지리지도를 자주 본다고 즉시 느낍니다 ...
      이제 GLOBE를 가져다가보세요. 미국을 찾아서 육지로 어떻게 우리에게 도착할 수 있는지 알아보십시오. 베렌가 해협은 중요하지 않습니다!
      그리고 당신은 러시아인은 아니지만 우리의 위대한 사람들과의 의사 소통은 한 가지 나쁜 질병으로 당신을 놀라게했습니다. 바로 방어 요새의 성문에서 침략자들에게 luli를주는 습관입니다. 마지막으로 모스크바 근처와 STALINGRAD (!)의 벽에있었습니다.
      아마도 그 정도면 충분할 것입니다 ... 그리고 "민주주의"의 요람에서 LGBT 대대와 함께 "세계 리더십"후보자들에게 압력을 가할 때입니까? 그렇지 않으면 측면의 힘 측면에서 Bashkortostan 공화국과 함께 우리보다 16 (!) 배 더 많습니다 ... 모든 사람에게 얼굴을 때리기 위해 손이 떨어질 것입니다.
      그래서-그는 "OCEANIKOV"몇 개를 익사시키고 그룹의 절반은 사라졌습니다 ... 트렌치에서 모든 John-Sam을 골라 낼 필요는 없습니다 ... 다시-연료 절약 ...
      그러나 이것은 당신을 확신시키지 못합니다. 당신은 부츠에 "2 레이아웃"을 착용하고 아침과 취침 시간에 RPK를 청소하는 데 익숙합니다 ... 예, 그리고 탱크는 결국 트랙터와 같으며 카약이나 펀트보다 가깝고 가깝습니다. 이웃과 함께! 게다가 바다에서 익사 할 수 있습니다. 그리고 육지에서-술에 취해 잠들었습니다 (모든 덤불과 집과 테이블 아래!)
      차르 피터가 당신의 턱수염을 잘라낸 것은 헛된 일이었습니다 ... 당신은 .... (기침!) ... 캐 프탄이 더 빨리 달리고 수의를 오르기 위해 !!!
      하지만 진지하게 함대는 통신, 물류, 상품을 의미합니다! 그리고 오늘 그 없이는 불가능합니다. 배를 보호해야합니다. 그리고이를 위해서는 함대가 필요합니다. 따라서 200 마일의 경제 구역, 가스 파이프 라인, NSR, 분비물 퇴적물 및 바닥에서 채굴 된 기타 쓰레기와 같은 작은 것들에 대해서도 보호하고 방어해야합니다.
      그러므로, 묻지 마십시오, boyar, 그러나 나라는 함대를 가질 것입니다. 그리고 그것이 두 번째로 강력한 해군 교리에 기록되어 있습니다. 변위 측면에서는 I.V. 스탈린이 썼다. 현재 운전자는 국가의 아버지보다 더 겸손합니다 ... 세부 사항은 나중에 그들이하지 않은 일을 요구하지 않을 것이라고 두려워합니다.
      IMHO.
  9. SVD68
    SVD68 28 March 2021 09 : 09
    +1
    이 기사에 설명 된 내용은 정확하고 아름답게 보입니다. 그러나 세 가지 필수 사항이 누락되었습니다.
    1. 이러한 모든 조치는 전체적으로도 SSBN에 대해 100 % 보호를 제공하지 않습니다. 평시에는 잠재적 인 적을 파괴 할 수 없으며 훨씬 더 큰 힘으로 활동을 수행 할 수 있습니다.
    2. 우리는 주어진 시간에 2 개의 로켓 발사기를 경고 할 수 있습니다. 이 숫자를 크게 (여러 번) 늘릴 수는 없습니다.
    3. 우리는 첫 번째 무장 해제 파업을 계획하고 있지 않습니다. 그리고 적은 계획하고 있습니다. 이것은 이니셔티브가 적의 뒤에 있음을 의미합니다.
    따라서 결론. SSBN에 전투 안정성을 부여하는 설명 된 시스템은 신뢰할 수 없습니다. 적군은 경계시 모든 SSBN을 파괴 할 순간을 선택할 수 있습니다. 이 전략의 신뢰성을 향상시킬 수 없습니다.
    NSNF의 전투 안정성을위한 또 다른 전략을 찾아야합니다.
  10. Rlptrt
    Rlptrt 28 March 2021 09 : 10
    0
    저자는 이것을 진지하게 썼습니까?
    그는 핵 XNUMX 합체의 각 요소가 고유 한 장점과 단점을 가지고 있으며 전체적으로 핵 XNUMX 합체 만이 억지의 도구로서 군사력으로 작동 할 수 있다는 것을 알지 못합니까? 특히, 핵 잠수함 함대는 미사일을 적의 해안에 은밀하게 전달할 수있는 능력을 가지고 있으며, 이는 발사 될 때 그가 대응할 시간을 남겨 두지 않을 것입니다. 이를 위해 SSBN은 바다로 나가 적 함대와 길어진 전선의 공격을 극복해야합니다. 이것에서 그들은 수상 함대 (OVR 및 대형 해상 선박, 다목적 잠수함) 및 항공의 도움을받을 수 있습니다. "요새"에 대한 생각은 러시아 함대의 절망에서 오랫동안 방황 해 왔으며 처음에는 결함이 있습니다. 발사 지점의 불확실성이 사라지고 * 요새의 배가“부두에서와 같이 쉽게 파괴된다.이 말도 안되는 말은 오랫동안 비판을 받아 반복 할 이유가 없다.
    그리고 모든 작업을 똑같이 나쁘게 수행하지만 모순되는 요구 사항으로 인해 엄청나게 어렵고 비용이 많이 드는 "보편적 인"보트에 대한 아이디어는 일반적으로 매력적입니다! 많은 대형 원자력 항공 모함을 건조하라는 제안보다 더 나쁩니다. 우리는 파산 할 것이지만, 오늘날에도 국가를 방어 할 적절한 함대를 구축하는 것은 가능합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      인용구 : Rlptrt
      "요새"에 대한 생각은 러시아 함대의 절망에서 오랫동안 방황 해 왔으며 처음에는 결함이 있습니다.

      아니다. 결국 요새는 SSBN을 수용하는 데 사용할 필요가 없으며 SSBN을 다른 지역으로 철회하는 데에도 사용할 수 있습니다. 대략적으로 말하면 SSBN 기지에서 반경 500km 이내에 적 잠수함이 높은 확률로 탐지되는 요새가 있으므로 그곳으로 보낼 의미가 없으므로 전투 임무에 들어가는 SSBN을 탐지하기 위해 지역에서는 SSBN이 나타날 수있는 요새 경계의 1550km를 제어해야합니다.
      1. Rlptrt
        Rlptrt 28 March 2021 09 : 44
        0
        그렇습니다.
        1. SSBN의 철수를 위해서는 기지, 심지어 "요새"에서도 해군을 정리하고주의를 분산시키기 위해 함대와 항공의 작전이 필요합니다. 그렇지 않습니다. 대 잠수함 함대 또는 대 잠수함 항공은 없습니다. 그리고 당국의 조치로 판단하면 그렇지 않습니다.
        2. 우리의 유일한 두 기지 인 Gadzhievo와 Vilyuchinsk의 출구에 요새를 짓지 말고 건설하십시오. 여러 버지니아 사람들은 지속적인 전투 임무를 수행하고 있습니다. 그들은 SSBN을 걷어 차지 않을 것입니다.
        3. 배치 지역 출구에는 잠수함 탐지 및 파괴 수단으로 한계까지 포화 상태 인 Faroe-Icelandic 및 Aleuto-Japanese의 대 잠수함 라인이 있습니다. 그들은 사상자로만 돌파 할 수 있고, 다시 존재하지 않는 함대와 항공의 힘으로 그들을 파괴 할 수 있습니다.
        4. 글로벌 수중 조명 시스템을 지속적으로 개발하고 개선하고 있습니다. XNUMX, XNUMX 백, XNUMX 천 킬로미터를 보는 것은 차이가 없습니다. 그리고 우리는 국경에 가깝게도 비슷한 것을 만들려는 충동조차 없습니다. 요새를 만들고 만들지 말고 적의 잠수함을 탐지 할 것이 없습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +9
          인용구 : Rlptrt
          기지 또는 "요새"에서 SSBN을 철수하려면 해군을 정리하고주의를 분산시키기 위해 함대와 항공의 작전이 필요합니다. 그렇지 않습니다.

          미안하지만 그들이 거기에 없다면 요새가 없습니다. 그럼 무슨 얘기를할까요?
          우리는 요새를 아이디어로 논의하여 그렇게 할 수있는 수단이 만들어 질 수 있음을 시사합니다.
          인용구 : Rlptrt
          우리의 유일한 두 기지 인 Gadzhievo와 Vilyuchinsk의 출구에 요새를 짓지 말고 건설하십시오. 여러 버지니아 사람들이 지속적인 전투 임무를 수행하고 있습니다.

          식별 및 제어가 가능하므로 SSBN이 기지를 눈에 띄지 않게 떠날 수 있습니다.
          인용구 : Rlptrt
          배치 지역 출구에는 대 잠수함 (Faro-Icelandic 및 Aleuto-Japanese)이 있습니다.

          SSBN은 절대적으로 Farrero-Icelandic을 뚫을 필요가 없으며 Aleuto-Japanese는 신뢰할 수있는 차단을 보장하기에는 너무 큽니다.
          인용구 : Rlptrt
          저는 지속적으로 글로벌 수중 조명 시스템을 만들고 개선하고 있습니다. XNUMX, XNUMX 백, XNUMX 천 킬로미터를 보는 것은 차이가 없습니다.

          있습니다. 국경에서는 글로벌 시스템이 작동하지 않고 모바일 구성 요소 만 작동 할 수 있습니다. 그들이 일하지 못하도록 우리는 요새가 필요합니다
          1. Rlptrt
            Rlptrt 28 March 2021 10 : 13
            -1
            우리는 그렇게하는 수단이 만들어 질 수 있다는 가정하에 요새를 아이디어로 논의합니다.

            괜찮아. 그들이 요새를 보호하는 수단을 만들었다 고 가정 해 봅시다. 그들은 여전히 ​​탈출구를 제공하지 않을 것입니다. 다른 것들이 필요합니다.
            식별 및 제어 가능

            따라서 문제의 사실은 공개 할 것이 없다는 것입니다. FOSS는 그렇지 않으며 예상되지 않으며 코르벳 함의 온보드 GAS는 너무 나쁘고 가장 중요한 것은 저주파가 아닙니다.
            SSBN은 절대적으로 Farrero-Icelandic을 뚫을 필요가 없으며 Aleuto-Japanese는 신뢰할 수있는 차단을 보장하기에는 너무 큽니다.

            그리고 그들은 평평한 궤적을 따라 탄도 미사일을 발사하기 위해 어떻게 바다로 하늘로 나갈 것입니까? 그들은 공중을 날아갈까요?
            있습니다. 국경에서는 글로벌 시스템이 작동하지 않고 모바일 구성 요소 만 작동 할 수 있습니다.

            아니. 돈을 좀 마시고 죽는 두 개의 R & D 프로젝트가있었습니다. tervod의 경계에서는 모바일 구성 요소로 충분합니다. GUS Virginia는 우리 보트를 충분히 발견했습니다. 그리고 SSBN은 함대의 모든 힘을 충족시킬 것입니다.
            1. Serg4545
              Serg4545 28 March 2021 13 : 05
              +2
              인용구 : Rlptrt
              그리고 그들은 평평한 궤적을 따라 탄도 미사일을 발사하기 위해 어떻게 바다로 하늘로 나갈 것입니까? 그들은 공중을 날아갈까요?

              글쎄, 왜! 그래서 평평한 궤적으로 로켓을 발사하는 것입니다 !!? 그것은 우리에게 무엇을 줄까요?
              우리가 첫 번째 타격 (공격)을 계획, 준비 및 수행 한 경우에만 매우 작은 효과를 볼 수 있습니다.
              그래야만 평평한 궤적과 다른 선을 통한 돌파구에서 의미가있어 미사일이 평평한 궤적을 따라 발사 될 수 있습니다.
              보복 공격에는 평평한 궤도가 필요하지 않습니다. 그리고 돌파 할 필요가 없습니다. 바 렌츠 해에서 침착하게 촬영했습니다. 그리고 그게 다야.
          2. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 28 March 2021 12 : 03
            -4
            제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
            인용구 : Rlptrt
            기지 또는 "요새"에서 SSBN을 철수하려면 해군을 정리하고주의를 분산시키기 위해 함대와 항공의 작전이 필요합니다. 그렇지 않습니다.

            미안하지만 그들이 거기에 없다면 요새가 없습니다. 그럼 무슨 얘기를할까요?
            우리는 요새를 아이디어로 논의하여 그렇게 할 수있는 수단이 만들어 질 수 있음을 시사합니다.

            Rlptrt는 분명히 문제의 요새가 무엇인지 이해하지 못했으며 "요새"가 해안 / 섬에있는 건물이라고 생각합니다.
            하지만 일반적으로 "Bastion"이 더 정확하다고 생각합니다. "Bastion"의 개념은 "특화된 대형 해상 함대 (즉, AUG \ KUG)를 기반으로 함"은 불합리하며, BMZ \ SMZ에서는 해안, 항공으로 쉽게 대체됩니다. 그리고 수중 고정 시스템. 그리고 DMZ에서는 잠수함과 이들을 기반으로 한 시스템 개발 (SSBN을 MPN (다기능 수중 운반선)으로 변경). 예를 들어, MPN에 PMO를위한 테 더링 된 수중 수중 드론 설치. 예를 들어, 철회 가능한 레이더 및 대공 어뢰 미사일 및 / 또는 순찰 유형의 수중 발사 표면 / 항공 드론의 설치. 글쎄, 또는 작은 섬 및 / 또는 해양 플랫폼을 기반으로 외부 기지를 형성 할 수 있으며 SSBN이 존재하지 않더라도 이미 SSBN이있는 지역을 덮을 수 있습니다 (목표는 그것을 만들어 적의 함대를 늘리는 것입니다 경제적 및 산업적으로 수익성이 없음). 이것이 도움이되지 않더라도 다기능 민군 조선 (MVGK)을 위해 특수 함대를 버릴 수 있습니다. 가장 중요한 것은 민간 선박을 재 작업하는 것이 아니라 특별히 임무를 위해 처음부터 개발하는 것입니다. MVGK.
            1. Rlptrt
              Rlptrt 28 March 2021 12 : 45
              +2
              당신이 다른 사람들보다 똑똑하고 다른 사람들은 바보라고 생각하지 마십시오.
              1. 해안 미사일 시스템은 예를 들어 포세이돈처럼 유권자들에게 똑같은 헛소리입니다. 예, 그들은 필요하며 해안 방어의 몇 가지 문제를 해결합니다. 현명하게 사용하십시오. 그러나 SSBN이 안전하게 기동 할 수있는 충분히 넓은 보호 구역을 만들기 위해서는 BRK 미사일이 수천 킬로미터를 비행해야합니다. 원칙적으로 그러한 대함 미사일을 만드는 것이 가능합니다. 그들에게 표적 지정을 줄 것이 없습니다. 항공이 지원하는 AWACS 및 정찰 항공의 커버 항공 및 네트워크 중심 구조가 없습니다.
              2. 해군 공격 항공이 없습니다. 그리고 그것의 창조는 함대를 짓는 것보다 적은 비용이 들지 않습니다.
              3. 드론과 미사일 어뢰에 대한 당신의 환상은 포세이돈 유형의 운더 울프를 만들기위한 노력과 돈 낭비만큼 해롭지 않습니다. 우리는 근본적으로 덜 복잡한 대 잠수함 딥 토 페드, 카운터 어뢰, 그리고 그다지 많지 않은 것을 가지고 있지 않으며 예견하지도 않습니다.

              글쎄, 민간 선박에 무기를 장착하는 것은 해군의 임무와 문제에 대한 오해의 절정입니다. 무기 외에도 우주선에 다른 많은 시스템이 있어야합니다. 그 중 다수는 매우 심각한 비밀입니다. 민간 골반에서 이것은 즉시 적의 재산이 될 것입니다.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 28 March 2021 14 : 41
                -2
                인용구 : Rlptrt
                1. 해안 미사일 시스템은 예를 들어 포세이돈처럼 유권자들에게 똑같은 헛소리입니다. 예, 그들은 필요하며 해안 방어의 몇 가지 문제를 해결합니다. 현명하게 사용하십시오. 그러나 SSBN이 안전하게 기동 할 수있는 충분히 넓은 보호 구역을 만들기 위해서는 BRK 미사일이 수천 킬로미터를 비행해야합니다. 원칙적으로 그러한 대함 미사일을 만드는 것이 가능합니다. 그들에게 표적 지정을 줄 것이 없습니다. 항공이 지원하는 AWACS 및 정찰 항공의 커버 항공 및 네트워크 중심 구조가 없습니다.

                당신은 명백한 주장의 선장입니다. 그래서 나는 명백한 것을 말할 것입니다. 그래서 창조하십시오! 러시아 연방의 조건에서 생성 및 효과적인 사용을 위해서만 주요 해양 강국의 AUG \ KUG 유사품을 만들 필요가 없습니다.

                인용구 : Rlptrt
                글쎄, 민간 선박에 무기를 장착하는 것은 해군의 임무와 문제에 대한 오해의 절정입니다.

                그리고 여기에서 내가 쓴 것을 오해하고, 나는 "민간인"이 아니라 "군인"을 썼고 확실히 "에사 츠-군사"를 썼습니다. 군사화 / 비무장화 기능을 가진 DVKD가 대공 미사일 방어 항공기 운반선의 임무를 제대로 수행하지 못할 것이라고 생각하십니까? 아니면 평시에 상품을 운송하여 비용을 회수하고 인적 / 물적 비축을 제공 할 수 없을까요? 일반적으로 당신의 관점은 분명합니다. "나는 그것을 읽지 않았고, 나는 그것을 탐구하지 않았지만 나는 그것을 비난합니다."
                1. Rlptrt
                  Rlptrt 28 March 2021 15 : 04
                  -2
                  그래서 창조하십시오! 러시아 연방의 조건에서 생성 및 효과적인 사용을 위해서만 주요 해양 강국의 AUG \ KUG 유사품을 만들 필요가 없습니다.

                  나는 AUG의 아날로그를 만들 필요가 없다는 데 완전히 동의합니다. 그리고 "만들기"는 어떨까요, 제가 제 자리에 있다면 당신이 누군지 아시죠 그러나 나는 그가 아니다.

                  군인은 없습니다. 군사 임무 (상륙, 보급, 호위, Club-K)를 수행하기 위해 민간 선박을 개조하거나 민간 목적으로 군함을 사용할 수 있습니다. 그러나 첫 번째는 절망에서 비롯된 것이고 두 번째는 사악한 것에서 나온 것입니다. 왜냐하면 군대는 의도적으로 지어졌고 건설과 작전 모두에서 훨씬 더 비싸기 때문입니다. 그리고 가장 중요한 것은 앞서 말했듯이 정권 문제입니다.
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 28 March 2021 18 : 52
                    0
                    예, 나는 이미 당신이 "읽지 않았고 탐구하지 않았지만 비난했다"는 것을 이미 이해했습니다. 정권에 관해서는 이것이 당신이 두 배를 가지고 있다는 질문입니다.
                    1) DVKD 표준 크기, 잘못된 것으로 보자-통합 명령 콤플렉스가 있습니다.
                    2) 표준 크기는 같지만 MVGK 형식의 DVKD-토지 또는 컨테이너 명령 단지가 설치되어 있습니다 (민간 생활이 아님).
                    보안 / 비밀 측면에서 두 번째 선박의 경우 더 나쁜 것은 무엇입니까? 두 번째 옵션은 "민간인", "군사"가 아니라 "민간인으로 만든 에르 사츠-군사"가 아니라 처음에는 "군사-민간인"및 투구를위한 안정화 시스템 등 " SRZ와 MK \ PC를 사용하지 않는 군국화-비무장화는 이미 존재합니다.
                    1. Rlptrt
                      Rlptrt 28 March 2021 23 : 18
                      0
                      나는 당신의 MVGK가 무엇인지 본 적이 없으며 상상할 수 없습니다. "원래 군인". 나는 군대가 민사 법원에서 ersatz를 만든 방법의 예를 보았고 알고 있습니다. 나는 군대가 요트로 재건되는 것을 보았다. 그러나 가까운 거리에서 나는 민간인 생활에서 군사 목적으로 선박을 사용하는 방법을 이해하지 못합니다. 전투 헬리콥터가 자체 제어 시스템, 데이터 처리 및 전송 및 선박 방어 시스템을 기반으로하고 있거나이 중 어느 것도 존재하지 않습니다. 민간인에게 대형 헬리콥터 날개가 필요한 이유는 무엇입니까? 들판을 수분합니까?
                      그리고 네. 나는 헬리콥터의 전투 사용에 대한 세부 사항을 정말로 모릅니다. 나는 모스크바 (헬리콥터 캐리어)에 갔지만 내 전문 분야입니다.
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 29 March 2021 15 : 24
                        0
                        글쎄요, 사실, 당신의 실수는 분명해졌습니다. 당신의 머릿속에 정보를 구축하는 실수라는 의미에서, 그것은 "군사화-비무장화"기능에 대한 오해에 있습니다.
                        비무장 MVGK의 작업을 방해하는 모든 것은 제거 가능한 형태로 이루어져야합니다.
                        그러나 실제로는 조직적, 구조적, 분석적 뉘앙스가 있습니다. 일반적으로 그 결과 군사 효율성은 떨어지지 만 군사적 수익성은 훨씬 더 높을 것입니다. (최종 목표는 함대를 줄이지 않고 해군에 돈을 절약하는 것입니다)

                        1) 예 : 상트 페테르부르크와 칼리닌그라드 또는 블라디보스토크와 쿠릴 제도 사이의 페리로 사용되는 비무장 MVGK에 헬리콥터 날개가있는 이유는 무엇입니까? 정확하게는 필요가 없기 때문에 우리는 공기 날개를 별도의 조직 구조로 철수하거나 심지어 옮기고 VKS와 결합하고 필요한 경우 승무원이 사용하지 않고 군대, 자금 및 장비를 반환하여 MVGK를 군사화합니다. SRZ, MK \ PK. 이 경우 처음에는 상호 작용 조직에 대해 부정적인 (문제, 어려움)을 얻지 만 시간이 지남에 따라 내부 헌장 / 규칙 / 관계가 해결되고 부정적인 부분이 해결됩니다. 다시 한 번 설명하겠습니다. 이것이 MVGK 페리를 방해하지 않는 경우 에어 윙에 필요한 모든 것을 취하고 방해하는 경우 별도의 구조에 표시합니다. 예를 들어 "임시 필드 비행장 해군 \ VKS \ SV에 대한 복잡한. 헬리콥터 자체는 그에 따라 한 그룹이 평균 크기의 MVGK에 맞도록 그룹화됩니다.
                        2) 선미 부두, 에어 데크, 엘리베이터, 인프라를 타면 비무장 MVGK를 방해하지 않으며 유용 할 수도 있습니다. 예를 들어, 비무장 MVGK가 러시아 연방에서 다른 국가로 수출 될 때 Ro-Ro- 컨테이너 선박으로 운영되는 경우입니다.

                        인용구 : Rlptrt
                        나는 당신의 MVGK가 무엇인지 본 적이 없으며 상상할 수 없습니다. "원래 군인".

                        순전히 외모를 대표하는 경우 페리 / 롤러 (아래 사진)를 상상할 수 있지만 주요 차이점은 많습니다.
                        1) 최대 및 최대 크기의 에어 데크
                        2) 가로 밀봉 기능을 가진 여러 개의 세로 고정 격납고. 즉, 21m 너비의 격납고 하나 대신, 예를 들어 각각 3m의 격납고 7 개를 얻습니다.
                        3) 내부 및 외부 엘리베이터, 엘리베이터, 접이식 형태의 외부
                        4)화물 취급을위한 내부 크레인 시스템
                        5) 피칭 및 위치 정보 안정화 시스템
                        6) 모듈 및 / 또는 지상 장비를 설치하고 사용하는 능력. 이것은 무엇보다도 인프라와 선박의 주어진 힘입니다.
          3. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 28 March 2021 12 : 50
            -1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            SSBN은 절대적으로 Farrero-Icelandic을 뚫을 필요가 없으며 Aleuto-Japanese는 신뢰할 수있는 차단을 보장하기에는 너무 큽니다.

            글쎄, 저자는 더 광범위하게 생각합니다.
            짧은 비행 시간으로 평평한 궤적을 따라 SLBM 공격 거리에서 잠수함이 적의 해안에 도달 할 가능성을 높입니다.


            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            있습니다. 국경에서는 글로벌 시스템이 작동하지 않고 모바일 구성 요소 만 작동 할 수 있습니다. 그들이 일하지 못하도록 우리는 요새가 필요합니다
            예, 최소한 함대가 제공해야합니다. 하지만 장거리 여행의 소용에 대해 저자는 흥분했습니다.

            예를 들어, 재래식 무기를 사용하고 심지어 러시아 연방 국경에서 멀리 떨어진 미국 해군 (해군)에 대한 대칭 적 반대
            여기에서 그는 각 코르벳에 152mm 주포의 필요성과 지하실에 없어서는 안될 특수 탄약에 대해 논의했습니다.
            따라서 그들과 함께, 각 코르벳 이상은 물론 자율성과 내 항성을 고려하여 미국 해군을 비대칭 적으로 견딜 수 있습니다.
          4. 알렉산더 보론 초프
            알렉산더 보론 초프 28 March 2021 14 : 42
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            식별 및 제어가 가능하므로 SSBN이 기지를 눈에 띄지 않게 떠날 수 있습니다.

            버지니아를 "공개"하면 어떻게 버지니아가 전략가를 공개하지 못합니까? 그것을 식별 할 때 그것은 가정합니까? 충격? 부시다? 손으로 다리를 잡아? 아니면 ... 당장 ... 음, 이거 ... 그 ... 목에 칼로? 통제되는 규제는 무엇입니까?
        2. bk0010
          bk0010 28 March 2021 10 : 33
          -2
          인용구 : Rlptrt
          우리의 유일한 두 기지 인 Gadzhievo와 Vilyuchinsk의 출구에 요새를 짓지 말고 건설하십시오. 여러 버지니아 사람들이 지속적인 전투 임무를 수행하고 있습니다.
          우리 기지 근처에 통제 된 지뢰 (예 : 포획 자)를 던지는 것을 막는 것은 우리의 영토입니다. 물?
          1. Rlptrt
            Rlptrt 28 March 2021 12 : 32
            0
            SSBN 기동 영역은 tervod보다 훨씬 큽니다. 그리고 어느 보드에서 광산이 다른 사람이나 자신의 작업을 할 것인지 ... 군사 산업의 시험 희생자의 손이 완전히 부족한 상태에서 생각하지 않는 것이 좋습니다.
            1. bk0010
              bk0010 28 March 2021 13 : 16
              0
              인용구 : Rlptrt
              SSBN 기동 영역은 tervod보다 훨씬 큽니다.
              나는 전체 지역을 말하는 것이 아니라 기지 근처 지역에 대해 말하는 것이므로 출구에서 바로 풀을 뜯지 않습니다.
        3. Serg4545
          Serg4545 28 March 2021 12 : 30
          -1
          인용구 : Rlptrt
          우리의 유일한 두 기지 인 Gadzhievo와 Vilyuchinsk의 출구에 요새를 짓지 말고 건설하십시오. 여러 버지니아 사람들이 지속적인 전투 임무를 수행하고 있습니다. 그들은 SSBN을 걷어 차지 않을 것입니다.

          말도 안돼!
          누군가 우리의 SSBN을 공개하지 않을 수 있습니까!? 당신의 가슴이 방해가 될까요? 그들은 숫양으로 갈까요?
          두 가지 옵션이 있습니다 :
          1. 전쟁이 있습니다. 우리 SSBN은 아무데도 가지 않습니다. 그들은 현재있는 곳에서 탄약을 발사합니다.
          2. 전쟁이 없습니다. SSBN은 원하는 곳으로 이동합니다. 버지니아 사람들은 (만약 그들이 우리 기지 근처에서 계속 근무한다면) 우리 보트를 잃어버린 북극해 얼음이 시작될 때까지 우리 보트를 따라갑니다.
          바다의 얼음 아래에서는 간섭 음향 환경이 너무 복잡하여 추적이 불가능합니다!
          1. Rlptrt
            Rlptrt 28 March 2021 14 : 23
            -4
            "전쟁이 없다"-그들은 정말로오고있다. 동행 만. 주요 트럼프 카드와 잠수함 선장의 주요 성공-비밀을 잃었습니다.
            특별한 것들에 대해서는 반복하겠습니다. 버지니아의 GUS는 훨씬 더 일찍 우리의 벌목 보트를 찾을 것입니다. 그리고 그녀를 감동시키는 방법은 버지니아가 가지고 있습니다.
            "전쟁이있다"-글쎄, "부두로부터의 일제"의 절대적인 무지에 대해 얼마나 오래 반복 할 수 있는가?! 자돌 발리, 맞아.
            1. Serg4545
              Serg4545 28 March 2021 16 : 04
              +3
              인용구 : Rlptrt
              "전쟁이 없다"-그들은 정말로오고있다. 동행 만. 주요 트럼프 카드와 잠수함 선장의 주요 성공-비밀을 잃었습니다.

              스텔스는 실제로 손실됩니다. XNUMX 일 하루. 그런 다음 보트는 북극해의 얼음에 도달합니다. 그리고 버지니아는 우리 배를 잃을 것입니다. 빙원을 계속 문지르고 깨뜨려 서 생성되는 지옥의 음향 간섭 환경 때문입니다. 그리고 다음 몇 달 동안 SSBN은 위협을받지 않으며 아무도 찾을 수 없습니다.
              인용구 : Rlptrt
              "전쟁이있다"-글쎄, "부두로부터의 일제"의 절대적인 무지에 대해 얼마나 오래 반복 할 수 있는가?! 자돌 발리, 맞아.

              그녀가 스스로 생각해 냈습니까?
              부두 촬영은 어디서 언급 했나요!?
              덧붙여서, 나는 당신의 믿을 수 없을 정도로 멍청한 말에 응답했습니다. 우리 SSBN이 어떤 종류의 불량 배후에 대서양과 태평양으로 잠수함 선을 뚫는 것이 절대적으로 필요하다고 말하는 곳은 어디입니까?
              Laptev Sea와 같은 SSBN의 미사일 일제가 카리브해에서 동일한 일제보다 덜 파괴적인 이유를 설명 할 수 있습니까? 북아메리카.
              파괴력에 차이가 없다면 카리브해 여행을 위해 왜 시간을 낭비하고 위험을 감수하고 손실을 입을까요?
              이 무의미한 행동을 어떻게 직접 설명 하시는지 궁금합니다.
              1. Rlptrt
                Rlptrt 28 March 2021 16 : 43
                -3
                "전쟁이 벌어지고 있습니다 .... 탄약이있는 곳에서 발사"

                대부분은 부두에 있습니다.
                실제로 북극은 여전히 ​​우리를 많이 돕고 있습니다. 지금까지 그들은 북극에서 잘하고 있지 않지만 북극 방향은 그들에 의해 잘 보호되지 않습니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.
                첫째, Laptev Sea는 여전히 나가야합니다. 그리고 이것은 또한 의식적인 깨우기가 아닙니다. 둘째, 일제 사격은 카리브해가 아닌 랍 테아 해에서 예상됩니다.
                우리 배를 대서양에서 지키기 위해 많은 노력과 돈을 낭비하여 대 잠수함 제대를 구축하는 것은 어떨까요? 이것은 그들이 Barents Sea보다 더 위험하다는 것을 의미합니다.
                내가 수중 음향학을 이해했듯이 오늘날 얼음, 고래 및 청어의 소음은 저주파 활성 위치의 복잡한 시스템을 방해하지 않습니다. 예, 북부 북극 Sp3t5에서는 사람들이 무력합니다. 얼음 아래. 하지만 적어도 언젠가는 빠져 나가야합니다. 떠나지 않고 쏠 수있을 것 같지만 정확히 기억이 안 나네요. 그러나 사람들에게는 이것이 가장 위험한 방향이며 점점 더 자세히 들여다 봅니다.
                그리고 네. 바다는 Laptev에 있고 Laptev ... 이것은 "놀라운 어리 석음"입니다.))
          2. 티모 진아
            티모 진아 29 March 2021 20 : 43
            0

            바다의 얼음 아래에서는 간섭 음향 환경이 너무 복잡하여 추적이 불가능합니다!


            누가 말했어?
            1. AVM
              29 March 2021 22 : 59
              0
              따옴표 : timokhin-aa

              바다의 얼음 아래에서는 간섭 음향 환경이 너무 복잡하여 추적이 불가능합니다!


              누가 말했어?


              알렉산더, 저주파 GUS가 얼음 아래에서 어떻게 자신을 보여줄까요?
      2. 활주로
        활주로 28 March 2021 10 : 29
        -2
        당신의 모습으로, 우리는 또한 1550km의 선과 오호츠크 해의 XNUMX/XNUMX의 면적을 유지해야합니다 (대략).
        그런 다음 RBD와 해안의 지리를 고려한 "그리기".
        지원군에 대한 임무를 좁힐 수 있습니다.
        -증기선 감지 수단의 기능;
        -우리 선박 (잠수함 어뢰, 지뢰, 로켓 어뢰 등)에서 적을 파괴 할 수있는 가능성
        -Khkol-vom RBD가있는 PB에서 "요새"까지의 "복도"길이;
        -해안의 지리를 고려한 "바스 티온"의 외부 경계.
      3. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 28 March 2021 21 : 45
        0
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        e입니다. 결국 요새는 SSBN을 수용하는 데 사용할 필요가 없으며 SSBN을 다른 지역으로 철회하는 데에도 사용할 수 있습니다. 대략적으로 말하면 SSBN 기지에서 반경 500km 이내에 적 잠수함이 높은 확률로 탐지되는 요새가 있으므로 그곳으로 보낼 의미가 없으므로 전투 임무에 들어가는 SSBN을 탐지하기 위해 SSBN이 나타날 수있는 요새 경계의 1550km를 제어해야합니다.

        Andrey의 현명한 생각! 나는 존경하지만 국경을 1000km로 옮기는 것이 더 낫습니다. 그러면 경계가 너무 길어 RPKS가 비밀리에 바다에 들어갈 수 있지만 ...이 경우에만 가능합니다. 당신은 미친 AV UDC와 전함 구축함에 돈을 쓰지 않습니다
    2. Winnie76
      Winnie76 28 March 2021 10 : 56
      -2
      인용구 : Rlptrt
      그리고 전체로서의 핵 삼 합체 만이 억지력의 도구로서 군대로서 일할 수 있습니까?

      그 이유는 무엇입니까? 김정인은 핵 삼합 원에서 XNUMX 몰만 가지고있다. 바닥. 어쩐지 참을 수 있습니다.
      유능한 동료들의 의견에 따르면 SSBN은 기지에서 거의 출구에서 수행되고 있습니다. SSBN에 대한 수십억 달러의 투자를 정당화하는 유일한 이유는 요새입니다.
      인용구 : Rlptrt
      특히 핵 잠수함 함대는 미사일을 적의 해안으로 은밀하게 전달할 수있는 능력을 가지고 있으며, 발사시 반응 할 시간을 남기지 않을 것입니다. 이를 위해 SSBN은 바다로 나가 적 함대와 길어진 전선의 공격을 극복해야합니다.

      왜 핵전쟁을 일으켜야합니까? 확실한 답변이 있으면 충분합니다.
      인용구 : Rlptrt
      "요새"에 대한 생각은 러시아 함대의 절망에서 오랫동안 방황 해 왔으며 처음에는 결함이 있습니다. 발사 지점의 불확실성이 사라지고 * 요새에있는 보트는 "부두에서와 같이 쉽게 파괴됩니다."

      어때요? 요새는 상당히 넓은 수역으로 이해됩니다.
      1. Rlptrt
        Rlptrt 28 March 2021 14 : 33
        +1
        글쎄, 우리 다시 XNUMX 학년의 콧물을 씹을까요?
        1. 오직 트라이어드. 서로를 지원하고 적의 세력을 분산시키기 때문입니다. 그리고 그 일화의 칭 각국처럼 김은 누구에게도 쓸모가 없다. 그러나 러시아가 필요합니다.
        2. 핵폭탄을 풀어줄 필요가 없습니다. 자제해야합니다. 그러나 확실한 대답은 미사일 발사 가능성입니다. SSBN의 경우 이것은 일제 지점에서 감지되지 않음을 의미합니다. 그리고 부두에서 첫 타격으로 영웅적으로 죽지 마십시오.
        3. 우리보다 더 큰 항공과 해군으로 보호 지역을 만들 수있는 가능성은 SSBN에 대해 엄청나게 작은 "후작 웅덩이"를 만듭니다. 그것의 미사일은 트라이어드의 바로 그 무기이기 때문에,이 전체 작은 영역은 가능한 SSBN의 파괴를 보장하기 위해 첫 번째 공격으로 덮일 것입니다.
  11. bk0010
    bk0010 28 March 2021 10 : 45
    +3
    UAV-RC 및 UAV-DRLO는 잊어 버리십시오. 장거리에서 제어하려면 이러한 UAV를 작동 할 때마다 중계 위성이 필요합니다 (전화가 아니므로 넓은 데이터 전송 채널이 필요합니다). 비현실적으로 비싸고 전쟁 중에 이러한 위성은 무력화됩니다 (예, 36000km이지만 가능합니다). 글쎄, 또는 당신은 UAV가 작동 할 200km 거리에서 UAV를 제어하기 위해 배가 필요합니다.
    두 번째 질문 : 유럽으로 향하는 미국 호송대가 핵 공격 교환 후 어떻게 익사 할 것인가? 코르벳? 핵 잠수함은 가능하지만 우리는 거의 없습니다.
    나는 해안 보호 함대 외에도 OPESK와 같은 것이 필요하다고 믿습니다. 이는 세계 바다의 모든 구석에 정의를 가져올 수 있습니다. 우리는 여전히 1144 쌍을 기본으로 가지고 있습니다.
    1. AVM
      28 March 2021 11 : 34
      +1
      제품 견적 : bk0010
      UAV-RC 및 UAV-DRLO는 잊어 버리십시오. 장거리에서 제어하려면 이러한 UAV를 작동 할 때마다 중계 위성이 필요합니다 (전화가 아니므로 넓은 데이터 전송 채널이 필요합니다). 비현실적으로 비싸고 전쟁 중에 이러한 위성은 무력화됩니다 (예, 36000km이지만 가능합니다). 글쎄, 또는 당신은 UAV가 작동 할 200km 거리에서 UAV를 제어하기 위해 배가 필요합니다.
      두 번째 질문 : 유럽으로 향하는 미국 호송대가 핵 공격 교환 후 어떻게 익사 할 것인가? 코르벳? 핵 잠수함은 가능하지만 우리는 거의 없습니다.
      나는 해안 보호 함대 외에도 OPESK와 같은 것이 필요하다고 믿습니다. 이는 세계 바다의 모든 구석에 정의를 가져올 수 있습니다. 우리는 여전히 1144 쌍을 기본으로 가지고 있습니다.


      공간이 필요하다는 것은 맞지만 비현실적으로 비싸고 쉽게 파괴된다는 것은 틀 렸습니다. 이것은 다음 기사에서 자세히 논의 될 것이며 이미 제출되었습니다.

      "미국 호송대"에서도 더. 이것은 다른 임무입니다. 여기서 우리는 함대를 전략적 핵력의 요소로만 보았습니다.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 28 March 2021 12 : 52
        -4
        예를 들어, 재래식 무기를 사용하고 심지어 러시아 연방 국경에서 멀리 떨어진 미국 해군 (해군)에 대한 대칭 적 반대

        여기에서 그는 각 코르벳에 152mm 주포의 필요성과 지하실에 없어서는 안될 특수 탄약에 대해 논의했습니다.
        따라서 그들과 함께, 각 코르벳 이상은 물론 자율성과 내 항성을 고려하여 미국 해군을 비대칭 적으로 견딜 수 있습니다. 말하자면, 무기를 추적하는 것은이 아이디어가 어떻습니까?
        1. bk0010
          bk0010 28 March 2021 13 : 20
          0
          인용문 : Vladimir_2U
          말하자면 무기 추적
          우선,이를 위해 최소 33 노트의 이동을 위해 두 배의 강력한 발전소를 공급해야합니다. 그리고 훨씬 더 많은 연료가 필요하여 최소한 이틀 동안 AUG를 최고 속도로 사용할 수 있습니다.
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 28 March 2021 13 : 43
            -3
            제품 견적 : bk0010
            그리고 훨씬 더 많은 연료가 필요하여 최소한 이틀 동안 AUG를 최고 속도로 사용할 수 있습니다.
            글쎄, 코르벳도 아니고 호위함도 아니고 NK의 AUG에는 원자력 발전소가있는 항공 모함이 하나뿐입니다. 저는 비대칭 대결로 특수 탄약을 사용하는 152mm에 대해 이야기하고 있습니다.
  12. 니코
    니코 28 March 2021 11 : 13
    +3
    제 생각에, 실수 중 하나는 해안 항공의 능력에 대한 심각한 과대 평가와 소규모 수상함의 방공 전투 능력에 대한 과소 평가입니다. XNUMX 년 전에 VO에 대한 기사가있었습니다. 해상에서 선박 그룹을 덮는 문제를 해결하는 데 필요한 해안 항공 수의 대략적인 계산 (항공 모함 비용과 상당히 비슷 함) 행동 조정 문제와 함께 REAL은 해안에서 해안을 덮으려고합니다. 엄청난 수의 사례에서 실패했습니다 (왜 갑자기 응답 시간이 감소하면 결과가 더 좋아 질까요?).
  13. 조렉
    조렉 28 March 2021 11 : 58
    -4
    더 쓰기 저자는 읽기에 흥미 롭습니다! 나는 여기 많은 사람들이 엉망이 된 것을 보았고 좋은 기사를 의미합니다! hi 플러스!
  14. 아이리스
    아이리스 28 March 2021 12 : 10
    +1
    tovarischi, "goal", 그리고 tovarischi, "task"는 무엇입니까?
  15. 감사원
    감사원 28 March 2021 13 : 02
    +2
    러시아 해군은 어떤 과제를 해결해야합니까? 그리고 이러한 문제를 해결하기위한 구성은 무엇입니까? 해결해야 할 과제의 중요성에 따라 이러한 문제를 단계적으로 고려해 보겠습니다.

    비 공상 소설을 얼마나 오래 할 수 있습니까? 다른 날 상트 페테르부르크에서 잠수함이 발사되었습니다 (프로펠러는 항상 숨겨져 있었지만 표시되었습니다). 그리고 아나운서는 2030 년 (9 년 (6 년) 계획)까지 함대가 디젤과 약 수백 척의 보조 선박과 같은 4,2 척의 잠수함을 받게 될 것이라고 자랑스럽게 발표했습니다. 모두. 다른 것은 없을 것입니다. 군사 예산은 흑해 함대의 인프라를 위해 6 억을 직접 말합니다. 동시에 Shevtsova는 주요 자금이 북극과 극동의 함대 인프라 시설에 사용될 것이라고 말했습니다. 국방부는 돈이 어디로 갈지 스스로 알지 못하지만 새로운 선박 건설을위한 것이 아닌 것은 확실합니다. 함대가 해결해야 할 작업이 여기에서 결정됩니다. XNUMX 척의 디젤 잠수함과 수백 척의 지원 함으로 구동됩니다. 그리고 함대의 인프라.
  16. 오징어
    오징어 28 March 2021 14 : 44
    0
    나는 또한 주 공격기로 su35보다 su57를 선호한다는 성명서의 논란에 주목할 것이다. 게시 된 정보에 따르면 76 su57 배치에 대한 계약 가격을 기준으로 볼 때 가치가 35m에 필적하는 것으로 나타났습니다.
    동시에 57 단계 엔진이있는 su2의 경우 :
    -더 높은 범위
    -눈에 띄게 더 높은 최대 전투 부하
    -더 높은 순항 속도
    -덜 rl 가시성
    미래를위한 선택은 분명합니다

    고갈의 재 작업과 관련하여 작은 apl-말도 안되는 IMHO. 너무 근본적으로 다른 디자인, 그것은 고슴도치를 다시 만드는 것과 같고, 새로운 작은 apl을 만드는 것이 더 쉽습니다. 그러나 vneu 개발에서 널리 퍼진 (세계에서) 성공을 고려할 때 그것을하지 않는 것이 좋습니다. 우선 DEPL을 고 신뢰성 리튬 배터리 옵션으로 전환하는 것이 좋습니다 (예 : LiFePo는 러시아 연방에서 민간 부문을 위해 생산되는 동안 매우 안정적이고 안전합니다).
    1. AVM
      29 March 2021 16 : 13
      0
      인용 : 오징어
      나는 또한 주 공격기로 su35보다 su57를 선호한다는 성명서의 논란에 주목할 것이다. 게시 된 정보에 따르면 76 su57 배치에 대한 계약 가격을 기준으로 볼 때 가치가 35m에 필적하는 것으로 나타났습니다.
      동시에 57 단계 엔진이있는 su2의 경우 :
      -더 높은 범위
      -눈에 띄게 더 높은 최대 전투 부하
      -더 높은 순항 속도
      -덜 rl 가시성
      미래를위한 선택은 분명합니다


      가격이 비슷하다면 확실히. 그러나 나는 그것을 매우 의심한다. 많은 것들이 군사 계약에 포함됩니다. 하나씩-벌거 벗은 자동차, 다른 하나-가득 채우는-무기, 10 년 동안의 MOT 등.

      인용 : 오징어
      고갈의 재 작업과 관련하여 작은 apl-말도 안되는 IMHO. 너무 근본적으로 다른 디자인, 그것은 고슴도치를 다시 만드는 것과 같고, 새로운 작은 apl을 만드는 것이 더 쉽습니다. 그러나 vneu 개발에서 널리 퍼진 (세계에서) 성공을 고려할 때 그것을하지 않는 것이 좋습니다. 우선 DEPL을 고 신뢰성 리튬 배터리 옵션으로 전환하는 것이 좋습니다 (예 : LiFePo는 러시아 연방에서 민간 부문을 위해 생산되는 동안 매우 안정적이고 안전합니다).


      그러한 프로젝트는 소련에서 다시 처리되었습니다. 나는이 주제를 자세히 고려했으며 기사에는 https://topwar.ru/157454-jadernyj-reaktor-dlja-napl-otlozhit-li-posejdon-jajco-dollezhalja.html 링크가 있습니다. 그 이후로 기술은 도약했습니다.

      우리는 배터리를 재충전 할 제한된 전력의 블록 원자로에 대해 이야기하고 있으며, LiFePo4입니다. 그. 원자로는 최대 스트로크를위한 전력도 제공하지 않을 수 있지만 조건부로 무제한 작은 스트로크를 제공하고 "투척 용"에 사용되는 배터리를 재충전합니다. 반응기는 20-30 년 동안 유지 보수가 필요 없습니다.
      1. 오징어
        오징어 29 March 2021 16 : 49
        0
        제품 견적 : AVM
        가격이 비슷한 경우

        신규 구매시에는 57 단계 엔진 (앞으로의 전망)이 나온 후 2 번째로 완전히 전환해야한다고 생각합니다.

        제품 견적 : AVM
        그러한 프로젝트는 소련에서 다시 처리되었습니다.

        그리고 소련에서도 그들은 이것을하지 않았습니다. 그리고 일반적으로 어디에도 없습니다.
        이론적으로는 일종의 원자로를 넣는 것이 가능할 것입니다. 디젤은 어떻게해야합니까? 연료 탱크? 배터리가 너무 많은 구획? 계기를 바꾸십시오 .. 그리고 원자력 선박의 ​​운영과 유지-완전히 다른 돈과 조건.
        IMHO, 아이디어는 범용 SSRB / MCAPL보다 더 나쁩니다. 저기, 보트는 모든 것에 똑같이 나쁘고, 여기에는 현재의 복잡성을 가진 의심스러운 원자력 선박이 있습니다. 아이디어는 솔직히 캐리커처처럼 보입니다 ...
  17. V1er
    V1er 28 March 2021 16 : 17
    -2
    구경 / 지르콘으로 보 레아를 만드는 것은 애쉬 트리를 만드는 것과 같습니다. 비싸고 길다. 바르샤바 여성을 개발하고 그 위에 원자로를 놓고 2 년에 22 개씩 리벳, 리벳을 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 이미 바르샤바 여성을 기반으로 한 새로운 프로젝트에 대해 생각하기 시작했습니다.이 프로젝트는 동일한 기간에 경제적이고 효율적으로 제공 될 수 있습니다. 나는 나머지에 동의합니다. 또한 장거리 대함 항공기를 부활시켜야한다고 덧붙였습니다. Tu-3m160m의 생산을 재개하지만 소련의 사본은 아니지만 심층 가공 및 현대화. Tu-XNUMX을 기반으로하거나 PAK DA를 기반으로하지만 후자는 매우 길고 비용이 많이 듭니다.
  18. 평화로운 SEO
    평화로운 SEO 28 March 2021 16 : 33
    +1
    제품 견적 : Avior
    ... 엄폐 군에 대한 공격의 사실 자체가 이미 핵 공격의 이유입니다.

    흥미롭게도 러시아 연방 군사 교리의 저자는 핵무기 사용 조건을 읽고 알고 있습니까?
    이 진술은 저자가 사실, 이것이 엄폐의 힘이라고 광고해서는 안된다는 사실의 배경에 특히 이상하게 보입니다.
    멀지 않은 실수로 "먼지 속의 온 세상"에 대한 광고 ...

    모든 교리는 평시와 주로 정보 분야에서 작동합니다. 튀김 냄새가 나면 모든 사람이 교리와 조약으로 스스로를 닦아 낼 것입니다.
    1. ccsr
      ccsr 28 March 2021 21 : 11
      +2
      인용구 : 평화로운 SEO
      모든 교리는 평시와 주로 정보 분야에서 작동합니다. 튀김 냄새가 나면 모든 사람이 교리와 조약으로 스스로를 닦아 낼 것입니다.

      확실히 맞아. 또한 근무중인 일부의 직무 설명은 일반적으로 완전히 다른 작업에 대해 작성됩니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 28 March 2021 23 : 07
      +2
      교리에 무엇이 잘못 되었습니까? 그것은 건강하고 매우 중요한 상황을 기록하고 있으며, 핵무기 사용 결정은 히스테리 반응을 일으키지 않는 진지한 사람들에 의해 내려 질 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 나는 적어도 전략적인 핵무기의 사용이 교리에 쓰여진 것과 완전히 일치 할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 29 March 2021 16 : 00
        0
        제품 견적 : Avior
        핵무기 사용 결정은 히스테리 반응을 일으키지 않는 진지한 사람들이 내릴 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
        예, 모든 사람들이 이것을 이해하고 어떤 교리도 없습니다.

        제품 견적 : Avior
        교리에 무엇이 잘못 되었습니까?
        글쎄, 개인적으로는 교리는 목적이있는 문서입니다.
        1) 공개
        2) 지정 학적 선동없이 단순하고 이해하기 쉽다
        3)교리 작성자의 이익을 위해 다른 사람이 사용하기에 적합해야합니다 (즉, 그의 이익을 위해).
        예를 들어, 핀란드가 있고, 우리는 그와의 오랜 관계의 역사를 가지고 있습니다. 이제는 국가의 NATO 진입에 대한 지지자와 반대자들이 있습니다 (관찰자 지위가 아니라 완전 진입에 대해 이야기하고 있습니다). 지지자들과의 분쟁에서 NATO는 우리의 교리를 취하고, 특정 포인트 / 포인트를 표시하고, NATO에 가입하면 핀란드가 어떻게 해를 끼칠지 보여주고, 다음과 같은 경우 핀란드에 도움이 될 다른 포인트를 즉시 보여줄 기회를 가져야합니다. 부분적인 독립성이며 완전한 독립의 경우 즉시 더 큰 이점을 보여주고 NATO가 아닌 러시아 연방과의 동맹의 경우 더 큰 이점을 보여줍니다 ...
        1. 에이 비어
          에이 비어 29 March 2021 18 : 03
          +1
          또 다른면이 있습니다.
          반대자들은 또한 그들의 행동이 핵전쟁으로 이어질 수있는 것과 레드 라인이 어디를 지나갈 수 있는지 적어도 일반적인 용어로 이해해야하며, 그러한 문제를 오도하는 것은 오해의 소지로 가득 차 있습니다.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 29 March 2021 21 : 37
            0
            저는 위에서 이것에 대해 썼습니다. 좀 더 정확히 말하면 XNUMX 번을 썼습니다. 제 기억이 저에게 도움이된다면 우리 교리의 핵무기 주제조차도 정치적 정확성 스타일의 정보 쓰레기로 가득 차있었습니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 29 March 2021 21 : 52
              +1
              너 한테는 다르게 보였어
              "군사 교리"는 진공 상태에서 구형 말을 사용하여 우는 것조차도 웃을 수있는 설사입니다.

              사실, 적어도 핵무기 사용 분야에서는 상당히 심각한 문서입니다.
  19. xomaNN
    xomaNN 28 March 2021 17 : 27
    +2
    우리 동료들뿐만 아니라 해군 참모, 전문가 및 제독의 별을 가진 해군 사령관도 알고 있습니다. . 특히 표면 세그먼트
  20. 매자 나무 25
    매자 나무 25 28 March 2021 20 : 44
    +2
    일반적으로 저자와 동의하지만 Boreyev의 순항 미사일 운반선에 대해 믿을 수 없습니다. 조선소가 미사일 운반 대의 출구를 덮기 위해 추가 보트를 만들 수 있기 시작할 때조차도 아닙니다. .. 사실은 사냥꾼이 사냥꾼이라는 것입니다. 조용하고 위험하기 위해 미사일 운반선은 미래에 비용이 들지만 약해 보입니다. 순항 미사일 용 K 버전을 여러 개 만들려면 불확실성이 남아 있기 때문에 더 저렴합니다. .. 오히려 가까운 바다를 덮고 AUG에서 작업 할 수 있도록 디젤 전기 잠수함의 수에 대해 작업해야합니다. .. 그러나 여기서 자율성을 보장하는 문제는 그만한 가치가 있습니다 ..
    1. AVM
      29 March 2021 22 : 55
      0
      인용구 : Barberry25
      일반적으로 저자와 동의하지만 Boreyev의 순항 미사일 운반선에 대해 믿을 수 없습니다. 조선소가 미사일 운반 대의 출구를 덮기 위해 추가 보트를 만들 수 있기 시작할 때조차도 아닙니다. .. 사실은 사냥꾼이 사냥꾼이라는 것입니다. 조용하고 위험하기 위해 미사일 운반선은 미래에 비용이 들지만 약해 보입니다. 순항 미사일 용 K 버전을 여러 개 만들려면 불확실성이 남아 있기 때문에 더 저렴합니다. .. 오히려 가까운 바다를 덮고 AUG에서 작업 할 수 있도록 디젤 전기 잠수함의 수에 대해 작업해야합니다. .. 그러나 여기서 자율성을 보장하는 문제는 그만한 가치가 있습니다 ..


      SSGN에는 다음 자료에서 다른 작업이 있습니다.

      물푸레 나무 8 그루와 디젤 전기 잠수함 955 척은 거의 없습니다. Ash에는 자체 작업도 있습니다. SSBN을 커버하는 것은 중복됩니다. SSGN 955K는 SSBN을 커버해서는 안되며, 동시에 바다로 나가십시오. 적군은 모든 955를 추적하기 위해 병력 분리를 두 배로 늘려야합니다. 저잡음의 심한 오산으로 "개별 초상화"를 만들 수 있습니다.) 또는 그들은 SSBN에 대한 부당한 추적의 위험을 받아 들일 것입니다. 이는 955 개에서 48 개의 탄두 (SLBM의 경우 160 개에서 3 개)입니다.
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. 류세이
    류세이 28 March 2021 21 : 12
    -3
    그리고 당신은 훌륭한 작가이고 나머지는 바보이고 당신은 훌륭한 동료입니다. 제독이 아니라 유감입니다. 그러나 공무원, 영국인, 중국인, 인도인은 모두 바보이고 당신은 훌륭한 동료입니다. , 비록 ... 아마도 그 반대의 경우 ...?
  23. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 28 March 2021 21 : 15
    0
    나는 건전한 생각과 아이디어, 상황에 대한 적절한 설명, 감정없는 상세한 분석을 위해 존경받는 Andrei Mitrofanov를 전적으로지지합니다. 실제 목표, 특정 작업
  24. 광자
    광자 29 March 2021 00 : 47
    0
    편지가 많이 있습니다. 나는이 시점까지 읽었다 : "SSBN의"보루 "를 보호하는 임무를 해결하는 틀에서 적 항공기와 수상함의 파괴, 저자의 의견으로는 해안 항공에 할당하는 것이 좋습니다." 이 의견의 근거가 무엇인지 알 수 있습니다. 다른 의견이있었습니다. 그리고 이러한 의견을 가진 사람들은 연구와 수학적 계산을 언급했습니다.
  25. st2st
    st2st 29 March 2021 07 : 10
    +2
    하지만 1993 년을 기억합니다. 프랑스 코르벳 댄빌 (또는 댄빌)이 Primorye의 Anna Bay에서 연료 유로 연료를 공급하기 위해 왔을 때, 1994 년에 우호적 인 방문으로 Nakhodka의 Vostochny 부두에서 amers의 전화가 기억납니다. P. S.
  26. K298rtm
    K298rtm 29 March 2021 18 : 50
    0
    [바다의 얼음 아래에서는 간섭 음향 환경이 너무 복잡해서 추적이 불가능합니다!]
    1. 거기 가봤 니?
    2. 물론 북극곰이 배치되지 않는 한 추적이 가능합니다. (그런데 북극곰이 추적 불가능에 대해 말하지 않았습니까?)
    3. 전략가의 추적을 감지하려면 다목적 항공기가 필요합니다 (다른 대 잠수함 부대는 AB로 굴러 가지 않습니다). 얼음 아래로 들어가기 전에 (그리고 얼음 가장자리보다 오래 전에 추적이 시작될 수 있음),이 작업 (추적 부재 확인)은 dpl에 의해 제공 될 수 있습니다.
    4. 인접한 바다 (바 렌츠와 오호츠크)의 지배를 보장하기위한 기초로 OO 시스템에 대한 볼륨이 작성되었으며 반복 할 필요가 없습니다.
  27. GEOID
    GEOID 4월 3 2021 04 : 17
    0
    흠 ...
    https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2245&p=39#p1412453
  28. 에브 게니 셀 레즈 네프
    에브 게니 셀 레즈 네프 4월 11 2021 17 : 07
    0
    논리적으로, 북부 함대 및 태평양 함대의 AUG 또는 KUG는 SSBN이 운영 영역까지의 경로를 커버하고 계산하는 데 필요합니다 (부두에서 라켓을 발사하지 않음). 이 목적과 기지 지역 및 PLO 해군 항공 보호를위한 PLO 함선도 마찬가지입니다. 우리는 BO 건 보트에 중점을두고 있습니다. 이것은 표적 지정이없는 중복 무기이며 이해하기 쉬운 방공 및 대공 방어가 없습니다. 선택은 우리에게 달려 있지 않습니다. 그러나 같은 줄에있는 모델의 vinaigrette는 소련에 봉사 할 수 없었습니다. 그리고 소련은 러시아 연방의 사실이 아니라 세력입니다.