러일 전쟁 중 러시아 "경량"305mm 포탄의 힘
아아,이 기사는 제기 된 질문에 대한 명확한 답변을 제공하지는 않지만 존경받는 독자에게 소위 "경량"305mm 고 폭탄 및 갑옷 관통 포탄의 폭발물 함량에 대한 일관된 가설을 제공합니다. 러일 전쟁에 사용 된 함대.
그리고 어려움은 무엇입니까?
문제는 위에서 언급 한 포탄의 폭발물 함량에 대한 신뢰할 수있는 수치가 없으며 공개적으로 사용 가능한 출처가 매우 다른 수치를 제공한다는 것입니다. 예를 들어 잘 알려진 인터넷 백과 사전 navweaps는 다음 데이터를 제공합니다.
AP "이전 모델"-11.7 파운드 (5,3kg);
HE "이전 모델"-27.3 파운드 (12,4kg).
M.A. Petrova "스팀의 주요 캠페인 및 전투 검토 함대", 그러면 고 폭탄의 경우 3,5 % B (11,6kg), 장갑 관통 1,5mm 포탄의 경우 4,98 % (305kg)가 표시됩니다. V. Polomoshnov에 따르면 러시아 갑옷 관통 포탄의 폭발 함량은 1,29 % (4,29kg)이고 고 폭탄 포탄은 1,8 % (5,97kg)였습니다. 그러나 아래 첨부 된 "인포 그래픽"에 따르면 러시아 갑옷 관통 331,7kg 발사체의 폭발물 함량은 1,3kg에 불과했습니다!
공식 문서는 음모 만 추가합니다. 1 년 1907 월 305 일자 "쓰시마 전투 사건에서 수사위원회 위원장에 대한 해병 기술위원회의 태도"(이하 "태도"라 함)는 고 폭약 2-에서 폭발물의 무게를 나타냅니다. 제 14,62 태평양 전대 전함이 장착 된 mm 발사체는 약 5,99kg (러시아 파운드 기준 0,40951241kg)으로 대략 1,8 %의 폭발물 비율에 해당합니다.
그러나이 문서 자체의 텍스트에는 폭발물 함량의 완전히 다른 비율이 3,5 %로 표시됩니다.
글쎄,이 모든 것을 이해하기 위해 어떻게 명령합니까?
폭발물의 밀도에 대해
친애하는 독자는 의심 할 여지없이 모든 폭발물에는 입방 미터당 킬로그램 또는 입방 센티미터 당 그램으로 측정되는 밀도와 같은 특성이 있음을 알고 있습니다 (이 기사에서는 밀도 값을 g / 입방 cm로 표시합니다) . 그리고 물론 각 특정 발사체의 폭발물 함량은 그것에 달려 있습니다. 결국, 발사체는 실제로 폭발물을위한 금속 "케이스"이며, 폭발물로 채우기 위해 특정 부피가 제공됩니다. 따라서 동일한 퓨즈로 완전히 동일한 두 개의 발사체를 사용하지만 밀도가 다른 폭발물로 채우면 이러한 폭발물이 차지할 부피는 같지만 폭발물의 질량은 다릅니다.
나는 무엇으로 인도하고 있는가?
문제는 동일한 러시아 포탄에 완전히 다른 폭발물을 장착 할 수 있다는 것입니다.
예를 들어, 우리가 러일 전쟁에서 싸웠던 고 폭탄 경량 305mm 포탄은 "오래된 모델"의 포탄이라고도하며 "arr. 1892 ", 때로는 전혀 그렇지 않지만 원래는 pyroxylin을 장착 할 계획이었습니다. 예, 실제로 그렇게했습니다. 그러나 파이 록 실린이 충분하지 않은 경우에는 무연 분말을 장비했습니다.이 포탄은 제 2 태평양 비행대가 장비 한 포탄이었습니다. 그러나 나는 이후에 pyroxylin (그리고 아마도 분말) 충전물이있는이 유형의 사용되지 않은 발사체가 trinitrotoluene (TNT)으로 재 장전되었다는 징후를 발견했습니다. 이것은 매우 논리적으로 보입니다. 껍질 자체는 XNUMX 분 만에 주조의 정점이되었고, 오래된 껍질을 녹여서 보내는 것은 비합리적이었습니다. 그러나 더 진보 된 폭발물을 장착하여 추가 치사율을주는 것은 매우 올바른 일입니다.
이 모든 것에 대한 간접적 인 확인은 A.N.IM.I가 발행 한 "해군 포탄의 앨범"에 포함되어 있습니다. 1934 년 (이하 "앨범"). 고 폭탄 254mm 발사체의 예를 사용하여 이것을 고려해 봅시다.
그래서 XNUMX 인치는 무엇입니까?
위에서 인용 한 "Attitude"에 따르면 러일 전쟁 시대의 254mm 고 폭탄 포탄은 케이스에 16,39 파운드의 파이 록 실린이 포장되어 있고 폭발물의 질량은 케이스와 함께 완성되었습니다. 19,81 파운드였습니다. 내가 위에서 이미보고했듯이 러시아 파운드는 0,40951241 kg이었고, 이로부터 덮개의 질량은 1,4 kg이고 pyroxylin의 질량은 6,712 kg이었습니다.
동시에 Album에 따르면 구식 발사체의 폭발물의 질량은 8,3kg입니다. 나는 1907 년 함대가 254mm를 포함하여 다양한 구경의 새로운 포탄을 받았다는 점에 주목하고 싶습니다. 이 경우 254mm 발사체 모드입니다. "앨범"에 따르면 1907 년은 같은 질량 (225,2kg)을 가졌지 만 폭발물의 함량은 28,3kg에 이르렀으므로 여기에서는 혼동이 불가능합니다.
불행히도 "앨범"에는 254kg의 폭발 질량을 가진 8,3mm 발사체가 "도츠 시마"라는 직접적인 표시가 포함되어 있지 않습니다. 나는 "도츠 시마"포탄과 포탄 사이에 어떤 증거도 찾을 수 없었다. 1907 년에는 다른 포탄이있었습니다. 따라서 254kg의 폭발물을 가진 "dotsushima"6,712mm 발사체와 앨범에 표시된 254kg의 폭발물 질량을 가진 8,3mm 발사체가 동일한 발사체이지만 장착되어 있다고 가정하는 것은 실수가 아닙니다. 다른 폭발물. ... 첫 번째 경우에는 pyroxylin이고 두 번째 경우에는 TNT입니다.
우리는 pyroxylin의 밀도를 고려합니다
"왜 세어?" -친애하는 독자가 물어볼 수 있습니다.
그리고 실제로 참고 도서를 가져가는 것이 더 쉽지 않습니까?
아아, 문제는 다른 출판물이 완전히 다른 밀도의 pyroxylin을 제공한다는 것입니다. 예 : "Technical Encyclopedia 1927-1934." 1,65-1,71g / cc 범위의 pyroxylin의 실제 밀도를 나타냅니다. 그러나 여기에서 일부 출판물에서 pyroxylin 블록의 밀도는 1,2-1,4g / cu가 상당히 낮다는 것을 나타냅니다. 참조 동일한 saper.isnet.ru는 수분 함량이 20-30 % 인 pyroxylin의 밀도가 1,3-1,45g / cu라고보고합니다. 센티미터.
진실은 어디에 있습니까?
분명히 문제는 참고서에 제시된 파이 록 실린의 밀도가 ... 파이 록 실린의 밀도이며 다른 것은 아무것도 없다는 것입니다. 즉, 순수한 제품입니다. 동시에 탄약은 일반적으로 수분 함량이 25-30 % 인 파이 록 실린을 사용합니다. 따라서 절대 건조 파이 록 실린의 밀도가 1,58-1,65g / cc이면. (가장 자주 인용되는 값) 수분 함량이 25 % 인 pyroxylin은 밀도가 1,38-1,42이고 수분 함량이 30 % 인 pyroxylin은 밀도가 1,34-1,38g / cc입니다.
254mm 발사체를 계산하여이 가설을 확인해 봅시다. TNT의 경우 소스의 밀도 증가가 현저히 낮습니다. 일반적으로 1,65가 표시되지만 경우에 따라 (Rdutlovsky) 1,56g / cu입니다. cm. 따라서 8,3kg의 TNT가 1,58-1,65g / cu의 밀도로 섭취된다는 것이 밝혀졌습니다. cm, 부피는 5030-5320 입방 미터입니다. cm. 그리고 이것은 발사체의 "dotsushima"구성에서 커버와 pyroxylin이 이전에 차지했던 것과 같은 부피입니다.
덮개는 황동으로 만들어졌습니다. 황동의 밀도는 약 8,8g / cu입니다. cm, 각각 1,4 kg 커버는 약 159 입방 미터를 차지합니다. pyroxylin의 비율은 4871-5161 입방 미터로 남아 있습니다. cm. 6,712 kg의 pyroxylin을 포함하고 있다는 점을 고려하여, 우리는 1,3의 밀도로 우리가 계산 한 건조 pyroxylin의 밀도와 정확히 일치하는 1,38-1,58g / cc 범위의 후자의 밀도를 얻습니다. " 25 %의 수분 함량까지 희석됩니다.
따라서 추가 계산을 위해 소스에 가장 적합한 값을 사용합니다. TNT의 밀도는 1,65g / 입방 미터입니다. cm이고 젖은 pyroxylin의 밀도는 1,38g / cu입니다. 센티미터.
"앨범"은 305mm "도츠 시마"포탄에 대해 다음과 같은 폭발적인 콘텐츠를 제공합니다. 팁이있는 갑옷 피어싱의 경우-6kg의 폭발물, 팁이없는 갑옷 피어싱의 경우-5,3kg의 폭발물 및 고폭의 경우-12,4kg의 폭발물. TNT 밀도를 고려하여 이러한 포탄의 폭발물 아래 부피를 계산합니다. 3, 636 및 3 입방 미터로 밝혀졌습니다. cm. 내가 아는 한 러일 전쟁에서 "캡이없는"포탄이 각각 사용되었으며, 212m7의 "충전 실"용량으로 "갑옷 관통"으로 싸웠다 고 가정해야합니다. cm 및 지뢰-515 입방 미터의 폭발물 부피. 센티미터.
불행히도 305mm 발사체에서 파이 록 실린을 분리하는 데 사용 된 황동 덮개의 부피 나 질량을 알지 못합니다. 그러나 "관계"에서 우리는 고 폭탄 254mm 발사체에 대한 덮개의 질량이 고 폭발 2,06mm 발사체에 대한 덮개의 질량보다 203 배 더 큰 반면 폭발물 아래의 부피는 2,74 배였습니다. 따라서 갑옷 피어싱 305mm 발사체의 황동 덮개의 질량은 0,67kg이고 고 폭탄 발사체의 경우 2,95kg이며 77 및 238mXNUMX의 부피를 차지하는 것으로 매우 대략적으로 추정 할 수 있습니다. . cm (반올림).
이 경우 실제로 pyroxylin의 비율은 3 및 135 입방 미터로 유지되었습니다. cm, 우리는 pyroxylin 7g / cu의 밀도를 위해 채택했습니다. cm는 폭발물의 질량을 제공합니다.
갑옷 관통 껍질에있는 4,323 kg의 파이 록 실린;
고 폭탄 발사체의 10,042kg의 파이 록 실린.
즉, 계산 오류를 고려하여 갑옷 피어싱에서 4,3kg의 pyroxylin과 고 폭발 10mm 포탄에서 305kg에 대해 이야기해야합니다.
그런데 왜 6kg의 화약 만이 고 폭탄 발사체에 "적합"됩니까?!
실제로 거의 모든 참고 서적은 pyroxylin 수준, 즉 1,56g / cu 이상에서 무연 분말의 밀도를 제공합니다. cm 이상. 무연 분말에는 황동 덮개가 필요하지 않다는 사실을 감안할 때 발사체에 습식 파이 록 실린보다 더 많은 무연 분말이 포함되어야한다는 사실이 밝혀졌습니다.
하지만 그렇지는 않습니다.
문제는 대부분의 참고서가 화약의 밀도를 물질로 제공한다는 것입니다. 그러나 문제는 발사체의 전체 부피를 화약으로 채울 수 없다는 것입니다. 화약은 일반적으로 과립으로 생산되었습니다. 그리고이 과립을 용기에 부었을 때, 부피의 일부만 차지하고 나머지는 공기였습니다. 내가 아는 한 화약을 모 놀리 식 상태로 압축하는 것은 가능하지만 그러한 화약은 폭발하지 않고 타오를 것입니다. 그러나 밀폐 공간에서 폭발하려면 일정량의 공기가 필요합니다. 그러나 나는 화학자가 아니며 유능한 독자 에게이 문제에 대한 설명에 감사드립니다.
그러나 완전히 불변의 사실이 있습니다. "실제"밀도, 즉 "모 놀리 식"분말의 밀도와 함께 분말의 소위 "중량 측정"밀도, 즉 밀도도 있습니다. 과립 사이의 여유 공간을 고려합니다. 그리고 화약의 밀도는 일반적으로 하나를 초과하지 않거나 더 낮지 않으며 아래 표에 잘 설명되어 있습니다.
또한, 우리가 볼 수 있듯이 무연 분말의 중량 밀도는 약 0,8–0,9g / cu입니다. 센티미터.
따라서 305mm 고 폭탄의 화약 질량이 "관계"에서 알 수 있듯이 14,62 파운드 또는 5,987kg이라는 사실과이 발사체의 폭발물에 대해 계산 한 용량을 고려하면 7 입방 미터였습니다. cm, 515g / cu와 같은 무연 분말의 중량 밀도를 얻습니다. cm, 실질적으로 0,796g / cu와 일치합니다. 표에 표시된 무연 분말 유형 중 하나에 대해 cm.
조사 결과
위의 관점에서 볼 때 러일 전쟁에 사용 된 러시아 305mm 장갑 관통 경량 발사체에는 4,3kg의 파이 록 실린이 있었다고 안전하게 주장 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 고 폭발성-10kg의 pyroxylin 또는 5,99kg의 무연 분말.
제 2 태평양 제 XNUMX 소대의 화력
아시다시피, 파이 록 실린을 사용할 수 없기 때문에 2TOE 용 고 폭탄 포탄에는 무연 분말이 장착되어있을 가능성이 매우 높습니다.
불행히도 그 효과의 강도 측면에서 폭발물을 서로 비교하는 것은 극히 어렵습니다. 예를 들어, 여기에 Trauzl의 납 폭탄 방법이 있습니다. 그것에 따르면 건식 pyroxylin의 작업은 TNT보다 큽니다. 따라서 pyroxylin이 trinitrotoluene보다 나은 것으로 보입니다. 그러나 요점은 껍질이 건조하지 않고 촉촉한 pyroxylin을 사용 했음에도 불구하고 TNT와 동일한 질량의 건조 pyroxylin이 테스트되었다는 것입니다. 동시에, 습식 파이 록 실린보다 더 많은 TNT가 발사체의 제한된 부피에 들어갑니다 (전자의 밀도가 더 높고 파이 록 실린은 추가 커버가 필요합니다).
그리고 "dotsushima"305mm 발사체의 예를 보면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.
한편으로는 건조 파이 록 실린의 폭발력이 TNT의 폭발력보다 약 1,17 배 더 크다는 데이터를 발견했습니다.
그러나 다른 한편으로 "dotsushima"305mm 발사체에는 12,4kg의 TNT 또는 10kg의 습식 피로 실린이 포함되어 있습니다. 습도가 25 %라고 가정하면 TNT 7,5kg보다 1,65 배 적은 12,4kg의 건조 파이 록 실린을 얻습니다. 표에 따르면 파이 록 실린이 더 나은 것 같지만 실제로 장착 된 투사 체는 TNT가있는 투사 체에 41 %까지 손실됩니다!
그리고 나는 pyroxylin 폭발의 에너지가 물의 증발과 증기 가열에 사용될 것이라는 뉘앙스에 빠지지 않으며 TNT는 이것의 아무것도 할 필요가 없습니다 ...
불행히도 나는 그것을 기반으로 pyroxylin과 무연 분말의 폭발력을 정확하게 비교할 지식이 없습니다. 무연 분말이 건식 또는 습식 파이 록 실린과 같은지는 확실하지 않지만 인터넷에서 이러한 힘이 비슷하다는 의견을 접했습니다. 그러나 두 경우 모두 305TOE의 고 폭탄 2mm 포탄은 태평양 제 1 편대가 장착 된 포탄보다 훨씬 약하다는 점을 명시해야합니다.
무연 분말이 건조 피로 실린과 거의 일치한다고 가정하면 2TOE 고 폭탄 발사체는 약 1,25 배 더 약했습니다 (화약 5,99kg 대 건조 피로 실린 7,5kg).
폭발 강도 측면에서 무연 화약이 습식 파이 록 실린과 같아야한다면 1,67 배 (화약 5,99kg 대 습식 파이 록 시린 10kg).
그러나이 두 진술이 모두 틀릴 수 있음을 명심해야합니다.
그리고 태평양 제 305 대대와 제 1 대대 고 폭탄 2mm 포탄의 차이가 실제로 훨씬 더 큰 것으로 판명되었을 가능성이 있습니다.
정보