낙천주의의 이유 : NPO Molniya의 유망한 우주 비행기

131
낙천주의의 이유 : NPO Molniya의 유망한 우주 비행기

NPO Molniya가 개발 한 궤도 항공기가있는 Energia-Buran 시스템. 사진 "Roskosmos"

우리나라에서는 재사용 가능한 궤도 항공기를 갖춘 항공 우주 시스템에 대한 작업이 재개되었습니다. 이러한 종류의 새로운 프로젝트가 NGO "Molniya"에서 개발되고 있으며 알려지면서 최근 몇 달 동안 상당한 진전을 이루었습니다. 개발 작업은 향후 완료 될 예정이며, 향후 XNUMX 년 이내에 첫 번째 테스트 비행이 가능합니다.

주어진 과제


최근 수십 년 동안 국내 기업은 항공 우주 시스템 (AKS)에 대한 다양한 옵션을 제공했지만 그러한 프로젝트가 심각한 개발을 거치지 않았으며 테스트 지점까지 도달하지 못했습니다. 이는 재정적, 기술적 및 조직적 능력이 부족했기 때문입니다. 이제 상황이 바뀌었고 우리는 유망한 주제로 돌아갈 수 있습니다.



여러 수준에서 긴 토론을 한 후 작업을 재개하기로 결정했습니다. 2020 년 XNUMX 월, Roscosmos의 총책임자 인 Dmitry Rogozin은 새로운 재사용 가능한 항공기 유형 우주선이 미래에 만들어 질 수 있다고 말했습니다. 이러한 시스템에는 특정 장점이 있으며 로켓 및 우주 산업에 관심이 있습니다.

이미 2020 월에 Roskosmos의 경영진은 작업 시작을 명령했습니다. 최근 보고서에 따르면 당시 업계는 처음으로 아이디어와 제안을했습니다. 따라서 Army-XNUMX 포럼의 비공개 박람회의 틀 안에서 NPO Molniya가 개발 한 유망한 AKS 모델이 전시되었습니다.

공식 데이터에 따르면


12 월 XNUMX 일, NGO Molniya의 언론 서비스는 Olga Sokolova 기업의 총책임자와의 긴 인터뷰를 발표했습니다. 최근 몇 년간 "번개"의 활동, 특히 현재 상황과 미래에 대한 계획에 대해 의문을 제기했습니다. 다른 주제와 함께 우주 비행기로 AKS를 만드는 것도 고려되었습니다.


단일 우주 비행 후 "부란"착륙. 사진 "Roskosmos"

O. Sokolova에 따르면 새로운 민간 우주선의 개발은 계속되고 있으며 지난 XNUMX 년 동안 상당한 진전을 이루었습니다. 이전에 회사는이 주제에 대해 다양한 개발을 진행했지만 순서와 명확한 기술 할당이 없었습니다. 이제 그들은 접수되어 프로젝트의 본격적인 개발을 시작할 수있었습니다.

새로운 우주 비행기 프로젝트는 항공 우주 문제를 다루는 Molniya 설계국에 긍정적 인 영향을 미쳤습니다. 전문가가 작업에 적극적으로 참여합니다. 전문적인 의미에서 KB가 증가했습니다. 신입 직원 때문에. 또한 일자리를 늘릴 계획이 있습니다. 향후 700 년 동안 팀은 800 ~ XNUMX 명으로 성장하여 전체적인 잠재력을 높일 것입니다.

인터뷰에서 처음으로 궤도를 도는 항공기의 실물 크기 모형이 공식적으로 언급되었습니다. 그는 "Army-2020"의 비공개 박람회에 참석하여 방문객들의 관심을 끌었습니다. 모델의 시연은 획기적인 이벤트가되었습니다. NPO Molniya는 재사용 가능한 우주선 개발의 형태로 핵심 사업으로의 복귀를 시연했습니다.

O. Sokolova는 미래에 대한 그녀의 계획에 대해 매우 낙관적입니다. 그녀는 새로운 AKC를 만드는 과정이 완료되어 향후 XNUMX 년 이내에 비행에 들어갈 것이라고 믿습니다. 최근 NGO "Molniya"는 축적 된 문제에 대처하고 잠재력을 회복하여 새로운 과감한 계획을 수립 할 수있게되었습니다.

새로운 세부 사항


NGO Molniya의 국장과의 인터뷰는 당장 당연한 관심을받지 못했습니다. 유망한 AKC를 주제로 한 간행물은 불과 며칠 전 국내 언론에 실렸다. 동시에, 우리는 이미 로켓과 우주 산업의 출처로부터 새로운 세부 정보를 얻는 것에 대해 이야기하고 있습니다.


또 다른 비행 후 미국 우주선 X-37B. 미 공군 사진

RIA에서 최초의 기술적 세부 사항을 공개했습니다. 뉴스 25 월 XNUMX 일. 그들의 소식통에 따르면 Molnia 프로젝트는 주도적으로 개발되고 있습니다. AKC는 다양한 고객의 이익을 위해 상업적 사용을 위해 만들어졌습니다. 궤도면은 무인화 될 예정이다. 궤도로 보내고 지구 전용화물로 돌아 가야합니다.

새로운 러시아 우주선은 크기가 미국 보잉 X-37B와 비슷할 것입니다. 후자는 길이가 9m 미만이며 날개 길이는 약. 4,5m이고 무게는 5 톤 이하이며 제한된 크기와 무게로 인해 발사체의 요구 사항이 줄어 듭니다. 이 용량에서 유망한 AKS에 소유즈 미사일 중 하나를 사용할 계획입니다.

우주 비행기의 작은 치수에 대한 정보는 공식 보고서에 의해 간접적으로 확인된다는 점에 유의해야합니다. 궤도 항공기의 실물 크기 모형은 Army-2020의 닫힌 파빌리온에서 시연되었습니다. 이것은 제품이 Buran 또는 American Space Shuttle보다 크기가 실제로 열등하다는 것을 의미합니다.

전망과 경쟁자


재사용 가능한 궤도 항공기를 갖춘 새로운 국내 AKS 개발에 대해 발표 된 정보는 큰 관심을 끌었습니다. 우선 전시에서 이미 디자인 작업과 시연에 반영된 이러한 프로젝트의 등장 사실에 주목한다. 러시아 기업은 오랫동안 AKC에 새로운 프로젝트를 제공하지 않았으며 Molnia의 뉴스는 자연스러운 반응을 불러 일으 킵니다.

이 프로젝트의 중요한 특징은 원래 이러한 문제를 해결하기 위해 만들어진 NGO "Molniya"가 개발을 수행한다는 사실입니다. 과거에 Buran 궤도 항공기로 가장 성공적인 국내 AKS를 개발 한 것은이 기업이었습니다. 이제이 조직은 유망한 프로젝트에서 축적 된 경험과 새로운 개발을 사용할 기회를 얻습니다. 이러한 작업이 Molniya와 산업 전반에 미치는 긍정적 인 영향은 분명합니다.


대형 부하 구성의 소유즈 -2.1b 발사체. 아마도 "Lightning"의 우주선에서도 동일한 페어링이 사용됩니다. 러시아 연방 국방부 사진

크기와 특성면에서 새로운 러시아 우주선은 X-37B를 눈으로 만든 것으로 추정되는 미국 모델 및 중국 우주선과 유사합니다. 미국의 경험에 따르면 그러한 외모의 기술은 충분한 특성을 보여주고 광범위한 실제 작업에 해당합니다. 입증 된 개념을 사용하면 알려진 이점을 제공하고 시간을 절약 할 수 있습니다.

프로젝트 복잡성을 줄이고 사용 가능한 기술 및 구성 요소를 사용하여 시간, 비용 및 노력을 절약 할 수 있습니다. 사람이 탑승하지 않은 경우에도 몇 가지 이점이 있습니다. 유망한 우주 비행기와 AKS 전체의 개발이 Energia-Buran 단지를 만드는 과정보다 훨씬 쉬울 것임이 분명합니다. 이를 통해 지정된 시간 프레임 내에서 그리고 XNUMX 년 이내에 첫 번째 비행에 대해 할당 된 작업의 솔루션을 신뢰할 수 있습니다.

유망한 AKS는 비군사적 목적을 가지고 있으며 상업적 운영을위한 것입니다. 따라서 테스트가 완료된 후 러시아 우주선은 다양한 하중의 철수 및 하강으로 돈을 벌 수 있습니다. 이 점에서 군대에서 사용하는 미국 X-37B와 비교하면 그에 따라 수입이 발생하지 않습니다. 그러나 외국에서는 앞으로 러시아 시스템과 경쟁 할 수있는 다른 유형의 장비가 만들어지고 있습니다.

낙관적 인 이유


일반적으로 로켓 및 우주 부문의 최신 뉴스를 통해 낙관적 인 평가를 할 수 있습니다. 오랜 휴식 후 NPO Molniya는 항공 우주 시스템 분야에서 역량을 회복했으며 이미 이러한 종류의 새로운 프로젝트를 개발하고 있습니다. 우주 비행기의 일반적인 모습이 형성되었습니다. 모형으로 구현되어 전문가와 책임자로 구성된 제한된 청중에게 보여집니다.

작업은 계속되며 몇 년 동안 만 작업 할 계획입니다. 우주 비행기의 궤도 진입은 늦어도 2025 ~ 26 년까지 이루어져야합니다. 그런 다음 단지를 개발하고 본격적인 작전을 준비하는 데 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 결과적으로 XNUMX 년이 지나면 처음으로 재사용 가능한 항공기 유형 우주선을 사용한화물의 발사 및 복구가 Roscosmos 서비스 목록에 나타납니다.

그러나 프로젝트가 초기 단계에 있으며 이것은 특정 위험을 초래합니다. 일반적으로 상황은 낙관주의에 도움이되지만 지금까지 프로젝트를 늦추거나 종료로 이어질 수있는 특정 어려움을 배제 할 수는 없습니다. 현재의 추정치가 얼마나 현실적인지, 그리고 XNUMX 년 안에 우주 비행기를 궤도로 보낼 수 있는지는 가까운 미래에 분명해질 것입니다. 유망한 프로젝트는 더 이상 대중에게 숨겨지지 않으며 새로운 메시지가 언제든지 나타날 수 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. KCA
    +25
    26 March 2021 04 : 05
    정보의 불일치를 이해하지 못합니다. "이미 XNUMX 월에 Roscosmos 경영진이 작업을 시작하도록 명령했습니다."다음 "Molnia의 프로젝트가 주도적으로 개발 중입니다."Ivan Iosifovich , 또는 팬티를 입으십시오 ...
    1. +28
      26 March 2021 04 : 42
      신경 쓰지 마..
      평소 잡담 ..
      오늘 상황이 더 나쁠수록 우리에 대한 전망과 전망이 더 밝아 질 것입니다.
      1. +6
        26 March 2021 06 : 21
        인용구 : Mikhail Malakhov_2
        평소 잡담 ..

        디자인 작업이 수행되고 자금이 조달 되더라도 이것은 이미 나쁘지 않으며 인력 측면을 포함하여 미래를위한 예비입니다.

        오랜 휴식 끝에 NPO Molniya는 항공 우주 시스템 분야에서 역량을 회복했으며 이미 이러한 종류의 새로운 프로젝트를 개발하고 있습니다.
        1. +8
          26 March 2021 21 : 11
          Vladimir_2U-Buran은 전국에 의해 만들어졌습니다-소련, 수천 개의 기업 이이 프로젝트에 참여했습니다. 이제 이러한 기업은 존재하지 않으며 파괴되었습니다. 누가 그리고 무엇 에서이 수준의 장비를 만들까요?
          비교를 위해 관련 분야 (항공)의 예-년과 년이 부풀어 오르고 어떤 식 으로든 "옥수수"의 대체품을 설계 할 수 없으며 여기에 Buran이 있습니다. 의뢰
          1. +1
            27 March 2021 06 : 05
            여기 나는 그것에 대해 ..
            Su57의 엔진은 어떤 식 으로든 만들 수 없지만 * 비교할 수없는 * 파이처럼 구워졌습니다.
            1. 0
              4월 4 2021 20 : 58
              바로 그 거예요!
              ... 나는 XNUMX/XNUMX 인치를 얻을 수 없었다. 아니 아니. 아니! 그리고 트램이 시작됩니다! ..
              (C) I. Ilf E. Petrov "12 개의 의자".
          2. +2
            27 March 2021 11 : 38
            따라서 a la Buran은 매우 복잡한 프로젝트 일뿐 만 아니라 비용이 많이 들기 때문에 향후 몇 년 동안이되지 않을 것이므로 일반적으로 작업이 먼저 나타나기 때문에 이미 이상하게 들리는 작업을 찾아야합니다. 그런 다음 발사체가 그들과 우주선을 위해 만들어졌습니다 ... 사실 Ryabov의 옵션은 상당히 실행 가능합니다. 왜냐하면 한편으로는 별도의 값 비싼 무거운 로켓을 개발할 필요가 없으며 다른 한편으로는 군대와 우주선 모두 과학 분야에는 과제가 있습니다.
        2. +1
          30 March 2021 01 : 23
          인용문 : Vladimir_2U

          디자인 작업이 수행되고 자금이 조달 되더라도 이것은 이미 나쁘지 않으며 인력 측면을 포함하여 미래를위한 예비입니다.

          총감독 올가 소 콜로 바 ???
          이 .. 생성자에 대해 들어 본 사람이 있습니까?
          여기에 모자 마차가없는 기사가 있습니다 ...
          모스크바의 comsomolets. 25.11.2020 년 XNUMX 월 XNUMX 일
          우리는 더 이상이 분야의 다른 주요 세력과 우주에서 경쟁 할 수 없습니다. 러시아 과학 아카데미의 Alexander Sergeev 회장은 수요일에 교육 및 과학에 관한 주 두마위원회 회의에서 그러한 슬픈 결론을 요약했습니다.

          보편적 인 규모의 실패

          우리의 지연에는 숫자 지표가 있습니다-우주 과학은 NASA 과학 프로젝트보다 60 (!) 적은 자금을 지원받습니다. 다른 과학 분야의 프로젝트도 지속적으로 자금이 부족합니다. 특히 메가 사이언스 수준의 고급 가속기 제공 기한이 지속적으로 오른쪽으로 이동하고 있습니다. “그들은 우리에게 무엇을 가져다 주는가? -Sergeev에게 물었다. -우주를 완전히 포기해야할까요? 거의 묵시적으로 들리지만 동시에 슬프게도 절대적으로 현실적입니다.

          러시아 과학에 대한 첫 번째 "레퀴엠"은 회의를 시작한 교육 과학위원회 위원장 인 Vyacheslav Nikonov가 수행했습니다. 그는 과학자 수만으로 판단 할 때 러시아는 오랫동안 과학계의 리더가되지 못했다고 말했습니다. “오늘날 중국에는 러시아, 미국보다 1 배 더 많은 연구자가 있습니다. 일단 우리는 그것들이 훨씬 더 많았지 만”Nikonov는 지적했습니다. 우리 졸업생의 XNUMX %만이 매년 과학에 진학합니다.

          왜 이런 일이 발생합니까? 블라디미르 푸틴 대통령은 2012 년에 1,77 년까지 GDP 2015 수준의 과학 자금을 복원하라는 법령을 발표 한 것으로 보입니다. 그러나 아아, 2020 년까지도 성취되지 않았습니다. 이 수준은 여전히 ​​GDP의 1,1 %입니다.

          그러한 끔찍한 상황에서도 러시아의 과학이 여전히 살아 있고 노벨 수준의 프로젝트를 창출한다는 것은 놀라운 일입니다. 러시아 과학 아카데미 회장은 지난 여름 우주로 발사 된 Spektr-RG 궤도 천체 물리 관측소를 예로 들었습니다. 러시아 NGO가 창설에 참여했습니다. Lavochkin과 러시아 과학 아카데미 우주 연구소 및 독일의 동료. 1,5 년 2020 월까지 올해의 전망대는 지구에서 XNUMX 만 km 떨어진 곳에있는 완전한 하늘지도를 만들었습니다.

          또 다른 뛰어난 성과는 강직성 척추염 (만성 전신 관절 질환)의 치료법입니다. 과학자들은 자신의 면역력이있는 세포가 숙주 유기체를 죽이고 표적 효과를 가진 물질을 만들었 음을 발견했습니다. 그건 그렇고, 연구의 저자는 강직성 척추염으로 아팠지만 그로부터 회복되었습니다.

          아아,이 모든 것은 거대한 연고 통에 담긴 꿀 한 숟가락입니다. 결국 동일한 "Spektr-RG"는 2016 년에 우주로 시작될 예정인 프로젝트입니다. 그리고 과학자들이 처음부터 그와 같은 질문을 제기 할 수 있는지 여부는 문제입니다.

          러시아 과학 아카데미 회장은 "과학 공간에 대한 자금이 사실상 최소한으로 줄어들어 NASA와 경쟁 할 수 없습니다."라고 인정했습니다. 그는 연방 우주 프로그램에 관한 최근 대통령과의 만남을 회상했습니다. 아시다시피, 그것은 과학적 공간을 희생시키면서 과학자들에게 가장 불쾌한 것이 절단되고 있습니다.

          Sergeev는 "2016-2025 년이 프로그램에 따라 과학 공간 작업을 위해 연간 12 ~ 15 억 루블을 조달 할 계획이었습니다."라고 말했습니다. 실제로 우리는“2022 년까지 일을위한 자금이 2,9 억 루블이 아닌 15 억 루블로 떨어질 것입니다. 올해 러시아에있는 과학 공간에 대한 자금은 NASA의 과학 공간에 대한 자금보다 60 배나 적습니다. "

          러시아 우주인들은 우주 유영의 주요 임무를 완수하지 못했습니다.


          4 관련 자료
          예를 들어, 오랫동안 도덕적으로나 육체적으로 구식이 되어온 악기 기반과 같은 가장 기본적인 것들을 절약합니다. 많은 장치에서 9-12 년은 매우 긴 시간입니다. Sergeev에 따르면 갱신시 2020 년에는 약 10 억 루블을 지출 할 계획이며, 2024 년까지이 금액은 90 억으로 증가 할 것입니다. 크게 들리지만 정말 ...

          "90 억 루블은 얼마입니까?"Sergeev가 물었다. "이것은 1 억 유로에 불과합니다. 하나의 (!) 유럽 기관에 자금을 지원하기 위해 연간 할당 된 금액”. 그러나 과학의 성공, 경쟁력 수준은 주로 독특한 도구의 소유에 달려 있습니다. 여기에서 Alexander Mikhailovich는 St. Petersburg Institute of Nuclear Physics의 영토에있는 연구용 원자로와 같은 "메가 사인"수준의 설치를 기억했습니다. Gatchina의 BP Konstantinov :“2010 년에 그는 Kurchatnik (Kurchatov Institute.-Auth.)로 이전되었습니다. 미하일 코발 추크 사장은 빨리 가동하겠다고 약속했지만 이미 20 년이 다되어 출시가 연기되고 있습니다. "

          그리고 거의 모든 것에는 그러한 지연이 있습니다. 우주 프로그램은 2024 년까지 Luna-25, Luna-26 및 Luna-27 차량을 발사 할 예정입니다. 그러나 실례합니다.이 시점까지 미국인과 중국인은 이미 우주 비행사와 함께 유인 기지를 달에 발사하여 과학 도시를 만들 것입니다. “자동 스테이션 만 보낼 건가요?! -러시아 과학 아카데미 회장은 상당히 당황합니다. “지속적인 변화와 장기적인 건설 문제로 인해 프로젝트가 쓸모 없게되고 때로는 세계 과학계뿐만 아니라 우리 자신에게도 관심이 없게됩니다.”

          물론 과학자들은 말할 수 있습니다. 나라에는 돈이 없습니다. 마음에 들지 않으면주는 것을 가져 가지 마십시오. "그러나 그렇다면 우리는 현대 중성자의 생성으로부터 공간을 완전히 포기해야 하는가?" -러시아 과학 아카데미 회장에게 묻습니다.

          아아, 모든 것이 그것을 향하고있는 것 같습니다. Sergeev에 따르면, 국가의 대통령은 적절한 수준의 과학 공간에 대한 자금을 복원하라는 지시를 내렸지 만 재무부 수준의 후속 회의는 이것이 아마도 이루어질 것 같지 않다는 것을 보여 주었다. 문제는 공무원이 어차피 무시한다면이 지침의 요점은 무엇입니까?
          MK 25.11.2020 년 XNUMX 월 XNUMX 일
          1. -2
            31 March 2021 04 : 16
            견적 : ROSS_51
            총감독 올가 소 콜로 바 ???
            이 .. 생성자에 대해 들어 본 사람이 있습니까?

            이거 .. 뭐, 누구? 협상을 주저하지 마십시오. 매우 남성 적이기 때문에 즉시 세례를하는 사람을 알지 못합니다.
            견적 : ROSS_51
            우리는 더 이상이 분야의 다른 주요 세력과 우주에서 경쟁 할 수 없습니다. 러시아 과학 아카데미의 알렉산더 세르게 프 회장은 수요일에 교육 및 과학에 관한 주 두마위원회 회의에서 그러한 슬픈 결론을 요약했다.
            아시다시피, 아시다시피,이 경우에는 그에게 질문을하고 답을들을 때 우리 모두가 여기에서 이해하게 될 것이라고 생각합니다. 왜 과학자가 그렇게 적은지 ... 그래서 질문은 최근 Navalny와 관련된 사건, 체첸의 "사자"는 필사적으로, 용감하고 용감하게 진압 경찰과 싸웠고, 그런 "사자가 모스크바 주립 대학에서 무엇을하는지 대답하십시오 (emnip, 그가 공부했습니다"). 군대, 왜 그런 기관의 학생들이 집회에 나타 났습니까? 그들은 생각할 수 있어야합니다! .... 러시아 과학 아카데미의 구성원이 엘리트 교육 기관에 들어가는 것을 중단하면 대답하게하십시오. .. (C) 일화, 내 것이 아니라 ...
            1. -1
              31 March 2021 04 : 23
              듣지 못한 경우 ...
            2. -1
              31 March 2021 04 : 37
              제품 견적 : 미디 밴
              견적 : ROSS_51
              총감독 올가 소 콜로 바 ???
              이 .. 생성자에 대해 들어 본 사람이 있습니까?

              이거 .. 뭐, 누구? 협상을 주저하지 마십시오. 매우 남성 적이기 때문에 즉시 세례를하는 사람을 알지 못합니다.

              어떻게 다른 사람을 알지 못하고 그의 생각을 비난하고 그의 생각을 바탕으로 그를 비난하는 것은 어떻게 여성적입니까 ... "그녀는 그것을 생각해 냈고, 그녀는 공격을 받았습니다"(c) 내 일화가 아니라.
              글쎄요, 러시아 과학 아카데미 총장의 답변을 부탁드립니다.
              1. 0
                31 March 2021 05 : 54
                견적 : ROSS_51
                글쎄요, 러시아 과학 아카데미 총장의 답변을 부탁드립니다.

                내가 "통화로 전화"를 요구 한 곳을 알려주시겠습니까? 내가 아는 한 이것은 당신이 한 일에 대해 벌을 요구하는 표현입니다. 이것이 전화가 아니라 그들이 풀이 아닌 정직하게 공부할 시간을 알려주라는 요청이라고 가정 해 봅시다. 나는 어리석은 사람들에게 "배움"을 돕는 사람들과 원칙적으로 보여주고 과시하기 위해 그것을 필요로하는 사람들의 피를 갈망하지 않지만, 모든 수준의 정부에서 위선을 최소화하려는 욕망이 있습니다.
                1. 0
                  31 March 2021 23 : 57
                  제품 견적 : 미디 밴
                  RAS 구성원이 대답하게하십시오.

                  제품 견적 : 미디 밴

                  내가 "통화로 전화"를 요구 한 곳을 알려주시겠습니까?
                  1. +1
                    4월 1 2021 00 : 33
                    견적 : ROSS_51
                    제품 견적 : 미디 밴
                    RAS 구성원이 대답하게하십시오.

                    제품 견적 : 미디 밴

                    내가 "통화로 전화"를 요구 한 곳을 알려주시겠습니까?

                    그렇게하는 것은 좋지 않습니다. 울음
                    제품 견적 : 미디 밴
                    RAS의 구성원이 엘리트가 대답 할 때

                    완전히 다른 방식 이죠? 질문을 의미했고 명확했습니다.
          2. 0
            4월 4 2021 14 : 17
            견적 : ROSS_51
            여기에서 Alexander Mikhailovich는 St. Petersburg Institute of Nuclear Physics의 영토에있는 연구용 원자로와 같은 "메가 사인"수준의 설치를 기억했습니다. Gatchina의 BP Konstantinov :“2010 년에 그는 Kurchatnik (Kurchatov Institute.-Auth.)로 옮겨졌습니다. 미하일 코발 추크 사장은 빨리 가동하겠다고 약속했지만 이미 20 년이 다되어 출시가 연기되고 있습니다. "

            물론 모든 것이 과학적으로 나쁘다는 것을 이해하고 우리는 모두 가라 앉을 것입니다. 그러나 ... Gatchina PIK 원자로는 이미 발사 된 것 같습니다. 그리고 그들은 그것을 최대 용량으로 시작했습니다. 그리고 이것은 "거대 과학"수준에서 과학의 돌파구입니다. 똑같이 정보는 쓸모없고 과학의 생명은 가만히 있지 않습니다. 마킹 시간이지만.
      2. +5
        26 March 2021 06 : 27
        자본가들은 700-800 개의 일자리를 창출하고 수십억의 예산 자금을 사용하겠다고 약속하지만,이 셔틀이 왜 그리고 그로 인해 올지는 아무도 모릅니다.
        1. -10
          26 March 2021 07 : 08
          왜 셔틀인지 모두가 알고 있습니다. 그러나 모든 것이 "완벽"하고 7-10 레이에서 날아갈 것입니다. 그러면 이미 서부와 중국에서 더 많은 양의 제품이 생산 될 것입니다. 늘 그렇듯이 우리는 제재를받을 것입니다. 프로젝트에 관심을 보일 것입니다 ... 그들은 경쟁자가 필요하지 않습니다)
          1. +17
            26 March 2021 13 : 37
            왜 흥미로운 질문입니다. 예를 들어, 나는 그것에 대한 명확한 대답이 없습니다.
            하지만 또 다른 질문이 있습니다
            왜 며칠 만에 세 번째로 그런 말도 안되는 게시물을 올릴까요? 센세이션인가요? 세계적 성취?
            이 사이트는 일종의 노란색 언론입니까 아니면 심각한 자원입니까?
            그게 전부에요?
            누군가 어딘가에서 누군가에게 무언가를 보여 주었다. 당신이 이해할 수있는 한-레이아웃. 폐쇄 모드.
            일반적인 데이터 나 제품 특성조차 전혀 없습니다. 이 기적의 개념조차도 발표되지 않았습니다.
            사용 가능한 엔진 정보가 없습니다.
            글라이더로.
            열 보호.
            특정 PH의 경우.
            말뿐입니다. 제로.
            하나의 빈 수다.
            라이트닝은 바지를지지하기 위해 일정 금액의 돈을 받아야한다는 것이 분명합니다.
            하지만 우리는 왜 매일이 환상을 읽어야합니까?
            Lightning이이 프로젝트를 순수 민간 프로젝트로 포지셔닝한다면 어제 유출 전날의 "뉴스"가 "무장"섹션에 게시되는 이유는 무엇입니까?
            1. +12
              26 March 2021 13 : 50
              인용구 : Cosm22
              이 사이트는 일종의 노란색 언론입니까 아니면 심각한 자원입니까?

              매우 흥미로운 질문입니다. .... 시간이 지남에 따라이 리소스는 "무엇이든 대화를 나누는 지루함에서 벗어난"클럽에 지나지 않는다는 결론에 도달했습니다. 최소한의 특정 정보가 포함 된 기사. 기사의 저자는 일반적으로 알려지지 않은 사람입니다. 훌륭한 내부자들과의 인터뷰는 한 번도 없었으며 그럴 가능성도 없습니다. 사이트의 단방향 이데올로기도 이상하게 보입니다. 음, 자원을 어떻게 특성화 할 수 있습니까?
              1. +9
                26 March 2021 14 : 53
                이 사이트는 흥미로운 해설자들에 의해 지원되며, 댓글을 끄면 금방 잊어 버릴 것입니다.
                1. -1
                  27 March 2021 14 : 45
                  개최, 약간의 수정
      3. -1
        4월 2 2021 13 : 41
        인용구 : Mikhail Malakhov_2
        신경 쓰지 마..
        평소 잡담 ..
        오늘 상황이 더 나쁠수록 우리에 대한 전망과 전망이 더 밝아 질 것입니다.

        업계의 상황을 감안할 때 이것이 5 년 후에 날아갈 것이라고 말하는 것은 성급합니다
      4. 0
        6 6 월 2021 22 : 56
        일반적으로 번개는 궁창을 치고 산산조각이납니다. 사람들이 새총에서 부러진 창공의 전구에 뛰어 들어서만 날 수 있습니다. 그러나 깨진 전구 소켓을 통해 하늘의 궁창을 빠져 나가기 위해서는 아주 조준이 필요합니다.
    2. +4
      26 March 2021 07 : 02
      이미 XNUMX 월에 Roscosmos의 경영진은 작업을 시작하라는 명령을 내렸고 "그때"Molnia의 프로젝트가 자체적으로 개발되고 있습니다. "

      Roscosmos의 약속이 더 이상 대중에게 공개되지 않기 때문에 관련 기관의 프로젝트를 제출했습니다. 눈짓
    3. +6
      26 March 2021 08 : 12
      그리고 무엇을 이해해야할까요? 번개 웹 사이트로 이동하면 Kirill이 여기에 뿌린 것에는 일반적으로 XNUMX이 있습니다. 일반적으로 뉴스 피드에는 우주 비행기에 대한 내용이 없습니다. 실제 사례에서 미사일 만 목표물로 지정합니다.
    4. 제품 견적 : KCA
      정보의 불일치를 이해하지 못합니다. "이미 XNUMX 월에 Roscosmos 경영진이 작업을 시작하도록 명령했습니다."다음 "Molnia의 프로젝트가 주도적으로 개발 중입니다."Ivan Iosifovich , 또는 팬티를 입으십시오 ...

      내가 올바르게 이해한다면 NPO Molniya는 Kalashnikov 관심사의 일부이므로 Roskosmos의 일부가 아닙니다.
      따라서 Roskosmos의 지도부는 종속 / 통제 기업과 관련하여 "교구에서"명령을 내 렸으며 NGO Molniya는 "자체 위험과 위험에 따라"Roskosmos와 독립적으로 독립적으로 발전하고 있습니다.
      동시에 Roskosmos는 무슨 일이 일어나고 있는지 그리고 통제를받지 않는 NGO Molniya가 무엇을하고 있는지 알지 못할 수도 있습니다.
      그래서 모순은 무엇입니까?
  2. +2
    26 March 2021 04 : 08
    나는 비교가 틀렸다는 것을 이해하지만, 어느 것이 먼저 이륙할지 아는 것이 흥미 롭습니다. 우주선이나이 셔틀. 결국 Starship은 그것이 보여지는 형태로 만들어지고 운영된다면. 이것은 항공 우주 산업에 혁명을 일으킬 것입니다. 첫 번째 단계가 이미 9 번째 비행을 마친 Falcon XNUMX의 출현으로 사람들은 XNUMX 톤 이상의 짐을 실은 일회용 캐리어의 의미에 대해 스스로에게 질문하기 시작했습니다. Starship의 출현은 또한 많은 프로젝트를 개발하는 것의 의미에 의문을 불러 일으킬 것입니다.
    1. KCA
      -2
      26 March 2021 04 : 19
      우주선은 궤도 선이 아니라 10 분 동안 우주 유영을하고 착륙하는 점퍼입니다.
      1. 0
        26 March 2021 04 : 26
        점프는 슈퍼 헤비입니다. Starship이 행성의 한 지점에서 다른 지점으로화물을 운송 할 것이라고 이미 발표되었습니다. 결과적으로 Starship은 선언 된 특성을 다시 충족하면 낮은 궤도에서 위성을 포착 할 수 있으며 문제는 페어링 및 조작자에 있습니다. 여기서 문제가 보이지 않습니다.
      2. +2
        26 March 2021 05 : 59
        제품 견적 : KCA
        우주선은 궤도 선이 아니라 10 분 동안 우주 유영을하고 착륙하는 점퍼입니다.
        "Starship"은 음력 버전에서는 달까지, 화성 버전에서는 심지어 화성까지 튀어 나와야하는 그런 "바운서"입니다. 그렇게 약한 경비원이 아닙니다. 롤
      3. -3
        26 March 2021 07 : 57
        화성으로 날아가는 우주선 우주선
  3. +12
    26 March 2021 04 : 49
    제품 견적 : KCA
    우주선은 궤도 선이 아니라 10 분 동안 우주 유영을하고 착륙하는 점퍼입니다.

    혼동하지 마십시오
    왼쪽 슈퍼 헤비, 오른쪽 스타쉽
    함께 프로젝트를 Starship이라고합니다.

    1. +8
      26 March 2021 04 : 59
      그건 그렇고, Super Heavy의 첫 번째 반복은 이미 조립되었습니다. 그러나 테스트 점프는 두 번째 반복부터 시작됩니다. 물류, 조립 및 제조 지침은 BN1에서 테스트됩니다.

  4. -2
    26 March 2021 05 : 07
    Cyril, 이것은 "즐겨 찾기"에 대한 레이아웃의 데모를 의미하지 않습니다. 늙은 러시아 전통에 따르면 우주 비행기의 크기를 포함하여 모든 것이 백 번 바뀔 수 있습니다. 그리고 일반적으로 정원에 울타리를 두는 이유는 기성품 프로젝트와 샘플이 있습니다! 예를 들어 바이칼은 처음부터 새로운 우주선을 만들고 시간을 절약하는 것보다 전자 제품을 더 현대적인 것으로 교체하는 것이 훨씬 저렴합니다.
    1. +3
      26 March 2021 06 : 35
      그러나 프로젝트가 초기 단계에 있으며 이것은 특정 위험을 초래합니다. 일반적으로 상황은 낙관주의에 도움이되지만 지금까지 프로젝트를 늦추거나 종료로 이어질 수있는 특정 어려움을 배제 할 수는 없습니다.
      낙관주의에 도움이되는 것은 정확히 무엇입니까? 합판 레이아웃? 이미 "독수리"인 "연맹"과의 상황을 배경으로 뭔가 낙관론은 어떻게 든 피지 않습니다!
    2. +4
      26 March 2021 06 : 46
      제품 견적 : 구두쇠
      그리고 일반적으로 정원에 울타리를 두는 이유는 기성품 프로젝트와 샘플이 있습니다! 예를 들어 바이칼은 처음부터 새로운 우주선을 만들고 몇 년 동안 시간을 ​​절약하는 것보다 전자 제품을 더 현대적인 것으로 교체하는 것이 훨씬 저렴합니다.
      당신은 이해하지 않는다. 이것은 다릅니다. 롤
      "바이칼 호" ( "Wing-SV")는 유망한 재사용 가능 첫 번째 단계 가속기 LV "안 가라". 궤도에 도달하지 않습니다. 말하자면, 그것의 기능은 발사대에서 캐리어에 대한 첫 번째 발 차기이며 최대 100km까지 들어 올린 다음 풀고 죄 많은 지구로 돌아갑니다. 그는 더 이상 할 수 없습니다. 미소
      1. -6
        26 March 2021 07 : 34
        Errr -on이 기초가 될 수 있으며, 문서가 있으며, 기성품 샘플이 하나 있습니다. 원하는 경우 Baikal은 재사용 가능한 우주선을 만들 수 있습니다!
        1. +1
          26 March 2021 08 : 39
          제품 견적 : 구두쇠
          원한다면 바이칼을 재사용 가능한 우주선으로 만들 수 있습니다!
          빌레이
          "Zaporozhets"-혹등 고래가 달린 리무진-정말 멋지지만 존경받는 청중의 상상력을 사로 잡을뿐입니다. 예
      2. +1
        26 March 2021 10 : 16
        제품 견적 : Herrr
        그는 더 이상 할 수 없습니다

        그리고 하지마! "더"를 위해 그것은 만들어지지 않았습니다! 그가 의도 한 것을 잘하도록 놔두십시오!
        1. +2
          26 March 2021 14 : 45
          그래서 그것과 나는 거의 같습니다. 음료수
    3. +1
      26 March 2021 07 : 13
      저축은 큰 마신의 적입니다! 시간을 절약 할 수 있습니다.
    4. 0
      26 March 2021 08 : 43
      바이칼이 한 번에 레이아웃을 넘어 섰다고 생각하십니까? 그들은 같은 방식으로 potryndeli, 소리 지르고 모델을 만들고 진정 된 것 같습니다.
  5. +19
    26 March 2021 05 : 42
    예, 예, 그것은 유익하고 매우 유익 할 것입니다 ... 나는 슬퍼하지 않을 것입니다. 나는 아침에 미소를지었습니다. 이미 Lunar Lagrange Point에 스테이션이 있고, 중발 사체의 비상 구조 시스템이 테스트되었으며, 로봇이 전체 궤도를 채우고 모듈이 깨지는 등 약속이 있습니다. 약속 된 모든 거짓말에 그들의 코가 피노키오처럼 자라지 않는 것은 유감입니다.
  6. +7
    26 March 2021 06 : 18
    25 만 개의 첨단 일자리에 대한 일련의 약속에서 꿈.
    1. -6
      26 March 2021 14 : 14
      글쎄요, 25 천 25 백만 개의 새로운 첨단 기술 일자리가 창출 될 수 있습니다. 러시아에는 물리적으로 XNUMX 천 XNUMX 백만 명의 높은 자격을 갖춘 실업자가 없기 때문에 그곳에서 일할 사람은 아무도 없을 것입니다.
      그리고 해당 치수를 가진 38 톤 이내의 우주선은 이제 매우 현실적인 엔진입니다. RD 704에는 Vanguard 제어 시스템에서 열 차폐 재료를 빌릴 수 있습니다. 현대 CAD 3D와 모델링이 가능합니다. 발사체를 제외한 모든 것이 가능해야합니다. 2027 년부터 날아 오르지 만 이번에는 우주선이 할 것입니다. 모든 것은 자금 조달에 달려 있습니다.
      1. -3
        26 March 2021 17 : 18
        음 ...
        RD-704에 대해-너무 낙관적입니다.
        RD-701에 대해서도 정확한 데이터가 없습니다. Energomash의 사람들은 어떻게 든 그들의 치아를 통해 늙어 먹는 것을 꺼립니다.
        그리고 원칙적으로 순수한 수소 시스템보다 XNUMX 성분 시스템의이 특별한 경우의 장점은 무엇입니까? 번개가 그리는 기적이 부란이 아니라는 것을 잊지 말자. 그리고 PH 단계가 아닙니다. 이것은 매우 제한된 크기 (두 번째 연합의 페어링 아래에 숨겨져 있어야 함)와 부피가 매우 제한된 장치입니다. 아키텍처의 구조적 요소가 적을수록 좋습니다. 연료 시스템, 탱크 등을 포함합니다.
        또 다른 한가지는 IC가있는 스테이지와 같은 XNUMX 성분 액체 추진 엔진의 수직 시작입니다. 이러한 엄격한 크기 제한에 의해 제한되지 않습니다. 여기에서 슬라이딩 노즐로 놀 수 있습니다. 물론 이것이 비판의 모든 문제를 해결한다면. 그리고 전체 장치의 전반적인 복잡성이 있습니다.
        1. +2
          27 March 2021 16 : 29
          "RD-701에도 정확한 데이터가 없습니다". 이미
          "NPO Energomash에서 생산하는 액체 로켓 엔진 (LRE)"은 산화 발생 가스의 후 연소 방식에 따라 만들어집니다. 재사용 가능한 우주 수송 시스템 MAKS를위한 XNUMX 성분 LRE. 산화제는 액체 산소이고 연료 성분은 등유 또는 액체 수소. 사용되는 연료에 따라 모드 엔진, 혼합 연료 또는 수소 만 사용할 수 있습니다.

          산소-수소 모드는 특정 임펄스가 최대 인 진공에서 사용하기위한 것입니다. 초기 가속에는 등유가 사용되며 추가 가속에는 수소가 사용됩니다. 이러한 계획은 엔진 효율이 최대 인 가장 낮은 밀도의 연료를 사용할 수있게하여 탱크의 부피를 줄이고 그에 따라 질량을 약 30 % 줄이는 효과가 있습니다. 등유를 사용하는 모드는 주 연소실 ( "OSG")의 압력 값이 300bar에 해당하는 것이 특징이며, 이는 2009 년 액체 연료 로켓 엔진 중 가장 높은 값입니다. 또한 RD-701을 기반으로 RD-704의 단일 챔버 버전이 개발되었습니다.
          701- 챔버 RD-2에는 두 가지 작동 모드가 있습니다.

          첫 번째 모드에서는 등유 (유량-3kg / s), 액체 수소 (73,7kg / s) 및 액체 산소 (29,5kg / s)의 세 가지 구성 요소가 각 연소실에 공급됩니다. 이 모드는 낮은 대기에서 비행 초기 단계에서 작동하도록 설계되었습니다. 추력 (고도 388,4km)-10 × 2 kN, 특정 충격-1890,2m / s.

          두 번째 모드에서는 수소 (2kg / s)와 산소 (24,7kg / s)의 두 가지 구성 요소 만 각 챔버에 공급됩니다. 이 모드는 궤적의 높은 고도 섹션에서 켜지고 148,5 × 2 kN의 추력 (공극)이 발생하고 특정 임펄스는 784,5 m / s입니다.

          연소실의 노즐 헤드에는 각 부품에 대해 3 개의 노즐 그룹이 설치되어 있습니다. 두 번째 모드에서는 등유 그룹이 작동하지 않습니다. 두 모드의 냉각 구성 요소는 수소입니다. "
          "RD-704는 동일한 구성 요소와 동일한 엔진 작동을 사용하지만 하나의 사전 연소 챔버, 하나의 노즐 및 하나의 OSG를 사용하는 RD-701의 더 작은 버전입니다." 새로운 우주선은 Angara A5B를 위해 만들어 질 것입니다. 27 일에 로켓과 우주선을 모두 만들 것입니다.
  7. +2
    26 March 2021 06 : 32
    완전히 명확하지 않습니다. 이러한 재사용 가능한 선박이 스스로를 정당화하지 못한다는 많은 정보가있었습니다. 따라서 미국은 우주 왕복선 프로그램을 폐쇄했습니다. 아무것도 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 다시 Buran의 사진이 있었다
  8. +12
    26 March 2021 06 : 43
    긴 휴식 후 NPO Molniya는 항공 우주 시스템 분야에서 역량을 회복했습니다.


    정말로?
  9. +1
    26 March 2021 07 : 37
    KB의 전문적인 성장. 신입 직원 때문에.

    그리고이 "새로운"것 중 얼마나 많은 것을 배워야합니까? 봐, 그들은 이미 Il-112이고이 "새로운"은 과체중입니다.
  10. +2
    26 March 2021 07 : 41
    일반적으로 그들은 소련 "BOR"(1969-1974)를 반복 할 것을 약속합니다.
    1. 0
      29 March 2021 09 : 03
      제품 견적 : Aviator_
      일반적으로 그들은 소련 "BOR"(1969-1974)를 반복 할 것을 약속합니다.

      ... 일반적으로 "Spiral"프로그램은 엔지니어링, 생산 승리 외에도 흥미로운 스파이 "시리즈"입니다 ... 분명히 새로운 "시리즈"가 진행 중입니다.).
  11. +7
    26 March 2021 08 : 08
    나는 어떤 식 으로든 칭찬하지 않습니다. 그러나 대부분의 "이니셔티브"가 없을 가능성이 높으며 앞서가는 것은 위에서부터 주어졌습니다. 목표는 우리가 우주에서 뒤처지지 않고 가볍고 재사용이 가능하며 비교할 수없는 장치가 있다는 것을 보여주기 위해 향후 5 ~ 10 년 동안의 선전입니다.
    1. -3
      26 March 2021 14 : 17
      글쎄요, 일반적으로 그러한 유사체는 미국에서 60 년대에 개발되었으며 현재는 무인 소형 셔틀을 보유하고 있습니다. 중국은 작년에 유사한 우주선을 발사했습니다.
      1. +2
        26 March 2021 15 : 43
        그래서 아날로그가없는 사람들은 여기서 일하지 않을 것입니다.

        제공 할 소스에 따라 다릅니다. 예를 들어, REN TV에서 Buran은 완전 자동 모드에서 독립적 인 착륙을 수행 한 비교할 수없는 우주선입니다.
        예를 들어 TV에서 그들은 디젤 전기 잠수함이 최고의 비핵 잠수함이라고 말합니다. 사실, 그들은 VNEU에서 독일인과 일본인을 잊어 버립니다.
  12. +3
    26 March 2021 09 : 03
    Lozino-Lozinsky는 Buran에 비해 ICA 프로젝트가 더 작았으며 모델을 출시하고 인도양에서 잡기까지했습니다. 그러나 Glushko는 모든 사람들에게 알려진 형태로 Energia-Buran 프로젝트를 "밀어 냈습니다".
  13. +1
    26 March 2021 09 : 21
    글쎄, 로고진이 말했다면 좋은 것을 기대하지 마십시오. Vostochny 우주 비행장의 건설은 곧 끝날 것입니다. 이제 그들은 절단을위한 새로운 프로젝트가 긴급히 필요합니다.
  14. +10
    26 March 2021 09 : 36
    소련 사회는 공상 과학을 현실로 만들었습니다.

    현대 관리자가 무엇을 할 수 있는지 보자
    1. +17
      26 March 2021 10 : 55
      이것이 그들의 목표입니다.
    2. -6
      26 March 2021 14 : 19
      소련은 단순히 미국에서 한 일을 반복했지만 로켓으로 발사 되었기 때문에 더 비싸고 복잡해졌습니다.
      1. +3
        26 March 2021 20 : 28
        로켓이 발사되면서

        이것이 요점이었습니다. 그들은 "Buran"을 제외하고 많은 것을 우주에 넣을 수있는 무거운 범용 캐리어 "Energy"를 만들었습니다. 그것은 모두 나라의 죽음으로 끝났습니다. 미국인들은 여전히 ​​무거운 운반 대를 가지고 있지 않습니다.
        1. -2
          27 March 2021 16 : 38
          "미국인들은 여전히 ​​무거운 캐리어를 가지고 있지 않습니다." 최근에 이미 Falcon Heavy가 있으며 SLS의 첫 번째 단계는 마지막 테스트를 통과했습니다. 이제 플로리다로 보내져 Kennedy Space Center로 보내져 나머지 로켓과 도킹되고 Orion을 페이로드로 설치합니다. 그리고 올해 1 월에 Artemis XNUMX 프로그램에 따라 첫 비행으로 보냈습니다. 무인 모드로 달 주위를 비행합니다.
          1. 0
            27 March 2021 16 : 47
            이제 케네디 우주 센터의 플로리다로 보내져 나머지 로켓과 함께 도킹되고 오리온을 페이로드로 설치하고 올해 XNUMX 월 처녀 비행으로 보내집니다.

            그들이 달 주위에 그들을 보낼 때, 그들은 무거운 운반 대를 가지고 있다고 말할 수 있습니다.
            1. +1
              28 March 2021 18 : 42
              벌써 세 번 비행했습니다. 팔콘 헤비는 올해 두세 번 더 비행 할 것입니다.
              1. 0
                28 March 2021 19 : 13
                벌써 세 번 비행했습니다. 팔콘 헤비는 올해 두세 번 더 비행 할 것입니다.

                나는 달 주위를 비행하는 것에 대해 이야기했습니다. 우리 Angara-5도 2 번 비행했지만 이것이 해결되었다는 의미는 아닙니다.
                1. 0
                  30 March 2021 13 : 43
                  Angara-5와 달리 Musk는 이미 Heavy에 페이로드를 표시하고 이에 대한 대가를받습니다.
                  Angara-5는 아직 XNUMXkg의 PN을 생산하지 않았습니다.
                  달로 향하기 전에 무거운 항공 모함이 없다고 말하는 것은 이상합니다. 헤비의 달에 대한 첫 번째 발사는 아르테미스의 달 게이트에 대한 PPE 및 HALO의 출력과 비슷하게 24 일에 예정되어 있습니다.
                  1. +1
                    30 March 2021 20 : 24
                    헤비의 달에 대한 첫 번째 발사는 24 일로 예정되어 있습니다.

                    기관차 앞에서 달리지 마십시오. 24시에 기관차를 가지고있는 사람이 분명해질 것입니다.
                    1. 0
                      4월 4 2021 23 : 37
                      아무도 달리고 있지 않습니다. 24 일 달의 게이트 모듈의 출력으로 비행이 있을지 여부에 따라 머스크 (그리고 헤비 자신)에게는 근본적으로 변화가 없습니다.
                      헤비는 24 시까 지 날아갈 것입니다. 그리고 계속해서 SpaceX에 돈을 가져 오세요.
  15. +5
    26 March 2021 10 : 30
    peremogs 및 약속 ...
    가을 선거 ....
  16. +5
    26 March 2021 10 : 49
    여러분, NGO "몰 니아"는 ROSCOSMOS의 일부가 아닙니다. 로고진은 주문을이 기업의 주소에 붙여 넣을 수 있습니다. Roskosmos의 구성은 https://www.roscosmos.ru/24028/입니다.
    어제 전날 NPO Molniya Olga Sokolova의 책임자는 재사용 가능한 선박에 대해 말했습니다 https://topwar.ru/181214-razrabotchik-burana-nachal-sozdanie-novogo-mnogorazovogo-kosmicheskogo-kompleksa.html 사람 표시하고 실행하는 것이 더 좋습니다. 웃음 "Eagle"/ "Federation"에서 개발했습니다.
    1. -6
      26 March 2021 14 : 22
      Eagle의 발사는 2023 년으로 예정되어 있으며 무인 비행 시험이 시작될 것입니다. -기다림.
    2. +1
      26 March 2021 15 : 39
      그리고 Rogozin은 그것에 관한 것이 아닙니다. Rogozin은 Roscosmos의 구조와 유사한 것을 만드는 것에 대해 이야기합니다. 이 저자는 한 기사에서 두 가지 다른 이벤트를 혼합했습니다.
  17. +4
    26 March 2021 11 : 12
    처음에는 진짜 부 라니가 썩어 버렸고, 이제 그들은 새로운 프로젝트를 그리기로 결정했습니다 ........ 러시아는 마음으로 이해할 수 없습니다 아니
  18. +5
    26 March 2021 12 : 29
    Rygozin은 이미 트램폴린을 다쳤습니까?
  19. +6
    26 March 2021 12 : 36
    그들은 "고무 덧신"을 하나 더 되 살리 길 원합니다. 우주에서 우리의 모든 업적은 소련의 고무 덧신에서 비롯된 것입니다.
    1. -4
      26 March 2021 14 : 26
      Buran은 생산 기술에서 기술적으로 쓸모가 없으며 발사 비용은 의미가 없습니다. 이제 우주선은 현재와 미래의 요구 사항에 따라 만들어 질 것입니다. 오래된 귀는 역사의 선반에 남아 있어야합니다.
      1. 0
        28 March 2021 17 : 29
        지금 우리는 첨단 기술 분야에서 무엇을 가지고 있습니까? 재사용 가능한 로켓? 그래서 우리는 Buran-Energiya보다 더 멀리 떨어져 있습니다. Angara가 경쟁력있는 출시 비용과 제조 가능성을 가지고 있다고 말하지 마십시오.
        1. 0
          28 March 2021 18 : 49
          격납고는 군용이 주로 러시아의 내부 요구를 위해 만들어 졌다면-구식 Proton과의 대가로 현대화와 새로운 생산 솔루션의 도입을 고려하면 상업과 관련하여 상당히 기술적으로 발전 할 것입니다. 5 55 천 9 백만 Falcon 지역에서 출시 할 예정입니다. 2022-비행 설계 테스트가 2024-XNUMX 년에 시작되기를 바라며 그곳에서 가벼운 재사용 가능한 SV Wing을 테스트하기 시작합니다.
  20. +2
    26 March 2021 14 : 31
    Buran, Shuttle 및 기타 개발의 막 다른 지점으로 대표되는 형태의 우주선입니다. 큰 질량은 일회용 시스템보다 2-3 배 더 비쌉니다. 소형 셔틀은 군대의 장난감입니다. In what Musk 재사용 가능한 시스템은 발사대 및 추가 가속 블록과 같은 추가 요소없이 수행해야한다는 사실이 옳습니다. 그러나 그가 창조 한 것은 하나님의 도움이 달보다 더 멀리 날아 가지 않을 것입니다 (이상적으로). 계산기를 사용하여 선언 된 유용한 질량 (실제로 우주선 +화물 + 임무를위한 연료)을 낮은 기준 궤도로 출력하기 위해 필요한 연료 / 산화제의 양을 계산합니다. 그래서 NASA도 Rosskosmos도 Musk의 진술을 심각하게 받아들이지 않습니다. 캐노피에서 Myasishchev의 우주 비행기 개발 M-19 신소재 및 기술.
    1. -1
      30 March 2021 09 : 31
      제품 견적 : shinobi
      나는 낙관론자들에게 계산기를 사용하고 필요한 연료 / 산화제의 양을 계산하도록 조언합니다.
      유조선의 참여를 고려하여 계산기를 사용 했습니까? Musk는 처음에 Starhevy + Starship 생태계를 서로 결합 될 여러 운영 옵션으로 나누었습니다.
      궤도 급유 없이는 달을 뛰어 넘을 수 없습니다.
      1. 0
        4월 2 2021 04 : 48
        넓은 공간에서 원자력 발전소 없이는 할 수있는 일이 없습니다. 유조선과 함께 계획을 사용할 때 우리는 결국 다시 모듈 식 조립 계획으로 돌아갈 것입니다. 그리고 왜 정원을 울타리합니까?
        1. 0
          4월 4 2021 23 : 41
          핵 추진 시스템이없는 NASA는 이미 명왕성까지 태양계의 모든 행성을 방문했으며 한계를 넘어 섰습니다.
          여전히 공간이 충분하지 않습니까?
          누가 갈 필요가 있고 체커가 아닌-그들은 지금 우리가 핵 추진력을 갖게 될 것이라는 변명이 아닌 것을 사용하고 그래서 우리는 날아갑니다! ..
          1. 0
            4월 7 2021 03 : 12
            1,5 톤 무게의 탐사선은 유인 비행이 아닙니다. 한 사람은 아직 달 너머로 비행하지 않았고, 그가 비행했는지 의문의 여지가 있습니다. 다시 말하지만, 지금까지 알려진 모든 장거리 임무는 절대적으로 끌려갔습니다. 그 자체로 에너지와 열 공급의 원 자원입니다. 이미 화성으로 비행하는 도중에 전원 패널의 햇빛 부족이 영향을 미치기 시작합니다. 소형 장치의 경우 이것이 중요하지 않은 경우 동일한 보이저와 바이킹에게 Holovskoy의 최신 모델은 말할 것도없이 문제였습니다. 원자력 발전소, 유인 비행, 게다가 달과 화성의 개발은 매우 위험한 작업입니다. 그 자체로는 매우 비쌉니다. 그리고 NASA는 원자를 업그레이드하기 위해 노력했습니다. 이러한 이유로 신경의 구동.
            1. 0
              4월 9 2021 19 : 55
              오늘날 알려진 장거리 임무를위한 절대적으로 모든 장치는 그 자체로 에너지 및 열 공급의 원자 원천이됩니다.
              이것은 명백한 거짓말입니다.
              많은 장거리 임무 (달 궤도 너머)에는 내부에 "강력한"것이 없으며 그럼에도 불구하고 성공적으로 작동합니다.
              예를 들어 MRO에서 이것을 찾으십시오.
              15 년 동안 화성 궤도를 썰어 왔고 기분이 좋습니다.
              1. 0
                4월 11 2021 04 : 19
                글쎄요, 믿는 자들은 복이 있습니다.
                1. 0
                  4월 12 2021 10 : 57
                  미국은 여전히 ​​먼 우주에있는 차량에 대해 거짓말을하고 있습니까?
                  음, 인도 Mangalyan은 화성 궤도에 정확히 똑같은 궤도에 있습니다. 8 년 동안 태양 전지판으로 작업했습니다.
                  그리고 인디언들은 거짓말?
                  화성에 착륙 할 준비를하고있는 중국 Tianwen-1도 SB (궤도 탐사선과 탐사선 모두)에 의해 구동되는 것으로 발표되었습니다.
                  그리고 소행성대 (화성 궤도 너머)로 비행하는 일본인도 원자력이 없이는 그렇게 믿지 않는다.
                  아무도 목성의 궤도를 넘어서는 핵원 (주로 난방 장치 용)이 유용하고 필요하다고 주장하지 않습니다.
                  그러나 목성의 궤도 이전에 ...
                  모르는 경우를 대비하여 Jupiter를 탐험하는 Juno는 핵원을 없애고 성공적으로 작동합니다.
                  그래서 헛소리가 필요하지 않습니다.
                  깊은 우주를 탐험하려는 사람들은 오랫동안 그것을 해왔으며 마법의 핵 엔진을 기대하지 않습니다.
  21. +3
    26 March 2021 15 : 10
    일반적으로 로켓 및 우주 부문의 최신 뉴스를 통해 낙관적 인 평가를 할 수 있습니다. 오랜 휴식 후 NPO Molniya는 항공 우주 시스템 분야에서 역량을 회복했으며 이미 이러한 종류의 새로운 프로젝트를 개발하고 있습니다. 우주 비행기의 일반적인 모습이 형성되었습니다. 모형으로 구현되어 전문가와 책임자로 구성된 제한된 청중에게 보여집니다.


    능력 회복이 실물 모형의 시연 이상이라는 것이 두렵습니다. Lightning만으로도 이에 대처할 수 있습니까? 이러한 개체를 만들고 시작하려면 기업의 전체 협력이 필요합니다. 그들은 지금 살아 남았습니까? 그들 위에 서서이 작업을 이끌 수있는 수석 디자이너가 있습니까?
    그리고 맹세 한 파트너의 모든 종류의 제재를 고려 하여이 우주선, 특히 외국 우주선을 사용하는 민간 상업 고객 대기열에 확신이 있습니까?
  22. 0
    26 March 2021 15 : 22
    미국 :
    더 효율적이고 저렴하기 때문에 민간 우주 비행 (예, 보조금 포함) 개발이 필요합니다.
    중국 :
    우리는 미국인들로부터 최선을 다하고 개인 우주를 건설해야합니다!
    Rogozin :
    높은 비용과 비 효율성 (셔틀, 블리자드)으로 모두가 이미 포기했던 낡은 프로젝트를 복원하자
    이상적으로 !!! 좋은
  23. +4
    26 March 2021 15 : 29
    ... 그리고 미래에 대한 계획 ...
    -다시 말로 솜털. 그리고 과거에 대한 계획이있을 수 있습니까? 웃음
    로켓 발사 (재사용 가능, 측면에서가 아님) 및 비행기 착륙과 함께, 전체적으로 분리 가능한 부스터 또는 집계 구획없이, 철수를 위해 전체적으로 스테로이드에 결합 또는 나선형 차원의 선박을 재사용 할 수 있습니다. 물론 여행 가방을 들고 여러 사람을 돌려 보내야합니다. 하지만 분명히 그들은 뭔가 다른 일을하고 있습니다.
    로켓 과학 총감독? .. 빌레이 대부분 남성의 재미 인 것 같습니다. 그리고 그녀는 아마도 변호사이기도합니다. 웃음
  24. AML
    -2
    26 March 2021 16 : 24
    제품 견적 : GRIGORIY76

    예를 들어 TV에서 그들은 디젤 전기 잠수함이 최고의 비핵 잠수함이라고 말합니다. 사실, 그들은 VNEU에서 독일인과 일본인을 잊어 버립니다.

    어떻게 Evono. 최고는 외부에 의해 결정된다는 것이 밝혀졌습니다. 따뜻함과 부드러움을 혼동하지 않습니까?
  25. AML
    -5
    26 March 2021 16 : 26
    제품 견적 : Vadim237
    소련은 단순히 미국에서 한 일을 반복했지만 로켓으로 발사 되었기 때문에 더 비싸고 복잡해졌습니다.

    우리만이 독립적 인 우주선을 가지고 있고 미국인들은 로켓에 부속물을 가지고 있습니다.
    1. +4
      26 March 2021 16 : 40
      모든 것이 정반대입니다.
      미국인들은 셔틀 시스템에 발사체가 없었고 연료 탱크와 부스터 두 개만있었습니다. 셔틀 자체는 자체 엔진으로 이륙했습니다.
      Buran은 Energia 캐리어 로켓에 의해 제거되었습니다.
      1. AML
        -3
        26 March 2021 16 : 46


        아마도 탱크는 구멍으로 가득 차 있었고 연료가 새어 나와 불에 탔을 것입니다.
        1. +2
          26 March 2021 22 : 34
          3.08을 보면 어디에서 타오르는 모든 것을 볼 수 있습니다.
  26. +3
    26 March 2021 17 : 14
    Buran을 만든 사람들은 더 이상 Lightning 작업을하지 않습니다. 그러면 어떤 기초 작업에 대해 이야기 할 수 있습니까? Buran은 이미 1988 년에 자율 모드로 비행했습니다. 5 년 ??? 장난 해?
    1. 0
      27 March 2021 16 : 41
      그리고 새로운 재료, 기술 솔루션 및 기타 모든 것이 포함 된 근본적으로 새로운 토대입니다.
  27. +2
    26 March 2021 19 : 16
    이 우주 비행기에 대해 이야기 할 때 가장 먼저 질문해야 할 것은 "일반 우주선이 할 수없는 일을 우주 비행기가 할 수있는 일"입니다.
    두 가지 옵션이 있습니다.
    1. 하나의 큰 조각으로 궤도에서 무언가를 부드럽게 풀어줍니다 (선택 사항).
    2. 수평 기동, 즉 주어진 장소에 착륙 할 수있는 가능성.
    3. 의심스러운 재사용 가능성.
    이 모든 것을 위해 우주 비행기는 비행 시간의 95 %에서 사하중 인 날개를 "성장"해야하며 열 보호 기능도 필요합니다.
    이게 다 뭐야 ??? 우리는 운송 시스템을 만듭니다! 먼저 작업을 결정한 다음 기존 경험과 모범 사례를 고려하여이를 해결하는 방법에 대해 생각해 보겠습니다.
    우리는 셔틀 운영 경험을 봅니다. 최대 이륙 중량은 110 톤이며,이 중 30 톤은 화물창 (우주로 운반해야하는 페이로드)에 있습니다. 즉, 우리는 추가로 80 톤의 무게를 궤도에 던지고, 그 후 여전히 지구로 되돌려 야하는데, 항상 가능하지는 않았습니다.
    "부란"에 대해 일반적으로 조용히 유지합니다. 성공적이고 모든 것이지만 1 회 비행. 그것에 대한 작업이 없었습니다. 나는 Buran 프로그램이 소련 관의 또 다른 못이라고 생각합니다.
    1. +2
      26 March 2021 23 : 18
      우리는 셔틀 운영 경험을 봅니다. 최대 이륙 중량은 110 톤이며,이 중 30 톤은 화물창 (우주로 운반해야하는 페이로드)에 있습니다. 즉, 우리는 추가로 80 톤의 무게를 궤도에 던지고, 그 후 여전히 지구로 되돌려 야하는데, 항상 가능하지는 않았습니다.

      최대 이륙 중량에는 연료, 고체 연료 부스터 및 탱크 중량이 포함되며 궤도로 전달되지 않습니다.
      그리고 우주선 셔틀 자체- "궤도 기"-엔진, 연료 및 다소 큰 승무원을위한 생명 유지 시스템과 함께.
      1. 0
        27 March 2021 09 : 37
        동의합니다. 틀 렸습니다. "안와 부분의 최대 무게"를 써야했습니다.
  28. +1
    26 March 2021 19 : 43
    Nu nedayot X-37B 스팻.
    Tak khochetsa, 아니 ...
  29. +1
    26 March 2021 23 : 51
    우주 비행기의 일반적인 모습이 형성되었습니다. 모형으로 구현되어 전문가와 책임자로 구성된 제한된 청중에게 보여집니다.

    물론 누구에게도 보여줄 수는 없습니다. 그들은 조롱하고 수치를 당할 것입니다. 전문가들은 아직 모두 죽거나 떠나지 않았습니다. 그리고 왜 유인 된 쇼 블러가 아닌가? 유행어도 있습니다-프레젠테이션, 예!
  30. +2
    27 March 2021 10 : 15
    이 프로젝트의 중요한 특징은 원래 이러한 문제를 해결하기 위해 만들어진 NGO "Molniya"가 개발을 수행한다는 사실입니다. 과거에 Buran 궤도 항공기로 가장 성공적인 국내 AKS를 개발 한 것은이 기업이었습니다. 이제이 조직은 유망한 프로젝트에서 축적 된 경험과 새로운 개발을 사용할 기회를 얻습니다.

    역량이 보존되는 경우입니다. Buran이 출시 된 지 30 년이 넘었습니다. 그 위업을 수행 한 엔지니어와 노동자들은 특히 "대시하고 폭풍이 몰아 치는 90 년대"이후에도 여전히 일하고있을 것 같지 않습니다. 슬픈 슬픈
    1. +2
      27 March 2021 10 : 23
      30 년 전, 약 1200 개의 기업, 공장 및 기관이 Buran의 창설에 참여했습니다. 그리고 저는 이러한 조직이 존재하는지 잘 모르겠습니다. 번개와 장미 코스모스는 충분하지 않습니다. 설계 문서의 수준은 매우 낮았고 거의 개략적이었으며 모든 것은 거의 농담처럼 전문가의 높은 자격을 기반으로 파일로 마무리했습니다. 그리고 나는 새 프로젝트에서 사용하는 데 필요한 정도까지 해당 프로젝트에 대한 문서의 가용성을 의심합니다.
      1. -1
        27 March 2021 16 : 48
        이제 그러한 선박은 70 년대와 80 년대에 비해 훨씬 쉽게 제작할 수 있습니다. 이제 CAD 시스템 3D 모델링 사물 인터넷 신경망 추가 생산 수단으로 합금에서 합성물 새로운 생산 방법, 새로운 장비 가공 등이 있습니다.
        "나는 새 프로젝트에서 사용하는 데 필요한 정도까지 해당 프로젝트에 대한 문서의 가용성을 의심합니다." 이제 말이되지 않습니다.
        1. +2
          27 March 2021 17 : 30
          당신은 CAD의 기능을 과장하고, 저도 3D로 작업합니다. 젊은 사람들은 숫자에 능숙하고 작업에 대한 창의적인 접근 방식이 없습니다. 기본적으로 3D 작업은 기안자의 작업과 비슷하며 두뇌는 컴퓨터 구성으로 바쁩니다.
          Formula 1의 최고의 생성자 인 Adrian Newey는 드로잉 보드에서 작업하며 중개자없이 종이로 작업하고 그의 젊은 동료들은 그의 아이디어를 그림으로 변환한다고 말합니다. 먼저 머릿속에 무언가를 생각 해낸 다음 AutoCAD, Katya, Bentley 및 기타 CAD 시스템의 도움을 받아 3D를 생성 한 다음이를 기반으로 제조에 필요한 치수로 도면을 생성하면 3D 프린터로 만들 수 있습니다. 모델의 경우 기계는 프로그램에 따라 처리 할 수 ​​있지만 올바른 재료로 연속 생산하려면 도면이 필요합니다.
          그 당시에도 부란에서는 복합 재료가 널리 사용되었습니다. 기술의 능력은 크게 증가했지만 똑똑한 두뇌는 증가하지 않았으며, 모스크바 주립대 역학 및 수학 및 물리학 학부 졸업생조차도 은행 구조에 의해 차단되어 분석가 및 IT로 일합니다. 항공 우주 산업의 인력 부족은 저임금으로 인해 심각합니다.
          1. 0
            28 March 2021 19 : 06
            "그리고 그 당시에도 부란에서는 복합재가 널리 사용되었습니다." 그리고 그들은 무엇입니까? 비행 이후 지난 32 년 동안 3000 개 이상의 새로운 합금과 합성물이 만들어졌으며, 그중 마지막은 획기적인 것은 아니지만 유망한 것 이상입니다.
            "Pereslavl 우주 항공 재료 연구소의 과학자들은 엄청난 하중을 견딜 수있는 차세대 복합 재료를 만들었습니다. 5 그램의 사하중을 가진 2mm 너비의 스트립은 500 개 이상의 하중을 견딜 수 있습니다. 킬로그램 강철이나 항공 용 알루미늄 모두이 문제를 처리 할 수 ​​없습니다. 동일하게 민간 항공에서 활발하게 사용되는 기존의 에폭시 폴리머와 달리이 새로운 소재는 내화성, 내 습성 및 사용 중에 변형되지 않습니다.

            이 자료는 그리스어와 라틴어 "best"와 "star"에서 "aristar"로 명명되었습니다. 개발자에 따르면 미래의 기술에 사용하도록 설계되었으며, 경량, 내화 특성 및 방사선 노출에 대한 내성과 결합 된 고강도를 필요로합니다. 본 발명은 러시아 및 국제 특허를 보유하고 있으며 테스트를 거쳤습니다.

            “우리가이 물질을 개발 한 기반 기술은 과학자들에게 약 20 년 동안 알려져 왔지만, 그 동안 미국에서만 성공할 수있었습니다. 일본에서 실험이 수행되었습니다. 15 년. XNUMX 년이 걸렸지 만 재산 측면에서 우리의 발전은 미국보다 앞서 있습니다. 비즈니스, 경영 및 과학 연구 분야의 옥스포드 아카데믹 연합 명예 교수 인 NIIKAM LLC의 제너럴 디렉터 인 Vasily Aristov는 말했습니다. . -이러한 재료는 구조물 및 안테나를지지하는 요소로서 추가 우주 탐사에 도움이되는 특성을 가지고 있습니다. 또한 aristar는 민간 항공에서 사용할 수 있습니다. 현재는 외관이 비슷한 에폭시 폴리머로 활발히 사용되고 있지만 화재에 노출되었을 때 저항력이 없습니다. 조선, 소방 기술에 사용할 수 있으며 원자력 산업에 유망합니다. 그러한 자료를 사용함으로써 우리는 수천 명의 생명을 구할 것입니다.

            2020 년에 Pereslavl 과학자들은 항공, 우주 및 기타 분야에 사용하기에 적합한 aristide 물질을 만들었습니다. 항공기 등급 알루미늄보다 10 배 가볍고 내화성을 유지하면서 최대 1300 도의 온도를 견딜 수 있습니다. 또한 피스톨 샷을 견디고 점차적으로 재생 될 수 있으며 과학자들에 따르면 Aristide는 항공 용 알루미늄 및 에폭시 폴리머를 대체 할 가치가 있다고합니다. 열을 유지하는 능력 측면 에서이 재료의 3mm는 벽돌 XNUMXm와 같을 수 있으므로 범위가 충분히 넓습니다. 현재이 물질은 이미 무선 기술 제품의 생산과 위성 시스템의 단열재로 사용되고 있습니다. "
            기술의 능력은 크게 증가했지만 똑똑한 두뇌는 증가하지 않았으며, 모스크바 주립대 역학 및 수학 및 물리학 학부 졸업생조차도 은행 구조에 의해 차단되어 분석가 및 IT로 일합니다. 모든 사람이 가로채는 것은 아니지만 사실 이전처럼 바보처럼 똑똑하고 지금도 남아 있습니다.
  31. +1
    27 March 2021 12 : 08
    제품 견적 : GRIGORIY76
    나는 어떤 식 으로든 칭찬하지 않습니다. 그러나 대부분의 "이니셔티브"가 없을 가능성이 높으며 앞서가는 것은 위에서부터 주어졌습니다. 목표는 우리가 우주에서 뒤처지지 않고 가볍고 재사용이 가능하며 비교할 수없는 장치가 있다는 것을 보여주기 위해 향후 5 ~ 10 년 동안의 선전입니다.

    그것이 만들어 지더라도 우리를 포함하여 아날로그가 없을 것입니다.
  32. +2
    27 March 2021 14 : 39
    Tushinsky Machine-Building 1980-1990 년 (1993 년까지) 회사는 재사용 가능한 "Buran"유인 궤도 우주선의 건설을 수행했습니다.

    소비에트 시대에이 공장은 28 년대 초반에 2000 만 3500 천명을 고용했으며, 약 2012 명, 1500 년에는 3 명을 고용했습니다 [2013]. 860 년에 직원 수는 4 명이었습니다 [2013]; 파산 국장에 따르면 886 년 기준 기업의 종업원 수는 2013 명, 파산 기간은 2015 ~ 706 년이다. 5 명의 직원이 기업에서 해고되었습니다 [2013]. 2015-150 년 공장의 조직적인 파산 절차 이후 XNUMX 명 이하의 사람들이 주에 남아있었습니다.
    1. 0
      27 March 2021 16 : 53
      Buran은 Tushino 기계 제조 공장에서 조립되었습니다. 새로운 생산 및 조립을 위해 부품 및 조립품을 운송하고 조립하기 위해 철도로 Vostochny에 직접 상점을 만들 것입니다.
  33. 0
    27 March 2021 17 : 10
    반대는 "우리가 원하는 것은 무엇입니까?"입니다. 우리가 여전히 동맹을 맺고 있다는 사실은 나를 괴롭히지 않습니다. 콜롬비아의 재앙이 일어나지 않았다면 미국인들은 머스크의 기술보다 우수한 셔틀을 타고 비행했을 것입니다. 그러나 초강대국이 주유소 국가의 선박에서 우주로 날아가는 것은 적절하지 않기 때문에 보잉보다 일찍 배를 더 적은 돈으로 배를 만든 마스크와 무언가를 긴급하게 출산해야했습니다. 하지만 우리에게 무엇이 필요합니까? 모든 것이 같은 속도라면, 현대화 된 노조가 무너질 것입니다. 왜 "선의 가장 좋은 적"바퀴를 재발 명하고 항상 더 나은 방향으로 돌아가는지. 가까운 지구 궤도에 더 많은 포드가 필요한 경우 더 큰 장치가 필요하며 재사용 가능한 셔틀이 비행 비용을 줄이기 위해 한 번에 발명 된 것은 아니지만 더 비싼 것으로 판명되었습니다 , 그리고 지금도 NASA가 로켓을 사용하여화물을 ISS로 가져 오는 비용을 올렸다는 사실로 판단하면 마스크가 비쌉니다 (로켓 버전이므로 마스크가 저렴하고 발사 비용이 증가합니다. , 마스크와 보잉의 주머니에 반죽을 톱질), 더 자주 표시해야하는 경우 공중 발사에 대해 기억할 수 있습니다. 달에있는 경우 "에너지"에 대해 궤도에서화물을 배달하는 것은 의미가 없습니다. 수 톤 무게의 위성을 수십 톤의 배에 넣고 페어링 아래에 놓고 값싼 조합으로 보낼 수있을 때 값 비싼 "에너지"를 사용합니다.
  34. AML
    +1
    27 March 2021 20 : 40
    제품 견적 : Avior
    3.08을 보면 어디에서 타오르는 모든 것을 볼 수 있습니다.


    나는 무엇을 봐야한다. 셔틀은의 참여로 시작되었습니다. 그들의 엔진.

    소련에는 3 개의 독립적이고 자급 자족 프로젝트가있었습니다. Energia, Buran 및 AN 225입니다. Energiya는 오늘날이 클래스에서 인류가 만든 마지막 로켓 인 초 중량 로켓입니다. 에네르기 야가 막 다른 길이라면 왜 러시아와 미국은 지금 무거운 미사일을 개발하고있는 것일까 요? 그리고 Buran은 공중 발사에서 시작할 수 있습니다. Mriya는 이것을 위해 정확하게 날카롭게하고있었습니다. 따라서 미국인이 얼마나 경제적인지 이야기 할 필요가 없습니다. 그리고 소련은 멍청한 퀼트 재킷입니다.
  35. 0
    28 March 2021 09 : 58
    견적 : AML
    그리고 Buran은 공중 발사에서 시작할 수 있습니다. Mriya는 이것을 위해 정확하게 선명하게했습니다. 따라서 미국인이 얼마나 경제적인지 이야기 할 필요가 없습니다. 그리고 소련은 멍청한 퀼트 재킷입니다.

    Buran이 기동 전용 엔진을 가지고 있다면 어떨까요?
    1. AML
      0
      28 March 2021 14 : 21
      인용구 : Citelle 2013
      견적 : AML
      그리고 Buran은 공중 발사에서 시작할 수 있습니다. Mriya는 이것을 위해 정확하게 선명하게했습니다. 따라서 미국인이 얼마나 경제적인지 이야기 할 필요가 없습니다. 그리고 소련은 멍청한 퀼트 재킷입니다.

      Buran이 기동 전용 엔진을 가지고 있다면 어떨까요?

      분로 엔진 외에도 Buran은 사전 가속 엔진을 가지고 있었기 때문에 공중 발사 능력이 있고 우주에서 기동 할 수있었습니다. 탱크에서 분리 된 후 사실상 벽돌이었던 셔틀과는 다릅니다. 예, 셔틀은 매우 작은 범위에서 기동 할 수 있습니다. 그리고 엔진이 꺼진 상태에서 셔틀이 착륙했습니다. 그래서 여분의 차선으로 무화과 구름이 만들어졌습니다.
      1. +1
        28 March 2021 14 : 41
        Mriya에서 들어 올릴 수있는 사전 가속 엔진의 종류가 무엇인지 궁금 할 수 있습니다. 음, Mriya가 15km를 궤도로 상승시키고이 기동을위한 연료는 어디에 있는지
        Buran은 착륙 중에도 계획했으며 셔틀과 같은 엔진은 착륙을 위해 제공되지 않았습니다.
        1. AML
          0
          28 March 2021 15 : 13
          헤, 눈보라 노즐이 튀어 나왔다는 사실이 당신에게 어떤 생각도하지 않습니까? 눈보라에는 자체 액체 자원이 4 개 있었으며 추력 대 추력 비율은 셔틀보다 더 많았습니다. 따라서 그는 더 많은 페이로드를 수행했습니다. 지상에서 그는 셔틀처럼 추가 탱크 없이는 혼자 우주로 들어갈 수 없었지만 공중에서는 할 수있었습니다. Mriya는 Buran 아래에 지어졌습니다. 당신이 그것에 대해 논쟁하지 않기를 바랍니다.
          1. 0
            28 March 2021 19 : 08
            "지상에서 그는 셔틀처럼 추가 탱크 없이는 혼자 우주로 갈 수 없었지만 공중에서는 스스로 우주로 갈 수 없었습니다."-아니요, 첫 번째 우주선으로 가속 할 연료가 충분하지 않았습니다. LEO에 도달하십시오.
  36. 0
    28 March 2021 15 : 37
    견적 : AML
    헤, 눈보라 노즐이 튀어 나왔다는 사실이 당신에게 어떤 생각도하지 않습니까? 눈보라에는 자체 액체 자원이 4 개 있었으며 추력 대 중량 비율은 셔틀보다 더 많았습니다. 따라서 그는 더 많은 페이로드를 수행했습니다.
    Buran에는 션트를 제외하고 엔진이 없습니다.
    네 가지 엔진, 튀어 나온 것, 말도 안되는 것, 글쎄, 읽고, 전체 정보를 분류하십시오.
    1. AML
      0
      28 March 2021 15 : 56
      인용구 : Citelle 2013
      Buran에는 션트를 제외하고 엔진이 없습니다.
      네 가지 엔진, 튀어 나온 것, 말도 안되는 것, 글쎄, 읽고, 전체 정보를 분류하십시오.

      사람이 속았다는 것을 증명하는 것보다 속이는 것이 더 쉽습니다. 이에 대해서는 더 이상 논의 할 필요가 없습니다. 누군가에게 읽기를 권유하기 전에, 그들은 스스로 읽기를 귀찮게했을 것이고, 당신은 텍스트의 캔버스가 없을 것입니다.
      1. 0
        28 March 2021 19 : 13
        미래는 수십 톤을 궤도로 발사하고 Starship과 같은 완전히 재사용 가능한 로켓 시스템을 발사하는 Tu 2000 프로젝트 및 English Skylon과 같은 단일 단계 항공 우주 항공기에 속합니다.
      2. 0
        28 March 2021 20 : 03
        이 4 개의 엔진을 보여주고 사진에서 동그라미를 쳐
  37. AML
    +1
    28 March 2021 21 : 47
    인용구 : Citelle 2013
    이 4 개의 엔진을 보여주고 사진에서 동그라미를 쳐


    즐기세요. 사진도 있습니다.

    https://www.buran.ru/htm/mtkkmain.htm
    1. +1
      29 March 2021 21 : 21
      ... Buran에 서스테인 엔진이 없기 때문에 센터링, 날개 위치, 유입 구성 및 기타 여러 차이점이 눈에 띄게 변경되었습니다.


      부스터 엔진 "Burana"17D12
      일반 디자이너 Lozino-Lozinsky는없는 추진 엔진을 가속 엔진으로 이해했습니다. 그러나 "Buran"에는 결합 추진 시스템 (ODE)의 사전 가속 순항 엔진이 있었는데, 이는 우주선이 발사체에서 분리 된 후 궤도에 진입하는 것을 보장하고, 궤도 기동 및 제동 전 제동을 보장합니다. [35] Shuttle에서 이러한 사전 가속 엔진은 Buran과 달리 별도의 로켓이 아닌 선박 자체에있는 주 엔진 외에 궤도 기동 시스템의 엔진이었습니다 [36].

      글쎄,이게 뭐니? 미소 일종의 이해
      1. 0
        29 March 2021 21 : 34
        처음에 대기권에서 비행을 제어하기 위해 "Buran"은 용골 바닥의 공기 역학적 그림자 구역에 설치된 두 개의 터보 제트 엔진을 장착했습니다. 그러나 첫 번째 (유일한) 발사 당시이 시스템은 비행 준비가되어 있지 않았으므로 대기에 들어간 후 엔진 추력을 사용하지 않고 조향 표면으로 만 선박을 제어했습니다. 착륙하기 전에 "Buran"은 속도를 억제하는 교정 기동 (하강 숫자 XNUMX로 비행)을 수행 한 후 착륙했습니다. 이 단일 n에서
    2. 0
      29 March 2021 21 : 37
      정보를 주셔서 감사합니다. 플러스를 드리겠습니다.하지만 그 기회가 없습니다. 지난 XNUMX 년 동안 VO에 대해 파견대가 너무 많이 변경되었습니다.)))
  38. 0
    4월 2 2021 07 : 29
    예,이 작은 조각을 읽을 필요는 없습니다 ... Buran 사진 두 장, 미국인 사진 한 장, 발사체 사진 한 장 ...
    즉, 물의 바다와 세부 사항이 없습니다 ...
    무슨 일이 있었는지 점쟁이의 이야기?
  39. 0
    4월 2 2021 12 : 50
    나는 비행하는 것을 볼 때까지 그것을 믿지 않을 것입니다. 우리는 중간에 너무 많은 것들을 던져서 낙관 할 이유가 전혀 없습니다. 우선, "과학"부두와 "달"이 달에 흐느끼는 소리를 내도록하자. 그리고 가장 중요한 것은 무엇인가를하기 위해서는 경제적 정당성이 있어야한다는 것입니다. 여기에 존재하는지 알고 싶습니다. 민간인이라면 우주 비행기가 미사일보다 나은 이유는 무엇입니까? 군인이 궤도에서 폭탄을 터 뜨렸을 수도 있다는 것을 이해합니다. 그리고 왜 날개와 랜딩 기어를 우주로 옮기는가 ... 무엇이 더 비싸고, 요컨대 왜 중요한가? 그리고 얼마나? 이것은 "Skylon"유형의 한 단계에서 스스로 이륙하지 않는 것을 고려하여
  40. 0
    4월 2 2021 16 : 47
    이 기사는 완전히 정확하지 않습니다. 미국에서 우주선을 군대에서 사용한다고해서 프로젝트가 수입을 창출하지 않는다는 의미는 아닙니다. 펜타곤은 좋은 예산을 가지고 있으며 Nasa 항공편 비용을 지불 할 수 있습니다. Molniya 국의 경우, 지난 35 년 동안 새로운 프로젝트의 부재는 의심 할 여지없이 새로운 개발의 품질과 출현 속도에 영향을 미칠 것입니다. 70 년대와 80 년대의 두뇌는 모두 은퇴했습니다. 90 년대와 00 년대의 두뇌는 다른 영역에서 자신을 찾아야했습니다. 누가 현대 부란을 만들 수 있습니까? 로고진 주니어? 아니면 잘 알려진 성을 가진 그의 또래들? 나는 그것을 매우 의심한다.
  41. 0
    4월 24 2021 10 : 19
    페이로드가 비밀이면 기사에 속하지 않도록 배달원에 대해 쓸 필요가 없습니다. 그리고 그렇게한다면 필요합니다.
    1. 0
      6 6 월 2021 22 : 58
      창고에 있지 않으면 조율이 맞지 않으면 벽돌의 벼룩에 키스하십시오. 소년은 어제 어머니가 접시로 유리창을 깨뜨렸다 고합니다. 그러나 그가 피한 것은 아빠의 잘못이 아닙니다.
  42. 0
    4월 27 2021 18 : 16
    이것을 구축 할 더 이상 두뇌가 없습니다. 노인-일부는 은퇴하고 일부-다음 세계에서. 젊은이들은 기술이 전혀 없습니다. 로켓이 발사되면 우주 비행기에 대해 이야기 할 수있는 것은 무엇입니까-수정 된 Vostok Korolev. 그리고 KB Tu는 35 년 동안 하나의 새로운 항공기를 만들지 않았습니다. 마지막은 204 ​​년대 중반에 개발 된 214/80입니다. 모두...
  43. 0
    11 6 월 2021 04 : 00
    그리고 마이크로 회로는 어떻습니까? 모두 사용할 수 있습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"