"의심스러운 공중 우위": 중국 언론은 미국이 F-35를 전투기에서 공격기 또는 폭격기로 전환했다고 믿습니다.

60

중국 언론은 미국에서 5세대 F-35 전투기를 만드는 프로그램을 중심으로 전개된 상황에 대해 논의하고 있다. Biden 행정부는 군사 예산 지출 측면의 전반적인 최적화 계획과 관련하여이 프로그램의 비용을 줄이려고 노력하고 있음을 상기하십시오. 미국 장군의 보고서에 따르면 F-35 전투기 운영 비용을 줄이는 대신 동일한 비용이 증가하는 반면 군 조종사는 항공기에 대한 수많은 단점을 계속 식별합니다.

이 상황은 Sina의 중국판에서 논의되며 이상한 점에 주목합니다. 미국 당국과 미국 사령부가 600 대 이상의 항공기를 생산 한 후 프로그램과 전투기 자체의 문제에 대해 이야기하기 시작한 이유는 무엇입니까? 뿐만 아니라 400시간 미만의 비행 후?



미국인들은 전투 임무에서 F-35를 사용했고 해외에 적극적으로 공급하고 있으며 비행 시간은 수십만 시간이며 갑자기 프로그램 비용을 줄여야 할 필요성에 대해 이야기하고 있습니다.

우리는 사실상 조사되지 않은 채 남아 있는 일본의 F-35 추락 사고를 떠올릴 수 있습니다. 사실은 광범위한 조사팀이 일했지만 미국이나 일본이 비행기가 바다에 추락 한 진짜 이유를 말하는 것이 유익하지 않다는 것입니다. 조종사의 산소 공급 시스템의 기술적 결함을 인식하면 (전문가가 처음에 가정했듯이) 오늘날까지이 시스템의 현대화가 수행되지 않았기 때문에 제조업체에 해를 끼칠 것입니다. 조종사는 조종 중 산소 부족과 관련된 문제에 대해 계속해서 불평합니다. 일본인은 먼저 "전략적 파트너를 화나게"하지 않기 위해 침묵하고 두 번째로 (조종사의 잘못으로 사고가 발생한 경우) 군사 조종사 훈련 수준에 그림자를 드리 우지 않도록합니다.

중국 언론은 미국 자체가 F-35를 "세계 최고의 전투기"라고 부르며 마침내 항공기를 전투기에서 "공격기 또는 폭격기로"돌렸다고 지적합니다. 이 형태로 이스라엘 공군에서도 사용됩니다 (시리아의 물체에 대해). 또한 재정적 이유와 "의심스러운 공중 우월성"때문에 가로채기에 사용되지 않는 여러 가지 이유가 있습니다.

중국 독자들의 의견에서:

이와 관련하여 미국 관리는 인도 관리와 유사합니다. 그들도 최고입니다. 재미있다.

Remarque : 이와 관련하여 중국 자체에서 모든 것이 다른 것처럼 ...

정말. F-35가 다목적이라는 점을 지나치게 강조하다 보니 지상 자산에 효과적으로 활용해 공격기나 폭격기 역할을 할 수 있지만 전투기로서의 기능에는 문제가 있다. F-35는 이미 확실한 제공권 문제를 안고 있다.

중국 언론은 지상 목표물에 대해 값비싼 F-35를 사용하는 것은 비효율적이라고 지적합니다. 오늘날에는 훨씬 저렴한 항공기가 있기 때문입니다. 무인 항공기.
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    26 March 2021 08 : 56
    미국은 F-35를 "세계 최고의 전투기"라고 부르며 마침내 항공기를 전투기에서 "공격기 또는 폭격기로" 바꿉니다.

    어 ... F-35는 단일 공격 전투기 인 Joint Strike Fighter 프로그램에 따라 만들어졌습니다. 대공 방어에 직면하여 지상 및 해상 목표물을 공격하는 것이 처음에 그의 임무였던 것처럼. 집단 전술을 통해 제공권을 확보합니다.
    속담처럼 "당신의 기대는 당신의 문제입니다."
    1. +6
      26 March 2021 09 : 35
      "의심스러운 공중 우위": 중국 언론은 미국이 F-35를 전투기에서 공격기 또는 폭격기로 전환했다고 믿고 있습니다.

      음 버리지 마세요 뭐 ...
      1. +1
        26 March 2021 09 : 50
        중국 언론은 미국이 F-35를 전투기에서 공격기 또는 폭격기로 전환했다고 믿고 있습니다.
        변환하다은 무슨 뜻인가요? 처음에는 성능 특성에 따라 그는 전투기가 아니 었습니다.
        1. +6
          26 March 2021 10 : 51
          처음에는 성능 특성에 따라 그는 전투기가 아니 었습니다.

          오래된 농담을 의역하자면 다음과 같습니다.
          F-35와 기니피그는 어떻게 비슷합니까? 그녀는 또한 해병도 아니고 돼지도 아닙니다 ..
          1. +1
            28 March 2021 09 : 42
            오래된 농담을 의역하자면 다음과 같습니다.
            F-35와 기니피그는 어떻게 비슷합니까? 그녀는 또한 해병도 아니고 돼지도 아닙니다 ..
            그것은
      2. +6
        26 March 2021 09 : 52
        비행기에서 만들기 효과적인 전투기-폭격기-공격기 불가능! 의뢰 사계절 타이어 같습니다. 그녀는 여름과 겨울에 정상적으로 작동하지 않습니다.. 빌레이
        1. +5
          26 March 2021 09 : 54
          제품 견적 : Proxima
          그녀는 여름과 겨울에 정상적으로 작동하지 않습니다..

          아이디어는 최소한 할 수 있지만 항상 탈 수 있다는 것입니다.
          문제는 광고가 당신이 잘 탈 수 있다고 주장할 때 시작됩니다.
          1. -2
            26 March 2021 11 : 09
            인용문 : yehat2
            아이디어는 최소한 할 수 있지만 항상 타는 것입니다 ..

            아이디어는 당신과 같은 사람들을 위해 "효과적"이라는 단어를 굵게 표시했다는 것입니다. F-35의 설계자와 고객의 의도는 이 항공기가 최소한 전투기로 작동하거나 최소한 공격기로 작동하거나 최소한 폭격기로 작동하도록 하는 것이 아니었습니다.
            1. +2
              26 March 2021 11 : 15
              제품 견적 : Proxima
              당신 같은 사람들을 위해

              당신은 나에 대해 어떻게 든 판단 할 생각이 없습니다
              게다가 미국인들이 무기의 품질과 위치 및 안내 시스템으로 항공기의 성능 특성 부족을 보상한다는 사실을 분명히 놓쳤습니다.
              그들은 팬텀 시대 이후로 그냥 날아가서 로켓을 발사한다는 생각을 가지고 놀았습니다.
              펭귄은 같은 아이디어의 또 다른 반복입니다.
              1. +1
                26 March 2021 12 : 12
                당신이 그렇게 생각한다면 나는 당신을 모욕하지 않았습니다. 어쨌든 죄송합니다. 당신 같은 사람들을 위해 대담한즉, 주의력이 부족한 사람들을 위한 것입니다. hi
                1. -1
                  26 March 2021 13 : 10
                  요점에 더 가깝습니다.
              2. +1
                26 March 2021 20 : 43
                팬텀 시대 이후로 그들은 아이디어로 서두르고 있습니다.
                같은 생각을 뒷받침하기 위해 2017년 XNUMX월 VO의 메모를 인용합니다.
                2001에 돌아온 Lockheed Martin은 F-35을 개발하기 시작했습니다. Joint Strike Fighter 프로그램의 일환으로 F-16 Fighting Falcon, A-10 Thunderbolt II, F / A-18 Hornet 및 AV-8B Harrier II와 같은 오래된 전투기 및 공격기 모델을 모두 즉시 교체 할 계획이었습니다. 펜타곤의 계획에 따르면, 라이트닝 II는 5 세대 전투기 F-22 Raptor의보다 저렴하고 기술적으로 진보 된 대안으로 여겨지고있었습니다.
                그리고 무슨 일이 있었는지-이 메모와 유사한 평가를 읽으십시오 ...
      3. 0
        26 March 2021 13 : 45
        인용구 : 저항 분자
        "의심스러운 공중 우위": 중국 언론은 미국이 F-35를 전투기에서 공격기 또는 폭격기로 전환했다고 믿고 있습니다.

        음 버리지 마세요 뭐 ...

        "거룩한 것"과 코셔를 만지지 마십시오. 바로 지금, 그의 XNUMX면 디아스포라 갱단과 함께하는 "교수"는 탁월한 pepelats에 대한 논쟁으로 당신을 분쇄 할 것입니다 웃음
        1. +2
          26 March 2021 13 : 48
          제품 견적 : Piramidon
          지금 당장 육면체 물 뿌리개를 가진 "교수"가 탁월한 펠라츠에 대한 논쟁으로 당신을 부술 것입니다.

          예, 누르게 하세요 예 그들의 말로 F-35는 나아지지 않을 것입니다 ...
    2. +2
      26 March 2021 11 : 15
      인용구 : OgnennyiKotik
      미국은 F-35를 "세계 최고의 전투기"라고 부르며 마침내 항공기를 전투기에서 "공격기 또는 폭격기로" 바꿉니다.

      어 ... F-35는 단일 공격 전투기 인 Joint Strike Fighter 프로그램에 따라 만들어졌습니다. 대공 방어에 직면하여 지상 및 해상 목표물을 공격하는 것이 처음에 그의 임무였던 것처럼. 집단 전술을 통해 제공권을 확보합니다.
      속담처럼 "당신의 기대는 당신의 문제입니다."

      그러나 스트라이크 전투기가 "공격기"를 의미하지는 않습니다. 중국인은 이것에 대해 당신에게 편지를 쓰고 스스로 확인했습니다.
    3. +1
      26 March 2021 11 : 16
      어 ... F-35는 단일 공격 전투기 인 Joint Strike Fighter 프로그램에 따라 만들어졌습니다. 대공 방어에 직면하여 지상 및 해상 목표물을 공격하는 것이 처음에 그의 임무였던 것처럼. 집단 전술을 통해 제공권을 확보합니다.
      속담처럼 "당신의 기대는 당신의 문제입니다."

      동의합니다. 링크가 연결되는 중국인, 아니 오히려 중국 언론은 이것을 보고하는 것을 잊었습니다. 웃음
      이스라엘 공군에서 사용하는 형태입니다.

      이것은 이스라엘 공군이 수년 동안 추진해 온 개념입니다. 이것은 15년대 초부터 현재까지 이스라엘 F-16, F-80의 진화 사례에서 볼 수 있습니다.
  2. +3
    26 March 2021 08 : 56
    비싼 F-35를 지상 목표물에 사용하는 것은 비효율적입니다.

    미국인들은 이것이 막 다른 길이라고 의심하기 시작했고이 항공기로는 아무것도 할 수 없었습니다. 동맹국은 곧 의심하기 시작할 것이며 새로운 항공기 개발을 시작하는 것이 더 쉽고 저렴하고 간단 할 것입니다.
    1. +1
      26 March 2021 09 : 01
      제품 견적 : figvam
      새로운 개발을 시작하는 것이 더 쉽고 저렴하고 쉽습니다.

      그리고 재정적으로 수익성이 좋은
      1. +3
        26 March 2021 09 : 40
        새로운 개발을 시작하기가 더 쉽고,

        무엇 때문에? f-15는 모든 작업을 훌륭하게 수행하며 아무것도 발명할 필요가 없습니다(사실 주문은 이미 완료되었습니다).
        1. 0
          26 March 2021 10 : 12
          제품 견적 : 소설 xnumx
          무엇 때문에? f-15는 모든 작업에 완벽하게 대처합니다.

          실제로 15 년대에 개발 된 F-60를 변경하는 이유는 오랫동안 현대화 잠재력이 소진되었고 여전히 Su-27에지고있었습니다.
    2. +1
      26 March 2021 09 : 59
      제품 견적 : figvam
      ...새롭고 저렴하며 쉬운 개발을 시작하는 것이 더 쉽습니다.

      글쎄, 그들은 처음이 아닙니다 ... 경험이 있습니다.
      F22, Zumwalt, Litoral Torment, Sivulf(좋은데 참을 수 없을 정도로 비싸다)...
    3. +1
      26 March 2021 11 : 17
      f35 프로그램에 들어간 돈으로 미국인들은 적어도 1000 f22를 벌 수 있었습니다. 그리고 그가 비싸다고 징징 거렸다. 구두쇠는 두 번 지불하고 빨판은 세 번 지불합니다.
      1. +2
        26 March 2021 11 : 28
        제품 견적 : K150
        f35 프로그램에 들어간 돈으로 미국인들은 적어도 1000 f22를 벌 수 있었습니다. 비싸면 어때.

        F-22에는 가격이 아닌 문제가 있다는 것이 있습니다. 공식적으로만 F-35 프로그램에 약 60억 달러가 투입되었고 이것으로 끝이 없지만 세계는 끊임없이 미국의 거짓말에 둘러싸여 있습니다.
    4. +1
      26 March 2021 14 : 34
      그들은 이미 오래된 것을 끝내고 자원을 확장하기 위해 서두르고 이것이 같은 크기의 금괴보다 더 비싼 가격으로 만 장비와 무기를위한 어리석은 기지라는 것을 깨달았습니다.
  3. +3
    26 March 2021 08 : 57
    살인이 나올까요? 이 모든 인파는 어떤 목적으로 올라갔습니까? 정말 실패한 프로그램이지만 많은 사람들이 이미 투자했고 돈이 "재 확보"되었으며 새로운 것을 시작해야합니까? 그렇게 보입니다. 줄무늬 귀는 싸우지 않을 것입니다.
    1. +1
      26 March 2021 09 : 50
      인용구 : Mountain Shooter
      살인이 나올까요? 이 모든 인파는 어떤 목적으로 올라갔습니까?

      또는 중국인은 가까운 장래에 전투기를 시장에 출시하고 사전에 똥으로 경쟁자를 던질 것입니다.
  4. +4
    26 March 2021 08 : 57
    F-35는 이미 확실한 제공권 문제를 안고 있다.

    F-22는 제공권을 장악하기 위한 것 아니었나?
    1. 0
      26 March 2021 09 : 01
      그러나 그들은 F-22 프로그램을 중단하지 않았습니까? 웃음
      그럼에도 불구하고 F-35는 예를 들어 F-15와 같은 모델을 대체할 계획이었지만 확실히 공중 우위를 점했습니다.
      1. 0
        26 March 2021 09 : 22
        제품 견적 : Cowbra
        그럼에도 불구하고 F-35는 예를 들어 F-15와 같은 모델을 대체할 계획이었지만 확실히 공중 우위를 점했습니다.

        항공기 버전 중 하나 인 F-35A는 공군을 위해 특별히 개발되었으며 F-16 및 F-18 전투기와 A-10 Thunderbolt 공격기를 대체 할 것입니다. 두 번째 변형 인 F-35C는 항공 모함 용으로 F / A-18을 대신 할 것입니다. 세 번째 버전 인 F-35B (완전 수직 이륙)는 구식 Harrier의 후속 모델입니다. 세 가지 항공기 변형은 모두 80 % 통합되었습니다.

        vpk.name이 2012년에 게시함
        무엇이 바뀌었나요?
        1. +3
          26 March 2021 09 : 41
          무엇이 바뀌었나요?

          함께 자라지 않았습니다 ... 특히 멧돼지에 대해
          1. +1
            26 March 2021 09 : 45
            제품 견적 : 소설 xnumx
            함께 자라지 않았습니다 ... 특히 멧돼지에 대해

            당연히 현미경으로 도로에서 못을 박을 수 있지만 두 번째 또는 세 번째에서는 확실히 무너질 것입니다.
          2. -1
            26 March 2021 09 : 46
            제품 견적 : 소설 xnumx
            함께 자라지 않았습니다 ... 특히 멧돼지에 대해

            그것이 종이에 남을 계획입니다.
        2. -1
          26 March 2021 09 : 46
          치마가 길어서 짧았습니다 ... 그리고 그들은 너무 아름답게 노래했습니다 ...
          새로운 독트린에 따라 공군은 F-22 35개 날개와 F-22 1,7개 날개를 포함한 35개의 제공권 부대를 보유하게 된다. F-15의 생산은 중단되었고 기존 기계는 XNUMX 날개를 무장하기에 충분하며 록히드에 따르면 나머지 F-XNUMX 유닛에서는 F-XNUMXC / D 전투기를 대체합니다.

          글쎄, 곧 만들어 질 왕성한 덩어리에 대한 빨판이나 싸구려 매에 대한 가면처럼 세 연령의 아시안이
    2. -1
      26 March 2021 10 : 00
      인용문 : 홍수
      F-22는 제공권을 장악하기 위한 것 아니었나?

      처음에는 예,하지만 생산 비용이 너무 비싸서 약 170 개만 남았습니다.
      따라서 펭귄이 할 수 없다는 것이 분명해졌을 때 f-15, f-15ex 및 f-15와 새로운 f-18의 몇 가지 수정 사항이 남아 있었습니다.
      그때가 f-15ex가 상업 수량으로 서비스에 들어갈 때입니다. 왜냐하면 이것은 이벤트가 될 것이기 때문입니다. 속도와 가시성, 특히 무기를 제외하고 말 그대로 모든 성능 특성이 눈에 띄게 증가했습니다. 아마도 그들은 f-22에서 업그레이드 된 엔진을 설치하기 시작할 것입니다. 그러면 항공기가 더욱 강해질 것입니다.
  5. -1
    26 March 2021 09 : 13
    이와 관련하여 미국 관리는 인도 관리와 유사합니다. 그들도 최고입니다. 재미있다.
    그래도 재밌는 녀석들. 그들은 전략적 ... 경쟁자가 가진 "매우, 매우, 최고"를 전혀 두려워하지 않습니다.
  6. +2
    26 March 2021 09 : 20
    많은 센서, 고정밀 미사일, 스텔스 기술 ​​F-35는 다음을 위해 설계되었습니다.
    - 장거리에서 공중 표적을 "쏴 죽여라".
    - 방공 시스템의 "청산/해킹".
    그리고 거의 모든 것.
    1. +1
      26 March 2021 09 : 42
      드론이 더 잘할 수 있습니다
  7. 0
    26 March 2021 09 : 27
    F-35 전투기의 모든 기능은 미사일을 발사하기 위해 목표물에 더 가까이 다가갈 수 있는 보이지 않는 기능에 가깝습니다. 이 계획이 제대로 작동하지 않는다는 사실은 미국인에게 관심이 없습니다. F-35는 여전히 가장 진보되고 가장 눈에 띄지 않으며 가장 ............
  8. +3
    26 March 2021 09 : 49
    F-35는 요격에 필요한 에너지, 순항 속도, 항속 거리, 필요한 상승 속도, 전투 부하와 스텔스를 결합하는 데 큰 문제가 있습니다. F-15에 존재하는 충분한 기체 강도가 없습니다 (f-16에 대해 모르겠습니다) 마지막으로 f-35는 동일한 것과 비교하여 경보시 이륙 절차에서 완전히 매혹적인 손실이 있습니다. f-15, 폐쇄 구획은 전 범위의 요격 미사일을 사용할 수 없습니다.
  9. +2
    26 March 2021 09 : 57
    그것이 전체 문제입니다. 잘못된 목표 설정입니다. 너무 많은 폭격과 공격 임무가 비행기에 실려 전투기 임무에 해를 끼쳤고 그 반대도 마찬가지였습니다. 그리고 결국 우리는 아무것도 모르는 광범위한 아마추어를 얻었습니다.
  10. -5
    26 March 2021 10 : 07
    이와 관련하여 미국 관리는 인도 관리와 유사합니다. 그들도 최고입니다. 재미있다.

    잘한 중국어, 그들이 얼마나 명확하게 고정했는지 ..))) 그러나 모든 사람이 그것에 대해 아는 것이 더 좋습니다. 러시아 조종사 만 ..! Ay, 자랑스러운 Fu-35는 어디에 있습니까? 하늘에서 볼 수 없습니다 .. wassat
  11. +1
    26 March 2021 10 : 22
    정말. F-35가 다목적이라는 점을 지나치게 강조하다 보니 지상 자산에 효과적으로 사용할 수 있어 공격기나 폭격기 역할을 할 수 있지만 전투기로서의 기능에는 문제가 있다. F-35는 이미 확실한 제공권 문제를 안고 있다..

    어쩐지 일본공군이 F-35로 우리 Tu-160을 요격하려 했는데 너무 심해서 날개를 접고 초음속으로 요격기에서 도망쳤습니다. wassat
  12. -2
    26 March 2021 11 : 09
    이것은 비행기가 아니라 미국이 가신들로부터 돈을 빼내는 곤봉입니다. (차용에 대해 Sharapov에게 죄송합니다).
    1. +1
      26 March 2021 11 : 49
      나는? 예, 날아갑니다 .. 판매용? 예, 판매 중입니다 .. 제정신이 아닌 사람은 러시아 연방이나 중국과 직접 싸울 수 없습니다. 나머지 세계에서이 미국인은 수평선 너머에서 보이지 않는 스트라이커입니다 ..
      1. -1
        26 March 2021 18 : 30
        정상적인 사람은 러시아, 중국 또는 나머지 세계와 싸우고 싶어하지 않습니다.
        1. -1
          27 March 2021 06 : 55
          당신은 이것을 미국 대통령과 상원 의원에게 말합니다.
  13. -1
    26 March 2021 13 : 12
    원주민은 공중 패권을 위해 싸울 전투기가 없기 때문에 공격기로 변했습니다.
  14. -2
    26 March 2021 13 : 13
    음, 미국에 전투기가 필요합니까? 그들은 심각한 타격 항공기를 가진 사람들과 특별히 싸우지 않습니다.
    1. 0
      26 March 2021 18 : 11
      그냥 호기심에서, 탑건이 조종하는 현대 항공기로 러시아 항공 조종사들이 어떤 상태에 직면했는지 말씀해 주시겠습니까??
  15. -1
    26 March 2021 14 : 31
    언더파이터 언더공격기 언더폭격기...
  16. +1
    26 March 2021 18 : 08
    F.35는 지상 공격/폭격기이지만 순수한 전투기로 태어난 것은 아닙니다. 둥글게 태어난 사람은 둥글게 죽을 수 없다.
  17. 0
    26 March 2021 18 : 25
    F-35는 시야 너머의 위협에 대처하도록 설계되었습니다. 펜타곤은 공중전을 구식으로 간주하고 F-35의 설계는 이 교리를 완전히 반영합니다. 전술 플랫폼의 은밀한 디자인은 정확한 공기역학 선택을 요구했습니다. F-35는 확실히 미국이 만들 수 있는 가장 빠르거나 기동성이 뛰어난 항공기는 아니지만 35세대 자산의 특성은 달랐습니다. 펜타곤에게 기동전은 베트남의 유물이다. 러시아와 중국은 생각이 다릅니다. 오늘날 우리는 Su-35에서 F-35를 발사하는 것이 현명하지 않다는 것을 알고 있습니다. 구식 전투의 먼 경우에는 Lockheed 플랫폼이 탈출구가 없을 것입니다. 그러나 F-35는 기동전을 위해 설계되지 않았기 때문에 그런 일이 발생하면 누군가 치명적인 실수를 저지르는 것입니다. 미국의 논리가 틀렸는지 아닌지는 절대 그런 일이 일어나지 않기를 바라며 사용했을 때 발각될 것이다. 나에게 F.16의 원래 결함은 너무 많은 항공기(f15. F10. AXNUMX 및 Harrier)를 하나로 교체하기를 원했다는 것입니다.
    1. +2
      26 March 2021 20 : 00
      "F-35는 기동 전투에 참여하기 위한 것이 아닙니다." ///
      ---
      F-35는 근접전에서 F-16보다 우세하다. 최소한 확인되었습니다.
      더 작은 반경을 따라 천음속 속도로 더 자신 있게 회전을 수행합니다.
    2. 0
      26 March 2021 20 : 26
      인용구 : Decimalegio
      펜타곤에게 기동전은 베트남의 유물이다. 러시아와 중국은 생각이 다릅니다. 오늘날 우리는 Su-35에서 F-35를 발사하는 것이 현명하지 않다는 것을 알고 있습니다.

      그렇게 간단하지 않습니다. 정면 비교:




      노인 F / A-18D와 Su-30MKM의 훈련 전투. F-35는 Hornet을 대체했으며 모든 면에서 더 좋습니다.


      인용구 : Decimalegio
      나에게 F.35의 원래 결함은 너무 많은 항공기(f16. F15. A10 및 Harrier)를 하나로 교체하기를 원했다는 것입니다.

      F-15는 여기에서 불필요하며 F-35는 F-16, F / A-18C / D Hornet, A10 및 Harrier를 대체하기 위해 만들어졌습니다.
      F-15, F/A-18E/F, F-22는 이 항공기의 교체 목록에 포함되지 않았습니다.
      1. +2
        26 March 2021 20 : 29
        네 말이 맞아 F18은 내가 틀렸지만 F15를 썼어 고마워
  18. +2
    26 March 2021 19 : 57
    노르웨이는 구식 F-50을 교체하기 위해 35대의 F-16를 구입했으며 전투기로만 사용합니다.
    노르웨이인들은 많은 훈련을 실시했습니다.
    F-35 대 F-16.
    태풍에 맞서는 F-35,
    미국 F-35에 대한 F-22.
    F-35는 전투기로서의 전투성을 충분히 확인시켜준다.
    근접전에서 F-16을 능가합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      26 March 2021 20 : 16
      알아두면 좋은 정보 감사합니다. 그러나이 사이트에서 나는 F35가 헛소리라는 것을 읽었습니다. 선전은 이해하지만 무기에 대해 이야기합시다. 러시아와 서양에는 좋은 무기가 많이 있습니다.
      1. +1
        26 March 2021 20 : 35
        F-35에는 근접 전투에서 매우 중요한 두 가지 요소가 있습니다.
        1) 회전, 속도 손실 없이 작은 반경을 따라 회전
        최대 0.8-0.95에서.
        2) 높은 받음각에서의 비행.
        전투기로서 F-35의 단점:
        1) 낮은 상승률.
        2) 낮은 애프터버너 속도(최대 1.6 MAX).
        3) 순항 초음속의 짧은 스팬(애프터버너 없음).
        350 MAX에서 1.2km(F-22의 경우 비교를 위해 1500 MAX에서 1.6km).
        1. 0
          27 March 2021 19 : 42
          첫 번째 요점에 대한 설명이 하나 있습니다. 반경은 중요하지 않습니다. 좁은 원에서는 처리 시간이 중요합니다. 그리고 나는 35번째가 이 매개변수에서 적어도 18번째를 능가할 것이라는 큰 의구심이 있습니다. 그리고 숫자에 대한 더 많은 의심. 이 등급의 반경에서 마하 0.8, 어떤 조종사도 견딜 수 없습니다. 이 광고가 어떻게 작동하는지 설명하겠습니다. 우리는 최소 반경과 적어도 어떤 종류의 비직선 운동의 최대 속도를 취합니다. 모두 한 더미에 넣자. 그리고 출력에서 ​​우리는 일종의 반 중력을 얻습니다. 그러나 광고가 아닌 현실에서는 항상 이 두 가치의 균형이 있을 것입니다. 물리학은 속일 수 없습니다. 이 특별한 경우 과부하는 항상 속도 * 반경 = 시간입니다. 그리고 결국 인간이 소화할 수 있는 가치가 나온다면. 시간이 가장 적은 사람이 이깁니다. 글쎄, 과부하에 더 강한 사람.
  19. 0
    30 March 2021 15 : 30
    그나저나 이게 뭐야? 중국 주석의 의역? 무슨 말도 안돼