군사 검토

항공 모함 로비 지지자들에게 불편한 질문

177

아마도이 자료를 시작하면 항공기 운반선에 대한 주제가 우리나라에서 오랫동안 논쟁의 여지가 있었다고 말할 가치가 있습니다. 이 문제는 Military Review에서 두 번 이상 제기되었으며 내 출판물이이 어려운 논쟁에서 마지막이 아닐 것이라고 생각합니다.


해양 부흥 문제에 대한 이전 기사 항공, 항공 모함 기반 항공에 영향을 미친 논의를 불러 일으켰습니다. 어떤 식 으로든 많은 사람들은 항공 모함이 연맹의 해상 국경 방어를 보장 할 수 있다고 여전히 믿고 있습니다. 나는 해안과 갑판에 기반을 둔 공군에 반대하는 논문을 내놓을 계획이 없다. 우선 나는 "항공 모함 로비"의 지지자와 반대자들이 때때로 피할 수있는 문제들을 고려하고 싶다.


항공 모함 기반 항공기의 개발 및 생산은 항공 모함 자체 건설보다 러시아에 더 많은 비용이들 수 있습니다. 출처 : 미 해군

항공 모함은 종종 일종의 초강력 무기로 간주됩니다. 어떤면에서이 진술은 사실입니다. 그러나 항공 모함 기반 항공기의 잠재력을 최대한 발휘하려면 실제로 세계에서 극히 제한된 수의 국가에 존재하는 많은 조건이 필요합니다. 그리고 우리는 불행히도 그들에게 적용되지 않습니다. 러시아 국가의 현재 외교 정책 전략을 감안할 때 이러한 유형의 무기에 자금을 투입하는 것은 완전히 미친 것처럼 보이지만 나중에 개념적 적용 문제는 남겨 둘 것입니다. 우선 우리는 완전히 다른 성격의 문제를 결정해야합니다.

어디에 지 을까요?


일반적으로 "누가 빌드해야합니까?"라고 묻는 것이 옳습니다. 그러나 우리는 이러한 대규모 문제를 함께 결합해야합니다.

군용 선박 건조는 가장 어려운 활동 분야 중 하나입니다. 수천, 수천에 달하는 공급자의 협력, 많은 고유 구성 요소의 적시 설계 및 납품 ...

러시아 항공 모함 기반 항공의 지지자들이 항공 모함에 대해 이야기를 시작하면 마치이 분야의 엔지니어와 전문가로 가득한 것처럼 인상이 나타나기 시작하고 Nikita Sergeyevich Khrushchev가 말했듯이 소시지처럼 새로운 선박을 만들고 있습니다. 문제는 현재 우리가이 등급의 선박의 디자인은 말할 것도없고 의도 된 모습조차 결정할 수 없다는 것입니다. 리더십에 대한 모든 시도 함대 유망한 프로젝트의 개발을위한 참조 조건을 발행하는 것은 적어도 이해할 수없는 것처럼 보였으며 해군은 새로운 항공기 운반 순양함을 만드는 것에 대한 집착을 없앨 수 없습니다. 이 주제에 대한 모든 로비스트는이 점을 염두에 두어야합니다. "항공 모함 사업"이 시작되면 국가는 "Gerald R. Ford"의 유사품이 아닌 새로운 "제독 Kuznetsov"를 받게됩니다. 그리고 이것은 기껏해야합니다.

그건 그렇고, 해군은 "Ulyanovsk"프로젝트 60의 현대화 된 버전 인 11437 만 톤의 변위를 가진 핵 항공 모함의 예비 설계를 단호히 거부했습니다. 배.

일반적으로이 문제는 개념 개발 단계에서도 매우 나빠 보이며 실제 구현 문제에 대한 고려는 훨씬 더 나빠 보입니다.


프랑스와 같이 기술적으로 선진화 된 나라조차도 미국의 도움 없이는 투석기 항공 모함을 개발할 수 없었습니다. 출처 : 미 해군

러시아 조선소가 항공 모함을 기반으로 한 항공 모함과 함께 일하는 가장 가까운 현대적 경험에 대해 이야기한다면 당연히 이것은 이전 항공기 운반 순양함 인 Admiral Gorshkov였던 Vikramaditya의 구조 조정이 될 것입니다. 여기에서 저는 그 작업 당시 소련 전문가의 상당 부분이 여전히 "계급"에 있었다는 사실에 주목하고 싶습니다. 이는 수년이 아닌 그들에게는 진부한 일이었고 United Shipbuilding Corporation은 United Shipbuilding Corporation의 처분에 열심히 일하는 직원.

이제 XNUMX 년이 더 흘렀습니다. Vikramaditya 작업에 참여한 사람들 중 몇 명이 여전히“안장에”있는지 물어 보는 것이 합리적입니까?

그러나이 요소조차도 배를 구하지 못했습니다. 항공 모함의 발전소가 실패했을 때 해상 시험 중 사고에 대해 모두가 알고 있습니다. "고르시 코프 제독"의 재 장비와 동일한 프로젝트가 Sevmash에게는 수익성이없는 것으로 판명되었습니다. 그러나 더 나쁜 것은 발생한 문제로 인해 핵 잠수함 Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky 및 Severodvinsk의 인도가 연기되었습니다. 그리고 이것은 XNUMX 분 동안 항공 모함을 처음부터 아주 활발한 소비에트 인원과 함께 만든 것이 아니 었습니다!

토론에서 거의 언급되지 않는 또 다른 요점이 있습니다. 주식에 강철 한 알이 나오기 전에 수십억 루블의 비용이 드는 수백 개의 R & D를 수행해야 할 것입니다. 항공 모함은 인간이 만든 가장 복잡한 기술 구조 중 하나이며, 그러한 물체의 건설 및 운영 경험이없는 국가는 수년 동안 계속되는 많은 연구 개발 작업에 파멸 될 것입니다. . 현재 러시아는 해안에 기반을 둔 해군 항공에 대한 역량조차 가지고 있지 않습니다. 이러한 상황에서 항공 모함 기반 항공기의 개발은 국방 예산의 진정한 "블랙홀"이 될 것입니다. 원자력 발전소, 투석기, 엘리베이터, 전자 장비, 갑판 트랙터 및 기타 많은 요소를 개발해야 하며이 없이는이 등급의 선박 기능이 불가능합니다.

본격적인 AB (예 : Nimitz 유형)의 직접 건설에 대해 이야기하면 조선 용량 부족 문제에 직면하게됩니다. 대형 블록 모듈 식 조립에 대한 제안은 수용 할 수 없습니다. 우리는 단순히없는 대형 슬립 웨이가 필요하며 영하의 온도에서 열린 슬립 웨이에서 용접하는 것은 바람직하지 않습니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 첫째, 선박 산업의 역량을 현대화하고 확장하는 데 수십억 달러 (루블이 아님)를 투자해야하며, 둘째로 결과를 기다리려면 최소 XNUMX 년을 투자해야합니다.

결론적으로, 우리는 또한 그러한 선박을 기반으로 할 인프라가 없으며 처음부터 건설해야 함을 덧붙이고 싶습니다. 예를 들어, 중국 (엄청난 경제력과 엔지니어링 및 건설 잠재력을 지닌)은 XNUMX 년 동안이를 수행했습니다. 즉, 칭다오에 특수 해군 기지를 건설하는 데 얼마나 많은 시간이 소요되었습니다.

나는 마지막 단락의 결론이 모든 것을 스스로 할 것이라고 생각합니다.

싸우는 방법?


이 질문은 보이는 것보다 훨씬 더 광범위합니다. 우리는 갑판 항공기뿐만 아니라 호위함에 대해서도 이야기하고 있는데, 실제로 항공 모함을 만드는 의미를 잃어버린 것입니다.

현재 AB를 기반으로하는 데 적합한 직렬 생산 된 유일한 전투기는 MiG-29K입니다. 오늘날 까지이 차량은 이미 도덕적으로 구식이라고 할 수 있습니다. 미래에 대해 이야기하면 (그리고 우리는 선택의 여지가 없습니다. 항공사 기반 항공기의 운반선 건설 및 건설 준비 시간을 감안할 때) Po-2와 마찬가지로 전투 작전에 적합합니다.

이것은 항공기 날개를 완성하기 위해 국내 항공 모함 기반에 적합한 새로운 유형의 기계의 설계 및 건설에 대한 본격적인 작업이 필요하다는 논리적 결론으로 ​​이어집니다.


전투에서 항공 모함을 성공적으로 사용하려면 경험과 수십 년의 연습이 필요합니다. 우리는 갑판 헬리콥터를 운영하는 데에도 하나도 없습니다 ...
출처 : 미 해군

가장 확실한 선택은 Su-57을 사용하는 것 같습니다. 그러나이 항공기는 아직 연속 생산되지 않고 XNUMX 단계 엔진이 없으며 배출 AB에도 너무 무거울 수 있습니다. 따라서 항공 모함 기반 항공 서비스를 위해 상당한 변경이 필요합니다. 위의 모든 것은 광범위한 R & D와 완전히 새로운 기계의 사실상 개발을 수반합니다.

그러나 AWACS 항공기의 상황은 훨씬 더 나쁩니다.이 등급의 항공기가 없으면 러시아 항공 모함의 꿈은 실현 불가능하고 견딜 수없는 것으로 간주 될 수 있습니다. 많은 사람들은 종종 소련 Yak-44에 호소하기를 좋아하지만 다소 산발적 인 이유로 프로토 타입으로도 제작되지 않았다는 사실을 잊고 있습니다. 작업은 온보드 장비 개발 단계에서 멈췄습니다. 소련의 강력하고 살아있는 방위 산업! 현재 우리의 Oboronprom이 A-50의 대규모 현대화에도 안주하고 있다는 점을 고려할 때, 항공 모함 기반 AWACS 항공기에 대한 모든 이야기는 환상적이라고 할 수 있습니다. 역사 젤리 해안에 대해. 또한 러시아 연방은 지상 기반 항공기 조차도이 등급의 항공기를 대량 생산하지 않았으며 실제로 구조적 복잡성이 훨씬 적습니다 (활주로 길이에 대한 제한이 없으며 장비의 소형화 요구 사항이 적습니다. 등).

여기에 모듈 식 기능 적재 아키텍처를 갖춘 다목적 선박용 헬리콥터의 부재를 추가 할 수 있습니다. 러시아에서는 Sikorsky SH-60 Seahawk와 유사한 데크 장착 차량의 연속 생산이 없으며 직렬 육군 헬리콥터는 선박 기반에 적합하지 않습니다. .

요약하면, 우리는 항공기 함대를 만드는 비용이 항공 모함 자체의 비용을 초과 할 수 있다고 말할 수 있으며, 훨씬 더 나쁜 것은 연속 생산이 시작될 때까지 우리의 유망한 항공 모함 기반 항공기가 시대에 뒤쳐진.

에스코트 그룹을 모집하는 문제는 별개입니다. 우리는 평소와 같이지나 가면서 그것을 만집니다. 그리고 종종 주된 주장은 프리깃이 필요한 모든 틈새 시장을 닫을 것이라고 말합니다. 이것은 노골적인 거짓말 또는 행복한 망상이라고 부를 수 있습니다. "프리깃"등급의 함선은 AUG의 일부로 보조 작업을 수행 할 수 있지만 확실히 백본은 아닙니다. 더욱이, 우리 군함이 바다에있는 경우 (그리고 항공 모함 지지자들은 항상 "먼 선에서"적과의 싸움을 강조 함), 그러한 적당한 변위의 선박은 사용하지 못할 수 있습니다. оружие 투구에 의해 부과 된 제한 때문에. 때로는 구축함만큼 큰 선박조차도 바다의 난기류에 대처하기가 어렵습니다. 그리고 변위 5000 톤의 선박에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?


항공 모함 그룹 가격으로 20 대의 대륙간 스텔스 폭격기를 구매할 수 있으며, 폭탄 적재량은 최소 XNUMX 배 이상 증가합니다.
출처 : 미 공군

그러나 주요 문제는 호위함이 방공 대대를 구성 할 수 없다는 점입니다. 미 해군 (그리고 세계에서 더 모범적 인 AUG 운영자는 존재하지 않음)에서 대형의 방공 임무는 구축함 Arlie Burke와 순양함 Ticonderoga와 같은 XNUMX 계급 선박에 해당합니다. 대공 미사일 및 대 미사일 무기. 또한 우리나라에는 아날로그가없는 다기능 BIUS "Aegis"가 장착되어 있습니다. 별도로 통합 공급선에 대해 언급 할 가치가 있습니다 (그런데 자체가 AB보다 약간 작으며 적절한 자금과 용량이 필요함). 우리는이 등급의 선박이 없으며 항공기의 자율성이 없습니다. 캐리어 스트라이크 그룹이 문제를 제기합니다. 이 모든 것이 AUG의 형성을 위해 새로운 해군 무기, 자동 제어 시스템, 그리고 실제로 전투 및 보조 선박 자체를 개발하고 설계해야한다는 사실로 이어집니다.

나는 모든 사람들이 국가에 얼마나 많은 비용이 들지 잘 이해한다고 생각합니다.

신청할 곳은 어디입니까?


아아, 이것은 결코 유휴 질문이 아닙니다. 많은 사람들이 "세계에서 가장 긴 해양 경계"에 대해 이야기하고 싶어하지만 대부분이 얼어 붙은 물에 있고 다른 모든 수역은 자연 장벽에 의해 차단된다는 사실을 잊어 버립니다. 덴마크 해협, 보스포러스 해협, 다르다 넬스, 페로 제도와 아이슬란드, 알 류트, 일본 등 적에 의해 성공적으로 사용되었습니다. 우리 함대는 폐쇄 된 바다에 갇혀있어 항공 모함을 방어 무기로 자동 정의하여 실제 사용 범위를 좁 힙니다. 작은 수역의 "안경"에 의해 제한되는 우리의 AUG는 적을 지속적으로 관찰 할 것입니다.하지만 여전히 적군은 총구에서 흑해, 발트해, 오호츠크 해를 보유하고 있습니다.

미사일 무기와 장거리 정찰 용 UAV의 개발 전망에 대해 이야기하면 상황은 우리에게 완전히 불쾌한 방향으로 가고 있습니다.

미국과 그 동맹국이 통제하는 해양에 단일 편대를 배치하는 것도 정교한 형태의 자살처럼 보입니다. 특히 외국 해군 기지 네트워크가 부족하다는 점을 감안하면 더욱 그렇습니다. 물론 이것은 적이 중요한 힘과 수단을 우회하도록 강요하지만 AUG의 불가피한 파괴로 끝날 것입니다.이 유형의 포메이션과 총체적인 전투 사용에 대한 경험이 완전히 부족한 경우 적군이 세계의 거의 모든 곳에서 제공 할 수있는 공중 우월성은 결코이 작업을 수행하는 과정에서 그가 적어도 큰 손실을 입을 것을 보장받는 것은 아닙니다.

이 자료의 결론으로“전략”책의 인용문을 인용하고 싶습니다. 전쟁과 평화의 논리”로널드 레이건 행정부에서 일하고 미 해군 발전의 절정을 직접 눈으로 본 군사 분석가 Edward Nicolae Luttwak의. 이 발췌문은 포클랜드 제도 전쟁에 대한 분석 후 의회에서 발생한 토론에 초점을 맞추고 있습니다.

“미 해군 사령관은이 논쟁에서 쉽게 승리했습니다. 그들은 항공 모함이 단독으로 작동해서는 안되며 대함 미사일과 잠수함으로부터 항공 모함을 보호하는 데 거의 전적으로 관여하는 구축함과 순양함으로 구성된 "전투 장갑"으로 만 작동해야한다고 밝혔습니다.

쌍극 반사경, 혼란스러운 적 레이더, 적외선 범위의 해군 미사일 충격 및 고의적 인 전자 간섭은 모두 항공 모함을 목표로하는 대함 미사일을 경로를 벗어난 방향으로 반사시키는 반면, 대공 미사일과 호위함 대포는 다른 미사일과 비행기를 격추합니다. 방출 되기에는 너무 가까이 날아갈 위험이 있습니다. 그리고 이것은 해군 사령관이 지적한 것처럼 중간 방어 층에 불과했습니다.

장거리 경고 레이더가 장착 된 항공기 24 대와 재밍 발생을 지원하기 위해 제공된 XNUMX 대의 전자전 항공기로 각 항공 모함에 XNUMX 대의 장거리 전투기 요격기가 장착되어 있으며, XNUMX 대의 유조선 항공기는 외부 방어 층을 제공해야합니다. 장거리 급유를 제공하십시오.

마지막으로,이 목적만을 위해 설계된 특수 자동 대공포를 포함하여 각 선박의 레이더, 대응책, 대공 미사일 및 총과 같은 내부 방어 계층도있었습니다.

1982 년 대함 미사일 애호가들에 대한 이러한 반응은 너무나도 압도적이어서 동전의 다른 쪽은 거의 주목을받지 못했습니다.

대함 미사일에 성공적으로 대응하는 데 필요한 모든 것을 계산하면 매우 높은 호 위선 비용 외에도 항공 모함 자체의 전투력의 상당 부분이 보호 작업에 흡수된다는 것이 분명해집니다. 대함 미사일의 공격에 맞서

수십 년 동안 건설 프로그램에 많은 국방 예산을 투입 할 항공 모함이 정말 필요한가요?

국가는 본질적으로 우리가 수행해야 할 적대 행위에 부적합한 퍼레이드 선박을 만들기 위해 중요한 방어 프로그램 개발을 희생 할 준비가되어 있습니까?

항공 모함의 환상은 무해한 것이 아닙니다.

이것은 국가에 절실히 필요한 실용 주의적 접근, 군대 발전에 할당 된 돈을 낭비하라는 요청을 거부하는 악의적 인 메시지입니다.

그들의 건설에 대한 이론적 근거는 항공 모함의 권능에 들어 가려는 악명 높은 욕망을 제외하고는 실질적인 정당성이 없습니다.
저자 :
사용한 사진 :
미 공군 미 해군
177 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 양성자
    양성자 30 March 2021 15 : 21
    + 30
    제 거대한 플러스.
    저자는 모든 것을 자세하고 합리적으로 제시했습니다.
    1. 외국인
      외국인 30 March 2021 16 : 10
      +1
      저자 덕분에! 아니면 사실일까요? 항공 모함이 필요하지 않나요?
      1. 양성자
        양성자 30 March 2021 16 : 17
        +1
        현재는 필요하지 않습니다.
        우리는 돈이나 기술 측면에서 그들을 끌어 들이지 않을 것입니다.
        모든 것은 시간이 있습니다.
        1. 블라디미르 마시 코프
          블라디미르 마시 코프 31 March 2021 22 : 20
          +1
          흥미로운 기사. 저자는 똑똑하고 글을 읽고 설득력 있고 교활합니다.

          처음 읽은 후에는 그렇게 보입니다. 예, 아무도, 어디에도없고, 건설 할 것도없고 기지가없는 러시아 항공 모함이 필요하지 않습니다!

          그러나 약간의 숙고 끝에 다른 결론에 도달합니다. 러시아에서 항공 모함, 항공기 날개, 그리고 어디에서 설계하고 제작할지 북부 및 태평양 함대 모두에 기지가 있습니다. 물론 가장 중요한 논쟁은 건설과 운영 모두에 대해 부족한 예산의 높은 비용입니다.

          그러나 오늘날 러시아 항공 모함은 특별히 필요하지 않습니다. 러시아는 소련, 서쪽, 동쪽에서 충분한 수의 비행장을 물려받은 세계에서 가장 거대하고 큰 국가입니다. 또한 러시아의 정책은 평화 롭고 공격적이지 않으며 방어 적입니다. 그리고 평화시의 항공 모함은 무엇보다도 저개발국을 지시하고 위협하는 수단입니다.
          1. 블라디미르 마시 코프
            블라디미르 마시 코프 4월 1 2021 11 : 50
            0
            누군가를 만들고 제한된 곳에서 구축하지만 오늘날에도 여전히 존재합니다.
            러시아 방어를 위해 항공 모함은 필요하지 않습니다.
            그러나 우호국에 대한 지원이 필요할 수 있습니다. 그러나 러시아가 북태평양 함대를위한 한 쌍의 항공 모함을 인수하는 것은 가까운 장래에 문제가되지 않으며이를 가능하게하는 경제가 더 강해집니다.
            1. 앤디 부츠
              앤디 부츠 4월 8 2021 13 : 40
              0
              인용구 : Vladimir Mashkov
              그러나 우호국에 대한 지원이 필요할 수 있습니다.

              러시아에는 그들을 방어하기 위해 항공 모함이 필요한 우호적 인 국가가 있습니까?
              이것은 러시아와이 국가들과의 관계의 모든 복잡성에 대한 벨로루시와 카자흐스탄의 최대치입니다. 따라서 그들을 보호하기 위해 배가 필요하지 않습니다. 러시아는 조건부 베네수엘라, 시리아 또는 북한을 모든 힘을 다해 NATO로부터 방어해야합니까?
            2. 3dimal
              3dimal 4월 20 2021 07 : 47
              -2
              경제가 더 강해지면

              경제는 슬프다.
              그리고 2014 년에 1 개 국가에서 선진국과의 관계가 망가진 대가로 "전 제국의 영토를 되돌리기 위해"취한 과정은 우리 경제의 성장을 최소 2 배까지 감소 시켰습니다.
              2014 년까지 성장률은 이미 완만했습니다 ...
      2. 바이러스 백신
        바이러스 백신 30 March 2021 17 : 36
        -8
        32 월 XNUMX 일 만세!
        shyrshe는 미래에 단계!.
        우리는 2030 년까지 러시아 애국적 과두 주의자들의 민간 투자를 희생하여 AB 10 단위, 각각 100 TVI를 건설 할 것입니다!
        첫 번째-유라시아 통제. 모두 구함-다음.
      3. 일라나 톨
        일라나 톨 4월 1 2021 08 : 46
        +1
        항공 모함이 필요합니다. 보다 정확하게는 새로운 항공 모함이 더 기능적으로 필요합니다 (약한 호 위로도 스스로를 방어 할 수 있음).
        1. 고향에서 멀리 떨어진 작전에서 함대에 공기 덮개를 제공하십시오.
        2. 그들은 우리 핵 잠수함의 전투 순찰 지역에서 적 대 잠수함 항공에 대응하여 전투 임무 수행의 기회를 크게 증가시킬 것입니다.
        우리는 새로운 항공기, 5-15 톤의 이륙 중량을 가진 17 세대의 경량 전투기가 필요하며 이것은 갑판 그룹에 적합합니다. Su-57은 실제로 다른 많은 목적에 비해 너무 무겁고 비쌉니다.
        1. 외국인
          외국인 4월 1 2021 09 : 22
          +3
          수사적 질문 : 돈은 어디에 있습니까, 진?
        2. 이블 리온
          이블 리온 4월 2 2021 11 : 53
          +1
          5 세대 라이트 파이터가 원칙적으로 불가능하다는 것을 이미 알고 있다면 ...
        3. 3dimal
          3dimal 4월 20 2021 08 : 19
          -1
          군사 장비를 구매할 수있는 국가에 대한 상대적으로 현실적인 옵션 :
          1) 차원 "미국"또는 약간 작은 UDC,
          2) 전투기 / 스트라이커 F-35B,
          3) V-260 Valor를 기반으로 한 AWACS 항공기.

          이제 러시아 연방 옵션에 대해 :
          1) 적합한 프로젝트 23900 "Ivan Rogov"의 UDC는 여전히 건설 초기 단계에 있으며, 2028 년까지 예상됩니다.
          2) 자체 SCVVP는 없으며 Yak-50은 141 % 이상 준비 상태 (구식)되었으며 Yak-201의 예비 설계 형태로만 존재했습니다. 새로운 개발은 최소 10 ~ 15 년이 걸립니다.
          동일한 F-35b에서 성공적인 일반 솔루션을 주시하는 레이아웃이 바람직합니다. 리프팅 팬이있는 기어 박스를 통해 연결된 회전 노즐이있는 리프팅 메인 엔진 (옵션으로 제품 117) XNUMX 개.
          기동 가능한 특성은 적어도 MiG-29K, 고속 특성 인 Yak-141 / F-35b 수준이어야합니다. 내부 무기 베이의 유무-선택할 수 있습니다.
          3) 틸트로터 AWACS는 여전히 더 어렵습니다. 그런 기계는 없었습니다.
          그러나 역사를 통해 우리는 V-260 Valor와 같은 회전 기어의 사용과 같은보다 성공적인 솔루션을 엿볼 수 있습니다.
          그러나이 기계를 만드는 데 걸리는 시간은 확실하지 않습니다.
          지난 20 년 동안의 부정적인 예가 있습니다. Ka-60 / 62의 이야기는 매우 필요한 것 같지만 (미국 UH-60의 보편적 인 유사품으로) 비행 프로토 타입 이상으로 진행되지 않았습니다.
  2. 베즈 310
    베즈 310 30 March 2021 15 : 22
    + 13
    이 기사는 매우시기 적절하고 현명합니다.
    1. 탄약
      탄약 30 March 2021 16 : 07
      0
      인용구 : Bez 310
      기사는 합리적인 것입니다.

      예. 우리의 지리적 위치 + 제한된 자원으로 인해 항공 모함은 의미가 없습니다.
  3. 데니스 루 먀니
    데니스 루 먀니 30 March 2021 15 : 22
    -13
    러시아 사람의 심리학을 이해하지 못합니다. 신용으로도 이웃 과두 BMW에서 오래된 메르세데스를 사거나 쓰레기 더미에 모아야 할 의무가 있다면.
    90 %의 시간 동안 그는 벽 옆에 서서 새 배설물을 모을 것입니다.하지만 당신은 이웃보다 더 나쁘지 않습니다. 그리고 중국이 시베리아의 전체 숲을 벌채하도록 놔두십시오. 그러나 우리는 항공 모함을 만들 것입니다.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 30 March 2021 17 : 10
      +2
      인용구 : Denis Rumyanny
      그리고 중국이 시베리아의 전체 숲을 벌채하도록 놔두십시오. 그러나 우리는 항공 모함을 만들 것입니다.

      그것을 구축 할 것이 없습니다. 중국은 우리보다 부유합니다. 그래서 그들은 건축하고 있습니다.
    2. Scharnhorst
      Scharnhorst 4월 7 2021 14 : 24
      0
      통계에 따르면 각 가족의 개인차는 90 %가 한가한 상태로 새 배설물을 모으지 만 가족은 구매 후 열린 기회로 인해 도덕적 만족을 얻는다. 그리고 신용에 대한 가족 예산은 일회성 투자로도 경제적으로 실용적이고 장기적인 관점을 위해 설계되었습니다! 그러나 아주 최근에 국가 차원의 선전은 자동차가 사치라고 주장했습니다.
      1. 데니스 루 먀니
        데니스 루 먀니 4월 7 2021 15 : 26
        -2
        모든 것은 계획대로 진행됩니다.
        UDC, 수직 이륙 항공기-다시 애니메이션 된 YAK (Slavs의 리더와 모든 Muskvabad는 이미 말더듬), AWACS 비행기-다시 YAK를 다시 애니메이션했습니다. 글쎄, 박물관에서 Ka-27은 거의 없습니다. 퍼레이드에서 아름다운 전망을 위해 모든 것이 있습니다. 가장 중요한 것은 putilizor가 제대로 작동하고 인구가 차르의 재미로 인해 폭동해서는 안된다는 것입니다.
        두 번째 단계-우리는이 모든 쓰레기를 "수리를 위해"벽에 붙이고 결국 핀과 바늘로 중국으로 보냅니다.
        세 번째 단계-UDC와 AV는 실수였습니다. 우리는 순찰 항공기 잠수함을 따라 잡기 시작했습니다. 그동안 우리는 우주로 갈 것입니다. 그리고 또 다시.
  4. Dodikson
    Dodikson 30 March 2021 15 : 23
    + 13
    AB는 지금 필요하지 않습니다. 예, 러시아가 부유하고 강력한 국가 일 때, 가난하고 병든 것보다 부유하고 건강한 것이 낫기 때문에 10 XNUMX 월을 지을 수 있습니다.
    그러나 그 때가 아직 오지 않았습니다.
    지금까지 우리 해안을 보호하기 위해서는 Migi with Daggers, SSNS with Zircons 및 Il-38 + 디젤 전기 잠수함이 적 잠수함에 맞서야합니다.
    1. 바이러스 백신
      바이러스 백신 30 March 2021 17 : 39
      +4
      모든 것이 더 간단합니다. 요새를 건설하지 말고 철도를 건설하십시오-한 번에 한 명의 독일군 지도자.
      HSR 및 고속 고속도로를 건설하는 것이 필요합니다. 적어도 크라스 노야 르 스크에는 이르쿠츠크보다 낫습니다.
      그리고 지표가 있습니다-100 평방 킬로미터 당 고속도로의 밀도
      이것은 국가의 힘을위한 전제 조건입니다.

      여전히 겸손합니다-러시아 연방의 출생률과 인구 증가.
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 30 March 2021 18 : 38
        +2
        인용구 : 바이러스 백신
        HSR 및 고속 고속도로. 적어도 크라스 노야 르 스크에는 이르쿠츠크보다 낫습니다.
        그리고 지표가 있습니다-100 평방 킬로미터 당 고속도로의 밀도

        고속도로는 멋지다. 누구를 위해서만.
        도로 밀도를 계산하기 전에 인구 밀도를 계산해야합니다.
        이르쿠츠크에서 크라스 노야 르 스크까지 사는 사람은 모스크바의 한 지역보다 적습니다.
        1. 스누 스무 릭
          스누 스무 릭 4월 1 2021 08 : 24
          +1
          러시아 동부 절반의 인프라는 미래를 대비하여 건설해야합니다. 첫째, 국가의 연결성을 창출하면 영토가 발전하고 인구가 증가하기 시작할 것입니다. 이것은 전략입니다. 먼저 커뮤니케이션 경로를 만든 다음 상품, 서비스 및 사람들이 그 경로를 따라 움직입니다. 그런데 가스 파이프 라인과 전력망도 인프라 개념에 포함됩니다.
          요컨대 도로를 건설 할 필요가 있으며, 가장 중요한 것은 지불하지 않는 것입니다. 그리고 사할린으로가는 다리도 필요합니다.
          1. 3dimal
            3dimal 3 6 월 2021 13 : 10
            +1
            문제가 있습니다. 민간 ​​이니셔티브의 개발입니다. "Russian Elon Musk"가 칼리닌그라드에서 그의 시대를 어떻게 끝 냈는지 기억하십시오.
            어느 누구도 제재를 취소하지 않았습니다 (경제 성장을 2 ~ 3 배 감소).
    2. 3dimal
      3dimal 3 6 월 2021 13 : 05
      +1
      IL-38은 유물입니다. MS-21 또는 Tu-204를 기반으로 한 새로운 PLO 항공기가 필요합니다.
      먼저 MAPL이 필요합니다. 현대 어뢰로연습에 정기적으로 사용합니다 (승무원에게 필요한 경험). 이것으로 모든 것이 슬프고 오랫동안 얼음을 쏘지 않았습니다.
  5. rocket757
    rocket757 30 March 2021 15 : 31
    +5
    저자는 흥미로운 질문을합니다!
    대답 ... 적합하다고 생각합니다.
    지지자 / 반대자의 입장은 욕망, 믿음 등이 혼합되어 있기 때문에이 주제에 대한 합의를 찾을 수 없습니다 !!!
    원칙적으로 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 세계에 둘 다 존재하기 때문에 ... 하나의 이점을 희생하여 작동하지 않을 것입니다. 실제 대결이 매우 길기 때문에 기술이 길고 크게 변경되었습니다. , 비교를위한 새로운 예는 없습니다!
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 30 March 2021 16 : 37
      +2
      제품 견적 : rocket757
      저자는 흥미로운 질문을합니다!

      저자는 사이트에서 처음 제기 된 질문에 대해 매우 현명하고 광범위하게 답변을 제공합니다. 합리적인 기사.
      제품 견적 : rocket757
      지지자 / 반대자의 입장은 욕망, 믿음 등이 혼합되어 있기 때문에이 주제에 대한 합의를 찾을 수 없습니다 !!!

      합의를 구할 필요는 없지만 모든 찬반 양론을 들어야합니다. 러시아의 기후는 어디에서나 항공 모함의 사용을 허용하지 않습니다. 저온 및 돌풍. 작업을 "만들기"어려운데 왜이 안정기가 필요한가요?
      이 등급의 선박의 기반은 흑해에서 가능하지만 거기에서는 NATO 국가의 조사를 받게 될 것입니다.
      한마디로 예산 자금을 삭감하기위한 전제 조건을 만드는 것으로 충분합니다. 실제 문제와 문제를 다룰 때입니다.
      1. rocket757
        rocket757 30 March 2021 19 : 11
        0
        지을 곳도없고, 아무것도없고, 아무도없고, 설득 할 필요도 없습니다.
        모두 자신의 상태로 유지됩니다. 객관적인 이유로 빌드하지 않으면 가능성이 높습니다-할 수 없습니다!
  6. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 30 March 2021 15 : 32
    +4
    UDC의 군비에 대한 터키의 멋진 소식입니다. 비유 자체가 요구합니다.

    Ismail Demir :“TCG Anadolu에 드론 UAV를 쉽게 장착 할 수 있습니다. 전투기와 관련하여 우리는 수직 이착륙 기능을 갖춘 별도 버전의 Hürjet 전투기 개발에 대해 TUSAŞ 담당자와 대화했습니다. 우리는 노력하고 있습니다. "

    TCG Anadolu 착륙 헬리콥터 모함은 착륙 헬리콥터 모함을 경항 공모 함으로 사용하기 위해 수직 이착륙 기능을 갖춘 미국 F-35 전투기를 확보하는 데 주목하여 제작되었습니다 (고전적인 Anadolu 전투기에는 적합하지 않음). 그러나 미국의 5 세대 전투기 공급 금지로 터키는 대안을 찾게되었습니다. 수직 이착륙 기능을 갖춘 HÜRJET 전투 훈련기 (개발중인 XNUMX 세대 TF-X 전투기와 혼동하지 말 것) 버전을 만들면이 문제를 해결할 수 있습니다.

    1. 베이 어드
      베이 어드 4월 1 2021 20 : 35
      0
      재밌 네요. 그러나 F-15В를 제외하고 Turks에게는 대안이 없으며 그럴 수 없습니다. 글쎄, KB Yakovlkva에서 돈과 먼 관점으로 절하지 않는 한. 그래서 Bayraktars와 헬리콥터가 기반이 될 것입니다.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4월 1 2021 20 : 39
        -1
        Turks는 Rolls-Royce와 협력하고 있습니다. 그들은 그들을 위해 엔진을 만듭니다. 그래서 유일한 질문은 욕망과 돈입니다.
        1. 베이 어드
          베이 어드 4월 1 2021 20 : 41
          -1
          그러니 그들이 페가수스를 사서 날리게하십시오. 의뢰
          터키인을 위해 "해리어"를 갱신하는 약한 Anglam?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 4월 1 2021 20 : 47
            -1
            그들은 스페인이나 이탈리아에서 구입할 수 있습니다. Harriers는 F-35B로 변경됩니다. 플라크는 그렇게 크지 않습니다. 생산 재개는 새로운 항공기를 만드는 것과 비슷합니다.
            가벼운 AV / UDC 시장이 나타나고 UVVP를 탑재 한 가볍고 저렴한 전투기 공격기가 수요가있을 수 있습니다. 선택적으로 무인화하면 훨씬 더 흥미로워집니다.

            그러나 일반적으로 이것이 미국과의 분쟁에서 압력의 요소라고 생각합니다. 틈새 시장이 너무 좁습니다. 그러나 도대체 농담이 아닙니다.
  7. 1536
    1536 30 March 2021 15 : 35
    +2
    엔진이 달린 크고 매우 큰 짐을 싣는 바지선은 세상을 끔찍하게 만들 수 있습니다. 중요한 것은 해협이나 채널에 "올바르게"배치하는 것입니다. 그렇다면 북극해 개발을위한 항공 모함 쇄빙선과 같은 새로운 종류의 선박에 대해 생각해 보지 않겠습니까? 아마도 수십 대의 항공기 (군용 항공기뿐만 아니라)를 탑재하고 얼음 두께를 깨는 그러한 선박은 특정 사고에 신속하게 대응하고 기상 조건, 얼음 상태 등을 연구 할 수 있기 때문에 수요가있을 것입니다. . 그리고 해안에 정박하면 작은 마을에 에너지를 공급할 수 있으며, 아마도 전체 NSR에 걸쳐 나타날 것입니다. 이것은 환상적이지만 S.P. Korolev : "나는 그림 속 공상 과학 소설을 좋아한다"... 그들은 왜 그런지 물을 것입니다. 예,이 지역은 가장 부유하기 때문에 영토는 거대하며, 가장 중요한 것은 작가 VA Obruchev가 말했듯이 사람들은 북극 얼음 어딘가에서 "잃어버린"전설적인 "Sannikov Land"를 찾도록 이끌립니다.
    미국인들에게 자유로운 고삐를 줘, 그들은 바다 크기의 항공 모함을 만들었을 것입니다. 그래서 그것은 어떤 "재앙"으로 직접 갈 것이고, 즉시 그런 괴물의 갑판 위를 걷기 시작했습니다. 그러나 왜 나쁜 머리가 발에 안주하지 않는 사람들을 쫓는가?
    1. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 30 March 2021 15 : 45
      -9
      제품 견적 : 1536
      엔진이 달린 크고 매우 큰 짐을 싣는 바지선은 세상을 끔찍하게 만들 수 있습니다. 중요한 것은 해협이나 채널에 "올바르게"배치하는 것입니다. 그렇다면 북극해 개발을위한 항공 모함 쇄빙선과 같은 새로운 종류의 선박에 대해 생각해 보지 않겠습니까? 아마도 수십 대의 항공기 (군용 항공기뿐만 아니라)를 탑재하고 얼음 두께를 깨는 그러한 선박은 특정 사고에 신속하게 대응하고 기상 조건, 얼음 상태 등을 연구 할 수 있기 때문에 수요가있을 것입니다. . 그리고 해안에 정박하면 작은 마을에 에너지를 공급할 수 있으며, 아마도 전체 NSR에 걸쳐 나타날 것입니다. 이것은 환상적이지만 S.P. Korolev : "나는 그림 속 공상 과학 소설을 좋아한다"... 그들은 왜 그런지 물을 것입니다. 예,이 지역은 가장 부유하기 때문에 영토는 거대하며, 가장 중요한 것은 작가 VA Obruchev가 말했듯이 사람들은 북극 얼음 어딘가에서 "잃어버린"전설적인 "Sannikov Land"를 찾도록 이끌립니다.
      미국인들에게 자유로운 고삐를 줘, 그들은 바다 크기의 항공 모함을 만들었을 것입니다. 그래서 그것은 어떤 "재앙"으로 직접 갈 것이고, 즉시 그런 괴물의 갑판 위를 걷기 시작했습니다. 그러나 왜 나쁜 머리가 발에 안주하지 않는 사람들을 쫓는가?

      1. 보론 538
        보론 538 30 March 2021 16 : 15
        +8
        Google은 이미지 T 55 앙골라를 제공합니다
        그리고 SMP와 사진은 어디에 있습니까 ??? 롤
        1. 개구리
          개구리 30 March 2021 16 : 51
          -1
          확인. 앙골라는 우리 방식이 아닙니다 ...


          1. 보론 538
            보론 538 30 March 2021 16 : 57
            +4
            SD의 위치 사진, 이것은 정상입니다. Blagi 지역에는 약탈자가 통과 할 수없는 곳도 있습니다. :)))
            1. 개구리
              개구리 30 March 2021 17 : 24
              0
              좋아??? 확인. 문제가 해결되었습니다. 행운을 빕니다 hi
              1. 보론 538
                보론 538 31 March 2021 14 : 27
                +1
                이 요새화 된 지역으로 무엇을 할 것을 제안합니까? 데이터베이스 관리의 현대 조건에 어느 정도 부합합니까? Blagoveshchensk 지역에서는 한 돌보는 사람의 지도력 아래 활동가들이 여러 지점에서 박물관을 만들었습니다. 이것이 바로 철 금속입니다. 연인들은 접근 할 수 있었고, 모든 것을 파괴했습니다. 진정으로 묻혀있는 역사적 기념물에 손을 대십시오.-누가 그들을 비난해야합니까? 이전 BVTKKu의 영토에는 IS-3과 함께 기념비가 있으므로 제자리에 유지됩니다. 좋은 상태이지만 학교는 20 년이 넘지 않았고, 사진처럼 들판에서 파낸 탱크는 오래 동안 사라졌습니다. 선.
                1. 개구리
                  개구리 31 March 2021 14 : 49
                  0
                  글쎄, 나는 그것에 대해 정말로 말하는 것이 아닙니다. 더 정확하게는 그것에 관한 것이 아닙니다. 훨씬 더 ... 미안하고 문명화 된 곳에서 다소 병든 크기의 막대가 놓여 있다면 무엇을 원할 수 있습니까?
                  모스크바 순환 도로에서 더 먼 곳에?
                  그리고 한때 (그리고 얼마 전) 우리 국경을 지키던 사진을 게시함으로써. 그 때문에 소음이 너무 많은 섬에서 .... 그리고 같은 1983 년 에이 .... 벙커의 사용은 무엇입니까 ?? 적어도 국경 경비대가 많은 큰 섬에 거주했을 때 ...
  8. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 30 March 2021 15 : 36
    +7
    그렇게 간단하다면 UDC와 비슷한 크기의 드론 캐리어, 좋은 발전소, 최소한의 승무원,이 작업을 위해 특별히 개발 된 몇 대의 드론으로 작업 할 때입니다. 한편으로는 태평양 함대에 항공 모함 한두 대가 필요하다는 항공 모함 로비의 논문에 동의합니다 (기능성 측면에서), 다른 한편으로는 여기에서 이것이 절대적으로 감당할 수없는 과업, 국방을위한 투자 측면에서 분명히 과도 함 즉, 일부 방어 적 필요 VS 경제적 고려.
    "빈민의 비행"으로서 UAV의 충분히 성공적인 구현을 관찰하고 "Orion"및 "Okhotnik"과 같은 대형 UAV를 개발한다면 아마도 해상에서 그러한 장치의 사용을 연구하는 방향은 그렇게 미친 것이 아닙니다. 우리의 경제와 능력을 고려한 미래의 아이디어 ...
    1. t-12
      t-12 30 March 2021 15 : 59
      +1
      UDC와 비슷한 크기의 드론 캐리어

      일반 UDC에 투석기가 장착되어 있으면 드론 이륙에 충분합니다. 또 다른 한 가지는 UDC는 항공 모함의 경우와 동일한 호위가 필요하다는 것입니다. 그리고 UDC는 해협 (흑해, 발트해, 태평양)과 노르웨이 해에 의해 같은 방식으로 갇힐 것입니다.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 30 March 2021 19 : 28
        0
        나는 여러 논문에서 진행합니다.
        1) 우리는 방어 요소로 항공 모함이 필요합니다. 왜냐하면 우리는 해상 국경이 길고 그 내부 또는 일부 인접 지역에서 대공 방어 또는 공격 기능을 강화할 가능성이 전체적으로 "+"방어를 할 수 있기 때문입니다.
        2) 우리는 국경에서 멀리 떨어진 강력한 외부 해양 작전에 의존 할 수단과 능력이 없습니다. 왜냐하면 같은 태평양의 주요 경제 / 해상 강대국 중 상대국의 함대와 경제 능력 때문입니다. 또는 동일한 프랑스 / WB / 이탈리아 + 해당 지역의 다른 수단의 가능성 + 물 국경을 보호하기 위해 중요한 세력을 남겨 두는 문제-우리의 함대를 국경 내에 단단히 고정하거나이를 고려하여 미친 모험의 도구로 만듭니다. 지표의 복합체가 반복적으로 우리 편이 아니라는 사실.
        3) 아마도 미래에는 BP 시스템, 네트워크 중심의 군사 작전 방법 및 고정밀 무기의 중요성 문제가 커질 것입니다. BP 시스템의 능력 + 목표를 감지 / 선택 / 추적하는 AI의 능력 증가, 더 큰 과부하를 견디고, 사람보다 적절한 시간에 더 오래 작업하는 것은 사람에 비해 그러한 시스템의 확실한 이점입니다.
        동 우리는 자연스럽게 이러한 기술을 개발할 것이며, 해군 항공의 방위 및 교체 작업을위한 추가 개발에는 추기경 투자가 필요하지 않습니다.
        4) 이러한 장치의 항공사 크기는 기존 항공 모함보다 훨씬 더 선택 사항 일 수 있습니다. 항공기는 사람과 그의 구조 / 인명을 위해 설계된 상당한 부피, 무게 및 복잡성을 지닙니다. 그리고 그 디자인은 의심 할 여지없이 이것을 고려합니다. UAV의 디자인은 필요한 기능을 유지하면서 기존 항공기보다 훨씬 작게 만들 것입니다. UDC와 유사한 크기는 경제적 인 측면과 단위당 필요한 기능의 양 측면에서이 개념의 최대 인 것 같습니다.
        5) 가까운 장래에 우리나라의 인구 통계 학적 능력은 생산 및 국방에서 로봇 화의 확장을 논란의 여지없이 만들 것입니다. 우리가 이것을 빨리 깨닫고 준비를 시작할수록 좋습니다.

        호위 부대와 관련하여-불행히도 경제 측면에서 우리는 이제 잠재적 적보다 매우 가파르게 뒤쳐져 있습니다. 이 점에서 함대 수를 늘리려면 프로젝트 통합이 필요합니다. 일정한 크기의 플랫폼 (부설 단계에서)을 사용하는 옵션 (이후에 드론 캐리어 또는 호위함으로 개발 됨)은 다소 흥미로운 생각 인 것 같습니다. 아마도 해군 건설 문제에 더 정통한 사람들에게는이 생각이 미쳐 보일 것입니다. 그러나 경제적으로는 이것에 대한 대안이 없습니다.
        1. t-12
          t-12 30 March 2021 19 : 45
          0
          우리는 긴 바다 국경을 가지고 있기 때문에 방어 요소로 항공 모함이 필요합니다.

          항공 모함은 어떤 "해상 경계"에 위치합니까? 극동에는 사할린, 쿠릴 열도 및 캄차카가 있습니다. 거기에 비행장 ( "침몰 불가능한 항공 모함")을 배치 할 수 있습니다. 흑해에는 크림이, 발트해에는 칼리닌그라드가 있습니다. 북쪽-Murmansk, Novaya Zemlya, Komsomolets, Kotelny.

          지상 비행장은 더 저렴하고 더 신뢰할 수있을 것입니다. 많은 연료와 무기가 그곳에 저장되고 항공기는 콘크리트 카포 니어에 있으며 비행장 주변에는 강력한 방공 시스템이있을 것입니다.

          반면에 항공 모함은 선전 포고없이 정확히 4시에 첫 공격으로 침몰 할 것이다. 또한 항공 모함은 (매우 매우 비싸기 때문에) 적절한 호위를 갖지 않을 것입니다.
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 30 March 2021 20 : 10
            +4
            비행장은 고정 된 표적이며, 불행히도 좌표가 알려져 있고, 그들의 능력은 표적까지의 거리에 의해 더 제한 될 것이며, 적들은 이러한 제한에 대해 고의로 알고이를 고려할 것입니다. 비행장이 없으면 아무도 사랑에 빠지지 않을 것입니다. 항공 모함이나 항공 모함의 유사품은 방어에 힘을 집중시키는 수단이지만 어떤 고정 요소를 대체 할 수는 없습니다.
            저는 대형 항공 모함이 파괴의 최우선 목표라는 생각에 동의합니다. 특히 그 수가 적을 경우 특히 그렇습니다. 그러나 동시에 역사에 따르면 고도로 고정 된 물체는 훨씬 더 취약하며 분실시에는 이것은 적을위한 기성 인프라이며, 그는 작전을 계획 할 때 의심 할 여지없이 고려할 것입니다. 따라서 우리는이를 고려하고 그러한 물체를 보호하기위한 힘을 구축 할 것입니다. 결과적으로 우리의 방어는 최소한의 플라스틱이되고 끝은 우리를 상대로도 할 수 있습니다. 저전력 핵무기 사용에 대한 미국의 개념은 그렇게 터무니없는 것이 아니라는 것이 밝혀 질 수 있습니다.이 경우 전면 핵전쟁이 시작되지 않을 수도 있지만 많은 것들이 묶여있는 고정 물체 끝날 것이고 수비에 큰 구멍이있을 것입니다.
            1. t-12
              t-12 30 March 2021 21 : 43
              -2
              항공 모함의 좌표도 알려져 있습니다 (순양함과 잠수함이 지속적으로 모니터링하기 때문에).

              고정 대상은 작동하지 않을 때 취약합니다. 예를 들어, 탄약이없는 비행기가 열린 공간에서 나란히 서있을 때. 비행기가 분산되어 있고, 카포 니어 (콘크리트 관통 폭탄으로부터 보호됨)로 덮여 있고, 탄약으로 준비되어 있고, 근무중인 조종사가 비행기 가까이에 있으면 공격이 무의미하기 때문에 적이 공격하지 않을 수 있습니다.

              "Kuznetsov"수리 비용은 60 라드입니다. 이 돈으로 60 개의 지상 비행장을 장비하고 실제로 방어 능력을 높일 수있었습니다.
              1. 케넬 워든 하트
                케넬 워든 하트 30 March 2021 21 : 57
                +1
                당신이 나를 이해하지 못했거나 나 자신이 중요한 세부 사항을 놓쳤습니다. 나는 항공기 대신 전투기와 폭격기의 두 가지 유형의 UAV가 사용되는 소형 항공 모함을 선호합니다. 괴물 같은 항공 모함의 시대가 지났고, 작은 배를 숨기는 것이 더 쉬우 며, 방어 내부에서 일하는 전형적인 프로젝트라면 추적 및 파괴 작업 비용이 소비 된 자원과 비교할 수 없을 것입니다. 한 두 척의 배를 잃어도 심각한 피해를 입지 않습니다.
                1. t-12
                  t-12 30 March 2021 22 : 22
                  -2
                  그리고 "소형 항공 모함"은 어떻습니까? 폭격기는 무거운 새이며 큰 폭탄을 들어 올려야합니다. 이것은 긴 이륙 갑판과 항공 모함의 큰 크기를 의미합니다.

                  또한 항공 모함은 높은 내항 성과 우수한 안정성이 필요합니다. 이것은 또한 배의 큰 크기입니다. 네, 이탈리아 인들은 작은 "가리발디"를 가지고 있지만 지중해에서 나오지는 않습니다.

                  또한 항공 모함은 상당한 연료와 탄약을 보유하고 있어야합니다. 특히 수많은 공급 기지가없는 경우 (NATO에는 이러한 기지가 있지만 러시아에는 없습니다). 이러한 주식의 경우 항공 모함은 적절한 크기가 필요합니다.
                  1. 케넬 워든 하트
                    케넬 워든 하트 30 March 2021 23 : 26
                    +1
                    포인트.
                    1) 항공 모함이라는 단어는 오해의 소지가 있습니다-드론의 모함이므로 더 정확할 것입니다.
                    18 톤의 변위를 가진 "Hyuga"급 일본 헬리콥터 모함 크기의 배가 머리에옵니다. 그러나 드론 위치 지정 작업과 관련하여 크기와 변위는 프로젝트의 특성에 따라 다를 수 있습니다. 작업은 많은 요소와 절충점, 그리고 가장 중요한 것은 UAV의 크기와 특성에 달려 있기 때문에 이것이 개념적 반영에 지나지 않음을 강조 할 것입니다.
                    2) 거대하고 복구 가능한 디자인은 완전히 다른 관점이기 때문에 드론에 무기를 과부하시킬 필요가 없다고 생각합니다. 동시에, 그것은 (현대 군용 항공기에 비해) 가볍지 만 상당히 첨단 기술이어야합니다. 주요 기능은 A 지점에서 B 지점까지 통합 된 고품질 무기를 제공하는 것입니다. 폭격기와 관련하여) 전투기와 관련하여 임무는 중거리 공대공 미사일의 첫 번째 탐지 및 첫 발사로 축소됩니다. 물론 여기에서 논의 할 것이 있지만 나는 그렇게 상상합니다. 여기에있는 모든 것은 무인 항공기 자체의 품질이 아니라 탄약의 품질에 달려 있습니다. 현대 비행기는 비용이 많이 들고 무엇보다도 생존과 관련된 기능으로 과부하가 걸립니다.이 기능은 기내에 매우 취약한 인간 요소가 존재하기 때문에 무엇보다도 중복됩니다. 일반적으로 (현대 무기 사용을 고려할 때) 그 작업은 자신의 생존과 원점 무기 사용으로 축소됩니다.
                    이 계획에서 사람을 제거하면 한편으로는 자동차의 무게, epr, 비용에 영향을 미치며 다른 한편으로는 항공기에 무기를 과부하시키는 작업이 없습니다. 조종사는 "조각품"이고 드론은 드론이기 때문입니다. 여기서 우리는 충분히 좋은 로켓과 그러한 무인 항공기의 대량 사용 가능성의 경우 보호 장비를 절약 할 수있는 기회가 있습니다 (구조, 열 속임수 등의 한계에서 기동 가능성을 줄임). 각 특정 무기의 과부하 문제는 관련이 없습니다.
                    3) 폭격기에 관하여- "과제를위한"미사일 / 탄약과의 통일 문제. 비행기가 여러 개의 대형 탄약을 사용하고 여러 개의 UAV만큼 비용이 드는 경우,이 "스마트 무기"작업이 발사 선 및 드론으로 전달되는 경우 UAV가 비슷한 탄약 1-2 개를 가져가는 것으로 충분합니다. 조종사가있는 항공기와 동일한 방식으로이 작업을 수행합니다.
                    4) 높은 내 항성-내 항성이 얼마나 높은가? 캘리포니아 해안으로 항해하고 장거리 전략 폭격기 또는 순항 미사일이 할 수있는 일을 할 수 있습니까? 이것은 불필요한 기능입니다. 개념적으로 이것이 방어를위한 해결책이라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 즉, 장기적인 자율적 해양 횡단이 아니라 자신의 바다를위한 해결책입니다. 제품은 동일한 "휴가"+-수준에서 적절한 품질을 부여 받아야합니다.
                    5) 약 10 척의 군함이 존재하면 더 유연하게 회전 할 수 있으며, 영토 근처에서 사용하면 추악한 무기와 연료 창고로 설계 할 수 없습니다.

                    내가 상상하는 한 이러한 개념은 3 가지 요소를 기반으로해야합니다. 첫 번째이자 가장 중요한 것은 이러한 드론을위한 공대공 미사일 및 기타 정밀 무기에 대한 주요 투자로 작업을 납품으로 축소하는 것입니다. 요소는 전투기 드론과 폭격기 드론 사이에 가능한 한 방대하고 통합 된 설계를 만드는 것입니다. 이러한 제품의 최대 제조 가능성과 연속 생산, 센서, 통신 및 "뇌"의 현대화를위한 토대가됩니다.
                    세 번째 요소는 이러한 "드론 캐리어"의 디자인과 호위함의 디자인을 통합하는 것입니다.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 30 March 2021 23 : 37
                      -1
                      이 이름이 더 좋아요 미소 별도로 구축 할 필요는 없으며, 적응 된 UDC가이 작업을 처리합니다. 그들은 지상 및 잠수함 무인 선박을 발사하고 제어 할 수 있습니다.
          2. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 30 March 2021 20 : 12
            0
            국경을 따라-저는 태평양 함대에 대해 가장 걱정합니다. 다른 지역에서는 다른 방법으로 함대를 지원할 수있는 비교할 수 없을 정도로 큰 기회가 있고 적들이 눈에 띄지 않게 준비된 전격 작전을 수행 할 기회가 비교할 수 없을 정도로 적기 때문입니다.
            1. t-12
              t-12 30 March 2021 21 : 51
              +1
              태평양 함대는 Sakhalin, Kuriles 및 Kamchatka에 의해 보호됩니다. 이것은 잘 갖추어 진 비행장이 필요한 곳입니다.

              그리고 태평양 함대는 어쨌든 태평양으로 멀리 가지 않을 것입니다. 그는 거기에서 무엇을해야합니까 : 샌프란시스코 근처의 지상군?
              1. 케넬 워든 하트
                케넬 워든 하트 30 March 2021 22 : 12
                +1
                이 방향으로 우리 군대의 이동 수송 능력은 그곳에있는 우리 이웃들의 중요성, 규모 및 준비 수준보다 열등합니다. 어떤 종류의 노드 방어에는 기후와 구호의 특성으로 인해 단점이있을 수 있으며, 거기에 건설하고 공급하는 데 비용이 많이 들고 역겹습니다. 또한 해안에서 멀리 떨어진 곳에서 작전하도록 설계된 함대를 만들 필요가 없다고 생각합니다. 우리는 육지의 힘입니다. 이것은 선택의 문제가 아닙니다. 이것은 거대하고 복잡한 국경과 수많은 이웃이 부과하는 낙인입니다. 우리. 그러나 태평양에는 극도로 강하고 발전된 함대를 가진 세 국가의 대표자가 있으며, 우리에 대한 이해가 부족하거나 영토에 대한 욕구가 부족합니다. 이것은이 지역의 방어 배치가 잠재력의 규모와 일치해야 함을 암시합니다. 방어 자체는 가능한 한 유연하고 다양해야합니다. 따라서 해안 요소 및 비행장에 대한 지원 단지의 경우 SSBN 배치를 커버하기위한 최대 값으로 적어도 방어를 위해 한 유형 또는 다른 유형의 항공 모함을 보유하는 것이 여전히 합리적입니다.
          3. Anzhey V.
            30 March 2021 22 : 10
            +2
            나는 당신의 관점을 전적으로지지합니다, 동지 t-12
  9. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 27
    솔직히 기사에서 불편한 질문은 보이지 않습니다. 이 모든 질문에 대한 포괄적 인 답변이 오랫동안 주어졌습니다.
    하지만 여전히 누군가에게 이러한 질문이 "불편한"것 같기 때문에 문제없이 다시 대답하겠습니다. 설정된 형식, 즉 응답 기사
  10. 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 30 March 2021 15 : 40
    -1
    올바른 기사.
    유머 농담으로 "Danish Straits"라는 용어가 모호하다는 점만 알 수 있습니다.하지만 모든 "Danish Straits"에는 문제가있을 것입니다.
  11. 오징어
    오징어 30 March 2021 15 : 43
    -2
    훌륭한 기사. 그들은 반짝이에 "항공 모함 증인 종파"를 채찍질했다. 그리고 이것은 기술적 인 세부 사항 에까지 들어 가지 않고 항공 모함 지지자들의 이야기와 말도 안되는 이야기를 드러내지 않습니다. 브라보!
    1. 데니스 루 먀니
      데니스 루 먀니 30 March 2021 16 : 14
      -2
      당신은 우리 지도자들의 생각의 도주를 과소 평가합니다. 무덤에서 쉽게 빠져 나가기 "Ulyanovsk", "The Great Leader and Teacher"는 펠트 펜 투석기와 "YAK"(이미 수직 이륙 항공기에 대해 언급 했음)로 마무리하고 URZZ-Ya의 외침 아래에 밝은 미래.
      제독은 손뼉 만 치면됩니다. 항공 모함을 사용하면 어린이뿐만 아니라 런던의 손자도 배울 수 있습니다. 그는 또한 알프스의 dacha에 머물 것입니다.
  12. 창녀
    창녀 30 March 2021 15 : 53
    -1
    저자의 기사는 전적으로 잘못된 것입니다. 그는 러시아 항공 모함을 순전히 방어용 무기로만 생각합니다. 사실, 전쟁 없이도 평시에 공격적인 형태로 항공 모함을 사용할 수 있었던 것은 러시아였습니다. 사실은 28 개 NATO 국가의 블록이 러시아에 반대하고 있다는 것입니다. 그러나 배치에 너무 많은 사람들이 있다는 사실에도 불구하고 매우 취약한 순간이 있습니다. 모두 대서양에 의해 절반으로 나뉩니다. 즉, 면적, 인구 및 총 경제력 측면에서 가장 큰 두 국가 인 미국과 캐나다는 바다의 같은 편에 있고 다른 26 개의 작고 다소 가난하고 군사적으로 약한 국가는 모두 유럽에 있습니다. 예를 들어, 러시아 다음으로, 미국이 화물선과 화물기로 수십만 명의 병력을 대서양을 건너 그들에게 보내지 않으면 러시아 탱크는 일주일 안에 파리에 쉽게 도착할 수 있습니다. 그리고 여러 러시아 항공 모함, 게다가 잠수함 항공 모함이 대서양을 지속적으로 순찰하고 러시아 전투기 폭격기가 대서양을 항해하는 평화로운 선박을 끊임없이 비행한다면, 세계 대전이 발발하면 전 세계에 분명해질 것입니다 핵이 아니더라도 러시아 비행기는 대서양에서 수천 대의 외국 선박을 매우 빠르게 침몰시킬 것이며 미국에서 유럽으로의 병력 이전은 작동하지 않을 것이며 러시아 탱크는 바르샤바, 베를린, 로마 및 파리. 항공 모함이 필요하지만 일반 항공 모함이 특히 필요하지는 않지만 잠수함-항공 모함이 필요합니다. 즉, 항공 모함을 처음부터 만드는 것은 길고 비용이 많이 듭니다. 그러나 이제 함대에 의해 불필요하게 무력화 된 구식 탄도 미사일 잠수함이 몇 대 있습니다. 이들은 상어 급 잠수함입니다. 그들은 5 개 단위로 지어졌습니다. 그리고 그들 중 많은 사람들로부터 원자로가있는 후미 부분 만 남아 있었지만 이것은 좋습니다! XNUMX ~ XNUMX 대의 전투기를 수용 할 수있는 쌍동선 형태의 두 개의 거대한 실린더를 만드는 것으로 충분하기 때문에 멋진 수중 항공 모함을 얻을 수 있습니다. 더 정확하게는 5 대의 항공 모함이 있습니다. 즉, 미사일 사일로를 잘라 내고 갑판과 엘리베이터를 그 자리에 놓고 두 개의 잠수함을 더 평행하게 놓고 측면과 연결하여 핵 잠수함-항공 모함 쌍동선을 얻는 것입니다. 그리고 그녀는 잠수 한 위치에서 쉽게 적어도 세계 일주 항해를 할 수 있고 어느 시점에서든 적을 위해 완전히 갑자기 폭발 할 수 있습니다. 그리고 나서 그녀는 최소한 같은 한국, 베네수엘라, 니카라과, 앙골라, 아르헨티나, 필리핀, 인도네시아 등 작고 가난한 나라의 사람들에게 도덕적 지원을 제공 할 수 있습니다. 전 세계 200 개국. 예를 들어 미국 항공 모함이 한국으로 항해한다면 러시아 잠수함 항공 모함은 같은 지역에 쉽게 떠올라 미국인을 위협하지 않고 침착하게 대기 할 수 있지만, 칼을 너무 많이 흔들지 않는다는 것을 분명히 암시합니다. 러시아의 관심사이기도합니다. 예를 들어, 미국은 이제 항공 모함 그룹을 지중해로 몰아 넣었고 미국 항공 모함의 항공기는 면책없이 그곳으로 날아갈 것입니다.
    게다가-모두가 비행기를 이해해야합니다-배의 변위를 사용하는 관점에서 이것은 본질적으로 항구에서 쉽게 제거하고 다른화물로 대체 할 수있는 일반화물입니다. 예를 들어, 탱크, 장갑차 운반선, 탄약 또는 식품 상자, 그리고 수천 톤의 다양한 연료를 잠수함의 탱크로 펌핑 할 수 있습니다. 항공기. XNUMX 차 세계 대전 동안 일부 독일 잠수함이 "현금 소"로 사용되었다는 것을 기억할 것입니다. 그리고 거대한 쌍동선 잠수함은 수천 톤의 액체 연료를 운반 할 수 있습니다. 영국 해안에서 프랑스로 상륙하는 동안 연료를 펌핑하기 위해 수중 파이프가 설치되었음을 기억하십시오. 그리고 Akula 유형의 소련 잠수함-쌍동선은 거의 대부분의 변위가 일반적으로 액체 연료로 대체하기 쉬운 일반 해수로 점령 되었기 때문에 조롱으로 물 운반선이라고 불렀습니다.
    또한 잠수함은 지상 항공 모함과 달리 건현이 적으며, 완전히 차단 한 다음 위치를 탐색 할 때 빈약 한 건현을 쉽게 달성 할 수있는 방법이 있습니다 (원하는 경우). 사령관)-예를 들어 3 센티미터 – 그리고 순항 미사일은 전혀 들어 가지 않으며, 탱크 위치 잠수함을 위치 위치에서 감지하는 것은 불가능합니다.
    그리고 한 가지 더 많은 상황 : 잠수함의 프리 보드는 거대한 항공 모함 (5 미터)보다 작고 (10-25m), 잠수함에 추가하여 선미에 트림을 만들 수 있습니다. 장비가없는 해안으로 기어 들어가 육상 탱크, 기갑 부대 수송대, 자체 추진 곡사포 및 해안에있는 수천 명의 낙하산 병으로 진입로를 해제하십시오. 그리고 여전히 수천 톤의 연료, 탄약 및 음식을 해변에서 내릴 수 있습니다. 그리고 심지어 그녀가 미국의 전능성을 위협 할 수 있도록 돕기 위해 세계의 어느 해안 국에도 갑자기 착륙하는 경우도 있습니다.
    1. 오징어
      오징어 30 March 2021 16 : 25
      0
      나는 그것을 완전히 마스터하지는 않았지만 이미 첫 단락으로 충분합니다. "항공 모함 증인"종파의 전형적인 대표자의 생각을 보여주는 삽화. 그들 중 일부만이 숨어 있고 수수께끼 같은 표정으로 뺨을 부풀리고 있습니다. 그러나 실제로는 거의 같습니다. Ukolchik haloperidol과 수면.
    2. Dilettante 할아버지
      Dilettante 할아버지 30 March 2021 16 : 55
      +1
      실례합니다. "Battlefield-America"라는 책인 Savitsky를 읽었습니까?
      1. 창녀
        창녀 30 March 2021 17 : 07
        -3
        나는 Savitsky가 누구인지 모릅니다.
        이제 나는 책을 전혀 읽지 않는다-시간이 없다
        1. 사바 키나
          사바 키나 30 March 2021 17 : 39
          +1
          제품 견적 : geniy
          나는 Savitsky가 누구인지 모릅니다.
          이제 나는 책을 전혀 읽지 않는다-시간이 없다

          맑은. 전리품을 자르십시오. 하지만 알고 있더라도 Strugatsky 형제는 누구입니까?
          1. 창녀
            창녀 30 March 2021 17 : 51
            -5
            그러나 Strugatsky 형제가 누구인지 알고 있습니까?

            글쎄, Strugatskys와는 달리, 나는 알몸의 환상을 만들지 않고 계산을 통해 기술 프로젝트를 만듭니다. 항공기 모함 잠수함을 만드는 것은 완전히 말도 안되는 일입니다. 항공기에는 대형 격납고가 필요하기 때문입니다. 그리고 나는 착륙 장치를 접은 상태에서 비행기를이 격납고에 보관해야한다는 생각을했고, 매우 낮은 특수 수레를 타고 안으로 굴려 넣었습니다. 또한 전투기 용골 높이를 줄이기 위해 날개도 접을 것입니다. 따라서 미국의 50 만 톤에 비해 약 90 만 톤의 잠수함 항공 모함의 변위로 내 항공 모함은 백 대가 아닌 20 대의 항공기에 적합하며 탄약을위한 여유 공간이 있습니다. 그리고 항공 연료는 XNUMX으로 보입니다. 그래서 저는 계산이있는 모든 프로젝트를 가지고 있습니다. 그리고 그들이 당신에게 환상적으로 보인다면, 그것은 당신의 문맹과 당신이 극도로 문맹하게 설계된 기존 선박에 의해 인도된다는 사실 때문입니다. 예를 들어, 모든 항공 모함에서 비행기는 확장 된 랜딩 기어로 격납고 내부에 탑승합니다. 무엇 때문에? 결국 낮은 카트에서 비행기를 탈 수 있습니다. 여러분 중 누구도이 질문에 대해 생각할 생각조차하지 않았습니다.
      2. 팔콘 엑스
        팔콘 엑스 31 March 2021 13 : 27
        0
        그는 독자가 아니라 작가입니다. 웃음
    3. 폴
      30 March 2021 17 : 36
      +4
      마이너스를 넣는 것도 왠지 불편합니다. 어떤 경우에는 마이너스로 충분하지 않으며 일종의 특수 기호가 필요합니다. 올림픽은 특별 올림픽과 어떻게 다른가요? 이러한 구절을 평가하기위한 세 번째 특별 옵션이 있습니다.
  13. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 30 March 2021 15 : 59
    0
    모든 것이 존경받는 Voskresensky에 의해 올바르게 작성되었습니다.
    1. Anzhey V.
      30 March 2021 18 : 46
      +3
      감사합니다!
  14. 다니 일 코노 발렌 코
    다니 일 코노 발렌 코 30 March 2021 16 : 11
    +4
    항공 모함은 건조 될 때까지 쓸모가 없습니다. 미드웨이 시대가 끝났습니다 ... AB는 심리적 무기에 가깝습니다 AB가 "동지"와 함께 원주민 국가의 해안에 도착하면 확실히 효과가 있습니다. .
  15. 샤노
    샤노 30 March 2021 16 : 17
    +1
    제품 견적 : 외계인
    저자 덕분에! 아니면 사실일까요? 항공 모함이 필요하지 않나요?

    아마 아무것도 없을 것입니다. 과음도 마찬가지입니다. 레이저의 사용도 마찬가지입니다. "아마 아무것도 없을지도 몰라"-어제 UAV도 있었다 ..
    1. bk316
      bk316 30 March 2021 16 : 36
      +6
      레이저의 사용도 마찬가지입니다.

      한 가지 차이점이 있지만 중요합니다. 항공 모함은 어제 필요했고 레이저는 내일 필요했습니다 웃음
  16. Soldatov V.
    Soldatov V. 30 March 2021 16 : 20
    -5
    항공 모함에 대한 훌륭한 기사. 항공 모함에 대한 훌륭한 기사는 내일 또는 늦게 공개 될 예정입니다. 아쉽게도 존경하는 동지가 조선에 대해 어떤 태도를 가지고 있는지 모르겠습니다. 부활.
    제 생각에는 적어도 그들과의 싸움을 연습하기 위해서는 항공 모함이 필요하다고 생각합니다. 문제는 항공 모함을 만들지 않으려는 것입니다. 건설 할 모든 것이 있습니다. 중국이나 한국에서 빈 선체를 주문할 수도 있습니다. 그런 다음 벽에 자신의 것으로 채우십시오. XNUMX 년간의 자본주의 동안 GCC와 디자인 국의 소유자는 재판이나 조사없이 심을 수있을만큼 많은 것을 훔쳤습니다. 왜 나는 XNUMX 년대의 예에 따라 샤 라슈 키를 조직하고 새로운 해군 항공기, 새로운 선박, 항공 모함, 레이더 기지 등에 대한 청사진의 형태로 작업하도록합니다.
    1. bk316
      bk316 30 March 2021 16 : 37
      +2
      조선에 대한 태도의 수준은 무엇입니까

      중국이나 한국에서 빈 케이스를 주문하고 벽에 자신의 케이스를 채우십시오.

      이것이 내가 태도의 수준을 이해하는 것입니다. 웃음
      모터 보트가 있어도 어렵다는 비밀을 말씀 드리겠습니다.
      1. Soldatov V.
        Soldatov V. 4월 1 2021 12 : 12
        -1
        Gazprom, Norilsk Nickel, Rosneft의 전체 함대는 한국에서 건조되었습니다. LNG, 석유, 쇄빙 니켈 광석 운반선의 슈퍼 탱커, 그리고 모터 보트를 의미합니다.
        저에게 조선에 대한 태도는 조선소에서 적어도 조선소에서 일하고 있으며 배송 전에 처음부터 모든 크기의 선박을 적어도 한 척 건조했습니다.
        전 선박 건조 대리자로서 저는 러시아에서 모든 크기의 선박을 최적의 시간에 건조 할 수 있음을 확인합니다.
        1. bk316
          bk316 4월 1 2021 16 : 14
          0
          전 선박 건조 대리자로서 저는 러시아에서 모든 크기의 선박을 최적의 시간에 건조 할 수 있음을 확인합니다.

          나는 이것에 대해 쓰는 것이 아니라 "당신 자신으로 채우는 것"이 ​​배를 만드는 것이 정확히 의미한다는 사실에 대해 쓰고 있습니다.
          그리고 이것은 정말 어렵습니다. 그리고 선체가 열 번째입니다.
          그건 그렇고, 얼마나 많은 디자이너가 이것에서 배를 착륙시키지 않을까요?
          1. Soldatov V.
            Soldatov V. 4월 1 2021 16 : 59
            0
            우리는 전쟁 전과 군사적 경험이 매우 씁쓸합니다. 항공 샤라 쉬 카를 기억하세요. 그 결과는 NKVD로부터 디자이너들이받은 백신으로 명작을 죽음에 이르게했고 고국에 대해서만 잘 말했습니다.
            그래서 집을 짓고 스토브를 설치했지만 아무것도 가져 오지 않았습니다. 집이라고 부를 수 있습니까? 예
            선체가 없으면 모든 장비와 무기를 한곳에 접어도 배라고 할 수 없습니다. 경험상 100 미터 강선이 6 개월 만에 건조되었습니다. 승객 12 ~ 70 개월 군용 코르벳 함 100 미터에서 XNUMX 미터까지 XNUMX 년에 포장 할 수 있습니다.
            1. bk316
              bk316 4월 1 2021 17 : 52
              0
              전쟁 전과 군사적 경험이 매우 씁쓸합니다

              디자이너와 과학자들은 sharashkas에 앉아있었습니다.
              프로젝트에 문제가 있습니까?
              또한 BULK 생산에도 문제가 있습니다.
              샤라 쉬카 공장에 대해 들어 본 적이 없습니다.
              이것이 가능한 경우 전체 Sevmash를 가시로 보낼 수 있습니다.
              하지만 이륙하지 않을 것이라고 생각합니다.

              sharashkas에는 FORCE 이외의 많은 의미가 있었기 때문에 비밀 체제였으며 보안을 보장하고 산만 함을 줄였습니다. 이 모든 것은 나중에 폐쇄 된 모노 타운에서 구체화되었습니다. 그리고 NKVD의 예방 접종은 실제로 그곳에서 제공되지 않았습니다. 두려움 때문에, 양심을 위해서만 위대한 것은 창조 될 수 없습니다. 여기에 폐쇄 된 무역 공동체의 조직이 있는데, 그 구성원들은 일상 생활의 어떤 것이 든 누르지 않고 단순히 산만해질 것이 없습니다. 이것은 유용합니다. 이것은 노동자들을위한 것이 아닙니다. 이것은 과학자들을위한 것이며, 노동자들은 대부분의 시간 동안 잠을 잘 것입니다. 웃음
  17. g1v2
    g1v2 30 March 2021 16 : 45
    +4
    기사의 대부분의 질문은 저자와 일치합니다. 그러나 주요 질문조차도 다릅니다.
    첫 번째는 작업입니다. 앵글로색슨 족은 해상 무역에 의존하므로 영토에서 멀리 떨어진 군사력의 거점으로서 바다를 통제하기 위해 XNUMX 월이 필요합니다. 우리나라에서 모든 해상 무역은 실제로 우리 해안에서 멀지 않으며 원격 위치에서 이루어지는 것은 잠재적 인 적과 함께하며 전쟁이 발생하면 저절로 중단됩니다. 예를 들어 동해안과 남부의 정유소에서 미국에 석유를 공급합니다. 그리고 우리 함대가 미국 함대로부터 미국 유조선을 보호 할 것입니까? 아니면 네덜란드 함대에서 로테르담으로가는 배? 빌레이
    둘째. 대규모 전쟁이 발생하더라도 AUG는 NATO가 보호하는 자연 장벽을 뚫을 수 없습니다. 아이슬란드, 일본 또는 하와이를 지나가는 것은 분명히 불가능하며, 미국의 오그가 무력으로 이송 될 것입니다. 어리석게도 그 수가 더 많고, 심지어 중국 경제조차도 XNUMX 월 기준으로 지상 함대를 건설 할 수 없을 것입니다. 이는 앵글로색슨 족과 그 동맹국의 합병 함대와 비교할 수있는 총 힘입니다. VVP가 말했듯이 우리의 대답은 비대칭이어야합니다. 사람
    제삼. 고전적인 항공 모함은 사실 구식 군함입니다. 그리고 많은 돈을 위해 그것을 만드는 것은 제 XNUMX 차 세계 대전의 전함을 만드는 것과 거의 같습니다. 왜 그렇습니까? 미사일 무기, 위성 및 드론 네트워크의 개발은 새로운 유형의 전쟁을 일으키고 확실히 새로운 유형의 선박을 생성 할 것입니다. 예를 들어, 드론 용 모선. 우리는 이미 수중 무인 항공기를위한 그러한 어머니를 만들기 시작했으며 공중 UAV를위한 수상 선박-어머니를 설계하는 것에 대해 생각하는 것이 합리적 일 것입니다. 승무원이 없기 때문에 선박의 크기를 크게 절약하고 탑재 하중을 늘릴 수 있습니다. 다시 말하지만, 정찰 및 공격용 드론은 항공 모함 기반 항공기보다 더 간단하고 더 크게 만들 수 있습니다. 다시 말하지만, 필요에 따라 부분적으로 분해하여 수집 할 수 있습니다. 다시 말하지만, 드론은 훨씬 작고 눈에 띄지 않습니다. 갑판 조종사보다 uav 운영자를 교육하는 것이 훨씬 쉽고 저렴합니다. 상륙시 갑판에 자주 타격을 가해도 망막이 분리 될 위험은 없습니다. 제 생각에 이러한 선박은 세계 함대의 다음 단계입니다. hi
    1. 세르게이 발 로프
      세르게이 발 로프 30 March 2021 17 : 17
      +2
      나는 처음 두 가지 점에 전적으로 동의합니다. 세 번째는 절대 아닙니다. 이 모든 드론은 심각한 RTV 반대가 없을 때 좋습니다. 적이 드론의 제어 신호를 방해 할 수 있다면 기껏해야 값 비싼 장신구가되고 제어를 가로 채면 가장 슬픈 옵션이 가능합니다. 나는 누구도 무인 항공기에 핵무기를 걸지 않을 것이라고 생각합니다. 심지어 가장 끔찍한 버전에서도 사람에 대한 대안은 없습니다. 물론 무인 항공기는 자신의 틈새 시장이 있고 점차 점유되고 있지만 유한하고 항공기 조종석의 사람은 언제라도 완전히 이동하지 않을 것입니다.
      수중 드론이 없으며 통신 문제로 인한 것일 수 없으며 포세이돈에 대해 이야기하고 있다면 이것은 거대한 어뢰입니다.
      1. g1v2
        g1v2 30 March 2021 18 : 35
        0
        그리고 실제로 스마트 로켓에서 그러한 uav의 차이점은 무엇입니까? 또한 EW 장벽을 극복해야합니다. 의뢰 드론과 전자전 간의 경쟁은 계속 될 것입니다. 다시 말하지만, 모든 배가 경로를 이탈하거나 적의 UAV 통제를 가로 챌 수있는 전자전 장비를 갖추고있는 것은 아닙니다. 다시 말하지만, 그들은 또한 그들의 함선과 UAV를 방해 할 것입니다.
        수중 드론은 이미 생성되고 있으며 계속 생성 될 것입니다. 예를 들어, 같은 두족류. 의뢰 다시 말하지만, 수중 드론은 자궁과 지속적으로 통신 할 필요가 없습니다. 그는 처음부터 진지한 온보드 컴퓨터와 상세한 행동 프로그램이 필요합니다. 다른 모든 것은 부차적입니다. 그리고 의사 소통 문제도 해결해야 할 문제입니다. 예를 들어, 며칠 전 우리 배 XNUMX 척이 북극에서 동시에 상승했습니다. 그리고 그들은 마치 비교적 짧은 거리에있는 통치자처럼 정확히 일어 섰습니다. 캠페인 기간 동안 그들은 어떻게 연락 했습니까? 그리고 그들은 동시 상승을 다시 규제했습니다.
        1. 세르게이 발 로프
          세르게이 발 로프 30 March 2021 23 : 14
          +2
          "스마트 미사일의 UAV?" -스마트 로켓이란? 그래서 어리석은 사람들이 있습니까? 그리고 어쨌든 드론은 무엇입니까? 드론과 로켓은 어떻게 다릅니 까? 그리고 어뢰에서? 그리고 폭탄에서? 그들이 말했듯이 용어에 동의하면 대부분의 질문이 저절로 사라집니다.
          "드론과 전자전의 경쟁은 계속 될 것입니다."경쟁은 드론과 전자전의 경쟁이 아니라 드론과 전자전 CONTROL SYSTEMS의 경쟁입니다. 여기서 승자는 분명히 전자전이 될 것입니다. 간섭을 방어하는 것보다 간섭을 가하는 것이 항상 더 쉽기 때문입니다. 드론은 항상 선박보다 장비에 대한 공간과 중량 대 중량 비율이 적고 지상에서는 훨씬 더 많습니다.
          "그들은 또한 그들의 함선과 UAV를 방해 할 것입니다."-사실은 아닙니다. 문제는 운용 주파수, 그들 자신과 적, 이것은 하나이고 적에 대한 전송 신호의 방향, 그것은 두 가지입니다.
          "수중 드론"-반복합니다. 수중 드론은 없습니다. 이것은 용어의 문제입니다.
          “우리는 처음부터 진지한 온보드 컴퓨터와 상세한 행동 프로그램이 필요합니다. 그 밖의 모든 것은 부차적 인 것입니다.”-당신이 묘사 한 장치는 더 심각한 어뢰 일뿐입니다. 아니면 드론의 유행어로 탄도 미사일도 획득 할 수 있을까요?
          "해결할 수있는 질문도 있습니다."-나는이 문제에 대한 전문가는 아니지만, 내가들은 바에 따르면 현재 문제는 초기 단계라는 것을 알 수 있습니다.
          "우리 조종사 XNUMX 명이 동시에 상승했습니다." 보트 간의 연결에 대한 세부 사항은 어디에 있습니까? 추측에 불과합니다. 그러나 음향은 잘 될 수 있으며 아마도 서로를들을 수 있습니다. 사실, 약간의 원주민 군대와 쇼에 대한 애정을 알면 모든 것을 가정 할 수 있습니다.
    2. 류세이
      류세이 30 March 2021 19 : 22
      -5
      Blah blah blah, 영리한 생각은 하나도 표현되지 않았지만 편지가 많았다.
  18. 니코
    니코 30 March 2021 16 : 57
    +7
    오프라인으로 소통하는 것이 좋다. 불편한 질문과 같은 질문을 직접 내 놓았고, 직접 대답했고, 매우 설득력있게 보였고, 실제 질문과 답변은 무시됩니다 (그렇지 않으면 설득력이 없습니다). 가장 간단한 예는 AN ALTERNATIVE WHAT ????입니다. 링의 로프를 더 깊고 깊게 짜내고, 눈을 감고 머리를 떨어 뜨리고, 조각으로 분리되기를 기다리고 있습니까? 모든 핵무기를 위협합니까? (대안이 없음) 지속적으로 핵 방패에만 의존합니까? 트램에서 취하면 수류탄을받는 것과 같습니다.
    1. Anzhey V.
      30 March 2021 18 : 45
      +3
      대체 무엇 ???? 링의 로프를 더 깊고 깊게 꽉 쥐십시오.


      예, 소련의 존재가 끝날 때 우리는 "압박"했습니다.

      당신의 비유로 말하면, 우리는 먼저 "일격"을 가한 다음 "챔피언 벨트"를 사기 위해 달려갑니다.
      1. 니코
        니코 30 March 2021 19 : 30
        +2
        인용구 : Anjay V.
        대체 무엇 ???? 링의 로프를 더 깊고 깊게 꽉 쥐십시오.


        예, 소련의 존재가 끝날 때 우리는 "압박"했습니다.

        당신의 비유로 말하면, 우리는 먼저 "일격"을 가한 다음 "챔피언 벨트"를 사기 위해 달려갑니다.

        링에 들어가기 전에 타격을 가해 야합니다. 그리고 질문은 고통 스러울 정도로 간단합니다 (질문 중 하나 일뿐) 또는 러시아가 강력한 힘이거나 "Kuznetsov"(처음부터)를 수리 할 수 ​​없습니다. 당신은 중국에 대해 직접 쓰고, 어떤 이유로 함대 강화에 대해 생각한 후, 그들은 당신이 "당신의 질문"에 대답하는 방법에 대답하지 않습니다 : "오, 우리는 그것을 지을 곳이 없습니다"-그들은 그것을 가져 가서 건축합니다. 정말 위대한 사람들의 신호입니다. 또는 질문을 원하는 사람들은 실제로 돈이 아니라 그들이 세계에서 어떤 자리를 차지하고 싶은지에 대한 것입니다.) 미국은 그들에 대한 모든 혐오와 함께 더 많은 항공 모함을 만드시겠습니까? 그리고 당신은 확신 할 수 있습니다 : 그들이 필요한 것을 결정한다면, 그들은 그것을 만들 것입니다 (확인에서 WW2).
        1. Anzhey V.
          30 March 2021 19 : 43
          +3
          당신은 중국에 대해 글을 씁니다. 그래서 그들은 어떤 이유로 든 함대 강화에 대해 생각하고 당신이 "당신의 질문"에 대답하지 않습니다


          예, 저는 중국에 대해 여러 번 썼습니다. 우리에게 좋은 예이기 때문입니다.

          중국이 해상 함대를 만들 자원이 없었을 때 그들은 수십 년 동안 모기 함대, 산업, 엔지니어링 인력 및 경제의 도움을 받아 해안 방어를 보장하는 데 참여했으며 꿈도 꾸지 않았습니다. 군사적 측면에서 몇 배나 우월한 국가를 위해 Midway를 마련했습니다.
          1. 니코
            니코 30 March 2021 20 : 40
            0
            인용구 : Anjay V.
            당신은 중국에 대해 글을 씁니다. 그래서 그들은 어떤 이유로 든 함대 강화에 대해 생각하고 당신이 "당신의 질문"에 대답하지 않습니다


            예, 저는 중국에 대해 여러 번 썼습니다. 우리에게 좋은 예이기 때문입니다.

            중국이 해상 함대를 만들 자원이 없었을 때 그들은 수십 년 동안 모기 함대, 산업, 엔지니어링 인력 및 경제의 도움을 받아 해안 방어를 보장하는 데 참여했으며 꿈도 꾸지 않았습니다. 군사적 측면에서 몇 배나 우월한 국가를 위해 Midway를 마련했습니다.

            솔직히 말해서 항상 당신이 진지하다고 생각하지는 않습니다.
            1. Anzhey V.
              30 March 2021 20 : 48
              +3
              Niko, 믿어 라. 나도 너만큼이나 강력한 러시아의 해상 함대를보고 싶다.

              그러나 이제는 그것을 만들기위한 전제 조건이 없습니다. 전혀.

              우리는 그에 상응하는 해군 교리와이를 이행 할 인원도 없습니다.

              이제 우리가 항공기 운반선 프로그램을 위해 우리 해군의 지도력을 제공한다면 기껏해야“아들이든 딸이든; 쥐가 아니라 개구리가 아니라 알려지지 않은 동물입니다 "!

              군사 건설은 어리 석고 성급한 결정을 용납하지 않습니다. 바다에서 우리는 이미 "반지에서 쫓겨났습니다"– 서두를 곳이 없습니다. 이제 실제 단계적 해군 건설을해야합니다.
          2. 니코
            니코 30 March 2021 20 : 48
            +2
            인용구 : Anjay V.
            당신은 중국에 대해 글을 씁니다. 그래서 그들은 어떤 이유로 든 함대 강화에 대해 생각하고 당신이 "당신의 질문"에 대답하지 않습니다


            예, 저는 중국에 대해 여러 번 썼습니다. 우리에게 좋은 예이기 때문입니다.

            중국이 해상 함대를 만들 자원이 없었을 때 그들은 수십 년 동안 모기 함대, 산업, 엔지니어링 인력 및 경제의 도움을 받아 해안 방어를 보장하는 데 참여했으며 꿈도 꾸지 않았습니다. 군사적 측면에서 몇 배나 우월한 국가를 위해 Midway를 마련했습니다.

            항공 모함이 있습니다 (반이지만 그렇게 중요하지는 않음). 솔루션 수리 현대화가 있습니다. 도난과 ELEMENTARY를 만들지 못한 실패는 "오, 우리는 그를 필요로하지 않습니다.
            1. Anzhey V.
              30 March 2021 20 : 55
              +5
              항공 모함이 있습니다 (반, 그렇게 중요하지 않음) 해결책-수리-현대화가 있습니다


              상황의 공포는 그 상황에있는 사람들이 똑같이 봉사 할 것이라는 것입니다. 그리고 그들은 명령을 내릴 것입니다.

              소련이 붕괴 된 지 25 년이 지난 지금과 같은 사람들은 준비 상태에 맞서기 위해 항공 모함 기반 항공기 한 대를 가져올 수 없었습니다.

              그리고 유지 관리를위한 인프라가 없었습니다 ...
              1. 니코
                니코 30 March 2021 23 : 27
                +2
                인용구 : Anjay V.
                항공 모함이 있습니다 (반, 그렇게 중요하지 않음) 해결책-수리-현대화가 있습니다


                상황의 공포는 그 상황에있는 사람들이 똑같이 봉사 할 것이라는 것입니다. 그리고 그들은 명령을 내릴 것입니다.

                소련이 붕괴 된 지 25 년이 지난 지금과 같은 사람들은 준비 상태에 맞서기 위해 항공 모함 기반 항공기 한 대를 가져올 수 없었습니다.

                그리고 유지 관리를위한 인프라가 없었습니다 ...

                질문은 훨씬 간단합니다. 함대를 개발하고 싶습니까? "Kuznetsov"를 수리하여 기존 부품이 사라지지 않고 새로운 직원이 서비스를받을 수 있도록하려면 항공 모함이있을 것이며이를위한 인프라를 만들 인센티브가있을 것입니다 (아무도 아무것도 만들지 않을 것입니다). 존재하지 않는 배의 경우) 배와 새로운 배는 가르치는 데 정말 비용이 많이들 것입니다. 비행기도 거기에 있고 세계 최고는 아니지만 시작할 수 있습니다. 배는 없을 것입니다. 새 비행기 등 그리고 그것은 항공 모함에 관한 것이 아닙니다. 당신이 글을 쓰는 방식으로 가면 20 년 안에 우리는 한때 정당화되었던 "블랙홀"과 같은 이름으로 너무 정통하지 않은 대중을 채우기 위해 오래 쓸모없는 잠수함을 발사 할 것입니다 (물론 대중은이 이름이이 보트에만 적용되는 것이 아니라 XNUMX 척 이상의 보트에 적용된다는 것을 알 필요가 없습니다.이 모든 것은 당신이 타지 않으면 무기한 계속 될 것입니다.
                1. t-12
                  t-12 31 March 2021 13 : 47
                  +2
                  질문은 훨씬 간단합니다. 함대를 개발하고 싶습니까?
                  문제는 우리가 원하는지 아닌지가 아니라 가능한 위협에 대해 최선의 방어 방법입니다. 이 항공 모함이 정말로 필요하다면 항공 모함을 만드는 것이 필요하지만, 우리가 항공 모함을 만드는 것은 약하지 않다는 것을 누군가에게 보여주기 위해서입니다.

                  "Kuznetsov"의 의미는 배타적으로 교육 ( "조종사의 경험 유지") 및 광고 ( "우리는 강력한 힘입니다")입니다. 나는 Kuznetsov에서 군사적 감각을 보지 못합니다.
                  1. 니코
                    니코 31 March 2021 14 : 23
                    0
                    제품 견적 : t-12
                    질문은 훨씬 간단합니다. 함대를 개발하고 싶습니까?
                    문제는 우리가 원하는지 아닌지가 아니라 가능한 위협에 대해 최선의 방어 방법입니다. 이 항공 모함이 정말로 필요하다면 항공 모함을 만드는 것이 필요하지만, 우리가 항공 모함을 만드는 것은 약하지 않다는 것을 누군가에게 보여주기 위해서입니다.

                    "Kuznetsov"의 의미는 배타적으로 교육 ( "조종사의 경험 유지") 및 광고 ( "우리는 강력한 힘입니다")입니다. 나는 Kuznetsov에서 군사적 감각을 보지 못합니다.

                    현재이 "교육적 의미"는 다른 어떤 것보다 더 소중하며, 누가보고 싶어하는지,보고 싶어하지 않는지, 합리적인 의견을 존중합니다. 그러나 10,20,50,1000 년이 지나면 (만약) 건설 자금이 나타날 때, 건설 할 장소는 여전히 없으며 더 이상 SOMEONE (인원) NONE (인원) 및 미국과 중국의 경우 첫 번째 함선은 전투보다 훨씬 더 많은 훈련을합니다. 나는 또한 존재하지 않는 선박을 위해 무언가를 설계 할 가능성에 대해 썼습니다.
                    1. t-12
                      t-12 31 March 2021 18 : 04
                      -1
                      "10,20,50 년 후"항공은 무인화 될 것입니다. 살아있는 조종사는 과부하 제한이없는 로봇 항공기와의 전투에서 살아남지 못할 것이며 수조 개의 밸브가있는 FPGA는 뇌보다 1000 배 빠르게 작동합니다. 따라서 갑판 조종사의 경험은 순전히 역사 / 재연이 될 것입니다 (모신 카에서 촬영 한 경험처럼).

                      그리고 1000 년 안에 군사 과학이 변할 것입니다. 저는 그 방법도 모릅니다. XNUMX 세기에는 무엇이 있었습니까? 첫 번째 십자군? 기병, 창, 검, 방패? 그들은 지금 얼마나 많이 사용되고 있습니까?
                      1. 니코
                        니코 31 March 2021 18 : 29
                        0
                        제품 견적 : t-12
                        "10,20,50 년 후"항공은 무인화 될 것입니다. 살아있는 조종사는 과부하 제한이없는 로봇 항공기와의 전투에서 살아남지 못할 것이며 수조 개의 밸브가있는 FPGA는 뇌보다 1000 배 빠르게 작동합니다. 따라서 갑판 조종사의 경험은 순전히 역사 / 재연이 될 것입니다 (모신 카에서 촬영 한 경험처럼).

                        그리고 1000 년 안에 군사 과학이 변할 것입니다. 저는 그 방법도 모릅니다. XNUMX 세기에는 무엇이 있었습니까? 첫 번째 십자군? 기병, 창, 검, 방패? 그들은 지금 얼마나 많이 사용되고 있습니까?

                        James Cameron은 1984 년에 당신과 동의했습니다.
                      2. t-12
                        t-12 31 March 2021 19 : 31
                        0
                        아니요, 1984 년에는 전력 측면에서 뇌를 능가하는 멀티 코어 프로세서, FPGA 및 뉴로 칩이 없었습니다. 그리고 이제 우리는 이미 가지고 있으며 20 년 안에 전투 전자 장치의 이점이 압도적으로 될 것입니다. 6 세대 항공기는 100 % 무인화됩니다. 그리고 비행기가 유인 상태로 남아있는 국가들은 전쟁에서 패배합니다.
                      3. 니코
                        니코 31 March 2021 21 : 07
                        -1
                        제품 견적 : t-12
                        아니요, 1984 년에는 전력 측면에서 뇌를 능가하는 멀티 코어 프로세서, FPGA 및 뉴로 칩이 없었습니다. 그리고 이제 우리는 이미 가지고 있으며 20 년 안에 전투 전자 장치의 이점이 압도적으로 될 것입니다. 6 세대 항공기는 100 % 무인화됩니다. 그리고 비행기가 유인 상태로 남아있는 국가들은 전쟁에서 패배합니다.

                        최고 수준의 결정을 내리고 항공 모함을 수리하고 (항공 모함을 다른 단어로 대체 할 수 있음)이를 수행 할 수 없을뿐만 아니라 해당 국가의 무능력을 정당화하는 국가 일뿐입니다. 20 년은 더 이상 반 역사적이지 않은 지금도 구축 할 수 없을 것이며, 슈퍼 듀퍼 로봇에 대한 당신의 환상은 "Robot Fed"의 기억에 남을 것입니다.
                  2. bk316
                    bk316 4월 1 2021 18 : 17
                    0
                    수조 개의 게이트가있는 FPGA는 뇌보다 1000 배 빠릅니다.

                    아니요, 작동하지 않습니다. 그들은 상태 세트를 더 빨리 변경하지만 이것은 전혀 두뇌의 일이 아닙니다. 사실, 뇌의 일은 생각하고 있습니다. 그것이 어떻게 작동하는지, 아무도 확실히 알지 못합니다. 물론 가설은 있지만 더 이상은 없습니다.
                  3. t-12
                    t-12 4월 1 2021 19 : 05
                    0
                    작동 방식은 오랫동안 알려져 왔습니다. 신경망이 있습니다. 전기 신호는 100m / s의 속도로 뉴런을 따라, 100km / s의 실리콘을 따라 움직입니다. 그리고 뇌는 크고 거리는 길고 칩은 작습니다. 그래서 그것을 세십시오.
                    이것은 뇌가 과부하 및 공중전의 조건에서 최선의 방식으로 작동하지 않는다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그리고 칩은 위험과 1000g을 침착하게 견딜 것입니다.
        2. 니코
          니코 31 March 2021 08 : 44
          +1
          인용구 : Anjay V.
          항공 모함이 있습니다 (반, 그렇게 중요하지 않음) 해결책-수리-현대화가 있습니다


          상황의 공포는 그 상황에있는 사람들이 똑같이 봉사 할 것이라는 것입니다. 그리고 그들은 명령을 내릴 것입니다.

          소련이 붕괴 된 지 25 년이 지난 지금과 같은 사람들은 준비 상태에 맞서기 위해 항공 모함 기반 항공기 한 대를 가져올 수 없었습니다.

          그리고 유지 관리를위한 인프라가 없었습니다 ...

          나는 당신의 기사의 어조, 완고함, 자신감에 놀랐습니다. (생각 자체는 자신을 표현하고 토론 할 수있는 모든 권리를 가지고 있습니다.) 이것이 독자들 사이에서지지를 찾는 가장 간단한 방법이라는 것을 이해합니다. 그들의 생각은 차분하고 존중하며 다른 사람들도 좋아합니다. VO에 대해서도 비슷한 조건이 있지만 그것에 집중해야한다고 생각하십니까?
  • Doccor18
    Doccor18 30 March 2021 22 : 53
    +2
    제품 견적 : Niko
    가장 간단한 예는 AN ALTERNATIVE WHAT ????입니다.
    모든 핵무기를 위협합니까? (대안이 없음) 지속적으로 핵 방패에만 의존합니까? 트램에서 취하면 수류탄을 얻는 것과 같습니다.

    글쎄.
    또 무엇이 남아 있습니까? 탄두에 앉아 적들이 "이 탄두를 참수하는 방법"을 알아 내기를 기다리며… 결국 항공 모함은 비싸고 구축함은 비싸다. 그래야만 앉아서 "빛나지 않는"것이 필요합니다.하지만 내가 큰 정치에서하고 싶은 것은 ... 시리아에서 싸우고, 베네수엘라로 폭격기를 보내고, 수단과 중앙 아프리카 공화국에 기지를 두는 것입니다. .. "그리고 함대는 비싸다. ... 그는 필요하지 않다, 여기 로켓이있다. 그들은 그렇게 비싸지 않다. 그들은 필요하다 ..."어딘가에 논리 ......
  • 바실렌 코 블라디미르
    바실렌 코 블라디미르 30 March 2021 17 : 09
    0
    AUG의 주요 질문은 그들이 달성해야 할 목표입니다.
    미국과 전면적 인 충돌이 발생하는 경우 각각 필요하지 않을 것이므로 "평화로운"기간에 목표를 결정해야합니다.
  • Blackgrifon
    Blackgrifon 30 March 2021 17 : 20
    +2
    "지구에 올빼미를 놓아 라"라는 카테고리의 매우 약한 기사에서 "어-허"라고 말하도록 요청합니다.
    1. 현재 UDC가 구축되고있는 동일한 장소에 구축합니다.
    2. 항공기 및 호위 선도 건조 할 수 있습니다.
    3. 북부와 태평양 함대는 그들이 잠겨 있다는 것을 알지 못합니다.
    4. 선박을위한 자금 외에도 과학 및 산업 발전에 자금이 투자 될 것입니다. 투석기에서 정수 시스템에 이르기까지 모든 것은 스스로 개발하고 수행해야합니다. 예를 들어 영국인은 언론에서 직접 사례를 통해 합리적으로 그들의 국가의 산업과 경제가 여왕의 건설을 얼마나 자극했는지를 증명했습니다.
    그리고 일반적으로 기사의 논리에 따라 방위 산업에 전혀 투자하지 않는 것이 가능합니다. 핵무기가 있고 지상군은 여전히 ​​NATO와 양키스보다 적습니다.
    1. Anzhey V.
      30 March 2021 18 : 43
      +2
      현재 UDC가 구축되고있는 동일한 장소에 구축


      제발 UDC와 항공 모함의 변위를 비교해보십시오 ...

      항공기와 호위함도 건조 할 수 있습니다.


      미국인의 경우 이미 개발 된 "Ford"날개 용 항공기 구입 비용은 13 억 달러였습니다. R & D와 항공 모함 자체없이.

      비교를 위해 올해 우리의 군사 예산은 43 억 달러에 불과합니다.

      XNUMX 개의 덱 편대를 위해 최소 XNUMX 분의 XNUMX을 지불 할 준비가 되셨습니까?

      북태평양 함대는 그들이 잠겨 있다는 것을 알지 못합니다.


      여유 시간에 카드를 살펴보세요.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 30 March 2021 19 : 08
        0
        인용구 : Anjay V.
        UDC와 항공 모함의 변위를 위해 ...

        항공 모함은 다릅니다. 그리고 그들의 변위는 다릅니다. 그리고 아무도 슈퍼 캐리어를 만들 것을 제안하지 않지만, "Charles de Gaulle"이하의 유사체는 꽤 있습니다.
        인용구 : Anjay V.
        XNUMX 개의 덱 편대를 위해 최소 XNUMX 분의 XNUMX을 지불 할 준비가 되셨습니까?

        한 번에 12-24 MiG-29K를 구입해야합니까? 아니면 12 년 동안 24-5 대의 차량과 접촉 할 가치가 있습니까?
        인용구 : Anjay V.
        여유 시간에 카드를 살펴보세요.

        보았다. 특히 우리의 핵 잠수함이 북쪽에서 어디로 가고 어디에서 동쪽으로 가는지 고려합니다. 또한 쿠릴 열도가 누구인지 확인했습니다.
        1. Anzhey V.
          30 March 2021 19 : 15
          +4
          아날로그 "Charles de Gaulle"이하-상당히


          현실을 직시하자, 드골은 우리나라에서 건설중인 UDC의 두 배입니다.

          그리고 "Nimitz"에 비해 상대적으로 컴팩트 한 크기는 오해의 소지가 없어야합니다. 프랑스 인이 혼자서 완전히 마스터하지는 못했지만 여전히 엄청나게 복잡한 기술 구조입니다.

          그들은 미국에서 투석기와 AWACS 항공기를 구입해야했습니다. 그리고 그들은 수 있었다 그들을 사십시오-그러나 우리는 아닙니다.

          MiG-29K


          항공 박물관에서 한꺼번에 무언가를 얻자. 너무 굴러 가면 어떨까요?
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 30 March 2021 21 : 55
            -2
            인용구 : Anjay V.
            현실을 직시하자, 드골은 우리나라에서 건설중인 UDC의 두 배입니다.

            동의합니다. 그러나 그것은 또한 40 대를 위해 설계되었으며, 24-30 대는 우리가 순찰 구역을 덮기에 충분합니다.

            인용구 : Anjay V.
            그건 그렇고 프랑스 인이 완전히 혼자서 마스터하지 않은 복잡한 기술 구조.

            그들은 미국에서 투석기와 AWACS 항공기를 구입해야했습니다. 그리고 그들은 그들을 살 수 있었지만 우리는 할 수 없었습니다.

            그들이 그것을 마스터하지 않았다고해서 우리가 마스터하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 결국 모범 사례를 가진 PRC가 있습니다.

            인용구 : Anjay V.
            항공 박물관에서 한꺼번에 무언가를 얻자. 너무 굴러 가면 어떨까요?

            29K가 더 이상 호넷과 싸우거나 PLO 차량을 사냥 할 수 없다는 사실은? 아니면 그는 그리 펜스보다 훨씬 열등합니까, 라팔? 아니면 항공 모함 기반 F-35가 갑자기 전투 준비 상태가 되었습니까 (이 프로그램의 전망에 대해 오랫동안 이야기 할 수 있습니다)?
            1. Anzhey V.
              30 March 2021 22 : 05
              +4
              그들이 그것을 마스터하지 않았다고해서 우리가 마스터하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 결국 모범 사례를 가진 PRC가 있습니다.


              그리핀, 당신이 말하는 단어의 어리 석음의 정도를 원격으로 깨닫나요?

              우리의 조선은 이제 호위함과 호위함의 건설을 어렵게 "마스터 링"하고 있습니다! 도대체 항공 모함이란?

              de Gaulle보다 변위를 줄이려면 어디에서 사용할 것입니까? 투구가 이착륙을 제한한다는 사실을 알고 계십니까? 이것이 미국인들이 대형 선박을 건조하는 이유입니다.

              결국 모범 사례를 가진 PRC가 있습니다.


              지금까지 중국에는 아름다운 단어가 많이 있습니다. 사실 그들은 항공 모함을위한 원자로를 만들 수 없었고 그렇게하지도 않았고, 투석기가없고, 항공 모함 기반 AWACS 항공기는 프로토 타입 형태 일뿐입니다.

              미국은 항공 모함을위한 투석기를 만들 수있는 유일한 국가였으며 현재도 마찬가지입니다.

              29K가 더 이상 호넷과 싸우거나 PLO 차량을 사냥 할 수 없다는 사실은?


              내일 참모와 국방부가 미쳐서 전체 예산을 훼손하는 항공 모함을 만들기 위해 달려가도 운용에 들어가기까지는 적어도 10 ~ 15 년이 걸릴 것이다.

              이때까지 MiG-29K는 짐바브웨 공군과 만 싸울 수있을 것이며 이는 사실이 아닙니다.
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 30 March 2021 22 : 35
                +3
                인용구 : Anjay V.
                우리의 조선은 이제 호위함과 호위함의 건설을 어렵게 "마스터 링"하고 있습니다! 도대체 항공 모함이란?

                아무것도하지 않으면 아무것도 지을 수 없습니다. 동시에 우리 산업은 쇄빙선 건설로 인해 최소한 가난하지만 대처합니다. 그리고 핵 잠수함은 리벳이 붙어 있습니다. 같은 Nakhimov이지만 결국 그들은 함대를 줄 것입니다.
                그리고 호위함과 호위함은 핵 잠수함이 대서양에 진입 할 수 있도록 순찰 지역을 제공하고 덮을 수 없습니다. 원정 작전 중 지원을 제공 할 수 없습니다. 사실 우리는 지금 함대를 가지고 있지 않지만 그것을 구축하고 개발해야합니다.
                항공 모함을 정확히 어디에 사용해야하는지에 대해서는 이미 XNUMX 개의 기사에서 여러 번 논의되었습니다.
                29K는 지금의 옵션입니다. 특히 MiG가 경 (중) 기계에 대한 작업을 중단하지 않았기 때문에 15-25 년 내에 다른 기계가있을 것입니다.
                제품 견적 : vladimir1155
                완전히 잠겨, 발트해보다 더 나쁘고, 일본해에는 laerouse와 tsushima 해협이 있습니다.

                그리고 태평양은 이미 캄차카에 있습니다. 더 이상 기반이 없습니까? 그리고 거기에서 잠수함은 TO go에서 La Perouse 거리를 통과합니까?
      2. 류세이
        류세이 30 March 2021 19 : 20
        -2
        여가 시간에 역사를 배우십시오.
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 30 March 2021 21 : 39
      +2
      제품 견적 : Blackgrifon
      태평양 함대는 그들이 잠겨 있다는 것을 알지 못합니다.

      완전히 잠겨, 발트해보다 더 나쁘고, 일본해에는 laerouse와 tsushima 해협이 있습니다.
      1. Anzhey V.
        30 March 2021 22 : 06
        +4
        이것이 정말로 문제입니까? 항공 모함을 해협에 똑바로 붙일 것입니다! 웃음
    3. t-12
      t-12 31 March 2021 13 : 59
      0
      과학과 산업은 훨씬 더 유용한 다른 작업으로 발전 할 수 있습니다. 예를 들어, 현재 달팽이 속도로 제작되고있는 Su-57의 대량 생산을 조직 할 수 있습니다. 현대 지뢰 찾기는 현대 지뢰로부터 해군 기지를 보호하기 위해 만들 수 있습니다. 러시아가 미국보다 열등하지 않은 자체 마이크로 회로를 갖도록 전자 산업을 만드는 것이 가능합니다. 요컨대, 과학을 발전시키는 방법은 엄청나게 많습니다.
  • 오징어
    오징어 30 March 2021 17 : 25
    -2
    "이것은 국가에 절실히 필요한 실용적인 접근 방식, 군대 발전에 할당 된 돈을 낭비하라는 요청을 거부하는 악의적 인 메시지입니다."

    나는 또한이 로비스트들이 Su-34에 기반한 특수 항공기로 특수 해군 미사일 운반 항공의 부활을 요구하는 형태로 두 번째 악의적 방어선을 가지고 있다고 덧붙일 것입니다. 그리고 이것은 세계 어느 누구도 수십 년 동안 이렇게 고도로 전문화 된 기계를 만들지 않았던시기입니다. 대함 미사일 운반자로서 다목적 전투기의 능력은 충분합니다. 결과적으로 많은 돈이 항공에 지출 될 것이며, 이는 NK 공격 이외의 다른 것에 적합하지 않습니다. 심지어는 해상에서의 공중전 (예 : South Kuriles에 대한 공중 공격을 격퇴하기 위해)에도 적합하지 않습니다. 조만간 우리는 국가의 주요 지역을 다룰 것이 없을 것입니다. 계획에서 조건부 76 세대의 불쌍한 XNUMX 대의 자동차 만 있습니다.
    어, 사보타주 기사가 취소되어 유감입니다!
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 30 March 2021 22 : 21
      -1
      인용 : 오징어
      나는 또한이 로비스트들이 Su-34에 기반한 특수 항공기로 특수 해군 미사일 운반 항공의 부활을 요구하는 형태로 두 번째 악의적 방어선을 가지고 있다고 덧붙일 것입니다. 그리고 이것은 세계 어느 누구도 수십 년 동안 이렇게 고도로 전문화 된 기계를 만들지 않았던시기입니다. 대함 미사일 운반자로서 다목적 전투기의 능력은 충분합니다. 결과적으로 많은 돈이 항공에 지출 될 것이며, 이는 NK 공격 이외의 다른 것에 적합하지 않습니다. 심지어는 해상에서의 공중전 (예 : South Kuriles에 대한 공중 공격을 격퇴하기 위해)에도 적합하지 않습니다. 조만간 우리는 국가의 주요 지역을 다룰 것이 없을 것입니다. 계획에서 조건부 76 세대의 불쌍한 XNUMX 대의 자동차 만 있습니다.
      어, 사보타주 기사가 취소되어 유감입니다!

      전적으로 동의합니다. 바다를위한 특수 항공기 (물론 BE200 PLO 또는 TU 95와 같은 PLO 항공기를 제외하고 142로 변환)를 만드는 것은 어리석은 일이며 AWACS 및 정찰은 동일한 항공기로 수행되어야합니다. 지상 에서처럼 시리즈를 늘리고 약간 다른 방식으로 조종사를 훈련 시키십시오.
  • S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 30 March 2021 17 : 25
    +2
    저자는 러시아에서 항공 모함 함대를 만들 때 경제적, 기술적, 인프라 적 제약에 중점을 둡니다. 그러나 러시아는 또한 미국과 동등한 함대를 만들도록 강요하는 정치적 목표가 없습니다. 러시아의 목표는 잠재적 인 적의 경제적, 기술적 우월성 조건에서 평화로운 존재와 발전을 보장하는 것이며,이를 달성하기위한 경로가 선택되었습니다. 이것은 전략적 핵군을 적절한 수준으로 유지하는 것입니다.
    이 단계에서 적절한 수준은 무엇보다도 전략 핵군의 모든 구성 요소의 기능을 보장하기위한 지능형 시스템의 생성을 전제로합니다. 해군, 재밍 방지 통신, 자동 제어, 글로벌 인텔리전스.
    1. Anzhey V.
      30 March 2021 18 : 35
      +4
      나는 정치적인 것들을 언급조차하지 않았다. 왜냐하면 Sonderkommando가 즉시 그려 질 것이기 때문이다. 이것은 우리가 모두 어리 석다는 것을 대중적으로 말할 것이기 때문이다. 그러나 내일 우리는 호주를 석기 시대로 돌릴 항공 모함이 필요하다)
      1. 류세이
        류세이 30 March 2021 19 : 18
        -1
        그리고 이것이 무장하지 않은 눈으로 이미 보이는지 왜 말하십시오).
    2. 류세이
      류세이 30 March 2021 19 : 17
      -1
      목표가 있지만 불행히도 어떤 사람들은 두뇌가 없습니다
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 30 March 2021 21 : 57
        -2
        인용구 : Ryusey
        하지만 어떤 사람들은 안타깝게도 뇌가 없습니다

        글쎄, 이러한 목표를 나열하십시오. 물론 그럴 경우 그리고 두뇌가 있다면 ... 뇌를 자세히 적용하십시오. 즉, 분명히 약한 적과의 전쟁에서 여러 조건 1을 충족하지만 적용하지 마십시오. 충분합니다. 처벌을위한 핵 잠수함과 멀리 떨어진 국가에 대한 다른 행동을위한 프리깃 2는 러시아 연방을 공격 할 수 없기 때문에 적용되지 않습니다. .... 즉, 공격적인 미국과 동맹국 (NATO 및 일본)에 대해서만 AB를 사용하는 목표와 목표를 증명하고, 목표를 자세히 설명하고, 실제 적용 및 전술을 설명합니다. 두뇌가 있다면 이것은 당신에게 쉬운 일입니다.
  • 바사 레프
    바사 레프 30 March 2021 18 : 08
    +2
    나는 항상 우리의 웅덩이로 해안 함대에 집중하는 것이 더 정확할 것이라고 말했지만 잠수함, 수상, 해안 항공, 미사일 및 포병 시스템과 같은 모든 필수 구성 요소를 갖춘 정말 강력한 해안 함대 여야합니다. 일반적으로 우리 바다에서 외국인은 우리의 허가를 받아야만 행동 할 수 있습니다.
    1. 류세이
      류세이 30 March 2021 19 : 16
      -1
      사랑하는 사람이 그곳에서 봉사 할 때만, 그것이 의미하는 모든 것을 ...
    2. Anzhey V.
      30 March 2021 22 : 17
      +2
      일반적으로 우리 바다에서 외국인은 우리의 허가를 받아야만 행동 할 수 있습니다.


      당신의 말에 완전히 동의하십시오.

      우리의 닫힌 물에서 먹이처럼 느껴야하는 것은 우리가 아니라 그 물에 자신을 밀어 넣은 적입니다.
  • 류세이
    류세이 30 March 2021 19 : 15
    -1
    Katz는 항복하거나 기관총으로 보트를 만들겠다고 제안합니까?)
    1. 하이드로
      하이드로 30 March 2021 21 : 43
      0
      2 ~ 3 대의 항공 모함을 만들 수 있습니다. 더 이상 러시아는이를 필요로하지 않습니다. 우리의 목표는 경제를 회복하는 것입니다. 가장 중요한 것은 인구 통계입니다. 그리고 나서야 전 세계에 참여할 수 있습니다. 항공 모함은 필요하지 않습니다. 앞으로 몇 년 동안
  • 와펜 타케 롯키
    와펜 타케 롯키 30 March 2021 19 : 36
    +1
    글쎄, 약간의 역사 .. 150 차 세계 대전의 전투에서 소련은 슈퍼 무기 (잘 또는 전장의 헤 게몬) 탱크에 대한 아이디어를 가져 왔습니다 !!! 그리고 소련이 존재하는 남은 모든 기간 동안 그는 탱크, 탱크, 탱크 (XNUMX 개에서 다양한 장갑에 해당)를 만들었습니다. 거의 모든 것을 정제해야했지만 아쉽게도 미국은 그런 우버로 간주했습니다. -waffey AB (소련과 미국을 위해 철 기초 아래에 있었다-전쟁에서 승리가 만들어진 것은이 헤 게몬들 (그들의 요소)이었다) 잘, 그들은 지어지고 개발되었습니다. 그러나 ... 소련의 붕괴로 우리가``철갑 상어를 절단 ''할 수 있었다면, 모든 것이 해외에 남아 있고 (그리고 항공 모함 로비는 여전히 유효합니다) .. 나는 이것을 .. 육지에서 전통적인 탱크 (지역 전쟁과 코카서스의 결과로)는 전장에서 매우 논란이 많은 참가자가되었습니다 (터미네이터와 아르 마타가 나타난 것은 아무것도 아니 었습니다). 베트남 ...하지만 시대가 바뀌고 꽤 ... 이제 항공 모함 리그에 가입하려는 것은 XNUMX 차 세계 대전 이전에 LC를 구축하는 것과 같습니다 (필요한 것 같고 모두가이를 수행하지만 ... 몇 년 후 ... 당신은 알다시피 ... 새로운 헤 게몬이 나타날 것입니다 (그러나 그것은 어떤 종류의 새로운 진화 라운드가 될 것입니다-RIDDLE) ... 확실히 싸울 것입니다 미드웨이의 정신은 더 이상 없을 것입니다 (게다가 러시아에는 Prokhorovka가 없을 것입니다) ... 따라서 미래 유물에 에너지와 돈을 모호하지 않게 쓸 가치가 없습니다 ...
    1. 하이드로
      하이드로 30 March 2021 21 : 45
      -2
      오히려 드론이 아니라 폭격기와 고속 헬리콥터에 투자 할 수 있습니다!)
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 30 March 2021 22 : 01
      -2
      제품 견적 : WapentakeLokki
      몇 년이 지나고 ... 알다시피 ... 새로운 헤 게몬이 나타날 것입니다 (그러나 그것은 어떤 종류의 새로운 진화가 될 것입니까-RIDDLE)

      나는지지한다, 나는 그것이 또는 로켓 무기의 개발, 초음속, 스텔스 등이 될 것이라고 생각한다.
  • TermNachTer
    TermNachTer 30 March 2021 19 : 44
    +3
    질문이 부끄럽습니다. 소련 (러시아) 함선의 갑판을 기반으로 한 헬리콥터는 얼마나 빨리 작동합니까?)) 존경받는 작가가 순양함 "Moskva"와 "Leningrad"에 대해들은 적이 있습니까?))) 아니면 이것이 푸틴의 발명품입니까? 선전?)))
    1. Anzhey V.
      30 March 2021 22 : 19
      0
      왜 그렇게 사악합니까?)

      갑판 헬리콥터는 이제 소련에서와 마찬가지로 우리와 거래가 중단되었습니다.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 30 March 2021 23 : 27
        +1
        글쎄, "모든 사람과 모든 사람을 위해"에 서명 할 필요는 없습니다. 지금이별로 좋지 않다고해서 항상 이랬다는 의미는 아닙니다. 마찬가지로, 5 개의 TAVKR이 존재한다는 것은 "항공 모함 운영 경험이 완전히 부족함"을 의미합니까?)))
        1. Anzhey V.
          30 March 2021 23 : 55
          +2
          마찬가지로, 5 대의 TAVKR이 존재한다는 것은 "항공 모함 운영 경험이 완전히 부족한 것"을 의미합니까?


          "Kuznetsov"의 유일한 전투 사용을 보면이 질문에 대한 답을 쉽게 얻을 수 있습니다.))
          1. TermNachTer
            TermNachTer 31 March 2021 12 : 05
            0
            그리고 "de Gaulle"또는 "Prince of Wales"의 전투 사용을보고 싶지 않습니까?)))
            1. Anzhey V.
              31 March 2021 12 : 07
              -3
              내가 여기에서 그들을 위해 일 어선 것이 아닌 것 같습니다))
              1. TermNachTer
                TermNachTer 31 March 2021 12 : 47
                0
                그래서 당신은 "Kuzyu"를 예로 들었고 제가 물었습니다. 그리고 곧 당신은 여전히 ​​"Conti di Cavour"를 보게 될 것입니다-재미있을 것입니다))) 오래되었지만 꽤 작동하는 "harier"는 세련된 매트리스 tsyatska로 대체되었습니다.
  • bk0010
    bk0010 30 March 2021 20 : 51
    +3
    그의 기사에서 저자는 AUG를 조직 할 수없는 이유를 썼지 만 항공 모함이 필요하지 않은 이유는 썼습니다. 나는 러시아가 그들을 위해 2 AUG (북부 함대와 태평양 함대를 위해)와 12 개의 무거운 방출 함이 필요하다고 믿는다. 우리가 당기지 않습니까? 항공 모함없이해야한다는 뜻이며,이 경우 절반의 조치는 해 롭습니다.
  • 알렉산더 보론 초프
    알렉산더 보론 초프 30 March 2021 21 : 04
    +4
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    솔직히 기사에서 불편한 질문은 보이지 않습니다. 이 모든 질문에 대한 포괄적 인 답변이 오랫동안 주어졌습니다.
    하지만 여전히 누군가에게 이러한 질문이 "불편한"것 같기 때문에 문제없이 다시 대답하겠습니다. 설정된 형식, 즉 응답 기사

    몇 가지 질문을 더 할 수 있습니까?
    1) 항공 모함을 매우 빠르게 서비스 할 수있는 본거지를 만들 계획입니다. 예를 들어, 품질 관리에 대한 모든 요구 사항을 고려하여 우선 순위 문제로 중요한 8 톤의 항공 연료를 펌핑합니다.
    2) 이론적으로 같은 장소에 항공기 용 ASP를 많이 저장해야합니다.
    3) 이곳의 전투 안정성은 어떻습니까? (그것에서 NATO 비행장까지 몇 킬로미터) 주요 미국 기지와 비교하여 안정성은 무엇입니까?
    4) 실질적인 관점에서 우선 순위별로 항공 모함의 목표와 목표 목록을 작성할 수 있습니다. 그. 40 %의 시간을 그가 거기 저기 있고 이것을하고 있다고 가정 해 봅시다. 스물%
    5)이 지역에서 대략적인 힘의 균형을 나타냅니다. 우리의 AUG는 항공기의 수와 배의 구성입니다. 음, 우리 항공 모함을 공격 할 수있는 NATO 항공기의 대략적인 수는
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 30 March 2021 22 : 08
      0
      인용구 : Alexander Vorontsov
      1) 항공 모함을 매우 빠르게 서비스 할 수있는 본거지를 만들 계획입니다. 예를 들어, 품질 관리에 대한 모든 요구 사항을 고려하여 우선 순위 문제로 중요한 8 톤의 항공 연료를 펌핑합니다.
      2) 이론적으로 같은 장소에 항공기 용 ASP를 많이 저장해야합니다.
      3) 이곳의 전투 안정성은 어떻습니까? (그것에서 NATO 비행장까지 몇 킬로미터) 주요 미국 기지와 비교하여 안정성은 무엇입니까?
      4) 실질적인 관점에서 우선 순위별로 항공 모함의 목표와 목표 목록을 작성할 수 있습니다. 그. 40 %의 시간을 그가 거기 저기 있고 이것을하고 있다고 가정 해 봅시다. 스물%
      5)이 지역에서 대략적인 힘의 균형을 나타냅니다. 우리의 AUG는 항공기의 수와 배의 구성입니다. 음, 우리 항공 모함을 공격 할 수있는 NATO 항공기의 대략적인 수는

      당신은 요점에 맞습니다. 그들은이 질문들에 대한 답을 줄 수 없을 것입니다. 어떻게 줄 것인지, 그들은 회피하기 시작할 것입니다. "미국인들이 모두 눈이 멀었다 고 가정합니다."또는 "모든 위성이 있다고 가정합니다." 깨진 "사촌 니콜 스키,하지만이 구체적인 5 가지 질문은
      1. Anzhey V.
        30 March 2021 22 : 25
        +4
        글쎄, 우리의 "AV-fetesists"는 그런 질문을 전혀 높이 평가하지 않습니다. 어떤 종류의 기반 시설, 연료 기지가 있습니다. 아시다시피 항공 모함은 힘의 기운과 기운 때문에 움직입니다!

        일반적으로 탐지에 대해 읽는 것은 재미 있습니다. 어리석은 미국인은 선택적 실명을 가지고 있지 않으며 오호츠크 해에서 선박 연결을 찾을 수 없습니다. 그러나 그들의 AB, 우리는 그들이 말했듯이 바다와 XNUMX 명을 즉시 알아낼 것입니다!
        1. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 31 March 2021 06 : 39
          +1
          인용구 : Anjay V.
          글쎄, 우리의 "AV-fetesists"는 그런 질문을 전혀 높이 평가하지 않습니다. 어떤 종류의 기반 시설, 연료 기지가 있습니다. 아시다시피 항공 모함은 힘의 기운과 기운 때문에 움직입니다!

          네, 그렇습니다! 전지지합니다 ... 항공 모함 목격자들의 전체주의 파괴적인 분파의 구성원들은 논리에 관심이 없습니다
    2. 티모 진아
      티모 진아 4월 2 2021 23 : 22
      0
      예를 들어 8 톤의 항공 연료를 업로드합니다.


      거기 당신은 ... 더 조심 스럽거나 뭔가.

      2) 이론적으로 같은 장소에 항공기 용 ASP를 많이 저장해야합니다.


      선택 사항

      음, 우리 항공 모함을 공격 할 수있는 대략적인 NATO 항공기의 수는


      곧바로 모든 NATO는 열정을 가지고 우리 항공 모함으로 달려 갈 것입니다.
      노르웨이 해에서 그리스와 터키가 어깨를 나란히하고 있습니다.
      1. 알렉산더 보론 초프
        알렉산더 보론 초프 4월 3 2021 00 : 21
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        거기 당신은 ... 더 조심 스럽거나 뭔가.

        2 주 수술
        하루 50 회 출격 (Avik 팬들의 메시지를 배경으로 약 150 회, 최고 200 회)
        탱크 12 리터
        14 * 50 * 12 = 000

        계산을합시다.

        선택 사항

        어디에 저장됩니까?


        곧바로 모든 NATO는 열정을 가지고 우리 항공 모함으로 달려 갈 것입니다.
        노르웨이 해에서 그리스와 터키가 어깨를 나란히하고 있습니다.

        가능 항공 모함을 공격합니다. -강조 표시된 단어가 당신에게 의미가 있습니까?
        1. 티모 진아
          티모 진아 4월 3 2021 01 : 18
          0
          계산을합시다.


          나는 준다 웃음

          2 주 수술
          하루 50 회 출격 (Avik 팬들의 메시지를 배경으로 약 150 회, 최고 200 회)
          탱크 12 리터
          14 * 50 * 12 = 000

          그게 확실한가요? 웃음

          어디에 저장됩니까?


          지금 저장되어있는 곳에 저장됩니다. 항공 모함은 모든 정박지 또는 일반적으로 해상에서 APS 탄약에 탑승 할 수 있습니다.

          항공 모함을 타격 할 수 있습니다. -강조 표시된 단어가 당신에게 의미가 있습니까?


          비행기뿐만 아니라 다음에서도 시작합니다.

          작전 극장에서 사용 가능한 비행장 및 항공기 용량. 예를 들어, 다른 비행장에서 이륙 한 항공 공격 그룹의 행동을 동기화하는 것은 여전히 ​​해결해야 할 가장 어려운 작업입니다. 가장 높은 확률로 하나의 공군 기지에서 항공기 만 동시에 철수하여 타격 할 수 있습니다.

          방향이없는 표면을 비행하고 표면 표적을 공격하도록 훈련 된 조종사.

          파업의 범위를 고려하십시오.
          크기가 클수록 HVU를 죽이는 대신 미사일 매복에 들어갈 가능성이 높아집니다. 아니면 기껏해야 텅 빈 곳으로 날아 가세요.
          1. 알렉산더 보론 초프
            알렉산더 보론 초프 4월 3 2021 01 : 43
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            지금 저장되어있는 곳에 저장됩니다.

            시리아와 마찬가지로 그렇게 될 것입니다.
            모든 것이 현재 저장된 위치에 저장되고 지금 완료된 것처럼 완료되면.
            당신은 똑같이 할 수없고 다른 결과를 기대할 수 없습니다.


            작전 극장에서 사용 가능한 비행장 및 항공기 용량. 예를 들어, 다른 비행장에서 이륙 한 항공 공격 그룹의 행동을 동기화하는 것은 매우 어려운 작업입니다.

            다시 한번, 여러분의 지식에 불균형이 있습니다. 함대에 대해 많이 알고 있습니다. 항공에 대해서는 거의 없습니다.
            그러나 그렇다고 멈춤과 설명에 대해 생각하지 않고 말하는 것을 막지는 않습니다.

            민간 비행기가 다가오는 것을 본 적이 있습니까?
            비행장 근처에는 자동차로 멈춰서 비행기가 착륙하는 것을 볼 수있는 장소가 있습니다.
            그들은 놀랍게도 일정한 간격으로 날아갑니다.
            시민위원회.
            다양한 항공사. 세계 각지에서.
            시간 +-분 이내로 유지하십시오.
            표준 절차.

            당신은 여기에 군대에 대해 쓴다- "가장 어려운 일".


            방향이없는 표면을 비행하고 표면 표적을 공격하도록 훈련 된 조종사.

            매독에 .. 아팠다. 왼쪽 다리가 부러졌습니다. 오른쪽 다리. 새 무리 때문에 이륙하지 않았습니다.
            결과적으로 유럽 전역에는 비행장이 있지만 아무도 날아 오지 않았습니다 ...
            알 겠어.

            파업의 범위를 고려하십시오.
            크기가 클수록 HVU를 죽이는 대신 미사일 매복에 들어갈 가능성이 높아집니다. 아니면 기껏해야 텅 빈 곳으로 날아 가세요.

            지중해에 대해 당신에게. 적이 지능에 유리한 곳.
            이것은 우리에게 탄탄한 미사일 매복입니다.

            웃어 줘
            2 주 수술
            하루 50 회 출격 (Avik 팬들의 메시지를 배경으로 약 150 회, 최고 200 회)
            탱크 12 리터
            14 * 50 * 12 = 000
            이제 분명합니까? 웃음

            아니. 소개의 이름을 지정하십시오.
            1. 티모 진아
              티모 진아 4월 3 2021 01 : 52
              0
              다양한 항공사. 세계 각지에서.
              시간 +-분 이내로 유지하십시오.
              표준 절차.

              당신은 여기에 군대에 대해 쓴다- "가장 어려운 일".


              예, 이제 다른 비행장에서 이륙 한 50 대의 여객기가 비행 범위의 XNUMX %를 하나의 그룹으로 모아서 어떤 순서로 정렬되도록합니다 (예를 들어 대대 복싱에서 웃음 ) 그리고이 모든 것이 무선 무음 모드에서 간섭으로 인해 위성 내비게이션이 작동하지 않습니다.
              당신은 우리의 전문가입니다.

              매독에 .. 아팠다. 왼쪽 다리가 부러졌습니다. 오른쪽 다리. 새 무리 때문에 이륙하지 않았습니다.


              바보처럼 행동하지 마세요.

              지중해에 대해 당신에게. 적이 지능에 유리한 곳.
              이것은 우리에게 탄탄한 미사일 매복입니다.


              그렇다면 쉽게 구성 할 수 있습니다. 거기에서 어떤 교통 체증을 보았습니까?

              아니. 소개의 이름을 지정하십시오.


              아스팔트 위에서 얼굴을 아래로 운전하기 전에 마지막으로 한 번 더 시도해 보겠습니다.
              1. 알렉산더 보론 초프
                알렉산더 보론 초프 4월 3 2021 02 : 41
                0
                예, 이제 XNUMX 개의 라이너

                그. 당신은 이미 수량을 결정했습니다. 이미 뭔가.
                200 개의 라이너를 어떻게 격퇴 하시겠습니까?

                다른 비행장에서 이륙하여 비행 범위의 50 %를 하나의 그룹으로 모아서 순서대로 정렬되도록합니다 (예 : 웃음과 같은 대대 복싱).

                수집 구역이 지정됩니다. 유조선과 비행기가 그곳에서 이륙합니다. 연료 보급, 파업 그룹 형성-공격.


                그렇다면 쉽게 구성 할 수 있습니다. 거기에서 어떤 교통 체증을 보았습니까?

                완전 러시아어 라고요? 그리고 우리 배가 더 많죠? 글쎄, 우리가 그들보다 매복을 조직하는 것이 더 쉬울 것이라고 가정합니다. 예?
                다시, 당신은 현실을 무시하고 혼자서 열을 "둘러싸려고"하십니까?
                우리가 거의 모든 전술을 사용하여 유리한 결과를 기대할 수있는 기회를 제공하지 않는 모든 것을 잃고 있다는 것을 이해하는 것이 정말 어렵습니까?

                그리고이 모든 것은 무선 무음 모드이고 위성 항법은 간섭으로 인해 작동하지 않습니다.

                바보처럼 행동하지 마세요.

                너 자신부터 시작해.
                바보처럼 행동하지 마세요.
                그리고 현실과 무관 한 것을 쓰십시오.
                매복을 조직하려면 지중해에 들어갈 배가 필요합니다.
                그리고 그는 모두 NATO를 "방목"하는 좁음을 통해서만 그곳에 들어갈 수 있습니다.
                따라서 그곳을 통과하는 모든 선박은 여러 번 식별되며 (음향 채널 포함), 그것이 우리 군함이라면 페니 드론 또는 기타 선박이 그것에 매달리고 지중해에있는 동안 항상 "주도"됩니다. 가장 큰 도구 세트를 사용합니다.
                이제 그러한 조건에서 매복을 설정하는 방법을 설명하십시오.

                그리고 "매복"을 조직하려면 그녀를위한 무기가 있어야합니다. 이 경우 방공. 반경이 10km 인 방공 장치가있는 경우 항공기 공격 방향을 "잡아야"합니다. 자신을 교통 체증으로 위장하면서 어떻게이 작업을 수행 할 것입니까?

                마지막 시도를 한 번 더 드릴게요

                약 8400 톤
                50 Tu 160.
                당신은 문제가 몇 개라도 연료를 보급하는 것이라고 썼습니다. 어떻게 50을 연료를 보급 할 것인지 알고 싶습니다.

                그리고이 모든 것은 무선 무음 모드이고 위성 항법은 간섭으로 인해 작동하지 않습니다.

                각 측면은 무엇과 관련이 있습니까?
  • 에브 게니 셀 레즈 네프
    에브 게니 셀 레즈 네프 30 March 2021 21 : 53
    +2
    Stenka의 모자가 아닙니다. AUG 명령 및 기타 (AWACS 항공 및 PLO 헬리콥터 관련)와 같은 인프라 및 부작용이없는 경우에는 산업 및 과학 기반이 야망을 지원하지 않습니다. 갑판의 요구 사항에 대한 최전선 항공의 적응에 대한 지분이 있습니다.
  • 브래들리
    브래들리 30 March 2021 22 : 09
    -2
    저자는 다음과 같이 정확하게 썼습니다.“우리는 돈이나 기술 측면에서 고전적인 항공 모함을 감당할 수 없습니다.
    이 클래스에는 배가 없어도 진부합니다. 호위함이나 코르벳 함은 바다에서 절대적으로 재미있어 보입니다. 그러나 그들은 바다를 위해 만들어지지 않았습니다.

    그러나 우리는 바다의 힘입니다. 적어도 학교에서 저를 가르친 방법입니다. 그러나 그것은 학교 였고 오늘날 우리는 우리가 해상력과는 거리가 멀지 만 해양력이라는 것을 이해합니다.
    비록 주요 해양 선수들을 보면 그다지 공격적이지는 않지만 같은 선수들이 미국과 중국이기 때문입니다. 가장 가난한 나라가 아니라고 생각합니다.

    그러나 우리는 강력한 함대가 필요합니다. 이것은 돈과 기술입니다. 이것은 투자이며 내일이나 다음 주가 아니라 "이익"을 가져올 거대한 투자입니다. 이것은 몇 년, 아마도 수십 년입니다. 하지만 그만한 가치가있다!

    첫째, 우리는 적어도 UDC, 적어도 헬리콥터로 시작해야합니다.
  • Doccor18
    Doccor18 30 March 2021 22 : 26
    +2
    항공 모함이 연맹의 해상 국경 방어를 보장 할 수 있음

    서약이 아니라이 방어의 구성 요소 중 하나입니다.
    ... 현재 우리는이 등급의 선박의 디자인은 말할 것도없고 의도 된 모양도 결정할 수 없습니다.

    우리는 누구입니까?
    이것이 작업 이었습니까?
    해상 살롱의 모든 개념과 "모델"은 말하자면 "이니셔티브"이며, 더 나아가 약간 이상하게 표현하면 ...
    ... 그러면 국가는 "Gerald R. Ford"의 아날로그가 아니라 새로운 "제독 Kuznetsov"를 받게됩니다 ...

    둘 다 러시아 해군에서 필요하지 않습니다. 포드가 너무 큽니다. Kuznetsov-더 이상 항공기 운반 선박에 대한 현대적인 요구 사항을 충족하지 않습니다.
    "고르시 코프 제독"의 재 장비와 동일한 프로젝트는 Sevmash에게 수익성이없는 것으로 판명되었습니다.

    그리고 해군은 거의 수익성이 없습니다 ...
    방어는 비싸다.
    결론적으로, 우리는 또한 그러한 선박을 기반으로 할 인프라가 없으며 처음부터 건설해야 함을 덧붙이고 싶습니다.

    예, 우리는 많은 것을 가지고 있지 않습니다. 그리고 한때 작동했던 것조차 이제 완전히 파괴되어 처음부터 시작해야합니다 ...
    Kerch에는 두 개의 UDC가 설치되었습니다. 또한 값 싸지 않고 복잡하지 않은 대형 선박도 있습니다 (물론 항공 모함은 아닙니다). 누가 디자인 했나요? 누가 그들을 만들 것인가?
    해군 항공은 없습니다. 글쎄요. 또는 거기에 없으면 필요하지 않습니다 ...
    요약하면, 우리는 항공기 함대를 만드는 비용이 항공 모함 자체의 비용을 초과 할 수 있다고 말할 수 있습니다.

    의심없이. 세 번, 내 생각에는 ...
    ... 그리고 훨씬 더 나쁜 것은 대량 생산이 시작될 때까지 우리의 유망한 항공 모함 기반 항공기가 구식이되지 않을 것이라는 보장이 없다는 것입니다.

    그것은 의심 스럽다.
    Hawkeye와 F18이 미국 항공 모함과 함께 몇 십년 동안 서비스를 해왔습니까?
    에스코트 그룹을 모집하는 문제는 별개입니다. 우리는 평소와 같이지나 가면서 그것을 만집니다.

    그렇습니다. 지난 30 년 동안 함대가 "손상"되면 지나가는 동안 ... 그리고 누가 22350 프로젝트가 25-30 % 더 커지는 것을 막았습니까? 이제 "모든 경우에"이상적인 플랫폼이 있습니다. 20 년 전 국내 선박 엔진 건설을 막은 사람은 누구인가? 현대적인 조선소 건설을 위해?
    함대는 10 년 만에 태어나지 않았습니다. 그리고 20 명은 만들기가 어렵습니다. 함대는 가능하지만 함대는 불가능합니다. 그리고 "우리는 할 수 없습니다. 왜냐하면 ..."라고 말할 필요가 없습니다. 우리 모두는 이것을 전 세계에 한 번 이상 증명할 수 있습니다.
    우선 순위를 정하면됩니다. 국가에 무엇이 필요합니까? 올림피아드, 챔피언십, 포석, 공, 요트, 또는 .... 국민을 보호 할 수있는 현대 군대. 그리고 물론 모든 것에 충분한 돈이 없습니다. 어떤 종류의 항공 모함이 있는가 ... 함대에 호위함과 선로 코르벳 만 공급된다면 ...
    1. Anzhey V.
      31 March 2021 08 : 48
      +3
      서약이 아니라이 방어의 구성 요소 중 하나입니다.


      비교를 위해 Gerald Ford의 항공기 구입 비용은 13 억 달러였습니다. 기성품 프로젝트의 직렬 장비.

      올해 러시아의 군사 예산은 43 억 달러입니다. 이후 몇 년 동안 국방부는 최대 10 %까지 감소 할 것으로 예상합니다.

      그렇습니다.“성스러운 항공 모함 소”는 서약에 불과해야합니다. 그 덕분에 모든 국방 구매가 적어도 XNUMX 년 전에 미리 차단 될 것이기 때문입니다.

      Kuznetsov-더 이상 항공기 운반 선박에 대한 현대적인 요구 사항을 충족하지 않습니다.


      음, 축하합니다. 해군이 다시 그런 프레임을 원하기 때문입니다.

      Hawkeye와 F18이 미국 항공 모함과 함께 몇 십년 동안 서비스를 해왔습니까?


      SuperHornet은 사실 옛 이름을 가진 완전히 새로운 항공기입니다. 그는 심지어 재 설계되고 확대 된 글라이더를 가지고있었습니다.

      하키도 상황이 비슷합니다.

      Kerch에는 두 개의 UDC가 설치되었습니다. 또한 값 싸지 않고 복잡하지 않은 대형 선박도 있습니다 (물론 항공 모함은 아닙니다). 누가 디자인 했나요? 누가 그들을 만들 것인가?


      UDC 프로젝트는 Mistral 구매 거래 중에 인수되었습니다. 솔직히, 그들의 건설에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있고, 에어 윙을 언급하는 것은 전혀 불편합니다.

      지난 30 년 동안 함대가 "손상"되면지나 가면서 ... 그리고 누가 프로젝트 22350이 25-30 % 더 커지는 것을 막았습니까?


      소련 붕괴 후 함대가 특별히 필요하지 않다는 것이 밝혀 졌기 때문입니다.

      국가의 명성이 아니었다면 지금도 건설되지 않았을 것입니다. 우연히도 권력을 가진 사람들은 때때로 그러한 동기에 실망하고 해군은 그 자체에 가치를 더하기 위해 미친 짓을하기 시작합니다. 포세이돈과 마찬가지로.

      함대의 존재는 전적으로 경제와 해상 무역의 발전에 달려 있습니다. 이러한 요소가 없다면, 최소한 국방 예산의 3/4를 투입하면 함대가 유휴 상태에서도 여전히 썩을 것입니다.

      NATO 국가의 전문가들이 우크라이나 해군 전략 -2035 초안을 작성할 때 우선 순위로 무엇을 예견했는지 알고 있습니까? 즉, 그들은 평화적 목적을 위해 우크라이나에 남아있는 항구의 사용을 강조했습니다. 그렇지 않으면 해군 개발의 의미를 잃게됩니다.
      1. Doccor18
        Doccor18 31 March 2021 09 : 30
        +1
        ... 제럴드 포드를위한 항공기 구매는 13 억 달러의 가치가 있습니다.

        미국인과 핵 잠수함은 세 배 더 비쌌습니다. 그들은 예산을 "삭감"하는 데 경쟁에서 벗어났습니다. 우리의 옵티 마이저조차 질투합니다 ...
        그렇습니다.“성스러운 항공 모함 소”는 서약에 불과해야합니다. 그 덕분에 모든 국방 구매가 적어도 XNUMX 년 전에 미리 차단 될 것이기 때문입니다.

        이리와.
        모호한 "Poseidon & Co"프로그램이 줄어들면 필요한 프로그램 (어뢰, 어뢰 방지, 지뢰 방지 무기, 해군 항공 등)에 필요한 자금이 남아 있습니다.
        음, 축하합니다. 해군이 다시 그런 프레임을 원하기 때문입니다.

        해군이 원하는 것-모르겠어요. 그러나 수십 년 동안 함대가 수천 가지 이유와 변명을 찾아 건설하기를 꺼려했다는 사실은 분명합니다.
        SuperHornet은 사실 옛 이름을 가진 완전히 새로운 항공기입니다. 그는 심지어 재 설계되고 확대 된 글라이더를 가지고있었습니다.

        그리고 누가 Su-33의 현대화를 막거나 Su-35 / Su-30의 데크 버전으로 업그레이드하는 ..? 가상의 "데크 UAV"또는 "Su-57K"를 가져 오는 것보다 훨씬 빠르고 저렴합니다.
        소련 붕괴 후 함대가 특별히 필요하지 않다는 것이 밝혀 졌기 때문입니다.

        누가 "발견"했습니까? 우리 조국의 적들에게? 그래서 그들은 공군과 전략 미사일 부대가 필요하지 않습니다. Pioneers와 Tu-22가 기꺼이 절단 한 방법을 기억하십시오. 러시아 해군 없이는 국제적인 영향력 / 큰 정치 및 효율적인 무역을 잊을 수 있습니다. 현대 해군의 거부는 세계로부터의 자발적인 고립입니다. 이것은 군용 선박 건조뿐만 아니라 민간 선박에도 적용됩니다. 놀랍게도 러시아 수출품의 대부분은 라이베리아 국기를 날리는 한국 선박으로 운송됩니다.
        1. Anzhey V.
          31 March 2021 10 : 33
          +5
          놀랍게도 러시아 수출품의 대부분은 라이베리아 국기를 날리는 한국 선박으로 운송됩니다.


          유리한 근무 조건, 항 만료 인하, 작은 등록비 등을 위해 공무원 덕분에 해양 어업조차도 수익성이없는 러시아에서는 그렇지 않습니다 (!!!).

          모호한 "Poseidon & Co"프로그램이 줄어들면 필요한 프로그램 (어뢰, 어뢰 방지, 지뢰 방지 무기, 해군 항공 등)에 필요한 자금이 남아 있습니다.


          박사님, 문제의 사실은 우리 항공 모함 프로그램이 의심 스럽다는 것입니다. 이것이 바로 제가 전달하고자하는 것입니다.

          이것은 동일한 "포세이돈"입니다, 단지 몇 배 더 비쌉니다
        2. 실루엣
          실루엣 4월 1 2021 10 : 09
          +2
          인용문 : Doccor18
          러시아 해군 없이는 국제적 영향력 / 큰 정치와 효율적인 무역을 잊을 수 있습니다.

          도대체 영향이 뭐야? 도대체 큰 정치가 뭐야? 맨손으로 .. 사람들의 생활 수준이 유럽 국가의 수준과 같을 때까지 사람들은 우물에서 물을 길러서 나무로 스토브를 불지 않을 때까지 큰 정치에 대해 이야기하는 것은 단순히 우스꽝 스럽습니다.
          1. Doccor18
            Doccor18 4월 1 2021 10 : 45
            +2
            제품 견적 : 실루엣
            사람들의 생활 수준이 유럽 국가의 수준과 같고 사람들이 우물에서 물을 가져오고 나무로 난로를 가열하지 않을 때까지 큰 정치에 대해 이야기하는 것은 단순히 우스꽝 스럽습니다.

            재밌고 재밌지 않아요 ... 그리고 그들은 러시아에서 계속해서 물과 장작을 "추출"할 것이지만, 그들 중 일부는이 시점에서 계속해서 "초능력을 발휘"할 것입니다 ...
          2. 티모 진아
            티모 진아 4월 2 2021 23 : 27
            0
            사람들의 생활 수준이 유럽 국가의 수준과 같고 사람들이 우물에서 물을 가져오고 나무로 난로를 가열하지 않을 때까지 큰 정치에 대해 이야기하는 것은 단순히 우스꽝 스럽습니다.


            Europe FIRST는 함대를 건설하고 모든 인류에게 무력에 의한 불평등 한 상품 교환을 강요했고, 그때 그곳 사람들은 불평등 한 교환이 있었기 때문에 하루에 세 번 먹기 시작했습니다.
            당신은 근본적인 것을 이해하지 못합니다. 항공 모함은 돈을 버는 것이지 그 반대가 아닙니다.
            모두를 주유소로 바꾸시겠습니까? 경제 시스템에 다른 국가의 XNUMX ~ XNUMX 억 명의 사람들을 포함시키고 FORCE에 의해이 시스템을 보호하십시오.
            그래야만 가스화를위한 돈이 생길 것입니다. 이전이 아닙니다.
            1. 실루엣
              실루엣 4월 3 2021 10 : 15
              0
              따옴표 : timokhin-aa
              Europe FIRST는 함대를 건설하고 모든 인류에게 무력에 의한 불평등 한 상품 교환을 강요했고, 그때 그곳 사람들은 불평등 한 교환이 있었기 때문에 하루에 세 번 먹기 시작했습니다.


              미국, 인도, 중국을 열기 위해 러시아 군함이 필요하지 않았다는 사실을 알고 계십니까? 우리는 마른 땅에 도착했습니다. 함대없이! 러시아를 유럽의 어느 국가와 비교한다는 것은 당신의 국가에 대해 아무것도 이해하지 못한다는 것을 의미합니다. 다시 한 번 N. Danilevsky를 신중하게 읽고 무지에 머물지 않는 것이 좋습니다. 유럽 ​​사람들은 전함 대신 항공 모함을 획득했기 때문이 아니라 3 년대에만 하루에 70 번 먹기 시작했습니다. 완전히 다른 이유가 있습니다. 원주민과 동등한 상품 교환에 관한 논문이 나를 즐겁게했다. 손으로 감은 역사 교과서를 사용해 보셨습니까?
              따옴표 : timokhin-aa
              당신은 근본적인 것을 이해하지 못합니다. 항공 모함은 돈을 버는 것이지 그 반대가 아닙니다.

              그리고 순진한 나는 항공 모함이 돈을 삼키고 있다고 생각했습니다 (평시에 일년에 XNUMX 억 달러).
              따옴표 : timokhin-aa
              모두를 주유소로 바꾸시겠습니까? 경제 시스템에 다른 국가의 XNUMX ~ XNUMX 억 명의 사람들을 포함시키고 FORCE에 의해이 시스템을 보호하십시오.
              그래야만 가스화를위한 돈이 생길 것입니다. 이전이 아닙니다.

              Gazprom에 대해 충분히 들어 보셨습니까? ... 왜 브레즈네프 치하에 공산주의가 있었을 때 파이프가 유럽으로 던져졌고 상트 페테르부르크와 야로 슬라 블 근처 마을에는 가스가 나타나지 않았습니다. Suzdal, Vladimir 및 Ivanov에서와 동일합니까?
              1. 티모 진아
                티모 진아 4월 3 2021 22 : 12
                0
                미국, 인도, 중국을 열기 위해 러시아 군함이 필요하지 않았다는 사실을 알고 계십니까? 우리는 마른 땅에 도착했습니다. 함대없이!


                그리고 누가 그들을 나중에 경제에 포함 시켰습니까? 우리도 그래? 당신은 당신이 무엇을 가지고 있는지 전혀 이해하지 못합니다.
            2. GEOID
              GEOID 4월 3 2021 17 : 45
              +1
              따옴표 : timokhin-aa
              모든 인류에게 무력에 의한 불평등 한 상품 교환을 강요

              여기에서 내기하실 수 있습니다.
              산업 스파이 활동을하면 아무것도 부과 할 필요가 없습니다.
              일반적으로 그러한 품질은 아무도 부과하지 않을 것입니다.
              17-18 세기에 유럽과 무엇을 거래 했습니까? 대마, 타르, 모피.
              베드로는 왜 창문을 잘라 냈습니까? 네비게이터를 어디에서 가르쳤습니까? 기타
              파푸아 인들은 스스로 구슬과 총을 만들 수 있을까요?
              1. 티모 진아
                티모 진아 4월 3 2021 22 : 13
                0
                피터는 단지 "창문을 잘라"제국이 수출에서 더 많은 돈을 삭감 할 수 있도록했습니다.
                불평등 한 교환이 덜 동등 해 지도록 정확하게.
  • 콘스탄틴 페 클리 야 노프
    콘스탄틴 페 클리 야 노프 30 March 2021 22 : 51
    0
    주제는 아니지만 소련은 미국 항공 모함을 상대로 탄도 미사일을 개발하고있었습니다. 80 년대에는 기술이 허용되지 않았을 수도 있습니다. 그러나 이제 PLA는 DF-21D를 채택했습니다. 시간이 되었을까요?
  • 제노 폰트
    제노 폰트 30 March 2021 23 : 00
    +2
    우리의 군사 발전에 관한 많은 기사를 읽은 후 (Stroybat와 혼동하지 말 것), 우리 국방부의 러시아 군대 발전 전망에 대한 불연속적인 비전이 느껴집니다. 또는 더 정확하게는 큰 전쟁이 가능하지 않거나 조만간 일부 사람들의 마음에 여전히 맴돌기 때문에 서두를 필요가 없기 때문에 국가의 지도력입니다. 이것은 해군과 항공 문제에서 영원히 다시 장비를 갖추기위한 계획과 함께 분명히 볼 수 있습니다. 동시에 탱크, 방공 및 북극 인프라의 현대화는 매우 성공적이었습니다. 그러나 큰 혼란이 시작된 후 업계는 높은 확률로 손실을 보상 할 수있는 능력을 잃을 것입니다. 그리고 우리는 예비가 완전히 고갈 될 때까지 우리가 가진 것과 싸워야 할 것입니다. 그리고 본격적인 위성 별자리 부족, 적절한 수의 AWACS 항공기 등의 관점에서 가까운 미래에 대한 우선 순위가 어떻게 설정되어 있는지는 아직 명확하지 않습니다. 그리고 내일이 전쟁이라면? 세상은 분명히 "파트너"에 의해 과열되었습니다.
  • SVD68
    SVD68 31 March 2021 02 : 59
    +4
    이것이 논쟁입니다. 우리는 전문가가 없기 때문에 만들 수 없습니다. 당연히 건설하지 않으면 전문가가 없으며 결코 나타나지 않을 것입니다.
    비슷한 계획의 또 다른 주장 : 시스템의 다른 구성 요소가 없기 때문에 구축 할 수 없습니다. 당연히 지어지지 않으면 그렇지 않을 것입니다.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 31 March 2021 03 : 14
      +1
      인용문 : SVD68
      이것이 논쟁입니다. 우리는 전문가가 없기 때문에 만들 수 없습니다.

      또한 훈련을 받아야합니다. 의지 예를 들어, 그들은 나에게 15 년 반 동안 건축가가되는 법을 가르쳤습니다. 무료입니다. 그리고 그들은 심지어 stikuh를 지불했습니다. 서른. 또한 뷔페에서 음식으로 교환 할 수있는 XNUMX 루블의 쿠폰도 제공됩니다. 그건 그렇고, 소시지는 왠지 거기에있었습니다. 심지어 놀랍습니다. 의뢰
    2. S. 빅토로 비치
      S. 빅토로 비치 31 March 2021 11 : 07
      0
      이제 지상 표적의 장거리 파괴 수단에 대한 기초가 형성되고 있습니다. 그들에게는 새로운 정찰, 추적 및 표적 지정 수단 (우주, UAV)에 집중할 필요가 있습니다. 악명 높은 "Liana"는 지난 세기의 아이디어에 따라 만들어졌으며 배포 전에 구식입니다. 이 모든 것이 항공 모함 함대를 만드는 대안 중 하나가 될 수 있습니다.
      ASW를 보장하는 두 번째 방법은 수중 상황을 모니터링하는 수단 (자율 드론, 고정 관측소 등)을 배치하는 것입니다.
  • Dilettante 할아버지
    Dilettante 할아버지 31 March 2021 06 : 01
    0
    제품 견적 : geniy
    나는 Savitsky가 누구인지 모릅니다.
    이제 나는 책을 전혀 읽지 않는다-시간이 없다

    그리고 당신은 그것을 읽었습니다. 5 대의 전투기를 탑재 한 잠수함 항공 모함이 여기에 설명되어 있습니다. 시작-캡슐, 가속기 및 EM 투석기의 도움으로. 또한 시작은 잠수 한 위치에서 시작됩니다. 그건 그렇고 재미있는 이야기)
  • 알렉 실린
    알렉 실린 31 March 2021 08 : 33
    0
    모든 것이 올바르게 기록됩니다. 꿈꾸는 것은 해롭지 않습니다. 함대 형성에 대한 현실적이고 신중한 접근이 필요합니다.
  • 프톨레마이오스 래그
    프톨레마이오스 래그 31 March 2021 11 : 35
    0
    이 기사에 대해 티모 킨이 뭐라고 말할지 궁금합니다.
    1. 찾는 사람
      찾는 사람 4월 1 2021 11 : 50
      +1
      인용구 : Ptolemy Lag
      이 기사에 대해 티모 킨이 뭐라고 말할지 궁금합니다.

      그리고 Andrey는 Chelyabinsk 출신입니다. 추신 기사는 아주 좋습니다. 나는 다음과 같은 모든 기사를 시작할 것입니다. 우리는 벨트를 조이고 조금 더 나빠질 준비가되었지만 항공 모함을 만들 준비가 되었습니까? 결국 건설은 우리 돈을위한 것입니다.
      1. 티모 진아
        티모 진아 4월 2 2021 23 : 30
        0
        답변 기사는 이미 작성되었으며 곧 공개 될 예정입니다. 월요일이나 화요일에 더 일찍 게시 할 수 있다고 생각합니다.
  • TerraSandera
    TerraSandera 31 March 2021 14 : 29
    -1
    그리고 당신은 지식인으로부터 AB를위한 투석기 발명의 어려움이 무엇인지 알 수 있습니다. 나는 단지 "0에서"스프링 보드없이 AB를 만들 때 설명 된 거의 주요 어려움이기 때문에 관심이 있습니다.
    기사와 같은 주제는 흥미 롭습니다. 모든 곳에 +와-가 있습니다. 불행히도 우리는 여전히 재정적으로 그들을 감당할 수 없습니다. 예, 기사 +. 현재 현실에서 더 현실적인 것은 UAV 변경이있는 UDC의 유사성입니다. 그러나 여기에서도 엄청난 자금이 필요합니다. 하지만 미래는 고전적인 항공 모함이 아니라고 생각합니다. 지금 우리에게 돈이 있어도 20 년 이상 걸릴 것입니다. 그리고 현재의 기술 발전과 마이크로 일렉트로닉스의 발전으로 인해 지연을 극복하기가 어렵습니다.
  • 텍터
    텍터 31 March 2021 14 : 30
    0
    항공 모함이 필요합니다. 적어도 전문가가 있습니다. 그리고 그는 적대 행위의 시작 부분에있을 수 있습니까? 예, 필요한 곳에 있습니다.
  • 진지한
    진지한 31 March 2021 21 : 09
    0
    제품 견적 : geniy
    글쎄, Strugatskys와는 달리, 나는 알몸의 환상을 만들지 않고 계산을 통해 기술 프로젝트를 만듭니다.

    Gridasov ?? 오, 우리에게 화, 화 ... 아직 네크로맨서가 되살아났다. 빌레이 웃음
  • 진지한
    진지한 31 March 2021 21 : 58
    0
    제품 견적 : geniy
    글쎄, Strugatskys와 달리 나는 벌거 벗은 환상을 만들지 않지만 계산을 통해 기술 프로젝트를 만듭니다 ...

    잊었 어, 봄-가을 악화에서 "Gridasov"또는 "Aviagra"라는 별명으로 우리를 그렇게 행복하게 만들었 어? Borov 유탄 발사기를 발사하지 않고 Scolopendra UAV 및 기타 "낮은 카트에있는 비행기"를 이륙하지 않습니까?
  • 성난
    성난 4월 1 2021 09 : 05
    -1
    "작가"는 말도 안되는 말을하고 있습니다! 동굴 근시안! 하나님 감사합니다. 음성 결정은 그와 같은 사람들에게 달려 있지 않습니다. 얼마나 많은 사람들이 그렇게 많은 의견을 가지고 있는지 분명합니다. 지난 세기 30 년대에 "날개가없는 함대는 과거의 유물"이라고 말한 야마모토 제독 만이 아닙니다. 바다와 인류가있는 한 함대가있을 것입니다! 항공이있는 동안 항공 모함이있을 것입니다. 그리고 그들이 지금 우리 함대에 없다는 사실이 그들이 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들의 시간이 우리에게 오지 않았을뿐입니다. 우리 함대는 사실상 DMZ에 존재하지 않기 때문에 건물 기반도, 역량도없고 함대의 힘을 감당할 작전 적 필요도 없습니다. 그러나 저자의 결론에 따르면 AB를 한 번도 갖지 못한 세계의 많은 함대 (한국, 터키, 호주 등)가 교활하게 구축하고 있다는 사실은 임상 적입니까? 그리고 러시아는 천천히 같은 방향으로 움직이고 있습니다. 그리고 Kerch에 무엇이 건설되고 있는지, 어떻게 생각하십니까? 우리는 Kuznetsovs2-3-4 등이 필요합니다. 방공 / 대공 방어의 항공 모함으로, 공격 무기는 AUG USA 호위의 예와 같이 대형 함선에 있기 때문에 공격 기능이 불필요합니다. 일반적인 구성에 약 600 개의 세포가있는 300 개의 BNK가 있으며, SLCM의 절반 이상이 쉽게 될 수 있습니다. 그리고 18 개의 토마 호크가 방공 부문을 돌파합니다! 그리고 수송 및 착륙 항공기는 복도로 들어갈 것입니다. 그리고 AB 항공은 모든 환경에서이 모든 훌륭함을 다룹니다. 수백 대의 SLCM을 운반하는 KUG가있을 때 항공 모함이 나타날 것입니다. 시간 문제입니다. 최고의 방공 시스템이기 때문에, 이들은 SM-35 / S-3 방공 시스템의 반경 밖에있는 400 발의 폭발성 미사일을 실은 F-XNUMX / MiG-XNUMX입니다.
  • 실루엣
    실루엣 4월 1 2021 09 : 56
    +1
    훌륭한 기사. 그리고 가장 중요한 것은 사실 논쟁 할 것이 없다는 것입니다. 주어진 역사적 조건에서 항공 모함을 습득하는 것이 불가능하고 그 이유를 더 자세히 설명하고 보충 할 수 있습니다. 비 항공 모함 서비스가 공포 영화인 이유. 그러나 이것은 별도의 기사가 필요합니다.
  • xomaNN
    xomaNN 4월 6 2021 12 : 25
    0
    물론 개념과 예비 프로젝트를 해결할 수 있습니다. 완전한 TTD의 개발 단계에 가지 않고도. 향후 2 년 동안 새로운 군용 수상 조선 프로젝트 중 가장 큰 프로젝트는 Kerch의 UDC XNUMX 개가 될 것입니다.
    그리고 Kuznetsov에서 혁신을 추진하고 해군 조종사를 훈련해야 할 것입니다.
  • 이블 아이
    이블 아이 4월 9 2021 12 : 36
    0
    “미국과 그 동맹국이 통제하는 해양에 단일 편대를 배치하는 것도 정교한 형태의 자살처럼 보입니다 ... 물론 이것은 적군이 중요한 세력과 수단을 우회하도록 만들 것이지만 불가피하게 끝날 것입니다. 우리 AUG의 파괴-그리고이 유형의 포메이션의 전투 사용에 대한 경험이 완전히 부족하고 적군이 세계의 거의 모든 곳에서 제공 할 수있는 완전한 공중 우위를 감안할 때 ... "

    논리적으로 말하자면, 전쟁이 발생했을 때 작은 항공 모함 편대 (항공 모함, 탱커, 구축함 여러 대, 잠수함 + 순양함)가 미리 배치 된 경우 (예 : 대서양), 다리와 경험이없는 사람들이 명령 할 것입니다.

    첫째, 편대는 위성 감시에서 멀어져 야합니다. 아마도 위험한 위성을 스스로 파괴하거나 러시아의 위성에 대한 공격을 기다리십시오. 이제 인공위성을 녹아웃시키는 데 놀라운 것은 없습니다.
    전쟁이 그러한 단계에 도달하지 않았다면 그냥 숨기고 어떻게 해야하는지 Alexander Timokhin은 씹었습니다.
    그런 다음 우리 편대는 대형 수송선과 약한 선박, 개별 항공 순찰대를 침몰시키기 위해 독일 침입자가 세계 대전에서 한 모든 것을 반복해야합니다. 그리고 AWACS 갑판 항공기를 사용하여 대규모 공습을 포함한 대규모 적군을 회피합니다. 결과적으로 적은 과도한 손실을 감수하거나 우리 편대를 점령하기 위해 큰 병력을 전환해야 우리 영토에서 우리 주력을 공격 할 수 있습니다.
    바다에서 바로 연료를 보급해야합니다. 배후에서 우리를 도울 준비가 된 중립 국가가 없다면 상선을 가장하여 미리 철수 한 민간 선박의 도움으로. 석유 대신 등유를 사용하는 유조선, 포탄 및 예비 부품이있는 벌크 선.
    마침내 조만간 연료가 고갈되기 시작합니다. 이것은 당신이 적의 큰 세력이나 큰 기지에서 마지막 자살 공격을 수행하거나 전투로 집을 돌파해야 함을 의미합니다. 예를 들어 편대는 대서양에서 북쪽의 NATO 군대를 공격하고 북해에서 동시에 북부 함대를 공격합니다.
    아니면 집으로가는 길을 비밀리에하십시오.
    또는 그때까지 우리 군대는 이미 적어도 하나의 주요 해협을 점령하고 세계 해양으로가는 길을 밀었습니다.
    또는 전 세계 극동 지역으로 이동하십시오.
    또는 빌헬름 왕세자와 같은 중립 국가에 항복하십시오.
    얼마나 많은 옵션이 있는지 보시면 즉시 우리에게 다리가 있고 아무것도 할 수 없다고 소리 치기 시작합니다.