퇴역 미국 제독, 대만을 둘러싼 미국과 중국 간의 전쟁 가능성이 현실이라고 믿는다

34

프랑스 언론인들은 퇴역한 미국 제독 제임스 스타브리디스를 인터뷰했습니다. 이 사람은 이전에 미 유럽군사령부 사령관, 나토 유럽 최고사령관, 미남부사령관을 역임했다. 그는 이라크에서 미군 작전을 계획하는 데 주도적인 역할을 했습니다.

르 피가로 프랑스판은 현재 미국 매사추세츠주 터프츠 대학교 외교법학부 학장을 맡고 있는 제임스 스타브리디스와의 인터뷰를 실었습니다.



언론인 Adrien Jaulmes의 관심을 끌었던 주요 질문 중 하나는 Stavridis가 대만을 둘러싼 미국과 중국 간의 전쟁 가능성을 현실로 간주했는지 여부였습니다.

은퇴한 Stavridis 제독의 답변:

네, 인도 태평양 지역에서 그러한 분쟁이 발생할 위험이 높습니다. 그곳의 대만은 분쟁이 발발할 수 있는 지점 중 하나로 보입니다. 이 군사 작전이 가능한 극장에서 미 해군 사령관은 최근 며칠 동안 향후 XNUMX년 동안 무력 충돌 가능성에 대해 극도로 우려하고 있다고 반복해서 말했습니다.

Stavridis에 따르면 "중국이 상황을 불안정하게 만들고 있습니다." 전 미군 지도자는 중국이 "국제법을 포함한 인권을 침해했다"고 비난했습니다.

제임스 스타브리디스:

지난해 홍콩에서 벌어졌던 상황도 좋지 않은 지표다.

제독에 따르면 "중국 봉쇄"문제에 대해 동맹국과 통합 할 필요가 있습니다.

Stavridis의 인터뷰를 읽은 후 프랑스어 판 독자의 의견이 나뉘 었습니다. 어떤 사람들은 중국이 "이미 공통점이 거의 없는 티베트를 점령하고 있기 때문에" 정말 봉쇄되어야 한다고 말하는 반면, 다른 사람들은 Stavridis에게 미국이 세계를 완전히 지배하는 시대는 지났고 오늘날 미국인들은 중국과의 확실한 승리 가능성은 없다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    34 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +4
      29 March 2021 15 : 59
      글쎄, 물론 국가에게는 모든 전쟁이 플러스이지만 중국에게는 어떤 기쁨입니까?
      1. +4
        29 March 2021 16 : 04
        중국인은 그들에게 그런 즐거움을주지 않을 것입니다 ...
        1. +1
          29 March 2021 21 : 32
          중국인은 그들에게 그런 즐거움을주지 않을 것입니다 ...

          어려운 질문입니다.
          많은 것은 국제 상황에 달려 있습니다.
          중국은 대만과 싸우지 말고 합병해야 합니다. 그러면 Xi 동지는 영원히 중국의 영웅이 될 것입니다.
          그것은 또한 많은 중국 생산물에 대한 중요한 대안이며, 그 가입은 중국이 시장에서의 입지를 크게 강화할 것을 약속합니다.
          중국은 손실 없이 신속하게 대만 합병을 조직할 수 있다고 확신한다면 행동에 나설 것입니다.
          미국의 개입은 큰 손실이다. 모든. hi
        2. +1
          30 March 2021 02 : 23
          Doccor18 (알렉산더)
          어제, 16 : 04
          새로운

          +3
          중국인은 그들에게 그런 즐거움을주지 않을 것입니다 ...
          어떤 경우에는 지르콘으로 중국인을 도울 필요가 있습니다 ... 동시에 좋은 테스트를 수행합니다. 눈짓
      2. 제품 견적 : evgen1221
        글쎄, 물론 국가에게는 모든 전쟁이 플러스이지만 중국에게는 어떤 기쁨입니까?

        아니요. 그러나 미국은 이 전쟁을 촉발시킨 것을 매우 빨리 후회할 것입니다.
        1. -1
          29 March 2021 17 : 25
          내 생각에, 이 전쟁은 국가들에게만 도움이 될 것입니다. 특히 그들 자신이 전쟁에 나서지 않을 것이기 때문에 그들은 세계 공동체의 울부짖음의 공급과 조직을 위해 순식간에 이것을 할 것입니다.
          1. 사실 Stavridis는 중국과 대만 간의 전쟁이 아니라 대만을 둘러싼 미국과 중국 간의 전쟁에 대해 이야기했습니다. 국가 자체가 올라가고 보급품과 세계 공동체의 울부 짖음으로 벗어나지 않는 전쟁. 그리고 혼자서 대만은 며칠 안에 날아갈 것입니다.
      3. +3
        29 March 2021 18 : 05
        제품 견적 : evgen1221
        글쎄, 물론 국가에게는 모든 전쟁이 플러스이지만 중국에게는 어떤 기쁨입니까?

        중국과 어떻게 경쟁할 수 있을까? 기관총과 하루에 쌀 한 컵의 다이어트로 베트남에서 한 번에 매트리스, 그들은 얼굴을 때리고 본격적인 핵 삼합회와 강력한 경제를 가진 나라입니다. 패배의 수치를 공유하는 것이 더 편리하도록 중국에 대한 삽을 모으는 것이 필요하다는 은퇴 옹호자들은 이유가 없습니다.
        제독에 따르면 "중국 봉쇄"문제에 대해 동맹국과 통합 할 필요가 있습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      29 March 2021 15 : 59
      미국인들은 움직여야 할 것이고 양키스는 집으로 돌아갈 것입니다!
    3. +2
      29 March 2021 16 : 09
      르 피가로 프랑스판은 현재 미국 매사추세츠주 터프츠 대학교 외교법학부 학장을 맡고 있는 제임스 스타브리디스와의 인터뷰를 실었습니다.

      음, 은퇴 한 제독이 학생들에게 국제법을 가르쳤다면 그들은 확실히 미국 외교를 잘 배울 것입니다.
    4. +6
      29 March 2021 16 : 18
      제임스!
      당신의 중국인은 당신의 대만을 위해 이것을 할 것입니다. 웃음
    5. +5
      29 March 2021 16 : 22
      1979년 양키스는 중화인민공화국에 유리하게 대만의 외교 인정을 취소했다.
      Pomeo는 그의 성명에서 대만을 독립 국가라고 부르지 않고 "비공식 파트너 중 하나"라고 불렀습니다.
      미국은 대만과 외교 관계를 맺지 않았지만 외부 위협으로부터 섬을 보호하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 특히 섬에 무기와 군사 장비를 공급합니다.
      외교와 법의 관점에서 그것을 부르는 방법은 무엇입니까?
    6. +4
      29 March 2021 16 : 30
      두 가지 질문 만 있습니다.
      1. 중국 국경에서 대만 국경까지의 거리는 몇 마일입니까?
      2. 매트리스의 국경에서 대만 국경까지의 거리는 몇 마일입니까?
      따라서 숫자가 없는 질문: 매트리스 바보들이 그곳에서 어떤 종류의 무거운 커프를 찾고 있습니까?
      1. 0
        29 March 2021 20 : 08
        인용구 : Stroibat 주식
        그곳에서 매트리스 바보들이 찾는 헤비 슬랩은 무엇일까요?

        분명히 그들은 같은 슬랩을 찾고 있습니다. 웃음
    7. +1
      29 March 2021 16 : 38
      Stavridis, 그러나 고등어처럼 행동 혀 세 개의 상자를 사용했지만 "따뜻한 곳"에있을 때 그는 다른 노래를 불렀습니다. .. am
    8. 0
      29 March 2021 16 : 50
      전 미군 지도자는 중국이 "국제법을 포함한 인권을 침해했다"고 비난했습니다.

      이 말은 Biden 행정부의 "말"입니다.
    9. +2
      29 March 2021 16 : 52
      Stavridis에 따르면 "중국이 상황을 불안정하게 만들고 있습니다." 전 미군 지도자는 중국이 "국제법을 포함한 인권을 침해했다"고 비난했습니다.

      예쁜! "도둑을 막아라!" 보통 도둑 자신이 가장 크게 비명을 지른다.
    10. +2
      29 March 2021 17 : 00
      나는 국가가 대만과의 전쟁에 어떻게 적응할 것인지 잘 모르겠습니다 ..... 그들에게 동기를 부여하는 것은 무엇입니까? 비행장은 중국 탄도 미사일 ....과 선박의 손이 닿는 곳에서 타격을 입을 것입니다.


      그리고 미국인들은 어떻게 도울 것입니까? 그리고 다른 중국인, 이들 중국인이 미국과 동맹국의 영토에서 핵무기를 얻을 위험이 있습니다.
      1. 0
        29 March 2021 17 : 11
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 미국인들은 어떻게 도울 것입니까?

        그들은 공산당에 대한 국민당의 승리를 위해 "주먹을 움켜쥐고" 있을 것입니다.
        1. +1
          29 March 2021 17 : 14
          이 방법으로만 ...... 이것은 베트남이 아닙니다. 날아서 폭탄을 터뜨리는 것은 작동하지 않습니다 ...... 도착할 것입니다.

          PS 상황은 아편 전쟁 이전과 같이 발전했으며 ..... 비슷한 해결책이 제시됩니다.
    11. +2
      29 March 2021 17 : 15
      다른 사람들은 Stavridis에게 미국이 세계를 완전히 지배하는 시대는 지났고 오늘날 미국인들은 중국에 대해 확실한 승리를 거둘 기회가 없다고 상기시켰습니다.


      그리고 상기시켜야 할 것은 미국은 미개발 국가와 만 싸울 수 있다는 것입니다 ...
    12. 0
      29 March 2021 17 : 22
      봄/가을에는 할 말이 많습니다. 그런 다음 문제가 발생하거나 전혀 발생하지 않으면 화살표를 시간으로 이동하십시오.
    13. +2
      29 March 2021 17 : 30
      예, 모두 비어 있습니다, 친구들!
      오랫동안 하이난과 상하이에 가본 사람이 있습니까?
      사람은 그냥 사는게 아니라 아주 잘 산다!!!
    14. +1
      29 March 2021 17 : 38
      국가는 러시아에 대한 우크라이나처럼 중국에 대한 폭행 숫양으로 만 대만이 필요합니다. 그들은 어떤 근거로 합류하게 될까요? 그들은 동맹 조약을 맺었습니까? 군사 지원에 대해서만-그들은 무기, 정보 등 가능한 모든 방법으로 도움을 주지만 중국에 간섭하지만 직접 관여하지 않을 것이며 법적 근거가 없으며 중국과의 싸움 - 준비하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 그들은 지금 중국과의 전쟁이 필요하다고 "부업"으로 결정한 경우에만 전쟁을 시작할 수 있으며 대만만이 핑계로 사용됩니다.
    15. +2
      29 March 2021 18 : 30
      대만 때문에 미국이 핵무기로 대체될까? 예, 미국은 누구든지 팔 것입니다. 그들은 자신의 이익만을 가지고 있습니다. 미국은 그 분야에서 모든 것을 손에 쥐고 있는 중국과 경쟁할 힘이 없다. 항공모함은 아랍인을 위협하는 데는 좋지만 중국은 그렇지 않습니다.
    16. +2
      29 March 2021 20 : 01
      미국 마티넷의 또 다른 blah blah blah.
      미국인들은 조지아를 위해 싸우지 않고 우크라이나를 위해서도 싸우지 않는 것처럼 대만을 위해 중국과 싸우지 않을 것입니다.
      그들이 어딘가에서 싸운다면 상대 국가가 훨씬 더 약해지기위한 전제 조건이며,이 조건 하에서도 먼저 여러 국가의 연합을 구성하여 한꺼번에 행동하는 것을 선호했습니다.
    17. -1
      29 March 2021 20 : 19
      NATO가 크림 쿠릴 인 칼리닌그라드를 극복하면 러시아 연방은 핵무기를 사용할 것입니까? (이것은 인류의 종말이 될 것입니다) 예 또는 아니오!
    18. 0
      29 March 2021 20 : 21
      그건 그렇고, 누군가가 오래 전에 미국과 중국 사이에 작은 전쟁이 있었고 중국과 러시아 연방 사이에 전쟁이 있었다고 쓴 것을 기억합니다)
      1. +1
        30 March 2021 11 : 36
        중국-미국이 작다면???!!! 그러면 큰 것은 무엇입니까?
    19. +2
      30 March 2021 03 : 24
      - "제독에 따르면 "중국 봉쇄"문제에 대해 동맹국과 통합해야합니다. -모든 것이 100으로 명확합니다 !!! 그러나 XNUMX% 그들은 자신의 손으로 중국과 전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 미국도 공격할 수 있기 때문입니다.
    20. +1
      30 March 2021 11 : 34
      Stavridis에 따르면 "중국은 상황을 불안정하게 만들고 있습니다", 이것은 중국-대만 관계에 있습니다 ??? 미국은 어디???
      중국은 오랫동안 플레이하는 방법을 알고 있으며 미국은 다음 컬러 우산 혁명의 실패로 입증된 입지를 잃고 있습니다.
      미국은 아프가니스탄의 실제 항복에 대해 탈레반과 협상 중이며 동시에 중국과 싸울 것입니까 ?? 퇴직자가 말도 안되는 일을 할 수 있다는 점을 제외하고는 매우 이상합니다.
    21. +4
      4월 4 2021 23 : 43
      퇴역 미국 제독, 대만을 둘러싼 미국과 중국 간의 전쟁 가능성이 현실이라고 믿는다

      중국이 대만과 처음으로 전쟁을 시작하지는 않을 것입니다. 헛되이 은퇴 한 제독은 목을 찢고 있습니다.
    22. +3
      4월 4 2021 23 : 49
      전 미군 지도자, 중국이 "국제법을 포함한 인권 침해" 비난

      얼굴 자체가 대포와 같은 것이 아니라 거대한 깃털과 피투성이이기 때문에 거울을 탓할 것은 없습니다.
    23. +6
      4월 4 2021 23 : 52
      오늘날 미국인들은 중국에 대해 확실한 승리를 거둘 기회가 없습니다.

      절대적으로 동의합니다. 미국은 가능한 전쟁에서 완전하고 무조건적인 승리를 거둘 가능성이 거의 없습니다. 따라서 어떤 경우에 주정부는
      동맹국과 통합

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"