군사 검토

은퇴 한 미국 제독은 대만을 둘러싼 미국과 중국의 전쟁 가능성을 현실로 간주합니다.

34

프랑스 언론인들은 은퇴 한 미국 제독 제임스 스타 브리 디스를 인터뷰했습니다. 이 남자는 이전에 미국 유럽 군사 사령관, 유럽 NATO 최고 사령관, 미국 남부 사령관 사령관을 역임했습니다. 이라크에서 미군 작전을 계획하는 데 주도적 인 역할을했습니다.


프랑스 판 르 피가로 (Le Figaro)는 현재 미국 매사추세츠 주 터프 츠 대학교의 외교 및 법학부 학장 인 제임스 스타 브리 디스와의 인터뷰를 발표했습니다.

언론인 Adrien Zholmes가 관심을 갖는 주요 질문 중 하나는 Stavridis가 대만을 둘러싼 미국과 중국 간의 전쟁 가능성을 현실로 간주하는지 여부였습니다.

은퇴 한 스타 브리 디스 제독의 대답 :

예, 인도-태평양 지역에서는 그러한 갈등의 위험이 높습니다. 대만은 갈등이 터질 수있는 지점 중 하나입니다. 이 가능한 적대 행위의 전장에있는 미 해군 사령관은 최근 XNUMX 년 동안 무력 충돌 가능성에 대해 극도로 우려하고 있다고 반복해서 말했습니다.

Stavridis에 따르면, "중국은 상황을 불안정하게 만들고 있습니다." 전 미군 지도자는 중국이 "국제법을 포함한 인권 침해"라고 비난했다.

제임스 스타 브리 디스 :

지난해 홍콩에서 일어난 상황도 나쁜 지표 다.

제독에 따르면 "중국을 포함"하는 문제에 대해 동맹국들과 공고화 할 필요가 있다고한다.

Stavridis의 인터뷰를 읽은 후 프랑스어 판 독자들의 의견이 분분되었습니다. 어떤 사람들은 중국이 "이미 공통점이 거의없는 티베트를 점령하고 있기 때문에"중국이 정말로 봉쇄되어야한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 Stavridis에게 세계에서 미국 전체가 지배하는 시대가 흘렀고 오늘날 미국인들은 중국에 대한 분명한 승리의 기회. ...
34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. evgen1221
    evgen1221 29 March 2021 15 : 59
    +4
    글쎄요, 물론 주정부는 전쟁에 긍정적 인 영향을 끼치지만 중국인들에게 기쁨은 무엇일까요?
    1. Doccor18
      Doccor18 29 March 2021 16 : 04
      +4
      중국인은 그들에게 그러한 즐거움을주지 않을 것입니다 ...
      1. Alex777
        Alex777 29 March 2021 21 : 32
        +1
        중국인은 그들에게 그러한 즐거움을주지 않을 것입니다 ...

        어려운 질문입니다.
        많은 것은 국제 상황에 달려 있습니다.
        중국은 대만과 싸우지 않고 합병해야합니다. 시동지는 영원히 중국의 영웅이 될 것입니다.
        또한 중국의 많은 산업에 대한 중요한 대안으로서 중국이 시장에서 입지를 크게 강화할 것을 약속합니다.
        중국은 대만 합병을 신속하고 손실없이 조직 할 수 있다고 확신한다면 행동 할 것입니다.
        국가의 개입은 큰 손실입니다. 모든. hi
      2. aszzz888
        aszzz888 30 March 2021 02 : 23
        +1
        Doccor18 (알렉산더)
        어제, 16 : 04
        새로운

        +3
        중국인은 그들에게 그러한 즐거움을주지 않을 것입니다 ...
        어떤 경우에는 지르콘으로 중국인을 도울 필요가 있습니다 ... 동시에 우리는 좋은 테스트를 실시 할 것입니다. 눈짓
    2. 세르게이 미하일로비치 카라 세프
      +3
      제품 견적 : evgen1221
      글쎄요, 물론 주정부는 전쟁에 긍정적 인 영향을 끼치지만 중국인들에게 기쁨은 무엇일까요?

      아니. 그러나 미국은이 전쟁을 일으킨 것을 매우 빨리 후회할 것입니다.
      1. evgen1221
        evgen1221 29 March 2021 17 : 25
        -1
        내 생각에, 국가들은이 전쟁으로부터 만 이익을 얻을 것입니다. 특히 그들 스스로 전쟁에 나가지 않을 것이고, 그들은 즉시 세계 공동체의 하울링의 공급과 조직을 할 것이기 때문입니다.
        1. 세르게이 미하일로비치 카라 세프
          +2
          사실 스타 브리 디스는 중국과 대만 간의 전쟁이 아니라 대만을 둘러싼 미국과 중국 간의 전쟁에 대해 이야기하고있었습니다. 국가 자체가 상승하고 공급품과 세계 공동체의 울부 짖음으로 벗어나지 않을 전쟁. 그리고 대만은 며칠 안에 날아갈 것입니다.
    3. 니 로브 스키
      니 로브 스키 29 March 2021 18 : 05
      +3
      제품 견적 : evgen1221
      글쎄요, 물론 주정부는 전쟁에 긍정적 인 영향을 끼치지만 중국인들에게 기쁨은 무엇일까요?

      그들은 중국과 어디에서 경쟁 할 수 있습니까? 자동 기계와 쌀 한 컵 배급으로 베트남에서 한 번에 매트리스, 그들은 얼굴을 때리고 여기에 본격적인 핵 삼 합체와 강력한 경제를 가진 나라가 있습니다. 패배의 수치를 나누는 것이 더 편리 할 수 ​​있도록 중국을 상대로 쇼 블루를 모아야한다고 은퇴 한 옹호자들이 주장하는 것은 아무것도 아닙니다.
      제독에 따르면 "중국을 포함"하는 문제에 대해 동맹국들과 공고화 할 필요가 있다고한다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 무화과 나무
    무화과 나무 29 March 2021 15 : 59
    +1
    미국인은 움직여야하고 양키스는 집으로 가야합니다!
  3. 홍수
    홍수 29 March 2021 16 : 09
    +2
    프랑스 판 르 피가로 (Le Figaro)는 현재 미국 매사추세츠 주 터프 츠 대학교의 외교 및 법학부 학장 인 제임스 스타 브리 디스와의 인터뷰를 발표했습니다.

    글쎄요, 은퇴 한 제독이 학생들의 국제법 훈련을 맡았다면 그들은 확실히 미국 외교를 잘 배울 것입니다.
  4. 야로 포크
    야로 포크 29 March 2021 16 : 18
    +6
    데 제임스!
    중국은 당신의 대만을 위해 이것을 할 것입니다. 웃음
  5. knn54
    knn54 29 March 2021 16 : 22
    +5
    1979 년 양키스는 중국에 찬성하여 대만의 외교적 인정을 철회했습니다.
    포메 오는 성명에서 대만을 독립국이라고 부르지 않고“비공식 파트너 중 하나”라고 불렀다.
    미국은 대만과 외교 관계를 맺고 있지 않지만 외부 위협으로부터 섬을 보호하기 위해 노력합니다. 특히 섬에 무기와 군사 장비를 공급합니다.
    외교와 법의 관점에서 이것을 어떻게 부를 수 있습니까?
  6. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 29 March 2021 16 : 30
    +4
    두 가지 질문 만 있습니다.
    1. 중국 국경에서 대만 국경까지의 거리는 몇 마일입니까?
    2. 매트리스 국경에서 대만 국경까지 몇 마일입니까?
    따라서 숫자가없는 질문 : 매트리스 바보들이 거기에서 찾는 무거운 팔목은 어떤 종류입니까?
    1. 탱크 하드
      탱크 하드 29 March 2021 20 : 08
      0
      인용구 : Stroibat 주식
      매트리스 바보들은 어떤 종류의 무거운 팔목을 찾고 있습니까?

      같은 팔목을 찾고있는 것 같습니다. 웃음
  7. 기대다
    기대다 29 March 2021 16 : 38
    +1
    Stavridis,하지만 고등어처럼 행동 혀 나는 세 개의 상자에서 말했지만 사용되었지만 "따뜻한 곳"에있을 때 다른 노래를 불렀습니다. .. am
  8. 티혼 마린
    티혼 마린 29 March 2021 16 : 50
    0
    전 미군 지도자는 중국이 "국제법을 포함한 인권 침해"라고 비난했다.

    이 단어는 Biden 행정부의 "말"입니다.
  9. APASUS
    APASUS 29 March 2021 16 : 52
    +2
    Stavridis에 따르면, "중국은 상황을 불안정하게 만들고 있습니다." 전 미군 지도자는 중국이 "국제법을 포함한 인권 침해"라고 비난했다.

    매우 기쁜! "도둑을 막아라!" 보통 도둑 자신이 가장 큰 소리로 외칩니다.
  10. 자우 베크
    자우 베크 29 March 2021 17 : 00
    +2
    나는 국가가 대만을 둘러싼 전쟁에 어떻게 들어 맞을지 모른다. ..... 무엇이 그들에게 동기를 부여 할 것인가? 비행장과 함선은 중국 탄도 미사일의 손이 닿는 범위 내에서 타격을 입을 것입니다.


    미국인들은 어떻게 도울까요? 그리고이 중국인들로부터 다른 중국인들이 미국과 동맹국의 영토에서 핵무기를받을 위험이 있습니다.
    1. svp67
      svp67 29 March 2021 17 : 11
      0
      제품 견적 : Zaurbek
      미국인들은 어떻게 도울까요?

      국민당이 공산주의자들에 대한 승리를 위해 "주먹을 지킬 것"
      1. 자우 베크
        자우 베크 29 March 2021 17 : 14
        +1
        이런 식으로 만 ...... 이것은 베트남이 아니고, 날아가는 것이 작동하지 않고 폭탄이 ...... 도착할 것입니다.

        추신 : 상황은 아편 전쟁 이전과 같았고 ..... 비슷한 해결책이 발생합니다.
  11. 크니 자
    크니 자 29 March 2021 17 : 15
    +2
    다른 사람들은 Stavridis에게 세계에서 미국이 완전히 지배 할 때가 끝났으며 중국에 대항하여 오늘날 미국인들은 분명한 승리의 기회가 없다고 상기 시켰습니다.


    그리고 상기시켜야 할 것은 미국은 미개발 국가들과 만 싸울 수 있다는 것입니다.
  12. NF68
    NF68 29 March 2021 17 : 22
    0
    봄 / 가을에 할 말이 많다. 그런 다음 문제가 발생하거나 전혀 발생하지 않으면 화살표를 연중 시간으로 이동하십시오.
  13. 페트르 블라디미로 비치
    페트르 블라디미로 비치 29 March 2021 17 : 30
    +2
    예, 모두 비어 있습니다, 친구들!
    오랫동안 하이난과 상하이에 가본 사람이 있습니까?
    사람들은뿐만 아니라 아주 잘 산다 !!!
  14. 우랄 거주자
    우랄 거주자 29 March 2021 17 : 38
    +1
    국가들은 대만을 중국에 대항하고 우크라이나와 러시아에 대항 할 필요가 있습니다. 그들은 어떤 근거에 적합합니까? 그들은 동맹 협정을 맺고 있습니까? 군사 지원에 대해서만-그들은 무기, 정보 등으로 가능한 모든 방법으로 도움을 줄 것이며 중국과 간섭 할 것이지만 직접 개입하지는 않을 것이며 법적 근거가 없습니다. 중국과 싸우려면 준비하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 지금 당장 중국과의 전쟁이 필요하다고 판단 할 때만 '부업'을 시작하면 대만 만이 구실로 전개 될 것이다.
  15. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 29 March 2021 18 : 30
    +2
    미국이 대만을 넘어 핵무기를 대체 할 것인가? 예, 미국은 누구에게나 팔 것입니다. 그들은 자신의 이익만을 가지고 있습니다. 그 지역에서 미국은 모든 것이 가까이있는 중국과 경쟁 할 힘이 없습니다. 항공 모함은 아랍인을 위협하는 데는 좋지만 중국은 그렇지 않습니다.
  16. 레비 잔 8
    레비 잔 8 29 March 2021 20 : 01
    +2
    미군의 또 다른 어쩌구 저쩌구.
    미국인들은 조지아를 위해 싸우지 않고 심지어 우크라이나를 위해 싸우지도 않을 것처럼 대만을 위해 중국과 싸우지 않을 것입니다.
    그들이 어딘가에서 싸웠다면, 상대 국가가 훨씬 더 약해지기위한 전제 조건이며,이 조건에서도 그들은 이전에 여러 국가의 연합을 결성하여 집단 행동을 선호합니다.
  17. Opuonmed
    Opuonmed 29 March 2021 20 : 19
    -1
    그리고 NATO가 칼리닌그라드 쿠릴 레스 크림을 짜 내면 RF가 핵무기를 사용할까요? (이것은 인류의 끝이 될 것입니다) 예 또는 아니오!
  18. Opuonmed
    Opuonmed 29 March 2021 20 : 21
    0
    그건 그렇고, 누군가가 오래 전에 미국과 중국 사이의 작은 전쟁과 중국과 러시아 연방 전쟁 사이의 교착 상태라고 쓴 것을 기억합니다)
    1. Aleksandr97
      Aleksandr97 30 March 2021 11 : 36
      +1
      중국-미국이 작다면 ??? !!! 그럼 얼마나 큰 ????
  19. tolmachiev51
    tolmachiev51 30 March 2021 03 : 24
    +2
    - "제독에 따르면 중국을 포함하는 문제에 대해 동맹국들과 단결 할 필요가있다."-모든 것이 100으로 명확 해 !!! 하지만 XNUMX % 중국과의 전쟁은 결코 미국을 강타 할 수 있기 때문에 중국과의 전쟁을 시작하지 않을 것입니다.
  20. Aleksandr97
    Aleksandr97 30 March 2021 11 : 34
    +1
    Stavridis에 따르면, "중국이 상황을 불안정하게 만들고 있습니다."이것은 중국-대만 관계에 있습니다 ??? 그리고 미국은 어디에 있습니까 ???
    중국은 오래 플레이하는 방법을 알고 있고 미국은 다음 색 우산 혁명의 실패로 입증 된 땅을 잃고 있습니다.
    미국은 아프가니스탄의 실제 항복에 대해 탈레반과 협상 중이며 동시에 중국과 싸울 것입니까? 퇴직자가 말도 안되는 일을 할 수 없다면 그것은 매우 이상합니다.
  21. 대학원생
    대학원생 4월 4 2021 23 : 43
    +4
    은퇴 한 미국 제독은 대만을 둘러싼 미국과 중국의 전쟁 가능성을 현실로 간주합니다.

    중국이 대만과 처음으로 전쟁에 나선 것은 아닙니다. 은퇴 한 제독은 헛되이 목을 찢습니다.
  22. 대학원생
    대학원생 4월 4 2021 23 : 49
    +3
    전 미군 지도자, "국제법을 포함한 인권 침해"혐의로 베이징 비난

    머그잔 자체는 대포가 아니라 거대한 깃털과 피투성이이기 때문에 거울을 비난 할 것이 없습니다.
  23. 대학원생
    대학원생 4월 4 2021 23 : 52
    +6
    중국을 상대로 미국은 오늘 확실한 승리의 기회가 없습니다

    절대적으로 동의합니다. 미국은 가능한 전쟁에서 완전하고 무조건적인 승리의 기회가 거의 없습니다. 따라서 어떤 경우에 국가는
    동맹국과 통합