우크라이나의 "팽창 식"군사 함대
우크라이나 해군에 그러한 선박을 공급하는 것은 많은 사람들에게 웃음을 유발합니다. 그러나 설명할 수 있는 것은 무지에 의해서만 가능합니다. 이 사진에서 "RHIB"는 전투 수영 선수가 사용합니다. 사진 출처: 위키미디어 공용
아마도 우크라이나의 활발한 해군 건설이 결코 새로운 것이 아니며 비밀 정보가 아니라는 사실로 이 자료를 시작할 가치가 있을 것입니다. 그러나 국내 언론에서는 선전 요소를 선호하여 실제 상황을 왜곡하는 수많은 우스꽝스러운 소문, 추측 및 노골적인 조롱으로 부채질되고 있습니다.
오늘 저는 이웃 국가, 그리고 안타깝게도 현재는 비우호적인 국가의 해군에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 제안합니다.
불행하게도 러시아어 뉴스 다양한 기관과 분석가들은 우크라이나 내 NATO 군사 전문가들의 사소한 활동과 우크라이나 군대와 서방 국가의 우크라이나 해군이 제공하는 기술 지원에 초점을 맞추는 경우가 많습니다. 예를 들어, RHIB 모터 고정 선체 풍선 보트 배송에 대한 뉴스는 맥락에서 벗어나 있지만 국경 반대편에서 적극적으로 구축되고 있는 시스템 요소는 완전히 간과됩니다.
가능한 전략
모든 군사 건설은 후속 실제 활동의 이론적 측면에 대한 연구로 시작됩니다. 다행스럽게도 불행하게도 우크라이나는 거의 모든 것을 잃은 후 매우 불행했습니다. 함대 크리미아가 러시아로 반환되고 페트로 포로셴코(Petro Poroshenko)가 대통령으로 재임하는 동안 우크라이나 해군은 개념적으로나 조직적으로 심각한 위기에 처했습니다.
2014년부터 2018년까지 우크라이나의 최고 군사 지도부는 러시아 연방의 흑해 함대에 대한 대칭적인 대응으로 대규모 함대를 창설할 가능성을 진지하게 고려했습니다. 아마도 이러한 사고의 "관성"은 주로 소련 군사 교육을 받은 장교 및 제독 간부와 관련이 있을 수 있습니다. 국가의 일반적으로 불리한 상황은 전투 준비가 된 해군을 구성하려는 모든 시도의 무익함을 증가시킬 뿐이며 이미 국방 예산의 극도로 부족한 자금으로 인해 어려움을 겪고 있습니다.
노후화 된 함대는 우크라이나 군대의 진정한 재앙입니다. 출처: 위키미디어 공용
그러나 지난 몇 년 동안 많은 변화가 있었습니다. 우크라이나의 군사 건설은 NATO 블록 국가의 군사 전문가, 관리 및 분석가의 지도력을 점점 더 많이 받고 있으며, 이는 분명히 진행 중인 프로세스에 긍정적인 영향을 미칩니다. 이 나라.
우크라이나 함대 개혁을 위한 첫 번째 중요한 단계는 2035년부터 2017년까지 우크라이나 해군 사령부 장교 2018명과 NATO 블록 50개국의 전문 전문가가 참여하여 준비된 해군 XNUMX 전략의 개발이었습니다.
의심할 바 없이 이 문서는 군사 건설 문제에 정통한 사람들에 의해 작성되었습니다. 이 문서는 우크라이나 해군(인력 및 재정 포함)의 현재 및 미래 능력, 가상의 적군(러시아로 대표)을 고려합니다. ), 연합군의 참여, 작전 상황 분석 및 위치를 결정하는 적절한 작업 및 개념 목록을 구성할 수 있는 기타 여러 요소를 고려하여 선박의 구성, 기능 확장에 대한 전망 우크라이나의 방어 능력을 보장하는 문제에서 해군.
이 규범적 행위의 주요 임무는 우선순위에 따라 정리되어 있으며 다음 세 가지 점에서 확인할 수 있습니다.
1. 해상 및 해상 방향에서의 공격으로부터 보호합니다.
2. 우크라이나의 국가 경제적 이익 보호.
3. 해양 안보를 보장하기 위한 국제 작전에 참여합니다.
차례로 이러한 작업은 XNUMX단계(각각 XNUMX년)에 걸쳐 수행되어야 합니다.
1. 12단계 임무의 이행은 강 삼각주와 항구의 안전을 보장하고 적이 해안 지역(40~XNUMX마일)에서 작전할 기회를 박탈하고 해군 봉쇄를 돌파하는 데 필요한 잠재력을 창출해야 합니다. .
2. 두 번째 단계는 배타적 경제수역(최대 200해리)에서의 작전을 위한 조건 조성을 포함합니다. 이를 위해 지표면과 수중, 공중 공간을 모니터링하는 시스템을 구축할 계획이다. 이 단계에서 해군은 적 함대에 미사일 공격을 가할 수 있는 능력과 함께 BMZ에 물리적으로 존재하는 데 필요한 능력을 획득해야 합니다.
3. 세 번째 단계에서는 200마일 경제 구역 외부 및 기지에서 상당한 거리에 있는 우크라이나 함대의 작전을 보장할 계획입니다.
이 접근 방식은 현재 위협의 우선순위 지정과 군사 예산의 재정적 가능성을 기반으로 합니다. 이는 국방 요구에 연간 3,5억 달러(장비 구입을 위한 576억 600만~XNUMX억 달러 포함)만 할당할 수 있는 우크라이나에 매우 중요합니다. 이는 세 가지 개발 단계 각각의 경제적 구성 요소를 설명하는 방법입니다.
1. 첫 번째 단계에서는 70천만~90천만 달러(연간).
2. 두 번째 기간에는 100억~250억 XNUMX천만 달러.
3. 150단계에서는 400억 XNUMX천만~XNUMX억 달러.
따라서 "해군 전략 -2035"의 이론적 부분은 매우 현실적으로 보입니다. 이는 함대의 유능한 단계적 개발을 의미합니다. 그리고 이는 장비 및 무기 구매 측면뿐만 아니라 국가 안보 분야에서 우크라이나 해군의 역할과 위치를 모호하게 정의하지 않고 관련 인력, 인프라 및 물류 훈련의 중요성도 고려합니다. 더욱이 키예프의 동맹국 역할을 하는 국가들에게는 유능한 조직과 장기적인 행동 계획을 갖춘 우크라이나가 군대 발전을 위해 외부로부터 재정 자원을 확보하는 데 장애물에 직면하지 않는다는 것이 분명합니다.
NATO 국가와의 우크라이나 해군의 정기 훈련은 결코 재미있는 이유가 아닙니다. 사진 출처: 우크라이나 국방부
말부터 행동까지
현대 우크라이나 함대 주제에 대한 추가 분석은 선박 구성을 기반으로 하는 인프라 구축을 목표로 하는 현재 작업에 대한 설명으로 시작되어야 합니다.
아마도 이 주제는 소련 해군의 불균형한 재정 문제로 인해 러시아에게도 극도로 고통스러운 문제일 것입니다. 소련은 선박 건조에 많은 돈을 투자했지만 선박의 추가 기능을 보장하는 물류 구성 요소가 불균형적으로 취약했습니다. 크리미아를 잃은 후 우크라이나는 함대뿐만 아니라 전체 기반 기반 시설도 잃었습니다. 그렇기 때문에 현재 우크라이나 해군 건설의 우선 순위는 건설입니다.
Berdyansk (Azov 바다)와 Ochakov (흑해)가 우크라이나 함대의 주요 기지로 선택되었습니다. 해군 기지는 영국과 미국의 전문가들이 참여하여 서구 표준에 따라 건설될 것입니다.
프로젝트에 따르면 선박 수리 및 정박을 위한 인프라, 군인 가족을 위한 인력 및 주택 재고(학교, 유치원, 상점, 레저 센터 등 포함) 교육이 포함되어야 합니다. 목록의 마지막 항목은 결코 게으름이 아니라 냉정한 계산입니다. 매력적인 서비스 및 숙박 조건이 없으면 우크라이나 해군은 신병 유입을 자극할 수 없습니다.
해군 기지 건설 작업은 이미 시작되었습니다. 이들 요소 중 일부는 이미 미국 등 우크라이나와 동맹한 국가의 도움으로 건설되었습니다. 우크라이나 해군 사단 본부를 위한 작전 센터 건물, 지역 공습 통제 지점 및 기타 소규모 인프라 시설이 Ochakiv에 건설되었습니다. 세워짐.
그러나 Ochakov는 이 세부 사항에만 주목할 만한 것이 아닙니다. 2011~2012년에 미국은 전투수영 선수 훈련을 위한 시설을 이곳에 짓기 시작했습니다. 그 이후로 NATO는 우크라이나 군대의 가장 전투 준비가 완료된 부대 중 하나인 제73 해군 특수 작전 센터를 훈련하고 장비하는 데 많은 돈을 투자했습니다.
일반적으로 서구 전문가가 우크라이나 특수 부대를 대상으로 훈련하는 추세는 오랫동안 설명되어 왔습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 민병대 사령관의 청산, 계속 증가하는 스파이 네트워크 및 러시아 국경 지역에서의 작전은 활동 및 전문성의 성장에 대한 놀라운 징후를 증언하는 작업 시스템의 개요를 취했습니다. 우크라이나 SOF의.
이 방향으로의 작업은 매우 논리적인 근거를 가지고 있습니다. 서방 국가가 비효율적인 제병 부대 훈련에 힘과 자원을 투자하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그들은 최고의 인적 자원과 높은 수준의 사기 및 동기를 모두 갖춘 특수 부대 그룹의 개발을 자연스럽게 강조합니다. NATO 블록 전문가의 교육과 함께 서부 무기 이들 부대는 육상과 해상 모두에서 사보타주 작전에 대한 매우 실질적인 위협을 제공할 수 있습니다.
그건 그렇고, 미국은 적진 뒤의 작전에 적합하다는 것이 입증 된 RHIB 전동 강체 풍선 보트를 공급하는 것입니다 ...
적은 예산에도 불구하고 우크라이나 해군은 정기적인 전투 훈련에 많은 관심을 기울이고 있습니다. 사진 출처: 우크라이나 국방부
모기단
우크라이나 해군의 재장비에 관한 흩어진 소식은 대부분 웃음을 유발합니다. 러시아인의 눈에는 평범한 아마추어들이 전 세계 여러 지역에서 무작위로 무기를 구입하여 아는 사람을 놀라게 하려는 우스꽝스러운 그림이 제시됩니다.
사실입니까?
아아, 아니.
"해군 전략 -2035"의 텍스트는 우크라이나 해군 개발의 후속 벡터를 매우 구체적으로 정의합니다. NATO 전문가는 소위 " 모기” 함대.
어떤 식 으로든 현재 상황은 우크라이나가 과대망상증에 빠지는 것을 허용하지 않습니다. Petro Poroshenko 행정부도 비슷한 시도를 했지만 실패했습니다. 소련 조선 산업은 더 이상 기능하지 않으며 새로운 민간 산업은 적어도 대규모 건설을 위해 설계되지 않았습니다. 군함.
더욱이 위에서 언급한 것처럼 우크라이나에는 더 이상 심각한 수상 전투 부대를 운영할 인프라가 없습니다. 그러나 해외 구매에 필요한 자금이 없습니다.
이와 별도로, "미사일 보트"보다 더 큰 등급의 군함은 현재 쓸모가 없다는 것을 알고 있는 우크라이나 해군 장교의 현명한 생각을 언급할 가치가 있습니다. 해안 및 근해 지역에서는 전투 가치가 없으며 (러시아 흑해 함대의 지배력을 고려하여) 우크라이나 함대는 기지에서 멀리 떨어진 작전을 수행할 준비가 되어 있지 않습니다.
이것들 중 어느 것이 결론을 내릴 수 있습니까?
우리는 "모기" 함대가 필요합니다.
현재 미국, 영국, 터키와의 군사-기술 협력은 "해군 2035 전략"의 일부로 명시되어 있습니다. 이는 결코 무의미한 일련의 정신없는 행동이 아니라 다음에서 발생하는 체계적이고 실용적인 접근 방식입니다. 자신의 힘에 대한 냉정한 평가.
현재의 해군 무기 조달 개념은 여러 가지로 설명할 수 있습니다.
1. 순찰선 사단 창설. 선박의 구성은 "섬" 유형의 보트(군사 협력의 일환으로 미국에서 제공)로 표시됩니다.
2. 특수 작전 부대의 행동 보장. 군함의 구성은 Mark VI 유형의 보트(미국이 군사 협력의 일환으로 제공)로 대표됩니다.
3. 충격 그룹의 형성. 선박의 구성은 "Barzan" 유형의 미사일 보트(영국에서 제작됨)로 표현됩니다.
4. 원정대 구성. 함선의 구성은 Ada형 코르벳함(터키산)으로 표현됩니다. 이들 선박은 해군-2035 전략 이행의 마지막 단계, 즉 대략 2030년 이전에만 구매될 예정이다.
보시다시피, 편향된 언론이 종종 폭로하려고 시도하는 것처럼 우리의 "이웃"은 "대 함대"에 대한 환상에 빠지는 경향이 없습니다. 전혀 그렇지 않습니다. 이것은 자신의 강점과 적의 약점을 기반으로 비대칭 해군 잠재력 형성에 대한 극도로 균형 잡힌 접근 방식입니다 (예를 들어 광산 전쟁을 위해 우크라이나 전투 수영 선수를 준비한다는 사실). 현대 러시아 함대의 지점”이 분명합니다.)
그러나 해안 지역의 재개발과 개발 문제도 있습니다. 항공. 이 주제는 우크라이나 군대 전체에 매우 중요합니다. 소련에서 제작한 항공기의 자원이 완전히 고갈될 위기에 처해 있으며 아직 교체가 예상되지 않습니다.
우크라이나 해군의 항공 함대는 최근 비행 범위가 증가한 Bayraktar TB2 유형의 터키 공격 UAV로 보충되었습니다. 그러나이 기계는 결코 "공중 전격전"을 수행하기 위해 구입 한 것이 아닙니다. 우크라이나 함대는이를 지상 상황을 밝히기 위해 순찰기로 사용할 것입니다. 이 접근 방식은 실용적인 "Navy-2035 전략"과 상당히 일치합니다. 무인 항공기 해안 보트의 사단에 훌륭한 추가가 될 것이며 해군 특수 작전 부대의 파괴 방지 및 파괴 행위 모두에서 중요한 역할을 할 수 있습니다.
우크라이나 전투수영 선수들은 우크라이나 해군의 "비대칭 대응"에 대한 가장 심각한 위협 중 하나입니다. 사진 출처: 우크라이나 국방부
그러나 이러한 조치로 인해 우크라이나 해군의 전투기 엄폐와 대잠수함 및 지뢰 작전 제공에 대한 문제가 제기되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 아마도 앞으로 우크라이나는 해안 항공의 기능을 크게 확장할 Sikorsky SH-60 Seahawk 다목적 해상 헬리콥터를 받게 될 것입니다. 그러나 지금까지는 이는 단지 가정일 뿐입니다. 주로 해안 작전의 특성을 고려할 때 수상함대를 위한 "대공 우산"은 VVSU의 대공 방어 유닛으로 구성될 가능성이 높습니다.
결론
어떤 식 으로든 거의 전체 함대의 손실은 아마도 오히려 우크라이나 해군에 도움이되었을 것입니다. 해군이 완전히 사라진 상황에서 우크라이나는 지휘관과 장교 직원을 갱신하고 유능하게 사용할 힘을 찾았습니다. 외국 군사 전문가의 조언을 받아 놀랍도록 현실적인 군사 건설 전략 개발을 개발합니다.
아마도 흑해와 아조프해에서 러시아에 대한 심각한 위협에 대한 진술은 시기상조일 수 있지만 현재 우크라이나 해군의 활력과 실용적인 접근 방식을 통해 이러한 말이 현실이 될 수 있습니다. "해군 전략 -2035"에 규정된 모든 계획된 행동은 다소 구체적인 메시지를 전달합니다. "새로운 라운드"에서 우크라이나 함대는 러시아 연방의 흑해 함대에 가능한 최대 손실을 가하는 것을 확고히 목표로 삼을 것입니다.
어쨌든 품질이 낮은 선전이 현실과 완전히 상충된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 앞으로 5-10년 안에 우리 군인과 선원들은 거대한 풍선 보트 함대를 기다리지 않고 높은 수준의 보트를 기다리게 될 것입니다. 의욕 있고 훈련된 인력을 갖춘 고속 미사일 보트, 지뢰 부설대 및 해상 파괴 공작원 분리대.
NATO 블록은 오랫동안 우크라이나에 머물 예정입니다. "해군 2035 전략"의 핵심 포인트 중 하나는 서방 국가 및 지역 동맹국과의 군사 기술 협력 확대(특히 터키 해군과의 적극적인 상호 작용에 중점을 두고 있음)와 구 소련 공화국의 해양 무역 및 산업 기회.
NATO는 이에 대해 직접적인 이점을 가지고 있습니다. 우크라이나의 경제적 안정은 러시아 남부와 서부 국경에 대한 지속적인 군사적 위협을 만들고 유지할 수 있게 해줄 것입니다. 개발된 항만 인프라는 아시아에서 유럽으로의 추가 화물 흐름 창출을 촉진할 것입니다(터키와 영국은 이러한 프로젝트에 큰 관심을 갖고 있습니다).
어떤 식으로든 이는 러시아를 우리가 대응해야 할 새로운 도전에 직면하게 합니다.
정보