새로운 FOI 보고서에서 러시아와 NATO 간의 대결
스웨덴 국방 연구소 (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI)는 다시 한 번 동유럽에서 군사-정치적 대결이라는 주제로 전환했습니다. "2020 북유럽의 서구 군사 능력"이라는 제목의 새로운 보고서는이 지역의 현재 위협과 도전, 주로 악명 높은 러시아 침략을 조사합니다. 또한 스웨덴 전문가들은 가상 충돌에서 힘의 균형, 잠재적 참여자의 장점 및 문제점을 연구했습니다.
정치적 상황
2017 년 FOI는 유럽의 전략적 상황에 대한 이전 분석과 러시아와 NATO 간의 대립에 대한 세부 사항을 발표했습니다. 정치적으로, 외교적으로, 군사적으로 수년에 걸쳐 많은 것이 변했습니다. 새로운 보고서는 현재 상황을 살펴보고 현재 문제를 해결하는 방법을 제안합니다.
변화하는 보안 환경은 현재 이벤트의 주요 배경으로 남아 있습니다. 세계는 다극화되고 대 국가의 영향력이 증가하고 있으며 국제기구의 잠재력은 줄어들고 있습니다. 이러한 과정은 유럽 국가들을 위협하고 있으며, 그들은 국제 군사 협력을 발전시킬뿐만 아니라 그들의 군대를 서둘러 현대화해야합니다.
러시아의 "권위주의 정권"은 강대국의 지위를 되찾기 위해 노력하고 있으며 그 이익 영역에서 주변 국가를 포함합니다. "러시아의 위협"은 유럽 국가들을 걱정합니다. 동시에, 그들 모두가 미국의 NATO 주요 동맹국의 지원 가능성을 확신하지는 않습니다. FOI에 따르면 미국 당국의 보증 부족은 러시아가 이해 영역을 확장 할 수있는 추가 기회로 간주합니다.
최근 몇 년 동안 전략적 위협이 있음에도 불구하고 모든 유럽 국가가 적절한 속도로 국방 예산을 늘리는 것은 아닙니다. 현재 진행중인 전염병은 유럽 경제를 강타했으며 이는 국방 지출 증가를 막을 것입니다.
FOI는 현재 상황에서 러시아 만이 위협으로 간주 될 수 없다고 믿습니다. 최근 몇 년 동안 중국은 유럽 지역에서 정치적 경제적 입지를 확대하기 위해 다양한 조치를 취했습니다. 중국의 "권위 정권"은 또한 유럽 안보에 대한 위협으로 간주되므로 후속 군사 계획에서 고려되어야합니다.
장점과 단점
이 보고서는 러시아와 NATO 군대의 주요 지표와 정치적, 경제적 특성을 조사합니다. 이 데이터로부터 힘과 상황의 균형에 영향을 미치는 일반적인 추세가 추론됩니다. FOI 전문가들은 가상의 무력 충돌의 양측이 서로에 대해 각자의 장점을 가지고 있다고 지적합니다. 그들의 유능한 사용은 주장 된 전쟁의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
군사력, 정치력, 경제력 측면에서 유럽 연합군은 러시아 나 중국보다 우월합니다. 그러나 그러한 우월성은 모든 국가의 행동을 올바르게 조정하고 의견 차이가없는 경우에만 얻을 수 있습니다. 이를 고려하여 러시아와 중국의 "정권"은 잠재적 인 적대국 간의 상호 작용의 윤곽을 훼손하려고합니다.
러시아의 강점은 통합 관리 시스템, 일관된 전략 및 할당 된 작업을 신속하게 완료 할 수있는 능력이라고합니다. 동시에 러시아 경제는 약하고 사회적 불만이 커지고 있으며 국가 구조는 한 지도자의 성격에 의존합니다.
러시아 군대의 최고 사령부에 대한 정확한 계획은 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 군대의 건설, 계획 및 사용에 중요한 조치가 취해졌습니다. FOI는 러시아 군대가 대규모 군대 그룹을 신속하게 이전하고 그들의 활동을 지원할 수 있다고 믿습니다. 개발되고 효과적인 통제 루프 등이 있습니다. 이러한 요소는 러시아 영토와 유럽의 가장 가까운 지역에서 전투 작업에 이점을 제공합니다.
2014 년 정상 회담 이후 NATO는 유럽 그룹을 현대화하기 위해 다양한 프로그램을 시행하고 있습니다. 병력 이전 및 배치 계획이 작성 및 업데이트되고 새로운 협력 협정이 체결되고 새로운 지침이 도입됩니다. 그러나 현재 계획에는 약간의 차이가 있습니다. 명령 구조의 정확한 구성은 결정되지 않았습니다. 특정 상황 등에서 병력을 배치하고 사용할 명확한 계획이 없습니다.
러시아의 분명한 이점은 상당한 경험을 가진 수많은 잘 갖춰진 지상군입니다. 가능한 가장 짧은 시간에 주어진 지역에서 공격을 위해 파업 그룹을 구성 할 수 있습니다. NATO 국가는 공동 노력을 통해서만 유사한 파견대를 구성 할 수 있습니다. 물류 및 지원 프로세스에도 지연이 있습니다.
NATO의 주요 문제 중 하나는 유럽 전역에 군대를 분산시키는 것입니다. 한 방향으로 여러 군대를 모으는 것은 다소 복잡하고 긴 작업입니다. 그것의 진전과 결과는 또한 유럽 군대가 유지하는 낮은 수준의 전투 준비도 영향을받을 수 있습니다.
NATO는 항공 및 해군 영역에서 장점이 있습니다. 동맹은 모일 수 있습니다 항공 러시아 공군과 해군에 비해 양과 질이 우수한 해군 그룹. 그러나 이러한 영역의 이점은 미국이 참여하고 선박과 항공기가 작전 장에 빠르게 도착하는 경우에만 보장됩니다.
가상 수술
러시아와 NATO의 힘과 능력의 균형은 러시아 측에서 시작된 동유럽의 가상 충돌 사례에서 고려됩니다. FOI 시나리오에 따르면 러시아 군대는 자체 및 벨로루시 영토에서 발트해 연안 국가로 공격을 시작합니다. 그러한 공격의 목적은 영토를 빠르게 점령하고 지역 NATO 군대를 파괴하는 것입니다.
작전 전술 수준에서 그러한 갈등의 과정과 결과는 주로 지상군에 의해 결정될 것이라고 가정합니다. 전술 항공의 빠른 이전은 NATO 국가가 러시아 방공 시스템의 패배와 지상 타격 형성에 대한 후속 적극적인 영향을 신뢰할 수있게합니다. 핵 사용 가능성 оружия.
FOI는 분쟁의 처음 며칠 동안 러시아가 육지 영역에서 장점을 사용하고 공격을 개발할 수 있다고 제안합니다. 그러나 NATO는 충분한 공군을 모을 수 있고 이점은 동맹 편으로 갈 것입니다. 갈등의 진행 과정은 다양한 요인에 따라 달라집니다.
발트해 연안 지역 만이 잠재적 인 작전 극장이 아니라는 점이 주목됩니다. 갈등은 다른 지역에서도 시작될 수 있으며 NATO는 이에 대비해야합니다. 이 경우 전쟁 발발의 위험뿐만 아니라 다른 성격의 위협도 고려할 필요가 있습니다.
XNUMX 단계
유럽에서 NATO의 잠재력을 높이고 잠재적 인 적들에보다 효과적으로 대응하기 위해 FOI는 여러 조치를 취할 것을 제안합니다. 여섯 가지 주요 제안을 이행하면 개별 군대와 NATO 전체의 전투 효율성이 크게 향상됩니다.
우선 FOI는 나토 국가들에게 러시아와의 대결에만 국한되지 않도록 촉구합니다. 중국, 기타 "신뢰할 수없는 국가"및 테러와 같은 다른 위협에주의를 기울일 필요가 있습니다. 동시에, 동맹 내에서 연합의 출현은 배제되지 않으며, 이는 많은 참여자와 자신의 이익과 관련이 있습니다.
두 번째 제안은 적을 저지하고 적극적으로 대응할 수있는 새로운 유연한 대응 전략의 개발에 관한 것입니다. 개별 동맹국에 대한 미묘한 영향에서 본격적인 핵전쟁에 이르기까지 전체 범위의 위협을 포괄 할 필요가 있습니다.
세 번째 아이디어는 모든 영역에서 리더십에 대한 열망을 버리는 것입니다. 유럽 국가들은 모든 방향에서 러시아보다 우월성을 보장 할 필요가 없습니다. 필요한 것은 빠르고 쉬운 승리에 대한 러시아의 신뢰를 박탈하는 조치입니다. 이것은 비용을 절약하지만 효과적인 격리를 제공하거나 분쟁 발생시 러시아가 수용 할 수없는 손실을 제공합니다.
FOI의 네 번째 제안은 가장 유연한 다 성분 힘의 생성을 제공합니다. 능력은 사이버 공간에서 우주에 이르기까지 모든 영역에서 구축되어야합니다. 재래식 및 핵력. 이러한 힘은 클래식 모델의 대규모 군대보다 더 효과적입니다.
다섯 번째 척도는 가장 간단하고 저렴하며 가장 효과적입니다. 군대의 구축, 훈련 및 조정 과정을 계속할 것을 제안합니다. 이와 병행하여 여섯 번째 단계가 필요합니다-근거리 및 장거리 관점을 고려한 계획입니다. 장기 투자가 필요하고 의무적이지만 도움을 받으면 긴급한 문제를 해결할 수 없습니다. 따라서 군대의 신속한 현대화를위한 프로그램이 필요합니다. 동시에 먼 미래에 대한 계획은 자금 감소 및 인구 지원 감소의 위험을 고려하여 작성되어야합니다.
스탠드 오프는 계속된다.
국방 연구소의 "북유럽 2020 년 서구 군사 능력"보고서는 현재 유럽의 정치적 군사적 상황에 대한 기존 관점 중 하나를 보여줍니다. 그는 현재 상황을 검토하고, 상대방의 잠재력과 특성을 지적하고, 그들 중 하나의 능력을 향상시키는 단계를 제안합니다.
유럽의 상황이 가까운 장래에 더 나아지지 않을 것이 분명합니다. 더욱이 새로운 도전과 위협의 출현이 가능합니다. 이와 관련하여 FOI는 유럽 국가와 NATO 전체의 방어 능력을 향상시키기 위해 여러 가지 조치를 제안합니다. 그러나 그러한 제안에 대한 전망은 모호합니다. NATO는 자체 분석 및 계획 구조를 가지고 있으며 주요 문제에 대한 견해는 FOI 보고서의 결론과 다를 수 있습니다. 동시에 최종 결정은 주 및 NATO 구조에 남아 있습니다.
- 리아 보프 키릴
- 러시아 국방부, 미국 국방부
정보