군사 검토

새로운 FOI 보고서에서 러시아와 NATO 간의 대결

36

스웨덴 국방 연구소 (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI)는 다시 한 번 동유럽에서 군사-정치적 대결이라는 주제로 전환했습니다. "2020 북유럽의 서구 군사 능력"이라는 제목의 새로운 보고서는이 지역의 현재 위협과 도전, 주로 악명 높은 러시아 침략을 조사합니다. 또한 스웨덴 전문가들은 가상 충돌에서 힘의 균형, 잠재적 참여자의 장점 및 문제점을 연구했습니다.


정치적 상황


2017 년 FOI는 유럽의 전략적 상황에 대한 이전 분석과 러시아와 NATO 간의 대립에 대한 세부 사항을 발표했습니다. 정치적으로, 외교적으로, 군사적으로 수년에 걸쳐 많은 것이 변했습니다. 새로운 보고서는 현재 상황을 살펴보고 현재 문제를 해결하는 방법을 제안합니다.

변화하는 보안 환경은 현재 이벤트의 주요 배경으로 남아 있습니다. 세계는 다극화되고 대 국가의 영향력이 증가하고 있으며 국제기구의 잠재력은 줄어들고 있습니다. 이러한 과정은 유럽 국가들을 위협하고 있으며, 그들은 국제 군사 협력을 발전시킬뿐만 아니라 그들의 군대를 서둘러 현대화해야합니다.

러시아의 "권위주의 정권"은 강대국의 지위를 되찾기 위해 노력하고 있으며 그 이익 영역에서 주변 국가를 포함합니다. "러시아의 위협"은 유럽 국가들을 걱정합니다. 동시에, 그들 모두가 미국의 NATO 주요 동맹국의 지원 가능성을 확신하지는 않습니다. FOI에 따르면 미국 당국의 보증 부족은 러시아가 이해 영역을 확장 할 수있는 추가 기회로 간주합니다.


최근 몇 년 동안 전략적 위협이 있음에도 불구하고 모든 유럽 국가가 적절한 속도로 국방 예산을 늘리는 것은 아닙니다. 현재 진행중인 전염병은 유럽 경제를 강타했으며 이는 국방 지출 증가를 막을 것입니다.

FOI는 현재 상황에서 러시아 만이 위협으로 간주 될 수 없다고 믿습니다. 최근 몇 년 동안 중국은 유럽 지역에서 정치적 경제적 입지를 확대하기 위해 다양한 조치를 취했습니다. 중국의 "권위 정권"은 또한 유럽 안보에 대한 위협으로 간주되므로 후속 군사 계획에서 고려되어야합니다.

장점과 단점


이 보고서는 러시아와 NATO 군대의 주요 지표와 정치적, 경제적 특성을 조사합니다. 이 데이터로부터 힘과 상황의 균형에 영향을 미치는 일반적인 추세가 추론됩니다. FOI 전문가들은 가상의 무력 충돌의 양측이 서로에 대해 각자의 장점을 가지고 있다고 지적합니다. 그들의 유능한 사용은 주장 된 전쟁의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

군사력, 정치력, 경제력 측면에서 유럽 연합군은 러시아 나 중국보다 우월합니다. 그러나 그러한 우월성은 모든 국가의 행동을 올바르게 조정하고 의견 차이가없는 경우에만 얻을 수 있습니다. 이를 고려하여 러시아와 중국의 "정권"은 잠재적 인 적대국 간의 상호 작용의 윤곽을 훼손하려고합니다.


러시아의 강점은 통합 관리 시스템, 일관된 전략 및 할당 된 작업을 신속하게 완료 할 수있는 능력이라고합니다. 동시에 러시아 경제는 약하고 사회적 불만이 커지고 있으며 국가 구조는 한 지도자의 성격에 의존합니다.

러시아 군대의 최고 사령부에 대한 정확한 계획은 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 군대의 건설, 계획 및 사용에 중요한 조치가 취해졌습니다. FOI는 러시아 군대가 대규모 군대 그룹을 신속하게 이전하고 그들의 활동을 지원할 수 있다고 믿습니다. 개발되고 효과적인 통제 루프 등이 있습니다. 이러한 요소는 러시아 영토와 유럽의 가장 가까운 지역에서 전투 작업에 이점을 제공합니다.

2014 년 정상 회담 이후 NATO는 유럽 그룹을 현대화하기 위해 다양한 프로그램을 시행하고 있습니다. 병력 이전 및 배치 계획이 작성 및 업데이트되고 새로운 협력 협정이 체결되고 새로운 지침이 도입됩니다. 그러나 현재 계획에는 약간의 차이가 있습니다. 명령 구조의 정확한 구성은 결정되지 않았습니다. 특정 상황 등에서 병력을 배치하고 사용할 명확한 계획이 없습니다.

러시아의 분명한 이점은 상당한 경험을 가진 수많은 잘 갖춰진 지상군입니다. 가능한 가장 짧은 시간에 주어진 지역에서 공격을 위해 파업 그룹을 구성 할 수 있습니다. NATO 국가는 공동 노력을 통해서만 유사한 파견대를 구성 할 수 있습니다. 물류 및 지원 프로세스에도 지연이 있습니다.

NATO의 주요 문제 중 하나는 유럽 전역에 군대를 분산시키는 것입니다. 한 방향으로 여러 군대를 모으는 것은 다소 복잡하고 긴 작업입니다. 그것의 진전과 결과는 또한 유럽 군대가 유지하는 낮은 수준의 전투 준비도 영향을받을 수 있습니다.


NATO는 항공 및 해군 영역에서 장점이 있습니다. 동맹은 모일 수 있습니다 항공 러시아 공군과 해군에 비해 양과 질이 우수한 해군 그룹. 그러나 이러한 영역의 이점은 미국이 참여하고 선박과 항공기가 작전 장에 빠르게 도착하는 경우에만 보장됩니다.

가상 수술


러시아와 NATO의 힘과 능력의 균형은 러시아 측에서 시작된 동유럽의 가상 충돌 사례에서 고려됩니다. FOI 시나리오에 따르면 러시아 군대는 자체 및 벨로루시 영토에서 발트해 연안 국가로 공격을 시작합니다. 그러한 공격의 목적은 영토를 빠르게 점령하고 지역 NATO 군대를 파괴하는 것입니다.

작전 전술 수준에서 그러한 갈등의 과정과 결과는 주로 지상군에 의해 결정될 것이라고 가정합니다. 전술 항공의 빠른 이전은 NATO 국가가 러시아 방공 시스템의 패배와 지상 타격 형성에 대한 후속 적극적인 영향을 신뢰할 수있게합니다. 핵 사용 가능성 оружия.

FOI는 분쟁의 처음 며칠 동안 러시아가 육지 영역에서 장점을 사용하고 공격을 개발할 수 있다고 제안합니다. 그러나 NATO는 충분한 공군을 모을 수 있고 이점은 동맹 편으로 갈 것입니다. 갈등의 진행 과정은 다양한 요인에 따라 달라집니다.

발트해 연안 지역 만이 잠재적 인 작전 극장이 아니라는 점이 주목됩니다. 갈등은 다른 지역에서도 시작될 수 있으며 NATO는 이에 대비해야합니다. 이 경우 전쟁 발발의 위험뿐만 아니라 다른 성격의 위협도 고려할 필요가 있습니다.


XNUMX 단계


유럽에서 NATO의 잠재력을 높이고 잠재적 인 적들에보다 효과적으로 대응하기 위해 FOI는 여러 조치를 취할 것을 제안합니다. 여섯 가지 주요 제안을 이행하면 개별 군대와 NATO 전체의 전투 효율성이 크게 향상됩니다.

우선 FOI는 나토 국가들에게 러시아와의 대결에만 국한되지 않도록 촉구합니다. 중국, 기타 "신뢰할 수없는 국가"및 테러와 같은 다른 위협에주의를 기울일 필요가 있습니다. 동시에, 동맹 내에서 연합의 출현은 배제되지 않으며, 이는 많은 참여자와 자신의 이익과 관련이 있습니다.

두 번째 제안은 적을 저지하고 적극적으로 대응할 수있는 새로운 유연한 대응 전략의 개발에 관한 것입니다. 개별 동맹국에 대한 미묘한 영향에서 본격적인 핵전쟁에 이르기까지 전체 범위의 위협을 포괄 할 필요가 있습니다.

세 번째 아이디어는 모든 영역에서 리더십에 대한 열망을 버리는 것입니다. 유럽 ​​국가들은 모든 방향에서 러시아보다 우월성을 보장 할 필요가 없습니다. 필요한 것은 빠르고 쉬운 승리에 대한 러시아의 신뢰를 박탈하는 조치입니다. 이것은 비용을 절약하지만 효과적인 격리를 제공하거나 분쟁 발생시 러시아가 수용 할 수없는 손실을 제공합니다.

FOI의 네 번째 제안은 가장 유연한 다 성분 힘의 생성을 제공합니다. 능력은 사이버 공간에서 우주에 이르기까지 모든 영역에서 구축되어야합니다. 재래식 및 핵력. 이러한 힘은 클래식 모델의 대규모 군대보다 더 효과적입니다.


다섯 번째 척도는 가장 간단하고 저렴하며 가장 효과적입니다. 군대의 구축, 훈련 및 조정 과정을 계속할 것을 제안합니다. 이와 병행하여 여섯 번째 단계가 필요합니다-근거리 및 장거리 관점을 고려한 계획입니다. 장기 투자가 필요하고 의무적이지만 도움을 받으면 긴급한 문제를 해결할 수 없습니다. 따라서 군대의 신속한 현대화를위한 프로그램이 필요합니다. 동시에 먼 미래에 대한 계획은 자금 감소 및 인구 지원 감소의 위험을 고려하여 작성되어야합니다.

스탠드 오프는 계속된다.


국방 연구소의 "북유럽 2020 년 서구 군사 능력"보고서는 현재 유럽의 정치적 군사적 상황에 대한 기존 관점 중 하나를 보여줍니다. 그는 현재 상황을 검토하고, 상대방의 잠재력과 특성을 지적하고, 그들 중 하나의 능력을 향상시키는 단계를 제안합니다.

유럽의 상황이 가까운 장래에 더 나아지지 않을 것이 분명합니다. 더욱이 새로운 도전과 위협의 출현이 가능합니다. 이와 관련하여 FOI는 유럽 국가와 NATO 전체의 방어 능력을 향상시키기 위해 여러 가지 조치를 제안합니다. 그러나 그러한 제안에 대한 전망은 모호합니다. NATO는 자체 분석 및 계획 구조를 가지고 있으며 주요 문제에 대한 견해는 FOI 보고서의 결론과 다를 수 있습니다. 동시에 최종 결정은 주 및 NATO 구조에 남아 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
러시아 국방부, 미국 국방부
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 코트 드라 톤
    코트 드라 톤 31 March 2021 04 : 22
    +8
    그리고 누가 그들에게 "항공의 이점을 실현하기 위해"줄 것인가? 그리고 수집하게 놔두나요? 비행장이 가장 큰 목표 인 것 같았습니다. 또한 NATO의 사람들이 야오 사용을 배제하지 않으면 어떤 "장점"에 대해 이야기 할 수 있습니까? 그들은 그것을 적용하고, 우리는 그것을 적용 할 것이며, 그게 다입니다. 그러면 수백 / 천년 동안 모든 사람이 이점을 얻을 시간이 없을 것입니다 ...
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 31 March 2021 04 : 26
      -1
      제품 견적 : Cottodraton
      그들은 그것을 적용 할 것입니다, 우리는 그것을 적용 할 것입니다

      우리는 유럽에서 핵무기를 사용하기 만하면됩니다.
      1. 알렉산드리아
        알렉산드리아 31 March 2021 07 : 27
        +1
        인용문 : Vladimir_2U
        우리는 유럽에서 핵무기를 사용하기 만하면됩니다.

        경제, 전쟁의 피, 그리고이면에서 우리는 절대적으로 불쾌한 것들을 가지고 있습니다. 그것이 무엇을 생각하고 개발해야하는지입니다.
        1. ABC-schütze
          ABC-schütze 31 March 2021 10 : 45
          +6
          "경제, 전쟁의 피, 그리고이면에서 우리는 절대적으로 불쾌한 것들을 가지고 있습니다. 그것이 무엇을 생각하고 개발해야하는지입니다." 그리고 변증법이 필요합니다. 유능한 분석을위한 전제 조건. 선생님은 우리에게 이렇게 말합니다. "모든 경우"에 대한 귀하의 말은 사실입니다. 이를 위해 전쟁없이 경제 발전에 대해 "생각"해야합니다. 그러나, 스웨덴 사람들이 생각하는 갈등의 경우 NATO의 "경제"가 NATO의 비행장, 통신 등 "물류"보다 러시아 파업 자산에 접근하기 어려울 것이라고 말한 실례합니다. .. 약점 " 러시아 경제의 객관적으로 러시아가 적어도 두 가지 과제를 해결하도록하는 요인이 될 것입니다. 첫 번째는 적군이 적극적이고 보복적인 공격 행동을 위해 군대와 자산을 수집하지 못하게하는 것입니다. 두 번째는 우리 자신의 경제적 "고갈"을 피하기 위해 가능한 갈등의 시간 단계를 가능한 많이 줄이는 것입니다. 그것은 객관적으로 적의 전체 자원 기반에 결정적이고 막대한 영향을 미친다고 가정합니다. 즉, 분쟁에 직접 관여하는 상대편의 경제적 잠재력을 급격히 파괴함으로써 "기회를 균등화"하는 것입니다. 그리고 소위 모두에게 해결 경고. "중립 자"는 분쟁이 발생하기 전에 침착하게 "측면에 서"하겠다는 후자의 제안과 함께 러시아의 반대편과의 어떤 (직간접 적, 군사적 및 "비군사적") 상호 작용을 포기합니다. 무시한다면 적의 편으로 간주하고 경제적 잠재력에도 영향을 미칩니다. 그리고 러시아는 이미 오늘 이것에 대한 잠재력을 가지고 있습니다 ... 안락 의자 이론에 종사하는 스웨덴 사람들은 이것을 "이해"하지 않습니까? .. 아니면 단순히 그들은 "이것을 믿고 싶지 않습니까"? ..
          1. 알렉산드리아
            알렉산드리아 31 March 2021 11 : 15
            0
            인용구 : ABC-schütze
            두 번째는 가능한 갈등의 시간 단계를 최대한 줄이는 것입니다.

            우리는 "전격전"을 할 수 없으며 너무 많은 자원이 양측에 관여 할 것입니다. 그리고 모든 세계 대전에서 전격전을 믿는 사람들은 항상졌습니다.
            인용구 : ABC-schütze
            그리고 소위 모두에게 해결 경고. "중립 자"는 갈등에서 벗어나기 전에 침착하게 "측면에 서"라는 후자의 제안과 함께,

            그리고 똑같이 불가능합니다. 이윤의 300 %에 대해 자본가가 어떤 위험도 감수 할 것입니다.
            1. ABC-schütze
              ABC-schütze 31 March 2021 11 : 41
              0
              1. 20 세기 중반에는 여전히 효과가 없었을 것입니다. 그러나 오늘날의 상황에서는 이미 효과가있을 것입니다. 더욱이, 군사적 위협을 막는 "일"방향뿐만 아니라 동시에 여러 방향에 대해서도 마찬가지입니다. 그리고 러시아는 이미 적의 "근접"및 "원거리"후방 (OA)에 대해 앞서 언급 한 막대한 영향을 미칠 수있는 충분한 전투 준비 공격 잠재력 (전략적 및 "비 전략적")을 보유하고 있습니다. 2. 그리고 죽은 사람들은 불필요하게 300 %의 "이익"을 가지고 있습니다. 더욱이, 가상의 출처, 경제적 잠재력 (즉, 주요 유동 자산을 이해합니다 ...)이 파괴 된 후 무엇으로 "지불"할 수 있다면 워터 마크가있는 "절단 된 종이"로만 지불 할 수 있습니다. 유동성이 크지 않을 것입니다 ... 고전을 인용한다면 변증법을 잊지 마십시오. 어쨌든 그들은 그것을 적극 추천했습니다.
              1. 민간인
                민간인 31 March 2021 13 : 59
                0
                인용구 : ABC-schütze
                그리고 오늘날의 조건에서는 이미 작동합니다.

                그리고이 전쟁의 의미는 무엇입니까? 러시아인은 왜 죽어야합니까? 거기에 자본가가 있습니다. 그들의 놀라운 관심사를 위해? 이미 XNUMX 차 세계 대전에서 그러한 멍청함은 혁명으로 끝났습니다.
                좋아요, 우리는 스웨덴을 점령했습니다. 평범한 군인들이 뭔가를 얻을 수 있을까요? 메달과 합판 크로스?
                1. ABC-schütze
                  ABC-schütze 31 March 2021 14 : 49
                  0
                  질문이 잘못된 위치에 있습니다. 어렵게 만들지 않으면 Mons의 NATO 팀원에게 전달하거나 FOI의 "중립"스웨덴어 "분석가"소년에게 전달하십시오. 이벤트에서 러시아 군인을 죽이십시오. 러시아에 대한 NATO 공격의 어떤 경우 든 (자본주의 자 또는 공산주의자) 어떤 경우 에든 필요합니다. 현재 상황에서 공격을 적극적이고 신속하게 격퇴하고 적의 잠재력에 대한 완전한 군사 경제적 파괴 작업을 설정하는 다른 옵션 ( "거부")은 (물론 "정복"의 목표를 설정하지 않고) 이미 그 순간에 의해 만들어지는 자기 만족의 고유 한 잠재력의 파괴로 가득 차 있습니다. 오늘은 행성의 어떤 상태도 소유하지 않습니다. (이것은 별도의 주제이며이 스레드에서 개발하지 않을 것입니다). 그리고 그것과 함께, 완전하고 돌이킬 수없는 상태의 상실. "catitalistic"또는 "red"여부. 정말 많은 세기 동안 그들은 소위 그것을 이해하지 못했습니다. "문명화 된 서구"에게 러시아는 주권 적 존재와 개발의 유일한 가능성 (예, 엄청난 어려움과 장애물에도 불구하고)에 대한 사실 자체를 방해하고 "색상"( "백색"또는 " 빨간"). 우리는 REAL, VALID Russian NSS 2020 DOCUMENTS, Military Doctrine 등을 읽었습니다. 러시아가 누군가를 "공격"하거나 소위 "복원"할 것이라고 말하는 곳. "역사적 정의"? .. 공격의 경우 군사적 위협을 반영하고 국제법 원칙에 대한 국익을 보호 할 준비와 능력을 보장하고 이해와 평등을 상호 고려하는 것이 임무입니다. 질문이 있습니다. Mons, Pentagogue 및 FOI에서 온 사람들이 소위 "시나리오"를 작업하고 있습니다. 인접 영토에 대한 "러시아 침략", 러시아 "설정"이전의 군사, 정치 및 경제 목표는 무엇입니까? ..
            2. 수염 난 남자
              수염 난 남자 31 March 2021 21 : 55
              0
              인용구 : aleksejkabanets
              인용구 : ABC-schütze
              두 번째는 가능한 갈등의 시간 단계를 최대한 줄이는 것입니다.

              우리는 "전격전"을 할 수 없으며 너무 많은 자원이 양측에 관여 할 것입니다. 그리고 모든 세계 대전에서 전격전을 믿는 사람들은 항상졌습니다.
              인용구 : ABC-schütze
              그리고 소위 모두에게 해결 경고. "중립 자"는 갈등에서 벗어나기 전에 침착하게 "측면에 서"라는 후자의 제안과 함께,

              그리고 똑같이 불가능합니다. 이윤의 300 %에 대해 자본가가 어떤 위험도 감수 할 것입니다.

              블리츠 크리 그는 몇 시간 안에 완료 될 수 있습니다. 파이프 라인을 통해 유럽으로의 에너지 공급을 차단하고 페어웨이를 가로 질러 수에즈의 여물통에 범람합니다.
              그리고 스웨덴이 그렇게 싸우고 싶다면, 특히 원하는 사람들의 요청에 따라 공격적인 북한으로부터 보호하기 위해 칼리닌그라드에서 핵탄두로 순항 미사일 그룹을 강화할 수 있습니다.
              1. 즈 보나 레프
                즈 보나 레프 4월 5 2021 14 : 15
                0
                또한 스웨덴 해안 "하류"로 항해 부표를 띄울 수도 있습니다. 잠수함이 몇 년 동안 찾게 놔두면 그런 식으로 쓰는 것보다 더 유용 할 것입니다.
    2. 민간인
      민간인 31 March 2021 09 : 31
      -4
      중국은 공식적으로 러시아와의 군사 동맹 체결을 거부했습니다. Https://rossaprimavera.ru/news/85dc01a4
      그리고 이것에 대한 이유가 없습니다.
      1. 다른 정치 시스템.
      2. 전략적 계획의 다른 지평.
      3. 경제적 잠재력의 차이.
      공산주의자들과 봉건적 자본가들은 공통된 긍정적 인 의제를 찾지 못할 것입니다. 일부는 사람들의 전망을 위해 일하고 다른 일부는 정반대입니다.
      1. 전나무 전나무
        전나무 전나무 31 March 2021 10 : 02
        +5
        제품 견적 : Civil
        공산주의자

        "공산주의자들"과 함께 당신은 그것을 거절했습니다. 중국의 공산주의자는 무엇입니까? 자본주의는 국가적 특성 만 가지고 국가 자본주의보다 더 나쁩니다.
        제품 견적 : Civil
        2. 전략적 계획의 다른 지평.
        3. 경제적 잠재력의 차이.

        그리고 여기에 요점. 미래에 대한 계획은 정말 다릅니다. 일부는 지배하고 돈을 버는 목표를 가지고있는 반면, 다른 일부는 "카나리아 제도에 버려라"라는 목표를 가지고 있습니다.
        1. 민간인
          민간인 31 March 2021 10 : 21
          -5
          견적 : FIR FIR
          "공산주의자들"과 함께 당신은 그것을 거절했습니다. 중국의 공산주의자는 무엇입니까? 자본주의는 국가적 특성 만 가지고 국가 자본주의보다 더 나쁩니다.

          부르주아 선전, 그곳의 정상적인 공산주의자에 속지 마십시오. 한 세대의 생애 동안 나라는 세계의 주요 국가로 성장했습니다. 공산주의자에게 적합합니다.
          1. 전나무 전나무
            전나무 전나무 31 March 2021 10 : 55
            +5
            그리고 선전은 어디에 있습니까?
            억만 장자 수에서 세계 XNUMX 위를 차지하고 있으며 연금 지원이 거의없고 약과 교육이 지급되는 수억 명의 가난하고 거의 권리를 박탈당한 시민이있는 나라는 "공산주의자"라고 부르지 않을 것입니다. . "
        2. 알렉산드리아
          알렉산드리아 31 March 2021 11 : 19
          -2
          견적 : FIR FIR
          "공산주의자들"과 함께 당신은 그것을 거절했습니다. 중국의 공산주의자는 무엇입니까? 자본주의는 국가적 특성 만 가지고 국가 자본주의보다 더 나쁩니다.

          지난 36 년 동안 러시아 전체 인구의 실질 소득은 34 %, 중국에서는 831 % 증가 했으므로 중국 공산주의자들을 배신자로 기록하지 않겠습니다.
          1. 전나무 전나무
            전나무 전나무 31 March 2021 11 : 31
            +1
            인용구 : aleksejkabanets

            지난 36 년 동안 러시아 전체 인구의 실질 소득은 34 %, 중국에서는 831 % 증가 했으므로 중국 공산주의자들을 배신자로 기록하지 않겠습니다.

            그들은 배신자가 아니라 자본가입니다. 해외 (고국이없는)만이 아니라 "국가 자본가". 진정한 공산주의는 거의 남아 있지 않습니다.
            1. 알렉산드리아
              알렉산드리아 31 March 2021 12 : 29
              -1
              견적 : FIR FIR
              진정한 공산주의는 거의 남아 있지 않습니다.

              모든 것이 상대적입니다.))))
      2. ABC-schütze
        ABC-schütze 31 March 2021 10 : 49
        +4
        그리고 러시아는 언제 군사 동맹을 맺기 위해 천상의 제국을 제안 했습니까? ..
    3. Vol4ara
      Vol4ara 4월 3 2021 11 : 28
      0
      제품 견적 : Cottodraton
      그리고 누가 그들에게 "항공의 이점을 실현하기 위해"줄 것인가? 그리고 수집하게 놔두나요? 비행장이 가장 큰 목표 인 것 같았습니다. 또한 NATO의 사람들이 야오 사용을 배제하지 않으면 어떤 "장점"에 대해 이야기 할 수 있습니까? 그들은 그것을 적용하고, 우리는 그것을 적용 할 것이며, 그게 다입니다. 그러면 수백 / 천년 동안 모든 사람이 이점을 얻을 시간이 없을 것입니다 ...
  2. 자유 바람
    자유 바람 31 March 2021 05 : 03
    +1
    이 연구소는 2001 년 이후로 존재하지 않는 것으로 보이며 이전에는 화장실 형태의 방에 보관되었습니다. 그리고 그것은 기니에서와 같이 pipirkas로 측정하기에 충분합니다. 더 긴 사람은 주요 파푸아입니다! wassat
  3. 바딤 발렌티노 프
    바딤 발렌티노 프 31 March 2021 07 : 14
    +3
    나토 전략 "4-30"은 50 일 만에 남부 군사 지구에서만 유토피아로 바뀔 것입니다. 남부 군사 구역의 군대가 "4-30"으로 지정된 NATO 침략자의 공격력 블록보다 50 배 큰 그룹을 책임 영역의 어느 부분에서든 반대하는 데는 50 시간이 걸립니다. 전략. 따라서 50 개의 대대 전술 그룹, 47 개의 작전 전술, 공격 및 육군 항공 편대 및 50 개의 전함은 남은 50 일 동안 반 러시아 전략의 계획을 실행하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 정찰 및 공격 단지는 NATO의 공격적인 계획을 파괴하는 데 도움이 될 것이며, 그 일부는 해안 대함, 로켓 포병 설치 및 고출력 포병을 포함한 50 MFA 미사일 시스템 사단을위한 임무를 수행 할 것입니다. 이 50 개 그룹의 전술 공수 공격, 50 개의 모바일 전술 그룹 (전자전 및 방공), UAV와 싸우기위한 50 개의 저격 그룹, ATGM "Chrysanthemum"배터리 XNUMX 개 및 케이크 위의 체리-XNUMXkm의 연속 패배 구역 침략 국가 방향으로 주 경계에서.
    NATO 4 ~ 30에 대해 우리가 10 ~ 50을 넣는 것은 XNUMX 개의 XNUMXg 음료에 대해 반 리터가 더 가파르다는 것을 의미합니다.
    1. 라라 크 로프트
      라라 크 로프트 31 March 2021 12 : 25
      -3
      인용구 : Vadim Valentinov
      따라서, 50 개의 대대 전술 그룹, 50 개의 작전 전술, 공격 및 육군 항공 편대 및 50 개의 군함

      남부 군사 지구에서 그러한 군대를 어디에서 찾았습니까? 당신은 우리의 이야기꾼입니까?
  4. 외국인
    외국인 31 March 2021 08 : 53
    +3
    똑같은 이상한 사람들은 모두 인간입니다. 살아서 좋은 돈을 버는 대신 가장 정교한 방법으로 서로를 제어하고 싶어합니다 ...
    1. ABC-schütze
      ABC-schütze 31 March 2021 10 : 52
      0
      글쎄, 당신이 동화 속에 살고 있다면 당신의 진실. 그러나 현실에서-평화를 원한다면-전쟁에 대비하십시오! 이것은 객관적으로 "살아 있고 선을 이루는"에 필요한 전제 조건입니다 ...
  5. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 31 March 2021 11 : 42
    +4
    오늘날의 발트해 연안 국가 나 폴란드는 "우리의 침략의 대상"이 될 수 없습니다. 우리 경제는 그러한 직업을 얻기위한 전제 조건이 없기 때문에 점령 지역 사회의 적어도 일부에 영향을 미칠 수있는 매력적인 모델이 없습니다. 잠재적 인 제재, 군사 및 이러한 영토의 유지 및 통제와 관련된 문제로 인해 우리는 플러스가 아닌 강력한 "-"로 이어집니다. 이들 국가의 인구와 인프라는 단기에서 중기 적으로 우리에게 거의 쓸모가 없을 것입니다. 이러한 대규모 공격은 필연적으로 수년 동안 긍정적 인 균형을 유지해 온 EU 파트너와의 매우 수익성있는 거래를 줄이는 데 기여할 것입니다.
    요컨대,이 모든 것은 큰 치질이며 거의 이익이 없습니다. 이에 따라 군사적으로 서방이 '씹는다'하더라도 분명한 경제 붕괴가있을 것이며 어쨌든 최상의 상태가 아닌 많은 프로그램을 축소해야 할 것입니다. 점령 직후의 사진은 90 년대를 연상시킬 것입니다.

    따라서 그러한 직업을 두려워하는 모든 사람은 대부분 병든 사람이거나 꿈꾸는 사람이거나 HYIP에서 양배추를 자르거나 보조금을 자르는 것입니다.
    1. 수염 난 남자
      수염 난 남자 31 March 2021 22 : 00
      0
      예, 그들은 어떤 직업도 두려워하지 않습니다. 그들은 우리를 차지하는 것을 꿈꿉니다. 하지만 무섭습니다. 러시아의 위협은 순수한 Psaking입니다.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 31 March 2021 22 : 20
        0
        그들의 직업으로 모든 것이 신맛입니다! 발트해 연안의 모든 주에서는 인구가 극도로 나쁘고 인구는 적으며 빠르게 고령화되거나 선진국으로 떠나는 국가를 보여줍니다. 식욕, 식욕,하지만 누군가를 점령 할 필요가 있고 점령 할 사람이없고 국경을 수호 할 우리 군대가 거의없고, 해체 된 장비를 구입하고 오래된 장비를 현대화하기에 예산도 부족합니다. 우리가 폴란드를 고려한다면-이론적으로 폴란드는 경제와 인구학 모두 허용하는 한 조각을 철회 할 수 있습니다. 그러나 다시 말하지만 폴란드는 종교적, 정신적, 언어 적으로 외국인 인구와 장기적인 문제를 겪는 것보다 우크라이나의 일부를 철수하는 것이 훨씬 더 편리하고 유익합니다. 이론적으로 폴란드의 인구는 인구를 대체 할 수있게 해주지 만 지금은 1930 년대가 아니고 화약 통에 살고 싶은 사람들이 다소 줄어들 었다는 사실을 이해해야합니다. 이러한 것들은 개인적으로 불분명하지만, 실질적인 이익의면에서는 분명히 아닙니다.
        1. 앤디 부츠
          앤디 부츠 4월 5 2021 16 : 55
          0
          인용구 : Knell Wardenheart
          인용구 : Knell Wardenheart
          우리가 폴란드를 고려한다면-이론적으로 폴란드는 경제와 인구학 모두 허용하는 한 조각을 철회 할 수 있습니다.


          그리고 폴란드는 이론적으로도 그것을 필요로하지 않습니다. 폴란드의 인구는 사회주의의 몰락으로 정체되고 있습니다 (38 년 이후 38,7-1990 백만 명, 그리고 이것은 발트해 연안 국가와 CIS 국가 출신의 이민자들과 함께). 그리고 폴란드는 러시아가 결코 해본 적이없는 그러한 인수를 소화하지 않을 것입니다. 그리고 지역 인구는 동화되지 않을 것이며, 심지어 유럽 지역의 영토를 채우는 것만으로는 충분하지 않을 것이며 우랄과 시베리아의 자원에 도달하지 못할 것입니다. 그래서 이론적으로도, 서방 동맹국이 폴란드를 분단에서 멀어지게 할 것임이 분명합니다.

          따라서 반 러시아 히스테리는 두 가지 점과 관련이 있습니다 (제 의견으로는).
          -수세기 동안 러시아인을위한 폴란드 인을 싫어하는 점을 감안할 때, 이것은 지배 계의 유권자를 끌어들이는 데 좋은 도구입니다. 기존의 문제를 외부 적들과 가려내는 것이 편리합니다. 연금 개혁, 부패 또는 생활 수준의 하락에 대한 항의 "에서"당신은 모스크바의 Maidan에 가고 싶어서 우크라이나에서와 같았습니다. "
          -그리고이 히스테리는 특히 폴란드와 발트해 연안 국가에서 온 것이기 때문에 서양 큐레이터가 감독합니다.
  6. 소매
    소매 31 March 2021 15 : 04
    0
    소련 시대와 닮은 것. "세계 제국주의는 잠들지 않고 공격적인 계획을 소중히 여깁니다. 우리의 임무는 국가의 방어 능력을 강화하는 것입니다. 즉 군대를 강화하고 해군을 강화하며 용감한 지상군을 강화하는 것입니다. 대결은 불가피합니다." "승리는 우리 것"이 없지만 더 이상 소리가 들리지 않습니다. "권장 사항"은 물론 "좋은 삶에서 나온 것이 아닙니다." 이미 "우리 시대의 가장 위대한 군사 기계"는 만들어지지 않았습니다. 그래서, 지역의 기초, 그리고 "용납 할 수없는 손실을 입히기 위해"XNUMX 개의 세그먼트를 개발하는 것입니다. 이 "허용 할 수없는 손실"이란 무엇입니까? 갈등 (하나님이 우리를 금 하신다!)이 "파트너 평준화"라는 목표를 가질 정도로 "끓는점"이 높아졌다는 이해는 사라졌습니다. 세계 구조 조정과 관련하여 수용 할 수 있거나 허용 할 수없는 수준의 손실이 있습니까? 그것은 모두 핵무기 사용에 대한 문턱을 가진 러시아의 군사 교리에 대한 반응과 매우 유사하며, 정치적 수단으로서의 본격적인 침략을 거부하고, 재래식 군대를 예방 수단으로 사용하기위한 "임계 값"의 출현과 함께 위협을 제거하기위한 도구입니다. 즉, 러시아인은 여전히 ​​평화 롭기 때문에 돈을 절약 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 "대결"이 더 이상 저렴하지 않습니다.
    1. max702
      max702 31 March 2021 19 : 12
      0
      Duc noneshny west는 소련 후기의 나쁜 코스프레로, 선전에서 워싱턴 장로까지 ..
      1. 소매
        소매 31 March 2021 19 : 54
        0
        120 %에 동의
  7. 로즈 만
    로즈 만 4월 1 2021 16 : 06
    0
    스웨덴이 여기 어디에 속해 있는지, 누가 그녀를 어떻게 위협하고 있는지 명확하지 않습니다.
  8. 어부
    어부 4월 1 2021 21 : 55
    0
    스웨덴은 우리 방향에서 가장 강력한 지능을 가지고 있습니다. 메시지와 인파가 정확합니다. 그러나 그들이 내린 최종 결론은 그들의 사고 방식에 따라 잘못된 것입니다. 이것은 모든 국가 정보 및 국가 분석가의 전형적인 것입니다. 우리는 "허용 할 수없는 손상"이라는 개념조차 가지고 있지 않으며 "작업 완료"가 있습니다.
  9. 아빠프
    아빠프 4월 3 2021 07 : 51
    0
    전략가, 전술가 및 대장이 무엇을 계획하든 현재의 계획은 우리가 좋든 싫든 전쟁을 바로 잡을 것입니다. 그러면 군대는 관리와 분리 된 상태에서 행동을 더 잘 준비하는 사람들의 편이 될 것입니다. 센터. A.V. 수보 로프는 "... 모든 군인은 그의 작전을 알아야한다"이 점에서 선전이 "절름발이"라는 것은 나쁘다. 적군은 시작된 러시아에 대한 모든 전쟁이 공격자의 영토에서 끝났다는 사실을 진심으로 기억해야한다. 적들은 우리 병사들을 막고 있던 공산주의자들이 더 이상 거기에 없다는 것을 알아야합니다. 그리고 더 이상 XNUMX 차 세계 대전이 그들에게 낙원처럼 보일 것입니다. 적을 때려서는 안되며 적을 죽여야합니다!
  10. 앤디 부츠
    앤디 부츠 4월 5 2021 16 : 21
    0
    러시아와 NATO의 힘과 능력의 균형은 러시아 측에서 시작된 동유럽의 가상 충돌 사례에서 고려됩니다. FOI 시나리오에 따르면 러시아 군대는 자체 및 벨로루시 영토에서 발트해 연안 국가로 공격을 시작합니다. 그러한 공격의 목적은 영토를 빠르게 점령하고 지역 NATO 군대를 파괴하는 것입니다.


    대중을 위협하기 위해 보고서가 만들어진 것으로 밝혀졌습니다. 이론상 NATO 분석가들은 러시아가이 땅을 반환하기 위해 발트해 연안 국가를 공격 할 것이라고 믿는 바보가 아닙니다.

    그건 그렇고, NATO가 러시아를 공격하는 더 현실적인 시나리오는 무엇을 보여줍니까? 아니면 그 결과의 명확성 때문에 계산되지 않았습니까?
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 믿지 않는 토마스
    믿지 않는 토마스 4월 6 2021 17 : 50
    0
    다른 사람, 그러나 나는 두 가지 사실에서 진행합니다. 1. 제 1931 차 세계 대전은 XNUMX 년 일본에 의해 시작되었습니다. 이 전쟁은 세계의 분열과 재분할을 위해 계속되고 있습니다. 끝나지 않았습니다. 이제 유럽과 일본이 미국이 점령 할 때 평화로운 휴식이 있습니다. 군사 행동이 어떻게 발전 할 것인지 말하기는 어렵다. 하지만 전쟁은 다른 형태로 계속됩니다