군사 검토

미 해군 항공 모함 11대로 부족한 이유

29
그의 인상적인 실력 덕분에 우리가 이미 잘 공부 한 카일 미조 카미 해군 질문과 그런 매력적인 유머 감각은 또 다른 걸작으로 저를 기쁘게했습니다. (저는이 단어를 정말 두려워하지 않습니다).


상원과 미 의회는 항공 모함 건조를 멈출 때가 됐는지, 가장 오래된 두 대의 스크랩을 위해 보내지 않고 (예, 보내) 멈출 때인 지에 대해 논쟁하고 있습니다. 종류.

11 개의 해군 항공 모함만으로는 충분하지 않은 이유

그럼 카일이 이번에는 어떻게 우리를 행복하게 만들었나요? 그러나 무엇 : 함대의 다양한 위치에있는 제독의 의견을 언급하면서, Mizokami는 단순히 놀랍게도 그들을 반복합니다 뉴스: 11 개의 항공 모함은 미 해군에 충분하지 않습니다.

미 해군 항공 모함 11대로 부족한 이유


더 많은 항공 모함이 필요하거나 기존의 항공 모함이 그렇게 적극적으로 사용되지 않아야합니다.

가장 흥미로운 점은 최근 상원에서 아시아 태평양 군 사령관 입후보에 대한 연설에서 John Aquilino 제독이“미국은 필요한 항공 모함 수를 보유하고 있습니다. 추가 문제 만 있으면 전 세계의 요구를 충족시킬 수 있습니다. "

법에 따라 미 해군은 국가의 안보를 보장하기 위해 최소 11 대의 항공 모함을 운용해야한다는 사실을 여기서 기억해야합니다. 그리고 최근에, 사실, 미국이 그렇게 많은 값 비싼 사람을 필요로하지 않는다는 사실에 대한 많은 반성이있었습니다. 금액을 줄이고 여유 돈을 더 긴급한 일에 쓰는 것이 합리적입니다.

일반적으로 새로운 것은 없습니다.

그러나 이러한 진술은 보복 공격을 불러 일으켰습니다. 그리고 이것은 아주 자연스러운 일입니다. 돈, 항공 모함과 관련된 모든 것은 단순한 돈이 아니라 AMOUNT이며 항상 지원자가있을 것입니다.

반론에 관해서는 항공 모함 승무원이 얼마나 과로했는지에 대한 많은 추론과 보고서가 나타났습니다. 정점은 항공 모함 "Nimitz"의 기록적인 10 개월 전투 임무 였는데, 주로 제때 교체 할 수 없었기 때문입니다. 나머지 배들은 비슷한 임무를 수행 중이거나 수리 중이었습니다.


그리고 여기에 단순한 걸작 결론이 간청했습니다. 더 많은 항공 모함을 구축해야 선박 승무원이 자국 이름으로 서비스에서 죽지 않을 것입니다. 또는 (만들지 않은 경우) 항공 모함에 필요한 작업이 더 적습니다.

청문회에서 J. Roger Wicker 상원 의원은 Aquilino에게 11 대의 항공 모함이 해군에 충분한 지 물었습니다.
“우리는 11 척 (선박-약)으로 법을 이행했습니다.하지만 이것으로 충분합니까? 우리에게 알려주세요. 우리는 알아야합니다. 충분한 표를 얻으면 국가의 법을 바꿀 수 있습니다. "

이것은 흥미로운 질문 이지요? 요점은 분명히 Wicker는 조선소 Huntington Ingalls Industries (HII)가 위치한 미시시피 주를 나타내며 항공 모함을 구축한다는 것입니다! 미시시피뿐만 아니라 (주로) 버지니아에서도.

Aquilino는 선원에게 적합하다고 답했습니다.
"추가적인 도전이 없다면 이러한 힘의 규모는 현재 적절하다고 생각합니다."

이러한 "추가 문제"에 대해 ... 흥미롭게도 일반적으로 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 갑자기 발표 된 적입니다. 너무 강해서 추가 항공 모함이이를 억제하고 조정해야 할 수도 있습니다. 이제 이것을 빨리 상상할 수 있습니까? 그래서 할 수 없습니다.

미국에서 적을 지정하는 것은 간단하고 일반적인 일이지만이 경우에는 효과가 없을 수 있습니다.

그리고 두 번째. 이것은 선박의 기술적 피로, 수리 및 유지 보수에 막대한 비용을 지출해야 할 필요성입니다. 동일한 "Nimitz"가 1975 년부터 서비스를 시작했습니다. 아이젠 하워는 1977 년부터 발을 딛고 있습니다. 45 년은 농담이 아니다.

그리고 그들은 봉사하고 봉사 할 것입니다. 적어도 2018 년에 경고를받을 예정이었던 "Ford"의 문제를 해결하기 전까지는 2024 년까지 더 이상 예상되지 않습니다. 기술적 이유. 새로운 배에서.

법에 따라 해군은 최소 11 대의 항공 모함을 운용해야합니다. Wicker는 서비스에 11 개의 이동 통신사가 있다는 것이 옳지 만 모든 사람에게 알려지지는 않습니다. 역사... 11 번째 항공 모함 인 새로운 USS Gerald R. Ford는 현재 배치 할 수 없습니다. 최초의 순찰이 2018 년으로 예정되었던이 함선은 기술적 인 문제에 갇혀 있으며 2024 년에만 첫 순찰을 할 수 있습니다.

그리고 세계에 큰 갈등이 없다는 사실에도 불구하고 어떤 이유로 미국 항공 모함은 군사 캠페인에 많은 시간을 보냅니다.


냉전 기간 동안 미 해군의 항공 모함 13 ~ 15 대는 일반적으로 한 번에 약 180 일을 바다에서 보냈습니다. 시간이 지남에 따라 항공 모함 함대는 점점 작아졌고 어떤 이유로 작업이 줄어들지 않았습니다.

2020 년 295 월, 에이브 러햄 링컨은 200 일간의 순찰을 완료했습니다. 또한 작년에 Dwight Eisenhower와 Theodore Roosevelt는 바다에서 XNUMX 일을 보냈습니다.

미 해군 연구소 뉴스에 따르면 2020 년 미 해군 항공 모함은 해상에서 총 855 일을 보냈습니다. 이는 258 년 전체보다 2019 일 더 많았습니다.

배의 승무원이 무엇을하고 있으며 사령부가 그들에게 할당 한 임무는 이미 두 가지 질문입니다. 그리고 세 번째-비용은 얼마입니까?

당연히 10 대의 항공 모함이 있다고해서 언제든 10 대의 항공 모함이 준비되어 있다는 의미는 아닙니다.

항공 모함의 경우 해군은 일반적으로 대부분의 함대를 관리하는 XNUMX/XNUMX의 규칙을 따릅니다. 주어진 시간에 선박의 XNUMX/XNUMX이 순찰 중이고 XNUMX/XNUMX이 순찰을 준비 중이거나 방금 떠날 예정이며 마지막 XNUMX/XNUMX은 유지 보수 중입니다. 조선소에서.

긴급 상황에서는 순찰을 준비하는 많은 (전부는 아님) 선박에 경고를 보낼 수 있으며 순찰을 완료 한 선박은 귀환을 지연시킬 수 있습니다. 따라서 언제든지 4 개의 항공 모함 중 11 개를 운항에 사용할 수 있으며, 비상시 5 개 또는 6 개를 사용할 수 있습니다.

저는“얘들 아, 왜 그렇게 살해 당했어? 글쎄, 당신은 그렇게 죽지 않을 것입니다! "

항공 모함은 매우 부족합니다. 동부 함대의 일부로 활동중인 아이젠 하워는 단 한 대 뿐이고 기지에는 링컨이 있었고 나머지는 수리 중입니다. 서쪽에서는 포드를 배치 할 수 없습니다.

한 사람은 무의식적으로 많은 고장으로 인해 더 많은 항공 모함이 필요하다고 믿기 시작합니다. 아니면 항공 모함이 절대적으로 필요한 작전에 관여하지 않는 것입니다. 구축함으로 선원 Ryan을 구할 수도 있습니다.

물론 미 해군에는 항공 모함만큼 치명적인 함선이 많이 있습니다. 같은 버지니아 인. 전체 질문은-누구와 싸울 것인가?

이 질문에 대한 답을 얻으면 미국이 실제로 필요한 항공 모함 수에 대한 질문을하는 것이 합리적입니다.

그리고이 모든 것이 재정적 관점에서 무엇으로 해석 될 것인가.

그 동안 전 세계에서 그런 값 비싼 선박을 운전하는 것이 그렇게 힘들지 않다는 사실에 대해 생각하는 것이 정말로 합리적입니다. 세상은 이것을 요구하지 않는 것 같습니다.
저자 :
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 4월 1 2021 03 : 58
    +1
    해군에 대한 인상적인 능력과 매력적인 유머 감각으로 이미 완벽하게 공부 한 카일 미조 카미는 ... ... 여기 있습니다 : 해군의 다양한 위치에있는 제독들의 의견을 언급하면서 미조 카미는 그 뒤를 반복합니다. 놀라운 소식입니다. 미 해군은 11 대의 항공 모함으로 충분하지 않습니다.
    항공 모함이 좋다! 그러나 위대한 인물 중 하나 인 Petrosyan 또는 Trushkin이 말했듯이 "많은 것이 좋다-너무 나쁘다!" 웃음
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 4월 1 2021 04 : 16
      0
      미 해군 항공 모함 11대로 부족한 이유

      이것이 그들의 전략입니다. 그들의 존재 없이는 아무도 그들을 진지한 헤 게몬으로 인식하지 못합니다.
      그 동안 전 세계에서 그렇게 비싼 선박을 운전하는 것이 그렇게 힘들지 않다는 사실에 대해 생각하는 것이 정말로 합리적입니다. 세상은 그것을 요구하지 않는 것 같았습니다

      좋은
      아마도 러시아 (샘플은 이미 시연 됨), 중국 및 기타 국가에서 극 초음속 무기의 개발 및 개선이 이러한 헐크의 존재를 "아무것도"로 감소시킬 것입니까?
      추신 Roman, 사이트에서 당신의 작품을 읽게되어 기쁩니다. 감사!
  2. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 4월 1 2021 04 : 10
    0
    법에 따라 미 해군은 국가의 보안을 보장하기 위해 최소 11 대의 항공 모함을 운영해야합니다.
    이 얼마나 나쁜 법! 끔찍한 전사들에게는 이것만으로는 충분하지 않습니다. 젠장!
  3. knn54
    knn54 4월 1 2021 06 : 19
    0
    보통 : 대서양 6 개, 티 호이 4 개, 일본 1 개.
    시리아,이란. 우크라이나 ... 지중해와 그 "환경"에 있어야합니다. 미래에는 인도양에 있어야합니다. XNUMX 개, XNUMX 개 ...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 4월 1 2021 07 : 17
      +5
      우크라이나? 그럼 벨로루시 추가 눈짓
  4. 교수
    교수 4월 1 2021 06 : 26
    +7
    나는 그것을 두 번 읽었지만 여전히 그 기사가 무엇인지 이해하지 못했습니다. 의뢰

    그건 그렇고, Original에는 순양함 Zumwalt와 핵 잠수함 Virginia 및 미국 초음속 미사일에 대한 내용도 있습니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 1 2021 08 : 11
      + 10
      미국인들에 관한 기사가 조금 거짓말을했습니다.

      항공 모함의 표준 서비스주기는 24 개월입니다. 1 개월 근무, 2 년 전투 훈련 (2 ~ 8 주 종료), 전투 근무 반년. 따라서 항공 모함 XNUMX 대를 동시에 전투에 투입하려면 XNUMX 대가 있어야합니다.
      50 년 된 선박을 수리하는 것 외에도 때때로 더 긴 수리가 필요하기 때문에이 간격을 메우기 위해 10 개당 11 개의 AB가 더 필요합니다. 이론적으로 모든 것이 수렴합니다 .XNUMX AB는 가능한 증폭으로 XNUMX 번째입니다.

      그러나 뉘앙스가 발생합니다.
      1. 포드가 없습니다. 그것은 최악의 소비에트 전통에서 조건부로 해군에 의해 채택되었습니다. 선박이 언제 운항 될지는 분명하지 않습니다.
      2. Nimitzes는 어렸을 때처럼 더 이상 쉽지 않습니다. 그들은 XNUMX 년 동안 수리를 위해 갇히고 XNUMX 년 동안 갇히게됩니다.

      결과적으로 사고가 지속적으로 발생합니다. 그런 다음 BS에 단 한 척의 배가없는 기간이있을 것입니다. 모든 것이 수리 중이거나 학교에 있습니다. 그런 다음 AV가 거의 XNUMX 년 동안 BS에 튀어 나왔을 때 언급 한 것과 같은 불명예가 있습니다. 그리고 도대체?

      따라서 희망을 가능성과 일치 시키거나 희망에 따라 가능성을 가져 오는 제안이 발생하는 것은 매우 합리적입니다.
      1. 영어 타란 타스
        영어 타란 타스 4월 1 2021 08 : 21
        +1
        항공 모함 2 대를 동시에 전투에 투입하려면 8 대가 있어야합니다.
        50 년 된 선박을 수리하는 것 외에도 때때로 더 긴 수리가 필요하기 때문에이 간격을 메우기 위해 10 개당 11 개의 AB가 더 필요합니다. 이론적으로 모든 것이 수렴합니다 .XNUMX AB는 가능한 증폭으로 XNUMX 번째입니다.

        그러나 당신은 스스로 혼란스러워했습니다. 노인을위한 11, 1- 예약, 2- 대체가 있습니다. 나머지 8 명 중 4 명은 서비스 중이고 4 명은 수리 및 휴식 중입니다. 그리고 대서양과 태평양만을위한 항공 모함 4 대만으로는 충분하지 않습니다.
        1. 체리 나인
          체리 나인 4월 1 2021 08 : 43
          + 12
          산술에 문제가 있습니다.
          1 개월-유지 보수, 4 년-전투 훈련-반년-전투 서비스. AB는 전투 시간의 1/XNUMX을 넘지 않습니다. 전투 서비스에 XNUMX AB가 필요한 경우 항상 -4 개 이상의 예약이 있어야합니다. 미국인들은 2 개의 대양을 가지고 있으며, 그들이 믿는 바와 같이 BS 당 최소한 2 개의 AB가 필요합니다.

          BS에서의 시간의 1/4은 다른 함대에서는 상상할 수없는 엄청난 강도입니다. 소련 / 러시아에 대해 이야기하는 것은 재밌습니다.
          1. 영어 타란 타스
            영어 타란 타스 4월 1 2021 17 : 24
            0
            그럼에도 불구하고 나는 대서양 당 항공 모함 1 대, 태평양은 XNUMX 대도 안된다.
      2. bk0010
        bk0010 4월 1 2021 09 : 55
        0
        인용구 : Cherry Nine
        항공 모함의 표준 서비스주기는 24 개월입니다.
        33 개월 좋아요.
        1. 체리 나인
          체리 나인 4월 1 2021 10 : 23
          +3
          맞습니다. 24 개월은 오래된 단순화 된 다이어그램입니다. 이제 강도가 낮아져 구멍이 거의 지속적으로 나타납니다.
          지금 33 개월 또는 36 개월, 솔직히 말해서 저는 잘 따르지 않습니다. 16 위는 36 위였다.

          https://news.usni.org/2016/01/19/u-s-fleet-forces-new-deployment-plan-designed-to-create-sustainable-naval-force

          7 년 BS주기에는 15 개월 밖에 없습니다. 또 다른 XNUMX 개월은 "운영 준비"와 같습니다. 나머지는 수리 및 전투 훈련입니다.

          그래서 종이 11 AB에 있지만 실제로는 현재 XNUMX 개 또는 XNUMX 개를 사용할 수 있습니다. 그래서 도대체 AB와 무슨 일이 벌어지고 있습니까? 오랫동안 그리고 정기적으로 발생합니다.
  5. 자우 베크
    자우 베크 4월 1 2021 07 : 19
    0
    우리가 러시아 연방과 중국을 취한다면, 꽤 재래식 비행장에서 싸울 수 있습니다. 만약, 중국의 봉쇄 만 ...
  6. Doccor18
    Doccor18 4월 1 2021 07 : 43
    +6
    미 해군 항공 모함 11대로 부족한 이유

    "월드 젠 다름"의 역할을 수행하는 것이 점점 더 어려워지고 비용이 많이 들기 때문입니다.
    냉전 기간 동안 미국은 15 대의 항공 모함과 단 하나의 적만을 보유했습니다. 그리고 이제 미사일 기술을 가진 적들은 11 센트이고 항공 모함은 XNUMX 대 밖에 없습니다 ... AUG의 수를 XNUMX 배에서 XNUMX 배까지 늘리거나 해군 전략을 근본적으로 바꾸거나 세상이 하나의 "전담"에 비해 너무 크다는 사실을 받아들이고 .. ..
    1. 아로마
      아로마 4월 1 2021 08 : 13
      +3
      정말 위협적인 항공 모함에 미사일이있는 국가는 상품입니다 눈짓 러시아와 중국 (우리의 도움 없이는 말하지 않는다고 말합니다)과 마찬가지로 인도 브라 모스도 잘리고 있지만 반경이 300km에 불과하므로 Avik에 거의 도달하지 않습니다. 아니 패키지 사업이 아닙니다.
      세상에는 많은 엉망이 있습니다 (미국의 노력 없이는 말하지 않습니다) 그리고 아마도 엉망진창을 위해 Aviks는 XNUMX 년 동안 바다에서 놀고 있습니다. 뭐
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4월 1 2021 08 : 32
      -1
      Light AB는 오랫동안 이야기되어 왔으며 세계에서 인기를 얻고 있습니다. 가장 중요한 것은 그들을위한 무장이었습니다. F-35V + Osprey + UAV는 전투기에서 AWACS에 이르기까지 함대의 모든 요구 사항을 충족합니다. F-35B는 F-14 / 18보다 전투 반경이 더 크고 Osprey는 C2 / E2와 매개 변수가 비슷하며 UAV는 훨씬 더 유연한 도구입니다.
      UDC America 및 Ford를 기반으로 한 가벼운 AV의 두 번째 변형이 고려 중입니다. 통일 및 비용 절감을 위해. 원자력 발전소와 투석기없이 선박 당 최대 2-40 대의 항공기.
      1 Ford의 가격은 4-5 UDC America (최대 22 F35V)의 가격과 동일합니다. 새 라이트 AB가 3 배 더 저렴하더라도 무거운 AB를 11에서 6으로 줄이면 15 개의 라이트를 만들 수 있습니다. 11 개, 추가 XNUMX 개 (계획에 따라) UDC America.
      현재 32 척에 대한 전투기를 탑재 한 20 척. 심각한 이득.
      1. PSih2097
        PSih2097 4월 2 2021 05 : 10
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        F-35B는 F-14 / 18보다 전투 반경이 더 큽니다.

        F-14는 F-35B보다 사거리가 더 큽니다 ... 926km 대 865km이며 가볍고 무거움을 비교하는 것은 정확하지 않습니다 ...
      2. GEOID
        GEOID 4월 3 2021 19 : 29
        +1
        이건 정말입니다.
        UDC 및 기타 ABB는 틈새 시장을 좁힐 수 있습니다.
        F-35가 도와 드리겠습니다. 그리고 미국과 동맹국의 기지.
        또한 영국, 프랑스, ​​일본의 스피커도 있습니다.
        추신 : "항공 모함이 얼마나 안 좋은지"에 대한 이상한 토론
        단 하나가없는 주제의 측면에서 그의 유일한
        독과 함께 미디어.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4월 3 2021 19 : 46
          -1
          최근 기사는 Thedrive에 실 렸는데, 현 제독은 미국이 가벼운 AV를 만들지 않을 것이라고 말했고 그들의 틈새 시장은 UDC에 의해 폐쇄되었습니다. 30 년대 이후 UAV의 수를 늘릴 것이며, 그 중 40 %가 항공기 날개에있을 것입니다.
    3. 류세이
      류세이 4월 1 2021 11 : 37
      0
      그들은 진지하게 전쟁을 준비하고 있기 때문에 다른 사람의 손으로 모든 것을“유약”할 준비가 된 우리 햄스터의 의견을 듣지 못하는 것은 물론 유감이지만 그들은 그것을 듣지 못합니다. 그것.
  7. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 4월 1 2021 07 : 56
    -5
    전 세계를 약탈 할 수있는 미국조차도 항공 모함에 문제가 있습니다.
  8. 니코
    니코 4월 1 2021 08 : 22
    +6
    부자와 건강한 사람들의 문제를 비웃는 것이 좋습니다. 우리는 그런 문제가 없으며 오래 가지 않을 것입니다. 우리는 정말 다른 것들이 있습니다 : 스스로 떨어지는 크레인, 수리 중 이상한 화재, 유비쿼터스 배포 .... 아, 죄송합니다, 길드 장사, 도난.하지만 우리는 그들의 "문제"유형에 대해 함께 웃습니다. 아침밥? 다시 블랙 캐비어 아니면 변화를 위해 빨간색? 그리고 그들은 원본에서 잘라내어 엄격하게 정의 된 빛으로 정리 된 유사한 기사를 끊임없이 우리에게 공급합니다. 여기서 당신은 그들에게 킥킥 웃습니다 (자신에 대해 생각하지 마십시오)
  9. 영어 타란 타스
    영어 타란 타스 4월 1 2021 08 : 28
    -2
    아니요, 실제로 11 개로는 충분하지 않습니다. 일반적으로 지중해에 1 개, 북대서양에 1 개, 중앙 대서양에 1 개, 아랍 지역에 1 개, 태평양 서부 절반에 3 개, 바람직하게는 남미에 1 개, 인도양에 1 개, 각각 2 개가 필요합니다. 대서양을 위해 그리고 강화를 위해 조용한 ... 이것은 모든 관심 지역을 포괄하고 전쟁 발생시 모든 지역을 동시에 폐쇄 할 준비를 할 수있는 유일한 방법입니다. 그리고 이것들은 항상 제자리에 있어야만하는 것들 일뿐입니다. 이것은 우리가 적어도 XNUMX를 곱한다는 것을 의미합니다.
  10. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 4월 1 2021 08 : 29
    0
    글쎄요, 모든 것이 간단하고 미국식입니다. 항공 모함은 예산을 삭감하고 더 많은 배를 훔칠 수 있습니다. 미군의 전체 예산은 로비와 절도에 달려 있으며, 따라서 러시아와 중국에 대한 두려움, 점점 더 값 비싼 장비를 구축해야한다는 요구가 있습니다.
  11. 아르 카디 스크
    아르 카디 스크 4월 1 2021 08 : 49
    +6
    독자들에게 원하는만큼 미국인의 약점을 웃도록 촉구 할 수 있지만, 실제로 그들이 필요로 할 때 (예를 들어 전쟁의 위협으로 북한에 압력을 가하는 것) 2 개의 전투 용 AUG를 7 개월 만에 바다. 그들은 수리 및 휴식에서 제외되어 부두에서 바다로 밀어 넣을뿐만 아니라 전투 배치 전에 해상에서 모든 자격 시험을 통과했습니다.
  12. Holuay T.O
    Holuay T.O 4월 1 2021 11 : 06
    0
    미 해군에 저항하는 것은 정말 불가능합니다. 11은 많이
  13. 류세이
    류세이 4월 1 2021 11 : 45
    -4
    정말로 왜, 아니면 그들이 당신보다 더 똑똑한 지, 어쩌면 그들은 당신과는 달리 해양 사업을 이해하고 또 승리와 패배의 경험을 갖게 될 것입니다. 아마도 당신과는 달리, 다가오는 전쟁에서 당신은 새로운 전쟁을 만들 가능성없이 당신이 가진 것과 싸워야 할 것이고, 당신이 그들을 위해 준비한 곳이 아니라 그들이 보는 곳에서 싸워야한다는 것을 이해하고있을 것입니다. 적당한. 그리고 예, 그들은 파푸아-뉴기니에서 멀리 떨어진 곳에서 싸울 준비를하고 있습니다 ...
    RS 미국에서는 소련 / 러시아가 자신의 AB를 만들 생각을 할 때마다 항공 모함의 쓸모없는 울부 짖음이 시작됩니다. 귀하의 경우에는 놀라운 일이 아니지만 알지 못하는 것은 부끄러운 일입니다.
  14. 화난 Alt- 오른쪽
    화난 Alt- 오른쪽 4월 1 2021 12 : 35
    0
    기사 작성 정신으로 판단 할 때 일본, 인도, 호주와 함께 구축하고있는 반중 동맹 (Quad)은 아직 항공 모함 주제를 무시할만큼 기대를 정당화하지 못하고 있습니다.
  15. Max1995
    Max1995 4월 1 2021 14 : 13
    -2
    미디어와 기사에서 일종의 혼란.

    AUG는 전 세계적으로 구동되지만 지금은 그렇지 않습니다. 일부에서는 벽에 끝없이 서 있고 다른 일부에서는 많이 수영합니다.
    필요하지만 다른 저자에게는 필요하지 않습니다.

    그리고 본질은? 여우와 포도 넌 그것을 가질 수있어. 당신이 할 수 없다면-그것을 가지지 마십시오.