군사 검토

"현대적인 요구 사항을 충족하지 못함": 미국 잡지가 F-15EX 전투기를 비판

105

미국 잡지 The National Interest는 미 공군이 최신 F-15EX Advanced Eagle 전투기를 구입 한 것에 대해 비판하면서 그 제작이 "가장 큰 실수"라고 말했습니다.


잡지에 실린 기사의 저자에 따르면 F-15EX 전투기는 현대적인 요구 사항을 충족하지 못하며 미 공군의 군사적 우월성을 제공 할 수 없습니다. 전투기의 가장 큰 단점은 스텔스 기술이 없다는 것인데, 이로 인해 항공기는 러시아와 중국의 현대 대공 시스템뿐만 아니라 북한이 사용하는 구식 대공 시스템에도 취약합니다.

(...) 전투기는 견딜 수 없습니다 무기에 러시아와 중국과 같은 "지대공"및 "공대공"세력. 러시아의 강력한 대공 미사일 시스템 (SAM) S-400이 전 세계적으로 확산되고 S-500이 추가로 데뷔하면서 F-15EX의 비행이 복잡해집니다. 승무원은 심각한 위험에 처할 것입니다

-저자를 선언합니다.

F-15EX의 공대공 미사일을 최대 22 발까지 운반 할 수있는 능력은 현대 전투에서 전투기에 도움이되지 않을 것이라고 잡지는 스텔스 기술이 없기 때문에 비행기가 추락 할 것이라고 썼습니다.

전투기가 미사일을 사용할 기회에 부응하지 못한다면 얼마나 많은 미사일을 운반 할 수 있는지는 중요하지 않습니다.

-칼럼니스트 NI를 강조하며 펜타곤은 현대 전투기에 투자하는 대신 구식 항공기에 막대한 금액을 지출한다고 덧붙였습니다.

최초의 중전 투기 인 F-15EX Advanced Eagle이 12 월 144 일 미 공군에 투입되었고 총 2023 대의 신규 항공기가 주문되었으며 XNUMX 회계 연도에 연속 배송이 시작됩니다.

"디지털 고속도로"개념과 AFAR가있는 Raytheon AN / APG-15 시리즈 레이더를 포함하여 OMS (Open Mission Systems)의 아키텍처를 기반으로 한 최신 항공 전자 공학을 사용하는 이전 버전의 F-82EX와 다릅니다. F-15EX는 최대 22 개의 공대공 유도 미사일 또는 "최대 22 피트 길이, 최대 7000 파운드 무게의 초인격 무기"를 운반 할 수 있다고합니다.
105 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 외국인
    외국인 4월 2 2021 11 : 31
    +9
    저자에게 공유를 보내지 않았습니까?
    1. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 4월 2 2021 11 : 35
      +2
      자료의 흥미로운 프리젠 테이션.
      NI가 우리의 (중국, 인도 ...) 기술을 비판하거나 의심 할 때, 그 자료에는 저자의 "추가"가 수반되므로 소파 애국자들은 멀어 질 것이 있습니다. 그리고 미국인이 미국 출판물에서 미국 기술을 비판 할 때 그것은 전혀 그렇지 않습니다 ... 조용히, 객관적으로 ..
      1. 무화과 나무
        무화과 나무 4월 2 2021 13 : 25
        +2
        인용구 : Redskins의 지도자
        그런 다음 자료에는 저자의 "추가"가 수반되므로 소파 애국자들이

        그리고 애국자가 아닌 소파가 불쾌합니까?
      2. 사이먼 스 켐프
        사이먼 스 켐프 4월 2 2021 13 : 28
        0
        그리고 미국인이 미국 출판물에서 미국 기술을 비판 할 때 잘못된 것은 없습니다.

        글쎄, 적어도이 간행물의 독자들로부터 몇 개의 코멘트를 받고, 이러한 코멘트를 기반으로 기사를 작성하고, 그 코멘트 중 하나를 기사 ​​제목에 삽입하는 것보다 낫습니다. "폴란드에서는 미국 비행기를 쓰레기라고 불렀습니다."

        이것은 정말 객관성입니다))
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 4월 2 2021 13 : 46
      +6
      저자에게 공유를 보내지 않았습니까?


      그들은 F-35를 더 적극적으로 홍보하기 위해 Lockhead에서 Martin을 보냈습니다. 그렇지 않으면 프로그램이 축소 될 수 있습니다)).

      그리고 F-15는 나쁘지 않기 때문에 내가 이해하는 것처럼 두 번째 라인에서 첫 번째 F-35를 덮고 적의 방공에 침입하는 데 사용될 것입니다.

      네트워크 중심 전쟁에서 F-15는 레이더에서 F-35로 데이터를 전송하고 적의 공격으로부터 보호하여 적의 미사일과 항공기를 격추합니다 (이것이 정확히 각각 22 개씩 배치하는 이유입니다).

      그리고 F-35는 조용하고 눈에 띄지 않는 킬러의 역할을 맡아 출시 장소에 고정밀 무기의 운반선으로 사용될 것이며 배신 할 수있는 자체 레이더를 사용하지 않고 작동해야합니다 그 존재.

      회로는 매우 현실적이고 효율적입니다. 특히 미국이 항공기 수에서 유리한 점을 고려하면.

      F-15는 대공 미사일에 의한 패배를 배제한 방공 물체로부터 먼 거리에있는 F-35에 정찰을 실시하고 데이터를 전송하고, F-35는 방공 물체를 쓰러 뜨리고 갑자기 아래로 내려갑니다. F-15의 보호, 그리고 보충을 위해 비행장 B / C. 그리고 파도가 계속해서 흔들립니다.

      대공 사격에서 F-15는 범위를 커버하고 F-35는 시야가 낮으며 전투기의 수적 우월성입니다.

      F-44와 F-15를 모두 탐지하고 장거리 미사일을 겨냥하기 위해서는 Yak-35와 같은 전투기와 AWACS 항공기가 더 필요합니다.

      그렇지 않으면, 그들은 그들의 전투기 폭격기로 우리를 천천히 그러나 체계적으로 갈 것입니다.
      1. 졸라 드
        졸라 드 4월 2 2021 14 : 00
        0
        첫 번째 물결 이후에, 그들은 적의 공격을 격퇴하는 우리의 개념을 올바르게 이해한다면 돌아올 곳이 없을 것입니다.
      2. 피트 미첼
        피트 미첼 4월 3 2021 01 : 07
        +2
        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
        저자에게 공유를 보내지 않았습니까?

        F-35를 적극적으로 홍보하기 위해 Lockhead Martin이 보낸 ...
        이것이 바로 당신이 "톱 XNUMX"에있는 당신입니다.
        그렇지 않으면, 당신의 추론도 논리적입니다. 그 반대입니다. F-35는 앞뒤의 기능을 활용하고 있습니다. "무기 트럭" 받은 정보를 사용하여 덤프 준비 펭귄, 네트워크 중심 데이터베이스. 생각할 것이있다
  2. 페레이라
    페레이라 4월 2 2021 11 : 35
    +1
    어떻게 올바르게해야합니까? 저자가 썼습니까? 무엇을 사야 했습니까?
    1. dzvero
      dzvero 4월 2 2021 12 : 31
      +2
      무엇을 사야 했습니까?

      그리고 살 것이 없습니다. F-22는 거의 35 년 동안 생산이 중단되었습니다. F-18는 조용히 유지하십시오 ... F / A-16-공군은 무언가를 좋아하지 않았습니다. F-15은 옳지 않습니다. 그러한 목적을 위해 하나. 유일한 해결책은 전문가를 사용하고 기계의 단점을 적용하여 F-XNUMX를 현대화하는 것입니다.
      1. 라라 크 로프트
        라라 크 로프트 4월 2 2021 13 : 22
        +2
        제품 견적 : dzvero
        F / A-18-공군은 뭔가를 좋아하지 않았습니다.

        그래서 (F / A-전투기 공격기와 같은) 원래 미 해군 항공 모함 기반 항공을 위해 만들어졌으며 캐나다 공군과 함께 사용 중입니다 ...
        유일한 해결책은 F-15를 현대화하여 전문가를 사용하고 기계의 단점을 적용하는 것입니다.

        글쎄, 모든 사람들이 현대화되지 않은 것을 끝없이 업그레이드하고 그것을 항공기라고 부를 준비가 된 것은 아닙니다.
        그리고 귀하의 의견으로는 많은 국가에서 F-35를 헛되게 구입합니다 ...
        1. dzvero
          dzvero 4월 2 2021 13 : 31
          0
          그리고 귀하의 의견으로는 많은 국가에서 F-35를 헛되게 구입합니다 ...

          다른 어떤 옵션이 있습니까? F-16과 F18은 "슈퍼 듀퍼"가 아니고 "새로운 외관"에 맞지 않습니다. 같은 범주에서 프랑스 인은 Rafal, 스웨덴 인은 독감 ... 그게 다입니다. 중국과 러시아 연방도 시장에 나와 있지만 "모든 것뿐만 아니라 일부만 감당할 수있는"제재입니다.
          1. 아이러니
            아이러니 4월 2 2021 14 : 26
            -2
            그리고 F-16과 F-18은 F-15의 매표소 옆에 어떻습니까? 그건 그렇고, 유로 파이터는 그렇다고 말할 수 있습니다.
      2. 아이러니
        아이러니 4월 2 2021 14 : 24
        -2
        그렇다면 F-35에 대해 침묵하는 이유는 무엇입니까? 그리고이 버전은 사실상 전투 준비가되어 있으며 원칙적으로 생산이 확립되었습니다. 그녀의 대기열은 이미 정말 큽니다. 그리고 F-15는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. F-16은 심각한 주문이 없으며 추가 생산은 일반적으로 의문의 여지가 있으며 다시 F-35가 아닌 F-15 클래스입니다. F-15EX는 다른 대안이 생산되지 않는 한 F-15C / D를 대체하고 E의 부분적인 구제입니다.
    2. 아이러니
      아이러니 4월 2 2021 12 : 59
      -2
      문제의 사실은 이제 아무것도 없기 때문에 200 단위에 대한 임시 패치를 양조하고 있습니다. 처음에는 144 개를 원했지만 대체 할 새로운 것을 제공 할 시간이 없다는 것을 깨달았습니다.
  3. rocket757
    rocket757 4월 2 2021 11 : 47
    0
    "현대적인 요구 사항을 충족하지 못함": 미국 잡지가 F-15EX 전투기를 비판
    ... 쇼, 개념 사이의 투쟁입니까, 아니면 denyushku에 관심이 있습니까?
    1. 아이러니
      아이러니 4월 2 2021 12 : 54
      -3
      이 잡지는 F-22의 단종이 잘못된 결정이라는 질문을 간접적으로 제기했습니다.
      1. rocket757
        rocket757 4월 2 2021 13 : 15
        0
        이 의견은 두 번 이상 표현되었습니다 ...
        F 22, 이것은 현대적인 요구 사항으로 업그레이드해야하는 정말 심각한 "새"입니다.
        그러나 이것은 그들의 사업이며, 우리는 외부에서만 관찰합니다.
        1. 아이러니
          아이러니 4월 2 2021 13 : 33
          -1
          그들은 최근에 F-22의 진지한 현대화를 수행하고 더 현대적인 컴퓨터로 교체하고 새로운 통신 시스템을 추가하여 F-35를 보완했지만 180 개가 조금 넘습니다. 미국에서는 약 800 톤이되었을 것입니다.
          1. rocket757
            rocket757 4월 2 2021 13 : 44
            +1
            하, 하, 나를 위해 모든 것을 불에 태우십시오 ... 이유를 이해하시기 바랍니다.
            1. 아이러니
              아이러니 4월 2 2021 13 : 56
              -1
              글쎄, 우리는 미국과의 개인적인 관계에 대해 논의하지 않습니다.
              1. rocket757
                rocket757 4월 2 2021 14 : 08
                +1
                개인적으로, 이것은 그들이 개인적으로 나를 방해했을 때 ... 다른 측면으로는 적용되지 않습니다.
                그리고 주제에 대해 ... 예 항공기가 현대화되었다는 진술이있었습니다. 얼마나 더 효과적이 되었는가, 실제 적용 만이 증명할 수 있습니다.
                이 시점에서 흥미로운 성능 특성을 선언 한 엄청난 양의 군사 장비가 있지만 실제로는 한 번도 테스트되지 않았으며 전혀 확인되지 않을 것입니다.
                나에 관해서는 그렇게 될 것입니다 ... 나는 누구도 일반적으로 그 기술의 효과를 경험하기를 원하지 않습니다.
                그들이 말하는 것처럼 WORLD WORLD.
                1. 아이러니
                  아이러니 4월 2 2021 14 : 19
                  -2
                  그러나 우리는 개인으로서 우리의 의견을 표현합니다.
                  나는 나머지 부분에 실질적으로 동의하지만 때때로 여전히 확인됩니다. 그리고 세상은 지금 매우 불안정합니다. 불행히도 난투가 시작될 수있는 지점이 한두 개 이상 있습니다. 그리고 정치인들은 현재 권력에서 잠재적으로 위험합니다.
                  1. rocket757
                    rocket757 4월 2 2021 14 : 32
                    +1
                    모든 것이 확인되는 것은 아닙니다 ... 올바른 수준에서 확인되는 경우는 거의 없습니다.
                    인용구 : 아이러니
                    그리고 정치인들은 현재 권력에서 잠재적으로 위험합니다.

                    맞습니다 ... 물론 일부 국가에 대한 주장이 있으면 지배 엘리트에 대한 주장이 가장 자주 발생합니다 !!! 하지만 통치자와 시민을 완전히 분리하는 것은 효과가 없습니다! 정상은 조건부로도 시민이 선택하기 때문입니다. 선택된 엘리트가 무언가를 시작하면 시민들은 어떤 식 으로든 그 결과에서 벗어날 수 없습니다. 아아, 아아, 그러한 것은 모든 국가의 구조입니다.
                    1. 아이러니
                      아이러니 4월 2 2021 15 : 15
                      -1
                      오늘날 미국의 지배 엘리트는 특히 Obamot 정부에서 온 사람들을 고려할 때 확실히 최고는 아닙니다. 그러나 러시아 연방 군부의 일부도 라마 파시즘 외에는 부를 수 없다. 일반적으로 모든 사람들은 총검없이 기존의 갈등을 해결하기 위해 최선을 다했습니다. 사실, XNUMX 차 세계 대전 이전에 유럽의 모든 사람들은 히틀러 카드를 자신의 이익을 위해 영광스럽게 사용하려고했습니다. 슬프게 끝났습니다.
                      1. rocket757
                        rocket757 4월 2 2021 15 : 20
                        +2
                        그것 없이는 우리도 kosyachat이 아니지만 우리는 미사일 등을 스트립의 경계로 옮기지 않았습니다. 이것은 사실입니다. 나머지에 대해서는 밍크 고래가 한 번도 불려지지 않은 곳을 나열하고 싶지도 않습니다. 목록이 너무 깁니다.
        2. Alex777
          Alex777 4월 2 2021 15 : 25
          +1
          F 22, 이것은 현대적인 요구 사항으로 업그레이드해야하는 정말 심각한 "새"입니다.

          이 "버디"는 미국에서도 비싸기 때문에 생산에서 제외되었습니다.
          그리고 그들의 기계조차도 현대화를 위해 인쇄 할 수 없습니다. 모든 생산 라인은 오래 전에 해체되었으며 예비 엔진 등이 없습니다. 기타
          그리고 그게 좋다.
          평시의 "보이지 않는"소유는 너무 비싸다.
          미군 산업 단지 만이 만족합니다.
          우리 전투기 IMHO의 개념은 여전히 ​​더 성공적으로 보입니다.
          그리고 그 기사는 순수한 록히드의 명령입니다. 100500 %.
          1. rocket757
            rocket757 4월 2 2021 15 : 36
            0
            제품 견적 : Alex777
            그리고 그들의 기계조차도 현대화를 위해 인쇄 할 수 없습니다.

            그래서 그들은 오래되고 입증 된 장비를 현대화하고 만들어서 군대에 보냅니다 !!! 이 BZ Well도 캐주얼하지 않습니다!
            물론 빚을지고 살 수는 있지만 ... 불쾌한 뉘앙스가 있습니다!
            1. Alex777
              Alex777 4월 2 2021 15 : 41
              0
              그래서 그들은 오래되고 입증 된 장비를 현대화하고 만들어서 군대에 보냅니다 !!!

              나는 F-15EX를 오래된 기술이라고 부르지 않을 것입니다.
              전자 장치는 F-22보다 낫습니다.
              그리고 가장 중요한 것은 가격입니다. 그리고 생산 준비가되었습니다.
              200 F-15EX는 매우 심각한 두통입니다.
              그리고 "보이지 않는"자원을 저장하는 능력.
              그리고 한 시간의 비행 비용을 절약하십시오.
              그리고 하루에 출격 횟수를 늘리십시오.
            2. Alex777
              Alex777 4월 2 2021 16 : 05
              0
              물론 빚을지고 살 수는 있지만 ... 불쾌한 뉘앙스가 있습니다!

              나는 동의한다. 이전에는 전쟁을 통해 부채가 탕감되었습니다.
  4. aszzz888
    aszzz888 4월 2 2021 11 : 47
    -1
    스텔스 기술이 없기 때문에 비행기가 추락 할 것입니다.

    전투기가 미사일을 사용할 기회에 부응 할 수 없다면 얼마나 많은 미사일을 운반 할 수 있는지는 중요하지 않습니다.
    merikatos는 "신의 바람"이 특별히 BP를 필요로하지 않았을 때 Ipenites의 전술을 채택하게하십시오. 웃음 왜냐하면 XNUMX 차 세계 대전 이후로 그들은 살아남은 기억에서 딸꾹질을해야하기 때문입니다.
  5. Dodikson
    Dodikson 4월 2 2021 11 : 57
    +4
    하지만 저로서는 이것이 공군의 베스트 바이입니다.
    스텔스는 만병 통치약이 아니며 F-15는 훌륭한 전투기입니다
    1. 엘 추바 치노
      엘 추바 치노 4월 2 2021 12 : 10
      0
      +1. 오늘날 미국에서 가장 위험한 전투기.
      1. 아이러니
        아이러니 4월 2 2021 12 : 33
        -5
        인터셉터로서 작업의 요구 사항을 완전히 충족합니다. 그리고 전장에서 힘의 충돌에서 F-35A로 덮여 있고 등 뒤에서 증폭기로 작동하는 경우에만.
    2. Irokez
      Irokez 4월 2 2021 12 : 34
      0
      나는 완전히 동의한다.
      금융 위기의 지속과 달러화의 소멸이 다가오는 시점에 값 비싸고 첨단 기술인 F-22와 F-35 국가는 재정적으로나 기술적으로 모두 끌어낼 수 없을 수 있습니다. 더 저렴하고 새로운 용어에 대해 약간 수정 된 시간 테스트가 필요했습니다.
      따라서 새로운 전투기는 더 이상 구르지 않고 이것이 모욕적이고 비참하다는 것을 인정하기 때문에 이전 세대를 비방하여 더 나아가려고 노력하고 있습니다. 그리고 경쟁자에 대한 비판에 대한 명령이 지불되었을 수도 있습니다.
      1. 아이러니
        아이러니 4월 2 2021 12 : 36
        -2
        예, 예, 우리는 더 이상 미국의 재정적 쇠퇴에 대해 몇 년 동안 들었는지 알 수 없지만 모두 쇠퇴하고 쇠퇴하고 ... 모두 당기지 않고 당기지 않습니다 ...
        1. Irokez
          Irokez 4월 2 2021 13 : 24
          +1
          사람이 익사 할 때 그는 모든 힘을 다해 물에 머물려고 노력하고, 그의 모든 힘이 마르면 즉시 물속으로 들어가고이 과정은 빠르며 당신이 상상하는 것과 같지 않습니다. 붕괴의 순간은 오늘과 내일, 그리고 1-2 년 후가 될 수 있으며 정확히 언제인지는 알 수 없지만 모든 것은 세계의 재정 과두가 결정하는 방법에 달려 있습니다.
          1. 아이러니
            아이러니 4월 2 2021 13 : 31
            -2
            97, 2003, 2008도 있었다. 이해하는 모든 사람은 모든 것을 보았으며 모든 사람은 그것을 수행하는 방법과 결과가 무엇인지 알고 있습니다. 정확하게 선주문하는 것은 정말 불가능하며 일반적인 그림은 분명합니다. 네, 다음 위기는 피할 수 없습니다. 더 말해 줄게, 마지막이 아닐거야 그리고 하나도 아닙니다. 그리고 미국은 계속해서 위기를 겪을 것입니다. 미국은 이것으로부터 그치지 않을 것입니다.
            1. Irokez
              Irokez 4월 2 2021 13 : 54
              0
              미국은 제대로 사라지지 않을 것이지만 독점 성과 헤게모니가 사라지고 모든 것이 이것으로 향하고 있으며 오늘날에는 눈을 가진 사람들이 그 어느 때보 다 볼 수 있습니다.
              이 시대는 정치적, 사회적, 경제적 변화의 시대이며,이 시대에는 언제 어디서나 혼돈 속에서 살기가 어렵습니다. 이 혼란 속에서 미국은 그저 어울릴 것이며, 이는 그들에게 일반적인 추락을 약속합니다.
      2. 라라 크 로프트
        라라 크 로프트 4월 2 2021 13 : 35
        -1
        제품 견적 : Irokez
        따라서 새로운 전투기는 더 이상 구르지 않으며 이것이 모욕적이고 재앙임을 인정합니다.

        F-35가 그러한 실패라면 왜 알려진 모든 국가에서 공군을 재 장비하고 있으며 중국, 러시아, 남 코카서스, EU, 일본 등 많은 국가에서 5 세대 항공기를 개발하고 있습니다 ...?
        1. Irokez
          Irokez 4월 2 2021 13 : 57
          +1
          인용구 : Lara Croft
          F-35가 그런 실패라면, 알려진 모든 국가가 공군을 재 장비하는 이유는 무엇입니까?

          그들은 비행기가 가장 멍청 할 것이라는 주 집행자의 약속과 함께이 값 비싼 즐거움에 협력에 투자했기 때문에 5 세대는 속도 나 기동성에서 그를 결코 빛나지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 이것을 본 몇몇 협력자들은 그것을 구입하여 자체 기술로 전투기를 만들기 시작하지만 F-35는 실제로 일부 기술적 특성에서 실패했기 때문에 여러면에서 최고이지만 과학 기술에서는 너무 현대적입니다.
          1. 라라 크 로프트
            라라 크 로프트 4월 2 2021 14 : 50
            0
            제품 견적 : Irokez
            그들은 비행기가 가장 멍청 할 것이라는 주 집행자의 약속과 함께이 값 비싼 즐거움에 협력에 투자했기 때문에 5 세대는 속도 나 기동성에서 그를 결코 빛나지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.

            그렇다면 그들이 프로젝트를 떠나는 것을 방해 한 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 동일한 EF "Typhoon"이 만들어 졌을 때 많은 사람들이 프로젝트를 떠나거나 구매 한 전투기의 수를 줄인 것과 같은 예를 들어 역사는 많은 것을 알고 있습니다.
            그런 다음 록히드 마틴 만이 F-35를 만들고 다른 나라는 건설에 참여하지 않습니다. 잠재적 인 F-35 대원과 프로젝트 참가자를 혼동하고 있습니다. 미국에서 F-35를 주문한 사람은 누구든지 그들을 포기하거나 구매 한 전투기의 수를 줄일 수 있습니다.
            록히드 마틴이 3 년 2020 월 500 일에 발표 한 것처럼 미 공군 용으로 제조 된 F-35A는이 유형의 500 번째 전투기가되었습니다. 현재 35 대의 F-XNUMX 항공기 중 수정을 위해 F-35A 관계하다 354 항공기, 수정 용 F-35B-108 기, 그리고 F-35C-38 항공기의 수정을 위해.
            최신하려면 F-35는 XNUMX 개국에서 운항 중입니다동시에 이 항공기의 네 명의 운영자가 적대 행위에 사용했습니다 (공군 및 미 해병대, 이스라엘, 영국)... 모든 유형의 F-35의 총 비행 시간은 250 만 시간에 도달했습니다.

            https://topwar.ru/168666-korporacija-lockheed-martin-postavila-vvs-ssha-500-j-istrebitel-f-35.html
          2. 아이러니
            아이러니 4월 2 2021 15 : 18
            0
            누가 당신에게이 빛을 비췄습니까? 러시아어로 인터넷에서 uryakalok의 재판?
      3. SovAr238A
        SovAr238A 4월 2 2021 13 : 47
        +2
        제품 견적 : Irokez
        나는 완전히 동의한다.
        금융 위기의 지속과 달러화의 소멸이 다가오는 시점에 값 비싸고 첨단 기술인 F-22와 F-35 국가는 재정적으로나 기술적으로 모두 끌어낼 수 없을 수 있습니다. 더 저렴하고 새로운 용어에 대해 약간 수정 된 시간 테스트가 필요했습니다.
        따라서 새로운 전투기는 더 이상 구르지 않고 이것이 모욕적이고 비참하다는 것을 인정하기 때문에 이전 세대를 비방하여 더 나아가려고 노력하고 있습니다. 그리고 경쟁자에 대한 비판에 대한 명령이 지불되었을 수도 있습니다.


        첫번째로 올려주세요.
        F-35는 생산 측면에서 F-15EX보다 훨씬 저렴합니다. 그리고 운영 중입니다. 예를 들어 15 년의 수명주기에서.
        두 번째.
        이 항공기의 기능을 완벽하게 준수하면서 5 세대 항공기를 비행 할 수있는 조종사는 사용 가능한 전투 조종사 수의 20 %를 넘지 않습니다.
        20 % 이하. 재교육 후에도.
        따라서 많은 새로운 조종사를 찾을 필요가 있습니다 (미안하지만 아주 오랫동안 공부합니다).
        그리고 어떻게 든 5 세대 항공기를 사용할 수없는 기존 조종사를 사용해야합니다. 그러나 4 세대 항공기에서 잘 입증되었습니다.
        기술자도 마찬가지입니다. 항공 전자 공학, 엔진, 기체 등 모든 지원 장치.
        셋째.
        항공사의 생산 인력의 역량은 항상 거의 동일한 수준이어야합니다. 그렇지 않으면 잠시 후 제조업체에서 경쟁이 없을 것이며 업계는 완전히 시들게 될 것입니다.

        이 F-15EX 생산 계약은 항공기 자체가 다섯 번째 인 국가적 규모의 포괄적 인 조치입니다. 또는 심지어 열 번째 ...
        1. Irokez
          Irokez 4월 2 2021 14 : 13
          0
          F-35는 자신과 파트너를 위해 수천 개를 만들 계획이며 이에 따라 큰 관점에서 계획된 비용을 절감하고 구형 항공기의 직원은 그대로 유지하고 녹아웃을 고려합니다. 기술뿐만 아니라 직원은 점차적으로 전환하여 새로운 장비를 새로운 장비로 가르칩니다.
          그리고 여기에서 F-35는 필요한 매개 변수가 아니고 F-22는 단종되었으며 더 이상 공급되지 않을 것이므로 대체품을 어디에서 찾을 수 있습니까? F-15가 새로운 삶의 현실에 매핑된다면 가장 좋은 탈출구입니다.
          1. 아이러니
            아이러니 4월 2 2021 15 : 20
            0
            F-35는 F-15 대체 매개 변수에 포함되지 않았습니다.
    3. 아이러니
      아이러니 4월 2 2021 12 : 34
      -2
      요격기, 폭격기, 미사일 플랫폼, 네. 그리고 전장과 방공으로 취약한 지역에서 F-35A가 자리합니다.
  6. 죄인
    죄인 4월 2 2021 11 : 59
    +3
    NI는 때때로 그들을 칭찬하고 비판하지만 이해하지 못할 것입니다. 사용 가능한 데이터를 분석하여 단점과 장점의 형태로 결론을 내리는 대신 한 가지 결론을 도출하고 이에 대한 결론을 내립니다. 어제 F-15EX는 건조기의 킬러 였지만 오늘은 펜타곤의 실수입니다. 외국 언론의 일부 작가들의 의견 형태로 뉴스 출판을 중단 할 수 있습니까? NI는 광범위한 분석을 수행하는 기관이 아닙니다. 하지만 ... 외국 언론의 선별적인 논평 게시를 중단 해주셔서 감사합니다!
  7. yehat2
    yehat2 4월 2 2021 12 : 03
    +5
    로비스트의 명백한 순서
    내가 본 프로그램에 따르면 airsoft는 심각한 방공 조건에서 작동하지 않습니다. 수백 대의 f-35 및 기타 기계가 있기 때문입니다.
    그리고 그는 경박 한 것을 극복 할 수 있습니다.
    또한 같은 시리아를 고려하더라도 그에게는 많은 기회가 있습니다.
    한편, F-35를 2 ~ 3 배 능가하는 공군에서 가장 강력한 타격기가 될 것이다.
    1. Dodikson
      Dodikson 4월 2 2021 12 : 12
      -6
      원래는 극 초음속 무기의 운반체로 MiG-31K의 아날로그로 사용되었습니다.
      1. yehat2
        yehat2 4월 2 2021 12 : 18
        0
        인용구 : Dodikson
        원래 MiG-31K의 아날로그로 촬영되었습니다.

        아무도 그것을 mig-31과 유사하다고 생각하지 않았습니다.
        그는 요격 할 수 있지만 전술적 인 목적으로 만 가능합니다.
        거대한 영토에서 MIG-31 속도와 개별 사냥에는 적합하지 않습니다.
        부하가 앞뒤로 아날로그라는 점을 제외하고.
        1. Dodikson
          Dodikson 4월 2 2021 12 : 23
          -5
          MiG-31K는 요격기가 아니라 대거 대함 미사일 모함입니다.
          F-15EX는 Dagger의 미래 아날로그 캐리어로 사용되었습니다.
          1. yehat2
            yehat2 4월 2 2021 12 : 25
            0
            f-15ex는 정확히 비행 무기고로 사용되었습니다.
            미국은 지금처럼 비싸지 않은 폭격이라는 어리석은 문제를 안고 있습니다.
            이 비행기는 또한 문제를 해결합니다.
            1. Dodikson
              Dodikson 4월 2 2021 12 : 31
              -2
              비행 무기로서 F-15에는 다른 모델이 있으며 서스펜션 수와 전투 하중은 변경되지 않았습니다.
              특히 EX는 미래의 극 초음속 무기로 촬영되었습니다.
              공군 대장 David Krumm은 공군 기자들에게 새로운 전투기가 초음속 무기를 막기위한 패드를 발사 할 수 있다고 말했다.

              F-15EX는 최대 22 개의 유도 공대공 미사일 또는 "최대 22 피트 길이, 최대 7000 파운드 무게의 초인격 무기"를 운반 할 수 있다고합니다.


              22 UR VV, 그는 더 일찍 휴대 할 수 있었고, 또한 UAB 28을 휴대 할 수있었습니다.
              1. 아이러니
                아이러니 4월 2 2021 12 : 38
                -2
                아니, 할 수 없어. 펜던트 수도 변경되었습니다. 날개가 다릅니다. 겉으로 만 비슷해 보입니다.
                1. Dodikson
                  Dodikson 4월 2 2021 12 : 44
                  -1
                  Ф15Х 수 .......
                  1. 아이러니
                    아이러니 4월 2 2021 12 : 52
                    -2
                    이것은 사실상 같은 비행기이며, 우리는 단일 좌석 버전을 만들지 않기로 결정했습니다.
                    1. Dodikson
                      Dodikson 4월 2 2021 12 : 54
                      -1
                      즉, 여전히 드러머입니다.
                      내가 말했듯이
                      그래서 SE와 비교하여 서스펜션 수가 9에서 12로 증가했습니다. 여기에 맞습니다.
                      1. 아이러니
                        아이러니 4월 2 2021 13 : 52
                        -1
                        결국 그것은 다목적입니다. 차단 기능이있는 드러머. 이스라엘에서 F-15I는 E를 기반으로 한 버전이지만 동일한 원칙에 따라 재건되었으며 드러머는 매일 필요하면 인터셉터입니다. 그리고 그들은 또한 가능한 한 이전 버전에서 EX 버전으로 업그레이드 할 것입니다. T. e. 날개, 컴퓨터, 레이더, 일부 센서의 변경.
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 4월 2 2021 12 : 34
              -2
              F-15EX는 매우 다재다능한 기계입니다. 멀리 빠르게 날 수있는 높은 탑재량을 가진 전투기. 따라서 요격, 호위, 장거리 순찰, 미사일과 폭탄 무기고, "무거운"극 초음속 및 순항 미사일을 탑재하고 무기고에 전술 핵무기를 보유하고 있다는 것을 잊지 마십시오. 시간이 지남에 따라 변경 될 수있는 매우 광범위한 작업입니다. 구매, 매우 필요하고 강력한 자동차에 관한 질문이 없습니다.
              1. 아이러니
                아이러니 4월 2 2021 12 : 52
                -1
                F-22는 ciseness 측면에서 충분하지 않았고 생산 종료는 공개적으로 인정하고 싶지 않은 명백한 실수이기 때문에 구매에 대한 질문은 없습니다. F-22 교체가 나타날 때까지 F-15C / D를 다른 것으로 교체해야합니다. 하나와 기능 E가 새로운 모델을 부분적으로 철수하려면
                1. Dodikson
                  Dodikson 4월 2 2021 13 : 00
                  0
                  ROFAR가 곧 출시되면 F-22는 F-15보다 나빠질 것입니다.
                  1. 아이러니
                    아이러니 4월 2 2021 13 : 46
                    0
                    내가 얼마나 듣고 있는지 곧 알게 될까요? AFAR은 여전히 ​​단일 사본으로 전투기에 러시아 연방에 있습니다.
                    1. Dodikson
                      Dodikson 4월 2 2021 16 : 23
                      0
                      지구상에는 러시아뿐만 아니라 중국도 있습니다. ROFAR에 대한 그의 작업도 진행되고 있습니다.
                      예, 제가 이해하는대로 AFAR는 ROFAR에 베팅하여 미끄러지기로 결정했습니다.
                      1. 아이러니
                        아이러니 4월 5 2021 17 : 02
                        0
                        그러나 중국은 이미 성공적으로 AFAR을 마스터했습니다. 그러나 어디로 빠져 나가야할지는 아직 명확하지 않습니다.
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 4월 2 2021 13 : 03
                  0
                  F-22의 경우 적이 없었기 때문에 아직 아무도 없습니다. 공군을위한 프로토 타입 NGAD가 이미 비행 중입니다. 30 세가되면 생산에 들어가야 만 F-22의 경쟁자가 시장에 출시 될 것입니다.
                  1. 아이러니
                    아이러니 4월 2 2021 13 : 48
                    -1
                    문제는 그 수가 적어 미국이 원하는 곳에 신청할 수 없다는 것입니다. 어떻게 든 30 대에 도달해야하며 F-15의 비행 함대는 더 이상 생산 측면에서 30 대에 도달 할 수 없습니다.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 4월 2 2021 13 : 55
                      -2
                      F-22는 무엇입니까? 그룹 전술에는 충분합니다. F-15 / 16 / 35의 거대한 함대, AWACS 및 탱커 수에서 전 세계가 여러 번 능가합니다. 해군, ILC 및 방위군에도 전투기가 있습니다. 이것은 동맹이 없습니다. 다시 말하지만, Loyal Wingman은 25 년 안에 서비스에 들어갈 것이며, 경량 UAV 전투기는 자동차의 속도에 관심을 가질 수 있습니다.
                      1. 아이러니
                        아이러니 4월 2 2021 14 : 57
                        -1
                        글쎄, 물론 그는 혼자가 아니지만 그의 수업에서 그는 F-15를 변경해야했지만 그렇지 않았습니다. 나머지 비행기는 다른 클래스에서 왔으며 동일한 작업이 아닙니다.
              2. yehat2
                yehat2 4월 2 2021 14 : 43
                0
                한 가지 더 측면이 있습니다-높은 고도에서 무거운 유도 폭탄을 사용하는 것입니다. 예전 E보다 더 잘 할 것입니다
        2. 아이러니
          아이러니 4월 2 2021 13 : 55
          -1
          주로 MiG-31이 부분 애프터 버너를 통해 순항하는 초음속 사운드를 가지고 있기 때문입니다. 그. 매우 특화된 항공기와 엔진.
      2. ism_ek
        ism_ek 4월 2 2021 12 : 21
        0
        Su-34의 아날로그입니다.
        1. Dodikson
          Dodikson 4월 2 2021 12 : 32
          0
          Duckling Strike Eagle F-15E의 아날로그
    2. 아이러니
      아이러니 4월 2 2021 12 : 57
      -1
      사실, 주된 문제는 F-15C / D를 아무것도 교체 할 것이 없으며 플라크는 이미 더 위험 할 정도라는 것입니다. 그리고 F-15E는 구멍으로 지워지는 것과 같은 상태로 만들 수 있습니다. 그래서 우리는 일부를 임시로 교체하고 두 번째 병을 지원했습니다.
  8. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 2 2021 12 : 08
    +3
    "두 번째 라인", "폭발 미사일의 비행 무기"의 추가 무기로
    F-15의이 수정이 적합합니다.
    F-35가 그들 앞에서 비행하면 정찰
    표적, 대공 방어를 파괴하고 장거리 폭발 미사일에 대한 표적 지정을 제공합니다.
    1. 공포
      공포 4월 2 2021 12 : 14
      -1
      제품 견적 : voyaka 어
      F-35가 그들 앞에서 비행하면 정찰
      목표 방공을 파괴하다, 미사일에 대한 표적 제공 장거리 폭발물.

      voyaka 어, 동화를 쓰지 마세요. 너무 큰 ESR F-35에서 짧은 비행 범위 장거리 폭발 미사일 AIM-120-180km.
      1. yehat2
        yehat2 4월 2 2021 12 : 21
        +2
        인용구 : 공포
        AIM-120 장거리 폭발물의 짧은 비행 범위.

        어떤 범위가 필요하다고 생각하십니까?
        충분하지 않은 것은 무엇입니까?
        AIM-120은 피닉스와 몇 배 더 나은 정확도로 미국인을 f-14a 수준으로 돌파했습니다.
        이제 대부분의 전투기가 사용할 수 있습니다.
        우리는 또한 비슷한 미사일을 가지고 있지만 대부분 광고 스탠드에 있습니다.
        그렇다면 왜 더 많은 범위가 필요합니까?
        1. 공포
          공포 4월 2 2021 12 : 40
          -4
          인용문 : yehat2
          우리는 또한 비슷한 미사일을 가지고 있지만 대부분 광고 스탠드에 있습니다.

          yehat2, 어린이 이야기를 쓰지 마십시오. Su-35S, Su-30은 D = 37km 범위의 RVV-R-300M DB로 무장합니다. 얼마 전 Su-37S에서 R-35M이 출시되었습니다.
          F-15EX AIM-120 발사 라인에 도달하지 않습니다레이더를 감지 한 다음 RVV-BD R-37M에 공격하는 방법 ... N035 "Irbis"레이더에 의해 F-15EX 전투기가 감지되는 거리를 계산하고 R-37M이 파괴 될 것입니다. .
          Dodikson은 잘못되었습니다. 그의 정보는 오래되었습니다.
          1. Dodikson
            Dodikson 4월 2 2021 12 : 57
            0
            R-37M은 전투기를 파괴하도록 설계되지 않았으며 기동성이 그리 뜨겁지 않기 때문에 AWACS, 탱커, 전략 폭격기, 수송선을 파괴하기 위해 만들어졌습니다.
            내가 뭘 잘못하고 내 혜성의 어떤 인파가 구식인가?
            1. 공포
              공포 4월 2 2021 13 : 22
              -2
              "R-37M은 공중 목표물 (전투기, 공격 항공기, 폭격기, 군용 수송기, 헬리콥터, 순항 미사일), 모든 각도에서, 전자적 대응 조건에서, 지구 및 수면의 배경에 대한 다중 채널 포격 포함 "가고 잊어 버리자"의 원칙.
              https://turbo.gazeta.ru/army/2020/10/06/13283281.shtml

              Dodikson, 당신은 거짓말을 썼습니다!
              1. 아이러니
                아이러니 4월 2 2021 13 : 44
                0
                또한 터보 신문은 터보 신문 가속기를 사용하여 Alpha Centauri에서 표적의 패배에 대한 진실을 쓸 수 있습니다.
                1. 공포
                  공포 4월 2 2021 14 : 01
                  0

                  "R-37 장거리 유도 미사일 (K-37, RVV-BD)은 공중 표적 (전투기, 공격 항공기, 폭격기, 군용 수송기, 헬리콥터, 순항 미사일)을 포함하여 지구와 수면의 배경에 대해 전자적 대응 조건에서 하루 중 언제든지 모든 각도에서. "가고 잊어 버리자"라는 원칙에 따라 다중 채널 포격을 사용합니다. "
                  https://missilery.info/missile/r37

                  아이러니하고 감정없는 부러움!
                  1. 아이러니
                    아이러니 4월 2 2021 14 : 51
                    0
                    그리고이 uryakalka는 또 어디에서 재 인쇄 되었습니까? 전체 목록을 알려주세요. 너의 어리 석음을 부러워? 글쎄, 내가 어딘가에 무뚝뚝한 것이 필요하다면 나는 당신을 정확히 부러워 할 것입니다. 그러나 어떤 식 으로든 감정없이.

                    ... 극 초음속 공대공 미사일 ... 목표를 보호 할 수있는 전투기의 범위를 벗어나는 발사 플랫폼을 유지하면서 유조선, AWACS 및 기타 C4ISTAR 항공기를 격추하도록 설계되었습니다.
              2. yehat2
                yehat2 4월 2 2021 14 : 47
                +1
                공포, 히스테리를 멈춰라. 그들은 당신이 적어도 무언가를 이해하고 있음을 암시하면서 당신에게 정중하게 말합니다.
                p-37은 기동성이 제한적입니다. AWACS 항공기는 떠나지 않지만 F-15는 할 수 있습니다.
                그게 그렇게 간단하지 않은 이유입니다. 그리고 전투 유닛에 우리의 새로운 미사일의 존재에 대해, 음, 창고에 상당한 재고가 있고 훈련에 지출되는 적어도 하나의 이름을 말하십시오.
                1. 공포
                  공포 4월 2 2021 21 : 09
                  -2
                  인용문 : yehat2
                  p-37은 기동성이 제한적입니다. AWACS 항공기는 떠나지 않지만 F-15는 할 수 있습니다.

                  yehat2, RVV-BD R-37을 RVV-BD R-37M과 혼동하지 말고 RVV-BD R-37M과 관련이없는 오래된 데이터를 쓰십시오. 그리고 D = 172km 범위의 RVV-BD KS-400의 개발을 잊지 마십시오.
                  yehat2, 서비스중인 미사일에 대해 걱정하지 마십시오. 이스라엘인 만이 재료에 대해 더 이상 말할 수 없을 때 당신처럼 행동합니다 ...
                  1. yehat2
                    yehat2 4월 2 2021 22 : 17
                    0
                    설명에 관해서라면, 당신의 행동은 urya-patriots와 어떻게 다른가요?
              3. Dodikson
                Dodikson 4월 2 2021 16 : 26
                0
                나는 진실을 썼다, 최대 거리에서 모든 단단 미사일은 지옥으로 이동할 수있다
                유럽 ​​유성은 종말점에서도 기동에 충분한 에너지를 가지고 있기 때문에 거의 표준으로 간주되는 시인입니다. R-37M에는 그러한 기회가 없기 때문에 더 많은 유능한 자원이 이미 조종 할 수없는 표적을위한 미사일이라고 직접 작성하고 있습니다.
                1. 공포
                  공포 4월 2 2021 21 : 16
                  -2
                  인용구 : Dodikson
                  시인은 유럽인 유성은 거의 표준으로 간주됩니다 그는 종점에서도 기동 할 수있는 충분한 에너지를 가지고 있기 때문입니다. R-37M에는 그러한 기회가 없기 때문에 더 많은 유능한 자원이 이미 조종 할 수없는 표적을위한 미사일이라고 직접 작성하고 있습니다.

                  Dodikson, 당신이 모른다면 거짓말을 쓸 필요가 없습니다! 유성- 이것은 표준이 아닙니다, RVV-BD의 경우 사거리가 너무 작고 속도가 너무 작아 빠르게 비행하는 목표물을 공격 할 수 없습니다.
                  RVV-BD R-37M은 비행 범위에서 지속적으로 가속하고 궤적 끝에서 최대 비행 속도를 갖기 때문에 초과 에너지로 기동하기에 충분한 에너지를 가지고 있습니다.
                  1. Dodikson
                    Dodikson 4월 2 2021 23 : 18
                    0
                    암흑, 심지어 논쟁하기까지 어리석게도 당신은 당신이 주장하는 주제를 알지 못합니다. 논쟁하지 마십시오. 이것은 당신의 것이 아니며, 당신은 재료와 전혀 우연이 없으며, Che Meteor가 범위 측면에서 표준이 아니라면. 하지만 당신이 이것을 모르면 당신과 논쟁 할 것이 없습니다
        2. 아이러니
          아이러니 4월 2 2021 12 : 46
          -2
          피닉스는 매우 제한된 수의 표적을 격추 할 수있는 미사일이었습니다. 작동중인 엔진에서 더 작은 범위를 가진 AIM-120 Meteor보다 더 나은가는 큰 질문입니다.
      2. Dodikson
        Dodikson 4월 2 2021 12 : 24
        -1
        그리고 미사일과 폭발물의 미사일 발사기는 적들이 진부하게 날아 가기 때문에 최대 사거리에 도달 할 수 없습니다. 일반적으로 최대 범위의 40-60 %에서 발사
      3. 아이러니
        아이러니 4월 2 2021 12 : 43
        -1
        당신의 이야기에서 그것은 크고 러시아어로 uryakostyah에 있습니다. 엔진이 작동하는 110km 범위의 유럽 유성은 더 먼 미국 및 러시아 미사일을 포함하여이 등급의 모든 오늘날의 미사일보다 낫습니다. 지식에 대한 강조된 텍스트로 다시 세 개가 아닙니다. 당신은 지식이 아니라 일방적 인 정보이며이 단어의 의미를 알지 못합니다.
    2. 다 우리
      다 우리 4월 2 2021 12 : 53
      0
      F-35가 그들 앞에서 비행하면 정찰
      표적, 방공 파괴,


      생각은 맞지만 조금 좁혀서 ... 눈짓 "우리는 그의 영토에서 적을 이길 것입니다 ..."계속 "만세, 우리는 전진하고 있으며 적들은 달리고 달리고 있습니다."
      인터 셉션이있는 수비와 양측에 빌드 업이있는 반격도 있습니다. 그리고 매복. 이것은 거대한 공중 전투기가 필요한 곳입니다. F-15를 떨어 뜨리는 것은 실수입니다. 그리고 F-22를 반복하고 개선하려면 비용과 시간이 많이 걸립니다.
  9. 빅터 츠닌
    빅터 츠닌 4월 2 2021 12 : 25
    0
    미국은 선택의 폭이 넓지 않고, F-22는 생산되지 않았고, F-35는 무엇으로 잘 알려져 있기 때문에 전체적으로 성공적인 항공기의 형태를 유지하려는 완벽하게 합리적인 시도입니다.
    1. 아이러니
      아이러니 4월 2 2021 12 : 49
      -2
      F-35A는 미국에서 F-16과 Harier를 대체 할 가장 거대한 최전선 다목적 전투기이며 아직 본격적인 경쟁자가없는 많은 동맹국으로 유명합니다. 최전선 위의 클래스. F-15X는 그들에 대한 대안이 될 수 없습니다. 그는 F-22를 교체 할 때까지 중간 링크였으며 생산 종료는 명백한 실수였습니다.
      1. 빅터 츠닌
        빅터 츠닌 4월 2 2021 13 : 08
        0
        표현에서 이전 세대의 미국 기계와 비교할 때 열등한 전투기와 열등한 폭격기의 의미가 알려져 있습니다. 미국의 전문가들과 전문가들은 이것을 명백한 사실로 인식하고 있습니다. 따라서 이것은 당신이 말했듯이 스텔스를 제외하고 모든 관련 기능에서 F-15의 새 버전보다 눈에 띄게 열등하며 이것은 사실입니다.
        1. 아이러니
          아이러니 4월 2 2021 13 : 42
          -1
          글쎄, F-16이 본격적인 폭격기이고 F-35가 폭격기로서 더 낫다면 왜 그것이 의미하는지 명확하지 않습니다. F-16은 본격적인 최전선 전투기이며 F-35는 최전선 전투기로 더 좋습니다. 전문가가 아닌 전문가는 잘 인식하지 못하며 어떤 사실이 분명하지 않습니다. 라 비노 비치의 로또 우승에 대한 농담과 같습니다. 또한 이들은 다른 클래스의 자동차이므로 처음에는 특정 매개 변수에서 비교할 수없는 기능을 가지고 있습니다. F-15X는 비 애프터 버너 비행 속도, 최대 공격 각에서 F-35A보다 열등하며, 차량은 완전한 제어력과 급격한 속도 감소 능력을 유지합니다. 사실 사실이라는 단어의 의미도 이해하지 못하는 것 같습니다.
          1. 빅터 츠닌
            빅터 츠닌 4월 2 2021 14 : 04
            0
            > F-16 본격적인 폭격기

            F-16이 전투기 / 폭격기에서 본격적인 전선 폭격기로 전환 된 지 얼마나 되었습니까?
            저속, 부하, 높은 비용, 변덕 스러움 및 불안정성을 고려할 때 F-35가 F-16보다 우월한 것은 정확히 무엇입니까?

            > F-15X는 F-35A보다 열등합니다.
            열심히 노력했지만 F-15EX의 훨씬 더 광범위한 장점 목록을 제공하지 않았습니다. 예를 들어 적절한 비용, 극도의 신뢰성, 훨씬 더 무거운 속도, 하중, 기동성 등?

            개인적으로 저는 미국이 가능한 한 많은 F-35를 보유하고 싶지만 F-15EX는 전혀 갖고 싶지 않다고 생각하지 마십시오. 하나님은 당신의기도와 사실로 이것이 일어날 것이라고 허락합니다)
            1. 아이러니
              아이러니 4월 2 2021 14 : 47
              0
              폭격기로서, 폭격기로 기능한다는 것은 그가 완전합니까? 예. 따라서 F-35가 더 완벽합니다. F-16은 애프터 버너에서 최고 속도가 빠르지 만 장시간 사용할 수 있고 가속하는 데 시간이 걸립니다. F-35A는 평균 속도가 빠르며 최대 1.2M의 속도로 슈퍼 크루즈 할 수 있으며 연료 공급량이 많아 F-16보다 애프터 버너를 더 자주 사용할 수 있습니다. 또한 F-35A는 최대 제어 가능한 어택 각도가 더 크고, 천음속 아음속에서 낮은 초음속으로의 높은 가속 속도, 아음속으로의 제동력이 뛰어나고 항공기 기수의 방향을 유지하면서 측면으로 방사형 편향이 있습니다. 비행. 그 비용은 이미 80 천만 미만이며 적절하며 서비스에서만 F-16보다 비싸며 (이것은 신뢰성에 관한 것입니다) 운영 시간에 블록 16는 근본적으로 다르지 않습니다 F-72에서.

              첫째, 이들은 다른 현금 데스크와 목적지의 비행기이며 의심 할 여지없이 특정 성능 특성을 비교할 수 없게 만듭니다. F-15EX의 가격은 F-35A보다 높습니다. 신뢰성은 아직 알려지지 않았습니다. 애프터 버너의 경우 속도가 더 높지만 F-35A의 경우 비 애프터 버너의 속도가 더 높습니다. 그들의 작업 부하는 비교할 수 없어야하며, 약 1M 속도의 기동성은 누가 더 나은지에 대한 큰 질문입니다. F-15는 F-35A만큼 "브레이크"하는 방법을 모르기 때문에 기수를 옆으로 돌리고 공격 각도를 제어하지 않습니다.

              글쎄, 당신의 말이 이루어질 것입니다. Amerkinskaya 장비를 사용하는 모든 국가의 군대에서 F-35A는 F-15EX보다 최소 75 배 더 많습니다. 나는 또한 당신의 나라에 대한 당신의 바람을 강력하게지지합니다. 35 F-25EX의 15 F-XNUMXA는 성공적인 조합입니다. 눈짓
              1. 빅터 츠닌
                빅터 츠닌 4월 2 2021 15 : 35
                0
                조언과 사랑은 정말 기뻐요)
              2. 빅터 츠닌
                빅터 츠닌 18 6 월 2021 20 : 54
                0
                F-35에 대한 연설을 방금 기억했습니다. 현자의 의견을 읽었을 때 매우 흥미로 웠습니다.
                https://inosmi.ru/military/20210618/249946764.html

                성공적인 조합은 Su-57과 Su-35S입니다)
  10. 자우 베크
    자우 베크 4월 2 2021 12 : 39
    +1
    로비스트 F15와 F35는 돈을 공유합니다 ...
  11. Sergey985
    Sergey985 4월 2 2021 12 : 41
    +1
    펜타곤이 실제로 사물을 보는 것뿐입니다. 예산은 고무가 아닙니다. 그리고 F-22와 F-35는 엄청난 비용이 듭니다. 일부 보관 조건은 그만한 가치가 있습니다. 그리고 기존 F-15와 F-16은 이미 폐기해야합니다 (자원 고갈). 따라서 곧 공군은 (국가 기준에 따라) 미세한 크기로 축소 될 것입니다. 중국과 러시아에서는 전쟁이 예상되지 않으며 약한 적과의 지역 분쟁에서 싸울 것이 없을 것입니다. 다시 말하지만, 스텔스는 만병 통치약이 아닙니다. 예, 그리고 미국에는 전자전 장비가 있습니다 (누구가 뭐라고 말하든 매우 효과적입니다). 그리고 F-15의 전투 하중은 견고하며 스스로 견딜 수 있습니다. 다시 말하지만, 작전은 더 저렴합니다 (따라서 전투 준비도가 높아집니다).
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 니코
    니코 4월 2 2021 12 : 53
    0
    물론 미국인들은 자신의 기술이 무엇보다도 머리와 어깨가되어야한다는 사실에 익숙해 져서 우월하지는 않지만 단순히 훌륭하지만 이미 불만족스러워졌습니다.
  14. mojohed2012
    mojohed2012 4월 2 2021 13 : 22
    0
    잘한 작가!
    펜타곤은 들어야합니다! 가능한 한 많은 비행기를 기록하십시오.
    왜 쓰레기와 쓰레기로 날아갈까요? 전투기 측면에서 쓸모없는 F-35를 더 많이 구입하는 것이 좋습니다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 막심 _ 옥
    막심 _ 옥 4월 22 2021 15 : 27
    0
    National Interest는 2022 년 이후 편집위원회에서 Pushkov가 어디에 있습니까? 게시자는 Nikonov와 함께 First Channel에서 "The Big Game"을 방송하고 있습니까? Dima Simis. 물론 F-15X는 실수입니다 ...