군사 검토

우주에서의 미국 지배 : 객관적 현실 또는 과장

114

작년 봄, 드래곤 우주선이 달린 팔콘 9 로켓이 미국에서 발사되어 두 명의 우주 비행사를 ISS에 전달했습니다. 발사는 플로리다 주 케이프 커 내버 럴에 위치한 우주 비행장의 발사 장소에서 수행되었습니다. 미국은 XNUMX 년 만에 처음으로 발사체와 자체 설계 한 우주선을 사용하여 저궤도 궤도로 유인 비행을 완료했습니다. 그리하여 미국은 XNUMX 년간의 휴전 끝에 유인 우주 비행으로 돌아 왔습니다.


Elon Musk의 팬들의 기쁨과 관리들의 비관적 발언과 Roscosmos의 리더십을 위해 이미 일어난 일은 간과됩니다. SpaceX가 개발 한 우주선의 발사는 우주 탐사에서 국제주의 시대의 종말과 우주에서 미국의 새로운 지배의 시작을 알 렸습니다. 알아 내려고 노력 해보자.이 지배는 객관적인 현실이지만 과장이다.

미국 로켓으로 승무원을 우주로 보낼 가능성이 새롭게 등장하면서 다른 중요한 사건도 발생했습니다. Blue Origin은 새로운 재사용 가능한 메탄 엔진 BE-4를 개발했으며 잘 알려진 SpaceX는 Raptor 폐쇄 루프 액체 추진 로켓 엔진을 개발함으로써 뒤처지지 않았습니다. 후자의 경우, 그것의 창조는 다소 독특한 개념을 기반으로하여 지금까지 아무도 그것을 실제로 구현할 수 없었지만 이에 대한 자세한 이야기는이 기사의 범위를 벗어납니다.

무기고의 이러한 발전으로 미국은 로켓 엔진 개발에서 러시아로부터 더욱 독립적이되었습니다. 우주 탐사 분야에서 미국인의 추가 계획은 승무원이 우주에 머무를 수있는 장소로서 궤도 플랫폼의 유망한 개발과 모든 재정과 함께 근거리 궤도에서 ISS와 유사한 프로그램의 지속과 관련이 있습니다. 비용과 기술적 문제는 더 이상 우선 순위가 아닙니다. 따라서 실제로 미국은 달 궤도에 플랫폼을 실제로 구축 할 준비가 된 유일한 국가입니다.

미국의 45 대 대통령 도널드 트럼프는 우주에서 자원을 추출 할 수있는 미국의 권리를 보장하는 법령에 서명했으며,이 문서는 미국 엘리트들이 글로벌 문제를 해결하기위한 접근 방식을 보여주었습니다. 워싱턴이 개발 한 법령은 미국이 우주 공간에서 자신의 이익만을 위해 천연 자원을 독점적으로 사용할 수있는 권리를 보장하며, 그것이 공동 재산이 될 수 없음을 강조합니다.

오늘날 미국은 우주 탐사 분야에서 제한된 범위의 경쟁자를 가지고 있으며, 국제 사회뿐만 아니라 동맹국도 고려하지 않을 것입니다. 우주에서 미국의 기술적 우월성은 분명합니다. 가까운 장래에 그들의 경쟁자들이 같은 수준으로 올라가이 분야에서 그들과 경쟁 할 수있을 것이라고 상상하기는 어렵습니다.

불행히도 러시아 우주 프로그램은 소련 프로그램의 창백한 그림자처럼 보입니다. 소련 붕괴 이후 항상 획기적인 기술이 개발되지 않았으며 아직 신뢰도를 얻지 못한 Angara 로켓을 제외하고는 새로운 우주 기술이 만들어지지 않았습니다. 러시아 경제의 약점, 두뇌 유출, 부적절한 기술 교육 시스템, 현재의 국제 제재 및 수출 제한, 우주 산업에 대한 국가 독점 및 전면적 인 민간 투자 부족이 우주 산업의 붕괴의 원인입니다.



이제 많은 사람들이 우주 경쟁에 중국이 포함 된 것을 기억할 것이지만 중국 우주 프로그램의 능력을 과대 평가하지는 않습니다. 물론, 그들은 약간의 성공을 거두었지만 동시에 그들의 프로그램은 여러면에서 소련 프로그램의 "가벼운"버전입니다. 지금까지 그들은 갈고리 나 사기꾼이 획득 한 구 소련의 기술을 사용하고 있으며, 로켓 기술의 발전 수준에서, 그리고 더 나아가 신뢰할 수 있고 기술적으로 진보 된 우주선을 만드는데, 여기이 분야에서 중국은 수십 년 만에 뒤처지고 있습니다. 그리고 미국의 민간 투자와 참여가 제공 한 최근 몇 년간의 강력한 추진력을 고려하면이 지연은 커질 것입니다. 그러나 이것은 제 의견입니다. 나는 미국이 새로운 무역 장벽을 구축하고, 이중 기술의 수출 금지를 도입하고, 미국 대학에서 중국 학생들의 훈련을 금지하고, 과학 교류 프로그램을 동결하고, 새로운 제재를 도입하고 있다는 사실을 고려할 필요가 있다고 생각합니다. 중국 경제의 발전 속도에 눈에 띄는 영향을 미치는 중국 기업들에 대해이 모든 것은 중국이 우주 탐사에서 미국에 대한 합당한 경쟁자가 될 기회를 사실상 무효화합니다.

이 역사적인 단계에서 인류 자체가 우주 탐험의 동기를 바 꾸었습니다. 이 분야에서 로맨스와 국제주의 정신을 지닌 20 세기 후반에 일어난 우주 시스템의 경쟁은 현재의 현실에서 실용주의와 경제적 계산으로 이어졌다. 지금까지 우주 산업은 특히 다른 경제 부문에 비해 상대적으로 낮은 통화 회전율을 보였습니다. 이제 우주 탐사의 가능성은 거대한 경제 전망을 약속하고 국가의 선도적 위치와 경제 발전을 보장 할 것임이 분명 해지고 있습니다.

예를 들어, 우주 공간의 엄청난 양의 태양 에너지는 우주뿐만 아니라 지구에서의 전송 및 사용에도 사용될 수 있으며 희토류 금속 추출에 대한 큰 전망이 열리고 있습니다.

미국 우주 프로그램 개발 전략의 원동력은 민간 기업의 발전 전망이다. 그곳에서 전체 과정의 창시자이자 지휘자 인 것은 대통령이 아니라 우주 탐사 부서가 아닙니다. 전체 우주 산업의 주요 원동력은 민간 기업가와이를 지원하는 투자자입니다. 거의 모든 미국 산업 회사는 우주에서 잠재적 인 플레이어입니다.



Amazon, Blue Origin은 Kuiper 통신 프로젝트에 따라 3236 LEO 통신 위성을 발사하여 대부분의 행성을 신호로 덮을 계획입니다. 2021 년 60 월 SpaceX는 Starlink 인터넷 (광대역 인터넷 액세스를위한 차세대 위성 네트워크)을위한 또 다른 290 개의 위성을 궤도에 발사했습니다. 위성은 고도 XNUMXkm의 궤도에서 작동합니다. Apple과 Facebook은 비밀 우주 프로젝트를 개발하고 있습니다.

우리는 엄청난 기회와 엄청난 돈에 대해 이야기하고 있기 때문에 미국은 유럽 및 다른 주와 계획을 조정하는 데 전혀 관심이 없으며 자신의 조건으로 가입하거나 직장에서 제외 될 수있는 기회 만 남겨 둡니다.

러시아 우주 산업이 가까운 장래에 경쟁을 견딜 수 있을지 여부는 여전히 열린 질문입니다.
저자 :
사용한 사진 :
SpaceX, Roscosmos
114 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. knn54
    knn54 4월 3 2021 17 : 04
    -14
    RF, 중국, 유럽, 인도 모두 양키스만으로는 우주 경쟁에서 살아남을 수 없습니다.
    1. paul3390
      paul3390 4월 3 2021 17 : 10
      +2
      나는 PRC에 대해 그렇게 범주화되지 않을 것입니다. 지금까지-그들은 특히 언제 어디서 시작했는지 고려할 때 매우 좋은 역 동성을 보여줍니다 .. 그리고 러시아 연방-예, 그러한 현명한 리더십과 터무니없는 컷 아래-다른 무언가가 날아 다니는 것이 놀랍습니다 ... 심지어 오래- 소련 하나를 핥았 어 ..
      1. 일리아 - spb
        일리아 - spb 4월 3 2021 18 : 46
        + 12
        따라 잡을 필요가 없습니다. 우리는 새로운 수준의 기술에 도달해야합니다. 아주 새로운.

        나는 원자력으로 움직이는 공간 잡아 당김을 믿습니다. 우리는 화학 로켓에 대해 그리 멀리 가지 않을 것입니다.
        1. paul3390
          paul3390 4월 3 2021 19 : 09
          -4
          우리는 화학 로켓에 대해 그리 멀리 가지 않을 것입니다.

          반죽의 절단에 더욱 그렇습니다.
        2. Pontiffsulyvahn
          Pontiffsulyvahn 4월 3 2021 19 : 11
          -13
          핵 엔진? 그게 방법입니다. 그리고 누가 원자력으로 예인선을 만들까요?
          1. Artyom Karagodin
            Artyom Karagodin 4월 3 2021 19 : 31
            + 12
            사실 우리는 그렇습니다. 더욱이 이것은 우리가 Rogozin의 허세에 대해 이야기하는 것이 아니라 실제로 구현되고있는 실제 프로젝트에 대한 경우입니다. "Nuclon"에 대한 사이트에서 간행물을 찾으십시오. 이것은 핵 예인선의 이름입니다.
            1. Pontiffsulyvahn
              Pontiffsulyvahn 4월 3 2021 19 : 33
              -6
              와우, 당신은 기뻐할 수 있습니다. Artyom Karagodin 자신이 핵 엔진에 대해 말한 이후로 ...
              사실, 엔진은 핵이 아니지만 대부분은 전기 반응이 아니지만 차이점은 무엇입니까?
              1. Artyom Karagodin
                Artyom Karagodin 4월 3 2021 22 : 53
                +5
                이 비꼬는 이유는 무엇입니까? 그가 당신에게 재치 있나요? 그러나 "Nuclon"에는 핵 엔진이 아니라 몇 가지 이온 엔진이 있다는 것이 맞습니다. 작동 유체를 가열하기 위해 원자로가 사용되는 것입니다. 그러나 이것은 사소한 사소한 일입니다.
                1. KCA
                  KCA 4월 4 2021 04 : 51
                  +6
                  원자력 발전소에는 고대의 고대 발전기와 발전기가 있고 원자로는 물을 가열하고 증기를 생성하는 데만 사용되지만 이것은 사소한 일입니다. 원전을 원자라고 부르는 이유는 무엇입니까?
                2. Pontiffsulyvahn
                  Pontiffsulyvahn 4월 4 2021 11 : 06
                  -2
                  사람들이 그들이 말하는 것을 이해하지 못한다는 사실. "핵 잡아 당김"에 대해 듣고 말도 안되는 이야기입니다.
                  그렇지 않을 것이라는 사실을 제쳐 두어도.
                  1. 엔진은 핵이 아닙니다.
                  2. 예인선은 화학 엔진의 궤도에 들어갈 필요를 제거하지 않습니다.
                  3. 그것의 적용은 지구-달 궤도에 의해 극히 제한되어 있기 때문에 달 프로그램에만 의미가 있습니다.
                  1. Artyom Karagodin
                    Artyom Karagodin 4월 4 2021 11 : 42
                    -1
                    개발자는 달리 언급했습니다. 어떤 이유로 그들은 당신보다 더 많은 믿음을 가지고 있습니다.
                    1. Pontiffsulyvahn
                      Pontiffsulyvahn 4월 4 2021 11 : 55
                      +1
                      당신은 단지 짧은 기억을 가지고 있습니다. 이 사기를 따랐다면 개발자가 많은 것을 언급했음을 기억할 것입니다. 예를 들어 테스트는 2020 년에 시작됩니다.
                      그리고 홉-그리고 2030으로의 이전. 그리고 홉-그리고 드립 라디에이터의 거부. 그런 다음 홉 및 전력 감소.
                      그리고 훨씬 더. 하지만 당신은 수다쟁이를 계속 믿습니다.
                      나는 오랫동안 그렇게 순진하지 않았고 행동만을 믿습니다.
                      1. Artyom Karagodin
                        Artyom Karagodin 4월 4 2021 11 : 56
                        0
                        당신은 얼마나 훌륭한 친구입니까! 나는 당신을 위해 매우 행복합니다!
            2. Simargl
              Simargl 4월 14 2021 19 : 41
              0
              인용구 : Artyom Karagodin
              사실 우리는 그렇습니다.
              사실 우리는 원자력 발전소가있는 전기 로켓이고 맹세 한 파트너는 원자력 발전소가있는 화력 로켓입니다.
              1. Artyom Karagodin
                Artyom Karagodin 4월 15 2021 11 : 25
                0
                미국인의 경우 원자력 발전소에서 더 나 빠지고 있다고 들었지만 엔진은 이온이 아니라 플라즈마로 특정 임펄스가 거의 두 배나 높습니다. 그리고 마모로부터 더 잘 보호됩니다. 작동 유체는 전자기 트랩에 배치되며 어떤 식 으로든 엔진 벽과 접촉하지 않습니다.

                하지만 우리가 한 것처럼 그들이이 모든 것을 하나의 복합물로 결합하기 시작했다는 소식을 듣지 못했습니다. 거기에서 각 요소는 개별적으로 테스트되는 것 같습니다. 그러나 나는 틀릴 수 있으며 더 많은 새로운 정보를 받게되어 기쁩니다.
                1. Simargl
                  Simargl 4월 27 2021 19 : 57
                  -1
                  인용구 : Artyom Karagodin
                  하지만 엔진은 이온 성이 아니라 플라즈마입니다
                  어 ...
                  제품 견적 : Simargl
                  맹세 파트너- 열적, 원자력
                  원자력 발전소는 노즐을 통해 배출되는 작동 유체를 가열합니다.
                  이 옵션은 훨씬 쉽습니다.
      2. Cosm22
        Cosm22 4월 3 2021 18 : 58
        +6
        범주화의 문제도 아닙니다. 그리고 기사의 일부 질문에 대한 잘못된 공식화.
        후자가 순전히 수사적이라는 사실은 이해할 수 있습니다. 러시아가 올해 또는 내년 출시 기준으로 세계 XNUMX 위를 차지한다면, 그것은 매우 좋을 것이며 일반적으로 오늘날 가능한 한도를 가질 것입니다. 아시다시피 그 이상은 점프 할 수 없습니다. 사실, OneWeb과의 계약이 끝난 후 동상에 어떤 일이 일어날지는 말하기 어렵습니다. 러시아 자체는 충분한 양의 PN을 생산하지 못하고 국제 시장에서의 경쟁은 규모가 크지 않으며 다섯 번째 Angara는 가격과 관련이 없습니다.
        그러나 여기에이 구절을 이해하는 방법이 있습니다. "지금까지 그들은 갈고리 나 사기꾼에 의해 얻은 구 소련 기술을 사용하고 있으며, 로켓 기술의 발전 수준과 더 나아가 신뢰할 수 있고 기술적으로 진보 된 우주선을 만들 때, 여기에서, 이 분야에서 중국은 수십 년 만에 뒤쳐지고있다. "?
        오늘날 중국이 러시아에 뒤처진 것은 무엇입니까?
        낡은 차량의 끝없는 "현대화"에 참여하기보다 새로운 발사체를 만드는 것은 중국이 아닌 러시아일까요?
        하드웨어에 새로운 QC가있는 것은 중국이 아닌 러시아일까요? 그리고 이해할 수없는 플라스틱 모형이 아니라 고요?
        이미 수소 엔진 생산을 마스터 한 것은 중국이 아니라 러시아일까요? 그리고 재사용 가능한 단계를 만들 차례를 선언합니까? 예를 들어 CZ-8에서?
        아마도 중국이 아니라 오늘날 러시아가 달 주위의 궤도에서 원하는 모든 것을 수행하고있을 것입니다. 자동 모드에서 도킹 및 도킹 해제, 달의 토양을 지구에 전달하는 것입니다. 러시아 달 탐사선이 달에서 기어 다니고 있습니까?
        내년에 자체 OS 조립을 굳게 계획 한 것은 중국이 아닌 러시아일까요? 그리고 그것이 그것을 할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니까?
        나는 추측하고있다. ..
        그리고. 이를 이해하는 방법- "미국은 새로운 무역 장벽을 구축하고 있으며, 이중 기술의 수출 금지, 미국 대학에서의 중국 학생 교육 금지, 과학 교류 프로그램 동결, 중국 기업에 대한 새로운 제재 도입, 중국 경제의 발전 속도에 중대한 영향을 미치는이 모든 것은 중국이 우주 탐사 분야에서 미국에 대한 합당한 경쟁자가 될 가능성을 실질적으로 무효화합니다. "
        그렇다면 중국은 러시아 또는 미국에서 우주 기술을 훔친 것으로 알려진 사람은 누구입니까?
        1. Pontiffsulyvahn
          Pontiffsulyvahn 4월 3 2021 19 : 20
          0
          세 번째는 참을 것입니다. EU와 인도는 조금씩 발사하고 있으며 때로는 수십 개에 도달하지도 않습니다. 출시 계획으로 판단하면 어쨌든 우리는 연간 약 15 개를 보유 할 것입니다.
    2. Pontiffsulyvahn
      Pontiffsulyvahn 4월 3 2021 19 : 09
      +3
      중국은 기회가 있습니다. 그들은 멋진 우주 프로그램을 가지고 있습니다. 아마도 그들은 이제 XNUMX 위에 올 것입니다.
      그들은 미국의 현재 수준에서 여전히 10 살이지만 그 이하도 아닙니다. 아니면 모두 15-20 일 수도 있습니다. 국가도 가만히 있지 않을 것입니다.
      1. Cosm22
        Cosm22 4월 3 2021 19 : 26
        +5
        현재 레벨이 측정되는 시간 단위에 따라 다릅니다.
        우리가 지난 XNUMX 년 계획을 취하고 스페이스를 제외하고 베조스까지 남겨두면 그는 그렇게 지배적이지 않습니다. 중국과 달리 미국의 슈퍼 돌파구는 없습니다. 중국은 탱크처럼 전진합니다. 그리고 완전히 다른 시작 조건을 고려하면 ...
        물론 국가의 잠재력이 더 크다는 것이 맞습니다. Artemis 또는 Gateway와 같은 정말 큰 프로젝트에 관해서는 미국의 지배력을 부인할 수 없습니다. ESA는 날개에만 있습니다. 그리고 달에서 오늘날 중국은 그가 할 수있는 모든 것을했습니다. 달 탐사선과 함께 문제가 해결되었고 달 궤도의 도킹이 완료되었으며 달 토양이 지구로 전달되었습니다. 이제 의제는 근거리 OS를 만드는 것입니다. 중국이 다른 프로젝트를 병행하는 것은 어려울 것입니다.
        그리고 미국은 손이 자유 롭습니다. 그들은 달을 진지하게 받아 들일 수 있습니다. 그러나 보자.
        1. Pontiffsulyvahn
          Pontiffsulyvahn 4월 3 2021 19 : 31
          +2
          SpaceX가 배제되는 이유는 무엇입니까? 미국의 돌파구는 최근 화성에 상륙했으며 혼자가 아닙니다.
          다시 말하지만, 후반 단계의 우주 스타트 업이 많이 있습니다. 예를 들어, Electron은 많은 뉴질랜드가 있지만.
          몇 년 후에는 Vulcan과 New Glenn과 작은 라켓이 나올 것입니다.
          달 프로그램-아무도 이것에 도달하지 않을 것입니다.
          1. Cosm22
            Cosm22 4월 3 2021 20 : 43
            +4
            예, 공식적으로 미국 관할하에있는 회사입니다. 하지만 제 생각에는 이것은 세계적인 현상입니다. 그것이 발생하는 특정 국가에 관계없이.
            그러나이 현상은 한 사람의 천재성 덕분입니다. 마스크가 아니었다면 공백도 없을 것입니다. 마스크의 열정, 추진력, 에너지 및 재능 만이 Spaces가 이러한 놀라운 성공을 보여줄 수 있도록합니다. 이것이 제가 SpaceX를 분리 한 이유입니다. 이것은 매우 독특한 현상입니다. 물론 미국 소유이지만.
            그러나 다른 모든 참가자들은 아직 엄청난 성공을 거두지 못했습니다. 최근 강조합니다.
            일상적인 작업이 진행 중입니다.
            NASA, ULA, Rocket Lab, Blue Origin 등에서 그러나 더 이상은 없습니다. 네, 화성이있었습니다. 드론 비행 (희망)이있을 것이고, 새로운 망원경이있을 것이고, 다른 우주선이있을 것입니다. 그러나 미국과 같은 우주 국가가 이러한 성공을 보여주지 않았다면 이상 할 것입니다.
            그러나 중국은 우주에서 진보하고 있습니다. 또한, 훨씬 더 나쁜 시작 위치에서 두 번째로 주목할 것입니다. 그래서 그는 나로부터 A를 받았습니다. 내가 주목 한 것이 바로이 사실입니다.
            물론 가까운 미래에 대한 전망은 절대적으로 정확하게 결정되었습니다. 미국이 XNUMX 위이고 중국이 XNUMX 위입니다.
            1. Pontiffsulyvahn
              Pontiffsulyvahn 4월 3 2021 20 : 46
              +1
              나는 Musk에 대해 동의하지만 SpaceX는 주에서만 구현 될 수 있다고 한 번 이상 말했습니다.
              나머지에 대해 살펴 보겠습니다. 정말 많은 신생 기업이 있습니다. 그들은 스스로를 보여주기 시작해야합니다.
              1. Cosm22
                Cosm22 4월 3 2021 21 : 16
                +4
                물론.
                제 요점을 조금 명확히하고 싶습니다.
                미국의 우주 우위는 부인할 수 없습니다. 이것은 아직 논의되지 않았습니다.
                그러나 그것은 예상 된 것이었다. 이것이 요점입니다.
                그러나 머스크와 중국이 지난 5 년 동안 보여준 것은 다소 예상치 못한 일입니다.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 4월 3 2021 21 : 18
                  -7
                  아프리카 계 미국인은 미국에서 큰 역할을하고 있으며 머스크가 대표적인 예입니다. 어쩌면이게 좋을까요? 미소
          2. Vadim237
            Vadim237 4월 3 2021 22 : 28
            0
            "몇 년 후에는 Vulcan과 New Glenn이있을 것입니다."새로운 BE 4를 기반으로하는 재사용 가능한 첫 번째 단계와 같을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. Musk에는 화상, 이륙 및 착륙이 가능한 새 엔진이 있습니다. 문제는 종종 깨지고 실패하고 BE 4가 발생하지 않을 것이라는 확신이 없습니다.
            1. 베냐 셀니 코프
              베냐 셀니 코프 4월 12 2021 11 : 42
              0
              Musk에서 Raptors는 이미 매우 어려운 모드 (실제 규모의 실험에서!)에서 테스트되고 있으며, 동일한 Vulcan에 있지 않을 것입니다 (반대 흐름, 빠르고 깊은 스로틀 링에서 다시 시작). 그리고 화산에서 처음에는 재사용이 예상되지 않습니다.
              따라서 BE-4가 잘 작동 할 것이라는 기대가 있습니다.
              머스크는 자신을 위해 멋진 목표를 세웠습니다. 그는 메탄 엔진뿐만 아니라 원하는대로 조롱 할 수있는 저렴한 엔진이 필요합니다. 그는 계속해서 정상적으로 일할 것입니다.
    3. 금융가
      금융가 4월 3 2021 22 : 18
      +5
      제품 견적 : knn54
      RF, 중국, 유럽, 인도 모두 양키스만으로는 우주 경쟁에서 살아남을 수 없습니다.

      나는 우리 이외의 누구도 미국인과 우주 경쟁에 있다고 생각하지 않습니다. 중국과 인도 모두 미국을 보지 않고 우주 프로그램을 만들고 있습니다.
      1. 카스트로 루이스
        카스트로 루이스 4월 4 2021 22 : 32
        +1
        RU uzhe kosmicheskuyu gonku so SSHA proigrala.
        1. 금융가
          금융가 4월 5 2021 23 : 23
          + 10
          나는 당신과 완전히 동의합니다. 우리는 지금 경주에서졌습니다. 우리는 미국을 뒤돌아 보지 않고 중국처럼 우리만의 프로그램을 만들어야합니다. 따라 잡기 위해 새로운 게임이 필요하지 않습니다. hi
  2. 로스 xnumx
    로스 xnumx 4월 3 2021 17 : 06
    0
    러시아 우주 산업이 경쟁을 견딜 수 있는지 여부는 여전히 열린 질문입니다.

    동안? 열다?
    그리고 당신은 이것을 어떻게 좋아합니까?
    Accounts Chamber는 30 년에 2020 억 루블에 대한 Roscosmos의 위반 사항을 밝혔습니다
    합작 투자의 책임자 인 Alexei Kudrin은 이것이 자금 남용과 자금 기준 위반에 관한 것이라고 밝혔습니다.

    https://tass.ru/ekonomika/10972819
    나도 상관 없어 ... 누가 여기서 살아남을 수 있니?
  3. 호스 타티
    호스 타티 4월 3 2021 17 : 24
    +1
    제가 기억하는 한, 90 년대에 Microsoft와 Roskosmos는 이미 위성을 발사하고 모든 사람에게 위성 통신을 제공 할 계획이었습니다. 그러나 이동 통신의 확산으로 인해 프로젝트는 수익성이없는 것으로 종료되었습니다. 그 이후로 4G 타워의 유비쿼터스 확산을 제외하고 갑자기 위성 인터넷에 감각이 있다는 점이 바뀌 었습니까? 이것이 머스크의 또 다른 사기 인 것 같습니다.
    1. donavi49
      donavi49 4월 3 2021 18 : 32
      + 11
      글쎄, Max뿐만 아니라 OneWeb도 날아갑니다. 최근 몇 년 만에 처음으로 Roskosmos는 외화로 10 회 이상 출시하는 장기 계약을 체결했습니다.

      의미는 간단합니다. 이것은 특히 미국의 경우 대안으로, 2,5 개 제공 업체가 100Mbps 채널에 대해 50 달러 이상의 비용을 지불하고 있습니다. 그런 다음 Musk / OneWeb이 시작되어 $ 100에 130Mbps를 제공합니다. 그리고 미국은 인터넷이 매우 비싼 유일한 나라가 아닙니다. 인터넷이없는 곳도 있습니다.


      우리에게는 1000 루블의 경우 300-400Mbps + TV + 영화관 라이센스가있는 영화 = 거칠어 보입니다. 그러나 러시아는 접근성과 저렴한 인터넷 비용 측면에서 선두 주자 중 하나입니다.
      1. Pontiffsulyvahn
        Pontiffsulyvahn 4월 3 2021 20 : 13
        +1
        글쎄, 1000 루블의 경우이 모든 것을 도시에서만 얻을 수 있으며 Starlink가 의도 한 시골에서는 모든 것이 여기에서도 슬프다. 예를 들어, 광학 연결은 동일한 $ 500의 비용이 듭니다.
        1. 호스 타티
          호스 타티 4월 3 2021 20 : 29
          0
          그리고 인터넷을 위해 시골 지역에서 많은 돈을 벌 수 있습니까? 게다가 나는 당신에 대해 잘 모르지만 우리 마을의 모든 것이 인터넷으로 나쁘지 않습니다.
        2. rocket757
          rocket757 4월 3 2021 21 : 31
          +2
          모든 곳이 좋지는 않지만 이것은 이해할 수 있지만 광학 장치가 당겨지고 당겨졌습니다 ... 그들은 또한 우리 마을에 도달했습니다!
          1000 루블입니다. "쾌락"의 전체 패키지를 위해.
          이제 문제는 어떻게 아이들을 즐거운 놀이에서 떼어 내서 거리로 보내는가입니다 ???
        3. Simargl
          Simargl 4월 5 2021 20 : 08
          0
          제품 견적 : PontiffSulyvahn
          예를 들어, 광학 연결 비용은 $ 500입니다.
          연결 또는 가입?
          1. Pontiffsulyvahn
            Pontiffsulyvahn 4월 6 2021 13 : 06
            0
            연결. 가입자는 위치에 크게 의존합니다.
      2. KCA
        KCA 4월 4 2021 05 : 08
        -4
        진정한 미국인이 OneWeb의 실제 속도에 대해 쓴 내용을 읽었습니다. 완전히 비어있는 잔디밭에서 자체 사이트에서 독점적으로 작동합니다. 송신기로 100 미터 이상의 케이블, 덤불, 나무, 건물을 완전히 제공하는 것은 아닙니다. 연결을 닫으면 도시에서는 단순히 비현실적이며 속도는 0MB / s에서 최대 50까지 지속적으로 점프하며 아마도 위성 수의 증가로 상황이 개선되지만 이상적이지 않을 것입니다. 우리 어머니는 집에서 모바일 중계기의 한 타워까지 30m, 다른 40m까지 집에서 연결은 PPC가 짜증나게 작동합니다. 안정적인 연결을 위해 발코니에서 말하기 위해 나갑니다.
        1. donavi49
          donavi49 4월 4 2021 07 : 49
          +4
          아무도 OneWeb에 대해 글을 쓸 수 없습니다. 어리석게 작동하지 않습니다. 이제 시작 그룹의 철수 단계.

          Starlink-제공된 범위에서 잘 작동합니다. 또한 이것은 지금까지 PTA 단계입니다. 이 프로젝트는 아직 MBT에서 공개되지 않았습니다. 22 년째는 누구나 시도 할 수있을 때 말할 수있을 것입니다.
          1. KCA
            KCA 4월 4 2021 09 : 11
            0
            글쎄, 네, 아침에 나는 oneweb을 Starlink와 혼동했습니다. 그들은 Starlink에 대해 나쁜 말을 씁니다.
      3. 마키 아벨 레 비치
        마키 아벨 레 비치 4월 4 2021 06 : 33
        -1


        약 $ 30, 도매. 섬유. 이스라엘
        1. KCA
          KCA 4월 4 2021 09 : 18
          0
          나에게서 24MB / s, 나에게서 24MB / s, 트위스트 페어, 모스크바 시간 지역, 인터넷의 경우 $ 5 이상, 안테나의 157 개의 디지털 채널, 공급자는 끊임없이 바이올린을 켜고 50 루블을 추가로 제공합니다. 월 100MB / s 해보 죠.하지만 저는 어떻습니까? 나는 급류에서 다운로드하고, 눈 뒤에서 서핑하기 위해 3.3MB / s 이상을 다운로드 한 적이 없지만 XNUMX 달러에 불과하지만 요점은 무엇입니까?
  4. 디미
    디미 4월 3 2021 17 : 30
    +4
    우주에서 미네랄을 추출하는 방법을 정확히 아는 것은 흥미로울 것입니다. 어떤 종류의 기술. 지상에 배달하는 방법. 결국 비용은 얼마입니까? IMHO, 광석 또는 태양 에너지 추출에 관한 모든 슬로건은 허세와 밝은 선전 포장지에 지나지 않습니다. 인류를위한 그러한 "사업"에 참여할 수있는 진정한 기술적 능력은 여기서 논의 할 것이 없을 정도로 먼 전망에 나타날 것입니다.
    1. 로널드 레이건
      로널드 레이건 4월 3 2021 17 : 38
      +3
      아무것도하지 않겠다고 제안하면 어떻게 나타날까요? 웃음
      1. 디미
        디미 4월 3 2021 18 : 15
        +3
        나는 아무 것도 제안하지 않는다. 오히려 지구 경계를 넘어서는 "추출"은 현재 또는 향후 수십 년 동안 기술적으로 불가능하다고 주장합니다.
        1. donavi49
          donavi49 4월 3 2021 18 : 34
          +7
          이제 모두가 당신처럼 생각한다면, 우리는 안락 의자 / 소파에 앉아 인터넷에 글을 쓰지 않고 무당과 함께 축축한 동굴에서 불 주위를 뛰어 다니며 유리한 날씨를 유발합니다. 눈짓
          1. 리암
            리암 4월 3 2021 18 : 39
            +7
            제품 견적 : donavi49
            이제 모두가 당신처럼 생각한다면, 우리는 안락 의자 / 소파에 앉아 인터넷에 글을 쓰지 않고 무당과 함께 축축한 동굴에서 불 주위를 뛰어 다니며 유리한 날씨를 유발합니다. 눈짓

            그럼에도 불구하고 사용자가 옳습니다. 가까운 미래에 외계 자원 추출은 재정적 및 기술적 이유로 공상 과학 소설이 아닙니다.
            1. 체리 나인
              체리 나인 4월 3 2021 22 : 36
              +4
              인용구 : Liam
              가까운 미래에 외계 자원 추출은 재정적, 기술적 이유로 공상 과학 소설이 아닙니다.

              세계 유산에 대한 냉전 시대의 규칙이 외계 물체에 계속 적용된다면 의심 할 여지없이 영원히 남아있을 것입니다. 그러나 사실 트럼프는이 분야에서 상권을 도입함으로써 경제적으로 의미있는 프로젝트를 심 우주에서 훨씬 더 가깝게 만들었습니다. 10 년 또는 50 년 후에는 중요하지 않습니다.
              1. 리암
                리암 4월 3 2021 23 : 05
                +3
                인용구 : Cherry Nine
                냉전 규칙

                귀하의 의견으로는 Kuiper 벨트의 소행성에서 백금을 채굴하는 것은 수천 톤의 광물을 추출하기위한 자동 시추 스테이션이 있다는 사실을 고려할 때 일종의 종이 아래에 추가 트럼프의 서명이 부족하여 방해를 받았습니다. 소행성에 대한 무중력 조건은 이미 준비되어 있으며 지구상의 노상 용광로에 전달하는 방법은 미국이 달의 먼지와 돌 몇 kg에 수십억 (심지어 ... 60s)을 소비했는지 기억하십니까?)
                그건 그렇고 ... 미국의 달로의 여행, 최근의 중국 또는 유럽 로제타는 혜성으로, 일본의 로제타는 혜성으로, 그리고 일본인은 소행성으로 향했지만 트럼프의 서명 없이는 어떻게 든 괜찮 았지만, 전달 된 먼지 XNUMX 그램 당 약 XNUMX 억의 가치가있었습니다. 불화.
                1. 체리 나인
                  체리 나인 4월 3 2021 23 : 12
                  +1
                  인용구 : Liam
                  귀하의 의견으로는, 소행성에서 무중력 상태에서 수천 톤의 광물을 추출하기위한 자동 시추 스테이션이 있기 때문에 일부 종이 아래에 추가 트럼프의 서명이 없어서 Kuiper 벨트의 소행성에서 백금을 채굴하는 것이 방해를 받았습니다. 이미 준비되어 있으며 지구상의 노상 용광로에 전달하는 방법도 마찬가지입니다.

                  제 생각에는 그러한 종이에 추가 트럼프의 서명이 없기 때문에 나열한 모든 것의 개발을 시작할 가능성이 배제되었습니다. NASA는 상업적 활동에 참여할 수 없습니다.
                  1. 리암
                    리암 4월 3 2021 23 : 26
                    +1
                    인용구 : Cherry Nine
                    서명 부족

                    어떤 이유에서든 나는 어떤 문제에 대한 커미션과 지침을 만들어 낸 악명 높은 특종을 기억했습니다. 그리고 적절한 결과를 얻었습니다.이 문제에서 트럼프 또는 동지 I. 그리스도의 서명은 저와 동일합니다. . 괜찮은 망원경이나 화성까지 날아갈 수있는 로봇은 지구에 먼지 5 그램을 보낼 수 없습니다. 비용은 10 ~ 400 억 달러입니다. 적어도 달에서 철 1 톤을 전달합니다 (다음에있을 것입니다). 우주 표준에 의한 방)은 현재의 수 천억이며 예측 가능한 미래 기술에서 현실적입니다.이 물질이 대량으로있는 지구 중심으로가는 터널을 파는 것이 더 저렴합니다. ISS가 지구에서 XNUMXkm 떨어진 곳에는 수십억 개가 있었습니까?) 그리고 츄잉껌으로 직경 XNUMXmm의 구멍을 막는 데는 수개월과 수백만 달러가 걸립니다.
                    1. 체리 나인
                      체리 나인 4월 3 2021 23 : 37
                      +3
                      다시 한번.

                      비용과 비용은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 우주의 어떤 것도 당신 것이 아니라는 것입니다. 상법은 우주에 적용되지 않았습니다. 위성은 회색 지대에 있었고 외계 물체는 모든 인류에게 속했습니다. 즉, 공산주의는 우주에서 실현되었습니다. 이 경제적 인 장치의 모든 알려진 효율성으로.

                      트럼프는 성이 중요하지 않지만 관련 서클에서 오랫동안 논의되어 왔으며 반혁명을 일으키고 사유 재산을 도입했습니다. 트럼프는 천상의 고르바초프입니다. 그런 일에 관심이있는 사람이라면 누구나 효과가 있습니다. 비용이 얼마인지, 돈이 어디서 오는지, 얼마나 오래 걸릴지 누가 관심을 가질 지-트럼프에게는 문제가 아닙니다. 이것은 자본주의의 큰 장점입니다. 문제 해결의 이점을 아는 사람이 문제를 해결하도록하십시오. 트럼프에게는 원칙적으로 우주에서 혜택을 찾아야 할 문제가 가능해졌습니다.
                      1. 리암
                        리암 4월 3 2021 23 : 48
                        +1
                        인용구 : Cherry Nine
                        부정기 화물선

                        진지해 봅시다. 사병들은 트럼프와 그의 서명이 있기 전에도 우주로 날아 갔고 이것으로부터 자신의 이익을 얻었습니다. 예를 들어 같은 통신에서 그들은 서명에 관계없이 비행하고 더 많이 벌 것입니다. 그것은 기술 수준에 달려 있습니다. 개인 소유주가 합리적인 비용으로 로켓과 위성을 만들 수있을 때 기술 수준에 도달했습니다. 그리고 날아갔습니다. 마스크에서 베조스로. 그리고 수백 명의 다른 사람들이 가고 있습니다. 우주 상거래는 이것에만 의존합니다. 닉슨이 그렇게 서명했다면 72 년 법령에 따르면 아무도 개인 상인으로부터 비행기를 타지 않을 것입니다. 이러한 기술의 가격은 관리 할 수없고 배기 가스가 전혀 없었기 때문입니다. 통신이나 인터넷 위성을 발사하려면 먼저 누군가가 지구상에서 iPhone과 인터넷을 발명해야했습니다. 모든 사람이 이러한 장치를 사용할 수 있도록
                      2. 체리 나인
                        체리 나인 4월 4 2021 00 : 09
                        +1
                        인용구 : Liam
                        민간 상인이 합리적인 가격에 로켓과 인공위성을 만들 수있는 기술 수준에 도달하고

                        그렇기 때문에 상법에 우주 물체를 포함시키는 문제가 무르 익은 것입니다.
                      3. 서기
                        서기 4월 4 2021 00 : 29
                        +2
                        그렇기 때문에 상법에 우주 물체를 포함시키는 문제가 무르 익은 것입니다.
                        러시아에서 그런 법을 기억하지 못합니다. 그리고 러시아 연방 민법에서 우주선은 수년 동안 부동산으로 분류되었습니다.
                      4. 체리 나인
                        체리 나인 4월 4 2021 01 : 29
                        -1
                        인용구 : 점원
                        러시아에서 그런 법을 기억하지 못합니다.

                        그리고 걱정하지 마세요.
                    2. 리암
                      리암 4월 4 2021 00 : 32
                      +3
                      인용구 : Cherry Nine
                      질문은 익었다

                      마치 두 개의 막대기를 문질러서 불을 피우는 법을 겨우 배운 석기 시대 남자처럼 원자력 발전 소용 고속 터빈 특허를 획득하는 문제가 성숙 해졌다.
                    3. 체리 나인
                      체리 나인 4월 4 2021 01 : 30
                      0
                      인용구 : Liam
                      내 것을 겨우 배운 석기 시대 남자 같아

                      근본적으로 현실을 인식하고 싶습니까?
                    4. 리암
                      리암 4월 4 2021 02 : 08
                      +1
                      )))

                      속임수 : 현재 저궤도 궤도에서 사용할 수있는 우주 사업과이를 관장하는 규정과 소행성에서 자원을 가상으로 추출하는 것은 스틱과 터빈 사이의 거리와 같습니다.
                    5. 체리 나인
                      체리 나인 4월 4 2021 02 : 16
                      +2
                      인용구 : Liam
                      근거리 궤도에서 현재 이용 가능한 우주 사업과이를 규율하는 규정 및 소행성에서 가상의 자원 추출 사이

                      기술이 허용하는지는 중요하지 않습니다.... 재산권이 우주에 존재하는지 여부가 중요합니다. 입법자가 해결해야하는 것은이 문제이며, 다른 장소에 사과 나무를 심는 문제는 전혀 아닙니다. 법적 문제가 해결되면 기업은 독립적으로 기술을 모니터링하고 이에 대한 기회가 발생하면 사과 나무를 관리합니다. 기업은 확실히 이것을 의회 나 행정부보다 더 잘 알아낼 것입니다.
                    6. 서기
                      서기 4월 4 2021 06 : 45
                      0
                      ... 기술이 허용하는지 여부는 중요하지 않습니다. 재산권이 우주에 존재하는지 여부가 중요합니다. 입법자가 해결해야하는 것은이 문제이며, 다른 장소에 사과 나무를 심는 문제는 전혀 아닙니다. 법적 문제가 해결되면 기업은 독립적으로 기술을 모니터링하고 이에 대한 기회가 발생하면 사과 나무를 관리합니다. 기업은 확실히 이것을 의회 나 행정부보다 더 잘 알아낼 것입니다.
                      1990 년대에 숨을 쉬었습니다. 러시아에서. 그리고 긴급 상황 부는 냉난방기를 얼어 붙은 마을로 날아갔습니다. 그러나 서양에는 그러한 사례가 많이 있습니다.
                    7. 체리 나인
                      체리 나인 4월 4 2021 14 : 47
                      0
                      인용구 : 점원
                      1990 년대에 숨을 쉬었습니다. 러시아에서. 그리고 비상 사태 부는 공기로 난방기를 날 렸습니다

                      NASA가 닫히면 예,하지만 아직은 아닙니다.
  • Simargl
    Simargl 4월 5 2021 21 : 13
    0
    인용구 : Liam
    미국이 달의 먼지와 돌을 몇 킬로그램들이는 데 얼마나 많은 비용이 들었는지 기억하십니까?
    다소 깊은 중력 구덩이 (달)에서 시작하는 것과 소행성의 중력장에서 벗어나는 것은 또 다른 일입니다.

    인용구 : Liam
    그건 그렇고 ... 미국의 달로의 여행뿐만 아니라 최근 중국이나 유럽의 로제타는 혜성으로, 일본은 소행성으로 어떻게 든 트럼프의 서명없이 완벽하게 관리되었습니다.
    그리고 누가 어떤 종류의 문서를 이해 했습니까? 문서는 그들이 "전리품"을 공유하지 않을 것이라고 선언 할뿐입니다. 미국인 옆에있는 소행성에 앉아 채굴을 시작하십시오. 간섭하지 않는 한 그것에 반대하는 것은 없습니다.
  • 리암
    리암 4월 4 2021 21 : 06
    0
    인용구 : Cherry Nine
    세계 유산에 관한 냉전 시대의 규칙이 외계 물체에 계속 적용된다면 의심의 여지없이 영원히 남아있을 것입니다. 하지만 트럼프

    2015 년 SPACE (Spurring Private Aerospace Competitiveness and Entrepreneurship) 법이라고도하는 상업용 우주 발사 경쟁법은 2015 년에 제정 된 미국 정부의 상업용 공간 사용에 대한 업데이트입니다. 미국 법률 업데이트는 미국을 명시 적으로 허용합니다. 시민과 산업체는 물과 광물을 포함한 "우주 자원의 상업적 탐사 및 개발에 참여"합니다..
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 4 2021 21 : 08
      0
      음, 오바마는 신경 쓰지 않았습니다. 나는이 문제에 대해 합의가 있다고 말했다.

      그래서 당신의 질문은 무엇입니까?
      1. 리암
        리암 4월 4 2021 21 : 13
        +1
        모두가 트럼프의 서명을 기다리고 있다는 사실)
        그런 점에서 법이 아니라 기술이 그 과정의 원동력이되며, 그러한 활동을 현실로 구현할 수있는 기술이있을 때 법과 국제 조약이있을 것입니다. 그런데이 법은 새로운 것을 가져 오지 않았습니다. 그들은 국제 해역에서의 해저 사용에 관한 규칙을 실질적으로 복사했습니다.
        1. 체리 나인
          체리 나인 4월 4 2021 22 : 01
          +2
          내가 이미 말했듯이
          인용구 : Cherry Nine
          트럼프-여기서 성은 중요하지 않지만 주제는 관련 서클에서 매우 오랫동안 논의되었습니다.

          게다가 나는 입법이 우주 비행 발전의 원동력이라고 주장하지 않았습니다. 트럼프 넥타이를 가장 가까운 우주 박물관에 보내겠다고 제안한 것 같았다면 그랬던 것 같습니다. 저는 입법 부족이 장애물이며 미국인들이이 격차를 좁힐 수 있다고 주장했습니다. 현실적으로 그들은 누군가가 우주 문제에 대해 서로 소송을 제기하면 미국 거주자 일 가능성이 높다고 믿습니다.
          인용구 : Liam
          . 국제 해역에서 해저 사용에 관한 규칙을 실제로 복사했습니다.

          바로 그거죠. 따라서 토론에 참여한 지역 참가자를 제외하고는 아무도 특별한 불만을 제기하지 않으며 규칙은 잘 알려져 있고 합리적입니다.
          1. 리암
            리암 4월 4 2021 22 : 17
            +1
            인용구 : Cherry Nine
            너 생각 했어.

            나는 여기에서 똑똑한 사람과 자주 논쟁하지 않습니다 ... 그러니 나를 비난하지 마십시오)
            대화 중이 아님 주식 중개인 그의 생각을 전달하기 위해 vadik. 머지 않아이 모든 것을 뚫지 못할 것입니다. 반란군 및 기타
            그리고 우리 토론의 주제에 대해 ... 당신은 우리에게이 사건의 법적 정글을 파헤 치도록 촉구했습니다. 안전. 순전히 합법적으로 소행성에 착륙 한 최초의 사람추가 및 운동화.
            그리고이 주제에 대한 미국의 법적 운동은 나머지에 대한 로열티 지불을 배제하기 위해 더 많이 고안되었습니다. 국제 사회의 구성원 .. 공간은 chklovestvo의 법적 공통 재산이기 때문에 .. 신 이시여
          2. 체리 나인
            체리 나인 4월 4 2021 22 : 41
            +2
            인용구 : Liam
            나는 여기에서 똑똑한 사람과 자주 다투지 않는다 ... 그러니 나를 비난하지 마라.

            음, "Anders Tegnell-스웨덴 의사 Mengele"와의 이전 대화에서 제가이 주제를 논의 할 준비가되지 않았습니다. 하지만 트럼프에게 마음이 끌린다면, 우리는 오래된 스레드로 가서 "도널드 트럼프는 지난 100 년 동안 미국 대통령 중 네 번째로 괜찮은 사람"이라는 견해를 논의 할 수 있습니다. wassat
          3. 리암
            리암 4월 4 2021 22 : 57
            +1
            인용구 : Cherry Nine
            스웨덴 의사 Mengele

            ))) 아니, 주인공에 대한 열광적 인 평범한 공무원 그가 약간 더 관료적 인 국가 (적어도 독일 또는 프랑스에서는 더 그렇다)에 있었다면 그들은 제 시간에 멈췄을 것이다. 초 자유주의 스웨덴 모델.
            인용구 : Cherry Nine
            네 번째 괜찮은

            무엇의 살아있는 구체화 정시에 떠날 수있는 능력이 정시에 나타나는 능력보다 훨씬 더 중요합니다..
            그가 한 일의 상당 부분 (특히 중국 서류에서)이긴하지만 현재와 미래의 행정부는 신중하게 보존되고 증가 될 것입니다.)
          4. 체리 나인
            체리 나인 4월 4 2021 23 : 15
            0
            인용구 : Liam
            초 자유주의 스웨덴 모델 동전의 뒷면.

            어-어. 초 자유주의 스웨덴? 이것이 자유주의가 사라진 방식입니다.
            인용구 : Liam
            정시에 떠날 수있는 능력이 정시에 출두하는 능력보다 훨씬 더 중요합니다.

            싸움 후가 아니라 주먹을 휘두르는 능력.
            인용구 : Liam
            현재와 ​​미래의 행정부는 신중하게 보존하고

            그것을 보면 트럼프의 행동은 거의 항상 옳았습니다. 글쎄요, 국내 정치 전반과 특히 20 년 상황을 제외 하고요.
  • 리암
    리암 4월 4 2021 21 : 35
    +1
    덧붙여서 일본은 이미 2008 년에 그러한 법을 채택했습니다.
  • Vadim237
    Vadim237 4월 3 2021 22 : 37
    -1
    머스크와 그의 팀은 경쟁자가 없습니다. 희토류 금속의 실제 클론 다이크는 동일한 소행성 프시케입니다.이 물질의 예비 계산에 따르면 지구 표면보다 150 억 28 천만 배 더 많은 것을 사용하여 채굴 할 수 있습니다. 로봇 기계 팔라듐 2700g은 $ 1 이리듐 45000kg $ 20000 레늄 / kg $ 100000 오스뮴 $ XNUMX / g 등입니다. 무인화물 우주선이 만들어지고 모든 것이 가능해질 것입니다.
    1. 리암
      리암 4월 4 2021 00 : 26
      +2
      제품 견적 : Vadim237
      동일한 로봇 기계를 사용하여 얻을 수 있습니다.

      음, 수십 톤 무게의 로봇 기계를 만드세요. 처음에는 지구에서 이탈 한 다음 전혀 제자리에 있지 않은 소행성으로 날아갈 수 있지만 매우 빠른 속도로 매우 복잡한 궤적을 기록하고 축을 중심으로 회전합니다. 그리고 무중력으로 굴착하는 방법을 생각해 내면 굴착기는 어떻게 든 실패 할 것입니다 .. 우주에 떠오를 것입니다. 물리학은 복잡한 과학이며 상상할 수 없습니다. 버튼 포드. 우주에서 약 -160도 "그늘 아래"및 + 수백도의 태양 아래에서. 그리고 회전하는 소행성에서 이러한주기는 몇 분 내에 변합니다.이 모든 것을 견디기 위해 필요한 재료는 무엇입니까? 이러한 장치의 전자 제품에 대한 방사선의 영향은 말할 것도 없습니다. 먼저이 모든 것을 "생존"할 수있는 값싼 재료를 발명하십시오. 채광 된 광석 (무게 수천 톤, 부피 수천 입방 미터)과 같은 작은 것 " 짐을 꾸려 지구로 보내고 궤도에 도착하면 모든 것이 녹지 않도록 지구와 땅의 대기를 뚫고보고 말하고 싶지 않습니다.
      제품 견적 : Vadim237
      팔라듐 28g의 가격은 $ 2700 이리듐 1kg입니다. $ 45000 레늄 / 킬로 $ 20000 오스뮴 $ 100000 / g 등

      수천 톤의 희귀 한 상품이 시장에 출시 될 때이 모든 상품의 가격이 어떻게 될지 생각해보십시오. 더 이상 희귀하지 않은 희귀 금속의 풍부함으로 인해 단순히 붕괴 될 것입니다. 그러나 배송 가격은 계속 천문학적으로 남아 있습니다.

      당신은 같은 시장에서 플레이어입니다))))
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 4 2021 18 : 57
        -1
        "음, 수십 톤 무게가 나가는 로봇 기계를 만들어 지구에서 먼저 이탈 할 수 있습니다."다른 행성에 류 구조 차도 배터리를 충전하기 위해 일정한 에너지 원이 필요하다는 문제를 성공적으로 해결했습니다. 미국에서 그들은 10 킬로와트의 소형 원자로를 연구하고 있으며 이미 표면에 기계를 고정하는 결과가 있습니다. 장치가 금속 농도를 찾은 다음 그 위에 고정 된 것과 동일한 드릴 지지대를 사용할 수 있습니다. 착암기로 지역을 개발
        우주에는 "그늘 아래에서"약 -160도, 태양 아래에서 + 수백도가 있다는 것을 잊지 마십시오. "그리고 회전하는 소행성에서 이러한주기는 몇 분 내에 변합니다.이 모든 것을 견디기 위해 필요한 재료는 무엇입니까? 이러한 장치의 전자 제품에 대한 방사선 효과는 말할 것도 없습니다. 이러한 문제는 전자 제품 보호뿐만 아니라 재료 측면에서도 오랫동안 해결되었습니다.
        "채굴 된 광석 (수천 톤의 무게와 수천 입방 미터의 부피)과 같은 사소한 것들에 대해"포장하여 지구로 보내고 궤도에 도착하면 모든 것이 녹지 않도록 지구의 대기와 땅을 통과합니다. 나는 그것에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 스타쉽 우주선은 광석으로 채울 것이고 지금은 머스크의 사무실에서 지구로 갈 것입니다. 그들은 초장 거리를위한 추가 추진 연료 단계의 Supertank 모듈 개념을 작업하고 있습니다. 태양계에서 우주선의 비행.
        수천 톤의 희귀 한 상품이 시장에 출시 될 때이 모든 상품의 가격이 어떻게 될지 생각해보십시오. 더 이상 희귀하지 않은 희귀 금속의 풍부함으로 인해 단순히 붕괴 될 것입니다. 그러나 배송 가격은 계속 천문학적으로 남아 있습니다. 아니요, 그것들에 대한 필요성은 매년 30000 톤이 운송 되더라도 우주에서 가져올 것보다 항상 더 높을 것입니다. 그것들의 가격은 이미 일부 RMZ에 대해 이미 약간 떨어질 것입니다. 과학 및 기술 발전을 크게 늦 춥니 다.
    2. 서기
      서기 4월 4 2021 06 : 48
      +3
      ... 희토류 금속의 실제 클론 다이크는 동일한 소행성 Psyche입니다. 예비 계산에 따르면이 물질은 지구 표면보다 150 억 28 천만 배 더 많습니다. 동일한 로봇 기계를 사용하여 추출 할 수 있습니다. 팔라듐 비용 2700g $ 1 이리듐 45000 킬로그램 $ 20000 레늄 / 킬로 $ 100000 오스뮴 XNUMX 달러 / 그램 등
      그램 당 가격은 좋지만 일반적으로이 시장은 얼마나 큽니까? 그리고 급격한 공급 증가시 가격은 어떻게 변할까요? 나는 스페인 사람들이 이미 미국에서 금을 가져 왔던 것을 기억합니다 .. ,,,, 그런데, 그런데 팔라듐은 이제 금보다 1,5 배 더 비싸서 접근하기 어렵게 만들지 않습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 4 2021 19 : 03
        -1
        생산자와 운송 업체가 이러한 추출 된 재료의 일부를 자신의 필요, 장비 우주선 생성 등을 위해 사용하기 때문에 급격한 증가는 없을 것입니다. 나머지는 처음부터 예비까지 모든 국가에서 즉시 구매할 것입니다. 생산으로-이러한 재료에 대한 수요는 항상 높고 공급은 낮아질 것입니다.
        1. 서기
          서기 4월 4 2021 20 : 39
          +2
          ... 생산자와 운송인이 추출한 재료의 일부를 자신의 필요, 장비 우주선 제작 등을 위해 사용하기 때문에 급격한 증가는 없을 것입니다. 나머지는 처음부터 예비까지 모든 국가에서 즉시 구매할 것입니다. 생산으로 전환-이러한 재료에 대한 수요는 항상 높고 공급은 감소합니다.
          ... 나는 여전히 백금이 금보다 훨씬 비싸던 때를 기억합니다.
  • 자유 바람
    자유 바람 4월 4 2021 04 : 45
    -1
    TV 시청에는 매우 흥미로운 것이 표시됩니다. 오래된 집시 점쟁이는 단순히 부러워하며 신음하며 모든 종류의 말도 안되는 것을 믿는 사람들이 너무 많습니다. 우리 시민들의 두뇌에 무엇이든 밀어 넣을 수 있습니다.
  • 안내 인
    안내 인 4월 3 2021 17 : 53
    -6
    미국의 45 대 대통령 도널드 트럼프는 우주에서 자원을 추출 할 수있는 미국의 권리를 보장하는 법령에 서명했으며,이 문서는 미국 엘리트들이 글로벌 문제를 해결하기위한 접근 방식을 보여주었습니다. 워싱턴이 개발 한 법령은 미국이 우주 공간에서 자신의 이익만을 위해 천연 자원을 독점적으로 사용할 수있는 권리를 보장하며, 그것이 공동 재산이 될 수 없음을 강조합니다.
    뛰어난 오만함. 예를 들어, 자원이 우주에서 채굴 될 경우 논리는 흥미 롭습니다. 그들은이 법령에 따라이를 금지 할 것입니다. 문제는 그들의 법적 권리가 다른 나라에 어떤 공포로 적용됩니까?
    1. 홍수
      홍수 4월 3 2021 18 : 08
      0
      제품 견적 : 어셔
      문제는 그들의 법적 권리가 다른 나라에 어떤 공포로 적용됩니까?

      따라서 그들은 가장 강한 자의 권리를 공식화합니다.
      미국과 우주에서는 극소수의 사람들이 동등한 입장에서 경쟁 할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
      국제 법상 우선권을 확보 할 수있는 방법이 없기 때문에 재정적, 군사적 힘으로 뒷받침되는 사실상의 지배력을 사용합니다.
    2. 니코
      니코 4월 3 2021 18 : 45
      +1
      제품 견적 : 어셔
      미국의 45 대 대통령 도널드 트럼프는 우주에서 자원을 추출 할 수있는 미국의 권리를 보장하는 법령에 서명했으며,이 문서는 미국 엘리트들이 글로벌 문제를 해결하기위한 접근 방식을 보여주었습니다. 워싱턴이 개발 한 법령은 미국이 우주 공간에서 자신의 이익만을 위해 천연 자원을 독점적으로 사용할 수있는 권리를 보장하며, 그것이 공동 재산이 될 수 없음을 강조합니다.
      뛰어난 오만함. 예를 들어, 자원이 우주에서 채굴 될 경우 논리는 흥미 롭습니다. 그들은이 법령에 따라이를 금지 할 것입니다. 문제는 그들의 법적 권리가 다른 나라에 어떤 공포로 적용됩니까?

      이 법령의 의미가 제대로 전달되지 않은 것 같습니다. 미국이 그것을 얻을 것이라는 사실은 누구와도 공유 할 필요가 없습니다. 따라서 싱가포르가 무엇을 얻을 것인지 질문은 단순히 누가 할 수있을 것인가입니다. 그것을하기 위하여.
    3. 체리 나인
      체리 나인 4월 3 2021 22 : 39
      +4
      제품 견적 : 어셔
      문제는 그들의 법적 권리가 다른 나라에 어떤 공포로 적용됩니까?

      왜냐하면 그들은 딥 스페이스의 리더이기 때문입니다. 그리고 제안 된 규칙-누가 먼저 일어 났는지, 그리고 슬리퍼-는 매우 합리적이며 모든 사람에게 적합하다는 사실에서.

      소행성에서 채굴을 처음으로 설정했다면 획득 한 모든 것이 여러분의 것이됩니다. 사실,이를 위해서는 미국에서 법인을 등록해야합니다. 러시아에서는 소행성이 세계 유산으로 간주 될 것이며, 그곳에서 무엇을 선택하든 인류의 이익을 위해 그것을 넘겨 줄 것입니다. 즉, 상태입니다. 이것에 돈을 투자 했습니까? 대단히 감사합니다. 인류는 이것을 잊지 않을 것입니다.
      1. 서기
        서기 4월 4 2021 10 : 11
        +1
        . 그들은 깊은 우주의 리더이기 때문에. 그리고 제안 된 규칙-누가 먼저 일어 났는지, 그리고 슬리퍼-는 매우 합리적이며 모든 사람에게 적합하다는 사실에서.

        소행성에서 채굴을 처음으로 설정했다면 획득 한 모든 것이 여러분의 것이됩니다. 사실,이를 위해서는 미국에서 법인을 등록해야합니다. 러시아에서는 소행성이 세계 유산으로 간주 될 것이며, 그곳에서 무엇을 선택하든 인류의 이익을 위해 그것을 넘겨 줄 것입니다. 즉, 상태입니다. 이것에 돈을 투자 했습니까? 대단히 감사합니다. 인류는 이것을 잊지 않을 것입니다.
        이런 순진한. nafig의 차이점은 무엇입니까?이 소행성에서 채굴을 시작한 첫 번째 또는 두 번째. 우주 물체에 대한 미국의 주권이 다른 나라 (외계인은 말할 것도없고)에 의해 인정 될 때까지, 그것은 강자의 권리에 의한 포식이 될 것입니다. SGA는 우주에서 리더십을 잃을 것이고 내일 그들은 당나귀를 쫓아 내고 아무도 그들 스스로 어떤 종이 ​​조각을 가져 왔는지 보지 않을 것입니다 ..
        1. 안내 인
          안내 인 4월 4 2021 10 : 18
          -3
          인용구 : 점원
          . 그들은 깊은 우주의 리더이기 때문에. 그리고 제안 된 규칙-누가 먼저 일어 났는지, 그리고 슬리퍼-는 매우 합리적이며 모든 사람에게 적합하다는 사실에서.

          소행성에서 채굴을 처음으로 설정했다면 획득 한 모든 것이 여러분의 것이됩니다. 사실,이를 위해서는 미국에서 법인을 등록해야합니다. 러시아에서는 소행성이 세계 유산으로 간주 될 것이며, 그곳에서 무엇을 선택하든 인류의 이익을 위해 그것을 넘겨 줄 것입니다. 즉, 상태입니다. 이것에 돈을 투자 했습니까? 대단히 감사합니다. 인류는 이것을 잊지 않을 것입니다.
          이런 순진한. nafig의 차이점은 무엇입니까?이 소행성에서 채굴을 시작한 첫 번째 또는 두 번째. 우주 물체에 대한 미국의 주권이 다른 나라 (외계인은 말할 것도없고)에 의해 인정 될 때까지, 그것은 강자의 권리에 의한 포식이 될 것입니다. SGA는 우주에서 리더십을 잃을 것이고 내일 그들은 당나귀를 쫓아 내고 아무도 그들 스스로 어떤 종이 ​​조각을 가져 왔는지 보지 않을 것입니다 ..

          나는 동의한다. 그들은 나에게 말도 안되는 반응을 썼습니다.
          1. 서기
            서기 4월 4 2021 11 : 46
            +1
            .나는 동의한다. 그들은 나에게 말도 안되는 반응을 썼습니다.
            당신이 나에게 무엇이든 물어 보신 기억이 없습니다.
        2. 체리 나인
          체리 나인 4월 4 2021 14 : 49
          +1
          인용구 : 점원
          강자의 우익에 의한 포식이 될 것입니다.

          네.
          인용구 : 점원
          SGA는 우주에서 리더십을 잃을 것이고 내일 그들은 엉덩이에 쫓겨날 것입니다

          우리는 기다리고 있습니다.
          1. 서기
            서기 4월 4 2021 18 : 57
            0
            ... 강자의 우익에 의한 포식이 될 것입니다.

            네.
            강자에 대한 권리는 국가 차원에서 의무적 인 입법 확인을 요구하지 않습니다. 그리고 우리가 국제 조약에 대해 이야기하고 있다면 미국은 무언가를 희생해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 그들과 협상 할 관심사는 무엇입니까?
            1. 체리 나인
              체리 나인 4월 4 2021 19 : 04
              +1
              인용구 : 점원
              강자에 대한 권리는 국가 차원에서 의무적 인 입법 확인을 요구하지 않습니다.

              이 규정이 미국 관할권의 상업 조직에 적용된다는 사실이 여러분에게 전혀 알려지지 않은 것 같습니다. 중국 공산당은 원하는 곳에 붉은 수분을 붙일 수 있으며, 아무도 그것을 비난하지 않을 것입니다.
              1. 서기
                서기 4월 4 2021 20 : 47
                0
                강자의 권리는 국가 차원에서 의무적 인 입법 확인을 요구하지 않습니다.

                이 규정이 미국 관할권의 상업 조직에 적용된다는 사실이 여러분에게 전혀 알려지지 않은 것 같습니다. 중국 공산당은 원하는 곳에 붉은 수분을 붙일 수 있으며, 아무도 그것을 비난하지 않을 것입니다.
                다른 경우에 말했듯이 "그렇게 작동하지 않습니다"(c) 웃음 물론 어떤 국가 자본도 새로운 식민지를 빼앗는 것을 거부하지 않을 것이지만이 강도에 심각한 자금을 투자 할 가능성은 낮습니다.
                1. 체리 나인
                  체리 나인 4월 4 2021 21 : 11
                  +1
                  인용구 : 점원
                  새로운 식민지를 강탈하는 것을 거부하지는 않지만이 강탈에 심각한 자금을 투자 할 가능성은 거의 없습니다.


                  거절하지 않을 것입니다.이 사업은 더 이상 내 것이 아닙니다. 당신의 것이 아닙니다. 심지어 미국 대통령도 아닙니다. 심각한 자금의 경우, 미국 예산의 유명한 러시아 사기꾼이자 톱 메이커 회사는 현재 74 억 달러로 추정됩니다.
                  1. 서기
                    서기 4월 4 2021 22 : 10
                    0
                    ... 거절하지 않겠습니다.이 사업은 더 이상 내 것이 아닙니다. 당신의 것이 아닙니다. 심지어 미국 대통령도 아닙니다. 진지한 자금의 경우, 유명한 러시아 사기꾼이자 미국 예산의 톱 메이커 회사는 현재 74 억 달러로 추정됩니다.
                    누구에 대해 말하는거야? 그리고 이것이 대화의 주제와 무슨 관련이 있습니까?
                    1. 체리 나인
                      체리 나인 4월 4 2021 22 : 35
                      0
                      인용구 : 점원
                      이것이 대화의 주제와 무슨 관련이 있습니까?

                      인용구 : 점원
                      하지만이 강도에 심각한 자금을 투자하는 것은 불가능합니다.

                      억만 장자 Elon Musk가 소유 한 미국 항공 우주 기업 SpaceX는 850 억 74 천만 달러를 모금 한 후 회사의 가치는 XNUMX 억 달러에 달한다고 CNBC는 소식통을 인용했다.
                      채널은 "지난주 SpaceX는 850 억 74 천만 달러의 막대한 자본 자금 조달을 완료했으며, 상황에 익숙한 사람들은 CNBC에 말했다. 이로 인해 회사의 가치는 XNUMX 억 달러로 치솟았습니다."
                      1. 서기
                        서기 4월 5 2021 00 : 16
                        +1
                        ... 억만 장자 Elon Musk가 소유 한 미국 항공 우주 기업 SpaceX는 850 억 74 천만 달러를 모금했으며 그 후 회사의 가치는 XNUMX 억 달러입니다.
                        이것은 약간 다릅니다. 머스크는 우주 발사 시장을 처음부터 돌리지 않았고, 그 전에 국가가 이것에 관여했고, 기술이 "사람들에게 갔을 때"시장이 사업에 주어졌습니다.
  • rocket757
    rocket757 4월 3 2021 17 : 58
    +2
    글쎄, 누군가가 객관적이거나 다른 이유로 앞서 나가는 일이 발생하지만 이것이 반드시 영원하지는 않습니다.
  • 틈
    4월 3 2021 18 : 11
    +3
    "불행히도 러시아 우주 프로그램은 소련 프로그램의 창백한 그림자처럼 보입니다. 소련 붕괴 이후 항상 획기적인 기술이 개발되지 않았으며 새로운 우주 기술이 만들어지지 않았을 것입니다. 아직 신뢰도를 얻지 못한 안 가라 로켓을 제외하고 우주 산업의 쇠퇴는 러시아 경제의 약점, 뇌 유출, 부적절한 기술 교육 시스템, 현재의 국제 제재 및 수출 제한, 국가 독점입니다. 우주 산업과 본격적인 민간 투자 부족. "

    마지막에 저자는 질문을합니다.

    "러시아 우주 산업이 경쟁을 견딜 수 있는지 여부는 열린 질문입니다."

    저자가 이미 존재하지 않으며 가까운 장래에 예견되지 않는다고 이미 위에서 지적했다면 어떤 종류의 경쟁에 대해 이야기 할 수 있습니까?
  • 바이러스가없는 크라운
    바이러스가없는 크라운 4월 3 2021 18 : 21
    0
    현재 세계의 NOBODY는 우주에서 지배적 인 위치를 차지하고 있습니다. "모든 것은 릴리에 관한 것입니다." 롤 웃음

    지난 세기의 80 년대 말-우리, 미국인들이 우주에서 실질적으로 동등한 기반에 있었다는 것 ... Buran의 자동 비행은 그만한 가치가 있습니다 !!! 좋은

    그리고 지금 ... 불행히도 5-10 년 안에 우리는 "중국인의 입을 들여다 보게 될 것입니다"... 의지
    1. donavi49
      donavi49 4월 3 2021 19 : 05
      +8
      글쎄, 여기 실제로 보는 방법이 있습니다.
      유인? 글쎄요, 일반적으로 평등 한 입장에서 70 년대에는 모두가 각자의 길을갔습니다. 일부는 megaWaffle을 수십억 달러로 자르고 다른 일부는 기존의 것을 업그레이드합니다.
      궤도 관측소. 리더십 팁, Skylab은 최선의 노력에도 불구하고 반격하지 않았습니다.
      군사 위성. 그리고 여기에서 이미 70 년대에 미국은 작업의 내구성 측면에서 불균형적일뿐만 아니라 품질과 효율성 측면에서 강력한 우위를 점했습니다. 이것은 실제로 지금 관찰됩니다. 여기에서 그들은 전체 MEV 프로그램을 올렸고 개인 거래자들도 잡아 당기고 있습니다. 결론은 비싸고 오래된 위성을 도킹하고 엔진을 사용하여 수명을 5 ~ 10 년 더 연장하는 것입니다. 사실 첫 번째 예인선은 20 년 전 (2001 년) 위성에 연결되어 27 년까지 위성을 운반 할 것입니다. 두 번째는 2004 년에 위성에 연결되어 28 ~ 30 년까지 휴대 할 계획입니다.


      AMC 및 연구 프로그램. 60 년대 말 이후 엄청난 지연. 예를 들어, Mars-3은 3 번 소리를 내고 사망했습니다. 1 년 동안 일한 Viking6과 지시를 보내는 절차를 무단으로 "최적화"한 초보 운영자 때문에 사망 한 Viking2과 4 년 동안 일한 Viking10. 화성의 경우 소련 차량은 비행조차하지 않았습니다. Pioneer 11/1, Voyager 2/10을 커버 할 것이 없습니다. 다시 말하지만, 그들은 Venus로도 비행하지 않았습니다. Mariner-XNUMX을 커버 할 것도 없습니다. 덮을 것이없고 모든 종류의 망원경이 있습니다. 독특한 업적-금성 착륙 임무, 그러나 미국인들은 Pioneer-Venus를 통해 많은 데이터를 수집했으며 두 번째로 그들은 우산을 떨어 뜨리고 비슷한 임무를 약속하지 않은 것으로 취소했습니다.


      그리고 지금 ... 불행히도 5-10 년 후에 우리는 "중국인의 입을 들여다 보게 될 것입니다"... 의지


      왜 5-10 년 안에?

      중국인은 이미 달에 2 명의 탐사선과 토양이 돌아 왔으며 소련보다 더 많이 반환되었습니다-Chanye는 1731 그램을 가져 왔고 Luna-16-101 그램 + Luna-20-55 그램 + Luna24-170 그램을 가져 왔습니다. 중국은 지금 탐사선을 착륙시키기 위해 궤도 기동을하고 있습니다.

      29 월 22 일,이 로켓은 Tianhe 2 톤을 실을 것입니다. 다음 23 개의 추가 모듈이 도착합니다. 그리고 일반적으로 그들이 프로그램을 탈선시키지 않으면 서사시 될 것입니다. XNUMX 년 안에 새로운 대형 스테이션을 시작하십시오. 그리고 내년에는 중국 허블이 날아갈 것입니다.
      1. 바이러스가없는 크라운
        바이러스가없는 크라운 4월 3 2021 20 : 16
        -3
        제품 견적 : donavi49
        글쎄, 여기 실제로 보는 방법이 있습니다. ...

        내 게시물에 대한 자세한 답변에 감사드립니다 !!! 좋은 음료수

        하지만 ... 말하고 싶었어요 느낌 ) 당신이 이해했듯이 꽤 soooo는 아닙니다))

        1. Rogozin이 우주를 지배하는 동안 러시아-우주 플레이어로서 안전하게 쓸 수 있습니다.
        2. 미국은-모든 종류의 사립 사람들이 우주 프로그램을 담당하고 있지만-같은 것은 우주 강국으로 안전하게 쓸 수 있습니다 (푸틴이 시민권을 위해 헌신 한 사람들의 수와 무엇을 !!! 지난 10 년 동안 러시아 연방?!) 나는 모두 러시아를 위해 !!! 내 아이돌에 내 아이돌 !!! 좋은 공식적인 관점에서 머스크가 예를 들어 중국어)))))))))))))
        3. 그러나 중국인들은 (당시의 소련에서와 같이) 미치광이의 완고함을 가지고 더 높이 더 멀리 우주로 날아갑니다. 느낌
        1. 체리 나인
          체리 나인 4월 3 2021 23 : 09
          +8
          인용구 : 바이러스없는 코로나
          미국은-모든 종류의 사립 사람들이 우주 프로그램을 담당하고 있지만-우주 강국으로서 계정에서 안전하게 쓸 수 있습니다 (푸틴이 시민권을 위해 헌신 한 사람들의 수와 무엇을 !!! 지난 10 년 동안 러시아 연방?!

          그리고 푸틴은 어디에 있습니까?

          질문에 관해서.

          이동 통신사 별. 미국은 2021 년에 슈퍼 헤비와 6 개의 헤비함을 포함하여 최소 XNUMX 척의 새로운 항공 모함을 출시 할 예정입니다. 모든 사람이 날 것이라는 사실은 아니지만 가능합니다.

          위성으로


          출시로. 러시아는 출시 측면에서 XNUMX 위를 차지하고 있다고 그들은 말했다. 그런 그림이 있습니다.


          깊은 공간. 여기에 댓글이 없습니다.

          결과는 무엇입니까? Roscosmos는 현재 인도와 5 위를 놓고 싸우고 있습니다. 그리고 그는 필연적으로 잃을 것입니다. 그가 지금까지 큰 척하는 것-ISS와 유인 우주 비행에 참여. ISS는 조만간 닫히고 달 프로젝트에 포함되지 않으며 중국인은 필요하지 않습니다. 이것은 유인 우주 비행사가 끝나는 곳입니다. 낡은 수하물에 캐리어가 발사합니다. 러시아는 수소 기술이없는 상위 5 개 국가 중 유일한 국가입니다. 에너지에 있었지만 표면에 나타났습니다. 유럽인들은 러시아에서 많은 제재를 받고 기아 나와의 동맹을 포기하는 과정을 밟았으며 모든 것이 나쁘고 실제로 군대 만 남았습니다. 그 이후로 58 년이 된 이후로 우리의 동료들에게 좋은 적이 없었습니다. 그게 다야, 가게는 문을 닫는다.
          1. 바이러스가없는 크라운
            바이러스가없는 크라운 4월 4 2021 13 : 54
            -1
            제품 견적 : Cherry Nine
            인용구 : 바이러스없는 코로나
            미국은-모든 종류의 사립 사람들이 우주 프로그램을 담당하고 있지만-우주 강국으로서 계정에서 안전하게 쓸 수 있습니다 (푸틴이 시민권을 위해 헌신 한 사람들의 수와 무엇을 !!! 지난 10 년 동안 러시아 연방?!

            그리고 푸틴은 어디에 있습니까?
            ...

            사실, 푸틴은 그것과 무슨 관련이 있습니까?! ))))))

            당신이 저를 뛰어 넘는 요점이 무엇인지 명확히하고 싶습니다. ... 느낌
      2. Vadim237
        Vadim237 4월 3 2021 22 : 40
        +1
        우리에게 가장 중요한 것은 올해 John Web 망원경이 날아 갔고 모든 것이 계획대로 밝혀 졌다는 것입니다. 과학 모듈, Luna 25 스테이션 및 UV 스펙트럼 망원경입니다.
  • S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 4월 3 2021 18 : 37
    +3
    우주 산업은 기술적, 조직적 완전성에서 리더십 무능의 승리와 디자인 스쿨의 파괴로의 저하의 예입니다.
  • U-58
    U-58 4월 3 2021 18 : 53
    -2
    우주에서 떠오르는 러시아와 중국의 동맹은 어느 정도 동등의 기회를 제공합니다.
    그러나 패리티는 그 자체로 끝이 아닙니다. 그 결과 중국이 XNUMX 번째로 우리의 발전을 훔쳐서 자신의 이익을 위해 성공적으로 구현할 것이기 때문에 우리는 패자가 될 것입니다.
    하지만 다른 방법은 없습니다. 경제의 약점, 이미 열악한 우주 프로그램의 끊임없는 격리, 국방 문제 (사르 마트 등)를위한 막대한 자금의 전용은 러시아 만이 우주 공동체의 본격적인 일원이되는 것을 결코 허용하지 않을 것입니다 .
    그러나 이러한 상황은 우리나라의 누구도 우울하지 않습니다.
    대부분의 인구의 순전히 지상 생존에 대한 우선 순위의 변경, 이미 부유 한 부자들의 풍요 로움으로 먼 행성의 먼지가 많은 길의 로맨스를 완전히 죽였습니다.
    유명한 모델의 개인용 자동차는 이제 소련 (러시아) 달 또는 화성 탐사선보다 더 유명합니다.
    Khodorkovich 실의 요트는 새로운 우주 로켓이나 우주선보다 훨씬 더 안티 레스입니다.
    다가오는 달 장치의 출시는 단어에서 전혀 열정을 불러 일으키지 않습니다. 사람들은 단순히 그것에 달하지 않습니다. 여기에서 주택 및 공동 서비스 비용을 지불하고 음식을 사는 것입니다 ...
    따라서 우주에서의 지배는 버려지거나 지구에서의 지배의 노력이 시작되어야합니다.
    그리고 거기와 우주에서 모든 것이 영향을 미칠 것입니다.
    1. 덴마크
      덴마크 4월 3 2021 20 : 58
      0
      제품 견적 : U-58
      우주에서의 지배는 버려 져야한다
      무슨 일이야? "패리티"까지도 여전히 멀리 있습니다. 러시아는 소련이 아닙니다.
      1000 % 이익 : 푸틴은 비인간적 인 마약 사업을 폭로했습니다
      엄청난 식욕 ...
  • 이스라엘
    이스라엘 4월 3 2021 19 : 40
    +3
    상업, 과학, 군사 우주 프로그램을 고려한다면 당연히 미국은 확실한 리더입니다.
  • 틈
    4월 3 2021 21 : 19
    +2
    인용구 : 바이러스없는 코로나
    미국-모든 종류의 사립 사람들이 우주 프로그램을 담당하고 있지만, 같은 것은 우주 권력으로 안전하게 쓸 수 있습니다.

    대담한 결론은 간단하고 적습니다!
    그러나 NASA가 개인 사무실이되었을 때 미국의 어느 곳에서 민간 상인이 우주 프로그램을 지배합니까?
    1. 안내 인
      안내 인 4월 4 2021 10 : 22
      -3
      제품 견적 : leks
      인용구 : 바이러스없는 코로나
      미국-모든 종류의 사립 사람들이 우주 프로그램을 담당하고 있지만, 같은 것은 우주 권력으로 안전하게 쓸 수 있습니다.

      대담한 결론은 간단하고 적습니다!
      그러나 NASA가 개인 사무실이되었을 때 미국의 어느 곳에서 민간 상인이 우주 프로그램을 지배합니까?

      그리고 Charlatan Musk?
  • 띠무기
    띠무기 4월 3 2021 21 : 38
    0
    로고진은 우리의 전부입니다. 그리고, 당신은 그것을 대체 할 수 있습니다 ... 거기있을 것입니다 ... 아니면 Gref? 그래서 뭐? 그는 할 수있다.
  • Mikle2000
    Mikle2000 4월 4 2021 00 : 32
    0
    일반적인 단어를 제외하고는 어떤 분석도 보지 못했습니다. 발사 서비스도, 통신도, 심우 주도, 과학적, 기상 위성도, 원격 감지 데이터도 없습니다. 그리고 나는 잠재력의 현재 비율과 그들의 성장 (저하)에 대한 전망을 평가하고 싶습니다
  • 동력 경운기
    동력 경운기 4월 4 2021 15 : 55
    +5
    러시아 우주 산업이 가까운 장래에 경쟁을 견딜 수 있을지 여부는 여전히 열린 질문입니다.

    경쟁하지 말고 미국을 돌아 보지 않고 우주 프로그램을 시작해야할까요?
  • 알렉산더 Poplooukhin
    알렉산더 Poplooukhin 11 5 월 2021 22 : 33
    0
    내가 착각하지 않으면 우주에 관한 모든 공상 과학 영화 ( "우주 오디세이"를 제외하고)에서 우주선은 민간 기업에 속하고 우주에서의 대결은 민간 기업간에 벌어진다. 따라서 민간 거래자들이 추가 우주 탐사를 수행 할 것이라는 것은 논리적입니다. 국가는 소행성에서 광물을 탐사하고 추출하기 위해 우주로 날아가는 데 관심이 없을 것이며, 민간 거래자들은 이것에 관심을 가질 것입니다. 이는 논리적이고 이익뿐 아니라 위험이기도합니다. 실패하더라도 국가는 아무것도 잃지 않을 것이며 성공할 경우 세금 형태로 돈을 공유하도록 강요 할 것입니다.
  • 시체프 비탈리
    시체프 비탈리 2 6 월 2021 10 : 54
    -2
    왜 어리석은 질문을합니까? 딥 스페이스-모든 미국인, 기억하십시오, Voyager 2는 어디에 있습니까?). 행성 공간도 미국입니다 (화성과 탐사선을 기억하십시오). 우주 탐사를 포함한 지구 원격 감지는 거의 모두 미국인입니다. 가까운 우주 (가장 최근 개발)는 모두 미국인입니다.

    사실, 우리는 이제 유럽인들이 미국인들, 즉 유럽 우주국과 함께 우주에서 적극적으로 일하고 있다는 사실을 잊지 말아야합니다.