"약한 야누코비치"와 "강한 루카셴코"
과소 평가 된 야누코비치
그러나 Yanukovych는 우리 나라와 우크라이나에서 크게 과소 평가됩니다. 결국 비교 대상에 따라 다릅니다. 그리고 Poroshenko와 Lukashenko와 비교하면 아주 아주 나쁜 정치인이 아닙니다. 정확히 이쪽이고 다른 것은 없습니다.
우선, 그는 Alexander Grigorievich와 Pyotr Alekseevich가 "자신이 아닌 것처럼"노를 젓는 "IMF 대출"을 받기를 열망하지 않았습니다. Viktor Fedorovich는이 "gesheft"에별로 관심이 없었는데, 이는 의심 할 여지없이 훨씬 더 높은 수준의 지능을 증언합니다.
사실 간단합니다. 여기서는 IMF 대출의 장단점에 대해 논의하지 않습니다. 우리는 알고 있습니다. IMF는 매우 구체적인 조직입니다. 그래서 그에게는 무조건적이고 확실한 플러스가 있습니다. 마지막으로 13 년차부터 그는 아주 좋은 카드를 나왔습니다. 우크라이나 있었다 러시아와 유럽 모두에게 흥미 롭습니다. 아직 최종 선택을하지 않음, 거래 할 수 있습니다. 그리고 그는 흥정했습니다.
EU에 돈을주지 않았습니까? 문제 없어요! 그는 푸틴과 15 억 달러의 대출을 협상했습니다. 그건 그렇고, 순간의 중요성을 감안할 때 러시아의 결정은 절대적으로 정확합니다. 그렇지 않았다면 300 년 후 우리는 중요한 순간에“코스를 변경할 기회를 놓쳤습니다. 역사 비참한 15 억으로 인해”... 그래서 15 억은 불쌍한 일이 아니었지만, 그 결과 역사의 흐름을 바꿀 기회가 없었습니다.
가짜였습니다.
그러나 실제로 Yanukovych는 그의 손에 좋은 카드를 가지고있었습니다 (그러나 환경은 우리를 실망 시켰습니다). 우크라이나 때문입니다. 그가 물었 기 때문에 신용에... 대출 후 그는 자동으로 러시아와 특정 계약을 제공했기 때문입니다. 하지만 아쉽게도 작동하지 않았습니다. 우크라이나 사람들은 그의 이익을 위해 잘 뛰었지만 그의 게임을 이해하지 못했습니다.
Lukashenka의 위치
"세금 책정에 대한 보상"을 주장하는 Lukashenka의 실수는 무엇입니까? 그리고 그는 묻지 않고 10 억 (세금 책략에 대한 보상)을 요구합니다. 돌이킬 수없는... 즉, 대출이 아닙니다. 우크라이나보다 중요하지 않은 RB가 필요합니다. 그리고 그는 정치 나 경제에서 심각한 단계를 제시하지 않습니다.
이것은 Yanukovych에게는 결코 일어나지 않았을 것입니다. 그는 여전히 냉정한 정치인이었고 기적이 일어나지 않는다는 것을 이해했습니다. 그리고 무료 치즈는 쥐덫에만 있습니다.
즉, 10 개가 아니라 3 개가 아니라 "국가의 규모"를 감안할 때 돌이킬 수없는 것이 아니라 신용에 대한 것입니다. 그리고 "그냥"이 아니라 "특정 단계"에 대한 응답입니다. 그럼 네, 그럼 뭔가 얘기 할 수 있어요 하지만 선물로 10 억? 이것은 뭔가있는 것입니다. 모두에게 돈을 나눠 볼까요? Brezhnev에서와 같이 오른쪽과 왼쪽? 우리는 그것들이 많이 있습니까?
그리고 가장 중요한 것은 협상이 무엇인지 명확하지 않다는 것입니다. Lukashenka는 오래 전에 주요 선택을했습니다. 나는 러시아를 찬성하는 것과는 거리가 멀다. 지난 10 년은 외교 분야에서 서방으로의 완전하고 마지막 전환이었습니다. 모든면에서. 미국 외교관들을 기뻐 한 것 같습니다. 좋아요, 그런데 그가 "판매"하려고하는 것은 무엇입니까? 일반적으로 그가 이미 모스크바에서 가장 중요하고 가장 중요한 선택을했을 때 우리는 무엇을 말할 수 있습니까?
국내외 정책 모두 모든 것이 명확합니다. 즉, 원칙적으로 돈은 "이유로"주어지며 보통 "의도"로 주어집니다. 그리고 우크라이나에서 13 년과 14 년이되자 똑같은 "포크"가 발생한 것 같습니다. 그리고 투자하는 것이 타당 해 보였습니다 ...하지만 이제 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 우리는 심지어 연합국에 대한 특정 조약의 기념일에 특정 문서의 "미 서명"가능성에 대한 끔찍한 이야기를 들었습니다. 그리고 아마도 그것은 진짜 스캔들 일 것입니다. 진실? 야아?
관점
물론, 잔인한 선택이있는 것은 바로“형제 벨로루시”입니다. 다음에 무엇을해야할까요? 이제 모든 것이 매우 심각합니다. 경제가 무너지고 있고 사람들이 이미 공개적으로 국가를 떠나고 있습니다. 재미있는 점은 벨로루시의 권력 체제가 국가 자체보다 훨씬 더 안정적이라는 것입니다. 시스템은 그 자리에 뿌리를 내리고 국가는 무너집니다. 이것이 모순이고 불일치입니다. 벨로루시 권력의 체제는 경제가 아니거나 국경이 열려 있지 않았다면 아주 오랫동안 존재할 수있었습니다. 즉, 벨로루시 공화국이 섬이고 기관총이 달린 보트가 떠 다니면 (헬리콥터가 "Far Cry"게임 에서처럼 날았다) 정권은 오랫동안 존재할 수 있습니다. Narodishko가 흩어지고 예산이 완전히 비어 있습니다.
그리고 여기에 이미 벨로루시 인들 자신에 대한 매우 이상한 관점이 있습니다. 절대적으로 모든 유럽 정치가 자국을 중심으로 전개되는 것 같습니다. 러시아어-확실히. 음, 적어도 경영진은 그렇게 생각합니다. 어떻게 든 사람들은 자신의 나라가 세계 정치 게임의 중심이 아니라는 것을 이해하지 못합니다. 벨로루시가 무너지면 러시아는 설 것입니다. 유럽도 설 것입니다. RB는 결코 은하의 중심이 아닙니다.
즉, Lukashenka는 설득력있는 이유를 제시해야했습니다. 러시아는 왜 그의 정권을 구해야합니까... XNUMX 년 전에 이것에 대해 생각하기 시작하는 것이 좋습니다. 순전히 실용적으로 감정을 제쳐두고 대화는 "벨로루시를 돕는 것"이 아니라 "루카 센카의 정권"을 직접적으로 구체적으로 돕는 것입니다. 그래서 여기 이유 푸틴이이 정권을 구해야합니까? 무슨 목적을 위해? Lukashenka는 러시아에 어떤 도움이 되었습니까?
Lukashenka가없는 벨로루시를 상상할 수 없습니까? 글쎄, 헛되이. 많은 사람들이 Plahotniuc 없이는 몰도바를 상상할 수 없었습니다. 그러나 그것은 일어났습니다. 그리고 러시아와 서방이 힘을 합쳐 "두드림"을 한 것 같습니다. 그리고 "Plahotniuc의 갱"은 나라를 떠났습니다. 루카 센카는 서방 (유럽의 마지막 독재자)의 적입니다. 러시아의 경우 지난 12 년 동안 실제로 그는 친구가되지 않았습니다. 드디어.
그리고 오늘 알렉산더 루카셴코는 푸틴에게 자신의 정권을 구해달라고 요청하고 있습니다 (알렉산더 이전에 벨로루시가 존재했고 이후에도 존재할 것입니다). 무엇 때문에? 무슨 목적을 위해? 점은 무엇인가?
의미는 러시아의 관점에서 볼 때 Lukashenka 정권의 기능 자들이 아닙니다. 지난 몇 년 동안 Alexander Lukashenko는 소치, 모스크바 및 상트 페테르부르크로 정기적으로 "달리기"했습니다. 아무 소용이 없습니다. 문제는 "공격"의 규칙 성이 아니라 이러한 회의의 의미 적 구성 요소에 있습니다. 즉, 흥미로운 것을 제공해야합니다. 벨로루시 대통령에게 (분명히) 제안 할 것이 없습니다. 그럼 왜 다시 만나요? 바쁜 사람에게 왜 시간을 낭비합니까?
"Kharkov 계약"및 "31 번째 카드"
그리고 Lukashenka는 문제를 정면으로 해결하고 있습니다. 그는 러시아를 계속해서 여행하며 푸틴을 밀어 붙이려 고합니다. 즉, 영리하고 특이한 "Drozdy의 신사"가 떠오르지 않았습니다. 그는 이마로 벽을 뚫 으려고 계속해서 하늘을 강타합니다. 모두. 모든 전술과 전략. 더 이상은 없습니다. 그는 진지한 것을 제공하지 않으며 시도하지 않습니다. 아니오, "극의 과정에서"그는 또한 거기에서 주장을합니다. 하지만 분명히 정말로 진지한 협상이 진행 중이 아니며 오랫동안 (Lukashenka는 이미 거기 (물 위에서) 죽을 제공했습니다).
Lukashenka는 유치한 방식으로 문제에 접근했습니다. 즉 그는 정치의 모든 근본적인 결정을“아주 미리”내 렸습니다. 그리고 이미 푸틴 대통령과 회의를 위해 그는 대외 및 국내 정책의 모든 사항에 대해 완전히 공식화 된 결정을 내리고 "경제적"문제만을 기꺼이 논의합니다. 지난 몇 년 동안 완전히 실패한 협상.
동지는 여전히 "동등한 조건으로 경쟁"하기를 열망하고 있으며 여전히 진정 할 수 없습니다. 즉, Lukashenka는“세계에 대한 자신의 그림을 그렸고”이미 러시아를 그 아래에“밀어 내려고”하고 있습니다. 같은 시리즈의 "not his war"의 마지막 이야기. 그곳에서 벨로루시 공화국 대통령의 언론 비서는 "상황을 솜씨있게 밝혔습니다."그 말은 문맥에서 벗어났습니다. 그리고 그녀는 "반격"했습니다. 만약 우리가 그렇게 많이 함께했다면 가격에 대해 어떤 논쟁이있을 수 있습니까? 이것은 벨로루시 전체입니다 ...
저자는 선택한 정책 라인을 정확히 선택하는 이유 만 추측 할 수 있습니다. 그러나 이것은 왠지 매우 이상합니다. 러시아를 "주요 위협"으로 선택하는 이유는 분명하지 않습니다. 순전히 기술적 인 관점에서. 즉, 그 사람은 그러한 정책이 초래할 수있는 결과에 대해 어떻게 든 충분히 생각하지 않았습니다. 오늘 모든 루카 센카의 모스크바 진출은 벨로루시 내에서 즉시 명백한 배신으로 간주 될 것입니다.
또한 그 사람은 어떤 기동도 박탈했습니다. 이상하게도 "강력한"Lukashenka는 기동 할 여지가 있습니다. 많이 "약한"Yanukovych보다 적습니다. 후자는 결국 서명 하르 키우 협정.
Lukashenka 씨는 무엇에 서명 했습니까? 유사한? 이름, 제발 친절하세요. 그런데 하르 키우 협정 체결은 비교적 순조롭게 진행되었습니다. 수수께끼의 카드 31에 서명하려는 한 번의 시도는 민스크에서 강력한 반 러시아 시위로 이어졌습니다.
어떤 이유로 우리는 우크라이나가 벨로루시만큼 친 러시아 적이 지 않았고 야누코비치가 약한 사람과 같은 이상한 고정 관념을 가지고 있습니다. 그럴 수도 있습니다. 그러나 이제는 치열한 반데 라와 서구주의에도 불구하고 야누코비치 씨는 하르 키우 협정에 서명했습니다.
그러나이 모든“친 러시아인”과“강인한”Lukashenka는 국가를 주먹으로 쥐고있는 것으로 추정되며 어떤 것도 제공 할 수 없었습니다. 그에게 절대적으로 중요한 상황에서도. "약한"야누코비치는 경제적 양보가 필요했고 그는 그것을 얻었습니다. "강력한"루카셴코는 푸틴을보기 위해 끝없이 러시아로 여행하는 것을 선호한다. 그리고 절대적으로 끝없는 협상을 수행하십시오. 석유 및 가스 가격에 관심이 있으십니까? 그러나 벨로루시의 수장은 흥미로운 것을 대가로 원하지 않거나 제공 할 수 없습니다.
그리고 그가 찾고있는 것을받지 못했을 때마다 Lukashenko (모두 엄숙하고 친 러시아인)는 좌절감을 느끼며 집으로 돌아갑니다. 그는 25 년 동안 큰 정치에 종사해 왔지만 아직 정치 협상의 기초를 습득하지 못했습니다. 그들의 "위시리스트"를 큰 소리로 끈질 기게 말해야 할뿐만 아니라 그 대가로 무언가를 제공하는 것도 필요합니다. 그러면 일이 훨씬 더 재미있을 것입니다.
Yanukovych는 공개적으로 러시아 이름을 부르지 않았고 (약한!) 닫힌 문 뒤에서 협상했습니다. 그리고 그는 크렘린에게 그가 얼마나 좋은지 대중적으로 설명하려고하는 Lukashenko와 달리 성공적으로 그들을 이끌었습니다 ...
정보