미 공군 장군은 태평양 연안에 장거리 미사일을 배치한다는 생각을 "바보"라고 불렀습니다.

55
미 공군 장군은 태평양 연안에 장거리 미사일을 배치한다는 생각을 "바보"라고 불렀습니다.

미국 지상군 현대화의 최우선 과제는 장거리 정밀 미사일 체계 개발, 특히 2023년까지 지상 기반 극초음속 미사일 체계를 구축하는 것이다.

미 공군 글로벌 타격 사령부를 이끄는 티모시 레이(Timothy Ray) 장군은 미 육군이 태평양 연안에서 중국 방어 시설을 파괴할 수 있는 장거리 미사일을 배치한다는 생각은 "비싸고, 중복되고, 멍청하다"고 말했습니다.



그는 Mitchell Institute에서 주최하는 팟캐스트에서 발표했습니다.

부서, 갈 돈이 있습니까? 이것은 어리석다. 그냥 가서 그런 돈을 거기에 넣는다는 것은 어리석은 생각이라고 생각합니다.

레이 장군은 분개했습니다.

미 공군 사령부의 다른 많은 대표자들과 마찬가지로 그는 폭격이 항공 적 영공을 관통하고 미사일 방어를 억제하는 데 가장 효과적입니다. 그는 또한 미 육군 프로젝트에 상당한 예산이 투입될 것을 우려하고 있습니다. 또한 2022년까지 최초의 극초음속 공중 발사 미사일이 공군과 함께 운용될 것입니다.

지상군과 공군 외에 극초음속 계획 оружие 미 해군이 있다. 특히 최신 줌왈트 구축함에 극초음속 미사일을 장착하는 방안이 나오고 있다. 사실, 미국에서 이 구축함을 무장시키기 위한 계획이 거의 매주 변경된다는 점을 강조해야 합니다. 모든 것은 전자기 총에서 시작되었습니다 ...
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +13
    4월 4 2021 11 : 39
    장군은 항공이 중국 영토를 "침투"하기 시작하면 중국 ICBM이 미국에 도착하지 않기를 바랍니다. 독점의 바이러스가 그들의 뇌를 강타한 것처럼.
    1. +3
      4월 4 2021 12 : 03
      그는 어떻습니까? 그는 방공 장교들이 압도할 가능성이 가장 높은 폭격기를 조종하지 않을 것입니다. 웃음 그리고 일반적으로 그에게 가장 중요한 것은 그의 로켓맨에게서 돈을 "제거"하는 것입니다.
      1. +3
        4월 4 2021 12 : 32
        폭격기는 오랫동안 방공 구역에 포함되지 않았지만 반죽에 대해서는 동의합니다.
      2. +14
        4월 4 2021 12 : 47
        인용구 : 포로
        그는 어떻습니까? 그는 방공 장교들이 압도할 가능성이 가장 높은 폭격기를 조종하지 않을 것입니다. 웃음

        =========
        옛날 옛적에 우리 사령관은 저에게 녹색 "재킷"을 가르쳐주었습니다. "항상 부하들에게 요구하십시오" TO THE MAXIMUM "! CAM"!!!
        군사 작전을 계획하는 사람들에게도 동일하게 적용됩니다. "작전을 계획했습니다. 개인적으로 참여할 준비를 하십시오!"
        1. +5
          4월 4 2021 13 : 31
          제품 견적 : venik

          옛날 옛적에 우리 사령관은 저에게 녹색 "재킷"을 가르쳐주었습니다. "항상 부하들에게 요구하십시오"에서 최대 "! 그러나 스스로 할 수없는 것은 요구하지 마십시오"!!!

          왜 당신이 반대표를 받았는지 이해할 수 없습니다. 나는 그것을 조금 조정했다. 그리고 사실 - 이 방법으로 만 그렇지 않으면 아닙니다.
          1. +5
            4월 4 2021 14 : 00
            제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
            왜 당신이 반대표를 받았는지 이해할 수 없습니다.

            =======
            예, 신은 그들을 알고 있습니다!? 어떤 사람들은 그것을 좋아하지 않았다! 더욱이 진실은 "자본"인 것 같습니다. 진부합니다! 게다가 저에게는 분명한 것 같습니다. 결국 아들과 손자 임원! 아버지-그는 애국 전쟁을 점령했습니다 (그는 이미 끝났지 만 상을 받았습니다).
            우리는 방금 사령관을 가졌습니다. 좋은 여기 그런 남자가 있다! 그를 부분적으로 배티 아름다운 눈이 아닌 전화! 다른 남자와 내가 "해외"에 배정되었을 때 그는 우리에게 전화를 걸어 금고를 열고 "소중한"과 3 개의 "granchaks"를 꺼 냈습니다. 그는 직접 그것을 쏟고 갑자기 물었습니다.
            - 가장 알고 있는 것이 무엇인지 무서운 우리 직업에서?
            - ???
            -그리고 최악의 상황 : 자신이 안락 의자에 앉아있을 때 부하들을 지옥으로 보내는 것!

            예, 그가 테이블에 주먹을 치는 방법! 그리고 이것은 그가 최근에야 아프가니스탄에서 돌아 왔다는 사실에도 불구하고! 이러한 남자 있었다(그리고 지금도 그렇다!)
            1. +1
              4월 4 2021 14 : 36
              제품 견적 : venik
              "자본"과 같은 진실, 진부함!

              더하거나 빼지 마세요!
              행운을 빕니다. hi
          2. 0
            4월 5 2021 16 : 11
            저것들. 지휘관은 부하 여성에게 출산을 요구할 수 없습니까? 웃음
            1. 0
              4월 5 2021 18 : 00
              인용문 : yehat2
              저것들. 지휘관은 부하 여성에게 출산을 요구할 수 없습니까? 웃음

              당연히 아니지. 그의 아내가 아니다 눈짓
        2. 0
          4월 5 2021 12 : 21
          당신은 이해하지 않는다. 이제 세계와 미국 군대는 (북한을 제외한) 세계의 모든 군대와 마찬가지로 평시 장군이 통치합니다. 그들은 어떤 종류의 군인과 장교를 전혀 신경 쓰지 않습니다. 돈을 위한 전쟁이 있다! 지구상에서 가장 중요한 전쟁! 그리고 공중 발사 시스템 제조업체가 지불하는 장군은 이미 주인의 주머니에 분배 된 세출을 재분배하려는 사람들을 올바르고 강력하게 공격합니다.
          그런 전쟁. 죽은 사람이 모든 비용을 지불한다는 사실은 돈 전쟁의 장군을 괴롭히지 않습니다.
    2. -2
      4월 4 2021 12 : 57
      아니요! 로켓 등 만! ICBM을 따라 20미터마다 즉시 새로운 지뢰를 파기 시작합니다. wassat 당신은 1000개의 새로운 ICBM을 줍니다! !! wassat
    3. 0
      4월 4 2021 12 : 57
      부서, 갈 돈이 있습니까? 이것은 어리석다. 그냥 가서 그런 돈을 거기에 넣는다는 것은 어리석은 생각이라고 생각합니다.

      글쎄, 이제 장군은 제거되고 일반적으로 크렘린의 대리인으로 비난받을 것입니다 .... 그것이 그의 마지막 진술이었습니다! 웃음
      미 의회는 이미이 신생 사임 명령을 작성했습니다 .. 그런 종류의 돈이 있어야합니다. 어리석은 미국 장군은 지정학 및 예산 자금 조달에 더듬 거리지 않습니다 .. 롤
    4. +3
      4월 4 2021 13 : 06
      = 그러면 중국 ICBM은 미국으로 날아가지 않을 것입니다 =
      어... 중국의 독트린은 먼저 핵무기 불사용을 규정하고 있습니다.
    5. +1
      4월 4 2021 14 : 21
      장군은 항공이 중국 영토를 "침투"하기 시작하면 중국 ICBM이 미국에 도착하지 않기를 바랍니다.

      미국의 ICBM도 공군에 속합니다. hi
      1. 0
        4월 4 2021 15 : 21
        제품 견적 : Alex777
        장군은 항공이 중국 영토를 "침투"하기 시작하면 중국 ICBM이 미국에 도착하지 않기를 바랍니다.

        미국의 ICBM도 공군에 속합니다. hi

        네. 모든 육상 기반 ICBM과 전략 항공을 포함하는 전략 공군 사령부(SAC) ....
        1. 0
          4월 4 2021 15 : 53
          IMHO,이 장군은 그가 복제되어야하는 이유를 이해하지 못합니까?
          1. +1
            4월 4 2021 16 : 07
            제품 견적 : Alex777
            IMHO,이 장군은 그가 복제되어야하는 이유를 이해하지 못합니까?

            예산을 승인할 때 육군과 ILC는 일반적으로 "하나의 파동을 주도"하고 BOHR과 해군은 "자체"이므로 각 부처와 ILC는 자체 개발 프로그램을 가지고 있으며 그 편의성은 다음과 같습니다. 우리의 경우 그들은 공군 대표를 들었습니다. 그는 무례하게 시작했습니다. 그의 프로그램은 아마도 가장 비싼 것으로 인식되었고 일부 특정 프로젝트는 시기상조이거나 비용이 많이 드는 것을 인식하여 거기에서 제거되기 시작했습니다 ....
            모두가 ILC 대표의 말을 기꺼이 듣고 가까운 장래에 20 명의 군인이 감축 될 것입니다 (모든 사단의 모든 탱크 대대와 방공 대대는 해체되고 ILC 항공의 헬리콥터 부대는 축소됩니다) .... 장기적으로 DMP는 연대로 전환됩니다 .. ..
            해군의 상륙함은 줄어들게 되는데....
            따라서 공군은 F-35, V-21, SAC (공군의 일부)에서 ICBM 업데이트와 같은 가장 비싼 프로젝트를 보유하고 있습니다 ....
            일반적으로 그는 헛되이 무례하기 시작했으며 대부분의 돈은 공군에 갈 것입니다 ...
      2. -1
        4월 4 2021 16 : 07
        그러나 그는 중국으로 돌진하기 위해 텍사스 모자에 강력한 폭탄을 탈 준비가 된 인물의 은하계에서 왔습니다 영화는 다음과 같았습니다 : 핵폭탄을 두려워하지 않는 법을 배웠습니다 !!!
    6. -5
      4월 5 2021 09 : 00
      장군은 항공이 중국 영토를 "침투"하기 시작하면 중국 ICBM이 미국에 도착하지 않기를 바랍니다.


      장군은 아무도 누구에게도 폭탄을 터뜨리지 않을 것이라는 것을 완벽하게 잘 알고 있습니다 ..
      따라서 그는 지상군이 아닌 공군의 전리품을 제거합니다 ..
  3. 펜타곤에 똑똑한 사람들이 남아 있습니까?
    1. +1
      4월 4 2021 12 : 41
      그리고 마음의 표현은 어디에 있습니까? 하나의 욕심. 돈은 코를 통과합니다. hi
    2. -1
      4월 4 2021 12 : 59
      제품 견적 : Nikolai Ivanov_5
      펜타곤에 똑똑한 사람들이 남아 있습니까?

      글쎄, 그들이 은퇴 할 때 때때로 그들은 적절한 말을합니다 .. 그리고이 장군은 이제 모든 것을 표현하고 그의 경력으로 지불하기로 결정했습니다. 아니면 중국과 러시아의 대리인으로 그를 감옥에 넣을 것입니다 wassat
      1. 미국은 왜 스스로 적을 발명합니까? 러시아와 중국 모두 미국을 적으로 부르지 않는다. 우리는 그들에게 문명화된 방식으로 행동하라고 요구하지만 그들은 그것에 대해 화를 낼 뿐입니다.
        1. 0
          4월 4 2021 16 : 10
          제품 견적 : Nikolai Ivanov_5
          미국은 왜 스스로 적을 발명합니까?

          경쟁자들은 싹을 틔워야하고 미국은 우리를 두려워하지 않고 PRC 또는 FRG와의 통일을 두려워합니다 ....
  4. +2
    4월 4 2021 11 : 45
    현재 "매"는 다음과 같이 믿습니다. "... B-21 레이더 폭격기는 핵 삼합체의 공중 구성 요소에서 주요 역할을 할 것입니다 ... B-21은 추적에 보이지 않는 모든 방공 시스템을 쉽게 극복할 것입니다. 장비."
    1. +2
      4월 4 2021 12 : 20
      적당한 곡물이 있습니다. PRC의 주요 중심지는 해안에서 멀지 않습니다. 잠수함에서 Tomahawks의 무장 해제 공격 (일부 개종 된 오하이오가 무언가를 숨기고 있음)과 지구의 곡률 뒤에 숨어있는 전략가는 중국의 활성 방공 구역에 들어 가지 않을 수 있습니다. 또한 강력하고 장거리 단검은 아니지만 SM-3을 기반으로 한 연약한 항공 탄도 극초음속 미사일은 앞으로 몇 년 안에 완전히 만들어 질 것이며 다시 한 번 지형을 고려합니다. 마오이스트, 이것은 꽤 ...
  5. +3
    4월 4 2021 11 : 54
    장군이 맞습니다.
    사실, 그들은 핵탄두가 없는 지상 기반 ICBM을 만들 것을 제안합니다.
    (비핵 버전의 뱅가드)
    중국의 핵 ICBM을 공격하기 위해
    그리고 그것들을 캘리포니아에 두십시오.
    주변에서 봉사하는 선박에 IRBM을 배치하는 것이 더 합리적입니다.
    중국의 해안.
    1. 0
      4월 4 2021 23 : 18
      인용구 : voyaka uh
      사실, 그들은 핵탄두가 없는 지상 기반 ICBM을 만들 것을 제안합니다.
      (비핵 버전의 뱅가드)
      중국의 핵 ICBM을 공격하기 위해

      아이디어는 완전히 바보입니다. "무장해제 스트라이크"라는 멍청한 개념에서 나왔기 때문이다. 이 개념은 기억한다면 적의 전략적 핵군에 대한 첫 번째 공격을 의미하며 가능한 모든 수단을 통해 석기 시대로 짓밟습니다.
      그런 개념은 미국 정치인들의 병든 상상 속에서만 실현될 수 있다. 실생활에서 중국 전략 핵군은 미사일 발사, 폭격기의 접근 또는 선박에서의 미사일 발사가 미국에 의해 감지되는 즉시 보복 공격으로 대응할 것입니다. 핵미사일은 반드시 (!) 발사될 것입니다. 전에미국 CD가 목표를 달성하는 방법. 그리고 아무도 미국 CD가 핵 블록을 가지고 있는지 여부를 신경 쓰지 않을 것입니다. 침. 미국의 분별력이 핵보유국에 첫 타격을 가할 정도로 낮은 수준에 도달했다면, 미국은 광기의 영역으로, 인구는 인류 진화의 막다른 지점으로 인식되어야 하기 때문입니다. 그리고 파괴하십시오. 타협하지 않고.
      따라서 이 교리를 실행하는 어떤 방법도 어리석고 위험하며 폭력적인 광기 직전입니다. 이 교리의 틀 내에서 어떤 배, 어떤 미사일, 어떤 비행기가 만들어 졌는지,이 모든 것이 바보입니다. XNUMX척의 IRBM 수송선이 해안에서 떨어져 있는 것을 본 중국인들이 그들을 애틋한 눈물로 바라볼 것이라고 생각하십니까? 그들이 전략적 핵군을 고도의 경계 상태로 만들지 않을 것이라고?
      1. +1
        4월 4 2021 23 : 32
        중국인은 수천 개의 IRBM을 보유하고 있습니다. 핵과 비핵 모두.
        미국인에게는 IRBM이 없습니다 (최근 소련-러시아와의 계약 취소로 인해).
        러시아에도 IRBM이 없습니다(같은 이유로).
        ---
        그래서 미국인들은 개발, 제조 및 배치를 계획하고 있습니다.
        선박 또는 태평양 기지의 IRBM.
        비핵 버전에서.
        그리고 핵 - 잠수함의 트라이던트에 미니 수소 탄두가 장착된 ICBM.
        중국인이 이것을 막는 것은 어렵습니다.
        모든 종류의 BR 수만 늘릴 수 있습니다.
        1. 0
          4월 4 2021 23 : 50
          제품 견적 : voyaka 어
          중국인은 수천 개의 IRBM을 보유하고 있습니다. 핵과 비핵 모두.
          미국인에게는 IRBM이 없습니다 (최근 소련-러시아와의 계약 취소로 인해).
          러시아에도 IRBM이 없습니다(같은 이유로).
          ---
          그래서 미국인들은 개발, 제조 및 배치를 계획하고 있습니다.
          선박 또는 태평양 기지의 IRBM.
          비핵 버전에서.
          그리고 핵 - 잠수함의 트라이던트에 미니 수소 탄두가 장착된 ICBM.
          중국인이 이것을 막는 것은 어렵습니다.
          모든 종류의 BR 수만 늘릴 수 있습니다.


          그리고 누가 INF 공격에 INF 반격으로 대응해야 한다고 했는가? 그리고 일반적으로 미국 선박의 미사일 발사에 대응하여 중국은 한국과 일본의 미군 기지가 아닌 선박에 정확하게 타격을 가한 다음 미국 도시에 대응할 것입니까? 여기서 shtatovtsy의 전체 개념은 몇 가지 이상한 가정에 따라 허구에 있습니다. 마찬가지로 우리는 적의 영토를 공격하고 먼저 미사일이 떨어질 때까지 기다린 다음 핵이 아니라는 것을 확인하고 더 이상 핵 공격으로 대응하지 않을 것입니다.
          그리고 적군은 미사일이 날아갈 때까지 기다리지 않고 미사일이 어디에서 왜 날아가는지 이해하고 미사일이 아직 공중에 있을 때 타격이 가해질 것이며 대답은 핵이 될 것입니다. 마음을 움직였습니다. 헐리우드의 성스러운 믿음이나 부족함을 완성하기 위해.
          그리고 오직 한 가지만이 카우보이들을 어리석음으로부터 지켜줄 수 있습니다. 그것은 은행 계좌나 주식 시세로 구할 수 없는 완전한 핵 소멸에 대한 동물의 두려움입니다. 따라서 미국이 선제공격 원칙을 발전시킬수록 중국은 미국 영토에 대한 공격 문제를 더욱 발전시킬 것이다. 중국은 이미 미국 영토에 도달할 수 있는 핵무기를 탑재한 ICBM을 보유하고 있습니다. 글쎄, 그들은 무기고를 확장 할 것입니다.
          음, 논리는 간단합니다. 미국은 중국 영토를 공격하기를 원하고 중국은 이에 대응하여 미국 영토를 공격 할 것입니다. 음, 타격에 대응하는 대신 중국이 바다에서 배를 잡기 시작하고 미국의 "도시"와 같은 움직일 수없는 물체에 균열을 일으키지 않을 것이라고 기대하는 것은 어리석은 일입니다.
          1. +1
            4월 5 2021 01 : 56
            미국인들은 중국을 새로운 독트린으로 "추진"하고 있습니다.
            도시에 대한 상호 공격없이 제한된 핵전쟁.
            미국인들은 중국의 군사 기지와 함대를 공격하고 있습니다.
            중국군은 미군 기지와 함대를 공격하고 있습니다.
            지상 기반 ICBM은 어느 쪽도 사용하지 않습니다.
            누가 군사적으로 이길 것인가? -말하기 힘든...
            미국인 편-해군과 공군의 훌륭한 장기 경험.
            중국 측 - 기지와 보급품의 근접성 및 숫자
            활성 선박 및 항공기.
            양측은 무엇을 얻습니까? - 그들의 경제는 파괴되지 않습니다.
            이것은 중국인에게 유익합니다(그들은 경제적 글로벌 확장을 가지고 있습니다).
            미국인보다 훨씬 더.
            그리고 미국인들은 동맹국 인 일본과 다른 나라를 버리지 않고 중국에 손실을 입히면서 약간 "자랑스럽게"후퇴 할 수 있습니다. 그리고 "잃어버린 얼굴"이 아닙니다.
            (내가 말한 것은 가설이며 그 이상은 아닙니다).
    2. 0
      4월 5 2021 17 : 36
      장군은 우리 공군의 위치에 대한 그의 입장을 매우 연상시킵니다. 우리에게 모든 돈을 줘. 미사일로 우리를 복제하지 마십시오. 우리는 모두를 이길 것입니다.
  6. +1
    4월 4 2021 11 : 57
    AVUG 습격이 A2 / AD 구역의 경계에서 만나지 않을 것이라는 장군의 확신을 이해하지 못합니다. 제 생각에는 고래는 계층화 된 방공을 보장 할 모든 것을 갖추고 있습니다. 다시 S-400이 주문되었습니다. 그런 다음 클론을 복제합니다. 예, 항공기도 정기적으로 비행합니다. 그리고 VV BD 미사일도 존재하는 것 같습니다 ...
    ABM에 관해서는 확실하지 않습니다. 따라서 일본 열도와 남 코카서스에 BSRD를 배치하는 것이 가장 좋을 것입니다. 고래는 열심히 일해야 할 것입니다. 아마도 그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb"북부 이웃"의 뒤에서 더 세게 짜낼 것입니다 ... (물론 "뒤에있는 위치"라는 의미가 아닙니다. 이것은 게시물을 왜곡 된 독서를 좋아하는 사람들을위한 것입니다. 깡패 )
    따라서 장군이 PLA 방공 돌파구의 미사일 버전에 반대하는 이유를 말하기는 어렵습니다. 어쩌면 그는 누군가에게 로비를하고 있거나 스레드, 아니면 아직 존재하지 않는 슈퍼 듀퍼 GZO에 이미 의존하고있을 수도 있습니다. 웃음
    1. 0
      4월 4 2021 12 : 27
      인용구 : Boa constrictor KAA
      따라서 일본 섬과 남 코카서스에 DSBB를 배치하는 것이 가장 ...

      중국인들은 섬에 쉽게 도달합니다. 아마도 이것이 이유일 것입니다.
    2. 0
      4월 4 2021 15 : 32
      제품 견적 : 보아 KAA
      따라서 일본 열도와 남 코카서스에 BSRD를 배치하는 것이 가장 좋을 것입니다. 고래는 열심히 일해야 할 것입니다.

      남부 코카서스, 일본 및 약. 은은 괌, 다른 모든 PLA 목표물을 인수할 것입니다...
      아마도 그들은 "북부 이웃"의 등을 더 세게 누를 것입니다 ...

      우리가 그를 믿을 수 없다면 왜 등을 대고 그를 필요로 합니까?
      1. 0
        4월 4 2021 15 : 59
        인용구 : Lara Croft
        우리가 그를 믿을 수 없다면 왜 등을 대고 그를 필요로 합니까?

        적의 적은 나의 아군이 될 수 있다! -- 아니요?
        1. 0
          4월 4 2021 16 : 14
          제품 견적 : 보아 KAA
          적의 적은 나의 아군이 될 수 있다! -- 아니요?

          미국은 중국과 베트남의 주요 무역 파트너입니다 ...
          러시아 연방은 벨로루시와 아르메니아의 주요 무역 파트너입니다. 목록을 추가하십시오 (Abkhazia와 South Ossetia를 제공하지 마십시오) ...
  7. 0
    4월 4 2021 11 : 58
    부서, 갈 돈이 있습니까? 이것은 어리석다. 그냥 가서 그런 돈을 거기에 넣는다는 것은 어리석은 생각이라고 생각합니다.
    레이 장군은 분노했습니다.
    . 그것은 무엇입니까, 장군은 denyushka를 세기 시작했습니다 ??? 그는 무언가에 대해 추측하기 시작했거나 알고 있습니다 !!!
  8. +5
    4월 4 2021 12 : 09
    미 공군 사령부의 다른 많은 대표들과 마찬가지로 그는 폭격기가 가장 효과적이라고 믿습니다.

    이 제안과 다음 제안을 기반으로
    그는 또한 미 육군 프로젝트에 상당한 예산이 투입될 것을 우려하고 있습니다.

    장군이 예산 자금의 분배에 대해 우려하고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그는 미군의 자금을 줄여 공군 예산을 늘리기 위해 싸우고 있다. 예
  9. 0
    4월 4 2021 12 : 22
    그리고 줄무늬 미사일이 전혀 없는 이유는 아무도 그들을 공격하지 않을 것이기 때문입니다. 중국인은 총을 쏘지 않고 그들을 경제로 만들 것입니다.
  10. 0
    4월 4 2021 12 : 23
    그는 폭격기가 적 영공을 관통하고 미사일 방어를 억제하는 데 가장 효과적이라고 믿습니다.
    아니, 얼핏 보기에 장군님의 보수적인 생각이 아니라, 국방예산 분배에 대한 분개심이다. 그가 너무 크다고 생각하는 지상군으로 향하는 자금에 대해 걱정하는 것은 아무것도 아닙니다. 미국에서는 자존심이 강한 모든 장군이 군산복합체의 특정 기업에 로비를 합니다. 사업과 그 이상은 없습니다.
  11. +1
    4월 4 2021 12 : 45
    괜찮아요. 장군은 중국 해군의 방어 전망을 고려하지 않았습니다. 펜타곤은 지상군 예비군의 가능성을 헤지하기로 결정했습니다.
  12. +1
    4월 4 2021 13 : 28
    인용구 : tralflot1832
    장군은 항공이 중국 영토를 "침투"하기 시작하면 중국 ICBM이 미국에 도착하지 않기를 바랍니다. 독점의 바이러스가 그들의 뇌를 강타한 것처럼.

    오지 않을 수도 있습니다. 중국은 최대 사거리 3500km에서 ICBM을 시험했다. 그리고 이것은 비록 작지만 테스트 단지의 함대의 존재에도 불구하고 있습니다. 따라서 중국인과 한국인 모두 미국 본토에 대한 보복 공격을 보장할 수 없습니다. 첫 번째는 최대 범위에서 발사를 수행하지 않는다는 사실 때문입니다. 두 번째 - 그들은 KIK 함대가 전혀 없으며 테스트는 다소 이론적입니다.

    제품 견적 : voyaka 어
    장군이 맞습니다.
    사실, 그들은 핵탄두가 없는 지상 기반 ICBM을 만들 것을 제안합니다.
    (비핵 버전의 뱅가드)
    중국의 핵 ICBM을 공격하기 위해
    그리고 그것들을 캘리포니아에 두십시오.
    주변에서 봉사하는 선박에 IRBM을 배치하는 것이 더 합리적입니다.
    중국의 해안.

    알렉세이! 우리(소련, 러시아)는 항상 다음에 반대해 왔습니다.
    1. 비핵 탄두를 가진 대륙간(중거리) 미사일의 배치는 핵탄두가 아니라 재래식 탄두를 실제로 가지고 있음을 보장할 수 없기 때문입니다. 그것은 우리 쪽의 "반응"과 "영혼이 낙원으로 달려 갔다"로 가득 차 있습니다.
    2. 사거리가 600km를 초과하는 경우 선박(잠수함 제외)에 탄도 미사일을 배치하는 것이 금지됩니다.

    미국인들은 유망한 IRBM을 기지, 특히 괌의 지상 버전에만 배치할 수 있습니다.

    제품 견적 : poquello
    인용구 : Boa constrictor KAA
    따라서 일본 섬과 남 코카서스에 DSBB를 배치하는 것이 가장 ...

    중국인들은 섬에 쉽게 도달합니다. 아마도 이것이 이유일 것입니다.

    그들은 그것을 얻을 수 있고 얻을 것입니다 (소련 서부에서 개척자와 R-12를 얻은 것처럼 유럽에서 퍼싱과 그리폰을 얻었습니다). 문제는 누가 먼저 "버튼"을 누를 시간이 있느냐입니다.
    재래식 탄두로 중국에서 동일한 YuK를 얻을 수있는 대부분의 미사일
    1. -1
      4월 4 2021 13 : 40
      제품 견적 : Old26
      사거리가 600km를 초과하면 선박(잠수함 제외)에 탄도 미사일을 배치하는 것이 금지됩니다.

      그리고이 금지는 어떤 계약에 있습니까?
      1. 0
        4월 4 2021 15 : 37
        인용구 : OgnennyiKotik
        제품 견적 : Old26
        사거리가 600km를 초과하면 선박(잠수함 제외)에 탄도 미사일을 배치하는 것이 금지됩니다.

        그리고이 금지는 어떤 계약에 있습니까?

        좋은 질문! 그런 제한이 없기 때문입니다.
    2. 0
      4월 4 2021 15 : 54
      제품 견적 : Old26
      첫 번째는 최대 범위에서 발사를 수행하지 않는다는 사실 때문입니다. 두 번째 - 그들은 KIK 함대가 전혀 없으며 테스트는 다소 이론적입니다.

      " 바람의 장미"와 중화 인민 공화국 지역의 방사능 오염, 나는 미국이 신경 쓰지 않는다고 생각합니다 ...
      남 코카서스에서 미국 TAAD는 트럼프 하에서 은과의 관계가 악화되는 기간 동안 배치 된 것으로 보이며 PLA / KPA에 얼마나 효과적 일 수 있는지 ... 모르겠습니다 ...
      사거리가 600km를 초과하면 선박(잠수함 제외)에 탄도 미사일을 배치하는 것이 금지됩니다.

      금지 사항이 없습니다. START 조약의 텍스트
      https://doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=10947115%40morfNPAChapter
      미국인들은 유망한 IRBM을 기지, 특히 괌의 지상 버전에만 배치할 수 있습니다.

      예, 어디에나 배치할 수 있지만 귀하의 말이 맞습니다. 대부분 배치할 것입니다. 괌, 호주 북부 나 일본 열도에 배치 할 수는 있지만 동의하지 않을뿐입니다 ....
  13. +3
    4월 4 2021 14 : 05
    인용구 : OgnennyiKotik
    그리고이 금지는 어떤 계약에 있습니까?

    처음으로 SALT-2 조약에 포함되었습니다. 그러나 이 기본 조약의 대부분의 조항은 다른 조약에서 "기본적으로" 사용됩니다.
    각 당사자는 그러한 조항의 위반이 통제되지 않은 군비 경쟁을 시작하는 방아쇠가 될 것임을 이해합니다.
    1. -2
      4월 4 2021 14 : 13
      알았어, 고마워.
      그렇다면 새로운 극초음속 미사일이 이 금지령에 해당됩니까? 그들은 날개 달린 것으로 분류될 수 있으며 1000km 이상의 범위에 대한 이야기가 있습니다.
  14. +2
    4월 4 2021 14 : 21
    인용구 : OgnennyiKotik
    알았어, 고마워.
    그렇다면 새로운 극초음속 미사일이 이 금지령에 해당됩니까? 그들은 날개 달린 것으로 분류될 수 있으며 1000km 이상의 범위에 대한 이야기가 있습니다.

    요점은 극초음속 CRUISE와 일반적으로 순항 미사일이 조약의 금지 사항에 해당하지 않는다는 것입니다. 순전히 이론적으로 단검과 같은 극초음속 공중 탄도 미사일에 대한 금지를 "추진"하는 것이 가능합니다. 그러나 조약에서 항공 탄도 미사일 금지는 전략 폭격기 무장의 맥락에서만 규정되었습니다 (다시 말하지만 범위 제한은 600km입니다)
    즉, TU-95 또는 TU-160 (V-1, V-2, V-52가 있음)과 같은 전략가에게 동일한 "단검"또는 미국 대응 물을 배치하는 경우 이론적으로 이것은 위반으로 간주 될 수 있습니다.
    그러나 항공 탄도는 매우 독특한 비행 경로를 가지고 있습니다. GZBR이 수평으로 날아간다면 제한 사항에 해당하지 않을 수 있습니다. 여기의 모든 것은 매우 모호하고 복잡합니다. 웹에는 많은 프로토콜, 정의 및 기타 관련 문서가 있지만 우리가 모르는 서명 스탬프가 있는 프로토콜이 있을 수 있습니다.
    1. -2
      4월 4 2021 14 : 32
      음... 설명을 해주셔서 감사합니다. 많은 "하이퍼사운드" 제스처가 이제 명확해지고 있습니다. 동일한 작업을 수행하고 40 년대부터 존재해온 탄도 미사일이 있는데 왜이 방향으로 많은 발전이 있는지 놀랐습니다. 배와 비행기에 싣는 것은 기술적으로 어렵지 않습니다. 문제는 금지입니다. 그러나 이것은 중국에 심각한 이점을 제공합니다. 미국에 접근하는 항공사 측면에서 그들이 START에 합류하기를 원하는 이유가 분명합니다.
  15. +1
    4월 4 2021 14 : 39
    다양한 유형의 군대가 예산 분할에 관여합니다. 모두가 그가 더 중요하다고 말합니다. 그게 다야.
  16. 0
    4월 4 2021 14 : 55
    인용구 : 포로
    그는 어떻습니까? 그는 그 폭격기를 조종하지 않을 것입니다 방공 장교가 채울 가능성이 매우 높습니다. 웃음 그리고 일반적으로 그에게 가장 중요한 것은 그의 로켓맨에게서 돈을 "제거"하는 것입니다.

    스스로 할 필요가 없는 사람에게 불가능한 것은 없습니다.
  17. +1
    4월 4 2021 15 : 05
    인용구 : tralflot1832
    장군은 항공이 중국 영토를 "침투"하기 시작하면 중국 ICBM이 미국에 도착하지 않기를 바랍니다. 독점의 바이러스가 그들의 뇌를 강타한 것처럼.

    예, 그들은 자신을 그렇게 생각하는 데 익숙해졌습니다. 단지 현실이 바뀌었을 뿐
  18. +1
    4월 4 2021 15 : 16
    미 공군 장군은 태평양 연안에 장거리 미사일을 배치한다는 생각을 "바보"라고 불렀습니다.

    그들은 군대를 빼앗아 해산했을 것입니다. 자체 군대를 갖는 미국의 완전한 "어리석음". 웃음
  19. +4
    4월 4 2021 16 : 16
    인용구 : MakStVik
    다양한 유형의 군대가 예산 분할에 관여합니다. 모두가 그가 더 중요하다고 말합니다. 그게 다야.

    항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 그리고 미국인들뿐만 아니라 우리에게도 마찬가지입니다. 필요한 경우 동일한 함대가 밀려나고 최후의 수단으로 전체 지분이 전략 미사일 부대 또는 항공에 배치됩니다.

    인용구 : Lara Croft
    좋은 질문! 그런 제한이 없기 때문입니다.

    예? 그렇다면 다음 질문에 답해 보십시오.
    1. 왜 우리는 여전히 Krechet 단지를 서비스하지 않습니다 (볼 필요가 없도록 상기시켜 드리겠습니다. 이것은 160 개의 Krechet ICBM (사거리-8000km, 탄두 6 개)이있는 TU-XNUMX입니다. 그런 금지가 있기 때문이 아닙니까?

    2. Ruslan 유형의 동일한 수송기가 아직 서비스되지 않는 이유. 거의 XNUMX기의 장거리 순항 미사일을 탑재할 수 있는 것은? 그런 금지가 있기 때문이 아닙니까?

    3. 왜 우리는 여전히 탄도미사일로 무장한 단 한 척의 수상함도 운용하지 못하고 있습니다. 특히 EMNIP 20-24 탄도 미사일을 장착한 선박의 프로젝트가 80년대 후반이었기 때문에 무엇이 더 간단할 수 있을까요? 지금 순양함은 아니지만 구축함 / 프리깃에 실제 사거리가 600-800km 인 Iskander 급 미사일 배치를 누가 중단하겠습니까? 그런 금지가 있기 때문이 아닙니까?

    4. Sineva 또는 Bulava 미사일과 같은 여러 대륙간 탄도 미사일을 탑재할 수 있는 수상함이 아직 없는 이유는 무엇입니까? 그러나 그러한 프로젝트는 Amguema 유형의 과학선과 화물선을 기반으로 했습니까? 그런 금지가 있기 때문이 아닙니까?

    5. 우리가 여전히 수중 차량을 사용하지 않는 이유(대륙간 범위의 SLBM이 장착된 바닥 또는 물기둥에 있음), 특히 적군이 찾을 수 없는 영해에서는 저속이지만 그러나 그러한 금지가 있기 때문이 아니라 그러한 프로젝트가 있었습니까?

    6. ICBM용 탄두가 10개 이상이고 SLBM용 탄두가 14개 이상인 ICBM 또는 SLBM이 아직 없는 이유는 무엇입니까? 그러나 동일한 "Voevoda"의 던진 무게는 10 블록 대신 14 개의 풀 타임 블록을 쉽게 수용 할 수 있고 100-50 kt 용량의 저전력 블록과 수십 개를 수용 할 수 있습니까? 그런 금지가 있기 때문이 아닙니까?
  20. +4
    4월 4 2021 17 : 17
    제품 견적 : Lara Croft
    제품 견적 : Old26
    첫 번째는 최대 범위에서 발사를 수행하지 않는다는 사실 때문입니다. 두 번째 - 그들은 KIK 함대가 전혀 없으며 테스트는 다소 이론적입니다.

    " 바람의 장미"와 중화 인민 공화국 지역의 방사능 오염, 나는 미국이 신경 쓰지 않는다고 생각합니다 ...

    로켓 핵무기는 카모마일에 대한 운세가 아닙니다. "날 것인가, 날지 않을 것인가". 여기에서는 비행기가 날아갈 것이라는 1000% 보장이 필요하며, 가장 중요한 것은 필요한 곳에 도착한다는 것입니다. 그러나 불행히도 북한과 중국의 ICBM과 관련하여 그러한 확신은 없습니다. 단지 보증 없음. 날 수도 있고 안 날 수도 있습니다. 70 년대 중반에도 최대 사거리 발사와 같은 테스트에서 "점수"를 받고 미사일을 채택한 것과 같은 상황이었습니다. 1 단계 작업이 끝날 때 EMNIP에서 피치 빌드 업이 발생했고 아아, 로켓이 목표물에 맞지 않았습니다. 그러나 그것은 이미 우리 ICBM의 3세대였습니다.
    PU를 치는 것은 표준 절차입니다. 특히 미사일 정확도가 적당하고 선제 공격을 시작하려는 경우.
    적의 영토를 칠 때 "바람 장미", 아무도 귀찮게하지 않습니다. 가능한 한 해당 지역에 많은 오염이 있는지 확인하는 것입니까?
    THAAD는 매우 효과적이지만 중거리 미사일에만 해당됩니다. 이 복합 단지는 여러 조건이 충족되는 경우에만 대륙간 비행을 차단합니다. 이 단지는 중국 ICBM을 요격하지 않고 북한의 ICBM을 요격합니다. 많은 조건이 충족될 것입니다.

    제품 견적 : Lara Croft
    사거리가 600km를 초과하면 선박(잠수함 제외)에 탄도 미사일을 배치하는 것이 금지됩니다.

    금지 사항이 없습니다. START 조약의 텍스트
    https://doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=10947115%40morfNPAChapter

    계약은 START가 아닌 SALT-2로 보아야 합니다.

    제품 견적 : Lara Croft
    미국인들은 유망한 IRBM을 기지, 특히 괌의 지상 버전에만 배치할 수 있습니다.

    예, 어디에나 배치할 수 있지만 귀하의 말이 맞습니다. 대부분 배치할 것입니다. 괌, 호주 북부 나 일본 열도에 배치 할 수는 있지만 동의하지 않을뿐입니다 ....

    일본은 있을 법하지 않고 너무 가깝지만 괌이 적합합니다. 호주 북부 - IRBM이 중국 남부 지역에만 도달할 가능성은 낮음
  21. 0
    4월 4 2021 18 : 26
    기사가 비어 있습니다. 공군장군은 군대의 돈을 탐냈고... 네, 매일매일 있습니다. 내일 제독은 F-35에서 공군의 신성한 것을 잠식 할 것입니다. (f-35) 음란 한 단어라고 부르고이 돈을 해군에 반환하도록 요구합니다. 예산 투쟁은 더 이상 없습니다. 그리고 소파에서 나는 소음은 헤아릴 수 없습니다.
  22. 0
    4월 5 2021 15 : 43
    제품 견적 : voyaka 어
    중국인은 수천 개의 IRBM을 보유하고 있습니다. 핵과 비핵 모두.
    미국인에게는 IRBM이 없습니다 (최근 소련-러시아와의 계약 취소로 인해).
    러시아에도 IRBM이 없습니다(같은 이유로).
    ---
    그래서 미국인들은 개발, 제조 및 배치를 계획하고 있습니다.
    선박 또는 태평양 기지의 IRBM.
    비핵 버전에서.
    그리고 핵 - 잠수함의 트라이던트에 미니 수소 탄두가 장착된 ICBM.
    중국인이 이것을 막는 것은 어렵습니다.
    모든 종류의 BR 수만 늘릴 수 있습니다.


    중국인에게는 천 개의 IRBM이 없습니다
    2021년 초, 중국 미사일 부대는 중거리 미사일 발사기 186개(핵탄두 80개, 재래식 탄두 106개)를 배치했습니다.

    • 2 IRBM 여단 DF-16 = 재래식 탄두 장착 36 DF-16(CH-SS-11 Mod 1/2)
    • 2개의 IRBM 여단 DF-17 = 재래식 탄두가 장착된 GZPB(배치 계속)가 장착된 16개의 DF-17
    • 6 IRBM 여단 DF-21A/E = 핵탄두 장착 DF-80A/E(CH-SS-21 Mod 5/2) 6개
    • 2 IRBM 여단 DF-21C / D = 24 DF-21C (CHSS-5 Mod 4) 및 30 DF-21D (CH-SS-5 Mod 5 / BPKR) 재래식 탄두