군사 검토

누가 항상 옳습니까? 또는 "인터넷에 대한 좀비"

149

현대 기술의 발전으로 특정 이벤트에 대한 정보를 몇 분 만에 사람들의 관심을 끌 수 있습니다. 이 정보의 "색상"은 인식과 그 결과에 따라 달라집니다. 사실의 개념 자체가 종종 의견으로 대체되어 정보를 객관적인 현실이 아니라 관점에 불과합니다.


예를 들어 수천 개의 출처에서 "블로거가 구금되었습니다"라는 사실은 다른 해석으로 얻을 수 있습니다. "국가의 양심에 맞서 싸우는 당국의 불법"에서 "국가의 보전과 국민의 통일에 대한 위협이 마침내 제거되었습니다." 그리고 그것은 사실 자체를 잊게하는 그들의 순수함을 증명하기 위해 서로 마주하는 사실과 미래의 건전한 사고를 방해하는 박제 된 범프를지지하는 지지자들입니다. 나는 원래 사회에서 폭력적인 반응을 위해 만들어진 가짜, 오리 및 먹거리를 고려하지 않습니다. 그리고 그녀에게만.

따라서 사실에 대한 사람의 반응은 수신 된 정보의 출처에 달려 있습니다. 오른쪽에있는 정보는 어디에서 얻을 수 있습니까? 검열 규제 기관이있는 매체에서 가능한 한 객관적으로 (이상적으로) 사실을 다루는 것이 누구의 임무입니까? 아니면 모든 사람이 사건이나 사실을 설명 할 기회가있는 오픈 소스에서 (다시 한 번 의견)? 아니면 가장 가까운 원을 제외하고는 누구도 믿지 않겠습니까? 그들은 확실히 거짓말을하지 않을까요?

몇 가지 질문. 대답은 또한 관점입니다. 악순환.
사실, 출처에서 정보를 끌어 내야하는 사람에게는 직접적인 관계가 있습니다. 정보 출처는 의견을 형성하고 의견은 정보 출처 목록을 형성합니다. 환경도 마찬가지입니다.

그렇다면 대답은 수신 된 정보에 대한 신중한 분석일까요?

당신은 모든 출처에서 정보를 수집합니다-당신이 좋아하는 정보와 당신이 돌아온 정보 모두에서. 그런 다음 체계화하려고 노력하고 지식과 개인적인 경험에 의존하여 진실을 찾습니다. 그런 다음 방송하고 방어합니다.

불행히도 이것은 항상 작동하지 않습니다.

분석하는 동안, 완전히 주관적인 (지각에 따라 다름) 주변 세계에 의해 형성되는 중첩되는 개인 경험이 될 것입니다.

그렇다면 답은 수학적 접근 방식일까요?

2 + 2는 아무리 힘들어도 항상 4와 같습니다. 그러니 "정치인이 재선되었습니다"라는 사실 만 주장하십시오! 포인트. 의견은 중요하지 않습니다.

그러나 기존의 현실은 토론에 참여한 다른 모든 사람들이 의견을 귀하에게 돌릴 것이라는 것을 보여줄 것입니다. 이것은 당신이 의사 소통하는 사람들에 달려 있습니다. 그리고 당신이 찬성하거나 반대하는 것이 없다는 것을 상대방에게 납득시킬 필요가 이미있을 것입니다.

그래서 사실을 주장하면서 당신은 여전히 ​​논쟁을해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 사실 만 말하면서 옳았지만 여전히 자신의 의견을 표현하고 무언가를 증명해야했습니다. 확인 됨-그것이 정확히 어떻게 밝혀졌습니다.

또는 의견을 표현하지 않을 수도 있습니다.

그리고 시간 자체가 "e"에 점을 찍을 때까지 기다리시겠습니까? 그리고 "내가 그렇게 말했어!" 당신이 옳다는 최고의 증거가 될 것입니다. 그런 다음 댓글에있는 모든 사람에게 글을 쓰고 착각 한 사람들을 무효화합니다.

그게 당신 의견의 의미인가요?

예. 역사 그 자체로 플러스가 마이너스, 블랙-화이트로, 그 반대로 변한 횟수를 보여줍니다. 그리고 당신은 어떤 종류의 캠프에서 끝날 것입니까? 알 수 없는.

객관적인 진실이 없다는 것이 밝혀 졌습니까? 그리고 같은 현실에 의해 만들어진 주변 현실에 대한 사람의 생각 만 있습니까?

그렇다면 분명히 속은 상대에게 자신의 주장을 어떻게 증명할 수 있습니까?

아마 아닐 것입니다.

그러나 이것은 제 의견 일 뿐이며 제가 틀릴 수 있습니다.
저자 :
149 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 살라
    살라 4월 9 2021 18 : 03
    +1
    2 + 2 = 5 또는 3 .. 음료수
    1. 루쿨
      루쿨 4월 9 2021 18 : 23
      + 15
      2 + 2 = 5 또는 3.

      무의미한 말))))
      실제로

      ))))))
      1. 슬링 커터
        슬링 커터 4월 9 2021 19 : 21
        +9
        그리고 기사가 궁금합니다!
        96 년, 우리는 아버지와 함께 이웃으로 투표에 가려고했습니다. 연극이 진행되는 동안 두 사람은 나에게 타액 설사를 할 때까지 ebna에 투표하도록 설득합니다. 물론 그가 악마라고 말하고, 그가 거의 싸우지 않는 구역 앞에서 말이죠., 우리는 Yeltsinoids를 이겼습니다. 나는 부정하지만, 그 옛날 영화 에서처럼 모두가 그의 승리를 위해 마셨다.
        이제 그들은 깊은 반대에 빠졌고 내가 Ziu를 위해했던 것처럼 그들이 투표 한 것과 똑같은 설사를하면서 사실에 대한 언급을 받아들입니다.
        그들에게 증명하는 것은 쓸모가 없습니다. 그들은 단지 기억을 되 살리고 존재하지 않는 것을 믿었습니다. 의학은이 현상을 설명합니다.
        PySy. 당신이 아무에게도 묻지 않는다는 것이 얼마 지나지 않아 밝혀졌지만 그는 (아무도) 푸틴에게 투표했습니다.
        1. 토르
          토르 4월 9 2021 20 : 35
          +3
          실례합니다. 삶에 대한 완전히 다른 관점을 고수합니다. 그러나 개인적인 삶의 경험으로 판단하는 마지막 문구는 절대적으로 100 %이지만 사실이 될 것입니다
          1. 안드레이 니콜라에 비치
            안드레이 니콜라에 비치 4월 10 2021 07 : 15
            +4
            Stroporez, 소위 "의견 여론 조사"와 똑같은 상황 (선거와 마찬가지로) :
            TV에서 "여론 조사 결과에 따라"라고 말하고 .. 바로 질문이 있어요
            -누가 인터뷰 했어?
            -어떤 범주의 사람들?
            - 어디? (연구소 건물 내 또는 역 화장실 부스 입구)
            -질문은 어떻게 구성 되었습니까?
            그리고이 모든 끝에, 나 자신에게 질문이 있습니다. 이것은 군중의 의견입니까 아니면 전문가의 의견입니까? ..
        2. 전기공
          전기공 4월 10 2021 13 : 19
          +2
          1996 년 선거 이후 나폴리에서도 비슷한 사건이 발생했습니다. 나는 유니폼을 입고 내 사업에 대해 염탐한다. 할머니를 만나기 위해. 내 모습을 보자 할머니는 오래 지속되는 보편적 인 거리 스캔들에 의존하고있는 것으로 보이며 전체 구역에서 소리를 지르기 시작했고 수많은 행인들이 우리를 쳐다 보았다.
          -그들과 함께 !!! 헤롯의 총검에서 !!! 그들은 나에게 연금을주지 않는다 !!! 그리고 그들이 지불한다는 사실은 연금이 아니라 부끄러운 것입니다 !!! 기타 등등.
          나는 그녀에게 정중하게 대답했다.
          -할머니! 석 달 전에 누구에게 투표 했습니까?
          할머니가 선언 한 형언 할 수없는 자부심으로 보셨어야합니다.
          -Yeltsin !!!!!!!!
          -그리고 왜 내가 당신의 냄새 나는 연금을 위해 총검을 든 사람을 키워야합니까? !!!
          그 후 할머니가 굳게 입 다물고 놀랐습니다. 에큐메니칼 스캔들은 시작되기 전에 사라졌습니다.
          1. Essex62
            Essex62 4월 11 2021 17 : 18
            0
            할머니의 요구는 크지 않습니다. 그녀는 첫 번째로 인쇄 된 단어와 텔레비전 발표자에 대한 무조건적인 믿음의시기에 형성되었으며, 이것이 바로 부르주아 혁명가들이 무엇보다 큰 부담없이 그녀의 유연한 뇌를 잡고 자연스럽게 형성 한 것입니다. 무분별 함을 통해 수비수의 임무는 그의 백성을 보호하는 것입니다. 그녀는 당신의 말에 놀랐고, 그녀는 희망과 지원의 형태로 사람이라고 배웠습니다. 그래서 그녀는 침묵했습니다.
            1. 전기공
              전기공 4월 12 2021 05 : 41
              -1
              수비수의 임무는 사람들을 보호하여 기분이 좋아지는 것입니다.
              -당신은 대량 또는 belolentochnik 출신입니까?
              1996 년에 Granny의 Yeltsin에 대한 꿈이 이루어졌으며 이에 대한 질문은 무엇일까요? 그녀는 그 직후 너무 기분이 좋았습니다! 나는 무엇이든 내기를 할 수 있지만, 만약 내가 대중적으로 선출 된 그 당시 같은 노부인들을 반대했다면, 그녀는 자신이 창문에서 내 머리에 끓는 물을 붓고 민주주의를 위해 Molotov 칵테일 병을 전투기에게 가져 왔을 것입니다. 그러므로 나는 그날 처음으로“헤롯의 총검에서”가“옐친의 총검에서”를 의미하고 그녀가 어린 시절의 환상을 적어도 부분적으로 제거했다는 것이 그녀에게 밝아진 것을 진심으로 기쁘게 생각합니다.
              나의 임무는 외부의 적으로부터 조국을 방어하고 (러시아에는 그들을 가지고 있지 않다고 확신), 노동자의 첫 요청에 마이 단을 배치하지 않는 것입니다. 할머니의 우상이 연금없이 그녀를 떠났다는 사실은 그녀의 개인적인 문제이고 다른 사람의 문제는 아닙니다.
              추신. 덧붙여서 흰 리본 시위가 절정에 이르렀을 때, 그런 할머니들은 그들의 겸손한 도움으로 무단 집회에서 엑스트라를 제공하고“진압 경찰에서 사람들과 처벌 자들을 시위하는 것”과 같은 외신에 화려한 사진을 제공했습니다.
              1. Essex62
                Essex62 4월 12 2021 09 : 54
                0
                나는 볼셰비키 출신입니다.
                할머니의 어린 시절 망상은 소련의 아름다운 어린 시절에 정확하게 자랐습니다. 저는 이런 식으로 자랐고, SA의 부정적인 현상조차도 제복을 입었을 때 재교육을받지 못했습니다. 제복을 입은 남자는 자신의 백성 인 칼의 백성을 보호하라는 요청을 받았습니다! 그러나 사회 시스템이 바뀌고 할머니의 개인적인 문제에 대해 말로 판단하면 재교육을 받았으며 이제는 제복을 입은 사람이 잠재적으로 사람들에게 위험 해집니다.
                우리는 LPNR의 경계에서 미국 대륙의 반대편에 이르기까지 충분한 외부 적을 가지고 있습니다. 내가 봉사했을 때,이 경계는 조금 더 갔다. 우리는 적이 베를린 장벽 뒤에 있다는 것을 확실히 알고있었습니다.하지만 EBN과 같은 반역자들의 도움으로 93rd에서 권력을 빼앗은 허커들의 노력 덕분에 이미 붉은 광장을 가로 질러 수행 할 수있었습니다.
                1. 전기공
                  전기공 4월 12 2021 13 : 17
                  0
                  할머니의 어린 시절 망상은 소련의 아름다운 어린 시절에 정확하게 자랐습니다.
                  -페레스트로이카 기간 동안이 할머니들은 모두 하나로 재편되었고 더 이상 소련의 과거를 기억하지 못했으며, 그들을위한 소련은 갑자기 "인민의 감옥"이되었습니다. 나는 소련의 역사가 인구의 마음 속에 "Stalin, Beria, GULAG"라는 슬로건으로 축소 된 속도에 놀랐다. 간단한 예입니다. 어떻게 든 90 년대에 노동자 회사에서 보드카를 마실 기회가있었습니다. 젊은이들도 있었고 노인들도있었습니다. 술 취한 상태에서 우리는 정치적 억압에 대해 이야기하기 시작했고, 가볍게 말해서 나는 미쳤습니다. 소련의 통치하에 자란 연금 수급자였던 노년 노동자는 소련 학교를 졸업하고 전쟁 후 소련 해군에서 복무하면서 갑자기 바스 카를 칭찬하기 시작했습니다. 이 Vaska는 전쟁 전에도 똑똑하고 재능있는 테르 미스트였습니다. 전쟁 중 그는 점령 당해 독일로 끌려 갔다. 독일에서 Vaska는 생산에서 가장 일류 노동자가되었고 독일인의 자비심을 느꼈습니다.이 늙은 노동자에 따르면 그는 뛰어난 열화가였으며 왜 자신의 재능을 땅에 묻어 야 했습니까?! 독일에서 Vaska가 정확히 무엇을 단련했는지는 모르겠습니다. 갑옷을 꿰뚫는 총알이나 장갑판의 코어이지만 어쨌든 재능있는이 악당은 소련 군인을 죽였습니다. 전쟁이 끝난 후 "정치적 억압의 불행한 희생자"인 Vaska는 독일 행정부와의 협력을 위해 20 년을 받았으며 1956 년 사면까지 복무하고 고향 공장으로 돌아 왔습니다. 화자의 마지막 술취한 울음 소리 :-“그는 신의 서 미스트이며 20 세입니다 !!! 무엇을 위해? !!”... 나에게 가장 끔찍한 것은이 회사 중 어느 누구도 소련 학교에서 자란이 Vaska의 결백을 의심하지 않았다는 것입니다. 당신의 의견으로는 자본주의에 의해 재교육받은 나는 Vasek과 같은 사람들에게 잠재적으로 위험 해졌습니다. -전에 그랬어!
                  Perestroika의 첫날부터 소련의 정당 미디어 (다른 사람이 없었 음)는 소련 군대에 대한 전례없는 명예 훼손을 시작했습니다. 미국인조차도이 선전 캠페인에 충격을 받았습니다 (기사 읽기). 할머니는 나를 보호자로 전혀 보지 않았습니다. 내 유니폼은 그녀를위한 유일한 침략의 대상이었고,이 할머니에게 나는 그녀를 돕고 싶지 않은 사람들의 강도 인 그녀의 연금을 박탈 한 바로 Beria Herod였습니다. 적대감으로 공격하라는 요청은 "이"와 "참여"를 확인하려는 시도 일뿐입니다. 그 해의 관행은 그러한 수표 후에 모든 것이 군중 속에서 무딘 초등 학살로 끝날 수 있음을 보여줍니다. 예를 들어, 대중적으로 선출 된 사람들에 대한 선거 이전에 모스크바에서 관중이 옐친의 선전을 찢어 낸 한 여성을 무너 뜨리고 쫓아내는 것을 목격했습니다. 민주주의와 언론의 자유가 불립니다. 따라서 어려운 할머니의 어린 시절에 관한 동화는 필요하지 않습니다. 거지 할머니의 눈에 소련에 대한 미움의 광적인 빛을 볼 필요가있었습니다.
                  1. Essex62
                    Essex62 4월 14 2021 09 : 25
                    0
                    나는 거기에 없었고, 반 소련 선전으로 약을 먹은 할머니의 눈에 증오의 반짝이는 것을 감사 할 수 없습니다. 그러나 나는 이것도 충분히 보았다. 오늘날까지 러시아의 많은 사업가들이 학교에서 이것이 뱌카이고 자본주의의 트림이라고 가르쳤을 때 어디에서 떠 올랐는지 이해할 수 없습니다. 일반적으로 모든 것이 썩었 고 다리의 선전과 탱크는 샐러드 전문가가 뿌린 곡물을 돋아 냈습니다. Tsvetnyachok, 이후 붕괴와 ​​함께 성공했습니다. hi
    2. 안드레이 코 로트 코프
      안드레이 코 로트 코프 4월 9 2021 19 : 08
      +1
      인용 : SaLaR
      2 + 2 = 5 또는 3 .. 음료수

      이 기사는 쇼틱에 관한 것이 아닙니다. 예
    3. 나자르
      나자르 4월 10 2021 09 : 41
      +1
      SaLaR-우리는 사고 파는가? 눈짓
  2. 스 바르
    스 바르 4월 9 2021 18 : 05
    +4
    그렇다면 분명히 속은 상대에게 자신의 주장을 어떻게 증명할 수 있습니까?

    논쟁과 사실 .. 가장 중요한 것은 사실입니다 .. 당신은 그들에 대해 논쟁 할 수 없습니다 .. 글쎄, 준비된 사람들이 있습니다 .. 그러나 그들은 설득력 있고 웃기게 보이지 않는 ..
    1. 아프로
      아프로 4월 9 2021 18 : 17
      0
      제품 견적 : Svarog
      .. 주요 사실

      사실은 ...
      1. 스 바르
        스 바르 4월 9 2021 18 : 39
        +9
        제품 견적 : apro
        제품 견적 : Svarog
        .. 주요 사실

        사실은 ...

        음, 안정된 정신을 가진 사람들에게는 사실입니다. "신자", 몽상가, 한 출처에서 정보를 얻는 사람들에게는 .. 아마도 사실이 아닐 것입니다 ..
        1. 바실렌 코 블라디미르
          바실렌 코 블라디미르 4월 9 2021 18 : 55
          +2
          제품 견적 : Svarog
          음, 안정된 정신을 가진 사람들에게는 사실입니다. "신자", 몽상가, 한 출처에서 정보를 얻는 사람들에게는 .. 아마도 사실이 아닐 것입니다 ..

          Brezhnev-Reagan 경주에서 Reagan이 XNUMX 위를 차지했지만 Brezhnev가 XNUMX 위를 차지했고 Reagan이 결승선에 두 번째로 달려 갔다고 말할 수 있습니다.
          첫 번째와 두 번째 경우, 순수한 진실과 실제 사실에주의를 기울이십시오.
          1. 스 바르
            스 바르 4월 9 2021 18 : 59
            +6
            인용구 : Vasilenko Vladimir
            첫 번째와 두 번째 경우, 순수한 진실과 실제 사실에주의를 기울이십시오.

            경주가 끝나지 않았다는 사실에주의를 기울이는 것이 좋습니다.이 사실에서 .. 기반을 구축해야합니다. 글쎄, 레이건과 브레즈네프를 보면 브레즈네프가 패배했다는 것도 분명한 사실입니다. 결과는 그것에 대해 말하고 있습니다. 끈없이.. 끈없이, 권력을 옮기고 그와 함께 모집하는 시스템이 썩었 기 때문이다.
            1. 바실렌 코 블라디미르
              바실렌 코 블라디미르 4월 9 2021 19 : 01
              +5
              제품 견적 : Svarog
              하지만 잃어버린

              당신은 내가 의미하는 바를 이해했지만 무언가에 말을 사용하기로 결정했습니다.
              사실은 다른 방식으로 제시 될 수 있으며, 방법에 따라 다르게 보일 것입니다.
              1. 스 바르
                스 바르 4월 9 2021 19 : 05
                +5
                제품 견적 : Vasilenko 블라디미르
                제품 견적 : Svarog
                하지만 잃어버린

                당신은 내가 의미하는 바를 이해했지만 무언가에 말을 사용하기로 결정했습니다.
                사실은 다른 방식으로 제시 될 수 있으며, 방법에 따라 다르게 보일 것입니다.

                나는 .. 더 정확하게 발표하는 것에 동의하지 않습니다. 그렇습니다 .. 그러나 그들이 발표 한 방법과 내용에서 이것이 사실이라는 것을 전혀 의미하지는 않습니다. 사실은 실제 확인과 증거에 기초한 무조건적인 결론입니다 .. 물론 선동과 철학을 할 수 있습니다 ..하지만 당신이 준 예에서 사실은 Brezhnev가 .. 무엇이 잘못 되었나요?
                1. 바실렌 코 블라디미르
                  바실렌 코 블라디미르 4월 9 2021 20 : 12
                  +3
                  제품 견적 : Svarog
                  그것이 사실이라는 뜻은 아닙니다.

                  Brezhnev가 두 번째로 나왔습니다-사실?!
                  레이건-두 번째, 같은 사실?
                  레이건이 다시 승리했다는 사실은 사실입니다!
              2. 슬링 커터
                슬링 커터 4월 9 2021 19 : 28
                0
                인용구 : Vasilenko Vladimir
                사실은 다른 방식으로 제시 될 수 있으며, 방법에 따라 다르게 보일 것입니다.

                쓰레기 TV는 여기에서 완전히 규칙입니다!
                1. 48 번째
                  48 번째 4월 9 2021 20 : 04
                  +3
                  나이팅게일 둥은 최근 히틀러를 "좋은 사람"이라고 불렀다. 그는 어떤 벌을 받았습니까? 대답은 분명합니다.
                  1. 슬링 커터
                    슬링 커터 4월 9 2021 20 : 08
                    +2
                    인용구 : XNUMX 분
                    나이팅게일 둥은 최근 히틀러를 "좋은 사람"이라고 불렀다. 그는 어떤 벌을 받았습니까? 대답은 분명합니다.

                    그는 또한 Duce에 대한 영화를 만들었습니다.
                2. 바실렌 코 블라디미르
                  바실렌 코 블라디미르 4월 9 2021 20 : 14
                  +2
                  제품 견적 : Stroporez
                  쓰레기 TV는 여기에서 완전히 규칙입니다!

                  https://www.dialog.ua/
                  https://www.golosameriki.com/
                  https://www.altyn-orda.kz/

                  TV는 옆에서 긴장하게 담배를 피운다
          2. 슬링 커터
            슬링 커터 4월 9 2021 19 : 50
            +7
            인용구 : Vasilenko Vladimir
            첫 번째와 두 번째 경우, 순수한 진실과 실제 사실에 대한 형제의 관심

            그리고 당신은 열광 자입니다, 친구! 모든 것은 Josef라는 매우 유명한 독일인에 의해 오랫동안 발명되었습니다.

            정보 제공 목적이며 선전 금지. 예
      2. 바실렌 코 블라디미르
        바실렌 코 블라디미르 4월 9 2021 18 : 52
        +3
        제품 견적 : apro
        .. 주요 사실

        사실은 다음과 같은 방식으로 제시 될 수 있습니다.
        1. 자동차 여행자
          자동차 여행자 4월 9 2021 21 : 39
          +3
          인용구 : Vasilenko Vladimir
          사실은 다음과 같은 방식으로 제시 될 수 있습니다.

          예, 예를 들면 다음과 같습니다. 저자는 중립성을 주장하며 "블로거 구금"이라는 글을 씁니다. 그가 블로깅으로 구금 된 것으로 밝혀졌습니다-그렇죠? "자녀가 많은 아버지가 구금되었습니다"라는 말로 전달 될 수 있습니다. 사실 인 것 같지만 더 쓰레기처럼 들립니다 ...
      3. 하겐
        하겐 4월 9 2021 20 : 47
        +3
        제품 견적 : apro
        사실은 ...

        눈먼 현자와 코끼리의 비유에서 각 현자의 말이 옳았습니다. 그들 각자가 다른 부분이 있다는 것을 깨닫지 못하고 코끼리의 일부를 느꼈을뿐입니다. 그래서 그것은 사실입니다. 그것들이 많은 사람은 정확한 분석을위한 최대의 기회를 갖게 될 것입니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어 사용 가능한 사실을 분석 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 "사실"에 대해 거의 동일한 양의 정보를받을 기회를 가진 사람들은 완전히 다른 방식으로 이러한 "사실"을 평가할 수 있습니다. 그러므로 나는 당신과 동의합니다. 중요한 것이 "사실"이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 포럼에 대한 우리의 분쟁은 이에 대한 증거입니다.
      4. 나자르
        나자르 4월 10 2021 09 : 49
        +1
        앞치마-그리고 그것은 구경이 7,62이고 탄약이 가득한 경우 "사실"이 무엇인지에 달려 있으며, 그런 "사실"에 대해 논쟁 할 특별한 것은 없습니다 hi
        따라서 물론, 당신은 친절한 말로 당신의 결백을 증명할 수 있지만, 배럴로 완성되면 상대방을 설득 할 가능성이 여러 번 증가합니다 wassat
        1. 슬링 커터
          슬링 커터 4월 10 2021 09 : 53
          +3
          인용구 : 나자르
          그리고 그것은 "사실"이 무엇인지에 달려 있습니다. 만약 구경이 7,62이고 탄약이 충분하다면 그런 "사실"에 대해 논쟁 할 특별한 것은 없습니다

          "친절한 단어와 콜트는 단순한 친절한 단어 이상의 것을 얻을 수 있습니다." (c) 알 카포네. 눈짓
    2. 다 우리
      다 우리 4월 9 2021 18 : 19
      + 13
      . 주요 사실 .. 그들에 대해 당신은 논쟁 할 수 없습니다


      특히 엄선 된 의견 눈짓 그리고 불편한 사실은 겸손하게 간과됩니다 ... 남편과 아내의 이혼에 대한 논쟁을 관찰하는 것은 어리석은 일입니다. 둘 다 다른 곳에서는 옳지 않습니다. 그리고 사실은 사실입니다-당신은 그들에 대해 짓밟을 수 없습니다. 그는 개자식이고 그녀는 개자식입니다. wassat
      1. 스 바르
        스 바르 4월 9 2021 18 : 43
        +7
        제품 견적 : dauria
        그리고 사실은 사실입니다-당신은 그들에 대해 짓밟을 수 없습니다. 그는 개자식이고 그녀는 개자식입니다.

        이혼의 경우에는 사실을 밝혀야합니다 .. 감정이 우세하고 정치에서는 사실이 결과입니다 .. 결과가 있습니다-사실이 있고 결과가 사실이 아닙니다 ..
      2. 슬링 커터
        슬링 커터 4월 9 2021 19 : 32
        +3
        제품 견적 : dauria
        남편과 아내의 이혼에 대한 논쟁을 관찰하는 것은 어리석은 일입니다. 둘 다 더 이상 어디에도 없습니다. 그리고 사실은 사실입니다-당신은 그들에 대해 짓밟을 수 없습니다. 그는 개자식이고 그녀는 개자식입니다.

        그리고 단순히 역겨운 파충류가 없습니다.! 웃음 음료수
        제품 견적 : dauria
        특히 엄선 된 의견

        동지는 거의 그런 식으로 먼저 의견을 제시 한 다음 사실을 조정합니다. 예를 들어, 대머리와 눈은 어떻습니까? 그러면 은이 발견되지만 퇴적물은 남아 있습니다. hi
    3. 란난시
      란난시 4월 9 2021 21 : 57
      + 10
      제품 견적 : Svarog
      .glavnoe 사실 .. 그들에 대해 당신은 논쟁하지 않을 것입니다.

      아주 많이 짓밟습니다. 사람들이 자신의 세계관에 불편한 사실을 단순히 인식하기를 거부한다는 사실에 직면하지 않았습니까? 글쎄, 당신은 한두 번 이상 이런 일이 일어났다는 것을 인정해야합니다. 여기에서도 VO에서 사실을 말하고 그에 대한 응답으로 침묵의 마이너스를 말하십시오. 사실로 논쟁 할 수는 없지만 받아 들일 수 없습니까? 예, 쉽게. 그들은 단순히 사실에서 멀어지고 당신에게 악이 쏟아집니다. 왜냐하면 상상에 의해 만들어진 현실과 그림이 서로 거의 공통점이 없다는 것을 지적 할 필요가 없기 때문입니다. 인간 정신의 특징. 실제 세계보다 허구의 세계에 존재하는 것이 더 편안합니다. 그리고 환상을 파괴하는 사람은 원수이며 실제로는 육체의 악마입니다. 예
      1. Dmt
        4월 12 2021 17 : 16
        0
        인용구 : Lannan Shi
        사람들은 자신의 세계관에 불편한 사실을 인식하기를 거부합니다.

        원칙적으로 기사의 의미는 이것에 있지만 여전히 서로에게 무언가를 증명한다고 주장합니다 ...
    4. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 4월 10 2021 00 : 47
      0
      주장과 사실 .. 가장 중요한 것은 사실입니다 .. 당신은 그들에 대해 논쟁 할 수 없습니다.

      실제로는 "사실"이 존재할 수 없습니다.
      사실은 없으며 사건에 대한 우리의 인식 만 있습니다. 사건에 대한 인식은 유전학에서 동요에 이르기까지 많은 외부 영향의 영향을 받아 (생각하는대로) 각 개인 (커뮤니티)에서 형성됩니다.
      1. 말 류타
        말 류타 4월 10 2021 02 : 24
        +9
        제품 견적 : DED_peer_DED
        실제로는 "사실"이 존재할 수 없습니다.

        죄송합니다. 죽음의 사실은 어떻습니까, 아니면 사건에 대한 우리의 인식이기도합니까? 아니면 모두 같은 사실일까요?
        1. Stas157
          Stas157 4월 10 2021 06 : 12
          +5
          제품 견적 : Malyuta
          그러나 죽음의 사실은 어떻습니까? 아니면 사건에 대한 우리의 인식이기도합니까? 아니면 모두 같은 사실일까요?

          어떤 사람들에게는 이것은 사건에 대한 인식 일뿐입니다. 종교에는 죽음이 없습니다. 영혼은 불멸입니다. 어떤 경우에는 몸도 부활합니다.

          따라서 많은 사람들이 현실을 완전히 무시하고 모든 종류의 우화를 믿을 수 있습니다. 멀리 갈 필요는 없습니다. Zaputins는 이것에 대한 명확한 확인입니다.
        2. DED_peer_DED
          DED_peer_DED 4월 10 2021 13 : 45
          +2
          사실, 사실이 있습니까? 아니면 사건의 표현인가 아니면 그 인식인가?
          예를 들어.
          범죄자는 할머니를 공격하고 살해하고 도둑질했습니다.
          그 순간 할머니의 친척이 근처에 있었고 범죄자를 쫓아 거리에서 그를 구타하기 시작했습니다.
          그 구타는 지나가는 사람이 알아 차렸다.
          경찰이 와서 세 명을 모두 데려갔습니다.

          여기서 "사실"이란 무엇입니까?
          각 측면에서 "사실"은 다릅니다.
          살인자-마약 중독자에게는 사실이 있습니다-철수. 어떤 대가를 치르더라도 촬영해야합니다.
          고인이 된 할머니에게는 공격의 사실이 있었고 그게 다입니다.
          친척에게는 할머니에 대한 시민의 공격과 강도의 사실이 있습니다.
          지나가는 사람에게는 또 다른 공격적이고 사악한 시민에 의해 "방어없는 시민"(살인자-마약 중독자와 강도)을 때리는 사실이 있습니다.
          경찰에게는 폭동의 사실과 후속 절차의 이유가 있습니다.
          각 측면에는 자체 사실이 있습니다.
          그리고 저는이 사건에 대해 글을 쓰고 보도 한 XNUMX 개의 지역 신문과 XNUMX 개의 TV 채널의 "사실"을 여전히 인용하지 않습니다.
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 4월 9 2021 18 : 08
    +1
    그렇다면 답은 수학적 접근 방식일까요?
    2 + 2는 아무리 힘들어도 항상 4와 같습니다.

    항상 그런 것은 아닙니다. 이 방정식에는 수 체계에 따라 3 가지 해가 있습니다.

    삼항 : 2 + 2 = 11
    2 차 : 2 + 10 = XNUMX
    다음 : 2 + 2 = 4.

    수학에서도 항상 몇 가지 옵션이 있으며 인생에서는 훨씬 더 그렇습니다.
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 4월 9 2021 19 : 51
      + 12
      분석하는 동안, 완전히 주관적인 (지각에 따라 다름) 주변 세계에 의해 형성되는 중첩되는 개인 경험이 될 것입니다.

      나는 주관주의, 역사와 도덕에서 성격의 역할, 사회에 받아 들여지고 태블릿에 기록 된 것에 대한 공통된 진실을 반복하지 않을 것입니다.
      당연히 주관적이며 한 주제에서 오는 것 (하나의 출처, 하나의 규칙). 그러나 누군가의 주관적인 입장이 명확한 예, 사실로 확인되면 여론의 범주에 속합니다.
      엉덩이의 크기와 탄력에 관계없이 두 남자가 자연스럽게 아기를 가질 수 없다는 것은 사실입니다. 어린 아이의 연약한 마음은 인생 경험이 적기 때문에 사회에 대한 의견을 강요 할 수없는 것도 사실이다. 개인이 소유 한 대중 매체는 소유자가 좋아하는 의견만을 표현할 것이며, 검열이없는“인터넷”커뮤니티는 항상 신뢰할 수있는 출처를 사용하지 않으며 순전히 상업성 이익을 추구 할 수 있습니다.
      그래서 누가 항상 옳습니까? 검증 된 출처에서 얻은 정보를 전파하는 사람은 주관적인 태도를 취하지 않고 옳은 것으로 판명되었습니다. 정치적 조작은 심각하게 받아 들여서는 안됩니다. 특별한 규칙에 따라 살고 면책 지위를 가진 사람들의 추론을 믿을 수 없습니다.
      노인 인구 증가에 대한 데이터에 의존하여 국가 인구의 기대 수명 증가에 대한 데이터를 제공하는 것은 어리석은 일입니다. 기대 수명은 사망자의 사망률과 연령에 대한 통계 (정렬 된 데이터) 만 반영 할 수 있습니다. 이것은 특정 기간 동안의 평균 기대 수명을 계산하는 유일한 방법입니다.
      선전가들이 그리는“무지개 그림”이 무엇이든간에 특정 사람들이 하루에 XNUMX 루블 이상을 음식에 소비 할 여유가 없다면 중산층에 대한 모든 이야기, 인구의 물질적 안녕에 대한 모든 이야기는 일반적인“헛소리입니다. ”.
    2. 3x3z 저장
      3x3z 저장 4월 9 2021 20 : 24
      +3
      브라보, 동료!
    3. 보론 538
      보론 538 4월 10 2021 00 : 22
      +1
      이것은 물론 이론적으로는 사실이지만 사실은 여전히 ​​남아 있습니다 : 동전 XNUMX 개를 가져 와서, 어떻게 추가하든 상관없이 동전 XNUMX 개 이상은 없을 것입니다. :)))
  4. sergo1914
    sergo1914 4월 9 2021 18 : 09
    + 14
    ... 그렇다면 분명히 속은 상대에게 자신의 주장을 어떻게 증명할 수 있습니까?

    아마 아닐 것입니다.


    바로 그거죠. 그리고 그것은 말이되지 않습니다.
    저는 7 년 동안 해상 방공 시스템을 설계 해 왔습니다. 대학 졸업 후. 그리고 그들은 범위에서 모든 것을 쐈습니다. 처음에는 경험이 없어서 지역 전문가와 무언가에 대해 논쟁을 벌였습니다. 그러다 무의미하다는 걸 깨달았습니다. 개인적인 경험도 지식도 연습도 전문가의 의견에 반하는 것은 없습니다. 그런 다음 그는 침을 뱉었습니다. 이 주제에 대한 기사를 읽었습니다. 때로는 웃고 때로는 울어요. 그들은 더 잘 알고 있습니다. 그들은 ... 나보다 더 많이 알고 있습니다. 아마도 우주로부터의 신호일 것입니다.
    1. Konnick
      Konnick 4월 9 2021 18 : 59
      +1
      개인적인 경험, 지식, 연습 모두 전문가의 의견에 반하는 것은 없습니다.


      나는 또한 이것을 만났습니다. 우리는 항상 이것을합니다 ...
      그리고 이것은 단지 전문적인 허풍입니다.
      1. 슬링 커터
        슬링 커터 4월 10 2021 09 : 05
        +3
        인용구 : Konnick
        개인적인 경험, 지식, 연습 모두 전문가의 의견에 반하는 것은 없습니다.


        나는 또한 이것을 만났습니다. 우리는 항상 이것을합니다 ...
        그리고 이것은 단지 전문적인 허풍입니다.

        나는 내 의견 만 있고 다른 하나는 옳지 않다.
  5. 501Legion
    501Legion 4월 9 2021 18 : 12
    +8
    인터넷은 이제 텔레비전보다 더 나쁜 쓰레기 덤프
    1. 아프로
      아프로 4월 9 2021 18 : 19
      -6
      제품 견적 : 501Legion
      인터넷은 이제 텔레비전보다 더 나쁜 쓰레기 덤프

      그녀는 쓰레기 더미 였지만 TV와 달리 편집자의 의견에 종속되지 않습니다.
      1. 바실렌 코 블라디미르
        바실렌 코 블라디미르 4월 9 2021 18 : 59
        +3
        제품 견적 : apro
        그러나 TV와는 달리 편집자의 의견에 종속되지 않습니다.

        너 뭐야? !!
        정말 아니면 뭐? !!!!!
        일반적으로 또는 미국의 목소리로 편집자와 논쟁하거나 편집자의 의견에 반하는 내용을 작성하십시오.
        1. 아프로
          아프로 4월 10 2021 00 : 53
          -1
          인용구 : Vasilenko Vladimir
          일반적으로 또는 미국의 목소리로 편집자와 논쟁하거나 편집자의 의견에 반하는 내용을 작성하십시오.

          왜 그녀와 논쟁하기 위해 편집위원회의 의견이 필요한가? 나는 정보에 관심이있다.
          1. 바실렌 코 블라디미르
            바실렌 코 블라디미르 4월 10 2021 07 : 48
            0
            제품 견적 : apro
            그녀는 쓰레기 더미 였지만 TV와 달리 편집자의 의견에 종속되지 않습니다.

            제품 견적 : apro
            왜 그녀와 논쟁하기 위해 편집위원회의 의견이 필요한가? 나는 정보에 관심이있다.

            당신은 이미 재배포 될 것입니다
            1. 아프로
              아프로 4월 10 2021 08 : 01
              -1
              인용구 : Vasilenko Vladimir
              당신은 이미 재배포 될 것입니다

              오래 전에 결정되었습니다. 많은 출처를 사용합니다. 언제든지 다른 의견을 찾을 수 있습니다.
              인용구 : Vasilenko Vladimir
              자유 또는 미국의 목소리는 편집자들과 논쟁하려고

              다시 한 번, 자원의 소유자 인 편집위원회의 의견이 필요한 이유는 무엇입니까? 그녀와 무언가에 대해 더 많은 논쟁이 필요한 것은 무엇입니까? 내 의견을 사용하여 정보를 평가합니다.
              1. 바실렌 코 블라디미르
                바실렌 코 블라디미르 4월 10 2021 09 : 36
                0
                다시 한 번 당신은
                제품 견적 : apro
                TV와는 달리 편집자의 의견을받지 않습니다.

                이 진술이 틀렸다는 지적을 받았습니다.
                제품 견적 : apro
                다시 한 번, 리소스 소유자 편집위원회의 의견이 필요한 이유

                그렇다면 TV와 tyrnet의 차이점은 무엇입니까?
                1. 아프로
                  아프로 4월 10 2021 09 : 40
                  -1
                  인용구 : Vasilenko Vladimir
                  그렇다면 TV와 tyrnet의 차이점은 무엇입니까?

                  정보의 차이와 접근의 편리함 TV에서는 정보 내용이 제한적이며 관심있는 구조의 압력이 높아지고 인터넷에서는 다소 쉽다.
                  1. 바실렌 코 블라디미르
                    바실렌 코 블라디미르 4월 10 2021 15 : 30
                    +1
                    제품 견적 : apro
                    정보의 차이와 접근 용이성 TV는 정보 콘텐츠가 제한적입니다.

                    죄송합니다. 우리의 분쟁은 귀하가
                    제품 견적 : apro
                    TV와는 다릅니다. 아직 편집자의 의견이 없습니다.

                    그리고 지금 당신은 공중에서 신발을 바꾸려고 노력하고 있습니다
                    1. 아프로
                      아프로 4월 10 2021 15 : 34
                      -2
                      인용구 : Vasilenko Vladimir
                      그리고 지금 당신은 공중에서 신발을 바꾸려고 노력하고 있습니다

                      인용구 : Vasilenko Vladimir
                      그렇다면 TV와 tyrnet의 차이점은 무엇입니까?

                      나는 이해하지 못한다.
      2. 보론 538
        보론 538 4월 10 2021 00 : 27
        +2
        과거의 미국 선거와 트럼프의 페이지 차단은 인터넷도 검열되고 있음을 분명히 보여주었습니다. 그리고 이것은 다른 삶의 나라들에게 정책을 가르치는 세계에서 가장 민주적이고 자유로운 나라에서 일어났습니다!
    2. 무엇인가
      무엇인가 4월 9 2021 18 : 19
      + 12
      가장 정직하고 독립적 인 정보 출처는 비디오 레코더입니다.))
      1. sergo1914
        sergo1914 4월 9 2021 18 : 21
        +1
        인용구 : 무엇인가
        가장 정직하고 독립적 인 정보 출처는 비디오 레코더입니다.))


        그렇다면 왜 지금 채널 XNUMX을 비디오 레코더라고 부르셨습니까?
        1. 스 바르
          스 바르 4월 9 2021 18 : 44
          +6
          제품 견적 : sergo1914
          인용구 : 무엇인가
          가장 정직하고 독립적 인 정보 출처는 비디오 레코더입니다.))


          그렇다면 왜 지금 채널 XNUMX을 비디오 레코더라고 부르셨습니까?

          첫 번째 채널이 정직하고 독립적이라는 아이디어를 어디서 얻었습니까?
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 4월 9 2021 19 : 10
          +4
          제품 견적 : sergo1914
          그렇다면 왜 지금 채널 XNUMX을 비디오 레코더라고 부르셨습니까?

          오, 그의 구부러진 거울은 그것을 부르기에 충분하지 않습니다.
      2. 오버록
        오버록 4월 9 2021 18 : 53
        + 24
        인용문 : 무엇입니까
        가장 정직하고 독립적 인 정보 출처는 비디오 레코더입니다.))

        그것은 당신이 그것을 지시 한 방향에 달려 있습니다-당신은 사건을 적지 않았지만 그것이 존재하지 않았다고 생각합니다.
    3. 사이공
      사이공 4월 9 2021 18 : 20
      +6
      tyrnet과 tivi의 큰 차이점은 tyrnet에는 쓰레기 외에도 기술적 특성과 같은 유용한 정보가 많이 포함되어 있다는 것입니다.
      완전히 다른 시스템, tiwi는 정보 일뿐입니다. TV 라디오의 출현과 함께 통신 수단은 주요 기술 정보 리소스로 옮겨졌습니다. tiwi의 출현과 함께 tivi에서도 발생합니다.
      모든 것은 변한다 . 태양 아래에는 영구적 인 것이 없습니다.
      1. 슬링 커터
        슬링 커터 4월 10 2021 09 : 09
        +2
        제품 견적 : saigon
        tyrnet과 tivi의 큰 차이점은

        피드백과 토론뿐만 아니라 다른 출처와 관심 주제에 대한 정보를 얻을 수있는 선택권이 있다는 사실은 Litter-tv에서는 그렇지 않으며 그렇지 않을 것입니다.
    4. 오버록
      오버록 4월 9 2021 18 : 58
      + 23
      제품 견적 : 501Legion
      인터넷은 이제 텔레비전보다 더 나쁜 쓰레기 덤프

      다음은 이러한 소스에서 얻은 유용한 정보입니다. GPS 추적기, 키로거, 교통 차단
  6. 루쿨
    루쿨 4월 9 2021 18 : 21
    +5
    그렇다면 대답은 수신 된 정보에 대한 신중한 분석일까요?

    당신은 모든 출처에서 정보를 수집합니다-당신이 좋아하는 정보와 당신이 돌아온 정보 모두에서. 그런 다음 체계화하려고 노력하고 지식과 개인적인 경험에 의존하여 진실을 찾습니다. 그런 다음 방송하고 방어합니다.

    진실은 항상 하나이며, 많은 사람들이 주변 세계를 다르게 인식합니다.
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 4월 9 2021 20 : 01
      +6
      제품 견적 : lucul
      진실은 항상 하나이며, 많은 사람들이 주변 세계를 다르게 인식합니다.

      맞습니다. 어떤 사람들은 명백한 것을보고 싶어하지 않습니다. 가장 심각한 상황에서 다른 사람들은 "청각 장애"에 의해 "갑자기"공격을받습니다. 또 다른 사람들은 항상 상사의 말이 사실이라고 믿습니다. 넷째, 모든 사람에게 적합한 "어떤 형태의 진실"이 허용됩니다. XNUMX 분의 XNUMX은 자신의 섬망을 진실로지나 가기까지합니다. 예
  7. 아프로
    아프로 4월 9 2021 18 : 23
    -2
    영원한 질문은 선전이나 개인적인 의견, 경험, 삶에 대한 전망보다 우세한 것입니다.
    의견을 형성하는 것은 어려운 과정이며 이것이 일어나기 위해서는 잘못된 원칙에 대한 부과 된 의견에 대한 무지의 장벽을 통해 필요합니다.
    그러나 개인적인 의견을 형성했습니다. 어떻게 든 영향을 미치려는 선전 시도를보십시오. 재밌습니다.
  8. 루베 스키
    루베 스키 4월 9 2021 18 : 28
    + 13
    내 방식은 여러 소스를 분석하는 것입니다. 결론에서 사실을 나누고 얻은 사실에 대한 자신의 주관적인 분석이 이어지고 새로운 사실에 따라 변경되는 의견의 결론이 이어집니다. 그래서 원 안에. 예를 들어-나는 모든 것을 좋아하고 Yakov Kedmi가 말하는 방식을 좋아하지만! 사실을 분석 한 결과 그는 좁은 범위의 사람들과 이스라엘의 이익을 추구하는 진부한 도발 가라는 결론에 도달했습니다.
    1. 아프로
      아프로 4월 9 2021 18 : 31
      +1
      제품 견적 : lubesky
      그는 진부한 도발가이다

      너무 많이 페달을 밟으면 슬픈 생각이 듭니다 .. 그리고 Cossack이 보내집니다. 그리고 그가 어떻게 노래했는지.
    2. 무엇인가
      무엇인가 4월 9 2021 18 : 32
      +9
      내 방식은 여러 소스를 분석하는 것입니다.

      네, 이것이 가장 효과적인 방법입니다. 저는 결론을 내리기 전에 TV, 인터넷, 신문을 보려고 노력합니다. 단 하나의 정보 소스에만 의존하지 않습니다.
    3. 스 바르
      스 바르 4월 10 2021 06 : 41
      +5
      제품 견적 : lubesky
      예를 들어-나는 모든 것을 좋아하고 Yakov Kedmi가 말하는 방식을 좋아하지만! 사실을 분석 한 결과 그는 좁은 범위의 사람들과 이스라엘의 이익을 추구하는 진부한 도발 자라는 결론에 도달했습니다.

      내가 온 것과 같은 결론에 이르렀고 또 다른 흥미로운 세부 사항 .. Kedmi는 매우 자주 예측을합니다. .. 적어도 내가 그들을 따르는 동안에는 하나도 실현되지 않았습니다.
    4. 슬링 커터
      슬링 커터 4월 10 2021 09 : 13
      +2
      제품 견적 : lubesky
      예를 들어-나는 모든 것을 좋아하고 Yakov Kedmi가 말하는 방식을 좋아하지만! 사실을 분석 한 결과 그는 그가 진부한 도발가, 좁은 범위의 사람들과 이스라엘의 이익을 추구합니다.

      쓰레기 TV에서 다른 사람들은 보관되지 않습니다. 이것은 "더 지옥!"이라는 모토 아래 끝없는 쇼입니다.
      특정 Komisarov와 그의 "창"프로그램을 기억하십시오. 이것은 일반적으로 모든 쓰레기 토크쇼와 텔레비전에 대한 이미지이자 매트릭스입니다.
  9. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 4월 9 2021 18 : 42
    +9
    사실은 종종 완전한 논리적 문제를 야기합니다. 답변이있는 가장 예측 가능한 질문의 범위 또는 범위에 따라 궁극적으로 특정 출처에 대한 주제의 신뢰에 달려 있습니다.
    예를 들어, G elend * zhik에서 D는 pod3emnoy 하키 상자, 비행 금지 구역, 헬리콥터 및 거대한 영토와 함께 X-billion의 오 레트에서 발견되었습니다.
    그것은 사실이다 ? 것. 이 거시기가 있습니다. 그렇다면 사람들은 상당히 논리적 인 질문을합니다. 왜 비행 금지 구역일까요? 누가 소유합니까? 그렇게 많은 보블은 어디에서 왔습니까? 기타. 이것들은 합법적 인 질문입니다. 그리고 국영 언론에서이 "사실"을 다루는 데있어서 그들의 정교함의 정도는 가볍고 추합니다. 따라서 정보 전쟁 에서이 전투는 사실과 관련하여 최대의 논리적 질문을 지불 한 야당 소스와 함께 유지되었습니다.

    따라서 나는 사실과 관련하여 발생하는 질문에 대한 확장되고 가장 유익한 범위에서 정보 전장을 병합하거나 승리하는지 여부에 직접적으로 달려 있다고 가정합니다. 그리고 인구 집단의 능력 정도에 관해서도 다를 수 있습니다. 일반적으로 "바보"로 표시된 인구 집단의 경우 일부 주 선전가는 몇 분 동안 바보를 연기하고 손으로 적극적으로 몸짓을하고 짭짤한 말을 뿌려 합법적 인 질문이 존재하지 않거나 대답을 멈출 수 있습니다. "네, 그녀 ..."의 스타일로 받았습니다. 더 똑똑한 사람들은 더 많은 노력을 기울여야 할 것이고, 다른 사람들은 심지어 "간접적 인 징후", 즉 가장 짭짤한 질문을 피하려는 당국의 욕구에 근거하여 사실에 대해 거짓을 알아 차리고 자신의 태도를 형성 할 것입니다.

    한마디로, 능숙하고 좋은 거짓말 쟁이, 해당 분야의 전문가들이 저널리즘에서 일한다면 더 넓은 범위의 인구에 안경을 문지르는 것이 가능합니다. 쟁기 꾼과 트랙터 운전사에게 방송하는 데 익숙한 실습 경험이 있다면 (쟁기 꾼과 트랙터 운전사, 공격은 아님) 인구가 이러한 "노동"으로부터 점점 양극화 될 것이라는 사실에 놀라지 않을 것입니다.
    1. 케넬 워든 하트
      케넬 워든 하트 4월 9 2021 18 : 44
      +6
      음역 등에 대해 사과드립니다. 귀하의 사이트는 "palace" "hockey rink" "Gelendzhik"라는 문구에 놀랍도록 흥미롭게 반응합니다 ... 아마도 이것은 순수한 우연의 일치 일 것입니다 :-)
      1. Konnick
        Konnick 4월 9 2021 19 : 02
        +2
        귀하의 사이트는 "palace" "hockey rink" "Gelendzhik"라는 문구에 놀랍도록 흥미롭게 반응합니다. 아마도 이것은 순수한 우연의 일치 일 것입니다 :-)

        당신은 어떤 국제적입니까?
        1. 케넬 워든 하트
          케넬 워든 하트 4월 9 2021 19 : 06
          +3
          나는 비 정치적이다) 우리나라의 삶은 결코 좋지 않았으며 전통적으로 선택된 방식과 방법으로 판단하면 그렇지 않을 것입니다. 사람들이 위대한 목표의 영광을 위해 착유를했을 때도있었습니다. 저에게는 이것이 "착유"의 사실이라고 불리는 것이 었습니다. 그리고 그 결과가 아니더라도 그것이 무엇을위한 것인지는 신경 쓰지 않습니다. 달성.
          1. Konnick
            Konnick 4월 9 2021 19 : 24
            +3
            영국 신사처럼 대부분의 나라에서 웃음 , 그리고 레닌은 또한 인터넷에 쓰여진 모든 것을 믿을 수 없다고 말했습니다. 그러나 진지하게 자신의 지식이 부족하면 그러한 결과가 발생합니다.
            그러나 진지하게, Marx는 물론 인터넷이 아니라 종이에 썼습니다. 모든 것을 믿고 모든 것에 의문을 제기하고 진실을 찾을 수는 없습니다 ...
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 4월 9 2021 19 : 12
      +3
      인용구 : Knell Wardenheart
      손 0 * 경험이있는 경우, 쟁기 및 트랙터 운전사에게 방송하는 데 익숙 함 (쟁기질 및 트랙터 운전사, 위반 없음)

      쟁기 트랙터 운전자에 대해 무엇을 가지고 있습니까?
  10. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 4월 9 2021 18 : 48
    +7
    철학자들은 오랫동안 진리와 진리의 차이점을 결정했습니다. 저자를 던지는 것은 그가 철학을 공부할 필요가 없다는 사실과 관련이 있습니다.

    인쇄물이나 전자 매체에서 진실을 찾는 것은 일반적으로 감사 할 필요가없고 심지어 쓸모가 없습니다.

    누구도 믿을 수 없습니다. 할 수 있어요 (C)
    hi
    1. 에이 비어
      에이 비어 4월 9 2021 19 : 13
      +4
      이 멋진 갑옷의 영웅은 믿을 수 있지만이 열매에는 무언가를 믿고 싶은 욕망이 없습니다 ...
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 4월 9 2021 19 : 30
        +1
        제품 견적 : Avior
        이 멋진 갑옷의 영웅은 믿을 수 있습니다 ...

        이 텍스트를 Leonid Sergeevich에게 보낸 세 번째 조감독이 파충류가 뭔지 아직 모릅니다 ...
      2. 48 번째
        48 번째 4월 9 2021 20 : 10
        +1
        Bronevoy는 그가 어떤 종류의 동물을 연기해야하는지 안다면 그 역할에 결코 동의하지 않을 것이라고 말했다.
        추신 : 나는 동물을 불쾌하게하고 싶지 않았습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 4월 9 2021 20 : 27
          +1
          영화에서 이러한 유형의 캐릭터는 XNUMX 푼도 있고 동물도 있고 더 나쁠 수도 있지만 일반적으로 감독과 배우는 매력적이었습니다.
          이 캐릭터는 그 자체로 구체적입니다.
          사실, 그의 경력을 박탈하려는 발길질과 위협 만이 1939 년에야 나치당으로 몰려 갔고, 나치 자체가 그를 대표하지 않았습니다.
          .... Mueller를 담당하는 Pasing의 로컬 NSDAP 그룹을 요청했습니다. 거기에서 다음과 같은 대답이 나왔습니다.“뮬러가 SS에서 어떻게 그의 명예 타이틀을 받았는지, 우리는 모릅니다. (...) 우리는 그를 파티의 일원이라고 거의 상상할 수 없습니다. "...
    2. 3x3z 저장
      3x3z 저장 4월 9 2021 19 : 29
      +4
      그리고 나는 그것을 좋아했다. 의식의 외곽에서만 생각이 긁히고 있습니다.이 기사는 한 시간 동안 "알려진"이미지에 관여하는 스로인이 아닙니다. ... 웃음
  11. Max1995
    Max1995 4월 9 2021 18 : 49
    +1
    어 .. 기사의 요점이 뭐죠? 약간 철학 화할까요?

    데이터, 통계, 예시 없음 ...

    잔해 위의 babak에가는 것이 더 논리적입니다. 적어도 예가 있습니다 ...

    추신. 압도적 인 기사의 정보는 좀비 상자와 직접적으로 모순됩니다. IMHO.
    누가 옳고, 누가 믿어야하는지 ..... ???
    1. 슬링 커터
      슬링 커터 4월 10 2021 09 : 19
      +3
      제품 견적 : Max1995
      누가 옳고, 누가 믿어야하는지 ..... ???

  12. 오버록
    오버록 4월 9 2021 18 : 50
    + 20
    객관적인 진실이 없습니까? 이 같은 현실이 만들어 낸 주변 현실에 대한 사람의 생각 만 있는가?

    그리고이 "현실"은 특정 신념을 가진 동일한 사람들에 의해 형성되기 때문에 이해하기 매우 어렵습니다.
  13. 장소
    장소 4월 9 2021 18 : 56
    +2
    상대방이 진실을 찾고 있어야 옳다는 것을 증명할 수 있습니다. 그러나 90 %의 사람들은 자기 확인에 관심이 있습니다. 따라서 상대방은 자신이 틀렸다는 것을 깨닫더라도 당신을 .......로 보낼 것입니다.
    그러나 스스로 진실을 찾는 것은 어려운 일이지만 가능합니다. 첫째, 사실의 연쇄에서 원인과 결과를 통합하는 논리에서 사실 자체를 의미와 분리해야합니다. 그 자체-사실은 아무것도 증명하지 않습니다. 왜? 그것에 대한 태도는 사실의 의미, 원인 및 결과에 의해 형성되기 때문입니다. 중요한 것은 사실 자체가 아니라 "나쁨"또는 "좋음"으로 평가됩니다.

    그러므로 우리는 확신의 근거를 근거로 삼고 검증되는 사실이 그들과 모순되지 않는지 확인해야합니다. 가장 간단한 예; 검증 가능한 사실 : "레닌은 독일 참모로부터 돈을 받았습니다." 이것을 어떻게 처리해야합니까?
    기본 사실 :
    1- "레닌과 동지"는 서구로부터 독립된 국가 인 소련을 설립했습니다.
    2.- 히틀러는 비록 그가 혜택을 받았을지라도 그러한 독일 요원에 대해 대중에게 아무것도 방송하지 않았습니다.
    비교해 보면, 검증 가능한 사실을 믿고 독일 장군이 소련의 창설에 자금을 지원했고 히틀러가 독일에 의해 레닌을 자신의 손해로 영입 한 사실을 은폐했다는 결론에 도달했습니다. 모순은 확인되는 사실이 기본 확인과 불일치 확인을 통과하지 못했음을 보여줍니다.
    1. 타 트라
      타 트라 4월 9 2021 19 : 28
      -3
      공산주의자들의 적들은 소련의 압수를 정당화하기 위해 반 소비에트주의의 예를 사용하여 사실을 왜곡하고 흑인을 백인으로, 백인을 흑인으로 선언 할뿐만 아니라“사실”을 창조 할 것임을 증명했습니다. 한 나라의 부르주아가 다른 나라에서 사회주의 / 공산주의 혁명을 "지원"했고 공산주의자들이 반 사회주의 / 반 공산주의 혁명을 일으켰고 스스로를 범죄자로 선포하고 "무고한 희생자"에 의해 억압받는 사람들
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 4월 9 2021 19 : 43
        +4
        글쎄요, 당신이 할 수있는 일은 없습니다. 러시아는 예측할 수없는 과거를 가진 나라입니다.
        1. 타 트라
          타 트라 4월 9 2021 19 : 46
          -2
          안타깝게도 소련을 장악 한 후 공산주의 적들의 "역사"에 따르면 러시아는 과거 범죄가 있었던 나라이며 러시아 국민은 역사에서 자랑스러워 할 것이 없지만 " 공산주의자들의 적들이 만들어 낼 "범죄들"에 대해 회개하십시오.
          1. A. 프리 발로프
            A. 프리 발로프 4월 9 2021 20 : 18
            +7
            그들은 소련을 점령하기 훨씬 전에 역사를 다시 쓰기 시작했습니다. 그래서 공산주의자들은 여기서 카잔 고아 인 척해서는 안됩니다. 그들은 "자본주의 자"와 똑같은 적들이었고 그들이 발명 한 범죄에 대해 회개 할 것을 요구했습니다. 그리고 요구할뿐만 아니라 그들을 작은 양배추로 무너 뜨 렸습니다. 그리고 그들과 함께 사람들, 트로츠키 주의자, 코스모 폴리탄 등의 적으로 기록 된 모든 사람들. 그래서 공산주의자들은 포획 후에도 매우 운이 좋았습니다. 하차하면 약간의 공포감을 느낄 수 있습니다.
            그건 그렇고, 이것은 그들의 역사에서 위대한 러시아 사람들의 자부심과 관련이 없습니다. 멋진 페이지가 많이 있습니다. 줄을 그거나 지울 수 없습니다. 그러나 과거를 다시 쓰는 것에 대한 과장된 불안은 모호한 현재와 미래에 대한 비관적 인 예측에서만 비롯됩니다. 무뚝뚝하게 죄송합니다, 부인. hi
            1. 이반 엑스 없음
              이반 엑스 없음 4월 11 2021 09 : 46
              0
              인용구 : A. Privalov
              그들은 소련을 점령하기 훨씬 전에 역사를 다시 쓰기 시작했습니다. 그래서 공산주의자들은 여기서 카잔 고아 인 척해서는 안됩니다.


              이것은 농노의 결함이있는 후손에 대한 추론의 전형적인 예입니다. 그는 습관적으로 그가 어떻게 "강간"을 받았는지 그리고 항상 그렇게 될 것인지 "사회"에 습관적으로보고합니다. "좋은 팬아, 안 왔어! 그리고 우리 너무 행복 했어 .....". 평범한 신사가 노예의 "밝은 미래"를 위해 "다른 사람의 적이되는 것"에 관심이 없다는 생각은 그의 머리에 맞지 않습니다. 일종의 고귀한 바 린이되어야합니다!
              그러므로“노예의 땅, 주인의 땅”에서는 초기에 진보적 인 정당조차도 국민들 사이에서 진정한 대중적지지를받지 못할 것입니다. 결국 "OPG-AUE의 파티"로 변할 운명입니다. 언제나 이해하고지지 해 줄 축복받은 사람들입니다. 그러나 동시에 그는 습관적으로 현명하게 "이 사람들도 다른 사람들이 도둑질 한 것처럼 도둑질을하고 있으며 카잔 고아가 자신 인 척하지 못하게한다"고 지적합니다. 역겨워서 역겨워 ...
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 3x3z 저장
          3x3z 저장 4월 9 2021 20 : 36
          +2
          러시아는 예측할 수없는 과거를 가진 나라입니다.
          브라보, 알렉산더! 당신 것? 인용할까요?
          1. A. 프리 발로프
            A. 프리 발로프 4월 9 2021 20 : 47
            +3
            제품 견적 : 3x3zsave
            당신 것? 인용할까요?

            전혀. 저자는 Mikhail Zadornov입니다. 인용하지 않아서 미안 해요. 소식통은 "러시아는 예측할 수없는 과거를 가진 위대한 나라입니다!"라고 말합니다. hi
            1. 3x3z 저장
              3x3z 저장 4월 9 2021 20 : 59
              +2
              한 구절로 역사를 기록하는 방법의 예
          2. 에이 비어
            에이 비어 4월 9 2021 20 : 51
            +1
            Zadornov입니다.
            Zadornov의 영화 "예측할 수없는 과거를 가진 위대한 나라"는 그의 공연과 함께
            1. 3x3z 저장
              3x3z 저장 4월 9 2021 21 : 00
              +2
              감사합니다! 동료 Privalov에게 위에서 답변했습니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 4월 9 2021 19 : 52
      0
      추가 정보
      1. 어떤 종류의 서부? 그 순간 서로 전쟁 중이었던 사람이 맞습니까? 그 전에 러시아 제국은 "서부"에 의존 했습니까?
      2. 히틀러의 정책은 공산주의자들과 유대인들이 러시아에서 쿠데타를 일으켰다는 사실에 근거한 것이 었는데, 그가 독일인들이 그들과 함께 참여했음을 확인했을 것이라고 생각합니까?
      추가 사실은 모순이 없음을 보여 주므로 검증에 대한 결론을 받아 들일 수 없습니다.
  14. 오버록
    오버록 4월 9 2021 19 : 00
    + 22
    누가 항상 옳습니까? 또는 "인터넷에 대한 좀비"

    결국 "냉장고"가 이깁니다.
    1. 3x3z 저장
      3x3z 저장 4월 9 2021 19 : 21
      +3
      그리고 그는 항상 이깁니다.
      1. 바다 고양이
        바다 고양이 4월 9 2021 20 : 11
        +3
        당신은 진실을 말합니다. 음료수

        안녕, 안톤! 미소
        1. 3x3z 저장
          3x3z 저장 4월 9 2021 20 : 17
          +1
          코스 티아 아저씨!
          "사랑은왔다 갔다하지만 넌 항상 먹고 싶어"
          1. 바다 고양이
            바다 고양이 4월 9 2021 20 : 31
            +4
            오래되고 불변의 진실. 좋은 음료수
            1. 3x3z 저장
              3x3z 저장 4월 9 2021 20 : 41
              +3
              아니, 다소 그렇지 않습니다. 나는 "봉쇄 배급"이 무엇인지 직접 안다. 나는 내가 "내 나이에 맞지 않다"는 것을 이해한다. 그러나 이것이 인생이 밝혀진 방식이다.
              1. 바다 고양이
                바다 고양이 4월 9 2021 20 : 46
                +5
                글쎄, 나는 기회가 없었지만 어머니는 봉쇄를 한 모금 마셨다. 다행히도 그녀의 병원은 생명의 길을 따라 제거되었지만 그녀의 남은 생애 동안은 이것으로 충분했습니다.
                1. 3x3z 저장
                  3x3z 저장 4월 9 2021 20 : 54
                  +4
                  우리 도시에서는 "봉쇄"라는 단어가 대문자로 발음됩니다.
                  1. 바다 고양이
                    바다 고양이 4월 9 2021 20 : 56
                    +3
                    그리고 나는 그 이유를 이해합니다.
                2. 슬링 커터
                  슬링 커터 4월 10 2021 09 : 24
                  +3
                  인용구 : Sea Cat
                  하지만 그녀의 남은 생애 동안은 그것으로 충분했습니다.

                  전쟁은 모든 사람과 평생 동안 충분했습니다. 많은 동시대 사람들은 엉망이 무엇인지, 나무 접착제를 요리하는 방법을 모릅니다.
              2. Mordvin 3
                Mordvin 3 4월 9 2021 20 : 58
                +8
                제품 견적 : 3x3zsave
                나는 내가 "내 나이에 맞지 않다"는 것을 이해하지만 이것이 인생이 밝혀진 방식입니다 ...

                당신은 망할 일을 이해하지 못합니다. 하루에 한 도시락을 위해 적어도 XNUMX 개월을 산다면 당신은 이해할 것입니다.
                1. 3x3z 저장
                  3x3z 저장 4월 9 2021 21 : 10
                  +1
                  오 예어! 그리고 Volodya, 이해합니까? 98 월 XNUMX 일에 XNUMX 인 가족에게 음식을 제공한다는 것이 무엇을 의미하는지 직접 이해하십니까?
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 4월 9 2021 21 : 22
                    +5
                    제품 견적 : 3x3zsave
                    98 월 XNUMX 일에 XNUMX 인 가족을 먹이는 것이 무엇을 의미하는지 직접 이해하십니까?

                    그리고 나에게 98 월 2021 일은 무엇입니까? XNUMX 년에 어떻게 돌아가는지 이해해? 가면을 쓰지 않은 하이킹에 벌금이 부과되고 수만 명의 속임수를 썼을 때? 당신, Antoshka, 앉아서 기뻐하지만 나를 만지지 마십시오.
                    1. 3x3z 저장
                      3x3z 저장 4월 9 2021 21 : 36
                      +2
                      나를 "Antoshka"라고 부르도록 허용 했습니까? ??? 이것의 극단적 인 경우는 1980 년에 일어났습니다. 그리고 이들은 제 부모님이었습니다.
                      아니면 지금부터 당신을 블라디미르, 나의 적으로 생각할까요?
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 4월 9 2021 21 : 43
                        +1
                        예, 원하는 것을 고려하십시오. 당신은 antoshka입니다. 1998 년? 어서, 또 다른 눈물을 짜내세요.
                      2. 3x3z 저장
                        3x3z 저장 4월 9 2021 21 : 52
                        0
                        물론 이렇게 작별 인사를하는 것은 유감이지만, 엉덩이에 들어가, 와우 !!!
                      3. Mordvin 3
                        Mordvin 3 4월 9 2021 21 : 57
                        0
                        제품 견적 : 3x3zsave
                        하지만 : 엉덩이로 가세요, 와우 !!!

                        당신은 얼마나 멍청이입니까, 재판장 님.
                      4. 바다 고양이
                        바다 고양이 4월 10 2021 16 : 15
                        +2
                        Volodya, 왜 henbane을 과식하고 있습니까? 왜 안톤을 만났습니까? 나는 당신에게서, 갑자기 그리고 어떤 종류의 평민 스캔들을 기대하지 않았습니다.
                        헛되이 당신은 단어라면 모두입니다.
                      5. Mordvin 3
                        Mordvin 3 4월 10 2021 16 : 24
                        0
                        나는 엉덩이에 취했다. 둘째 날에는 세 번째 리터를 설득합니다.
                      6. 바다 고양이
                        바다 고양이 4월 10 2021 17 : 11
                        +2
                        Volodya, 그것은 당신의 사업이지만 사과할만한 가치가 있습니다.
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 4월 9 2021 21 : 30
          +1
          제품 견적 : 3x3zsave
          98 월 XNUMX 일에 XNUMX 인 가족을 먹이는 것이 무엇을 의미하는지 직접 이해하십니까?

          그리고 눈물을 누르지 마십시오. 지금 당장 당신이 빌어 먹을 거라고 말 할게요. 인터넷을 사용하려면 보리 보리를 먹어야합니다.
        3. Mordvin 3
          Mordvin 3 4월 9 2021 21 : 32
          +3
          제품 견적 : 3x3zsave
          98 월 XNUMX 일에 XNUMX 인 가족을 먹이는 것이 무엇을 의미하는지 직접 이해하십니까?

          그래도 ... 마라 마미는 아무것도 이해하지 못했습니다. 인생은 당신을 아스팔트 위에서 조금씩 데려갔습니다.
          1. 3x3z 저장
            3x3z 저장 4월 9 2021 21 : 39
            0
            나는 이미 이해했다. 내가 가져 갔어. 넌 이해할 수 없어.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 4월 9 2021 21 : 53
              +1
              제품 견적 : 3x3zsave
              내가 가져 갔어. 넌 이해할 수 없어.

              뭘 이해 하냐, 멍청 아? 직업이없는 XNUMX 년을 어떻게 이해합니까? 집시의 노예는 어땠는지 알 겠어? 두 개의 구멍에 앉아서 술을 마시고 Krasnodar의 Alik에게 당신이 잘 사는 방법을 알려주십시오.
            2. 3x3z 저장
              3x3z 저장 4월 9 2021 22 : 00
              0
              새끼 걸레
              당신은 이것에 대해 대답 할 것입니다.
            3. Mordvin 3
              Mordvin 3 4월 9 2021 22 : 15
              0
              제품 견적 : 3x3zsave
              당신은 이것에 대해 대답 할 것입니다.

              나는 모든 것에 대해 대답 할 것이다, Antoshka.
  • 스 바르
    스 바르 4월 9 2021 20 : 17
    +3
    제품 견적 : 오버록
    누가 항상 옳습니까? 또는 "인터넷에 대한 좀비"

    결국 "냉장고"가 이깁니다.

    그리고 이것은 먹지 않는 것이 가장 많은 사실입니다!
    1. 진정제
      진정제 4월 9 2021 23 : 14
      +7
      꽉 쥐게 해주세요, 동료들)))
      이것이 내가 내 의견을 형성하는 방법인가? 빠르지는 않지만 사실에 근거하여 종종 미묘한 경향이있어 인터넷 단골 층의 많은 사람들이 관심을 기울이지 않고, 나는 그것들을 정렬하고 현재 국내 정치의 논리를 얻습니다.

      예를 들어 다양한 주제에서 이미 사용한 이벤트를 인용하겠습니다.
      2019 년 말 Novak은 주 예산의 참여로 가스가 장에서 흘러 나오는 장소에 직접 기존 가스 처리 공장 옆에 또 다른 가스 처리 공장을 건설 할 것을 대통령에게 제안합니다. 만세 !!!
      Andrei Removich Belousov 부총리가 그린. 글쎄, 작업이 끓을 것 같아요 !! 그러나 정치가.

      XNUMX 년이 지났지 만 아직 GPP에 대해 논의조차하지 않았습니다. 무슨 일이야? 포트폴리오를 조각 하느라 바쁘십니까? 맞대고 있습니까? 경제에 맞지 않습니까? 그리고 일반적으로 산업 생산의 강도로 이어지지 않는 특정 강도의 의심스러운 것이 있습니다 ...

      그리고 얼마 전 대통령은 투바에서 쉬게되어 기뻤습니다. 그러나 놀랍게도 Tuva 주지사 인 Sholban Kara-ool 씨는 그의 손에 키스를 할 수 없었습니다! 그리고 푸틴이 모스크바로 날아가 자마자 숄반 카라-올은 크라스 노야 르 스크 영토와 이르쿠츠크 지역에 들어간 땅의 투 바로 돌아갈 것을 요구하기 위해 직장을 떠났습니다. 그 전에 Pugacheva의 전 사위 인 Baysarov 씨는 2013 년 Tuva에서 희귀 한 점결탄 광상을 개발하기위한 면허를 위해 약 600 억 루블을 버려서 광상에서 Bam, 약 190 억 XNUMX 천만 루블을 그에게 약속했습니다. 그들은 말합니다. 그리고 블라디보스토크의 터미널에는주지 않겠습니다! 그가 약속했지만.

      Tuva의이 두 전선은 특히 저를 압박했고, 최종 결론을 내 렸습니다. 그러한 작은 튀김이 감히 무례하고 짖는다면 권력을위한 지각 적 투쟁이 정말로 정상에서 일어나고 있으며 이것은 현 대통령 아래에 있습니다! 완전히 부패한 양각대가 공무원입니다. Kadyrov가 뒤에있는 두 번째 양각대는 기업가입니다. 이것은 크렘린 근처의 공간에서 "티탄"이 예산을 파괴 할 권리를 위해 죽음을 향해 싸우고 있음을 의미합니다.

      그리고 확실히! 오늘날까지 거의 떠났지만 떠날 수 없었던 Nabiullina와 Siluanov가 Navalny와 함께 가고 있다는 사실에 대한 "거인"의 전투에 관한 정보 및 전체 기사 모음이 나타납니다. 쿠데타를 일으키고, 푸틴을 축출하고, 그를 Khodorkovsky로 대체하고 ... 그리고 나는 웃습니다!
      일반적인 결론. 쿠데타의 정치적 딸랑이를 만들어 길거리의 순진한 사람 앞에서 꽤 설득력있게 딸랑이를 흔들 수 있습니다. 무당의 탬버린을 두 드릴 수도 있습니다. Sholban 및 Baysarov와 같은 바보는 즉시 구매할 것입니다. 그러나 많은 소규모 사건, 개발 전망 부족 및 모든 수준의 정부에서 부패의 급속한 성장으로 인한 무정부 상태의 누적 사실-이 사실은 인구조차도없는 성형 언론처럼 거대하고 무겁습니다. 삽입 됨-국가가 이미 삽입되었으며 파편이 곧 날아갑니다.
      그러나 자기 보호 본능에 따라 관료주의의 포식자와 과두주의의 포식자가 서로 동의하고 서로 고통스럽게 발로 차고 상처를 핥은 후 공동으로 완전히 굶주린 견해를 바꿀 것이라는 것을 말해줍니다. 무방비 인구에. 그들은 어디에서 볼 수 있습니까?
      1. Korsar4
        Korsar4 4월 10 2021 09 : 35
        +2
        아이디어는 경계를 전달했습니다.
        항상 가장 무서운 질문은 경계 질문입니다.
  • 에이 비어
    에이 비어 4월 9 2021 19 : 09
    +6
    저자
    , 내 의견으로는 의견과 신념을 혼동합니다.
    의견은 사용 가능한 정보를 분석하기위한 뇌의 의식적인 작업의 산물입니다. 따라서 의견은 흔들리지 않습니다.
    새로운 사실이 나타 났거나 분석에 오류가 나타났습니다. 자신의 의견을 가진 사람은 사실에 대해 새로운 분석을하고 새로운 의견을받을 것입니다. 새로운 의견이 근본적으로 모순되는 경우에도 히스테리와 정서적 고통없이 침착하게 이전 것.
    믿음은 아주 다릅니다. 이것은 사람의 잠재 의식에 영향을 미치는 결과이며 잠재 의식 수준에서도 형성됩니다. 그리고 어떤 사실도 잠재 의식을 바꿀 수 없으며, 일반적으로 잠재 의식에 대해 중요하지 않습니다. 그러한 사람은 자신의 신념에 반하는 사실을 XNUMX % 받아들이면 의식과 잠재 의식 사이에 가장 강한 불협화음을 경험하게됩니다. 기껏해야 잠재 의식은 어떤 사실도 부정하게 만들 것이고, 최악의 경우 그 사람은 자신의 잠재 의식에 반대되는 사실의 근원에 대한 공격성을 경험하게 될 것입니다.
    그는 아스팔트를 치고, 발로 차고,이 모든 것이 거짓말이라고 소리 치고, 주먹으로 돌진합니다. 글쎄, 또는 우리의 토론과 관련하여 마이너스를 넣을 것입니다-나는 VO에서 이것을 반복적으로 보았는데, 반박 할 수없는 사실이 주석이없는 마이너스 일 때 :) 사람은 자신이 착각 한 것을 보았지만 그의 망상을 바로 잡는 대신, 그는 사실을 가져온 사람에 대한 침략을 경험합니다 ...
    따라서 확신하는 사람이 무엇이든 증명하는 것은 무의미합니다. 무언가를 증명하는 것은 뇌 기능을 가진 사람 만이 할 수 있습니다 ...
    hi
  • 시킴
    시킴 4월 9 2021 19 : 13
    +2
    한 가지는 확실히 나쁘다-정보 출처가 너무 많다 ...
  • Aleksandr97
    Aleksandr97 4월 9 2021 19 : 20
    +7

    거짓 정보에 대한 직접적인 명령이 없다면 진실은 단순히 개인적인 야망에서 왜곡 될 수 있습니다.
  • 키저 솔트
    키저 솔트 4월 9 2021 19 : 39
    +2
    사실은 중요하지 않습니다. 대부분의 사람들은 너무 멍청해서 논리를 파헤칠 수없고 싫다. 이 외에도 Dunning-Kruger는 취소되지 않았기 때문에 많은 사람들이 자신의 세계에 살고 있으며 똑똑하고 아름답다는 것을 깊이 확신합니다. 그리고 세계, 권력 및 기타를 통치 할 권리는 단지 종입니다.

    결과적으로 의견과 자유는 폭력으로 만 옹호 될 수 있습니다. 그리고 사람이 위험을 감수 할 준비가되지 않았다면 분명히 모든 것이 그에게 적합하고 실제로 원하지 않았습니다.
    1. paul3390
      paul3390 4월 9 2021 20 : 15
      +4
      결과적으로 의견과 자유는 폭력에 의해서만 옹호 될 수 있습니다.

      "무기 소지는 권리가 아니라 자유인의 의무입니다. 그것만으로도 그를 자유롭게합니다."(씨)
      1. 키저 솔트
        키저 솔트 4월 9 2021 20 : 38
        +4
        무기 소지는 권리가 아니라 자유인의 의무입니다.


        누가 말했는지 모르겠지만 진실은 그의 입술로 말하고 있습니다.
        1. paul3390
          paul3390 4월 9 2021 20 : 40
          +3
          기억이 도움이된다면-Heimskringla .. 아니면 그렇게 ..
      2. ...에 대한
        ...에 대한 4월 9 2021 22 : 59
        +2
        제품 견적 : paul3390
        "무기 소지는 권리가 아니라 자유인의 의무입니다. 그를 자유롭게하는 것은 이것뿐입니다." (씨)

        상대방이 가지고 있지 않는 한.
  • 가르다 미르
    가르다 미르 4월 9 2021 20 : 42
    +5


    기사와 함께 적어도 처음 XNUMX 분 동안 들어보세요.
  • nikvic46
    nikvic46 4월 9 2021 21 : 25
    +3
    TV는 한 가지 이유로 인터넷과 싸울 수 없습니다-피드백이 없습니다. 지금 그들은 그것을 시도하고 있지만 지금까지 모든 것이 잘되는 것은 아닙니다. 인터넷에서 도움을받을 수 있습니다. 이와 관련하여 TV는 단순히 라디오 수신기 수준입니다. 저는 인터넷이나 TV에서 진실을 찾지 않습니다. 저에게 가장 중요한 것은 뉴스입니다. 저는 동물을보고 여행하는 것을 좋아합니다. 특히 정치와 관련된 TV 프로그램을 좋아하지 않습니다. 모든 것이 너무 단순해서 할 수 있습니다. TV의 소리를 켜지 마십시오.
  • 인형극 111
    인형극 111 4월 9 2021 21 : 38
    -1
    왜 이것을 읽었습니까? ((((
    분석입니까?
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • KSVK
    KSVK 4월 9 2021 22 : 23
    +4
    나는 아마 진부 할 것 같지만 ...

    우리가 사실로 인식하는 것은 세상에 대한 우리의 인식에 사건을 투영하는 것입니다.
    1. ...에 대한
      ...에 대한 4월 9 2021 22 : 53
      +1
      견적 : KSVK
      우리가 사실로 인식하는 것은 세상에 대한 우리의 인식에 사건을 투영하는 것입니다.

      + 1000000 ....
  • 타간
    타간 4월 9 2021 22 : 32
    -2
    제품 견적 : Svarog
    그렇다면 분명히 속은 상대에게 자신의 주장을 어떻게 증명할 수 있습니까?

    논쟁과 사실 .. 가장 중요한 것은 사실입니다 .. 당신은 그들에 대해 논쟁 할 수 없습니다 .. 글쎄, 준비된 사람들이 있습니다 .. 그러나 그들은 설득력 있고 웃기게 보이지 않는 ..

    그런 진주가 눈에.니다.
    이것을 진지하게 말했습니까?)))
    그러나 당신은 얼마나 논쟁의 여지가 있습니다.
    사실이있는 거짓말은 일반적으로 그다지 우호적이지 않습니다. 그리고 그들은 논쟁의 가방을 던질 수 있습니다. 이것에 대해 모르십니까?
  • ...에 대한
    ...에 대한 4월 9 2021 22 : 51
    +1
    당신은 모든 출처에서 정보를 수집합니다-당신이 좋아하는 정보와 당신이 돌아온 정보 모두에서. 그런 다음 체계화하려고 노력하고 지식과 개인적인 경험에 의존하여 진실을 찾습니다. 그런 다음 방송하고 방어합니다.

    그리고 당신은 당신에게 더 가까운 진실을 찾습니다. 2 + 2 = 얼마나 필요한가요? XNUMX 차 소스의 뉴스가 독자에게 전달되는 동안 험담으로 바뀌고 XNUMX 차 소스가 뉴스를 제공하는 편견이 있더라도 말입니다. "전문가"의 의견이 아니라 사실 만 드러내십시오.
  • 한탕리
    한탕리 4월 9 2021 23 : 56
    -2
    그렇다면 답은 수학적 접근 방식일까요?

    2 + 2는 아무리 힘들어도 항상 4와 같습니다. 그러니 "정치인이 재선되었습니다"라는 사실 만 주장하십시오! 포인트. 의견은 중요하지 않습니다.

    왜 그렇게 원시적입니까? 모든 수학의 저자는 1 학년의 산술 만 기억합니까?
    저자는 다음과 같이 다소 복잡하지만 수학적 방식으로 추측하지 않는 이유는 무엇입니까?
    연립 방정식 (일부 사건을 설명)은 방정식의 수가 미지수와 같은 경우에만 해를가집니다. 공개적으로 사용 가능한 정보 채널 만 사용하는 "주전자"로서 xz에서 N을 분석 할 수 있다고 가정 해 보겠습니다. ch.z에서 몇 개의 방정식과 M. 얼마나 많은 변수. 이 상황에서 나는 반응에 대한 두 가지 옵션 중 하나를 선택할 수 있습니다. 1) 정보의 완전성을 모두 소유하고 있지 않다는 것을 인정하기 위해 마지막 경우에 사실이라고 주장하는 결론을 도출 할 수 없습니다. 2) Ocheshuev는 자신의 지능에서 내가 아는 것에서 진실을 분리하고 동일한 "인형"의 머리에 그것을 내려 놓고 아직 "성숙"하지 않은 사람들을 무자비하게 파괴하기 시작합니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 4월 10 2021 05 : 56
      0
      연립 방정식 (일부 사건을 설명)은 방정식의 수가 미지수와 같은 경우에만 해를가집니다.

      두 변수로 방정식을 푸는 것에 대해 들어 보셨습니까?
  • 나치 티갈 지프
    나치 티갈 지프 4월 10 2021 06 : 04
    +1
    이것은 VO에 대한 최고의 기사입니다!
    모든 댓글에서 하나의 마이너스가 아닙니다!
    브라보!
  • 조렉
    조렉 4월 10 2021 15 : 03
    -1
    마이너스가 다시 금지 될 것 같습니다. 웃음 눈짓
    여기에서 회의가 .. 롤
    제품 견적 : Nachtigalzif
    이것은 VO에 대한 최고의 기사입니다!
    모든 댓글에서 하나의 마이너스가 아닙니다!
    브라보!

    예, 전혀 .. hi