군사 검토

M1 Abrams를 대체하려면 : 미국 전문가들이 미래의 전차와 전차 전투 전술에 대해 반성합니다.

30

대부분의 미국 군사 전문가들은 기술 진보와 무인 차량의 출현에도 불구하고 다음과 같은 "유인"군사 장비에 동의합니다. 탱크 그리고 장갑차는 미래의 군사 분쟁에서 중요한 위치를 계속 차지할 것입니다. 따라서 현대 및 포스트 모던 전쟁 조건에서 탱크의 전투 효과와 생존 가능성을 높이는 방법에 대한 질문은 여전히 ​​매우 적절합니다.


탱크 구의 혁명을 기다려야할까요


Breaking Defense Sydney J. Friedberg의 저자가 지적했듯이 전차의 미래에 대한 의견은 전문가 커뮤니티에서 나뉩니다. 따라서 많은 전문가들은 M1 Abrams가 특정 현대화 또는 적어도 그 기반으로 만들어진 기계 후에 미래의 탱크의 역할에 완벽하게 대처할 것이라고 믿습니다. 이 관점은 탱크 전투 전술에 큰 변화가 없을뿐만 아니라 근본적으로 다른 탱크의 개발이 필요한 다른 탱크 및 장갑차의 설계에 근본적인 개선이 없기 때문에 주장됩니다.

다른 전문가들은 M1 Abrams가 하나의 새로운 전차가 아니라 유인 및 무인 모두 새로운 전투 차량 그룹으로 교체되어야한다고 생각합니다. 유인 및 무인 전투 차량 간의 상호 작용 개념은 군대의 전투 로봇 프로그램의 일환으로 활발히 연구되고 있습니다. Friedberg가 지적했듯이 기존 장갑차의 크기를 줄이는 혁신적인 잠재력이 있습니다. 주로 장거리 센서를 드론에 설치할 수 있습니다. оружие -지상 로봇 및 작업자-안전한 거리에 위치한 소형 명령 차량.

현재 Thinktank CSBA에서 근무하는 전 DAPRA 직원 인 Dan Putt는 고전적인 탱크와 장갑차 ​​운반선이 당분간 관련성이있을 것이지만 무기와 제어 시스템을 분리하고 다양한 무기 조합을 실험 할 수있는 능력이 큰 영향을 미칠 것이라고 주장합니다. 미래 전쟁에서.

물론 탱크 분야의 혁명은 우선 여러 구성 요소의 가상 전투 시스템의 모든 구성 요소의 상호 작용을 보장하는 디지털 기술 및 네트워크 기능의 추가 개발에 달려 있습니다. 네트워크 기술은 적의 해커 공격 위험이 증가하는 상황에서도 전투 시스템이 작동 할 수있는 수준에 도달해야합니다.

시드니 프리드 버그는 최근 나고 르노-카라 바흐에서 발생한 무력 분쟁의 경험을 분석합니다. 그는 터키 산 아제르바이잔 무인 항공기가 아무런 문제없이 아르메니아 장갑차를 파괴했다고 지적했다. 탱크에 UAV를 사용하는 전술은 지상 전투의 옵션을 근본적으로 변경했습니다.

현재 싱크 탱크 CNAS의 부사장 인 전 육군 군인 Paul Sharr는 드론의 광범위한 사용이 전장을 근본적으로 바꾸고 있다고 믿고 있습니다. 드론이 이전보다 훨씬 더 눈에 띄고 "투명"해지고 있습니다.

러시아 무기 전문가 Samuel Bendett는 약간 다른 견해를 가지고 있습니다. 그는 지난 전쟁에서 Karabakh Armenians의 실패는 UAV의 광범위한 사용을 포함하는 현대적인 전쟁 방법을 위해 탱크를 준비하지 않았기 때문이라고 믿습니다. 아르메니아 군대가 사용하는 대부분의 탱크는 현대 탄약, 특히 드론 공격으로부터 잘 보호되지 않는 오래된 소련 제 탱크입니다.

반대로 Bendett이 지적했듯이 현대 러시아 탱크는 잘 보호되고 적외선 차단 장치, 능동 보호 시스템이 있으며 실제로 소형 미사일 방어 역할을합니다. 미국은 또한 탱크 보호 강화 문제에 대해 우려하고 있습니다.


탱크 유닛의 전술은 어떻게 바뀔까요?


또한 전문가들은 현대 탱크 전투 전술에 중요한 위치를 제공합니다. 예를 들어, Thomas Spohr는 중요한 기술 혁신 없이도 올바른 탱크 전술이 전투 결과에 결정적인 역할을 할 수 있다고 믿습니다. 탱크의 기동성이 높아지고 사용 전술이 더 유연 해지면 기술 혁신이 배경으로 물러날 것입니다. 드론의 경우 집중적 인 제어 선 재밍을 통해 싸울 수 있습니다.

따라서 탱크의 임박한 실종에 대해 이야기하는 것은 매우 이르다. 가장 미래 지향적 인 전문가 인 Paul Sharr조차도 전차가 묻혀서는 안된다고 믿습니다. 전차는 현대 지상전에서 핵심적인 역할을하지 않을 수 있지만 신뢰할 수있는 지원으로 남아있을 것입니다. 그러나 현대의 M1Abrams MBT를 대체 할 전차는 무엇입니까?

Dan Patt는 지상 로봇, 무인 항공기 및 유인 장갑차가 결합 된 다중 영역 전력 단지가 될 것이라고 믿습니다. Thomas Spohr는 또한 하나 이상의 시스템이 Abrams를 대체하지만 여러 플랫폼을 대체 할 것이라고 확신합니다. 이들은 UAV와 미사일을 발사하기위한 경 장갑 유인 플랫폼, 다른 플랫폼에서 제어되는 완전 자율 플랫폼, 물론 개선 된 주 전투 탱크가 될 수 있습니다.

전술 측면에서 이러한 차량은 다음과 같이 작동합니다. 우선 UAV가 적의 방공 및 지휘소를 파괴 한 다음 지상 로봇이 주력을 공격하고 마지막으로 주 전투 탱크가 가장 어려운 목표를 파괴합니다.

동시에 M1 Abrams 자체를 작성하기에는 너무 이르다. 예를 들어 Sam Bendett에 따르면 그는 유인 및 무인 플랫폼 생성의 기초가 될 수 있습니다. 제어 시스템을 업데이트하고 전자전 수단의 현대 전투 조건에 적합한 드론에 대한 보호를 설정하는 것으로 충분합니다.

그러나 은퇴 한 미국 장갑 장교 인 Guy Swan은 Abrams를 현대 군사 작전을위한 다소 무거운 탱크라고 생각합니다. 현대식 전차의 무게는 60 톤 미만이어야하며 새로운 엔진과 포탑 업그레이드를 장착해야합니다. 어쨌든 현대 전차의 미래에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 그러나 서양 전문가의 의견에 따르면 여전히 특정 결론을 내릴 수 있습니다. 주요 결론은 승무원이있는 탱크가 중기 ​​적으로 계정에서 삭제되지 않을 것이라는 것입니다.
저자 :
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. svp67
    svp67 4월 7 2021 11 : 23
    +3
    예, "드론"(공중 및 지상 모두)은 전장에서 점점 더 많은 공간을 차지하고 있지만 여전히 크게 개선해야하며 많은 순간에 사람에 대한 대안이 없습니다.
    1. 조렉
      조렉 4월 7 2021 11 : 31
      -7
      제품 견적 : svp67
      예, "드론"(공중 및 지상 모두)은 전장에서 점점 더 많은 공간을 차지하고 있지만 여전히 크게 개선해야하며 지금까지 많은 순간에 사람에 대한 대안이 없습니다.

      나도 그렇게 생각한다 ... 서부는 내 의견으로는 컴퓨터 장난감을 과장했고 그들은 원격 제어 패널에서 전쟁에서 이기기를 희망한다 .. 음, 음! 그들은 많은 놀라움을 가질 것입니다 ..
  2. 알렉산더 네임 _2
    알렉산더 네임 _2 4월 7 2021 11 : 27
    +4
    탱크를 정리하기에는 너무 이르지 않습니까? 그것은 모두 그들의 숙련 된 사용에 달려 있으며 이것은 이미 인적 요인입니다.
    1. 트랩
      트랩 4월 7 2021 11 : 39
      +3
      그것은 모두 그들의 숙련 된 사용에 달려 있으며 이것은 이미 인적 요인입니다.
      적용 전술이 있으며 현대 조건을 충족하지 못하면 인적 요소가 여기에서별로 도움이되지 않습니다. 예를 들어, 보병과 적의 방어를 공동 돌파 한 다음 이전의 경우와 같이 대형 기계화 대형의 도입은 최근 충돌에서 사용되지 않고 오히려 탱크가 장거리 저격 소총으로 사용됩니다. , 사용 전술 등을 변경해야합니다.
      1. Doliva63
        Doliva63 4월 7 2021 17 : 51
        +1
        인용구 : Trapp1st
        그것은 모두 그들의 숙련 된 사용에 달려 있으며 이것은 이미 인적 요인입니다.
        적용 전술이 있으며 현대 조건을 충족하지 못하면 인적 요소가 여기에서별로 도움이되지 않습니다. 예를 들어, 보병과 적의 방어를 공동 돌파 한 다음 이전의 경우와 같이 대형 기계화 대형의 도입은 최근 충돌에서 사용되지 않고 오히려 탱크가 장거리 저격 소총으로 사용됩니다. , 사용 전술 등을 변경해야합니다.

        즉, 누군가가 뭔가 잘못하면 그에게 적응해야합니까? 멋있는! 웃음
        1. 트랩
          트랩 4월 7 2021 17 : 52
          +3
          즉, 누군가가 뭔가 잘못하면 그에게 적응해야합니까? 멋있는! 웃음
          누가 잘못하고 있습니까?
          1. Doliva63
            Doliva63 4월 7 2021 18 : 04
            0
            인용구 : Trapp1st
            즉, 누군가가 뭔가 잘못하면 그에게 적응해야합니까? 멋있는! 웃음
            누가 잘못하고 있습니까?

            글쎄, 누가 탱크를 소총으로 사용하는지. 체첸에서는 특수 부대 회사도 GPZ로 사용되었습니다. 그것도 맞습니까? 웃음
            1. 트랩
              트랩 4월 8 2021 10 : 09
              +3
              글쎄, 누가 탱크를 소총으로 사용하는지.
              차량과 승무원을 보호합니까? 여기서 문제는 XNUMX 차 세계 대전 이후 전쟁 수단이 약간 변경되었으므로이를 고려해야합니다.
              1. Doliva63
                Doliva63 4월 8 2021 17 : 14
                0
                인용구 : Trapp1st
                글쎄, 누가 탱크를 소총으로 사용하는지.
                차량과 승무원을 보호합니까? 여기서 문제는 XNUMX 차 세계 대전 이후 전쟁 수단이 약간 변경되었으므로이를 고려해야합니다.

                군대에서 그들은 사람과 장비를 돌보지 않고 지정된 임무를 수행합니다. 모든 지휘관은 가능한 한 최소한의 손실로 이것을 시도하지만, 우리가 배운 것처럼 작업은 무엇보다 중요합니다. 우리와 함께 그것은 다음과 같았습니다 : 그는 군대 정보 부서의 운영 관리 책임자가 시작한 Operational 사건에 서명했습니다. 그게 형사 책임입니다! 보병과 전차 승무원은 명령이 있지만 본질은 동일합니다. 사실, 나는 러시아인과 함께 SA에서 봉사했지만 모든 것이 다를 수 있습니다. 그러나 다른 방법으로는 전쟁에서 이길 수 없습니다.
                1. 트랩
                  트랩 4월 8 2021 17 : 25
                  +3
                  이것이 무엇인지 이해합니까? 시간이 지남에 따라 전쟁의 조건과 성격이 바뀌고 진행 상황이 멈추지 않고 다양한 수단을 사용하는 전술에서 고려되어야하며 또한 변경되어야합니다.
                  1. Doliva63
                    Doliva63 4월 8 2021 17 : 38
                    0
                    인용구 : Trapp1st
                    이것이 무엇인지 이해합니까? 시간이 지남에 따라 전쟁의 조건과 성격이 바뀌고 진행 상황이 멈추지 않고 다양한 수단을 사용하는 전술에서 고려되어야하며 또한 변경되어야합니다.

                    산업과 경제는 시간이 지남에 따라 변합니다. 이론 상으로는 변합니다. 그러나 30 년 동안 군대에서 변한 것은 없습니다. 잘못된 길을 바꿨나요? 웃음 부끄러워요-군대에서 복무 했습니까? 글쎄, 실질적으로 논쟁하기 위해.
  3. 알렉산더 3
    알렉산더 3 4월 7 2021 11 : 27
    + 15
    가장 안전한 탱크는 미국인에 의해 만들어졌습니다 (운영자는 안전하게 앉고 탱크의 우크라이나 인은 소원을 이행합니다).
    1. 안드레이 니콜라에 비치
      안드레이 니콜라에 비치 4월 7 2021 13 : 05
      +1
      탱크의 우크라이나 사람들이 소원을 이행합니다)
      또한, 당신을 염두에 두십시오! 열정으로 노예!)
  4. 페레이라
    페레이라 4월 7 2021 11 : 29
    +1
    요컨대, 아무도 실제로 무엇을 해야할지 모릅니다.
    1. dzvero
      dzvero 4월 7 2021 11 : 50
      0
      예. 무게와 치수면에서 이미 한계에 도달했습니다-152mm를 넣으면 나옵니다. 70 톤용 헛간 트랙에 필 박스.
      이론적으로 개발은 예약을 줄이는 경로를 따라 갈 수 있습니다. 선체와 무인 타워는 최대 40-57mm의 히트를 위해 설계되었으며 다른 모든 것에 대해서는 KAZ입니다. 캡슐의 승무원. 예비 질량을 사용하여 총의 구경을 늘리십시오. 그. Armata ... 그러나 모두 똑같이, 질량은 외설적으로 비현실적입니다.
      또 다른 옵션은 성공적인 액체 추진제 혼합물이 발견되는 경우입니다. 그런 다음 현재 5 "구경에서 현재 6"또는 8 "에 필적하는 힘을 얻을 수 있습니다.
    2. 빅터 세르게 브
      빅터 세르게 브 4월 7 2021 12 : 23
      -1
      글쎄요, 왜 미국에서는 연구를 위해 20 억 달러를 할당해야하고, 50 억 또는 그 이상 XNUMX 천만 달러의 가격으로 탱크 생산을 위해 수백억 달러를 할당해야합니다. 리베이트를 받고 무엇에 대해 생각해보십시오. 그렇지 않으면 더 비싸고 더 많이 발명합니다.
  5. 기대다
    기대다 4월 7 2021 11 : 31
    -2
    그것은 모두 특정 기술에 대한 접근 방식에 달려 있습니다. Naglichhage는 전차를 완전히 포기할 계획입니다. 양키스는 더 똑똑하고, 탱크가 필요하고, 이것은 돈이고, 이것은 직업이고, 이것은 새로운 기술의 개발이기 때문에 탱크는 XNUMX 년 이상 관련성이있을 것입니다.
    1. Doliva63
      Doliva63 4월 7 2021 18 : 13
      +1
      제품 견적 : 구두쇠
      그것은 모두 특정 기술에 대한 접근 방식에 달려 있습니다. Naglichhage는 전차를 완전히 포기할 계획입니다. 양키스는 더 똑똑하고, 탱크가 필요하고, 이것은 돈이고, 이것은 직업이고, 이것은 새로운 기술의 개발이기 때문에 탱크는 XNUMX 년 이상 관련성이있을 것입니다.

      그리고 네, 당신은 탱크가 여전히 지상군의 주요 타격력이라는 것을 놓쳤습니다. 나머지 군대는 북에 있습니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. rocket757
    rocket757 4월 7 2021 11 : 57
    +1
    어쨌든 현대 전차의 미래에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다.
    ... 맞습니다. 궁극적으로 무엇이 필요할지 명확하지 않기 때문에 탱크는 근본적인 설계 변경을 거치지 않았습니다.
    그동안 그들은 필요하든 아니든 온갖 종류의 다른 물건을 장비하고 버릴 것이고, 아마 보일 것입니다.
  8. 콘스탄틴 고골 레프
    콘스탄틴 고골 레프 4월 7 2021 12 : 06
    +1
    최근에 새로운 KAZ의 스트라이프 개발이 시작되었다고 읽었습니다. 이스라엘 버전에 따르면 거의 미사일 방어이지만 중간 거리에서 위협이 파괴됩니다. 드론과 활공 폭탄으로부터 보호하기위한 것 같습니다. 때문에 트로피는 위협 률이 합리적으로 제한됩니다. 그러나 지금까지 시작되었습니다. 예,이 아이디어는 비싸게 나올 것입니다.
  9. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 4월 7 2021 12 : 21
    -1
    즉, 그들은 아무도 필요로하지 않는 또 다른 wunderwaffe를 위해 수백억 달러를 톱질하는 것을 꿈꿉니다.
  10. 루슬란 술 리마
    루슬란 술 리마 4월 7 2021 12 : 44
    0
    전문가, 그런 전문가. 오늘 누군가는 내일 다른 사람을 위해 말하면 의견이 바뀝니다.
  11. 악몽
    악몽 4월 7 2021 15 : 41
    -1
    미래의 전차와 보병 전투 차량에서 바라본 나의 비전 :
    메가 바와 탱크는 죽을 것입니다. 물론 초당 2km의 속도로 발사체를 쏘는 것이 좋습니다. 그러나이 즐거움은 15-20 톤을 먹습니다. 그리고 특히 공격적인 것은 내부 볼륨입니다. 그리고 이것은 적의 탱크와 싸우기위한 것입니다. 오히려 적 탱크의 15 ~ 20 %를 파괴하는 것입니다.
    다른 모든 작업은 다른 컴퓨터에서 수행 할 수 있습니다.

    이제 표준 소대가 4 대의 장갑차 / 보병 전투 차량에 탑승하고 여단의 SME 탱크를 보유하고 있다면 소대는 각각 7-8 명으로 구성된 40 개의 분대로 개편 될 수 있습니다. 무게가 약 45-45 톤인 기계를 개발하십시오. 운동 보호 : 복합 갑옷 57-23mm 이마, 25-6mm 측면. RPG와 ATGM을 잊기 위해 역동적 인 보호 기능으로 촘촘하게 코팅하십시오. 승무원은 7 명과 XNUMX-XNUMX 명의 병력입니다.
    무장 : 필수 ATGM (고 폭탄 및 대공 미사일 포함), 높이 40 ~ 45mm 및 저탄도 대포 57 개 (각 구획에는 자체 82mm 박격포가 있음)
    이미 대대 수준에서 탐지 및 통신 수단을 갖추고 방공 및 지상 목표물에 대한 목표 지정을 배포 할 수 있습니다.
    네, 피할 시간이없는 초음속 표적 타격의 속도는 매우 맛있습니다. 같은 대대에서 약 2km / s의 속도로 비행하는 ATGM을 갖춘 소대 또는 두 대의 차량을 보유하십시오. 또한 전투선에서 6km 또는 7km 떨어진 오토바이 리그 일 수 있습니다. 가치있는 목표물을 찾은 BMP는이 수송기에서 미사일 발사를 시작합니다. 2-3 초가 지나면 하나가 아니라 4-XNUMX-XNUMX 개의 스크랩이 한 번에 한 각도에서 도착합니다. 모든 적극적인 방어는 익사합니다.

    에크가 나를 넘쳤습니다. mnogobukov에게 죄송합니다.
    1. Doliva63
      Doliva63 4월 7 2021 18 : 17
      +1
      제품 견적 : demiurg
      미래의 전차와 보병 전투 차량에서 바라본 나의 비전 :
      메가 바와 탱크는 죽을 것입니다. 물론 초당 2km의 속도로 발사체를 쏘는 것이 좋습니다. 그러나이 즐거움은 15-20 톤을 먹습니다. 그리고 특히 공격적인 것은 내부 볼륨입니다. 그리고 이것은 적의 탱크와 싸우기위한 것입니다. 오히려 적 탱크의 15 ~ 20 %를 파괴하는 것입니다.
      다른 모든 작업은 다른 컴퓨터에서 수행 할 수 있습니다.

      이제 표준 소대가 4 대의 장갑차 / 보병 전투 차량에 탑승하고 여단의 SME 탱크를 보유하고 있다면 소대는 각각 7-8 명으로 구성된 40 개의 분대로 개편 될 수 있습니다. 무게가 약 45-45 톤인 기계를 개발하십시오. 운동 보호 : 복합 갑옷 57-23mm 이마, 25-6mm 측면. RPG와 ATGM을 잊기 위해 역동적 인 보호 기능으로 촘촘하게 코팅하십시오. 승무원은 7 명과 XNUMX-XNUMX 명의 병력입니다.
      무장 : 필수 ATGM (고 폭탄 및 대공 미사일 포함), 높이 40 ~ 45mm 및 저탄도 대포 57 개 (각 구획에는 자체 82mm 박격포가 있음)
      이미 대대 수준에서 탐지 및 통신 수단을 갖추고 방공 및 지상 목표물에 대한 목표 지정을 배포 할 수 있습니다.
      네, 피할 시간이없는 초음속 표적 타격의 속도는 매우 맛있습니다. 같은 대대에서 약 2km / s의 속도로 비행하는 ATGM을 갖춘 소대 또는 두 대의 차량을 보유하십시오. 또한 전투선에서 6km 또는 7km 떨어진 오토바이 리그 일 수 있습니다. 가치있는 목표물을 찾은 BMP는이 수송기에서 미사일 발사를 시작합니다. 2-3 초가 지나면 하나가 아니라 4-XNUMX-XNUMX 개의 스크랩이 한 번에 한 각도에서 도착합니다. 모든 적극적인 방어는 익사합니다.

      에크가 나를 넘쳤습니다. mnogobukov에게 죄송합니다.

      40 ~ 45 톤? 러시아 연방의 일부 지역에서 교량의 최대 60 %가 목재로 만들어진다는 사실을 알고 계십니까? 아니, 범람했다면 당연히 웃음
  12. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 7 2021 15 : 47
    +2
    기존의 MBT와 같은 MBT가 남을 것이라고 믿습니다. 그러나 그들의 수는 감소 할 것입니다.
    KAZ는 필수가 될 것이며 상위 영역도 포함 할 것입니다.
    1. 악몽
      악몽 4월 7 2021 16 : 11
      0
      전사, 왜 탱크가 필요한가요? 120 + mm 대포의 경우?
      탱크 건을 제외한 모든 대전차 무기에 대해 주철 탱크는 중복됩니다.
      둘 다 현대적인 수단으로 완벽하게 대체됩니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 7 2021 16 : 29
        +4
        예. 120mm 대포 용.
        최근 서부에서이 구경을 위해
        소위 "범용"포탄이 개발되었습니다.
        고 폭력 갑옷 피어싱. 콘크리트 또는 갑옷을 뚫은 후
        장비 (MBT의 정면 장갑 제외), 발사체의 고 폭발성 조각화 구역이 활성화됩니다.
        보병이 지원할 때 매우 효과적입니다. 개방형에 대한 벅샷 (파편이 앞으로 흩어지면서 촬영) 옵션이 있습니다.
        보병. 또는 참호 위에서 정확히 포탄을 폭파하십시오.
        폭발에 필요한 재 프로그래밍은 발사 전에 수행 할 수 있습니다.
        발사체가 이미 배럴에있을 때
        1. 악몽
          악몽 4월 7 2021 17 : 55
          +1
          즉, 약 10kg의 발사체를 던지기 위해서는 10-20 톤의 무게를 희생해야합니까?
          120mm 박격포로 du 모듈을 Akhzarite에 나사로 조이는 것이 더 쉽지 않습니까? 최대 5 톤. 또한 언덕을 던지는 데 보너스가 있습니다. 또는 더 큰 탄두로 값 싸고 작은 것을 만들 수도 있습니다. 베이비 샷은 120mm 캐논 샷보다 훨씬 저렴합니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 4월 7 2021 20 : 01
            +2
            이유 때문에 50-60 톤의 무게가 얻어집니다. 그것은 많은 갑옷입니다.
            MBT는 비교적 안전하게 작동 할 수 있습니다.
            다른 장갑차는 쉽게 태울 것입니다.
            보병 / 동력 보병에 대한 가장 신뢰할 수있는 지원은 MBT입니다.
            전차가 전투에 들어가면 "화살표를 저절로 이동"하는 것처럼 보입니다.
            적군이 그에게 불을 지르기 시작합니다. 따라서 보병을 구하고
            그들의 기술.
            1. 스펙트럼
              스펙트럼 4월 8 2021 09 : 51
              0
              보병 전투 차량이 탱크와 비슷한 수준의 보호 기능을 제공하고 탱크 운영 비용이 더 저렴 해지면 ACS의 틈새 시장 만 남게됩니다.