북극 매듭 : 러시아에 북항로가 필요합니까?
어려운 북극
북극의 발전은 소련과 러시아 국가에서 항상 매우 어려웠습니다. 역사... 우선, 이들은 러시아 영토의 18 %를 차지하는 거대한 확장이며, 러시아 인구의 2 % 이하가 살고 있습니다. 절대적으로 이것은 약 2,4 만명입니다.
소련 지도부의 초기 논리는 대규모 가공 공장 건설과 인프라 개발로 북극의 대규모 개발로 귀결되었습니다. 즉, 간단히 말해서 아무도 프로젝트의 투자 회수에 대해 생각하지 않았고, 또한 건립 된 건물의 추가 운영 비용에 대해 생각하지 않았습니다.
이러한 이유로 Salekhard, Naryan-Mar, Norilsk 및 기타 많은 사람들이 일년 내내 극한 조건에서 사는 북극 지역에 많은 도시가 나타났습니다. 그건 그렇고, 지구 전체 지역의 전체 인구의 40 %가 러시아 북극 영토에 살고 있습니다. 동시에 세계 북극의 총 면적은 약 25-27 백만 평방 미터입니다. 킬로미터, 러시아는 3 백만을 소유하고 있습니다.
소련 시대에 형성된 불균형을 이해하려면 캐나다와 러시아의 북극 영토 정착촌을 살펴 보는 것으로 충분합니다. 설명 된 지역과 부분적으로 관련된 캐나다 북부에는 약 100 만 명의 사람들이 있습니다. 덴마크 그린란드에는 55 명이 조금 넘습니다. 러시아 북극에서는 약 2,4 만 명이 반복합니다. 소련 시대에 만들어진 인프라는 이제 러시아 예산에 심각한 부담이되었습니다. Yakutia, Chukotka 및 Arkhangelsk 지역은 수년 동안 국가의 보조금을 받았습니다. 나머지는 중간 정도이거나 거의 끝나지 않습니다. 단 한 가지 예외가 있습니다. Yamalo-Nenets Autonomous Okrug는 매년 부러워 할만한 복지 성장률을 보여줍니다.
이러한 값 비싼 유산으로 러시아는 무언가를해야했습니다. 아무도 북극을 자신의 장치에 맡기지 않을 것입니다. 여기 천연 자원은 아직 완전히 탐구되지 않은 세계적으로 중요합니다. 그러나 아무도 "소비에트 모델"에 따라 개발을 계속하지 않을 것입니다. 돈과 위험을 계산하는 방법을 아는 개인 투자자를 유치하는 것이 하나의 방법으로 밝혀졌습니다.
2002 년에는 정부 기관 외에도 Lukoil, Rosneft 및 Gazprom이 극북 및 북극 문제 협의회에 포함되었습니다. 병원, 유치원, 학교 및 기타 모든 것이있는 도시 건설 관행에서 그들은 자율적 인 전원 공급 장치를 갖춘 소형 회전 캠프로 이동했습니다. 영구 동토층의 도로를 러시아 남부 대륙으로 자르지 않고 예를 들어 무르만스크 또는 상트 페테르부르크에 바다로 채광하는 것이 훨씬 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다. 또는 러시아 항구를 우회하여 수출을 위해 직접.
유럽인을 미치게 만드는 지구 온난화는 초기 북해 항로의 손에 들어갔다. 얼음이 점차 사라지기 시작하여 탐색뿐만 아니라 선반에있는 천연 자원의 추출도 단순화되었습니다. 그러나 그것은 이론적으로 만 아름답다는 것이 밝혀졌습니다.
친애하는 북극
2015 년부터 러시아 지도부는 콜라, 아르 한 겔 스크, 네 네츠,야말로 네 네츠, 보르 쿠타, 타이 미르-투 루칸 스크, 북 야쿠 츠크, 추 코트 스크와 같은 지역화 된 센터 모델에 따라 지역을 개발할 계획입니다. 논리적으로 보일 것입니다. 북극지도에 이러한 "성장 지점"을 생성하면 자원과 시간이 절약됩니다. 개념은 특히 말했다
그러나 이미 2020 년 XNUMX 월에 러시아 북극 지역을 단일 거시 지역으로 개발할 수있는 업데이트 된 전략이 나타납니다. 이것은 러시아 지도부가 부분적으로 북극의 광범위한 정착에 대한 소비에트 모델로 돌아가고 있음을 의미합니다. 이것은 주로 또 다른 지역 메가 프로젝트 인 Northern Sea Route의 개발에 대한 희망 때문입니다. 이에 대한 주정부의 계획은 단순히 웅장합니다. 과제는 수에즈 운하 및 자체 시베리아 횡단 철도와 경쟁하도록 설정되었습니다.
컨테이너 선 Ever Given이 29 월 XNUMX 일 수에즈 운하를 폐쇄했을 때 러시아는 북항로의 신뢰성과 이점을 광고하기 시작했습니다. 쇄빙선을 가지고 다니면 갇힐 곳이 없습니다. 그러나 현재로서는 러시아 북부 해안 가장자리를 가로 질러 상선을 운송하는 것은 매우 위험하고 도전적입니다.
2018 년 컨테이너 선 벤타 머스 (Venta Maers)가 실험의 목적으로 블라디보스토크-부산-상트 페테르부르크 항로를 통과했습니다. 그 이후로 아무도 감히 그런 여행을 반복하지 못했습니다. 이것은 경로의 열악한 개발, 어려운 탐색 조건 및 낮은 최종 수익을 나타냅니다. 지금까지 운송 사업자는 북해 항로 사용에 대한 상업적 관심이 없다고 생각합니다. 얼음이 존재하면 화물선의 평균 속도가 감소하고 단거리의 이점이 더 이상 현실적으로 보이지 않습니다.
일반적으로 수에즈 운하를 통과하는 경로와 비교하여 러시아 북부 경로를 사용할 때의 이점 계산과 관련하여 많은 흥미로운 점이 있습니다. 15 노트의 속도로 런던에서 요코하마까지 북항로를 따라가는 재래식 컨테이너 선이 18 일 안에 도착합니다. 수에즈에서 비슷한 속도보다 9 주 더 빠릅니다. 그러나 러시아 노선에서는 최대 32 노트의 속도를 얻을 수 없습니다. 이 속도로 컨테이너 선은 수에즈 운하를 통과하는 것과 정확히 동일한 XNUMX 일 동안 북해를 항해 할 것입니다. 하지만 그게 다가 아닙니다.
컨테이너 선은 최소 3-4 천 km마다 보급품을 보충하기 위해 항구에 진입해야합니다. 그리고 지금까지 러시아 항로는 어떤 것도 제공 할 수 없습니다. 화물선 운영자는 더 많은 보급품과 연료를 탑승해야하므로 탑재 하중이 줄어 듭니다. 짧은 경로 (수에즈 경로보다 40 % 짧음)의 이점은 높은 관련 비용으로 상쇄됩니다. 예를 들어, 쇄빙선 서비스의 경우 북부 해로에는 여전히 아무것도 없습니다.
전문가들은 블라디보스토크에서 로테르담까지 세계적 수준의 컨테이너 선을 수용 할 수있는 단일 주요 항구가 없다고 말합니다. 광고 된 Yamal의 Sabetta 항구는 LNG 프로젝트가 완전히 점유하고 있습니다. 이제 러시아 해안의 3000 마일 구역을 따라 세계적 수준의 컨테이너 선을 성공적으로 통과하려면 16 개의 주요 항구를 건설해야합니다! 각 항구는 수신 터미널 일뿐 만 아니라 많은 준설 및 충진 작업입니다.
이러한 문제 외에도 Northern Route에는 쇄빙선이 없습니다. 새 시리즈에서 지금까지 Arktika 만 운행 중입니다. 지금은 빙하가 줄어들고 선박의 평균 통행 속도가 세계의 속도에 해당하는 급속한 지구 온난화에 대한 희망이 있습니다.
출처 : © AP Photo / Sam Madgy
한편, 정부는 북해 항로에 대한 매우 밝은 전망을 보여주고 있습니다. 2024 년까지 고속도로의화물 회전율은 현재 33 만 톤에서 80 천만 톤으로 늘어날 것입니다. 그리고 2035 년에는 일반적으로 160 억 10 천만 톤으로 증가하며, 그중 80 만 톤이 운송 될 것입니다. 가장 흥미로운 점은 북극 내륙으로부터의 수출을 통해 XNUMX 천만 톤의 수치를 달성해야한다는 것입니다.
주요 문제는 북극 항로의 동쪽 부분의 극도로 열악한 개발과 관련이 있습니다. 사실, 노릴 스크 동쪽에는 아무것도 없으며 수년 동안은 없을 것입니다. 인프라도, 생산 시설도, 대형 항구도 없습니다. 예를 들어 Chukotka는 수중 광섬유가 해당 지역으로 당겨지는 2024 년까지만 단일 인터넷 네트워크에 연결됩니다.
이 모든 것의 건설은 러시아 예산에 수 천억 루블의 비용이들 것이며 회수에 대한 모호한 전망이 있습니다. 즉, 장래에 북항로의화물 회전율을 80 만 톤으로 증가시킬 수있는 실제 생산 및 채광 기지가 없습니다. 160 년 파일럿의 예에서 볼 수 있듯이 상품 운송에 대한 희망은 특별히 눈에 띄지 않습니다.
출력
기사 제목으로 돌아가서 러시아에 북해 항로가 필요한가요?라는 질문에 답해 봅시다. 현대적인 의미에서 필요한지 여부를 명확히합시다.
아마 아닐 것입니다.
러시아는 번거로운 구조를 만들고 막대한 자금을 투자하고 북항로에 대한 수요 부족에 직면 할 위험이 있습니다. 극동 지역과의 합병은 극동 지역으로의 북극의 변화는 점차 소련의 "세기의 건설"과 유사하게 될 것입니다. 앞으로이 건설 현장을 포기하는 것은 유감이 될 것이며 그것을 끝낼 힘이 남아 있지 않을 것입니다.
안타깝게도 (또는 다행히) 북극 지역은 수십만 명, 그리고 수백만 명을 대상으로하지 않습니다. 건강과 예산 모두에 너무 비쌉니다. 노동자 정착지의 조밀 한 생활과 순환 작업 방식.
그리고 북해로는 북극 탄화수소 및 기타 광물의 빠르고 저렴한 수출을위한 훌륭한 고속도로입니다. 더 이상은 없어.
정보