군사 검토

동화 속에서만 하얗고 솜털은 항상 친절하고 무방비

72

충분히 강력한 것을 포함하여 일부 국가에 대한 우리의 인식이 세계의 지정 학적 상황에 영향을 미치는 이유에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 대부분은 현실과 일치하지 않습니까? 우리의 상상력에 구축 된 전체 조화로운 논리 시스템을 파괴하는 이러한 상태의 결정이나 행동에 우리는 왜 그렇게 자주 놀랍습니까?


자신의 문제를 해결하기 위해 유엔 안전 보장 이사회의 국제 조약과 결정을 우회하여 군사력을 사용하는 것을 주저하지 않는 국가에 대해 지금 물어 보면 대다수는 이스라엘, 미국, 아마도 러시아 및 몇 개의 다른 나라. 동시에, 예를 들어 NATO 회원국은 형인 미국에 의해 강제로이 일을하게 될 사람들의 명단에 남게 될 것입니다.

세계 여러 나라의 미국 모험에서 동맹국의 군인이 반드시 노출된다는 사실조차도 이들 국가에 대한 대다수 주민들의 태도를 바꾸지는 않습니다.

“그들이 의회, 대통령 관저, 전국 등지 근처에 있으면 어떻게 할 수 있습니까? 미군 기지가 있습니까? 그리고 그들의 경제는 미국에 전적으로 의존하고 있습니다. "

우리는 심지어 우리 자신의 어딘가에서 미안하다고 느낍니다. 종속 국가, 그들로부터 무엇을 가져갈 것인가 ...

야생에서 흰색과 솜털은 살아남지 못합니다


오늘 우리는 우리에게 보이는 사람들에 초점을 맞출 것입니다. 그들의 나라에서 그런 똑똑하고 친절하고 이해력이 있지만 약한 성격의 이미지를 만든 사람들에 대해. 적이 아니어도 기뻐할 수있는 국가들입니다. 일종의 꺼리는 적. Evil Yankees는 유럽 국가를 구부 렸습니다. 그리고 그들은 러시아의 적이라고 가장해야합니다. 사실 미국인들이 유럽 성기에서 손을 떼 자마자 유럽은 사랑과 우정의 확신을 가지고 러시아로 돌진 할 것입니다.

나토 블록의 존재를 설명하면서 우리 머리를 고집스럽게 두드리는 유럽 공리를 기억하십니까? 블록은 유럽 보안을 위해 만들어졌습니다! 괜찮아. 그러나 문제는 누구로부터 안전합니까? 러시아, 중국,이란, 북한 또는 일부 아프리카 상투 메 프린시 페 출신? 나는 내무부를 상대로 동맹이 만들어 졌다는 것을 이해합니다. 그러나 다시 불일치가 있습니다. 창조의 때까지.

오늘날 유럽인들이 방어에 더 많은 돈을 쓰도록 강요하는 두 가지 주요 주장이 있습니다.

첫째, 유럽 안보에 대한 위협이 증가하고 있습니다. 전 세계가 아침에 일어나서 이들의 안전을위한 트릭을 발명하기 시작합니다. 일부 지역 마법사가 유럽에 또 다른 역병을 보낼 때까지 아프리카 인들은 영양을 사냥하지도 않습니다. 나는 러시아인, 중국인 및 다른 북한 사람들에 대해 쓰지 않을 것입니다.

둘째, 추방자가되고 싶지 않다면 보안을 위해 더 많은 비용을 지불해야합니다. 우리는 보안 지출과 "재정 부담을보다 공평하게 분담"해야합니다! 개인적으로 그것은 가죽 자켓을 입은 용감한 사람들이 매장에 와서 보안 서비스를 제공했을 때 "도적들이 당신에게 부딪히지 않도록"했던 90 년대를 아주 많이 상기시킵니다.

동맹이 만들어 졌을 때 누구를 상대로하고 있는지 분명했습니다. 미국인과 유럽 동맹국 모두 소련의 힘과 능력을 완벽하게 이해했습니다. 이것은 승리 후 대규모 인수를 통해 "승리가 가까워지고 손실이 최소화 될 때 싸울"라는 전통적인 미국의 욕구뿐만 아니라 블록 생성의 이유가되었습니다. 유럽인들은 유럽 대륙에서 싸울 것이며 미국은이 전쟁에서 쿠폰을 삭감 할 것입니다.

상황은 시간이 지남에 따라 변했습니다. "가난한"유럽인들은 미국의 우산 아래서 얼마나 잘 살 수 있는지 깨달았습니다. 막대한 군사적 지출이 없었기 때문에 경제적으로 빠르게 "살찌는"데 도움이되었을뿐만 아니라 유럽은 동부 이웃과 싸울 필요가 전혀 없다는 것을 이해하기 시작했습니다. 미국인이 할 것입니다. 그리고 "강력한 유럽 군대"는 미군의 부속물이 될 것입니다.

매우 하얗고 푹신한 알비노 만이 자연에서 오래 살지 않습니다. 미국의 서서히 증가하는 위기로 인해 워싱턴은 군사적 욕구를 완화해야했습니다. 그리고 군사 분야에 대한 투자의 효과는 비극적으로 떨어지기 시작했습니다. 다른 모든 국가를 합친 총 예산을 초과하는 군사 예산으로 미국은 지도자 역할을 중단했을뿐만 아니라 일부 위치에서 뒤처지기 시작했습니다.

그리고 유럽에서 이러한 상황에서 벗어나는 방법은 무엇입니까? "해외 부자의 가난한 친척"소유자의 역할을 계속하고 궁극적 으로이 소유자로부터 심각한 경제적 막대를 얻습니까? 아니면 그들이 요구하는 것을하면서 동시에 이전과 동일한 정책을 외면적으로 보존합니다. 우리는 억압 받고 무력합니다.

유럽은 두 번째 옵션을 선택했습니다. 어제도, 어제 전날도 아닙니다. 실제로 XXI 세기 초부터 ... 아마도 유럽인들은이 문제에 대한 이스라엘의 입장을 매우 좋아한다고 생각합니다. 미국의 거대한 군사 지원과 동시에 상당히 독립적 인 외교 정책. 나는 황소와 목성에 관한 말을 기억했습니다 ...

우리는 천천히 천천히 내려 가고 ...

그러한 진술에는 기념패와 같이 입증 될 수있는 몇 가지 사실이 필요하다는 것이 분명합니다. 더욱이 진술은 일반적으로 알려 져야하지만 대다수에게는 보이지 않는 것처럼 보입니다. 따라서 가장 객관적인 지표, 즉 동맹국의 군사 예산을 선택했습니다. 확인하기도 쉽고 비교하기도 쉽습니다. 그리고 국가가 무엇을 준비하고 있는지 즉시 분명합니다.

첫 번째 진술부터 시작하겠습니다. 유럽은 언제 두 번째 경로를 선택 했습니까? 일반적으로 동맹이 블록의 예산을 늘리고 비용을 더 균등하게 분배 할 필요성에 대해 이야기하기 시작한 때를 기억하십니까? 11 년 2001 월 2 일의 유명한 테러 공격 직후에 일어났습니다! 그 때 국가 GDP의 XNUMX %가 나타났습니다.

일어난 일에 충격을받은 유럽은 미국인들만큼이나 테러리스트들로부터 스스로를 방어 할 수 없다는 공포로 깨달았습니다. 그리고 백악관은 정확하게 유럽 국가를 보호하기위한 프로그램에서 철수하겠다고 위협하기 시작했습니다. 26 개 유럽 국가가 주목을 받고 확대 지시를 받았습니다! 이것은 대부분의 유럽인들이 군사 예산을 삭감하기 시작했다는 사실에도 불구하고 있습니다.

당시 GDP의 2 % 이상은 미국, 영국, 프랑스, ​​터키, 그리스의 XNUMX 개 주에서만 지출되었습니다. 나머지는 갈고리 또는 사기꾼에 의해 가능한 한 최선을 다해 예산 증가를 시작했습니다. 그리고 성공적으로 말해야합니다. 캐나다조차도 그들을 염려하지 않는 척했습니다.

동맹 비용이 증가했습니다. 그리고 소득은 거의 같은 수준으로 유지되었습니다. 구체적으로 살펴보면 유럽 국가와 캐나다의 합산 점유율은 2001 년과 2014 년 사이 3,1 % (1989 년 데이터)에서 1,42 % (2015 년 데이터)로 떨어졌습니다. 상황이 다소 이상합니다. 보호가 필요한 유럽은 서비스 비용 지불을 거부합니다.

나토는 러시아와의 전쟁을 준비해야합니다


2014 년 부쿠레슈티 나토 정상 회담 기억 하시나요? 사실 유럽은 우리에게 전쟁을 선포했습니다. 아니요, 외교적 메모와 기타 특수 효과 없이는 공개적으로는 아닙니다. 상기시켜 드리겠습니다. 저는 군사 예산에 대해 이야기하고 있습니다. 부쿠레슈티에서 동맹 회원국은 군사 지출을 GDP의 2 %까지 의무적으로 늘리기로 결정했습니다. 그리고 결정을 내렸을뿐만 아니라 그것을 구현하기 시작했습니다.

트럼프 대통령을 지나칠 수 없습니다. 우리는 그의 활동에 대해 많이 알고 있지만 의도적으로 "잊는다". 한편, 그가 2016 년에 집권 한 이후 유럽인들은 NATO에 대한 지출을 극적으로 "가속"했습니다. 요구 사항을 충족하는 사람들의 수가 증가했습니다. 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 루마니아, 에스토니아, 노르웨이 등 "공격적인 러시아"의 이웃이 추가되었습니다.

더욱이 도널드 트럼프는 이미 대통령 경력이 끝날 무렵에 미국이 블록을 형성 한 이래로 유럽인을 흔들어 놓았고 2019 년 4 월 런던에서 열린 NATO 정상 회담에서 이미 유럽에 군대를 늘리라고 조언했습니다. GDP의 XNUMX %에 예산!

다음은 S. Korchagin 대령이 "NATO 국가의 군사 지출"기사에서 이에 대해 쓴 내용입니다.

“2020 년 말까지 미국의 GDP 지출은 3,87 %, 그리스-2,58 %, 영국-2,43 %, 루마니아와 에스토니아-각각 2,38 %, 라트비아-2,01 %, 폴란드-2,3 %, 리투아니아-2,28 %.

프랑스의 군사 예산은 GDP의 2,1 %를 초과 할 것입니다. 노르웨이 (2,03 %), 불가리아 (1,93 %), 터키 (1,9 %), 독일 (1,57 %), 네덜란드 (1,4 %), 캐나다 (1,45 %) 순입니다.

이 지표에 비해 가장 낮은 비용은 이탈리아와 체코 (각 GDP의 1,43 %), 헝가리 (1,33 %), 슬로베니아 (1,2 %), 스페인 (1,16 %) 및 벨기에 (1,1 %)에서 유지됩니다.

그리고 이제 흰색과 푹신한 유럽이 왜 근육을 그렇게 많이 키우고 있는지에 대한 의문이 생깁니다.

우크라이나 민족 주의자들과 파시스트들이 그렇게 자유롭게 행동한다는 사실을 미국인들만 비난하는 것일까?

나는 종종 일종의 "유로-대서양 연합"에 대해 들었습니다. 나는 사막의 탄약통에서 나온 아연에서 일종의 "단결"을 보았습니다 : 전갈의 단결.

결과와의


우리는 종종 다른 사람들의 머리 속에 존재하는 고정 관념에 대해 이야기합니다. 동시에, 우리는 우리 자신에게서 똑같은 고정 관념을 절대적으로 알아 차리지 못합니다. 한편, 우리는 그러한 템플릿을 많이 가지고 있습니다. 그중 하나가 오늘 논의되었습니다.

야생에서이 자연에 개인적으로 익숙한 사람들은 가장 위험한 생물이 하얗고 푹신한 것임을 확인할 것입니다. “내가 너무 무방비하고 맛있다. 먹고, 두려워하지 마세요. " 항상 그런 좋은 감정을 불러 일으키는 이국적인 호주 오리너구리는 실제로 현지인들이 만나지 않으려 고하는 다소 위험한 생물입니다.

오늘날 NATO는 미국 일뿐만 아니라 모든 주에 많은 문제를 일으킬 수있는 강력한 시스템입니다. 동맹은 과소 평가 될 수 없습니다. 그리고 당신도 그것을 하얗고 푹신한 것으로 인식 할 수 없습니다. 특히 오늘.

나토의 군사 지출 증가의 촉매제가 된 것은이 위기 였음에도 우크라이나 위기의 문제조차 아닙니다. 요점은 세계의 재분배에 있습니다. 유럽은 세계 정치에서 그 중요성을 잃는 것을 두려워합니다. 유럽은 아시아가 오래전이되는 것을 경계하고 있습니다. 비록 미국에서 함께하더라도 리더십의 상실은 소비 감소로 이어질 것입니다. 그리고 아무도 덜 먹고 싶어하지 않습니다.

따라서 유럽의 완벽한 무해 함이 나타나면 아무도 자신을 공유하고 싶지 않아 다른 사람에게 더 나아지는 것을 잊지 말아야합니다. 이것은 그들이 자신을 방어 할 것임을 의미합니다. 그리고 그들과 우리는 ...

대결은 오랫동안 지속될 것입니다. 흰색과 푹신한 것은 어린이 동화에서만 무방비 상태입니다 ...
저자 :
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아사드
    아사드 4월 13 2021 06 : 13
    0
    저자는 미국 경제를 일찍 파묻고, XNUMX 년 안에 중국이 라이벌을 완전히 우회 할 것임이 분명합니다. 흥미롭게도 중국은 ,, 가신 ,,?
    1. 소파 batyr
      소파 batyr 4월 13 2021 06 : 17
      + 21
      야생에서 흰색과 솜털은 살아남지 못합니다

      매우 성급한 진술.

      웅크 리고있는 북극 여우, 이것은 특히 끈질긴 종입니다 예 그는 와서 허락을 구하지 않을 것입니다.

      1. 민간인
        민간인 4월 13 2021 06 : 39
        -4
        1. 원수의 반지.
        2. 미국 때문에 모든 제품의 가격이 상승하고 있습니다.
        3. 우리는 핵무기에 대해 강합니다.
        4. 우리는 인내심을 갖고 여당을 중심으로 단결해야합니다.

        북한의 임박한 기근에 대한 경고와 함께 김정은의 연설에서.
        https://www.kommersant.ru/doc/4769695

        나는 블라디미르 블라디 미로 비치가 우리나라를 "어려운 캠페인"에도 보낼 수 있기를 바랍니다. 그리고 Vladimir Central에서 동의하지 않는 모든 사람들.
        우리는 북한의 형제 적 정권에서 모범을보아야합니다.
        1. 소파 batyr
          소파 batyr 4월 13 2021 06 : 46
          +7
          제품 견적 : Civil
          우리는 북한의 형제 정권을 본보기로 삼아야합니다

          지도자가 없습니다- " 비스듬하고 화난 눈으로 " 의뢰

          주체 사상을 대중에게 알리기 위해 수고를 하시겠습니까?

          "Chu"(주)- "주인",""(체)-"몸, 본질, 물질, 자연".
          즉, "주체»이것은 자신과 주변 세계의 주인으로서 사람의 인식입니다.
          1. 민간인
            민간인 4월 13 2021 06 : 52
            -2
            주체 사상을 대중에게 알리기 위해 수고를 하시겠습니까?

            연합 러시아 당과 정부가 말할 것입니다! 그들은 대중이 나를 포함하여 어떤 아이디어라도 가져올 것이라고 말할 것입니다. 농노조차도 가장 중요한 것은 농노 도입에 대한 메시지가 "최적화를 위해 그리고 시민들의 수많은 요청에 따라 ...."라는 단어로 시작된다는 것입니다. 글쎄, 감사하는 사람들은 형식을 위해 울고 위에서 임명 된 소유자에게 여권을 넘길 것입니다.
            1. 소파 batyr
              소파 batyr 4월 13 2021 06 : 55
              +8
              제품 견적 : Civil
              연합 러시아 당과 정부가 말할 것입니다! 그들은 대중이 나를 포함하여 어떤 아이디어라도 가져올 것이라고 말할 것입니다.

              당신은 설명 바이오 매스 , 플랑크톤, 사람이 아니라 ...
              1. 민간인
                민간인 4월 13 2021 08 : 11
                -4
                인용구 : Divan-batyr
                당신은 사람이 아닌 바이오 매스, 플랑크톤을 묘사하고 있습니다.


                그런 식으로 자신의 사람들을 부를 수는 없습니다. 이것이 우리의 모습입니다. 힘은 신성합니다.
                1. 블라디미르 마시 코프
                  블라디미르 마시 코프 4월 13 2021 10 : 53
                  +5
                  알렉산더의 기사의 주요 메시지는 다음과 같습니다. NATO는 고통받는 사람들로 구성되어 있지 않고, 고통받는 사람인 척하는 교활한 공격자들로 구성되어 있으며, 두려워하고 긴 대결을 준비해야합니다. 건전한 아이디어. 아직 이해하지 못한 분들을 위해. 미소
                  1. 민간인
                    민간인 4월 13 2021 11 : 01
                    -6
                    인용구 : Vladimir Mashkov
                    알렉산더의 기사의 주요 메시지는 다음과 같습니다. NATO는 고통받는 사람들로 구성되어 있지 않고, 고통받는 사람인 척하는 교활한 공격자들로 구성되어 있으며, 두려워하고 긴 대결을 준비해야합니다. 건전한 아이디어. 아직 이해하지 못한 분들을 위해.

                    하나의 뉘앙스가 있으며 질문은 ...
                    엘리트가 서방과 다투는 경우 러시아 국민은 왜 인내해야합니까? 그들 스스로 질문을 결정하게하십시오. 우리는 그것으로 무엇을합니까?
                    1. 블라디미르 마시 코프
                      블라디미르 마시 코프 4월 13 2021 11 : 27
                      0
                      제품 견적 : Civil
                      하나의 뉘앙스가 있으며 질문은 ...
                      엘리트가 서방과 다투는 경우 러시아 국민은 왜 인내해야합니까? 그들 스스로 질문을 결정하게하십시오. 우리는 그것으로 무엇을합니까?

                      그리고 당신과 서양은 다투지 않았고 우호적입니까? 그리고 러시아 국민을 대신하여 어떤 근거로 말합니까? 위임장이 있습니까? 정말 ... 푸틴 자신인가요? 당신은 실제로 러시아에 있습니까?
                      1. 소파 batyr
                        소파 batyr 4월 13 2021 12 : 51
                        +1
                        인용구 : Vladimir Mashkov
                        러시아 국민을 대신하여 어떤 기준으로 말합니까? 위임장이 있습니까?


                        나는 강력히 동의한다 민간인 러시아 전체를 대신하여 무언가에 대해 선언 할 권리가 없습니다.하지만 당신도 "인민 검사"라고 말함으로써 자신을 너무 많이 받아 들인 것 같습니다.

                        인용구 : Vladimir Mashkov
                        당신은 실제로 러시아에 있습니까?


                        너는?
                  2. 야로미르
                    야로미르 4월 13 2021 15 : 52
                    + 13
                    인용구 : Vladimir Mashkov
                    장기간의 대결에 동조하다

                    동의합니다. 서방은 이미 500 년 동안 우리를 적으로 여겼고이 중 지난 100 년 동안 서방 국가들은 우리를 파괴하려고 노력해 왔습니다. 나는 우리가 지금 대결에 동조 할 필요가 없다고 말하고 싶습니다. 우리는 이미 장기적인 대결에 관심이 있고 서방을 파트너가 아닌 적이라고 부를 것입니다. 이제 우리는 서구가 결코 우리의 친구, 형제, 중매인이 될 수 없다는 것을 아직 이해하지 못한 사람들을 이해해야합니다. 서부는 우리의 적입니다! 그리고 우리 국민의 미래가 위태 롭습니다.
                  3. 니 로브 스키
                    니 로브 스키 4월 13 2021 21 : 30
                    +5
                    인용구 : Vladimir Mashkov
                    알렉산더의 기사의 주요 메시지는 다음과 같습니다. NATO는 고통받는 사람들로 구성되어 있지 않고, 고통받는 사람인 척하는 교활한 공격자들로 구성되어 있으며, 두려워하고 긴 대결을 준비해야합니다. 건전한 아이디어.

                    예, 이것은 고슴도치에게 분명합니다. 한때 VVP는 B. Clinton에게 러시아가 NATO 블록에 가입하는 문제를 고려할 것을 제안했습니다. 그러한 결정의 채택은 그 블록의 존재 가능성을 무효화하고 군사 로비에 상당한 재정적 손실을 가져 왔을 것입니다. 그러나 당시 러시아와 미국 및 유럽과의 관계에서 이데올로기적인 곡물은 소련의 붕괴로 사라졌지 만 말입니다. 결과적으로 블록의 보존은 러시아에 대항하여 사용될 가능성이있는 전략적 목적을 가지고 있었다. 그들의 소원에도 불구하고 러시아는 그것을 소화하는 것이 편리한 수준으로 약화되지 않았습니다.
        2. Ka-52
          Ka-52 4월 13 2021 08 : 39
          +8
          2. 미국 때문에 모든 제품의 가격이 상승하고 있습니다.
          3. 우리는 핵무기에 대해 강합니다.
          4. 우리는 인내심을 갖고 여당을 중심으로 단결해야합니다.

          그리고 내부 인플레이션은 외부 위협의 존재를 취소하는 것입니까? NATO는 아름다움을 위해 러시아 연방 국경에 있습니까? 그리고 여러분의 나라에서 미국은 전 세계에 평화를 심고있는 세계 민주주의의 거점입니까? 핵무기없이 독립을 유지할 수있는 가능성에 대해 사담과 무아 마르에게 물어보십시오.
          1. 민간인
            민간인 4월 13 2021 08 : 49
            -1
            NATO는 아름다움을 위해 러시아 연방 국경에 있습니까?

            아니, 우리의 석유와 가스를 가져 가라! 그리고 중국인은 우리 숲을 가지고 있습니다. 그리고 러시아 과두 정치인 Abramovich, Fridman 및 Mikhelson 대신 미국의 원료 과두 정치인 Rothschild를 Ilan Musk와 함께 두었습니다.
            그리고 여러분의 나라에서 미국은 전 세계에 평화를 심고있는 세계 민주주의의 거점입니까?
            그것은 역겹지만 부유 한 지구상의 유일한 제국주의 세력입니다.
            핵무기없이 독립을 유지할 수있는 가능성에 대해 사담과 무아 마르에게 물어보십시오.
            리비아 자마 히 리야의 지도자는 짜르의 과두 주의자들과 독일 파시스트들의 등을 무너 뜨렸을 때 첨단 기술 인민 국가를 건설하고 그것을 방어하기 위해 핵무기를 만들었던 위대한 조상이 없었습니다.
            그리고 내부 인플레이션은 외부 위협의 존재를 취소하는 것입니까?

            경제적 실패를 외부 위협으로 은폐 할 필요가 없습니다. 때때로 난방 가격을 올리는 것은 NATO 본부가 아닙니다.
            1. Ka-52
              Ka-52 4월 13 2021 09 : 31
              +3
              아니, 우리의 석유와 가스를 가져 가라! 그리고 중국인은 우리 숲을 가지고 있습니다.

              풍자 나 어릿 광대 장난없이? 아니면 왜 미국 비서관과 대통령이 지속적으로 러시아 연방을 미국의 적으로 선언합니까? 왜 예방 적 핵 공격이나 제한된 공격의 개념, 또는 저전력 핵탄두의 도움으로 탄생 하는가?
              그것은 역겹지만 부유 한 지구상의 유일한 제국주의 세력입니다

              그래서 모두 똑같이,이 나라는 행동에 편향되지 않았나요? 자신의 이익을 위해 군사적 정치적 압력을 행사하지 않습니까?
              리비아 자마 히 리야의 지도자는 짜르의 과두 주의자들과 독일 파시스트들의 등을 무너 뜨렸을 때 첨단 기술 인민 국가를 건설하고 그것을 방어하기 위해 핵무기를 만들었던 위대한 조상이 없었습니다.

              나는 Gaddafi의 조상에 대해 묻는 것이 아닙니다. 질문은 간단했습니다. 핵무기의 존재가 그를 죽음으로부터 구할 것인가, 아니면 내전으로부터 리비아 사람들을 구할 것인가? 여기에 파시스트와 다른 이단으로 울타리를 가릴 필요가 없습니다.
              경제적 실패를 외부 위협으로 은폐 할 필요가 없습니다. 때때로 난방 가격을 올리는 것은 NATO 본부가 아닙니다.

              다시 말하지만, 난독증 문제의 경우 내부 인플레이션이 외부 위협을 제거합니까? 난방 가격이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 러시아의 주택 및 공동 서비스 가격 안정화가 NATO 확장을 자동으로 중단합니까?
              1. 민간인
                민간인 4월 13 2021 10 : 16
                -7
                풍자 나 어릿 광대 장난없이?

                우리가 이미 전자 번호를 위해 서양에 공급하고있는 자원. 이것은 러시아에서 가장 귀중한 것입니다. 다른 것은 없습니다. 아니면 수백만 명의 노예를 위해 올까요? 거지 Voronezh가 도둑질을할까요? 그리고 네, 우리가 핵무기에 대해 이야기하기 시작한 이후로. 모든 공격은 핵전쟁입니다. 따라서 여기서 고대 선전 구호를 흔들 필요가 없습니다. 자본주의는 둘 다 있습니다. 돈만이 가치가 있습니다. 그리고 러시아 과두 정치인과 미국 정치인을 위해.
                그래서 모두 똑같이,이 나라는 행동에 편향되지 않았나요? 자신의 이익을 위해 군사적 정치적 압력을 행사하지 않습니까?

                Wikipedia를 열고 제국주의에 ​​대해 읽었습니다. 모든 것이 거기에 기록됩니다.
                핵무기의 존재가 그를 죽음으로부터 구할 것인가, 아니면 내전으로부터 리비아 사람들을 구할 것인가?

                물론 그렇습니다. 북한의 좋은 예입니다. 북한, 리비아, 러시아, 짐바브웨와 같은 독재 정권은 그들의 권력을 유지하기 위해 전복 불가능한 핵무기를 보유 할 의무가 있습니다. 그들은 민주주의를 조직 할 능력이 없습니다. 차르 없이는 창의적인 작업을 위해 사회를 조직 할 수없는 우크라이나가 좋은 예입니다.
                다시 말하지만, 난독증 문제의 경우 내부 인플레이션이 외부 위협을 제거합니까?

                핵무기의 존재는 모든 위협을 텔레비전 동화로 바꿉니다. 그리고 아무도 그것을 더 이상 믿지 않습니다. 그리고 이미 국무부의 음모에 대한 공동 강도를 쓸 수 없습니다.
                1. Ka-52
                  Ka-52 4월 13 2021 10 : 37
                  +5
                  우리가 이미 전자 번호를 위해 서양에 공급하고있는 자원. 이것은 러시아에서 가장 귀중한 것입니다. 다른 것은 없습니다. 아니면 수백만 명의 노예를 위해 올까요? 거지 Voronezh가 도둑질을할까요?

                  그것은 선동과 말이다. 질문이 명확하지 않습니까? 다시 묻습니다. 점점 더 많은 신입 회원을 포함하여 NATO가 확장되는 이유는 무엇입니까? 러시아 연방 영토에있는 시설이 NATO의 주요 군사 목표 인 이유는 무엇입니까? 유럽에서의 훈련은 왜 단순한 전설 ( "조건부 적대자"와 같은)이 아니라 러시아와의 갈등을 위해 수행 되는가? NATO 사무 총장의 성명에서 러시아가 오로지 잠재적 적으로 언급 된 이유는 무엇입니까? 편리한 질문이 아닌 것은 무엇입니까?)
                  Wikipedia를 열고 제국주의에 ​​대해 읽었습니다. 모든 것이 거기에 기록됩니다.

                  Wikipedia 및 hyperialism에 대한 링크가 필요하지 않습니다. 질문에 직접 답할 수 있습니까? 아니면 언어가 한 곳에 갇혀 있습니까?
                  물론 그렇습니다. 북한의 좋은 예입니다. 북한, 리비아, 러시아, 짐바브웨와 같은 독재 정권은 그들의 권력을 유지하기 위해 전복 불가능한 핵무기를 보유 할 의무가 있습니다.

                  짐바브웨를 내버려 둡시다. 그리고 가다피 독재의 문제는 무엇입니까? 그의 백성은 굶주 렸습니까? 그의 독재로 고통 받습니까? 그 아래 리비아의 사회적 조건을 살펴보고 예를 들어 민주적 요르단과 비교해 봅시다. 일반적으로 리비아와 특히 가다피가 군사 침공을받을 자격이있는 것은 무엇입니까? 석유 공급으로 프랑스를 협박 하시겠습니까?
                  핵무기의 존재는 모든 위협을 텔레비전 동화로 바꿉니다. 그리고 아무도 그것을 더 이상 믿지 않습니다.

                  프라이팬을 많이 돌리지 마십시오. 구체적인 질문-러시아 시민의 사회 복지가 미국인으로 하여금 러시아를 적으로서의 위치를 ​​포기하도록 즉시 강요 할 것인가?
                  그리고 이미 국무부의 음모에 대한 공동 강도를 쓸 수 없습니다.

                  국무부에 기록되는 곳은 어디입니까? 링크 pzhl. 심각한 소스에. 물론 발라 볼이 아니라면 롤
                  1. 민간인
                    민간인 4월 13 2021 10 : 57
                    -5
                    이것은 선동과 말이다

                    글쎄요, 당신은 우리의 것입니다. 그토록 놀라운 결론은 무엇에 근거하고 있습니까? 우리의 지도력과 블라디미르 블라디 미로 비치가 개인적으로 위협에 맞서서 무기를 사용하려는 의도를 서양에 설득력있게 말할 수없는 무능한 사람들이라고 생각하십니까? 그리고 러시아 연방에 대한 공격의 경우 적용합니까? 당신은 약점이라고 생각합니까?
                    NATO 사무 총장의 성명에서 러시아가 오로지 잠재적 적으로 언급 된 이유는 무엇입니까?

                    얼마 전 이웃이 나를 뭐라고 부르는지 알지 못합니다. 그는 얼굴을 때리고 웅덩이에 떨어 뜨 렸습니다. 이제 그는 술에 취해 화재가 어떻게 나에게 있는지들을 수 있습니다. 그러나 그는 공격하지 않을 것입니다. 내 성격을 안다. 그리고 나는 블라디미르 블라디 미로 비치, 그가 필요할 때 뿔을 찰 것이라고 믿습니다. 그리고 "NATO가 지금오고있다"고 외칠 필요가 없습니다.
                    그리고 가다피 독재의 문제는 무엇입니까? 그의 백성은 굶주 렸습니까? 그의 독재로 고통 받습니까? 그 아래의 리비아 생활의 사회적 조건을 살펴보고 예를 들어 민주적 요르단과 비교해 봅시다.

                    답변을주의 깊게 읽으십시오. 민주주의는 모든 민족에게 적합하지 않습니다. 주인의 부츠를 핥는 것을 선호하는 나라가 있습니다. 이것은 정치가 아니라 취향의 문제입니다. 예를 들어 이라크에서는 민주주의가 발전하지 않을 것입니다. 거기에 사담이 필요합니다. 우크라이나가 왕입니다. 러시아도.
                    러시아 연방 시민들의 사회적 안녕은 미국인들로 하여금 러시아를 적국으로 삼는 것을 즉시 포기하게 만들까요?

                    이것은 외부 위협을 구실로 자신의 인구에 부패를 퍼뜨리는 이유가 아닙니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. 토르
                    토르 4월 13 2021 14 : 08
                    0
                    NATO가 점점 더 많은 신규 회원을 포함하도록 확장하는 이유는 무엇입니까?

                    NATO는 자체적으로 확장되지 않습니다. 국가 자체가 회원이되기를 원합니다. 이것은 일종의 보안 보장입니다.
                    특히 지금은 ...
                    1. 야로미르
                      야로미르 4월 13 2021 15 : 55
                      +7
                      인용문 : A.TOR
                      국가 자체가 회원이되고 싶어

                      국가 또는 당국?
                      1. 토르
                        토르 4월 13 2021 16 : 22
                        +1
                        나는 질문에 답할 수 있도록 허용 할 것이다. "국가 또는 그들의 권력"문제를 제기하는 것이 러시아와 관련하여 작동 하는가?
                        - "예"이면-예, "아니오"이면-아니오.
                    2. Ka-52
                      Ka-52 4월 14 2021 04 : 18
                      +1
                      NATO는 자체적으로 확장되지 않습니다. 국가 자체가 회원이되기를 원합니다. 이것은 일종의 보안 보장입니다.

                      어느 누구에게서? 헝가리 나 체코 슬로바키아는 누구를 방어하고 싶습니까? 미국이 남오세티아의 "작은 승리의 전쟁"에 대해 카테 블랜치를 주었을 때 그들은 그 결과를 이해하지 못했습니까? 그들은 완벽하게 잘 이해했습니다. 그들은 러시아가 개입 할 것임을 알고있었습니다. 따라서 "공격적인 곰에 의해 억압받는 작지만 자랑스러운 나라"에 대한 히스테리가 증가하면서 이제 조지아의 NATO 승인을 조작하게됩니다. 당신이 쓴 것에 대해 생각하십니까? 보안 보장이란 무엇입니까? 이것은 모든 미국 모험에 대한 참여를 보장하는 것입니다. 당신이 바로이 나라의 거주자라면 아마 놀라지 않을 것입니다
                    3. Aleksandr97
                      Aleksandr97 4월 14 2021 16 : 18
                      0
                      우연히 발트해의 비 국가 지도자들 사이에서 갑자기 악마처럼 미국과 캐나다 여권을 가진 충성스러운 시민들이 스너프 박스에서 기어 나온다. 그리고 그들이 내리는 결정이 미국 정책과 일치한다는 것은 놀랍습니다. 소련에서 이탈 한 후, 그들은 진정한 선택을 할 수 없었습니다! 나토 가입 결정은 이미 해외에서 이루어졌습니다. 아무도 사람들의 의견에 관심을 갖지 않습니다. 그들은 당신이 좋아하는 대포 사료 또는 핵 바베큐 요리에 지나지 않습니다. 나토 회원국의 안보 보장과 관련하여 1939 년 폴란드를 먼저 회상 한 다음 그리스-터키 관계를 살펴 보는 것이 합리적입니다!
    2. 아비브
      아비브 4월 13 2021 09 : 27
      0
      중국과 러시아의 공통된 문제는 미국과 달리 동맹국이없는 국가라는 것입니다. 그리고 그들도 그들도 특별한 전망을 가지고 있지 않습니다.
      1. 토르
        토르 4월 13 2021 14 : 09
        +1
        중국은 문화 현상으로서 자급 자족하고 러시아는
        중국 여러. 수천 년 동안 완전히 다른 조건에서 형성되었습니다. 러시아 또는 오히려 그 문화는 서유럽 문화의 파생물입니다.
        많은 사람들이 "러시아 문화의 천년 역사"로 제시하는 것은 본질적으로 "중세 이전의"고풍이며, 이는 현대의 요구 사항 및 요구와 관련이 없습니다.
        1. 탄약
          탄약 4월 13 2021 20 : 39
          +1
          인용문 : A.TOR
          문화 현상으로서의 중국은 자급 자족

          교양-예. 그리고 군사-정치적 글로벌 세력으로서-아닙니다.
          중국은 압착 될 것입니다. 그리고 필요한 리소스로부터 쉽게 차단됩니다. 이것이 지리적 위치입니다.
          이러한 공간과 자유 (지리적), 자원의 창고 및 앵글로색슨 족 (미국 + 대영 제국), 중국과 같은 위치의 접근 불가능 아니
          ---------------------
          중국이 세계 강국을 대표하기 시작하려면 (적어도!) 일본, 한국, 대만, 베트남, 버마를 충성스러운 가신과 동맹국에 포함시켜야합니다.
          1. 토르
            토르 4월 14 2021 11 : 35
            +1
            당신은 이것을 정확하게 지적했지만 자원 문제와 전달 방법은 러시아를 희생하여 해결할 수 있습니다.
            판매 및 접근을위한 외부 시장의 존재는 또 다른 문제입니다.
        2. DV 탐 25
          DV 탐 25 4월 19 2021 16 : 25
          +1
          당신은 중국에 대해 아무것도 모르고 자신을 수치스럽게하지 마십시오. 러시아에 대해 아무것도 모르고 자신을 수치스럽게하지 마십시오. 중국은 자급 자족 한 적이 없습니다. 러시아는 항상 자급 자족했습니다. 많은 사람은 누구입니까? "중세 이전"고풍이란 무엇입니까? 당신은 불명예 스럽습니다.
  2. nikvic46
    nikvic46 4월 13 2021 06 : 22
    +1
    "외국 정책은 국내 정책을 반영합니다." "민속 음악, 민속 단어".
    1. 소파 batyr
      소파 batyr 4월 13 2021 06 : 31
      +7
      제품 견적 : nikvic46
      "외국 정책은 국내 정책을 반영합니다." "민속 음악, 민속 단어".

      시즌의 새로운! 하프 없음-탬버린을 가져라!
    2. 안드레이 니콜라에 비치
      안드레이 니콜라에 비치 4월 13 2021 07 : 18
      +3
      그래서 우리는“형제 국가”와“형제 민족”에서“인도적인”정책의 결실을 거두고 있습니다. 그리고 이전의“형제”는 무장하고 우리에게 반격을가합니다. 자연과 정치도 예외는 아닙니다.
  3. 올고 비치
    올고 비치 4월 13 2021 06 : 57
    +1
    “2020 년 말까지 미국의 GDP 지출은 3,87 %, 그리스-2,58 %, 영국-2,43 %, 루마니아와 에스토니아-각각 2,38 %, 라트비아-2,01 %, 폴란드-2,3 %, 리투아니아-2,28 %.

    .

    Russophobic 국가가 많을수록 비용이 높아집니다.

    그리스는 또 다른 경우입니다. 터키는 이에 저항해야합니다.
    불가리아-1,93 %, 독일-1,57 %, 네덜란드-1,4 %, 캐나다-1,45 %.

    이 지표에 비해 가장 낮은 비용은 이탈리아와 체코 (각 GDP의 1,43 %), 헝가리 (1,33 %), 슬로베니아 (1,2 %), 스페인 (1,16 %) 및 벨기에 (1,1 %)에서 유지됩니다. "

    ~보다 현명한 웰빙에 대해 더 많이 생각할수록 시민들은 점점 더 부유 해집니다.
    1. 파이 타르
      파이 타르 4월 13 2021 09 : 51
      +1
      Russophobic 국가가 많을수록 비용이 높아집니다.

      절대적으로 잘못된 의견. Vost와 관련하여. 유럽에서 설문 조사 결과는 다음과 같습니다.

      https://news.ru/russia/bolgary-okazalis-glavnymi-storonnikami-rossii-i-putina-v-mire/

      불가리아-1,93 %, 독일-1,57 %, 네덜란드-1,4 % 및 캐나다-1,45 %, 이탈리아 및 체코 공화국 (각 GDP의 1,43 %), 헝가리 (1,33 %), 슬로베니아 (1,2 %), 스페인 (1,16 %) ) 및 벨기에 (1,1 %) "

      군사 지출 비율은 러시아에 대한 태도가 아니라 NATO 국가의 GDP 규모에 의해 결정됩니다. 항공기에 필요한 최소 비용이 있습니다. 그 아래에서는 태양의 존재를 전혀 유지하는 것이 불가능합니다! 예를 들어 불가리아의 GDP는 독일보다 훨씬 낮기 때문에 BP의 비율은 더 높지만 이러한 비용의 크기는 물리적으로 적습니다. "합리적인 만족"의 원칙이 여기에서 작동합니다.

      국가가 더 현명하고 복지에 대해 더 많이 생각할수록, 더 많은 / 군비 / 국민보다 적고 부유합니다.

      당신의 "논리"에 따르면 북한은 극도로 불합리한 나라입니다! 그건 그렇고, ATS 국가는 지금보다 군사 지출에 몇 배 더 많이 지출했습니다. 분명히 당신의 강화는 논쟁의 부족으로 고통받습니다 ...
      1. 올고 비치
        올고 비치 4월 13 2021 10 : 03
        0
        제품 견적 : pytar
        절대적으로 잘못된 의견.

        절대적으로 올바른 의견

        다시 한 번, 처음부터 오지 않았다면 :
        “2020 년 말까지 GDP의 미국 지출은 3,87 %, 그리스-2,58 %, 영국-2,43 %, 루마니아와 에스토니아-각각 2,38 %, 라트비아-2,01 %, 폴란드-2,3 %, 리투아니아-2,28 %. :
        -이 모든 국가는 선택적 Russophobes이며 방어를 위해 GDP의 높은 비율을 가지고 있습니다.

        이것은 귀하의 카드로 확인됩니다.
        제품 견적 : pytar
        예를 들어 불가리아의 GDP는 독일의 GDP보다 훨씬 낮기 때문에 BP의 비율은 더 높은 것으로 나타났습니다.

        그리고 얼마나 낮다 불가리아의 국방 이익은 동일 미국 퍼센트-당신의 오크 논리에 따라.롤

        그리고 그것은 두 배 이상 높습니다.
        제품 견적 : pytar
        당신의 "논리"에 따르면 북한은 극도로 불합리한 나라입니다!

        만성적 인 굶주림이있는 나라-빵 / 쌀을 생각해야한다
        제품 견적 : pytar
        ... 분명히 당신의 강화는 논쟁의 부족으로 고통받습니다 ...

        ваше 경화 전혀 논쟁을하지 않습니다.
        1. 파이 타르
          파이 타르 4월 13 2021 10 : 35
          -1
          -이 모든 국가는 선택적 Russophobes이며 방어를 위해 GDP의 높은 비율을 가지고 있습니다.

          Andrey, 그리스는 확실히 Russophobic이 아닙니다. 그들은 터키에 문제가 있으며, 이는 군대 비용 측면에서도 선두에 있습니다. SASCH와 영국은 전 세계적으로 글로벌 이익을 가지고 있습니다. 그리고 Russophobia가 없다면 그들은 군대에 대해 동일한 비용을 가질 것입니다. 폴란드에 ​​관해서는 발틱 공화국. 루마니아, Russophilia가 있지만 방어에 대한 지출은 군대가 위치한 주에서 결정될 가능성이 큽니다. 특정 수준의 폴란드어를 제외하고는 최고가 아닙니다.
          참나무 논리에 따르면 불가리아의 방어 비율이 미국의 동일한 비율보다 훨씬 낮아야합니다.

          이것이 당신의 "논리"오크입니다. 미국은 전 세계적으로 군사적 주둔지를 가지고 있습니다. GDP는 거대하고 지출은 어마 어마합니다.
          수십 년 동안 항공기 비용은 "생활 임금"보다 낮았습니다. 이 기술은 너무 오래되어 어떻게 든 수리하고 변경해야합니다. 오랫동안 차를 지원하지 않았다면 한때 더 많은 비용을 지불해야 할 것입니다.
          1. 올고 비치
            올고 비치 4월 13 2021 20 : 38
            0
            제품 견적 : pytar
            그리스는 확실히 Russophobic이 아닙니다. 그들은 터키와 문제가 있습니다

            그것은 내가 동의했다
            제품 견적 : pytar
            ... SASCH와 영국은 전 세계적으로 글로벌 이익을 가지고 있습니다. 과 russophobia없이, 항공기에 대한 비용은 동일합니다.

            쓰레기
            제품 견적 : pytar
            폴란드에 ​​관해서는 발틱 공화국. 루마니아, Russophilia가 있지만 방어에 대한 지출은 군대가 위치한 주에서 결정될 가능성이 큽니다.

            아니
            제품 견적 : pytar
            이것이 당신의 "논리"오크입니다. 미국은 전 세계적으로 군사적 주둔지를 가지고 있습니다. GDP는 거대하고 지출은 어마 어마합니다.

            과? 당신의 오크 논리에 따르면, us %는 덜 불가리아를 가져야합니다.
        2. 파울 회의론자
          파울 회의론자 4월 13 2021 14 : 25
          +1
          Russophobic이 많을수록 비용이 높아집니다.
          국가가 현명하고 웰빙에 대해 더 많이 생각할수록 시민은 점점 더 부자가됩니다.
          모든 국가는 선택적 Russophobes이며 방위를 위해 GDP의 높은 비율을 가지고 있습니다.

          그럼에도 불구하고 GDP에 대한 군사 지출의 몫은 "군사 성"(그리고 더욱이 "Russophobia")을 나타내지 않지만 군사 비용을 충당하는 경제에 대한 고통의 정도를 보여줄 수 있습니까?
          국방 지출의 금전적 가치가 그러한 분석에 더 적합할까요?
          GDP 대비 군사 지출의 비율이 폴란드와 발트 족보다 높다면 세르비아는 Russophobe 또는 Russophile입니까? 벨로루시는 GDP 대비 군사비의 비율이 일본보다 높다면 두려워해야할까요? 스위스와 같이 군사비의 많은 %가 XNUMX도 미만인 아프리카 국가 시민들의 복지는 어떻습니까? 글쎄, 당신의 논문에 따라.
          군사 지출의 A %가 B보다 적고 그 반대가 아니라면 왜 국가 A를 국가 B와 관련하여 "전투 적 포브"로 작성합니까?
          1. 올고 비치
            올고 비치 4월 13 2021 20 : 47
            -1
            인용구 : 사악한 회의론자
            그럼에도 불구하고 GDP에 대한 군사 지출의 몫은 "군사 성"(그리고 더욱이 "Russophobia")을 나타내지 않지만 군사 비용을 충당하는 경제에 대한 고통의 정도를 보여줄 수 있습니까?

            아니면 아닐까요?
            인용구 : 사악한 회의론자
            GDP 대비 군사 지출의 비율이 폴란드와 발트 족보다 높으면 세르비아는 Russophobe 또는 Russophile입니까?

            그것은 ~ ~에 대하여 NATO... 알 겠어요?
            인용구 : 사악한 회의론자
            국방 지출의 금전적 가치가 그러한 분석에 더 적합할까요?

            아니면 아닐까요?

            좋아요, 1 달러라고 해봅시다. 과? 이것은 일부에게는 충분하지만 일부에게는 충분하지 않습니다.
            인용구 : 사악한 회의론자
            ? 군사 지출의 많은 %가 XNUMX 미만인 아프리카 국가 시민의 복지는 어떻습니까?

            그들은 1 % 이상을 가진 이웃보다 더 번영합니다. 그리고 그것은 그것을 얻지 못합니까?
            인용구 : 사악한 회의론자
            군사 지출의 A %가 B보다 적고 그 반대가 아니라면 왜 국가 A를 국가 B와 관련하여 "전투 적 포브"로 작성합니까?

            1. 스윙으로.

            2. A-allies "C"는 더 높습니다. 그리고 그것은 그것을 만들지 못했습니다 ...
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 올고 비치
                올고 비치 4월 14 2021 11 : 22
                -1
                인용구 : 사악한 회의론자
                아마. 그래서 가정법을 사용합니다. 생각하라는 부름. 그리고 범주적인 진술을하지 않습니다.

                당신의 일이 아닙니다.

                내가 옳다고 생각하는 것을 쓴다.
                인용구 : 사악한 회의론자
                내가 줄게 한 가지 더 아이디어를 사용하십시오. 실제 Russophobes는 GDP의 크기로 계산할 수 있습니다. 작을수록 러시아에 대한 국가가 강해집니다. 당신이 그것을 좋아합니까 방법? 왜, 모든 것이 잘 맞습니다. NATO 국가의 GDP를보고 직접 확인해보십시오.

                스스로 , ..... (C)-여기와 함께 즐기세요 그의 섬망-스스로
                인용구 : 사악한 회의론자
                네, 그렇기 때문에 그리스의 "Russophobia"와 같은 블록에있는 터키를 구별합니다. 똑같은 성공으로 폴란드와 발트는 러시아를 상대로 군복 무를 강화하는 것이 아니라 독일을 상대로 군복 무를 강화하고 있다고 말할 수 있습니다. 만일을 대비해서 말하자면, 역사적 기억입니다.

                그래 뭐든 가지고 다녀 бред-그래서 뭐?
                인용구 : 사악한 회의론자
                아니, 확실히 여기가 더 낫다
                그로부터 다음 단계는 사람 수에 대한 금전적 비용의 비율입니다. 그리고 보라, 그림이 변형되고 백분율 측면에서 그림이있는 그대로의 이유가 매우 명확 해집니다.

                그림 ... 뭐?
                무슨 소리 야?
                인용구 : 사악한 회의론자
                생각을 더 명확하게 표현하십시오. 이 단어 세트로 원하는 것을 말하려면?

                이해하지 못하셨습니까? 다시 읽어보세요. 백 번
                인용구 : 사악한 회의론자
                오 예. 시에라 리온과 가나는 확실히 모로코와 이집트보다 더 번영하고, 방글라데시는 중국보다 더 번영하고, 몽골은 러시아보다 더 번영합니다. 계속 파헤쳐 라.

                예, 물론입니다. 그들은 GDP에서 이웃보다 웰빙에 대한 GDP의 비율이 더 높습니다.

                새벽?
                인용구 : 사악한 회의론자
                "C"는 누구보다 높은 비율을 가지고 있습니까? "B"에서? 그러나 모든 것이 정확히 반대입니다.

                B보다 : 미국 및 러시아 참조.
                인용구 : 사악한 회의론자
                당신이 생각하지 않는 것은 무엇입니까, 모든 것이 잘못되었습니다 ... 아마도 처음에는 과장된 "이론"으로 다른 것이 될 수 없기 때문일까요?

                모든 것이 더 간단합니다. 간단하고 명확한 사실을 이해할 수있는 두뇌가 없습니다.
                1. 파울 회의론자
                  파울 회의론자 4월 14 2021 12 : 03
                  +1
                  그래서 당신의 섬망을 즐기십시오 -sam

                  그리고 그것은 어떻게 다른가요
                  Russophobic이 많을수록 비용이 높아집니다.

                  망상의 정도로? 아무것도. 나는 섬망에서 비슷한 예를 만들어서 이것을 보여주었습니다. 유일한 차이점은 내가 그들의 정체성을 이해하지만 당신은 분명히 이해하지 못한다는 것입니다.
                  예, 말도 안되는 일이 있습니다.

                  챔피언십 월계수를 침해 한 것이 걱정 되십니까? 웃음 걱정하지 마세요. 당신은 확실한 XNUMX 위입니다.
                  그림 ... 뭐?

                  대화의 스레드를 유지하지 않습니까? 나는 텍스트에서 "그림"이라는 단어의 반복이 그것에 문학적 내용을 추가하지 않았 음을 인정합니다. 그러나 쓰여진 내용의 의미를 이해하기 위해서는 이것이 장애물이 아니 었어 야합니다. 물론 모든 것이 나쁘다.
                  예, 물론입니다. 그들은 GDP에서 이웃보다 웰빙에 대한 GDP의 비율이 더 높습니다.
                  새벽?

                  원래 가정에서 벗어날 필요가 없습니다.
                  적은 (비용의 %-내 메모) 시민은 더 부유합니다

                  이것은 국가 비교에서 말했는데, 이것은 추상적 인 것이 없다는 것을 의미합니다. "국가의 국방비가 적고 국가의 다른 것에 더 많은 것을 의미합니다."그러나 상당히 구체적인 "이 나라에서는 시민이 그 나라에서는 국방에 대한 정부 지출이 합리적이지 않기 때문입니다. " 그리고 다른 나라와의 비교는 너 스스로 확인 했어 다음 단어로 :
                  они 이웃보다 행복하다1 % 이상.

                  혀
                  B보다 : 미국 및 러시아 참조.

                  1) 두 국가의 블록이 있습니까? 아니오 인 것 같습니다.
                  2) 당신은 아프리카 국가와 스위스에 대한 나의 예가 정확하지 않다고 생각했습니다.
                  이웃.

                  그러니 자신의 원칙을 바꾸지 말고 이웃을 지켜보십시오. 혀
                  B보다 : 미국 및 러시아 참조.

                  나는 보았다. 그리고 너? 나는 당신에게 링크를 남겼습니다. %는 무엇입니까?
                  1. 올고 비치
                    올고 비치 4월 14 2021 13 : 09
                    -1
                    인용구 : 사악한 회의론자
                    그리고 그것은 어떻게 다른가요
                    Russophobic이 많을수록 비용이 높아집니다.

                    말도 안되는 것보다 (여기에 당신의 것)-사실에서
                    인용구 : 사악한 회의론자
                    ... 나는 섬망에서 비슷한 예를 만들어서 이것을 보여주었습니다.

                    비유는 당신의 두뇌에만 존재합니다
                    인용구 : 사악한 회의론자
                    챔피언십 월계수를 침해했다고 걱정하십니까? 걱정하지 마세요. 당신은 확실한 XNUMX 위입니다.

                    넌 절대 가져갈 수 없어
                    인용구 : 사악한 회의론자
                    대화의 스레드를 유지하지 않습니까? 나는 텍스트에서 "그림"이라는 단어의 반복이 그것에 문학적 내용을 추가하지 않았 음을 인정합니다. 그러나 쓰여진 내용의 의미를 이해하기 위해서는 이것이 장애물이 아니 었어 야합니다. 물론 모든 것이 나쁘다.

                    기분이 안좋아. 과?

                    인용구 : 사악한 회의론자
                    이것은 국가 비교에서 말했는데, 이것은 추상적 인 것이 없다는 것을 의미합니다. "국가에서 국방에 더 적은 비용이 사용됩니다. 이것은 국가의 다른 것에 더 많은 것을 의미합니다."그러나 상당히 구체적인 "이 나라에서는 시민이 왜냐하면이 나라는 국방에 대한 정부 지출이 덜 합리적이기 때문입니다. "

                    내가 의미하는 바를 당신이 말해주는 것이 아닙니다. 그것은 당신에게 도달하지 못했습니다.

                    그리고 그렇습니다. "이 나라에서 시민들은 그 나라보다 더 부유합니다. 왜냐하면이 나라에서는 합리적인 정부가 방어에 덜 지출하기 때문입니다." 이후 그들은 그들의 GDP에서 이웃보다 복지를 위해 그들의 GDP의 더 많은 비율을받습니다.
                    새벽?
                    인용구 : 사악한 회의론자
                    나는 보았다. 그리고 너? 나는 당신에게 링크를 남겼습니다. %는 무엇입니까?

                    국가 GDP 대비 국방비 지출
                    러시아-각각 2021 년 유튜브 , 2022 년-2,6 %, 2023 년-2,5 %.

                    미국 위.
                    1. 파울 회의론자
                      파울 회의론자 4월 14 2021 15 : 05
                      +1
                      내가 의미하는 바를 당신이 말해주는 것이 아닙니다. 그것은 당신에게 도달하지 못했습니다.

                      국방비 지출의 비율을 결정하는 기준이 "Russophobia"가 아니라 경제 일 것이라는 것은 여러분에게 도달하지 않습니다.
                      먹이를주고, 옷을 입히고, 신발을 신고, 치료하는 등 조건부로 100 명의 군인이 있습니다. 작년에는 명목 GDP가 1 지폐 였고 올해에는 조건부 위기로 인해 000 만 지폐가 나왔습니다. 그리고 여전히 먹이를주고, 신발을 신고, 병사 000 명을 치료해야합니다. 그렇기 때문에 그해와 같은 조건부 800 지폐를 올해 사용했습니다. 당신의 군사력에는 아무것도 변하지 않았고, 다른 나라와 관련된 군사적 주장은 더욱 그렇습니다. 그리고 방어에 대한 %가 증가했습니다.
                      그리고 예 : "이 나라에서 시민들은 그보다 더 부유합니다그 이유는 현명한 정부가 방어에 덜 지출하기 때문입니다. " 이후 그들은 GDP에서 이웃보다 복지를 위해 GDP의 더 많은 비율을받습니다..

                      wassat
                      당신은 환상을 필멸의 땅으로 옮기고이 진술이 성취되지 않음을 보게 될 것입니다. 이 글을 쓴 당신은 이전에 당신에게 쓴 것에 동의하기 때문에
                      시에라 리온과 가나는 확실히 모로코와 이집트보다 더 번영하고, 방글라데시는 중국보다 더 번영하고, 몽골은 러시아보다 더 번영합니다.

                      사실이 아닙니다
                      시에라 리온 / 모로코
                      방어 % 0,73 / 3,09
                      균형 "웰빙"(%) 99,27 > 96,91
                      527,53 인당 "번영"(GDP), 미화 XNUMX 달러 < 3204,1
                      그리고 그들은 어제부터 당신에게 더 큰 비율 (상대적 값)이 더 큰 절대 값을 의미하지 않는다고 설명하려고했기 때문입니다.
                      국가 GDP 대비 국방비 지출
                      러시아는 2021 년 각각 2,7 %, 2022 년 2,6 %, 2023 년 2,5 %가 될 것입니다.
                      미국 위.

                      웃음
                      이것은 죽이지 않은 곰의 가죽을 나누는 것입니다.
                      1) 지금까지 알려진 모든 것은 이전에 2021 년 3,113 조 2022 억 달러의 방어를 위해 정해 졌던 것입니다. 루블, 3,231-2023, 3,257-XNUMX.
                      2)이 금액을 변경하는 것을 방해하는 것은 없습니다. 2019 년과 마찬가지로 2,914 조 2,998 억 달러의 예산이 예상되었습니다. 루블이지만 실제로 예산이 수정되고 XNUMX 조 XNUMX 억 루블이 할당되었습니다.
                      3) 예산에서 숨겨진 비용의 비율은 2019 년 16,9 %, 2020 년 18,2 %, 2021 년 20,6 %로 증가하고 있습니다. 추가로 4,1 조가 될 것으로 예상됩니다. 장애.
                      4) 여러분은이시기에 실제로 GDP가 어떻게 될지 모릅니다. 이것은 미래에 대한 질문입니다.
                      5) 가상이 아니라 실제로 이미 발생한 비용 만 볼 수 있습니다. 그리고 그들은 우리가 GDP의 %를 국방에 더 많이 사용했음을 보여줍니다. 조차 미국 (당신이 블록의 다른 국가를 고집스럽게 "무시"하려고 노력하고 있기 때문에 "even"이라는 단어를 선택했습니다. 그 차이가 상당히 눈에 띄고 이것은 당신의 터무니없는 이론에 맞지 않습니다. 모든 것이 헤겔의 원칙에 따릅니다- 사실이 내 이론과 모순된다면 사실은 웃음 ). 미래가 2,7-2,5 %의 수치를 확인하면 그 반대라고 말할 수 있습니다.
                      6) 그리고 다시 한 번 이상 말한 것으로 돌아갑니다. 상대 값의 변화는 절대 값과 직접적인 관련이 없습니다.... 귀하의 %는 3,88에서 2,5로 감소했으며 돈 지출은 2,998에서 3,257 조로 증가했습니다. 장애.
                      1. 올고 비치
                        올고 비치 4월 14 2021 15 : 48
                        -2
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        먹이를주고, 옷을 입히고, 신발을 신고, 치료하는 등 조건부로 100 명의 군인이 있습니다. 작년에는 명목 GDP가 1 지폐 였고 올해는 조건부 위기로 인해 000 만 지폐가 나왔습니다. 그리고 여전히 먹이를주고, 신발을 신고, 병사 000 명을 치료해야합니다. 그렇기 때문에 그해, 올해와 동일한 조건부 800 지폐를 사용했습니다. 당신의 군사력에는 아무것도 변하지 않았고, 다른 나라와 관련된 군사적 주장은 더욱 그렇습니다. 방어율 A % 증가

                        말도 안 돼, 군인은 줄어들고, 먹고 더 나빠질 것이고, 비율은 남을 것이다
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        당신은 환상을 필멸의 땅으로 옮기고이 진술이 성취되지 않음을 보게 될 것입니다. 이 글을 쓴 당신은 이전에 당신에게 쓴 것에 동의하기 때문에
                        시에라 리온과 가나는 확실히 모로코와 이집트보다 더 번영하고, 방글라데시는 중국보다 더 번영하고, 몽골은 러시아보다 더 번영합니다.

                        사실이 아닙니다

                        에 해당 : 세 번째로 귀하에게 도달하지 않은 경우 :
                        "이 나라에서는 합리적인 정부가 국방비를 적게 지출하기 때문에이 나라에서 시민들은 그 나라보다 더 부유합니다." 이후 그들은 그들의 GDP에서 이웃보다 복지를 위해 그들의 GDP의 더 많은 비율을받습니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        실제로 가상이 아니라 이미 발생한 비용 만 볼 수 있습니다. 그리고 그들은 우리가 심지어 미국보다 GDP의 더 많은 %를 방위에 지출했음을 보여줍니다.

                        거짓말-2019 년 국내 총생산에서 러시아 국방부의 예산 비율- 유튜브 ,
                        “2020 년 말까지 미국의 GDP 지출은 3,87 %, 그리스-2,58 %, 영국-2,43 %, 루마니아와 에스토니아-각각 2,38 %, 라트비아-2,01 %, 폴란드-2,3 %, 리투아니아-2,28 %.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그 차이가 상당히 눈에 띄고 이것은 당신의 어리석은 이론에 맞지 않기 때문입니다.

                        절대적으로 적합합니다.이 비율은 그들에게 증가하지만 우리에게는 떨어집니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        미래가 2,7-2,5 %의 수치를 확인하면 그 반대라고 말할 수 있습니다.

                        당신은 지금도 침묵 할 수 있습니다-당신의 거짓말과 소문으로
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그리고 다시 한 번 이상 말한 내용으로 돌아갑니다. 상대 값의 변화는 절대 값과 직접적인 관련이 없습니다. 귀하의 %가 3,88에서 2,5로 감소하고 돈 지출이 증가했습니다. 2,998 조에서 3,257 조로. 장애.

                        그리고 그들과 함께 무엇을 살 수 있습니까? 다시 도달하지 않습니까?
                      2. 파울 회의론자
                        파울 회의론자 4월 14 2021 18 : 04
                        +2
                        말도 안 돼, 군인은 줄어들고, 먹고 더 나빠질 것이고, 비율은 남을 것이다

                        빌레이
                        안전을 위해 100 명의 군인이 필요한데 왜 군인이 더 적을까요? 그리고 안전을 보장하기 위해 군인이 바람에 실려서는 안되는 경우 왜 먹이를주는 것이 더 나쁠까요? 불가리아 출신의 한 동지가 어제 당신에게 정당하게 편지를 썼는데, 그 이상은 국가가 방어 능력을 잃지 않기 위해 넘지 않을 것입니다. 또한 최소 금액은 백분율이 아니라 실제 돈입니다. 예를 들어 러시아의 경우 이것은 1,4 조 XNUMX 천억입니다. 장애. 간단히 말해서, 현재 인원을 전투 준비 상태로 유지하는 것은 불가능합니다.
                        따라서 누군가를 과도하게 군사화했다고 비난하기 전에 먼저 비난받은 ​​국가의 군사 지출 구조를 살펴볼 것입니다. 러시아 지출 구조 (분류되지 않음) :
                        50,6 %-약물 유지 및 현재 전투 준비 상태 유지
                        35,1 %-무기 구매
                        10,1 %-R & D
                        4,2 %-리노베이션
                        "피고인"의 경우 유사한 레이아웃을 제공 하시겠습니까?
                        또한 국가의 유능한 인구의 %로 국군의 수를 고려하여 "군사화"정도를 고려할 것을 권장합니다.
                        에 해당 :

                        부자는 $ 527,53을 가진 사람 또는 $ 3204,1를 가진 사람입니까? 아니요, 더 간단합니다-527 또는 3204? 웃음
                        거짓말-2019 년 국내 총생산에서 러시아 국방부 예산의 몫은 2,9 %,

                        진실한 조언, 그러한 비난을 던지기 전에 침묵을 유지하고 자신을 다시 확인하는 것이 좋습니다. 국방부 지출은 군사 지출의 일부에 불과합니다. 사과 할 용기와 품위가 있습니까? 아니면 언제나처럼?
                        그리고 그들과 함께 무엇을 살 수 있습니까?

                        "2020 년 말에 미국의 지출은 만회하다 3,87 %, 그리스-2,58 %, 영국-2,43 %, 루마니아 및 에스토니아-각각 2,38 %, 라트비아-2,01 %, 폴란드-2,3 %, 리투아니아-2,28 %.

                        불완전한 형태의 동사 때문에 혼란스럽지 않습니까? 다시 말하지만, 당신은 우연히 예측을 통과합니다. 작년에 대한 SIPRI 보고서는 아직 없습니다.
                        그리고 그들과 함께 무엇을 살 수 있습니까?

                        어 ... 3 조 루블에 물건을 살 수 있습니까? 확실히 할 수 있습니다. 예를 들어 2,5 조 개의 성냥갑이 있습니다.
                        의뢰
                      3. 올고 비치
                        올고 비치 4월 14 2021 20 : 39
                        -2
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        안전을 위해 100 명의 군인이 필요한데 왜 군인이 더 적을까요?

                        돈이 없다.

                        돈이 충분하지 않으면 필요한만큼 먹지 않고 덜 먹게됩니다.

                        이것은 유명한 경험입니다
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        따라서 누군가를 과도하게 군사화했다고 비난하기 전에 먼저 비난받은 ​​국가의 군사 지출 구조를 살펴볼 것입니다. 러시아 지출 구조 (분류되지 않음) :
                        50,6 %-약물 유지 및 현재 전투 준비 상태 유지
                        35,1 %-무기 구매
                        10,1 %-R & D
                        4,2 %-리노베이션
                        "피고인"의 경우 유사한 레이아웃을 제공 하시겠습니까?
                        또한 국가의 유능한 인구의 %로 국군의 수를 고려하여 "군사화"정도를 고려할 것을 권장합니다.

                        피고인은 국방을위한 GDP의 비율을 증가시킵니다. 이것은 군사화이며 이것은 미국에서 요구합니다.

                        그리고 거기에 무의미한 레이아웃을 밀어 넣어
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        나는 또한 "군사화"의 정도를 고려하는 것이 좋습니다

                        그리고 나는 당신이“군사화의 정도”에 대해 말도 안되는 말을하지 말 것을 권합니다.“그 정도는 얼마입니까, 누가 그것에 대해 이야기하고 있습니까, 당신의 에롬? 바보
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        진실한 조언, 그러한 비난을 던지기 전에 침묵을 유지하고 자신을 다시 확인하는 것이 좋습니다. 국방부 지출은 군사 지출의 일부에 불과합니다. 사과 할 용기와 품위가 있습니까? 아니면 언제나처럼?

                        보내기로 충분합니다.
                        주어진 GDP의 %-그리고 그에 관한 것이 었습니다.... 당신의 흔들리는 boogers는 흥미롭지 않습니다
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        이러한 사실을 바탕으로 GDP에서 국방비 지출 비율을 결정하는 기준의 비우호적 성격이 불가능하다는 결론을 내릴 수 있습니까?

                        가능하고해야합니다 : Russophobia의 정도가 증가하고 있으며 이러한 Russophobes 중 방어를위한 GDP 비율도 증가하고 있습니다.그것은 단지 사실입니다.

                        PS 무엇을 원하십니까? 집착하고 집착함으로써 무엇을 성취합니까? 광산 말과 코멘트?

                        당신은 아무것도 증명하지 않았고, 아무것도 증명하지 못할 것입니다.
                      4. 파울 회의론자
                        파울 회의론자 4월 15 2021 11 : 53
                        +2
                        돈이 없다.
                        돈이 충분하지 않으면 필요한만큼 먹지 않고 덜 먹게됩니다.
                        이것은 잘 알려진 경험입니다 [/ 인용문]
                        아니오, 이것은 덜 먹는 것은 군대가 아니라 민간인이 덜 먹는다는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 잘 알려진 경험입니다. 아르메니아가 좋은 예입니다. 2014 년 이후 최종 가계 소비가 GDP의 88,5 %에서 77,3 %로 감소한 지역에서 가장 가난한 국가는 GDP에서 국방비 지출을 4 %에서 5 % (지역에서 가장 높음)로 늘 렸습니다. 그는 군대가 국가에 얼마나 중요한지 완벽하게 이해하기 때문입니다. 또는 XNUMX 차 세계 대전 중-식량은 줄어들었고 소비율은 군대가 아닌 민간인에게 감소했습니다. 전쟁 전체를 참 았던 극동 지역조차도 민간인보다 몇 배나 더 잘 먹었습니다. 모든 사람들이 오늘이나 내일 상황이 바뀌어서 전투에 나서야하므로 힘이 필요하다는 것을 모두가 잘 이해했기 때문입니다. 이야기 자체는 당신과 일치하지 않습니다. 또한 모든 것을 단순화하고 영양으로 줄일 필요는 없습니다. 현대 항공기는 기술입니다. 또한 기존 제품을 고철로 바꾸지 않도록 수리해야합니다.
                        [인용문] 미국에서 요구함 [/ quote]
                        아니, 아니, 기다려-당신의 "이론"에 따르면 비용은 증가하고 있습니다. 왜냐하면 "Russophobes"는 ... 그리고 밝혀졌습니다-미국은 요구하고 있습니다. wassat
                        21 세기 초부터 2014 년까지 폴란드 인과 발트 인은 "Russophiles"였습니다. %가 감소 했으니까요? 웃음 혀
                        [인용문] "군사화의 정도"에 대해 "무슨 정도, 누가 그것에 대해 이야기하고 있습니까, 당신은 에롬? [/ 인용문]
                        정말로 요? 윙크하는
                        즉, 위의 의견 체인에서 다른 국가의 방어에 대한 %를 비교하고 있습니다. 예를 들어 여기에는 다음 의견 중 하나만 있습니다.
                        [인용문] Russophobes를 선택했고 국방을위한 높은 GDP 비율[/ 인용]
                        그리고이 방어율이 의미하는 바를 직접 설명하세요.
                        [인용문] INCREASE 국방을위한 GDP의 비율은 군사화입니다[/ 인용]
                        쾌활한 당신은 남자입니다
                        혀
                        GDP의 [견적] %가 주어졌습니다. 당신의 vukovyrivaniya boogers는 흥미롭지 않습니다 [/ 인용문]
                        아니. 그것은 ~ ~에 대하여
                        [견적] 백분율 국방을위한 GDP[/ 인용]
                        대신에 당신은 MO의 비용만을 생각없이 때렸습니다.
                        내 3,88 %는 SIPRI, knoema 데이터베이스 (링크 포함)가 기존 미디어의 대량임을 확인했습니다. 다음은 RIA에 대한 기사입니다. 총 비용의 3,88 % (기사에서 XNUMX 분의 XNUMX로 반올림)가 MO 비용과 함께 한 텍스트로 표시됩니다.
                        [인용문] ... 2019 년 러시아 군비는 4,5 % 증가하여 65,1 억 달러에 달했습니다. 전문가들은 군사 지출은 GDP의 3,9 %에 달했습니다., 이것은 유럽에서 가장 높은 요금 중 하나입니다 .... [
                        공유 예산 러시아 국방부 2019 년 국내 총생산- 유튜브 ... / 인용문]
                        [인용문] https://ria.ru/20210128/oboronka-1594973029.html [/ 인용문]
                        그렇다면 용기와 품위만으로는 사과하기에 충분하지 않습니까?
                        [인용문] Russophobia의 정도가 증가하고 있으며 이러한 Russophobes의 방어를위한 GDP 비율도 증가하고 있습니다.
                        작년 에이 비율이 증가한 이유는 읽지 않은 Korchagin의 기사에서 작성되었습니다. VO에 대한이 기사의 단락 중 하나의 스텁을 잡았습니다. 완전히 다음과 같이 들립니다.
                        [인용] 2020 년 말 GDP 대비 미국의 지출은 3,87 %, 그리스-2,58, 영국-2,43, 루마니아와 에스토니아-각각 2,38, 라트비아-2,01, 폴란드-2,3, 2,28, 리투아니아-2,1 % 프랑스의 군사 예산은 GDP의 2,03 %를 초과 할 것입니다. 그다음으로 노르웨이-1,93 %, 불가리아-1,9 %, 터키-1,57 %, 독일-1,4 %, 네덜란드-1,45 %, 캐나다-XNUMX % 순입니다.
                        이 지표에 비해 가장 낮은 비용은 이탈리아와 체코 (각 GDP의 1,43 %), 헝가리 (1,33 %), 슬로베니아 (1,2 %), 스페인 (1,16 %) 및 벨기에 (1,1 %)에서 유지됩니다.
                        NATO의 연례 보고서에 따르면 NATO 회원국은 2020 년에 GDP의 평균 2,85 %를 국방에 사용할 것입니다. 지표의 개선은 대부분의 국가에서 COVID-2019 대유행으로 인해 경제 지표가 감소했으며 이로 인해 국내 총생산이 감소했기 때문에 설명됩니다.[/ 인용]
                        그 이유는 "Russophobia"가 아닌 경제 때문입니다.
                        [인용문] 당신은 아무것도 증명하지 않았고 아무것도 증명하지 않을 것입니다 [/ 인용문]
                        자랑스럽게 생각하는 것을 발견 웃음
                        나는 항공기 대포의 분산 타원에 대한 우리의 대화 이후에 그것을 믿지 않습니다. 그것은 루비콘이었다 롤
                      5. 올고 비치
                        올고 비치 4월 15 2021 13 : 24
                        -3
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        아니요, 이것은 덜 먹는 것은 군대가 아니라 민간인이 덜 먹는다는 것을 의미합니다.

                        급여를 위해 덜 먹을 것입니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        또는 XNUMX 차 세계 대전 기간

                        지금은 제 XNUMX 차 세계 대전이 아닙니다
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        아니, 아니, 기다려-당신의 "이론"에 따르면 비용은 증가하고 있습니다. 왜냐하면 "Russophobes"는 ... 그리고 밝혀졌습니다-미국은 요구하고 있습니다.

                        그리고 그 fobes와 저것.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        21 세기 초부터 2014 년까지 폴란드 인과 발트 인은 "Russophiles"였습니다. %가 감소 했으니까요?

                        fobs, 그러나 지금 그들은 격노합니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        쾌활한 당신은 남자입니다

                        당신은 잘 이해하지 못하는 사람입니다
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        2019 년 국내 총생산에서 러시아 국방부 예산 비중은 2,9 % ... / 인용문]
                        https://ria.ru/20210128/oboronka-1594973029.html

                        그렇다면 용기와 품위만으로는 사과하기에 충분하지 않습니까?

                        2020 년 연방 예산 법에 따라 "국방"섹션에 대한 할당은 3 백만 루블 ( GDP의 2,4 % $ 48,9 억),
                        2019 년에 미국의 군사적 필요에 716 억 달러가 할당되었습니다. (GDP의 3,1 %).

                        충분하다 : 나는 보내고있다
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        NATO의 연례 보고서에 따르면 NATO 회원국은 2020 년에 GDP의 평균 2,85 %를 국방에 사용할 것입니다. 성능 향상

                        그 비율은 2014 년 이후로 증가하고 있습니다-너무 ... 유행성? 바보
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        자랑스럽게 생각하는 것을 발견

                        사실 진술-무슨 "자랑"?

                        누구세요?
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        자랑스럽게 생각하는 것을 발견
                        나는 항공기 대포의 분산 타원에 대한 우리의 대화 이후에 그것을 믿지 않습니다. 그것은 루비콘이었다

                        당신은 obdl입니다, 그래 롤
                      6. 파울 회의론자
                        파울 회의론자 4월 15 2021 15 : 11
                        +2
                        급여를 위해 덜 먹을 것입니다.

                        국가가 구해야 할 경우 군대가 아니라 민간 부문을 위해 노력하고 있음을 확인합니다.
                        지금은 제 XNUMX 차 세계 대전이 아닙니다

                        정말? 당신은 얼마나 분별력이 있습니까? 당연히 지금은 제 XNUMX 차 세계 대전이 아닙니다. 그러나 아르메니아의 예와 같은 예는 국가가 돈을 저축해야한다면 군대가 아니라 민간 부문에서 그렇게하려고한다는 것을 보여줍니다.
                        그리고 그 fobes와 그

                        건강과 그 포브와이 포브는 일반적으로 모든 포브가 주변에 있습니다. 그러나 동시에 지출 비율에 대한 공포증의 지배적 영향에 대한 당신의 이론은 미국의 요구 사항에 따라 증가했다고 인정한 당신에 의해 반박되었습니다.
                        fobs,하지만

                        그렇다면 그것은 당신의 이론에 위배됩니다. 그들은 포브이기 때문에 국방비 지출의 비율이 오르거나 떨어지더라도 누군가가 감소하더라도 포브가 될 수 있기 때문에 지출 증가를 기준으로 누군가가 포브라고 주장 할 수 없습니다. 자신의 말에 따르면. 그래서 당신의 이론은 의지
                        2020 년 연방 예산 법에 따라 "국가 방위"섹션에 대한 할당액은 RUB 3 백만 (GDP의 056 %, $ 223,9 억)입니다.
                        2019 년 미군은 716 억 달러 (GDP의 3,1 %)를 할당했습니다.

                        이 데이터가 2019 년 3,056 월 기사에서 가져온 것임을 이해하십니까? 이것은 FORECAST입니다. 연중 예산은 a) 재 계산 b) 재분배됩니다. 따라서 예측이 아니라 올해의 실제 결과를 봐야합니다. 그리고 그들은 3,168 조 대신에 그런 것입니다. 루블은 방어에 3,1 조 106,607 억을 지출했습니다. 장애. 그리고 GDP는 3 % 감소한 2,4 조를 기록했습니다. 장애. 즉, 실제로 연말에 우리는 GDP의 XNUMX %를 방어용으로 받았으며 XNUMX %는 예측하지 못했습니다.
                        2019 년 미국에서는 $ 716 억 및 3,1 %-또한 예측. 실제로 2019 년에는 731 억과 3,41 %로 밝혀졌습니다.
                        그런 다음 레퍼토리에서 2020 년 러시아와 2019 년 미국을 비교합니다. 2019 년에는 이미 러시아-3,88 %, 미국-3,41 %를 들었습니다.
                        그 비율은 2014 년 이후로 증가하고 있습니다-너무 ... 유행성?

                        이 단락은 VO에 대한 기사에서 사용되었으며 "이론"에서 운영하는 수치와 관련하여 특정 연도에 대한 예측과 비교하여 실제 증가를 설명합니다.
                        2014 년 이후의 성장은 전염병이 아닙니다. 당신의 아이러니는 목표를 놓쳤습니다.
                        2014 년 이후의 성장은 부쿠레슈티에서 나토 정상 회담의 결정의 결과이며, 이번 정상 회담의 이유는 크림 반도를 점령했기 때문입니다. 여기에 시작점이 있습니다.
                        그리고 당신이 읽지 않은 Korchagin의 기사는 그것에 대해 이야기합니다.
                        상황은 2014 년 우크라이나에서 일어난 사건 이후 변화하기 시작했습니다.

                        당신을 잘

                        예, 예,하지만 언제 알림을받지 않습니까? 러시아어로 된 항공기 대포의 분산 타원에 대해 흰색으로 쓰여진 조종사 매뉴얼의 스캔을 보았을 때?
                        롤 혀
                      7. 올고 비치
                        올고 비치 4월 15 2021 19 : 28
                        -3
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        국가가 구해야 할 경우 군대가 아니라 민간 부문을 위해 노력하고 있음을 확인합니다.

                        나는 당신이 덜 먹을 것임을 확인합니다-필요에 따라가 아니라 수입에 따라
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        정말? 당신은 얼마나 분별력이 있습니까? 당연히 지금은 제 XNUMX 차 세계 대전이 아닙니다. 그러나 아르메니아의 예와 같은 예는 국가가 돈을 저축해야한다면 군대가 아니라 민간 부문에서 그렇게하려고한다는 것을 보여줍니다.

                        아무것도 보여주지 않는다-지금은 전쟁이 아니다
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        건강과 그 포브와이 포브는 일반적으로 모든 포브가 주변에 있습니다. 그러나 동시에 지출 비율에 대한 공포증의 지배적 영향에 대한 당신의 이론은 미국의 요구 사항에 따라 증가했다고 인정한 당신에 의해 반박되었습니다.

                        미국의 요청에 따라-당신의 공포증에 따라-아니면 누군가 반대 했나요? 아니? 그래서 거기에 당신의 "로직"을 넣으십시오.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그렇다면 그것은 당신의 이론에 위배됩니다. 그들은 포브이기 때문에 국방비 지출의 비율이 오르거나 떨어지더라도 누군가가 감소하더라도 포브가 될 수 있기 때문에 지출 증가를 기준으로 누군가가 포브라고 주장 할 수 없습니다. 자신의 말에 따르면. 그래서 당신의 이론은

                        어리석은 "논리": 이마를 해킹하면 나토 국가가 러시아 일수록 국방을위한 GDP의 %가 높아집니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        이 데이터가 2019 년 3,056 월 기사에서 가져온 것임을 이해하십니까? 이것은 FORECAST입니다. 연중 예산은 a) 재 계산 b) 재분배됩니다. 따라서 예측이 아니라 올해의 실제 결과를 봐야합니다. 그리고 그들은 3,168 조 대신에 그런 것입니다. 루블은 방어에 3,1 조 106,607 억을 지출했습니다. 장애. 그리고 GDP는 3 % 감소한 2,4 조를 기록했습니다. 장애. 즉, 실제로 연말에 우리는 GDP의 XNUMX %를 방어용으로 받았으며 XNUMX %는 예측하지 못했습니다.
                        2019 년 미국에서는 $ 716 억 및 3,1 %-또한 예측. 실제로 2019 년에는 731 억과 3,41 %로 밝혀졌습니다.
                        그리고 당신은 레퍼토리에서 2020 년 러시아와 2019 년 미국을 비교합니다. 당신은 2019 년까지 이미 말한 바 있습니다 : 러시아- 3,88%, 미국-3,41 %.

                        당신도 당신의 "전문가"를 y에 밀어 넣으라는 말을 듣는다.

                        위의 수치는 정확하고 미국의 경우 더 높습니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        2014 년 이후의 성장은 전염병이 아닙니다. 당신의 아이러니는 목표를 놓쳤습니다.

                        너 너 너 бред 가리키는
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        2014 년 이후 성장은 부쿠레슈티에서 NATO 정상 회담의 결정의 결과이며, 이번 정상 회담의 이유는 붙잡다 크림. 여기에 시작점이 있습니다.

                        크리미아 NOBODY가 당신의 좁은 이마를 해킹했습니다.

                        출발점은 우크라이나 서부의 쿠데타입니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자

                        예, 예,하지만 언제 알림을받지 않습니까? 러시아어로 된 항공기 대포의 분산 타원에 대해 흰색으로 쓰여진 조종사 매뉴얼의 스캔을 보았을 때?

                        상기시켜 드리겠습니다. 그 때에 익숙해졌습니다.

                        그러나 항상 그렇듯이. 예
                      8. 파울 회의론자
                        파울 회의론자 4월 16 2021 16 : 10
                        +1
                        나는 당신이 덜 먹을 것임을 확인합니다-필요에 따라가 아니라 수입에 따라

                        물론, 나는 민간 부문에 있기 때문에 덜 "먹을"것이므로 "배급"은 감소 할 것이지만 군사 부문에 남아있을 것입니다. 모든 것이 내 말과 완전히 일치합니다. 혀
                        예를 들어 러시아에서는 2020 년 국방비를 삭감하지 않기 위해 수입이 감소한 것으로 밝혀 졌을 때 예산이 삭감 된 주택 및 공동 서비스에 대한 배급 금을 기억에서 삭감했습니다. 계획의 82 %에.
                        아무것도 보여주지 않는다-지금은 전쟁이 아니다

                        쇼, 쇼, 나는 당신이 낫처럼 이것에 동의한다는 것을 확실히 이해합니다 ... 근거없는 거짓말에 대해 사과 할 용기가없는 사람은 거의 없을 것입니다.
                        공포증에 따라 미국의 요청에 따라 또는 누군가 반대 했습니까? 아니?

                        1) 무엇에 이의가 있습니까? 비용 분담 약정에 의해 실행됩니까? 그리고 무슨 근거로? 특별한가요?
                        2) 노르웨이, 프랑스, ​​루마니아 및 그리스도 Russophobia에 따라 또는 정상 회담의 결정을 이행하여 획득합니까 (미국의 요청에 따라)? 웃음
                        뭐야, 주변의 Russophobes 느낌
                        Russophobic NATO 국가가 많을수록 국방을위한 GDP의 %가 높아집니다.

                        1) 국방에 대한 실제 지출을 더 많이 늘린 사람은 왜 안됩니까?
                        2) 왜 국가 주체 인 "Russophobia"의 국가 주체보다 국방을위한 GDP의 %가 낮은 "Russophobia"에 대해 주장 하는가?
                        당신도 당신의 "전문가"를 y에 밀어 넣으라는 말을 듣는다.

                        그래, 너는 단 하나, D' Artagnan 웃음
                        위의 수치는 정확하고 미국의 경우 더 높습니다.

                        1) 3,41이 3,88보다 많습니까?
                        2) 왜 미국 만 귀하의 국가에 표시됩니까? 다른 나라는 어떻습니까? 그러나? 어서, 망설이지 마세요.
                        크리미아 NOBODY는 좁은 이마를 해킹했습니다.

                        그리고 다른 국가의 행정 및 군사 시설의 한 국가의 군대에 의한 차단의 이름은 무엇입니까? "캡처"라는 단어가 마음에 들지 않습니까? 좋아요, "탈퇴를 가장 한 합병"
                        출발점은 우크라이나 서부의 쿠데타입니다.

                        빌레이
                        예, 즉, "서부"가 자체 쿠데타에 대응하여 국방비를 늘리기 시작 했습니까? wassat 불법 물질을 사용합니까?
                        상기시켜 드리겠습니다.

                        아니요, 초보적인 것조차 이해하지 못하고 동시에 정보를 지각 할 수 없어 (정신적 한계의 징후 중 하나) 실수를 인정할 수 없다는 것을 보여준 것은 바로 당신이었습니다. 그리고 그 순간부터이 포럼에 참여한 토론의 구성원으로서 귀하의 가치는 XNUMX이되었습니다.
                      9. 올고 비치
                        올고 비치 4월 16 2021 20 : 13
                        -2
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그리고 한 국가의 군대에 의한 차단의 이름은 무엇입니까 다른주의 행정 및 군사 시설? "캡처"라는 단어가 마음에 들지 않습니까? 좋아하자 "부가 탈퇴의 모습으로 "

                        그들의 보여 주었다 루소 포빅 무로. Fuuuuu!

                        그것은 당신의 좁은 납작한을 해킹하여 죽이라고합니다. 크리미아와 러시아의 통일.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        아니오, 당신이 기본적인 것조차 이해하지 못하고 동시에 정보를 (정신적 한계의 징후 중 하나) 인식 할 수 없어 실수를 인정할 수 없다는 것을 보여준 것은 당신이었습니다.

                        아니요, 기본적인 것조차 이해하지 못하고 동시에 정보 (정신 장애의 징후 중 하나)를 인식 할 수 없어 실수를 인정할 수 없다는 것을 보여준 것은 당신이었습니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        그리고 지금부터 당신의 가치는 패널리스트 이 포럼에 대한 귀하의 참여가 XNUMX이되었습니다.

                        추리 제로..

                        평가를 제공하기위한 토론의 구성원 인 당신은 누구입니까?

                        아무도. 따라서 그들과 함께이 개념에서 벗어나지 마십시오. 누구에게도 필요하지 않으며 흥미롭지 않습니다. 언제 올까요?

                        추신 정확한 번호는 위에 주어집니다. 세 번째로받지 못했습니까?

                        PS 회원, 토론-본인임을 알지 못함 항상 부과 그리고 당신은 모두 등반과 등반-쓸모없는 지루한 인피 신발을 신고 뇌 저주"토론"? 보기.

                        당신은 나에게 흥미롭지 않고 나는 당신이 필요하지 않습니다.

                        지겨워.
                      10. 파울 회의론자
                        파울 회의론자 4월 19 2021 12 : 11
                        0
                        결국 그들의 Russophobic 둔한 모습을 보였습니다. 헉!

                        웃음 당신은 재밌어요.
                        귀하의 게시물에는 점점 덜 의미있는 정보가 포함됩니다. 따라서 우리는 질문을 반복해야합니다.
                        1) 무엇에 이의가 있습니까? 비용 분담 약정에 의해 실행됩니까? 그리고 무슨 근거로? 특별한가요?
                        2) 노르웨이, 프랑스, ​​루마니아 및 그리스도 Russophobia에 따라 또는 정상 회담의 결정을 이행하여 획득합니까 (미국의 요청에 따라)?
                        3) 국방에 대한 실제 지출을 더 많이 늘린 사람은 왜 안됩니까?
                        4) 왜 국가 주체 인 "Russophobia"의 국가 주체보다 국방을위한 GDP의 %가 낮은 "Russophobia"에 대해 주장 하는가?
                        5) 3,41이 3,88보다 많습니까?
                        6) 왜 미국 만 귀하의 국가에 표시됩니까? 다른 나라는 어떻습니까?
                        7) 다른 국가의 행정 및 군사 시설을 한 국가의 군대에 의해 차단하는 이름은 무엇입니까?
                        8) 527 또는 3204 중 어느 것이 더 있습니까?
                        9) 두 국가의 블록이 있습니까?
                        10) 동사의 불완전한 형태 때문에 혼동하지 않습니까?
                        11) 나는 당신에게 링크를 남겼습니다. %는 무엇입니까?
                        정확한 숫자는 위에 주어집니다

                        그래. 나에게서부터로 웃음
                        당신은 항상 자신을 부과

                        당신이 그런 "이론"을 끊임없이 내세우는 것은 내 잘못이 아닙니다. 어떻게 지나갈 수 있습니까? 웃음 넌센스를 쓰지 않겠 어. 간단 해.
                      11. 올고 비치
                        올고 비치 4월 19 2021 14 : 15
                        -2
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        당신은 재밌어요.
                        귀하의 게시물에는 점점 덜 의미있는 정보가 포함됩니다. 따라서 우리는 질문을 반복해야합니다.
                        1) 무엇에 이의가 있습니까? 비용 분담 약정에 의해 실행됩니까? 그리고 무슨 근거로? 특별한가요?
                        2) 노르웨이, 프랑스, ​​루마니아 및 그리스도 Russophobia에 따라 또는 정상 회담의 결정을 이행하여 획득합니까 (미국의 요청에 따라)?
                        3) 국방에 대한 실제 지출을 더 많이 늘린 사람은 왜 안됩니까?
                        4) 왜 국가 주체 인 "Russophobia"의 국가 주체보다 국방을위한 GDP의 %가 낮은 "Russophobia"에 대해 주장 하는가?
                        5) 3,41이 3,88보다 많습니까?
                        6) 왜 미국 만 귀하의 국가에 표시됩니까? 다른 나라는 어떻습니까?
                        7) 다른 국가의 행정 및 군사 시설을 한 국가의 군대에 의해 차단하는 이름은 무엇입니까?
                        8) 527 또는 3204 중 어느 것이 더 있습니까?
                        9) 두 국가의 블록이 있습니까?
                        10) 동사의 불완전한 형태 때문에 혼동하지 않습니까?
                        11) 나는 당신에게 링크를 남겼습니다. %는 무엇입니까?

                        당신은 무지합니다.

                        올바른 번호는 내 것입니다. 모든 것이 이미 세 번 설명되었습니다
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        당신이 그런 "이론"을 끊임없이 내세우는 것은 내 잘못이 아닙니다. 어떻게 지나갈 수 있습니까? 넌센스를 쓰지 않을거야 나는 당신을 알아 채지 못할 것입니다엘. 간단 해.

                        예, 나는 당신이나 당신의 조롱을 전혀 보지 않습니다. ay! 어디야?

                        무지한 Russophobe를 보지 않기 위해 ...

                        무료입니다.

                        그리고 중요한 것을 기억하십시오 : 크림 반도는 러시아입니다.
                      12. 파울 회의론자
                        파울 회의론자 4월 19 2021 14 : 27
                        0
                        올바른 번호는 내 것입니다.

                        오 예, 당신의 의식 속에는 전문가들이 이해할 수있는 일반적으로 미완성 된 분야가 될 수 있습니다.)))
                        러시아는 크림입니다.

                        하늘은 파랗고 물은 젖어 웃음
                        당연히 2014 년부터 크리미아는 러시아 연방의 일부가되었으며 현재도 마찬가지입니다. 알려진 것을보고하기로 결정 했습니까? 질문에 대한 답을 더 잘 제공하십시오.
                        1) 무엇에 이의가 있습니까? 비용 분담 약정에 의해 실행됩니까? 그리고 무슨 근거로? 특별한가요?
                        2) 노르웨이, 프랑스, ​​루마니아 및 그리스도 Russophobia에 따라 또는 정상 회담의 결정을 이행하여 획득합니까 (미국의 요청에 따라)?
                        3) 국방에 대한 실제 지출을 더 많이 늘린 사람은 왜 안됩니까?
                        4) 왜 국가 주체 인 "Russophobia"의 국가 주체보다 국방을위한 GDP의 %가 낮은 "Russophobia"에 대해 주장 하는가?
                        5) 3,41이 3,88보다 많습니까?
                        6) 왜 미국 만 귀하의 국가에 표시됩니까? 다른 나라는 어떻습니까?
                        7) 다른 국가의 행정 및 군사 시설을 한 국가의 군대에 의해 차단하는 이름은 무엇입니까?
                        8) 527 또는 3204 중 어느 것이 더 있습니까?
                        9) 두 국가의 블록이 있습니까?
                        10) 동사의 불완전한 형태 때문에 혼동하지 않습니까?
                        11) 나는 당신에게 링크를 남겼습니다. %는 무엇입니까?
                        12) "서부"는 자체 쿠데타에 대응하여 국방비를 늘리기 시작 했습니까?
                      13. 올고 비치
                        올고 비치 4월 19 2021 14 : 56
                        -2
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        오 예, 당신의 의식 속에는 전문가들이 이해할 수있는 일반적으로 미완성 된 분야가 될 수 있습니다.)))

                        전문가는 이미 당신을 도울 것입니다
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        하늘은 파랗고 물은 젖어
                        당연히 2014 년부터 크리미아는 러시아 연방의 일부가되었으며 현재도 마찬가지입니다. 알려진 것을보고하기로 결정 했습니까?

                        당신의 의견으로는 그는 거짓말 쟁이 러시아에 잡혔습니다.
                        인용구 : 사악한 회의론자
                        질문에 대한 답변 제공 :

                        더 나은 것은 당신이 결정하지 않는 것입니다.

                        모두 이미 답변 배.

                        받지 못 하셨나요? 당신의 문제.

                        자유에! 예
                      14. 파울 회의론자
                        파울 회의론자 4월 19 2021 15 : 57
                        0
                        당신의 의견으로는 그것은 러시아에 의해 잡혔습니다

                        왜 "내 의견으로는"? 나는 "합병"과 "분리"라는 용어를 생각해 내지 않았습니다.
                        당신은 당신의 문제가 무엇인지 알 수 있습니다. 당신은 카드를 사용할 수 없을 것입니다. "오, 그가 얼마나 나쁜지-그가 크리미아를 그에게서 빼앗 았습니다." 그러한 경우, 그들은 좋고 나쁨의 개념으로 작동하지 않고 편리하거나 비실용적입니다. 유치원을 다른 사람에게 맡기십시오. 혀
                        모두 이미 세 번 대답했습니다.

                        위의 12 개 질문 중 XNUMX 개는 물론 답하지 않았습니다. 이전에 답변 한 위치를 표시하십시오. 대답의 텍스트를 복사하십시오. 당신은 할 수 없습니까? 답이 없기 때문입니다. 혀
                      15. 파이 타르
                        파이 타르 4월 19 2021 17 : 33
                        -1
                        티무르, 당신은 놀라운 인내심을 가지고 있습니다! 당신을 존중하십시오! hi
                        불행히도 다음과 같은 무게가 있습니다. "맹인에게 보여줄 수없고, 청각 장애인에게 말할 수없고, (나는 사이트 규칙을 따른다) 증명할 수 없다 ..." 웃음
                      16. 파울 회의론자
                        파울 회의론자 4월 19 2021 17 : 52
                        -1
                        좋은 하루 되세요, 보얀. 글쎄, 왜 긴장해야합니까 ...)) 이유가 없습니다.
                        올고 비치 동지와 저는 오랜 관계를 유지했습니다. 나는 그것이 생산적이라고 말하지 않을 것이며, 일반적으로 모든 것이 비슷한 맥락에서 발생합니다.
                      17. 올고 비치
                        올고 비치 4월 19 2021 20 : 18
                        -1
                        제품 견적 : pytar
                        티무르, 당신은 놀라운 인내심을 가지고 있습니다! 당신을 존중하십시오!
                        안타깝게도 "맹인에게 보여줄 수없고 청각 장애인에게, (여기서는 사이트 규칙을 따릅니다) 당신은 그것을 증명할 수 없습니다 ...

                        당신-증명할 수 없습니다 ... 롤

                        그게 우리가 입 다물고있는 이유입니다.
  • 파울 회의론자
    파울 회의론자 4월 14 2021 15 : 35
    0
    사실에서

    문제는 사실이 아니라 사실의 결론에 있습니다.
    1) 폴란드와 발트해 연안 국가들은 러시아를 위협으로 간주합니다.
    2) 폴란드와 발트해 연안 국가의 정책은 비우호적입니다.
    3) 폴란드의 특정 연도 GDP에서 국방비 지출 비율은 2,3 %, 에스토니아-2,38 %, 라트비아-2,01 %, 리투아니아-2,28 %입니다.
    그리고 그들은 이것에 대해 논쟁하지 않습니다.
    4) 이러한 사실을 바탕으로 GDP 대비 국방 지출 비율 결정 기준의 비우호적 성격이 불가능하다는 결론을 내릴 수 있습니까?
  • 파리 루크
    파리 루크 4월 13 2021 07 : 20
    +1
    요점은 세계의 재분배에 있습니다.
    말로 서두르지 않아도 누가 무엇을 나눌까요? 누가 누구에게서 무엇을 가져 가고 싶어합니까? 20 세기 초에 여전히 국적 기업이 있었다면 XNUMX 차 세계 대전 이후 TNC가 있었고 NATO로 미국이 아니라 세계를 지배하고 NATO는 TNC의 손에있는 도구 일뿐입니다. 인류의 적은 자본주의입니다 당신은 저를 믿지 않습니다, 자본가는 애국심을 가지고 있지 않으며, 그는 단지 이해 관계를 가지고 있으며, 심지어 러시아인도 있습니다.
  • 키저 솔트
    키저 솔트 4월 13 2021 07 : 21
    +2
    나는 기사를 두 번 읽었다. 다시 나는 아무것도 이해하지 못했습니다. NATO가 나쁘고, 하얗고, 푹신하고, 그들은 GDP의 2 %도 군비에 지출하고 싶지 않기 때문에 두려워해야한다는 것이 분명합니다. 그리고 대결은 길 것입니다.

    이것은 "두 마리의 까마귀가 날아 갔고, 두 번째는 특히"카테고리에서 나온 것입니다.
    1. 파이 타르
      파이 타르 4월 13 2021 10 : 05
      0
      나는 기사를 두 번 읽었다. 다시 나는 아무것도 이해하지 못했습니다. NATO가 나쁘고, 하얗고, 푹신하고, 그들은 GDP의 2 %도 군비에 지출하고 싶지 않기 때문에 두려워해야한다는 것이 분명합니다. 그리고 대결은 길 것입니다.

      저자가 말하고 싶은 내용이 명확하지 않습니다! 동부 국가 유럽은 경찰서를 방문하여 지금보다 몇 배나 많은 군사 목적을 보냈습니다. 예를 들어 불가리아는 GDP의 약 12 ​​%를 내무부 (현재 2 % 미만)에 지출했습니다. NATO가 러시아를 공격 할 것 같지는 않습니다.
      rus-media가 만든 일반적인 정보 배경이 이상해 보입니다. 한쪽은 계속 불고 "적군이 국경에 있고 NATO가 곧 공격하려고합니다", 한편 NATO 국가 군대의 전투 능력 저하 및 저하를 보여주는 자료가 풍부합니다.
  • Dimy4
    Dimy4 4월 13 2021 07 : 52
    +1
    형은 미국입니다.

    다른 사람들은 모두 형제 나 자매가 아니라 가신이기 때문에 미국을 종자라고 부르는 것이 제 생각에는 더 정확할 것입니다.
    1. 아사드
      아사드 4월 13 2021 09 : 42
      +4
      그리고 소련 시대에 바르샤바 조약에 참여한 국가들은 누구라고 생각합니까?
  • Max1995
    Max1995 4월 13 2021 08 : 51
    -2
    모든 것이 정확합니다. 흰색과 이빨. 그리고 유럽 국가의 이름을 러시아 연방으로 변경하면 아무것도 변경되지 않습니다.
  • 티혼 마린
    티혼 마린 4월 13 2021 08 : 56
    +3
    그리고 이제 흰색과 푹신한 유럽이 왜 근육을 그렇게 많이 키우고 있는지에 대한 의문이 생깁니다.

    똑같은 질문이 생깁니다. 왜 유럽은 1812 차 세계 대전 이전과 XNUMX 차 세계 대전 이전에 근육을 키웠고 XNUMX 년 애국 전쟁도 잊지 말아야합니다. 근육 형성은 항상 전쟁으로 이어집니다. 그리고이 "근육 건물"이 러시아에서 누구를 상대로 가고 있는지, Russophobes를 제외하고는 모두가 알고 있습니다.
  • Petrik66
    Petrik66 4월 13 2021 09 : 59
    0
    스탈린은 "교황은 얼마나 많은 사단을 가지고 있습니까?"라고 물었습니다. Laval이나 Churchill에서, 또는 그가 말 했든 말든, 그러나 이것은 의미를 바꾸지 않습니다. 귀를 기울이고 싶습니까, 경제적 이익을 방어하고, 그들이 침해당하는 곳에 군대를 보낼 준비를 하시겠습니까? 리비아에있는 중국을 기억하고 그곳에서 빠르게 길을 치고 얼굴과 돈을 잃었습니다. Yankes는 숲에서 누가 책임자인지를 매우 명확하게 보여주었습니다. 지금까지 유럽인들은 주에 지붕을 풀었을 뿐이지 만 아무도 그 지붕을 전혀 고려하지 않을 것이라는 이해가옵니다 (먼저 독일).
  • A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 4월 13 2021 15 : 47
    +3
    기사에 제공된 그림을 보면 매우 불완전한 그림을 볼 수 있습니다.
    예를 들어, 우리는 기사에서 읽었습니다.
    2020 년 말에 GDP 수준에서 미국의 지출은 3,87 %, ..., 영국-2,43 %, ...

    공포이지만 가장 순수한 진실!
    그러나보다 완전한 데이터를 보면 다른 것을 볼 수 있고 완전히 예상치 못한 결론을 도출 할 수 있습니다.

    우리 앞에는 전 세계 국가의 군사 지출이 있습니다. 스톡홀름 평화 연구소의 자료가 담긴 판입니다 (사무실은 잘 알려져 있고 상당히 괜찮습니다. 수치는 신뢰할 만하 며 2019 년 데이터가 제공됩니다. 2020 년에는 거기에 극적인 변화가 없었습니다.)

    우리가 보는 것 : 2010 년부터 2019 년까지 미군 지출 15 % 감소 !
    영국의 지출은 같은 금액으로 감소했습니다.
    이탈리아, 스페인, 그리스 (-23 %), 벨기에 (-7,3)의 비용이 하락하여 테이블에 표시되지 않았습니다. 제가 TOP-20 만 주었고 그리스는 34 위, 벨기에는 39 위 였기 때문입니다. .

    동시에 같은 기간에 군사 지출, 예를 들어 러시아 30 % 증가 이스라엘이 항상 전쟁중인 것처럼 요 롤 그리고 이들 국가의 GDP에서 차지하는 비율 (%)은 러시아보다 분명히 낮습니다.
    많은 국가의 비용이 훨씬 더 증가했지만 대부분의 경우 이는 러시아 연방에 대한 Russophobia, NATO 회원권 또는 기타 적대감과 관련이 없습니다.

    저자는 우리에게 무엇을 확신시키고 싶어합니까? 가난하고 병든 것보다 부유하고 건강한 것이 낫습니까? 누가 다투겠습니까!
    최악의 가장 쓸모없는 정부 지출은 군사 지출입니다.
    그러나 여기에는 뉘앙스가 있습니다 ...
    예, 탱크, 미사일 및 비행기는 먹거나 입을 수 없으며 빵에 묻어서는 안됩니다. 비용이 많이 들고 원자재가 많이 소비되고 노동자들에게 대가가 지급되었고이 모든 불명예를 저장하고 유지해야합니다. 이것은 국가 예산의 관점에서 볼 때입니다.
    하지만 무기가 없어도이 세상은 형편 없다. 잠시 후에 그들은 물고 삼키고 눈을 깜박이지 않을 것입니다. 선례가 알려져 있습니다. hi
  • 병사
    병사 4월 13 2021 22 : 07
    +2
    따라서 유럽의 완벽한 무해 함의 출현으로


    글쎄요,이 무해 함은 존재한다면 USE 세대만을위한 것입니다.
    우리는 26.6 차 세계 대전에서 무해한 유럽의 행동으로 XNUMX 만 명 이상의 사람들을 잃었습니다.
  • 대학원생
    대학원생 4월 18 2021 23 : 03
    + 11
    자신의 문제를 해결하기 위해 유엔 안보리의 국제 조약과 결정을 우회하여 군대를 사용하는 것을 주저 할 수없는 국가에 대해 지금 물어 보면 대다수가 이스라엘, 미국, 아마도 러시아를 지명합니다.

    미국은 거의 항상 UN을 우회합니다. 하지만이 목록에 러시아는 어떤가요?