폭격기와 핵 보복

213

전략 폭격기 B-52, 수정 "C"(B-52C) 비행 중. 대량 로켓을 발사하기 전에이 항공기는 미국 원자력의 중추였습니다. 출처 : Richard Lockett, Air-and-Space.com

탄도 미사일 력을 인식하는 것이 중요합니다.
미국과 소련의 경우 모두
전략적 핵전쟁 가능성
가장 무차별적인 수준에서 가장 높은 수준에서
제어 할 수 없습니다.

이것의 응용 оружия 낮은 수준의 갈등에서
통제 할 수없는 상황의 급증으로 이어질 가능성이 있습니다.
대체로
초기 충돌의 규모와 비례하지 않습니다.



결과적으로 ICBM 및 SLBM의 사용
도발에 대한 합리적이거나 신뢰할 수있는 대응이 아닙니다.
심각하지만 여전히 덜 위협이됩니다.
국가의 생존에 대한 즉각적인 위협보다

이 때문에 무엇보다도 국가 안보가
유연성과 효율성을 계속 요구할 것입니다.
그리고 선택적 적용 가능성
유인 전략 무기 시스템
추위, 제한 및 일반 전쟁의 범위에 걸쳐.


커티스 르메이

핵 억지력


핵 억지의 개념은 공격받은 쪽이 받아 들일 수없는 피해를 입힐 수있는 충분히 강력한 핵 또는 비핵 공격을 시도한 적이 핵 공격의 희생자가되는 것입니다. 이 타격의 결과에 대한 두려움은 상대의 공격을 막습니다.

핵 억지 개념의 틀 내에서 보복 및 보복 반대 파업이 있습니다 (어떤 형태의 첫 파업은이 기사의 범위를 벗어납니다).

그들의 주요 차이점은 적군이 공격하는 순간에 보복 공격이 전달된다는 것입니다. 즉, 진행중인 공격 (조기 경보 시스템을 작동)의 사실을 확인하는 것부터 공격 대상 국가의 영토에서 적 미사일의 첫 번째 탄두를 폭파하는 것까지입니다. . 그리고 수신자-이후.

보복 공격의 문제는 미사일 공격이나 다른 형태의 핵 공격 (일부 있음)을 경고하는 시스템이 오작동 할 수 있다는 것입니다. 그리고 그러한 경우가 두 번 이상있었습니다. 많은 경우 소련군과 미군 모두 보복 공격 알고리즘을 무조건 맹목적으로 고수하면 전자 기기의 비정상적인 작동으로 인해 의도하지 않은 세계 핵전쟁이 시작될 수있었습니다. 보복 파업 명령을 내리는 자동화는 동일한 결과를 초래할 수 있습니다. 이러한 상황은 실수로 파업의 위험을 줄이기위한 보복 적 핵 공격 명령을 내리는 순서에 약간의 변화를 수반했습니다.

결과적으로 심리적 이유를 포함하여 일정 수준의 의사 결정에서 실제 공격의 결과로 미사일 공격 경고 시스템 (EWS)의 작동이 잘못 될 가능성이 있습니다. 여기서 오류 비용은 다음과 같습니다. 단순히 엄청나게 높습니다.

더 심각한 문제가 하나 더 있습니다. 우리가 상호 보장 된 파괴를 아무리 믿어도 오늘날 같은 미국은 우리의 보복 공격 명령이 통과하는 것보다 더 빨리 깜짝 핵 공격을 가할 가능성이 있습니다. 이 속도는 단거리 (2000 ~ 3000km)에서 탄도 미사일 잠수함을 사용하여 첫 공격을 할 때 얻을 수 있습니다. 그러한 파업은 그들에게 큰 위험을 안겨줍니다. 복잡한 작전에서는 너무 많은 것이 잘못 될 수 있으며, 비밀을 유지하고 파업의 비밀을 보장하는 것은 극히 어렵습니다.
그럼에도 불구하고 가능합니다. 그것을 구성하는 것은 매우 어렵습니다.

냉전이 시작되자 소련도 그러한 기회를 가졌습니다.

적군이 그러한 타격을 가할 경우 보복 공격을 가하라는 명령이 집행자에게 전달되지 않을 위험이 있습니다. 그리고 그러한 타격을 가해 야했던 지상군은 완전히 또는 거의 완전히 파괴 될 것입니다. 따라서 보복 적 파업에 더해 보복 적 파업의 가능성이있는 중요한 기회입니다.

보복 공격은 적의 첫 번째 공격 이후에 이루어지며 이는 보복 공격과의 차이입니다. 그러므로 그것을 가하는 힘은 첫 타격에 무적이어야한다. 현재 러시아와 미국에서는 탄도 미사일로 무장 한 잠수함이 보복 공격을 보장하는 수단으로 간주됩니다. 이론 상으로는 적의 첫 타격을 놓치고 핵전쟁을 할 수있는 모든 병력이 지상에서 상실 되더라도 잠수함은이 상황에서 살아남아 대응하여 공격해야합니다. 실제로 첫 번째 공격을 계획하는 모든 정당은 보복 세력이 파괴되도록 노력할 것이며, 차례로 이러한 일이 발생하지 않도록해야합니다. 오늘날이 요구 사항이 어떻게 충족되는지는 별도의 주제입니다. 사실입니다.

전략 잠수함의 전투 안정성을 보장하는 것은이를 보유한 모든 국가의 핵 억제의 기초입니다. 단지 그들이 보복의 보증인이기 때문입니다. 이는 미국, 러시아 및 중국에 해당됩니다. 인도가 가고 있습니다. 영국과 프랑스는 일반적으로 잠수함 이외의 핵 억제를 포기했습니다.

그리고 이것이 우리가 시작되는 곳입니다 역사.

다른 모든 핵 국가와 달리 미국인들은 잠수함의 도움뿐만 아니라 폭격기의 도움으로 보복 공격을 보장 할 수있는 가능성을 보장 할 수있었습니다.

이상해 보입니다. 소련 ICBM조차도 다중 엔진 항공기의 출발과 핵 폭발의 피해 요인 범위를 넘어서 철수를 조직하는 데 필요한 정상적인 조건에서 필요한 것보다 미국 영토에서 목표물에 대한 비행 시간이 적다는 사실을 고려합니다.

반면에 미국인들은 폭격기가 한꺼번에 발사하여 공군기 지로 날아가는 대륙간 탄도 미사일이 목표물에 도달하는 것보다 더 빨리 공격을 피할 수 있도록했습니다.

세상에서 유일하게.

르메이 장군과 그의 폭격기


객관적인 과정이나 개인의 역할 등 역사에서 더 중요한 것이 무엇인지에 대한 논쟁이 여전히 있습니다. 핵 억제 체계와 핵전쟁 수행에있어서 미 공군의 임무와 능력의 경우에는 분쟁이 없다. 이것은 매우 특정한 사람의 장점입니다. 미 공군 장군 (이전 미 공군 장교), 제 XNUMX 차 세계 대전 참 전자, 전략 사령관 비행 미국 공군의 지휘관, 그리고 나중에 미국 공군의 참모장 커티스 에머슨 르메이. 그의 전기를 사용할 수 있습니다 링크.

폭격기와 핵 보복
Curtis Emerson LeMay, 미국 공군 장군, 전략적 항공 사령부 사령관. 1951 출처 : Wikipedia.

르메이는 전쟁에서만 살 수있는 사람들 중 한 명이었습니다. 비유가 필요하다면 영화 "Apocalypse Now"의 Bill Kilgore 중령과 같은 캐릭터 였는데, 그 캐릭터는 Wagner의 "Flight of the Valkyries"하에서 착륙을 지휘 한 바로 그 인물이었습니다. 르메이는 심리적으로 이런 유형에 대해 이야기했지만 훨씬 더 무자비하고 인정되어야하고 훨씬 더 똑똑해야합니다. 예를 들어, 도쿄의 지옥 폭격은 그의 작업에 대한 아이디어입니다. 그는 소련과 미국 사이에 핵전쟁을 일으키려고했습니다. 많은 사람들이 그를 미치광이이자 사이코라고 생각합니다. 그리고 이것은 일반적으로 진실입니다. “석기 시대로 폭탄을 터 뜨리다”라는 캐치 프레이즈는 그의 말입니다. 그러나 미국이 르 마이의 잔인한 충고를 따랐다면 XNUMX 년대 후반 무력으로 냉전에서 강력한 지배와 승리를 거두었을 것입니다. 그것은 확실히 우리에게 나쁜 선택이 될 것입니다.
그러나 미국에게는 좋습니다.

미국이 베트남에서 LeMay의 조언을 따랐다면 전쟁에서 이길 수있었습니다. 그리고 장군의 비판자들이 두려워했듯이 중국과 소련이 개입했다면, 소련과 중국의 분열은 분명히 극복되었을 것이며 미국은 수천만 시체와의 큰 전쟁을 겪었을 것입니다. 그들은 지금처럼 뻔뻔스럽게 행동하지 않을 것입니다. 아니면 미국인을 빠르게 세뇌하면서 모든 것이 지역 충돌을 초래했을 것입니다.
어쨌든 베트남인은 실제로 일어난 것보다 덜 죽었을 것입니다.
일반적으로 그는 미치광이, 물론 미치광이이지만 ...

그러한 사람은 일반적으로 군사 관료 내에서 평시에 복무 할 수 없습니다. 그러나 LeMay는 운이 좋았습니다. 냉전이 시작될 때 미 공군이 직면 한 과제의 규모는 그 자체로 상당히 "군사적"인 것으로 판명되었으며, LeMay는 전략적인 공기를 구축하는 데 성공한 최고 수준의 권력에서 오랫동안 머물 렀습니다. 그의 견해에 따라 명령하십시오. 그는 "준 군사"관료 인 국방 장관 R. McNamara와의 갈등으로 1965 년 공군 참모 총장직에서 이미 사임했다. 그러나 그 무렵에는 모든 것이 이미 완료되고 전통과 표준이 마련되었으며 Lemey의 작업을 계속하는 간부들이 훈련되었습니다.

항공은 갑작스런 핵 공격에 매우 취약하며 일반적으로 살아남지 못할 것이라고 믿어집니다. 탄도 미사일에 대해 극도로 부정적인 태도를 보인 LeMay는 (비합리적인 이유 포함) 폭격기 항공과 그 직원을 다른 무엇보다 우선시하며 종종 전투기 조종사에 대해 모욕적으로 이야기했습니다. 역할), 이것이 적용되지 않는 폭격기 항공기를 만드는 임무를 스스로 설정하십시오.

그리고 그는 그것을 창조했습니다. 냉전 기간 동안 미국인들이 보여준 전략 항공의 전례없는 전투 준비 상태는 그의 장점이다.

LeMay는 1948 년에 SAC (Strategic Air Command)를 인수했습니다. 이미 XNUMX 대 중반에 그와 그의 부하들은 소련과의 전쟁을 위해 폭격기 항공기를 준비하는 기초를 형성 할 일련의 아이디어를 형성했습니다.

무엇보다 적의 공격에 대한 경고를 받으면 폭격기는이 타격이 전달되는 것보다 빨리 공격에서 빠져 나가야합니다. 그렇게 어렵지는 않았지만 1957 년 소련은 위성을 우주로 발사했습니다. "공산주의자"들 사이에서 대륙간 탄도 미사일의 출현이 그리 멀지 않은 것이 분명 해졌다. 그러나 SAC는 그것이 중요하지 않다고 결정했습니다. 비행 시간은 몇 시간이 아니라 수십 분으로 측정되기 때문에 ICBM보다 더 빨리 폭격기를 공습에서 제거하는 방법을 배워야 함을 의미합니다. 탄두는 조기 경보 시스템의 탐지 지점에서 표적까지의 거리를 비행합니다.

환상처럼 들리지만 마침내 얻었습니다.

두 번째 단계 (나중에 취소되어야 함)는 핵무기를 탑재 한 공중 전투였습니다. 그것은 몇 년 동안 만 개최되었으며 일반적으로 필요하지 않았습니다. 그러므로 그와 함께 시작합시다.

공중에서의 전투 의무


Operation Chrome Dome의 기원은 XNUMX 년대로 거슬러 올라갑니다. 그런 다음 첫 번째 시도는 즉시 사용 가능한 핵 폭탄으로 공중에서 폭격기의 전투 의무를 수행하기 시작했습니다.

토마스 파워 장군은 B-52를 핵폭탄으로 공중에 띄우 겠다는 아이디어의 저자였습니다. 물론 SAC LeMay의 사령관은이 아이디어를지지했습니다. 1958 년 SAC는 Operation Headstart라는 연구 프로그램을 시작했습니다.이 프로그램은 무엇보다도 24 시간 훈련 비행과 함께 진행되었습니다. 그리고 1961 년 Chromed Dome 작전이 시작되었습니다. 그것에서 이전 작전의 개발이 구현되었지만 이미 충분한 (과도하지 않은) 보안 조치와 훨씬 더 큰 규모로 (비행 인력 및 항공기 유치 측면에서) 구현되었습니다.

작전의 일환으로 미국은 열 핵폭탄으로 여러 폭격기를 날 렸습니다. 미국 데이터에 따르면 최대 12 대의 차량이 동시에 공중에있을 수 있습니다. 대부분의 경우 항공기 탄약에는 두 개 또는 네 개의 (폭탄 유형에 따라 다름) 열핵 폭탄이 있다고 언급됩니다.

전투 근무 시간은 24 시간이었고,이 기간 동안 항공기는 공중에서 여러 번 급유되었습니다. 승무원들이 스트레스를 견디기 위해 승무원들은 암페타민이 함유 된 약물을 복용하여 그러한 비행을 수행 할 수있었습니다. 명령은 그러한 약물 사용의 결과에 대해 알고 있었지만 계속해서 발행했습니다.

전투 의무 자체 외에도 "크롬 드 돔"이라는 틀 안에서 공군의 전술적 문제와 "하드 헤드"(하드 헤드 머리) 툴라 기지에서 그린란드의 미국 조기 경보 레이더 상태를 시각적으로 모니터링합니다. 이것은 소련이 기습 공격으로 역을 파괴하지 않았는지 확인하는 데 필요했습니다.

때때로 폭격기가 그린란드에 상륙하면서 덴마크의 핵무기 상태에 관한 덴마크 정부와의 협정을 위반했습니다.


그린란드 툴라의 B-52.

실제로 미 공군은 해군과 동일한 방법을 사용했습니다. 전략적인 핵무기 운반 대는 적이 어떤 식 으로든 핵무기를 얻을 수없는 지역으로 철수하고 공격을 준비했습니다. 바다의 잠수함 대신 하늘에 비행기가있었습니다. 폭격기의 전투 안정성은 종종 바다 위에서 움직이고 있다는 사실에 의해 보장되었습니다. 그리고 소련은 그들을 얻을 수단이 없었습니다.

폭격기가 비행 한 지역은 북부 (미국 북부, 캐나다 및 서부 그린란드)와 남부 (지중해와 아드리아 해)의 두 지역이었습니다.


1966 년 Chromed Dome 작전의 일부 경로


Chromed Dome 작전 경로 중 하나

폭격기는 원래 지역으로 가서 공중에서 연료를 보급하고 잠시 근무한 후 미국으로 돌아 왔습니다.

수술은 7 년 동안 지속되었습니다. 1968 년까지.

Chromed Dome 과정에서 폭격기 재해가 수시로 발생하여 핵폭탄이 손실되거나 파괴되었습니다. XNUMX 건의 중대한 재난이 있었지만 지난 XNUMX 건의 결과에 따라 프로그램이 축소되었습니다.

17 년 1966 월 135 일 폭격기가 KS-XNUMX 유조선과 충돌했습니다 (급유 바가 폭격기의 날개를 쳤습니다). 폭격기의 날개가 날아가고 동체가 부분적으로 파괴되었으며 가을에 네 개의 열핵 폭탄이 폭탄 구역에서 떨어졌습니다. 재난에 대한 자세한 내용은 "Palomares의 비행기 추락"요청시 인터넷에서 확인할 수 있습니다.

비행기는 스페인 도시 팔로 마레스 근처에서 추락했습니다. 두 개의 폭탄이 기폭 장치의 폭발물을 폭발 시켰고 방사성 내용물은 2 평방 킬로미터의 면적에 흩어져있었습니다.

이 사건으로 인해 항공기 출격 횟수가 XNUMX 배 감소했으며 R. McNamara는 핵 억제의 주요 임무가 탄도 미사일에 의해 수행된다고 주장하면서 개시 자였습니다. 동시에 OKNSH와 SAK는 근무중인 폭격기 감소에 반대했습니다.

나중에 다시 설명하겠습니다.

1968 년 후인 XNUMX 년 그린란드 지역의 방사능 오염으로 또 다른 재난이 발생했으며, 이는 Thule 기지에 대한 재난으로 역사상 기록되었습니다. 이것이 크롬 돔의 끝이었습니다.

그러나 두 가지를 가정 해 봅시다. 첫 번째는 폭탄 손실로 인한 이전의 유사한 재난이 작전을 방해하지 않았다는 것입니다. Palomares 이전에는 비행 강도에 전혀 영향을 미치지 않았습니다.

왜 그럴까요?

물론 여기에는 정치적 요인이 영향을 미쳤습니다. 지역을 오염시키지 않고 당신의 영토에 폭탄을 잃는 것은 한 가지입니다. 다른 하나는 다른 사람의 것입니다. 그리고 감염에도. 또한 자국 영토에 핵무기를 배치하지 않는 것을 보장하는 핵이없는 국가를 통해. 그러나 다른 것이 훨씬 더 중요했습니다. 탄도 미사일의 수는 불충분 한 것으로 간주되었지만 미국은 "크롬 돔"의 위험을 상당히 수용 할 수 있다고 생각했습니다. 비용뿐만 아니라 암페타민의 형태로 폭격기 승무원을 불구로 만들었습니다. 더욱이 중상을 입은 사람은 많지 않았습니다.

이 모든 것은 핵 억제에서 폭격기의 역할에 대해 정당화되었습니다. 보장 된 보복 능력을 위해 그들은 제공했습니다.

그러나 "크롬 드 돔"이 종료 된 후에도이 기회는 어디에서도 사라지지 않았습니다.

지상에서의 전투 의무


Chromed Dome 작업이 완료되었습니다. 그러나 미국은 여전히 ​​때때로 핵무기로 공중전 의무에 의지했다.

예를 들어, 1969 년 Nixon은 18 일 동안 공격을 준비하기 위해 1969 대의 폭격기를 들어 올려 보유했습니다. 이 도발을 거대 랜스 작전이라고 불렀습니다. 닉슨은 이것을 소련을 위협하는 행위로 계획했습니다. 그러나 소련에서는 겁을 먹지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 18 년에 XNUMX 차 공격에서 XNUMX 대의 폭격기 만 사용하는 것은 더 이상 누구에게도 깊은 인상을주지 못했습니다.

이 유형의 정기 비행은 더 이상 수행되지 않았습니다.

그러나 이것은 SAC, 일반적으로 공군 또는 국방부의 누군가가 보복 수단으로 폭격기를 사용하는 것에 환멸을 느꼈기 때문이 아닙니다. 전혀.

이번에는 공습에서 폭격기를 철수하는 원하고 계획된 방법이 불필요해질 정도로 연마 된 것이 었습니다.

XNUMX 년대 초반, 지상에서의 전투 의무 관행이 필요하다면 탄도 미사일 공격에서 폭격기 일부를 제거 할 수있게되면서 마침내 형태를 갖추게되었습니다. 이것은 Lemey 아래에서 시작된 전략적 항공 사령부의 매우 길고 힘든 작업의 ​​결과였습니다.

미국인들이 모든 것을 얼마나 신중하게 계획하고 준비했는지 상상하기 어렵습니다. 우리는 이러한 수준의 조직을 감당할 수 없습니다. 적어도 전례는 없습니다.

공군의 어느 부분에서도 완전한 전투 준비가 이루어지지 않습니다. 따라서 전투 임무에 군대의 일부를 할당하는 것이 연습되었습니다. 그런 다음 교체가 이루어졌습니다. 항공기는 현 수식 열핵 폭탄과 순항 또는 항공 탄도 미사일과 함께 열핵 탄두로 주차되었습니다.

직원들은 특별하게 지어진 구조에 있었고 사실상 모든 직원의 사기를 높이기 위해 개발 된 가정 및 엔터테인먼트 인프라를 갖춘 호스텔을 대표했습니다. 이러한 시설의 생활 조건은 다른 유형의 미군과는 상당히 달랐습니다. 그리고 이것은 또한 Lemey의 장점이었습니다. 서비스중인 승무원에게 최고 수준의 편안함과 다양한 혜택, 지불금 등을 달성 한 것은 바로 그 사람이었습니다.

방은 폭격기 주차장 바로 옆에 있었다. 퇴장하자마자 인원은 즉시 항공기 바로 앞을 발견했습니다.

각 공군 기지에서 어떤 항공기 승무원이 한 번에 비행기에 탑승해야하는지, 어떤 항공기에 탑승해야 하는지를 배분했습니다. 각 항공기에 대해 별도의 근무 차량이 할당되어 승무원을 운송 할 예정이었습니다. 이 명령은 수십 년 동안 중단되지 않았으며 여전히 유효합니다. 자동차는 공군 기지 함대에서 가져 왔습니다.

또한 가능한 한 빨리 주차장을 떠나는 것이 필요했습니다. 이를 보장하기 위해 B-52 폭격기의 특정 설계 기능이 있습니다.

항공기의 설계는 승무원이 폭격기에 들어가거나 내릴 때 사다리가 필요하지 않도록 설계되었습니다. 비행기가 이륙하기 위해 구조물을 제거 할 필요가 없습니다. 이것은 B-52를 세계의 거의 모든 폭격기와 구별합니다.

사소한 것 같습니다. 하지만 예를 들어 Tu-22M을 살펴 보겠습니다. 그리고 우리 스스로에게 질문 해 봅시다. 비상 이륙 중 몇 분이 지났습니까? 통로 청소?


그리고 그것을 제거하지 않으면 벗을 수 없습니다. B-52는 그런 문제가 없습니다.

다음은 엔진 시동 단계였습니다. B-52에는 두 가지 발사 모드가 있습니다.

첫 번째는 순차 엔진 시동을 사용하는 규칙적인 것입니다. 이러한 시작과 함께 4 번째 엔진은 전류와 공기의 외부 공급원에서 4 번째 (다른 쪽)에서 순차적으로 시작되었습니다. 이 엔진은 나머지를 시작하는 데 사용되었습니다 (1가 동시에 2, 3 및 5을 시작하고 6가 7, 8 및 XNUMX을 동시에 시작했습니다). 항공기와 장비에 대한 기술자를 필요로하는 빠른 절차가 아니 었습니다. 따라서 알람시 다른 트리거링 방법이 사용되었습니다.


정상 발사-비행기는 압축 공기 (오른쪽)와 전기 공급원에 연결됩니다. 출처 : media.defense.gov

두 번째는 소위 "카트리지 시작"입니다. 또는 현대 미국 전문 용어 인 "go-cart".

방법의 본질은 다음과 같습니다. 각 B-52 엔진에는 원칙적으로 순항 미사일의 엔진을 회전시키는 것과 유사한 파이로 스타터가 있으며 재사용 만 가능합니다.

파이로 스타터는 가스 발생기, 가스 발생기의 가스 흐름에 따라 작동하는 소형 터빈, 폭격기의 터보 제트 엔진의 샤프트를 구동하는 분리 장치가있는 소형 감속기로 구성됩니다.

가스 발생기의 가스 소스는 교체 가능한 불꽃 요소입니다. 카트리지, 머그 크기의 일종의 카트리지입니다. "카트리지"에 저장된 에너지는 시동하기 전에 터보 제트 엔진의 샤프트를 회전하기에 충분합니다.

이것은 패닉 미션 중에 사용되는 트리거입니다. 갑자기 모든 엔진이 시동되지 않으면 B-52가 일부 엔진의 유도로를 따라 움직이기 시작하고 나머지는 도중에 시작됩니다. 이것은 또한 기술적으로 제공됩니다. 그러한 발사에는 장비, 지상 요원 또는 다른 사람의 도움이 필요하지 않습니다. 발사는 문자 그대로 버튼을 눌러 수행됩니다. 온보드 전기 시스템이 작동을 시작한 후 "모든 엔진을 시동하십시오!" ( "모든 엔진 시동!") 버튼으로 모든 파이로 스타터를 동시에 시작하고 스로틀을 원하는 위치에 놓습니다. 말 그대로 15 ~ 20 초 만에 엔진이 시동되었습니다.

이것이 그러한 시작의 모습입니다. 엔진 시동 전 시간. 먼저 승무원의 착륙이 표시되고 (사다리가 필요하지 않음) 카트리지 설치, 발사가 표시됩니다. 어두운 연기-파이로 스타터의 배기 가스. 연기가 사라지 자 엔진이 시동되었습니다. 모두.


폭격기가 소련에 대한 전투 출격에서 돌아올 수 있고 다른 비행장에 착륙해야 할 경우 예비 카트리지가 운반되는 후방 랜딩 기어 기둥 중 하나의 틈새에 특수 브래킷이있었습니다. 설치는 매우 간단했습니다.

엔진을 시동 한 후 항공기는 유도로를 따라 활주로로 이동했습니다. 그리고 여기에서 가장 중요한 순간이 시작됩니다-최소 간격의 이륙, 서양에서는 MITO로 알려진 최소 간격 이륙.

그러한 이륙의 특이성은 무엇입니까? 항공기 사이의 시간 간격. 냉전 SAC 규정에 따라 자신과 이착륙하는 항공기 사이에 약 15 초의 간격이 필요했습니다.

이것이 60 년대의 모습입니다. 영화는 허구이지만 그 속의 비행기는 진짜로 떠올랐다. 그리고이 속도로. 이것은 몽타주가 아닙니다.


이것은 매우 위험한 조작입니다. 이러한 이륙 중에 활주로에 두 대 이상의 항공기가 있으며, 이로 인해 더 이상 비상 상황에서 이륙을 방해 할 수 없습니다. 자동차는 연기가 자욱한 활주로에서 이륙합니다. 비교를 위해 : 소련 공군에서는 긴급 상황에서도 무거운 항공기가 분 간격으로 즉, 미국인보다 4-5 배 느리게 공중에 올랐습니다. 우리가 겪었던 다른 모든 지연을 고려하지 않아도.

다른 비디오, 지금은 영화에서가 아닙니다. 여기서 폭격기 간격은 15 초 미만입니다.


우리나라에서는 MITO 중형 다중 엔진 항공기와 같은 이륙은 안전 조건으로 인해 허용되지 않습니다. 미국인에서 그는 처음에 전략 항공의 정규직이 된 후 모든 종류의 공군으로 이주하여 항공을 수송했습니다.


130 년 텍사스 주 다이스 공군 기지에서 MITO 계획에 따라 수송 C-1988 이륙

당연히 폭격기와 함께 경계를하던 탱커도 파이로 스타터에서 발사 할 기회를 가졌습니다.


항공기 급유 항공기 KS-135의 엔진 "카트리지 시작"

다른 비디오. 그러나 이것은 냉전이 끝난 후에 이미 촬영되었습니다. 그리고 여기에는 유조선이 없습니다. 그러나 자동차의 항공기에 인력을 배달하는 것을 포함하여 경보를 울리는 모든 단계가 있습니다.


보시다시피 ICBM이 공군 기지를 공격하기 20 분 전에 항공기 중 일부는 그 아래에서 탈출 할 시간이 있습니다. 경험에 따르면 20 분이면 6-8 대의 항공기를 보낼 수 있으며,이 중 52 대는 냉전 기간 동안 유조선 역할을 할 수있었습니다. 그러나 폭격기와 급유 공기 날개를 분리하여 타격에서 더 많은 B-XNUMX를 제거 할 수있었습니다. 급유기가 있지만 폭격기가없는 기지는 우선 순위가 훨씬 낮았습니다.

이륙 후 비행기는 검문소를 따라 가야했고, 그곳에서 새로운 목표를 얻거나 출발 전에 할당 된 기존 목표를 취소했을 것입니다. 의사 소통의 부족은 사전에 승무원에게 배정 된 전투 임무를 지상에서 수행해야 함을 의미했습니다. SAC에 설정된 절차는 승무원이 의사 소통이없는 상황에서도 의미있는 전투 임무를 수행 할 수 있어야한다는 것을 제공했습니다. 보복을 보장하는 요인이기도했습니다.

이 시스템은 1991 년까지 미국에 존재했습니다. 그리고 1992 년 SAC는 해체되었습니다. 이제 그러한 훈련은 말하자면 "반 분해"상태로 존재합니다. 비상 이륙은 유조선의 참여없이 폭격기에 의해서만 실행됩니다. 재판매 업체에 문제가 있습니다. 폭격기 비행은 무기없이 수행됩니다. 사실, 이것은 더 이상 항공이 어떤 상황에서도 가할 수있는 보복 공격이 아니라 단순히 파업 하에서 군대를 철수하는 관행입니다.

적이없는 XNUMX 년은 전투 준비에 영향을 미칠 수밖에 없었습니다. 그러나 그들이 할 수 있으면. 반면에 우리는 그러한 저하를 겪을 것입니다.

1990 년 HBO는 장편 영화 By dawn 's early light를 개봉했습니다. 90 년대에 "At Dawn"이라는 제목으로 더빙을했습니다. 원본과 거의 비슷합니다. 이제 그는 러시아 성우 연기를하고 있습니다 (매우 가난하고 슬프지만 "새로운"이름을 가짐) 인터넷에서 사용 가능, 영어로 (이 언어를 조금이라도 아는 모든 사람들에게 원본으로 시청하는 것이 좋습니다) 너무.

한편으로 영화는 처음부터 많은 "크랜베리"를 포함하고 있으며, 특히 소련을 폭격하기 위해 날아가는 폭격기의 스토리 라인에 있습니다. 반면에 시청하는 것이 좋습니다. 그리고 요점은 이것이 지금 촬영되지 않는다는 것조차 아닙니다.

첫째, 거의 다큐멘터리의 정확성으로 경보시 폭격기를 일으켜 승무원에게 전투 경보인지 훈련 경보인지 (엔진이 작동하는 비행기에서 이륙을 준비한 후) 알립니다. 전투 경보인지 훈련 경보인지 아무도 미리 알지 못하는 것으로 나타났습니다. 어쨌든 모든 사람이 각 경보에 완전히 배치됩니다. 그건 그렇고, 지상의 인원이 20 분 이상 살 수 없다는 것을 깨닫고 달릴 수 없다면 (비행기가 아직 이륙하지 않았 음) 다양한 초과가있을 수 있기 때문에 이것은 또한 중요합니다. 미국인들은 "하드웨어 수준"에서 그들을 제외했습니다.

이륙 후 승무원은 코드 신호의 로그 (표)를 사용하여 작업을 조정하고이를 개별 코드 카드와 비교 한 다음이를 사용하여 전투 임무가있는 카드를 선택합니다. 줄거리에 따르면, 그들은 Cherepovets에있는 소련의 명령 벙커 인 새로운 목표로 재 목표가되었습니다.

둘째, 촬영의 일부는 실제 B-52 및 E-4 명령 항공기에서 진행되었습니다. 이것만으로도 볼 가치가 있습니다. 특히 같은 해에 Tu-95를 비행 한 사람들에게는 비교하는 것이 매우 흥미로울 것입니다.

경보에 폭격기가 울리는 영화의 일부. 처음에 샤이엔 산 아래 벙커에있는 SAC의 공군 장군이 소련으로부터 진행중인 반군 (보복 공격 수단을 겨냥한) 파업에 대해 대통령에게보고 한 다음 소련의 메시지가 텔레타이프를 통해 도착합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 설명하고 페어차일드 공군 기지에 경보를 표시합니다. 일부 계획은 실제 B-52 내부에서 촬영되었습니다. 엔진 시동을 포함하여 항공기가 경보시 얼마나 빨리 이륙 할 준비가되었는지 잘 보여줍니다. 영화 제작자는 매우 훌륭한 컨설턴트를 보유했습니다.

조각은 영어로만 제공됩니다. 4:55에서 항공의 부상.


셋째, 인간의 요소가 영화에서 잘 드러납니다. 사람의 무작위 실수, 우연히 지휘 위치에있는 사이코 패스, 정직한 사람들이이 상황에서 비극적으로 잘못된 행동을 잘못 주장하며,이 모든 것이 어떻게 바람직하지 않은 결말로 이어질 수 있는지-핵 파괴 전쟁.
중요한 점이 하나 더 있습니다.

안전 장치 또는 왜 폭격기


영화의 줄거리에 따르면, 미국과의 관계를 "단독"하고 개선하기를 원하지 않는 소련군 그룹은 어떻게 든 핵탄두가 장착 된 중거리 탄도 미사일이 장착 된 발사기를 터키에 전달합니다. 도네츠크의 도움으로 핵 공격을 가해 소련과 미국 사이에 핵전쟁을 일으켜 소련에서 쿠데타를 일으킨다.

계획에 따르면 소련에서는 그 순간에 시스템이 작동하고 있으며, 핵전쟁 징후를 받으면 자동으로 ICBM을 발사하라는 명령을 내립니다. 아무에게도 아무것도 묻지 않는 일종의 "경계"입니다.

도네츠크와의 도발에 대해 웃을 수 있다면 (소련에서 시도 된 쿠데타가 1991 년에 무장 도발없이 일어 났지만) 여기 미국인들은 손가락에서 음모를 빨아들 였으므로 자동에 대해 웃을 필요가 없습니다. 보복 적 파업-우리는이 과정을 자동화 할 수있는 기술적 능력이 있고 있었으며, 현재 존재하고 있습니다. 따라서 어떤 상황에서도 보복 적 파업을 보장하는 것처럼 보이는 최고 수준의 권력에서이를 수행하고자하는 사람들도 많습니다.

영화에서 모든 "크랜베리"에 대해 이러한 시스템이 잘못된... 그리고 미국인들이 두 번째 보복 파업에 대한 결정을 어떻게 다시 실수했는지. 우리는 몹시 틀 렸습니다. 그리고 결국 소련과 미국 모두에게 비용이 들었습니다. 여기서 문제는 그러한 시스템이 도네츠크에서 핵폭발없이 잘못 될 수 있다는 것입니다. 그리고 정보와 시간이 부족한 상황에서 행동하는 사람들은 더 많은 실수를 할 수 있습니다.

현실로 넘어 갑시다.

9 년 1979 월 2200 일, 주 사령부의 컴퓨터에 표시된 북미 미사일 방어 시스템 NORAD가 XNUMX ICBM에 의한 소련의 핵 공격을 시작했습니다. 미국 대통령이 소련에 대한 보복 파업을 결정해야했던 시간은 발사 명령이 통과하는 데 시간이 걸린다는 사실을 고려하여 계산되었습니다. 필요한 반응 시간은 XNUMX 분을 넘지 않았다면 너무 늦을 것입니다.

동시에 소련이 그렇게 갑자기 그처럼 발리를 쏘았을 정치적 이유가 없었고, 정보 기관도 특이한 것은 없었다.

이러한 상황에서 미국인은 두 가지 옵션이있었습니다.

첫 번째는 소련 미사일의 도착이 레이더에 감지 될 때까지 기다리는 것입니다. 하지만 이번에는 XNUMX ~ XNUMX 분 밖에 걸리지 않아 ICBM 출시가 불가능할 위험이 높았습니다.

두 번째는 100 % 성공률로 미사일로 보복 공격을하는 것입니다.

미국인들은 기회를 잡기로 결정했습니다. 그들은 실제 미사일 공격이 있었는지 여부를 확인하기 위해 필요한 시간을 기다렸습니다. 공격이 없는지 확인한 후 경보를 취소했습니다.

나중에 조사에서 결함이있는 46 센트 칩이 고장의 원인이라는 사실이 밝혀졌습니다. 세계적 핵전쟁을 시작하는 나쁜 이유는 아니죠?

미사일 교환의 시작을 촉발 한 사건 중 일부를 찾을 수 있습니다. 여기에.

이 사건과 다른 많은 사건에서 중요한 것은 무엇입니까? 공격이 진행 중인지 여부를 정확히 판단하는 것이 즉시 불가능하다는 사실. 더욱이, 많은 경우에 너무 늦었을 때만 이것을 결정하는 것이 가능했을 것입니다.

또한 다른 것을 이해해야합니다. 소련 해군이 미국 잠수함을 침몰시킬 시간이 없다는 보장은 없었습니다. 그때와는 다른 시간이 있었고 잠수함은 함대 바다에는 많은 사람들이있었습니다. 미국 SSBN을 추적하는 사례도있었습니다. 모든 SSBN 또는 그 상당 부분이 공격 신호를 보낼 수있을 때까지 단순히 파괴되지 않는다고 보장 할 수 없었습니다. 즉, SSBN이 보복 적 파업 잠재력의 기초를 형성했습니다.

미국인들이 첫 번째 소련 파업을 놓치더라도 보복 파업이 여전히 전달 될 것이라는 확신을 준 것은 무엇입니까? 일류 잠수함 외에도 폭격기였습니다.

모든 심각한 허위 핵 경보의 경우, 항공기는 조종석에 승무원이 있고, 비행 임무와 지정된 표적, 중단 된 열핵 무기, 연료 보급기를 사용했습니다. 그리고 확실히, XNUMX 분에서 XNUMX 분 사이에 일부 자동차가 타격에서 나왔을 것이고 미국인들이 때때로 비행기를 분산 시켰다는 사실을 감안할 때 이것은 다소 큰 부분이 될 것입니다.

그리고 소련의 지도부는 그것에 대해 알고있었습니다. 물론 우리는 미국에 대한 공격을 계획하지는 않았지만 그들이 우리를 의심했지만 미국에 대한 공격을 계획하지 않았습니다. 그러나 우리가 계획했다면 폭격기의 요소는 최소한의 손실로 갑작스럽고 압도적 인 타격을 가하는 우리의 임무를 심각하게 복잡하게 만들 것입니다.

폭격 계획은 또한 미국의 정치 체제에도 잘 맞습니다. 소련의 참수 파업이 성공할 경우 군대는 정치 지도자의 적절한 제재 없이는 보복 공격을 명령 할 수 없습니다. 미국인들은 대통령 (예를 들어 부통령)이 살해 될 경우 다른 지도자들이 대통령직을 인수하는 순서를 지시하는 대통령 후임자 목록을 가지고 있습니다. 그런 사람이 집권 할 때까지 핵 공격 명령을 내릴 사람은 아무도 없습니다. 당연히 군대는 원하는 경우 이러한 제한을 우회 할 수 있지만 연결이 작동하는 동안 서로 동의하고 모든 명령을 내릴 수 있어야합니다. 이는 어떤 규칙에도 규정되지 않은 불법 행위이며 불확실성에 직면하여 심각한 저항에 직면하게됩니다.

미국에서 채택 된 절차에 따르면, 군대는 정치 지도부가 사망 할 경우 후계자 명단에서 누군가를 찾아 그를 최고 사령관으로 간주해야합니다. 시간이 걸린다. 이번에는 공수 폭격기가 군대를 제공합니다. 그래서 한때 SAC와 OKNSh는 "Chromed Dome"취소에 반대했습니다. 그러나 그들은 놀랍도록 효과적인 지상 임무를 수행했습니다.

이것이 바로 미 공군의 핵 억제 시스템에서 폭격기 항공기가 "작동"한 방식입니다. 그것은 정치인들에게 틀리지 않을 기회를주었습니다. 공격을 위해 이륙 한 폭격기는 되돌릴 수 있습니다. 그들이 비행하는 동안 상황을 이해할 수 있습니다. 휴전을 협상 할 수도 있습니다.

그러나 결국 전쟁이 실제로 시작되고 그것을 막는 것이 비현실적이라면 그들은 단순히 일을 할 것입니다. 그리고이 경우에도 추가 기능을 제공합니다. 미사일과는 달리 전투 반경 내에있는 다른 물체로 재 표적 할 수 있고 상황에 따라 승무원이 연구 할 수 있습니다. 비상 상황에서-모든 목표물, 비행 할 수있는 무기 사용 라인까지. 그들은 서로 멀리있는 여러 표적을 공격 할 수 있으며, 그들 중 일부가 돌아 오면 다시 공격하도록 보낼 수 있습니다. 로켓은이 중 어떤 것도 할 수 없습니다.

미국식 Fail-Safe를 적용 할 수있는 시스템입니다. 이 경우 실패는 실수로 인한 핵 공격입니다. 흥미롭게도 1964 년에 같은 이름의 반전 영화가 미국에서 촬영되었는데, 폭격기가 정확히 실수로 소련에 핵 공격을가했지만, 그럴 가능성은 거의 없습니다.

미국의 반대자들에게 이것은 공격하지 않는 추가 인센티브입니다. 결국 ICBM과 SLBM뿐만 아니라 살아남은 항공기에 의해서도 타격을 입을 수 있습니다. 물론 그들은 소련의 방공을 돌파해야했는데, 언뜻보기에는 매우 어려웠습니다.

이 문제도 고려할 가치가 있습니다.

소련 방공의 돌파구 가능성


우리나라의 방공은 일반적으로 전능하다고 생각됩니다. 간단히 말해-국가의 방공 능력이 엄청 났고 능력면에서 진정으로 독특한 시스템이었습니다.

그러나 이러한 가능성은 마침내 80 년대에, 부분적으로 70 년대 후반에 형성되었습니다.

그 전에는 모든 것이 그렇지 않고 오히려 그 반대였습니다.

50 년대에 소련의 방공 조직은 미국인들이 원하는대로 우리 하늘을 지배 할 정도였습니다. 소련 영공에서 RB-47 정찰대의 반복 비행은 처벌을받지 않았습니다. 격추 된 미국 항공기의 수는 같은 기간 동안 수백 대의 우리 영공에 대한 침입 수와 단위로 번호가 매겨졌습니다. 또한 소련 항공은 수십 명의 사망자를 잃었습니다. 이때 소련 폭격기의 대규모 공격이 성공할 것이라는 것을 안전하게 보장 할 수있었습니다.

60 년대에는 대공 미사일 시스템과 MiG-19 요격기가 대규모로 서비스에 들어가기 시작하여 미국 정보 장교 (따라서 잠재적 인 폭격기)가 더 이상 탈출 할 수 없었습니다. 그해 미국인들은 방공 시스템에서 U-2 정찰 미사일 시스템을 잃었고 MiG-19는 콜라 반도 근처에서 RB-47을 격추했습니다. 이로 인해 정찰 비행이 감소했습니다.

그러나 최근에도 방공의 힘은 충분하지 않았습니다. 반면에 미국인은 수백 대의 B-52와 수천 대의 중형 B-47로 무장했습니다. 그해에이 타격을 격퇴하는 것은 기술적으로 비현실적이었습니다.

소련 영토에서 표적을 명중하는 미국인의 능력은 매우 천천히 감소했습니다. 그러나 그들은 미리 조치를 취했습니다. 세 번째 변형의 폭격기, 변종 "C"(영어)는 열핵 탄두와 사거리가 28km 이상인 AGM-1000 Hound Dog 미사일로 무장했습니다.


하운드 독 미사일을 장착 한 B-52

이러한 미사일은 물체 방공 문제에 대한 해결책이었습니다. 이제는 대공 미사일 시스템의 화재를 당할 필요가 없었고 멀리서도 표적을 맞출 수있었습니다.

그러나이 미사일은 폭격기의 전투 반경을 크게 줄였습니다. 그 순간부터 미국은 결합 공격에 대한 이론적 연구를 시작했습니다. 먼저 일부 비행기는 미사일로 공격 한 다음 폭탄이 장착 된 비행기가 공습의 결과로 형성된 "구멍"을 뚫습니다. 대규모 핵 공격.

사냥개는 1977 년까지 근무했습니다. 그러나 1969 년에 더 흥미로운 대체품이 발견되었습니다 .AGM-69 소형 항공 탄도 미사일이 서비스에 들어가기 시작했으며 작은 크기와 무게로 인해 폭격기에 대량으로 실을 수 있습니다.


AGM-69 항공 탄도 미사일을 탑재 한 폭격기. 미사일의 탄두는 출발 전 설정에 따라 17 또는 210 킬로톤의 힘을 가질 수 있습니다.

이 미사일은 B-52에 소련의 방공 비행장을 공격 한 다음 적이 대규모 핵 공격에서 회복 될 때까지 폭탄으로 목표물을 돌파 할 수있는 능력을 부여했습니다.

1981 년, 최초의 현대식 순항 미사일 인 AGM-86이 "핵 버전"으로도 사용되기 시작했습니다. 이 미사일은 열핵 탄두가 장착 된 버전에서 사거리 2700km 이상을 가졌기 때문에 폭격기를 위험에 빠뜨리지 않고 표적을 공격 할 수있었습니다. 이 미사일은 여전히 ​​핵전쟁에서 B-52의 "주 구경"입니다. 그러나 2018 년 이후로 핵폭탄 작업이 제거되고 B-2 항공기가 유일한 전략적 폭탄 운반체이기 때문에 그들은 독특합니다.


언더 윙 하드 포인트에 ALCM이있는 B-52. 동체 하부에있는 "반핵"페인트에주의하십시오.


폭탄 베이 B-86에서 AGM-52 발사

그러나 마이너스도 있습니다. 이제 임무를받은 계획은 비행 중에도 작동하지 않았습니다. 미사일 데이터는 지상에서 준비해야했습니다. 그리고 이로 인해 항공 고유의 유연성이 박탈되었습니다. 폭격기에서 미리 할당 된 목표 이외의 목표를 공격 할 수없는 점은 무엇입니까? 그러나 일부 항공기는 순항 미사일 모함 용으로 재 설계되었습니다.

이제 B-52의 공격은 먼 거리에서 순항 미사일 발사처럼 보였고, 공탄도 미사일과“작업”을 완료하기위한 폭탄이있는“일반”폭격기 만이 살아남은 적에게 날아갈 것입니다. 대규모 핵 공격. B-52 한 대가 목표물을 향해 돌파하는 것은 비행기 앞의 길을 핵으로 "정리"하는 것처럼 보일 것입니다.

따라서 순항 미사일은 특히 중요한 목표물을 격파하는 데 사용될뿐만 아니라 소련의 대공 방어를 "부드럽게"하는데도 사용되며 S-300과 MiG-31이 등장하기 전에는 그러한 미사일을 격추 할 것이 없었습니다. .

그런 다음 방공은 열핵 항공 탄도 미사일의 공격을 추구했을 것입니다. 그리고 이미이 불타 오르는 지역을 통해 남은 항공 탄도 미사일과 폭탄을 가진 폭격기는 목표물로 이동합니다.

동시에 미국인들은이 돌파구가 성공할 수 있도록 많은 노력을 기울였습니다. 모든 B-52는 낮은 고도에서 비행 할 수 있도록 업그레이드되었습니다. 동체와 항공 전자 공학 모두에 영향을 미쳤습니다. 평소와 같이 높이는 약 수백 미터 (500 이하)였습니다. 그러나 실제로 SAC의 조종사는 100m, 평평한 해수면에서 20-30m 고도에서 침착하게 작업했습니다.



해발 30 미터 미만에 걸쳐 있습니다.

B-52는 항공 역사상 가장 강력한 전자 대응 시스템을 탑재하여 대공 미사일과 레이더 유도 미사일을 항공기에서 우회시킬 수있었습니다. 베트남에서이 기술은 수천 대의 항공기를 출격 시켰고 미국은 수십 대의 폭격기를 잃었습니다. 1972 년 미국이 북베트남에 대규모 폭격을 가했을 때 라인 브레이커 작전에서 B-52의 대공 미사일 소비량은 엄청 났고,이 항공기의 손실은 그들에 사용 된 미사일 수에 비해 불균형 적으로 적었습니다. .

마지막으로 B-52는 단순히 견고하고 끈기있는 기계였습니다. 그것은 또한 역할을 할 것입니다.


폭격기는 꼬리 지느러미를 떼어 낸 후에도 계속 비행합니다.

52 년대 B-80의 특징은 핵폭발의 빛을 반사하기위한 동체 하부의 흰색 색상이었습니다. 저고도 비행 중지면과 합쳐 지도록 상단을 위장했습니다.

80 년대에 미국인들은 엄청난 대가를 치뤄야 할 것이지만, 그러한 전술적 계획을 가진 소비에트 방공 시스템의 돌파구는 상당히 현실적이라는 것을 인정해야합니다. 그러나 세계 열핵 전쟁의 가격에 대해 이야기하는 것은 왠지 경박하지만 상당한 피해를 입힐 것입니다.

위의 모든 사항은 대부분의 미국 ICBM이 지상에서 파괴되고 발사 할 시간이없는 상황에 적용됩니다. 그럼에도 불구하고 ICBM 군의 보복 공격이 가해진 상황에서, 두 번째 물결에 들어가는 폭격기의 임무는 XNUMX 배로 촉진 될 것입니다. 기본적으로 그들의 공격에 저항 할 사람은 없을 것입니다.

결론


미 공군 전략 항공 사령부의 예는 핵 보복 공격을 제공 할 수있는 폭격기 항공 기반 시스템을 만드는 것이 매우 현실적임을 보여줍니다. 그 잠재력은 제한적이지만 다른 핵전쟁 수단이 제공하지 못하는 능력을 보장합니다.

가능성은 다음과 같습니다.

-시작 후 목표 할당.
-상황이 바뀌면 전투 임무에서 항공기를 회수합니다.
-파업 시간을 추가하여 정치인들이 적대 행위를 중지하고 군대의 통제를 회복하거나 단순히 상황을 분류하기위한 조치를 취할 수 있도록합니다.
-전투 임무 중 전투 임무 변경.
-재사용.

이러한 모든 가능성을 실현하려면 이러한 작업의 수행, 선택 및 최고 수준의 인력 교육에 해당하는 특성에 맞는 항공기와 같은 거대한 조직 작업이 필요합니다.


핵폭탄 사용을위한 특수 장비의 파일럿 B-52. 미국인들은 전쟁을 준비 할 때 "작은 것들"이라는 단어를 몰랐습니다.

전쟁이 아직 시작되지 않는 상황에서 수년간 높은 수준의 규율을 유지할 수있는 심리적으로 책임감있는 사람들을 모집 할 수있는 심리적 선택이 필요합니다.

그리고이 외에도 전략적 핵군의 항공 구성 요소의 본질에 대한 이해가 필요합니다. 예를 들어 순항 미사일로만 보복 공격을 조직하는 것은 매우 비효율적이며 상황은 다른 목표를 공격해야 할 수 있습니다. 기성품 비행 임무가 있습니다. 이미 시작된 핵전쟁 과정에서 이러한 결함을 바로 잡는 것은 불가능합니다. 순항 미사일을 사용하기 위해 필요한 인원과 장비와 함께 전쟁 전에 항공기가 기반을 둔 공군 기지가 파괴 된 상황에서 XNUMX 차 공격을 조직하는 것은 거의 불가능합니다.

그리고 비행기가 비행 임무를 사전 준비하지 않고 어떤 장소에서든 어떤 목적 으로든 승무원이 독립적으로 사용할 수있는 폭탄이나 기타 무기를 기술적으로 휴대 할 수없는 경우, 충돌이 시작되는 즉시 자체로 변할 수 있습니다. . 불행히도 우리는 이것을 이해하지 못합니다. 그리고 미국인들은 이해합니다. 그리고 AGM-86 순항 미사일이 SAC에서 만난 저항은 바로 이러한 고려 사항 때문입니다.

임무에서 돌아 오는 미국 폭격기는 연료, 폭탄, 예비 카트리지 (B-52 인 경우)를 재배치 할 장비를받을 수 있으며, 미사일 교환에서 살아남은 비행장에서 상급 사령관이 손으로 작성한 전투 명령입니다. 파업하고 다시 날아가 파업합니다.


기술자는 카트리지를 B-52 나셀에 설치합니다. 출처 : media.defense.gov

순항 미사일의 "깨끗한"수송선은 미사일이 없거나 비행 임무를 적재해야하는 경우 단순히 보류 상태가되며, 이러한 미사일의 비행 제어 센터는 항공기 장비를 사용하여 승무원이 제공 할 수 없습니다.

소련에서는 KSR-5에서 X-22에 이르는 제어 센터가 항공기에 형성되고 적재 된 오래된 미사일이 승무원을위한 작업을 설정하는 것만으로도 유연하게 항공을 사용할 수있게되었습니다. 새로운 수준에서 만들어졌지만 그러한 무기를 거부하고 Tu-95와 Tu-160을 "깨끗한"순항 미사일 모함으로 바꾸는 것은 실수였습니다. 지상에서 미리 준비중인 비행 임무입니다. 미국의 발전은 이것을 매우 분명하게 보여줍니다.

이 모든 것이 핵 트라이어드에서 ANSNF의 점유율을 늘릴 필요가 있음을 의미하지는 않습니다. 어떠한 경우에도. 그리고 이것이 공중 발사 순항 미사일을 버려야한다는 의미는 아닙니다. 그러나 미국인의 예는 우리가 폭격기의 잠재력을 정확하게 평가하도록해야합니다. 그리고 그것을 사용하는 방법을 배우십시오.

예를 들어, PAK DA의 형태로 이러한 기회를 고려하십시오.

나중에 예상 할 수 있었지만 아무도 예상하지 못한 불쾌한 놀라움에 직면하지 않도록합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

213 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    4월 14 2021 05 : 51
    예, 그런 모자를 던질 수 없습니다
    1. 0
      4월 15 2021 12 : 44
      적은 과소 평가되거나 과대 평가되어서는 안됩니다.
      베트남은 모든 것을 제자리에 두었습니다. 이들은 비교할만한 무방비 도시가 아닙니다.
  2. +2
    4월 14 2021 05 : 52
    소련이 만든 핵 미사일 방패가 아니고 소련 지도부가이를 사용할 준비가되어 있지 않다면 미양은 소련 러시아에 모든 힘을 버리는 것을 주저하지 않을 것입니다.
  3. +5
    4월 14 2021 06 : 10
    비교를 위해 : 소련 공군에서는 긴급 상황에서도 무거운 항공기가 미국보다 4-5 배 느리게 분 간격으로 공중에 떠 올랐습니다.

    사람들을 속일 필요가 없습니다. 문제는 "할 수 없다"는 것이 아니라 15-20 초 간격으로하는 것입니다. 이륙하면 앞쪽에있는 항공기가 떠오를 수 있습니다. 따라서 우리는 XNUMX 분 간격으로 비행했습니다. 즉, 기술적으로 리더의 꼬리에서도 날 수 있지만 활주로에 부딪 힐 위험이 있습니다. 미국인들이 어떻게 든 그러한 위험을 없앨 수 있다고 생각하는 것은 순수한 말도 안됩니다.
    1. +6
      4월 14 2021 06 : 36
      그들이 할 수 있다고 주장하기 위해서는 확인하고 연습에서 정기적으로 연습해야했습니다. 이것은 항공기와 조종사뿐만 아니라 모든 비행장 서비스에도 적용됩니다. 아무도 이것을하지 않았다면 연대는 적의 공격으로 파괴되었습니다.
      1. 0
        4월 14 2021 07 : 37
        그들이 할 수 있다고 주장하기 위해

        무엇을 확인해야합니까? 나는 분명히 썼다-기술적으로 아무것도 방해하지 않는다. 갑자기 그런 활주로를 발견하면 적어도 병렬로 이륙하십시오. 추가 위험에 관한 것입니다.
        그런 다음 연습에서 정기적으로 연습하십시오.

        뭘 알아? 이륙 속도 380km / h, 수직 속도 50ms에서 갑자기 완전히 통제력을 잃으면 어떻게 하시겠습니까? 그런 높이에서 겁을 먹을 시간조차 없을 것입니다.
        1. +6
          4월 14 2021 08 : 59
          Sophistry 대 사실은 논쟁이 아닙니다
          1. -3
            4월 14 2021 09 : 12
            Sophistry 대 사실은 논쟁이 아닙니다

            바로 그거죠. 분홍 코끼리를 유리에 타액으로 칠할 필요가 없습니다. 현실은 매우 다릅니다.
            1. +2
              4월 15 2021 00 : 20
              비디오에서 현실이 보여졌습니다. 거기에서 또 무엇을 보았습니까?
              1. -3
                4월 15 2021 11 : 41
                비디오에서 현실이 보여졌습니다. 거기에서 또 무엇을 보았습니까?

                당신은 전혀 논쟁하지 않을 것입니다. Row, Putin에 대해 토론하고 러시아의 모든 것이 다시 나쁘다는 것을. 당신은 더 많은 것을위한 충분한 두뇌를 가지고 있지 않습니다,이 빌어 먹을 비행 전문가. 어떤 이유로 조종사의 어깨 끈을 그렸나요? 그는 기껏해야 GSEM의 영장 이었습니까?
              2. -3
                4월 15 2021 12 : 41
                현실은 무엇입니까?
                한 달 만에 출발 준비? Agitprom?
                그것과 무관 한 현실을 과시합니다.
                1. +2
                  4월 15 2021 15 : 41
                  이것은 거의 XNUMX 년 동안의 일상이었습니다.
                  1. +1
                    4월 16 2021 04 : 27
                    이것은 거의 XNUMX 년 동안의 일상이었습니다.

                    당신의 "주문"은 이상적인 조건에서 운동을 위해 테스트되었습니다. 바람의 방향을 간단히 변경하면 챔피언십 등반 시간에 대담한 십자가가 표시됩니다. 당신은 모든 종류의 친척을 제외하고는 적어도 한 번은 군사 비행장을 방문했지만 조종사와 이야기했습니다. 그리고 나서야 그들은 "평지의 신자들"분파를 조직했습니다 웃음
                    1. +2
                      4월 19 2021 12 : 39
                      당신은 지금 현실과 논쟁하고 있습니다. 물론 강한 측풍은 이륙을 막았을 것입니다.
                      그러나 그것은 강풍이어야 할 것입니다.



                      이것도 멋진 영화 죠?

                      그리고 이것?



                      그리고 나서야 그들은 "평지의 신자들"분파를 조직했습니다


                      그들은 당신에게 적의 실제 수준을 보여주고 비교했고 지금 당신을 아프게하고 당신은 갑옷을 켜고 당신이 보는 것을 믿기를 거부했습니다. 성인이 그렇게하는 것은 부끄러운 일입니다.
                      1. +2
                        4월 19 2021 12 : 45
                        당신은 지금 현실과 논쟁하고 있습니다. 물론 강한 측풍은 이륙을 막았을 것입니다.

                        그리고 누가 측면에 대해 말했습니까? 바람이 180g 변했다고 가정합니다. 어떻게 이륙 하시겠습니까? 그리고 누가 여기서 갑옷을 잘라? 난 그냥 "친족"외에 당신이 무엇을 인도하고 있는지 궁금해? 세부 사항으로 이동합시다. 비행기가 예비 단계에 있고 바람이 바뀌고 다른 방향으로 이륙해야합니다. 활주로 반대편으로 가서 돌아 서서 .. 이륙? 아니면 원칙적으로 활주로에서 끝까지 이탈 할 가능성에 대해 망설이지 않고 바람에 이륙합니까? 대답 대신 다른 장편 영화로 나를 때려와
                      2. +1
                        4월 19 2021 13 : 20
                        비행기가 예비 단계에 있고 바람이 바뀌어 다른 방향으로 이륙해야합니다.


                        예, 승무원이 조종실에 뛰어 들었을 때, 그 후 1,5 분 동안 바람과 방향이 바뀌고 이륙 거리의 XNUMX 배 길이 인 활주로에서 이륙하지 않을 정도로 속도가 빨라졌습니다.

                        그럼 그들은이 기지에서 이륙하지 않을 것입니다 웃음
                      3. 0
                        4월 20 2021 04 : 21
                        그리고 나는 항공기 이륙 속도의 1,5 배 길이의 활주로에서는 이륙하지 않을 정도로 속도를 얻었습니다.

                        이상한 주장 .. 그건 그렇고, 비행기를 직접 조종해야 했습니까? 시뮬레이터가 아니라 시뮬레이터가 아니라 실제 기계로 실제 조종합니까? 적어도 교육적입니까? 제 생각에는 아닙니다. 그런 말도 안되는 것은 항공과는 아무 관련이 없지만 논쟁을 벌이는 사람 만이 견딜 수 있습니다.
                        당신은 처음에 말도 안되는 글을 썼고 전체적으로 꽤 좋은 기사를 망 쳤고 이제는 어떤 이유로이 말도 안되는 것을 일주일 동안 방어하려고 노력하고 있습니다 ...
                      4. 0
                        4월 21 2021 09 : 05
                        이 경우 동기를 확인하기 위해 파일럿이 될 필요는 없습니다.
                      5. 0
                        4월 21 2021 09 : 26
                        자극? 당신의 적들이 당신의 자료를 비판하기 위해 내게 돈을 지불 한 것 같습니까? 웃음 웃음 웃음 내 근무 시간 비용을 고려하면 값이 싸지 않을 것입니다.)))
                        사실, 나는 당신의 기사를 흥미롭게 읽었습니다. 내 주관적인 견해로는 그들은 견고한 XNUMX입니다. 더 이상 나쁘지 않습니다.
                      6. 0
                        4월 21 2021 10 : 28
                        물론, 아무도 당신에게 돈을 지불하지 않았습니다. 당신이 평생 싸울 준비를했던 사람들 사이에서 전투 훈련과 장비의 수준을 보는 것은 단순히 불쾌합니다.
                        나는 이것을 이해하고 감정을 넘어서 적의 경험을 공평하게 연구하는 것이 필요하다고 생각합니다.

                        그게 나도 미국을 싫어하는 이유입니다.
    2. +12
      4월 14 2021 08 : 08
      누가 속이고 있는지 완전히 명확하지 않습니다. 저자는 사실을 진술합니다. 간격을 줄이는 것이 위험을 증가 시킨다는 사실은 분명하며 저자는 이의를 제기하지 않습니다. 미국인들이 이러한 위험을 최소화 할 수 있었기 때문입니다.
      1. 0
        4월 14 2021 08 : 47
        미국인들은 이러한 위험을 최소화 할 수있었습니다.

        어떻게 관리 했어? 구체적으로 쓰십시오. 예를 들어,이 모드에서 이륙 할 때 스트립에 동시에 두 개의 비행기가 있습니다. 첫 번째 항공기의 엔진 고장시 SPV (중단 된 이륙 속도)는 두 번째 항공기의 안전한 정지를 보장하지 못했습니다. 그렇다면이 위험을 어떻게 최소화합니까? 글쎄, 정확히 어떻게?
        그들은 그것들을 최소화하지 않고 단순히 고려했습니다. 우선 순위가 아니라 통계적 손실입니다. 그게 다야.
        1. +7
          4월 14 2021 10 : 47
          XNUMX 개의 엔진))

          거기에서 두 번째 속도는 정지를 제공하지 않았지만 적어도 XNUMX 개, 어쩌면 XNUMX 개 정도였습니다.

          그러나 이것은 일반적으로 발생하지 않았습니다.
          1. -1
            4월 15 2021 12 : 45
            우리가 무언가를 모른다고해서 그것이 일어나지 않았다는 의미는 아닙니다.
            1. +2
              4월 15 2021 13 : 24
              미국에서 제작 된 모든 항공기에는 일련 번호가 있으며 모든 사람을 추적 할 수 있습니다.
    3. +15
      4월 14 2021 08 : 39
      제품 견적 : Ka-52

      사람들을 속일 필요가 없습니다. 문제는 "할 수 없다"는 것이 아니라 15-20 초 간격으로하는 것입니다. 이륙하면 앞쪽에있는 항공기가 떠오를 수 있습니다. 따라서 우리는 XNUMX 분 간격으로 비행했습니다. 즉, 기술적으로 리더의 꼬리에서도 날 수 있지만 활주로에 부딪 힐 위험이 있습니다. 미국인들이 어떻게 든 그러한 위험을 없앨 수 있다고 생각하는 것은 순수한 말도 안됩니다.


      그리고 여기 "속이는 사람들 머리"?
      예, 설명이 필요하지 않은 속죄 성으로 말한 것조차도 말입니다.
      수십 개의 비디오가 있으며 일부 Timokhin이 제공되어 명확하게 표시됩니다. 그런 비행기가 어떻게 이륙하는지.
      그리고 우리는 그러한 훈련, 대규모 이륙 중에 적에게 일어난 재난을 보거나 읽은 적이 없습니다.
      아마 모두 똑같을 수도 있고, 그들은 우리가 "이론상"보다 더 "사실"을 알고 있습니까?
      그리고 아무도없이 머리를 속일까요?
      그들은 단지 그렇게하고 왜 "이것은 불가능한지"에 대해 이야기하지 않습니다!
      1. 0
        4월 14 2021 08 : 53
        일반적으로 물리학과 공기 역학의 법칙은 취소되지 않았으며 아무도 알 수없는 비밀이 없습니다.
      2. -14
        4월 14 2021 09 : 00
        그리고 여기 "속이는 사람들 머리"?
        예, 설명이 필요하지 않은 속죄 성으로 말한 것조차도 말입니다.

        아니, 당신은 개인적으로 무엇이든 믿을 수 있습니다. 물리적 법률이 별도의 주에 적용되지 않는다는 사실조차. 그러나 요점은 내가 당신의 사랑하는 미국을 의심했다는 것이 아니라 티모 킨에 따르면 우리 (소련 공군)는이 모드에서 이륙 할 수 없다는 것입니다. 그것이 제가 쓰고있는 것입니다. 그리고 당신은 즉시 공황 상태에 빠졌습니다. 물론 누군가가 감히 위대한 미국인을 만났습니다.
        1. +8
          4월 14 2021 10 : 05
          그러나 요점은 내가 당신의 사랑하는 미국을 의심했다는 것이 아니라 티모 킨에 따르면 우리 (소련 공군)가이 모드에서 이륙 할 수 없다는 것입니다.

          우리 공군은 이것을하지 않았고 연습 중에 연습하지 않았지만 그들은 그것을하고 그것을했습니다. 따라서 그들은 단시간에 비행기를 공중에 띄워 보복 공격을 가할 수 있지만, 우리는 할 수 없으며,이 유용한 특성이없는 폭격기의 전체 가치는 퍼레이드에 표시됩니다. 더욱이, 핵전쟁에서 그들의 전투 가치는 이제 XNUMX과 같습니다.
          1. -11
            4월 14 2021 10 : 17
            당신은 조종사입니까? 장작은 어디에서 왔습니까? 연습에 참여 했습니까? 무엇을 타 셨나요?
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +8
              4월 14 2021 11 : 32
              저자가 쓴 내용을 반박하는 정보가 있습니까? 아니면 자신을 선언하고 싶습니까?
              1. -9
                4월 14 2021 11 : 37
                나는 당신에게 묻습니다. 저자를 속이지 마십시오. 당신이 키보드를 채울 때 당신의 손으로 운전 한 것은 그가 아닙니다.
                우리 공군은 이것을하지 않았고 훈련에서 운동하지 않았습니다.

                그래서 장작은 어디에서 왔습니까?
                1. +8
                  4월 14 2021 12 : 15
                  소련군의 안전 기준은 알려져 있습니다. 대형 차량의 경우 항공기 이륙 간격은 최소 XNUMX 분이었습니다.
                  1. 0
                    4월 16 2021 05 : 43
                    그러한 규범은 없습니다.
                    1. 0
                      4월 19 2021 12 : 33
                      글쎄요, 위의 승무원은 있다고 말합니다.
                2. +2
                  4월 14 2021 18 : 48
                  나는 당신에게 묻습니다. 저자를 속이지 마십시오. 당신이 키보드를 채울 때 당신의 손으로 운전 한 것은 그가 아닙니다.

                  그래서 당신에게 할 말이 없습니다.
                  그래서 장작은 어디에서 왔습니까?

                  장작은 모르지만 숲에서 나온다고 들었어요
          3. -1
            4월 14 2021 12 : 39
            인용구 : ramzay21
            우리 공군은 이것을하지 않았고 훈련에서 운동하지 않았습니다.

            확실합니까? 해결되지 않은 것은 무엇입니까? 소련이 붕괴되기 전에 전투기 연대, IBA 및 FBA의 동시 이륙이 종종 실행되었습니다 ... 반면에, 그들은 "한 사람의 엉덩이에서 숨을 쉬었습니다. 전면 "모드, 그리고 다음은? 다시 말하지만, 공중에 빈 비행기가 필요한 사람. 그들이 핵무기를 실은 채 주차장에 서있는 것 같았다는 사실은 .. 아름답고, 심지어 장관처럼 보이지만,이 기동의 실제 가치는 무엇일까요? 특히 50 년대와 60 년대, 그리고 심지어 그 이후에도 우리가 잠재적 인 적의 행동을 매우 밀접하게 쫓고 있었을 때 많은 것들이 채택되었지만 그러한 순간을 놓쳤습니까? 실제 전투 상황에서 쓸모가 없기 때문일까요?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. -1
        4월 15 2021 12 : 47
        한 가지, 그러나 당신의 대답에 따르면 재난에 대해 알지 못할 것입니다. 이 비디오가 게시 될 가능성이 낮기 때문에.
    4. 0
      4월 14 2021 09 : 58
      하지만 그들은 해냈고 우리는하지 않았기 때문에 우리는 배우고해야합니다.
      1. +1
        4월 14 2021 12 : 39
        인용구 : ramzay21
        하지만 그들은 해냈고 우리는하지 않았기 때문에 우리는 배우고해야합니다.

        무엇 때문에? 그리고 무엇을 위해?
    5. +5
      4월 14 2021 10 : 37
      다른 사람을 추측하지 마십시오.이 위험을 제거했다고 어디에도 적지 않았습니다. 비디오에서 활주로에서 이륙 한 후 어떻게 흔들리는 지 보십니까?

      우리는 운동 중에 컨베이어 벨트로 이러한 이륙을 연습하지 않았기 때문에 할 수 없다는 의미입니다.
      1. -5
        4월 14 2021 10 : 51
        우리는 운동 중에 컨베이어 벨트로 이러한 이륙을 연습하지 않았기 때문에 할 수 없다는 의미입니다.

        첫째, 항공 연대의 이륙이 두 번 이상 실행되었습니다. 간격이 1 분 더 걸린다는 것만으로도 충분했습니다. 왜-설명했습니다. 그것에 대해 모른다면 독자에게 무지를 알리지 마십시오. 모든 조종사가 그것을 믿을 수있는 것은 아닙니다.
        둘째, "그들이 할 수 없다는 뜻"이라고 추측합니다. 천장을 손가락으로 찌르는 것 외에 무엇을 기반으로합니까? 나는 위험이 무엇인지 의견에 썼다. 미국인들은 그에게 침을 뱉고 날아갔습니다. 우리의 최고 사령관들은 달리 결정했습니다. 당신의 터무니없고 순진한 결론이 아닌 전략의 문제
        1. +11
          4월 14 2021 10 : 53
          탱크에있는 사람들의 경우 전투 상황에있는 군대 / 부대는 이전에 전투 훈련 과정에서 해결 된 작업 만 수행 할 수 있습니다.

          나에게 무엇을 더 원하십니까?
          1. -7
            4월 14 2021 10 : 55
            나에게 무엇을 더 원하십니까?

            나는 아무것도 원하지 않는다. 나는 그려진 추측을 지적했다. 그리고 당신은 고집 스럽기 때문에 그를 모순하고 싶습니다.
            1. +8
              4월 14 2021 10 : 56
              이것은 추측이 아닙니다. 우리는 Tu-12 나 15M, Tu-95와 3M에서 22-22 초 간격으로 이륙 한 적이 없습니다.
              그런 건 없었어.
              이것은 사실입니다.
              1. -10
                4월 14 2021 11 : 02
                이것은 추측이 아닙니다. 우리는 Tu-12 나 15M, Tu-95와 3M에서 22-22 초 간격으로 이륙 한 적이 없습니다.

                내 생각 엔-왜냐하면 "못할 것"이라서? 빌레이
                1. +10
                  4월 14 2021 11 : 05
                  이 기사는 보안 요구 사항 때문에 말합니다.
                  그러나 결국 그들은 할 수 없었습니다.
                  그들은 훈련하지 않았기 때문입니다.
                  이제 우리가 훈련하면 할 수 있습니다.
                  1. -5
                    4월 14 2021 11 : 19
                    이제 우리가 훈련하면 할 수 있습니다.

                    나는 이미 한 전문가에게 훈련에 대해 썼습니다. 반복 할 수 있습니다. 고도 300m, 속도 450km / h에서 통제력 상실을 어떻게 해결합니까? 또는 이륙 중 엔진 고장, 중단 된 이륙이 운전자 나 뒤에있는 차를 구하지 못할 때? 위에서 작성한 15-20 초의 위험에 대해 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다.
                    미국인들은 그에게 침을 뱉고 날아갔습니다. 우리의 최고 사령관들은 달리 결정했습니다. 당신의 터무니없고 순진한 결론이 아닌 전략의 문제
                    1. +12
                      4월 14 2021 11 : 32
                      미국인들은 침을 뱉고 날아가서 +를 핵 억제 시스템에 도달했습니다.
                      우리는 그렇지 않습니다.
                      그게 다야.
                      그들은 당신이 묘사하는 사고-재해가 없었습니다.
                      1. -3
                        4월 14 2021 11 : 52
                        미국인들은 침을 뱉고 날아가서 +를 핵 억제 시스템에 도달했습니다.
                        우리는 그렇지 않습니다.

                        나는 요약한다 :
                        Timokhin은 마스터와 슬레이브 사이의 간격이 22 초인 Tu-20를 이륙하는 것이 기술적으로 불가능하다고 믿습니다. 그 이유는 그렇게하지 않았기 때문입니다. 기술적으로 가능하다는 주장, 그는 받아들이지 않는다 (아마도 TB 조종에 대해 더 잘 알고 있음)
                        Timokhin 씨는 소련 공군에서는 TB의 동시 (컨베이어라고 부르는) 비행이 없었다고 믿습니다. 비록 그러한 비행이 우리 TBP의 일부라고 이미 여러 번 썼지 만 말입니다.
                        좋아, 알렉산더, 써라. 여기는 단점으로 판단 해 전문가와 조종사 만 모았다. 나보다 더 잘 알고있는 방법과 이유. 의뢰
                      2. +12
                        4월 14 2021 12 : 14
                        Ospodin Timokhin은 마스터와 슬레이브 사이의 간격이 22 초인 Tu-20를 이륙하는 것이 기술적으로 불가능하다고 믿습니다.


                        왜 불가능합니까? 나는 그것이 기술적으로 불가능하다고 쓰지 않았습니다.
                        합법적으로 불가능합니다.
                        이러한 이륙에 대한 l / s 준비가 충분하지 않아 불가능합니다.

                        나를 위해 추측하지 마십시오, 나는 이미 물었습니다.

                        , 나는 이미 우리 tbap의 구성에 그러한 비행이 두 번 이상 있다고 썼습니다.


                        그리고 자동차 또는 자동차 쌍 사이의 간격은 얼마입니까?

                        당신은 서클에서 뛰고 있습니다. 진정해, 연습은 티모 킨과 싸우는 것이 정신 건강에 해롭다는 것을 보여줍니다.
                        댓글을 다시 읽으십시오.
                      3. +9
                        4월 14 2021 12 : 18
                        분쟁은 둥글고 녹색에 관한 것으로 판명되었습니다)
                        내가 알기로는 냉전 당시 소련 공군의 기술과 무기의 위업을 호소하는 사람은 아무도 없으며, 당이 임무를 설정했다면 그들은 일정 간격으로 이륙 할 방법을 찾았을 것이다. 15 초. 그들이 할 수 있고 우리가 할 수 없다는 사실은-내가 이해하는 바와 같이, 이륙 사고로 비전투 손실의 위험을 감수하려는 소련 공군의 명령의 의지가 없기 때문입니다. 그 이유가 있었으면합니다 (예 : 이륙 모드에서 엔진 고장 통계). 그러나 A. Timokhin은 또한 미 공군이이 구성 요소에서 특정 이점을 얻었지만 그렇게 할 수 있는지 여부와 이것이 우리의 문제인 이유 (또는 계산 상 위험이 그러나 이러한 계산이 수행되고 게시 할 기회가 있다면 흥미로울 것입니다.)
                      4. +2
                        4월 14 2021 12 : 33
                        당신 말이 맞을거야, 드미트리
                      5. +1
                        25 5 월 2021 11 : 55
                        그리고 당신의 "바자"로 판단하면 비행 요원과 매우 먼 관계를 가지고 있습니다.
                      6. 0
                        25 5 월 2021 12 : 37
                        너는 바자에 앉아있다
                      7. -1
                        4월 14 2021 12 : 42
                        따옴표 : timokhin-aa
                        미국인들은 침을 뱉고, 날아가고 + 핵 억제 시스템에 도달했습니다.

                        그리고 그들은 물론 비밀이 아니라면 무엇을 얻었습니까?
                      8. +8
                        4월 14 2021 12 : 58
                        전체 기사는 그것에 관한 것입니다
                      9. -2
                        4월 14 2021 12 : 59
                        따옴표 : timokhin-aa
                        전체 기사는 그것에 관한 것입니다

                        간단히 말해서 우리는 아름답게 이륙 할 수 있지만이 점이 무엇일까요?
                      10. +6
                        4월 14 2021 13 : 24
                        여기에서는 기사의 일부를 복사하지 않겠습니다. 그 의미는 완전히 공개됩니다.
                      11. -2
                        4월 14 2021 13 : 30
                        따옴표 : timokhin-aa
                        여기에서는 기사의 일부를 복사하지 않겠습니다. 그 의미는 완전히 공개됩니다.

                        네, 아니오, 나는 당신의 이야기 (이야기)를 읽었습니다. 나는 당신의 기사에서나 당신 이전에 그것에 대해 쓰여진 기사에서 나 자신에게 새로운 것을 보지 못했습니다. 이 책략의 의미와 이점에 대해 ...
                      12. +1
                        4월 14 2021 19 : 38
                        당신이 읽은 것과 비슷한 것이 없습니다.
                      13. 0
                        4월 15 2021 11 : 22
                        따옴표 : timokhin-aa
                        당신이 읽은 것과 비슷한 것이 없습니다.

                        놀랄 것입니다 만, 우리는 80 년대 후반에이 서커스를 공부했습니다 ...
                      14. 0
                        4월 15 2021 15 : 42
                        읽지 않은 텍스트에 대해 얼마나 열심히 댓글을 달 수 있는지 놀랐습니다.
                      15. 0
                        4월 15 2021 00 : 32
                        얘들 아, 젠장, 초등학교를 못 이해하면 어떤 사람 이니? 나는 느린 재치에 대해 설명합니다. 우리 탄두는 약 25 분 동안 미국 비행장으로 날아가는데, 그 동안 비행기를 공중으로 들어 올려 헛되이 죽지 않도록 시간이 필요합니다. 당신의 두뇌는 이것을 이해할 수 없습니까?
                      16. -1
                        4월 14 2021 13 : 00
                        그리고 그들은 물론 비밀이 아니라면 무엇을 얻었습니까?

                        미국 영토에서 소련 영토까지 ICBM 비행은 약 30 분이었습니다. 핵 잠수함에서 조건부로 10-15 분. Timokhin은이 시간 동안 미국인들이 공중 도시에서 도망쳐 좌석에 앉아 코스에 들어가 엔진을 시동하고 예비 차량으로 택시를 타고 가다가 제어실에서 이륙 할 시간이있을 것이라고 믿습니다. 그리고 핵 폭발에 맞지 않도록 공군 기지에서 수십 킬로미터 떨어진 곳으로 날아가십시오.
                      17. +1
                        4월 14 2021 13 : 13
                        제품 견적 : Ka-52
                        Timokhin은이 시간 동안 미국인들은 공중 마을에서 도망쳐 좌석에 앉아 코스에 들어가 엔진을 시동하고 예비 차량으로 택시를 타고 제어실에서 출발하여 이륙 할 시간이있을 것이라고 믿습니다. 그리고 핵폭발에 맞지 않도록 공군 기지에서 수십 킬로미터 떨어진 곳으로 날아가십시오.

                        네, 그게 제가 암시하는 바입니다. 그런 비행을 위해 반나절을 준비하고 운동을 시작하는 것은 한 가지입니다. "담요 밖"모드에서는 상당히 다르게 보일 것입니다 ...하지만 사람은 그렇습니다 예를 들어, 카트리지 발사 후 일상적인 유지 보수가 필요하며 부상을 입지 않았더라도 비어 있고이 비행장에 대비하지 않더라도 누가 수행 할 것인지 이해하지 못하고 많은 작은 것을 알지 못합니다. 예, 반복합니다. 훌륭해 보이지만 기동의 전투 가치는 얼마입니까? 0 !!!
                      18. +6
                        4월 14 2021 13 : 25
                        기사를 읽지 않고 기사에 대해 논평합니까? 20 분 = 연습 경험에 따라 모든 공군 기지에서 6-8 대의 항공기.

                        현실을 부정 할 필요 없어 성인에게 어울리지 않아
                      19. -3
                        4월 14 2021 13 : 36
                        따옴표 : timokhin-aa
                        20 분 = 연습 경험에 따라 모든 공군 기지에서 6-8 대의 항공기.
                        현실을 부정 할 필요 없어 성인에게 어울리지 않아
                        과? 다음은 무엇입니까? 글쎄요, 그들은 이륙했습니다. 글쎄요, 그들은 더 멀리 돌았습니다.
                      20. +1
                        4월 14 2021 19 : 35
                        기사는 그렇게 말합니다.
                      21. -1
                        4월 15 2021 00 : 35
                        그리고 뭐?
                        그런 다음 그들은 우리를 폭격하기 위해 날아갔습니다.
    6. -1
      4월 14 2021 15 : 01
      제품 견적 : Ka-52
      사람들을 속일 필요가 없습니다. 문제는 "할 수 없다"는 것이 아니라 15-20 초 간격으로하는 것입니다. 이륙하면 앞쪽에있는 항공기가 떠오를 수 있습니다. 따라서 우리는 XNUMX 분 간격으로 비행했습니다. 즉, 기술적으로 리더의 꼬리에서도 날 수 있지만 활주로에 부딪 힐 위험이 있습니다. 미국인들이 어떻게 든 그러한 위험을 없앨 수 있다고 생각하는 것은 순수한 말도 안됩니다.

      러시아에는 1 개의 활주로가있는 군용 비행장이 있고 2 개 이상이 있습니다. 2 차선 활주로가있는 비행장에서는 XNUMX 차선으로 동시에 비행기를 들어 올릴 수 있으며 이러한 문제는 없습니다.
      1. -1
        4월 15 2021 00 : 36
        우리는 이것을 시도조차하지 않았기 때문에 분명히 문제가있을 것입니다.
  4. +5
    4월 14 2021 07 : 41
    Tu-95와 Tu-160을 "깨끗한"순항 미사일 모함으로 바꾸는 것은 실수였습니다.
    나는 그 실수가 무엇인지 이해하지 못합니다. 핵무기는 낮은 수준에서 사용하기위한 작업의 해결에 많은 수준의 보호와 최소한의 인적 요소 영향을 의미합니다. 그들은 경보 작업을하여 항공기의 온보드 컴퓨터에 업로드했습니다. , 미사일 헤드에. 사령관은 항공기를 지정된 지점으로 가져와 떨어 뜨 렸습니다. 미사일과 그들이 뉴욕이나 디트로이트로 어디로 갈 것인가, 왜이 정보가 필요합니까? 그리고 그는 단순히 목표를 변경할 권리도 능력도 없습니다. 비공개로 미사일.
    1. +3
      4월 14 2021 08 : 21
      저자는 천공 카드에있는 모든 것을 수동으로 ..
      1. +1
        4월 14 2021 10 : 45
        수동이든 아니든 모든 RC를 다시 프로그래밍하는 데 한 달 이상 걸립니다. 그리고 긴장해야합니다.
        1. +4
          4월 14 2021 12 : 44
          따옴표 : timokhin-aa
          수동이든 아니든 모든 RC를 다시 프로그래밍하는 데 한 달 이상 걸립니다. 그리고 긴장해야합니다.

          즉, 그러한 순간을 알고 있습니까? 그리고 미국을 다시 프로그래밍하는 데 얼마나 걸립니까? 특히 이륙하는 비행기에서? 그리고이 항공기에 탑재 된 강력한 탄약의 상태는 어떻습니까? 사용할 준비가 되었습니까? 아니면 여전히 일부 작업을 수행해야합니까? 다시 한 번 질문은 특수 탄약이 유지 보수없이 항공기에 얼마나 오래 머물 수 있는가입니다. VO에서 이미 특수 탄약의 보관 및 유지 기능에 대해 몇 가지 기능이 있는지 알고 있습니까? 즉, 회전하지 않는 방법과 특수 탄약은 유지 보수를 위해 주기적으로 제거해야하며 한 시간 내에 발생하지 않습니다. 특성. 그리고 그들이 15 초 간격으로 아름답게 이륙하더라도 규정에 대한 야드 렌 바톤의 감각은…
          1. +3
            4월 14 2021 13 : 05
            자료를 읽지 않고 서둘러 댓글을 달았다는 느낌이 듭니다.

            미국을 재 프로그래밍하는 데 얼마나 걸립니까? 특히 이륙하는 비행기에서?


            모르겠어요, 비슷한시기 인 것 같아요. 그러나 사실 그들은 CD 이상을 가지고 있습니다. 그리고 이것은 기사에 명확하게 기록되어 있습니다.

            그리고이 항공기에 탑재 된 강력한 탄약의 상태는 어떻습니까? 사용할 준비가 되었습니까? 아니면 여전히 일부 작업을 수행해야합니까?


            그리고 당신이 논평하는 것을 읽는 것은 운명이 아닙니다?

            VO에서 이미 특수 탄약의 보관 및 유지 기능에 대해 몇 가지 기능이 있는지 알고 있습니까? 즉, 회전하지 않는 방법과 특수 탄약은 유지 보수를 위해 주기적으로 제거해야하며 한 시간 내에 발생하지 않습니다.


            글쎄, 당신은 비행기가 필요합니다. 즉각 이륙 할 준비가 된 부대가 있고 무기를 사용할 준비가되어 있으며, 회전으로 대체되면 규정이 제정됩니다.

            무엇이 문제입니까?

            특성. 그리고 15 초 간격으로 아름답게 이륙하게하면 감각은 yadrenbaton


            정말로 이것이 계획 될 수 없다고 생각하십니까?

            다시 한 번 아름답게 반복하겠습니다.


            52 년대 B-80 12 대, 210kt 항공 탄도 미사일 14 발, 폭탄 XNUMX 발, 얼마나 많은지 기억 나지 않습니다. 총 XNUMX 개의 요금이 있습니다.

            6-8 공군 기지에서 5-6 대의 차량을 철수하면 420-672 개의 항공 모함에서 30-48 개의 탄두를 얻습니다.

            물론 어리 석다!
            1. +1
              4월 14 2021 13 : 22
              따옴표 : timokhin-aa
              6-8 공군 기지에서 5-6 대의 차량을 철수하면 420-672 개의 항공 모함에서 30-48 개의 탄두를 얻습니다.

              간단한 이유 때문에 아무것도 얻지 못합니다
              2021 년 초 미 국방부는 3800 개의 탄도 미사일과 항공기에 납품하기 위해 약 800 개의 핵탄두를 유지했습니다. [6] 대부분의 기본 탄두는 배치되지 않았지만 필요할 때 미사일과 항공기에 잠재적 인 적재를 위해 보관됩니다. 많은 사람들이 "은퇴"해야합니다. 우리 추정치에 따르면 현재 약 1800 개의 탄두가 배치되어 있으며, 그중 약 1400 개의 전략 탄두가 탄도 미사일에 배치되어 있습니다. 300-전략적 폭격기 기지에서 미국에서.

              총 300 회 충전. 총 TRIST. 이것은 데이터베이스, 규정 및 스토리지에있는 사람들과 함께합니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              즉시 이륙 할 준비가 된 의무 부대와 무기 사용이 회전으로 대체되면 규정이 제정됩니다.

              내가 이해하기 때문에 당신은이 문제에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. 근무하는 군대 나 전투 의무의 세부 사항, 특수 탄약 보관 규칙에 관한 것보다 훨씬 더 ...
              따옴표 : timokhin-aa
              정말로 이것이 계획 될 수 없다고 생각하십니까?

              세계적인 종말의 시작? 미 공군이 교대 근무를 할 때 일정을 잡을 수없는 이유는 무엇입니까?
              1. +4
                4월 14 2021 13 : 26
                원칙적으로 나는 당신이 논평하려는 텍스트를 다시 말하지 않습니다.
                모든 것이 기사에 기록되어 있습니다.
                그리고이 모든 일이 일어난 연도도 언급됩니다.
                1. -1
                  4월 14 2021 13 : 55
                  따옴표 : timokhin-aa
                  그리고이 모든 일이 일어난 연도도 언급됩니다.

                  그것은 단지 일어난 요점입니다! 일어난. 그리고 미국인들조차 이것에 의미가 없다는 것을 깨달았습니다. 사전에 항공 분산이 더 합리적이고 더 유용합니다.
                  52 년대 B-80의 특징은 핵폭발의 빛을 반사하기위한 동체 하부의 흰색 색상이었습니다. 저고도 비행 중지면과 합쳐 지도록 상단을 위장했습니다.
                  그러한 전술적 계획을 통한 소련 방공의 돌파구는 꽤 현실적 이었다는 것을 인정해야합니다
                  네, 진지한 전술 계획입니다. 또한 베트남에서는 높은 고도에서 사용되었지만 B-52 대공 방어의 저고도 돌파를위한 항공기로 사용되었습니다.이 점과는 달리 때때로 비행 중에 높이가 떨어졌습니다. 배의 상부 구조는 지표가 아닙니다. B-52의 모든 전투 사용 사례는 높은 고도에서 사용되었습니다.
                  1. +2
                    4월 14 2021 19 : 34
                    B-52의 모든 전투 사용 사례는 높은 고도에서 사용되었습니다.


                    음, 핵전쟁은 없었습니다.
            2. 0
              4월 26 2021 04 : 05
              왜 논쟁하는 거죠?))))))) 그들은 옳습니다. 내 방식대로))))))
          2. +1
            4월 14 2021 14 : 21
            나는 또한 핵탄두를 실은 양키스가 몇 달 동안 유도로에 서 있었다고 생각하지 않습니다.
            1. 0
              4월 14 2021 19 : 33
              그리고 누가 몇 달에 대해 말했습니까? 정상적인 조건에서 일주일이 걸렸습니다. 그런 다음 승무원과 항공기의 회전. 규제 등을위한 폭탄
            2. 0
              4월 15 2021 00 : 49
              탄두에서 일정한 방사능이 있습니다
              그리고 포플러는 어떻게 그것을 운반합니까, 결국 탄두는 운전자와 그의 동료의 택시 바로 위에 있습니까? 글쎄, 탄두에서 나오는 방사선이 어떻게 운전자를 죽이지 않았습니까?
              1. +2
                4월 15 2021 05 : 15
                이것은 그들이 가지고 있기 때문에 군사 비밀입니다 웃음
    2. +2
      4월 14 2021 09 : 05
      제품 견적 : anjey
      그리고 그는 사적으로 미사일을 재 표적 할 권리도 능력도 없습니다.

      개인 명령이 아니라 출발 후 폭격기의 임무를 변경할 수있는 능력에 관한 것입니다. 예를 들어, 새로운 정보는 정보에서 나왔고 우선 순위가 변경되었습니다. 예를 들어, 일부 새로운 상황으로 인해 폭탄 운반기가 주 목표에 도달 할 수 없지만 몇 가지 대안을 위해 여전히 작동 할 수 있습니다.
      1. +1
        4월 14 2021 10 : 57
        핵 분쟁에서 어떤 전략적 과제가 있는지 이해하십니까? 즉흥 연주를 할 시간, 자금, 기회는 없을 것입니다.
        1. +1
          4월 14 2021 11 : 34
          즉흥 연주가 아닙니다.
          적대 행위의 과정에서 상황이 발생하고 변경됩니다.
          1. +3
            4월 14 2021 14 : 26
            특히 전략적 항공의 주요 함대는 단순히 핵탄두를 탑재 한 상태에서 이륙 할 시간이 없기 때문에 핵 공격 조건 하에서 전술 구성 요소와 전략적 구성 요소를 혼동하고 있습니다.
            1. 0
              4월 15 2021 00 : 59
              그러나 많은 사람들이 이륙 할 것입니다. 예를 들어 NATO는 F-16CG / DG로 가득 차 있고 Tornado도 있으며이 항공기는 B61 핵 폭탄을 운반 할 수 있습니다. 그리고 방공이 우리에게 쓰러지면 그들은 쉽게 뚫고 살아남은 물체를 끝낼 것입니다. 폭탄에 표적 지정을 입력 할 필요는 없습니다.
    3. +3
      4월 14 2021 10 : 38
      비행 임무를 준비하고 적재하는 과정을 크게 단순화합니다.

      미사일이 어디로 가는지 조종사에게는 아무런 차이가 없지만 본부 작전 계획에는 차이가 있습니다.
      1. +2
        4월 14 2021 11 : 01
        본부는 발사대 측면의 출구에 대한 전술 과제 개발을 담당하고 있으며 여기서는 일반 직원과 최고 수준의 전략적 목표와 목표 및 정보가 핵무기입니다. 연대는 이러한 목표를 알지 못하며 최고 수준에서 변경할 수 있습니다. 오늘은 워싱턴, 뉴 올리언스 및 시카고를 파괴하기 위해 연대와 함께 비행하고 있다고 선언합니다.
        1. +1
          4월 14 2021 11 : 04
          사실 어떤 표적이 맞았는지 차이가 ​​있다는 것입니다.
          1. +2
            4월 14 2021 14 : 28
            무슨 말씀 이시죠? 저는 전략적 항공에서 근무했습니다.
            1. -1
              4월 14 2021 19 : 32
              어떤 비행에서? !!!

              본질적으로 적은 함대, 항공과 같은 기동력을 가지고 있으며, 배치 위치를 지속적으로 변경하고, 전쟁 전에 우선 목표로 간주되지 않은 군사 개체 등이 나타날 수 있습니다.

              표적과 파업에 대한 추가 정찰 작업이 있습니다. 항공기를 리 타겟팅 할 필요가 있습니다. 기술적 인 이유로 공격을하려했던 폭격기가 추락했기 때문에 타겟 A가 맞지 않았습니다. 다른 비행기를 보내야하는데 어떻게해야합니까? KR은 다시 프로그래밍되지 않습니다.

              크랜베리에도 불구하고 영화를 보면 폭격기 사용과 관련된 모든 순간이 표시됩니다.
              1. 0
                4월 14 2021 19 : 36
                영화는 하나이고 인생은 다른 것 웃음
                1. 0
                  4월 14 2021 19 : 40
                  이 경우에, 영화는 그것이 어떻게 현실이 될 수 있는지 보여주었습니다.
              2. -1
                4월 14 2021 19 : 38
                당신은 전략적 항공이 무엇인지 모르고 놀랐습니다 당신은 무엇이며 당신이 여기에서 쓰는 사람은 더 이상 당신을 보지 못합니다 웃음
                1. +2
                  4월 14 2021 19 : 40
                  러시아에는 "전략적 항공"이라는 그런 종류의 항공 부대가 없습니다.
                  1. 0
                    4월 14 2021 20 : 17
                    그리고 당신의 의견으로는 핵 삼합이 없다고 생각합니다. 당신은 바르샤바 출신입니까? 아니면 Ashdod입니까?
                    1. +2
                      4월 14 2021 20 : 40
                      러시아 연방에는 장거리 항공이 있지만 전략적 항공은 없습니다.
                      1. -1
                        4월 14 2021 21 : 12
                        그리고 핵무기를 탑재 한 Dalnaya가 전략가가 아니라고 생각하십니까? 당신은 Zhmerynka의 Friedman만큼 어리석지 않습니까? 웃음
                      2. +1
                        4월 14 2021 23 : 20
                        내 생각에 당신은 당신의 군대가 무엇인지 모릅니다. 어떤 종류의 힌트.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. -2
    4월 14 2021 07 : 51
    인용구 : 알렉산더 Timokhin
    ... 예를 들어 Tu-22M을 살펴 보겠습니다. 그리고 스스로에게 질문을 해보세요. 몇 분 비상 이륙 중 분실-통로를 청소하기 위해?

    사다리를 옆으로 당기려면- XNUMX 초 이하.
    1. +7
      4월 14 2021 08 : 17
      제품 견적 : Boris55
      사다리를 옆으로 당기려면-XNUMX 초 이내.

      아니!
      1. -3
        4월 14 2021 08 : 20
        인용구 : Bez 310
        아니!

        그는 바퀴에 웃음
      2. +2
        4월 14 2021 10 : 10
        아니!

        물론 가능한 한 전문가의 의견을 말 해주세요!
        1. +14
          4월 14 2021 10 : 32
          인용구 : ramzay21
          전문가의 의견을 말 해주세요

          이것은 사다리가 아니라 STEPLADDER입니다.
          즉, 움직이기가 불가능합니다.
          나사 정지를 풀지 않고. 접사 다리는 무겁다
          이동하려면 여러 사람이 필요합니다.
          그리고 일반적으로 Tu-22m3의 승무원 탑승은 매우
          어렵고 빠르지 않습니다.
          1. +2
            4월 14 2021 11 : 28
            맑은! 감사합니다!
    2. +3
      4월 14 2021 09 : 12
      제품 견적 : Boris55
      사다리를 옆으로 당기려면-XNUMX 초 이내.

      그리고 이륙시 Tu-22M의 날개 길이는 얼마입니까? 13 ~ 15 미터? 빨리 달려야합니다. 그런 다음이 사다리는 나머지 비행기를 방해하지 않도록 더 멀리 끌어 야합니다.
      1. -1
        4월 14 2021 09 : 22
        활주로가 아니라 택시 승차장에 있지 않습니다. 그렇다면 누가 방해받을까요?)
    3. +7
      4월 14 2021 09 : 48
      제품 견적 : Boris55
      인용구 : 알렉산더 Timokhin
      ... 예를 들어 Tu-22M을 살펴 보겠습니다. 그리고 스스로에게 질문을 해보세요. 몇 분 비상 이륙 중 분실-통로를 청소하기 위해?

      사다리를 옆으로 당기려면- XNUMX 초 이하.

      그리고 드래그? 글쎄, 그것과 관련된 모든 것이? 저자의 생각은 절대적으로 명확하고 정확합니다.
  6. +2
    4월 14 2021 08 : 06
    흥미롭고 유익한 기사에 감사드립니다.
  7. +8
    4월 14 2021 08 : 11
    타격에서 벗어나기 위해 훈련에 참여해야했기 때문에 기사 내용을 잘 이해하고 있습니다. 그러나 내비게이션 단지의 준비는 어떻게 진행 되었습니까?
    1. +5
      4월 14 2021 10 : 43
      나는 일부러이 문제를 조사하지 않았습니다. 내가 이해할 수 있듯이, ANN + 천체 교정이 아마도 유명인에 의해 전시 된 다음 ANN을 따라갔습니다.
      Western INS는 움직임에 빠르고 정확하게 노출됩니다.
      또한 핵 공격 전에 무선 내비게이션 시스템에서 신호를 수신 할 수 있으며 INS에도 사용할 수 있습니다.

      의도적으로 찾지 못했습니다.
  8. +3
    4월 14 2021 09 : 16
    상세하고, 현명하고, 흥미 롭습니다. 저자 덕분입니다.
  9. +3
    4월 14 2021 09 : 56
    훌륭한 기사에 대한 Alexander에게 감사드립니다! 모든 것이 올바르게 설명되었습니다. 미국인에게서 배워야합니다.
  10. +5
    4월 14 2021 09 : 56
    아주 좋은 기사입니다. 그 자료는 가중되고 차분하게 언급되었습니다. 그리고 의미를 가지고 "쓰는 ​​것"이 ​​아닙니다. 저자가 다른 세력 (예를 들어, 해군과 마찬가지로)에 반대하는 전략적 항공을 피할 수 있었던 것은 특히 기쁩니다. 최근 전략적 항공 팬들 사이에서 관습). 틈새 시장은 전략적 항공이 왜 그리고 왜 의미가 있는지 매우 잘 보여줍니다. 작전 준비 상태 (또는 우리의 경우 부족한 문제, 즉 문제)도 잘 다루어집니다.
  11. +3
    4월 14 2021 10 : 09
    솔직히 말해서, 나는 그들이 항공을 알고 사랑한다고 주장하는 저자들로부터 비슷한 (침착하고 의미있는, 주제에 대한 지식)을보고 싶습니다. 그러나 어떤 이유로 오늘날 그들의 임무는 함대가 아니라 적의 함대가 아닙니다. 그들 중 누구라도 응답의 실제 가능성에 대해 무언가를 작성하기로 약속한다면. 러시아 항공에서는 정말 흥미로운 자료가 될 것입니다 (위키에서 멋진 비행기가 무엇인지에 대한 재판은 없습니다).
  12. +7
    4월 14 2021 12 : 20
    여기서 그들은 논쟁하기 시작했습니다. 우리 비행기가 그렇게 빨리 이륙 할 수 있습니까? 그러나 사실은 빠른 이륙은 "충격 아래에서 이륙"하여 이륙 할 항공기를 준비하는 시스템의 "최종 제품"이라는 것입니다. 그래서 빠르게 발사하고 이륙하는 B-52가 어떤 상태 (준비도)인지 모르겠습니다. 따라서 우리는 활주 한 항공기의 이륙 시간에 대해 이야기해서는 안되며, 신호를받은 후 항공기가 활주 할 준비가 된 시간에 대해 이야기해야합니다. 모든 항공기 시스템이 준비되고 APU 또는 비행장 소스에 의해 전원이 공급되는 경우 이것은 한 가지이지만 항공기가 피복되어 있다면 이것은 완전히 다른 것입니다. 일반적으로 퀵 스타트와 택싱 비디오는 비행기가 이미 준비되어 있다고 생각하게 만들고 엔진을 시동하고 발전기에서 전원으로 전환하는 것만 남아 있습니다. 이 모든 것은 "창문 드레싱"과 매우 유사합니다.
    1. +5
      4월 14 2021 12 : 26
      이것은 창문 드레싱이 아니라 단지 경고하는 비행기 일뿐입니다. 예, 그들은 항상 이륙 할 준비가되어 있고, 연료를 보급하고, 매달린 무기를 들고있었습니다.
      그들이해야 할 일은 파이로 스타터에서 엔진을 시동하는 것이 전부였습니다.

      이것이 시계의 의미였습니다.
      1. +7
        4월 14 2021 13 : 21
        따옴표 : timokhin-aa
        이들은 경계하는 비행기입니다.

        그래서 차이가 있습니다!
        이것은 "타격에서 벗어나는 것"이 ​​아니라 데이터베이스에서 벗어난 것입니다.
        1. +1
          4월 14 2021 13 : 27
          그들은 조기 경보 시스템이 작동되는 순간 이륙 명령을 받았을 것이고 우리의 미사일은 그들의 공군 기지로 보내졌습니다.
          그래서 그것은 너무나도 사실입니다.
          1. +5
            4월 14 2021 15 : 06
            따옴표 : timokhin-aa
            그래서 그것은 너무나도 사실입니다.

            아니요, 사실이 아닙니다.
            데이터베이스에서 출발-신호로 출발, 비행기 및 승무원이 준비되었습니다.
            비행기가 점검되고 모든 시스템이 작동하며 승무원이 근처에 있습니다.
            또는 비행기에서.
            공격을 받고있는 결론-비행기와 승무원이 지속적으로 준비되어 있으며,
            급유, 외장, 승무원이있는 항공기는
            집에서.
            1. +3
              4월 14 2021 19 : 29
              이것은 우리의 용어이지 그들의 용어가 아닙니다.
              그런 다음 데이터베이스에서 출발하지만주의 사항이 있습니다 .ICBM이 비행장에 도달하는 것보다 빨리 이륙해야했습니다.
              1. 0
                4월 14 2021 19 : 55
                미국 탄도 미사일의 비행 시간-45 분 동안 우리는 비행기 아래에 단 하나의 CD 미사일 만 걸었 기 때문에 결론을 도출하고 미국인의 지속적인 전투 준비도 신화입니다. 그런데 미국인들은 여전히 ​​사기꾼입니다. 달과 그들의 역사적, 끊임없는 포커 블러 프 웃음 ...
                1. +3
                  4월 14 2021 20 : 38
                  음, 선장들과 이런 일에 대해 이야기하는 것은 쓸모가 없습니다.
                2. +1
                  4월 15 2021 00 : 37
                  그건 그렇고, 미국인들은 여전히 ​​사기꾼이야, 달을 기억해

                  사실, 달로의 비행은 소련에서도 확인 된 역사적 사실입니다. 사기가 있었다면 우리는 즉시이 사실을 발견하고 발표했을 것입니다.
                  1. -1
                    4월 15 2021 12 : 01
                    그러나 이것은 사실이 아닙니다. 달의 허위 정보를 실제 대결에 빠진 사람들에게 귀중한 것으로 교환하고 그들을 더 멀리 옮기고 전 세계 세계로 외치려고, politburosh 장로들은 고려하지 않습니까?
                    1. 0
                      4월 15 2021 19 : 37
                      이 비행은 우리의 우주 관측 시스템과 세계 여러 나라의 시스템에 의해 추적되었습니다. 그리고 당신은 세계의 두 초강대국 중 하나의 리더십이며 현재의 리더십과 비교하지 마십시오.
              2. 0
                4월 14 2021 20 : 08
                핵탄두가 계속해서 비행기에서 근무할 것이라고 순진하게 믿습니까?
                1. +2
                  4월 14 2021 20 : 39
                  이것은 1955 년부터 1991 년까지 그들의 경우였습니다.

                  댓글을 읽으려고 한 적이 있습니까? 스페인과 그린란드의 방사능 오염 재해는 무엇 이었습니까?
                  1. -2
                    4월 15 2021 00 : 44
                    이것은 확실히 흥미로운 경험이지만, 극 초음속 미사일의 비행 시간이 20 분 미만이 될 것이기 때문에 극 초음속 순항 미사일이 충격에서 벗어나는이 방법의 사용을 끝낼 것이라고 생각하십니까?
                    1. +1
                      4월 15 2021 00 : 50
                      해안 가까이에서 극 초음속 미사일을 운반하는 것이 필요합니다.
                      일반적으로 하이퍼 사운드는 실제로 많이 변하지 만 예를 들어 항공의 분산은 문제를 부분적으로 해결합니다. 모든 사람을 덮지 않고 제 시간에 드러내는 것이 아닙니다.

                      또한 방공 시스템에 투자 할 수도 있습니다.

                      "지르콘"유형의 동일한 S-400 초음속 미사일이 "한 번"쓰러집니다.
                  2. +2
                    4월 15 2021 05 : 00
                    나는 핵탄두를 가진 DB에서 비행하는 것을 부정하지 않았지만 아무도 그들을 항상 비행기 아래에 두지 않을 것입니다.
                    1. +2
                      4월 15 2021 06 : 48
                      정상적인 조건 하에서의 의무는 7 일이었고, 최대 14 명까지 제한이 있었고 비행기와 승무원, 폭탄이 바뀌 었습니다.
                      1. +1
                        4월 15 2021 11 : 53
                        예를 들어, 핵무기가 항공 모함에 근무할 때와 같은 "캐리비안 위기"가 전쟁 직전의시기에있었습니다. 그 다음은 정치적 온난화로 위기가 바뀌었고 핵무기를 항공기 아래에 지속적으로 준비해야 할 긴급한 필요성이 없었습니다. 특수 탄두가 장착 된 KR 항공기에 장거리 미사일이 나타 났지만 기밀로 인해 저장,보고 및 다단계 접근 및 보안 시스템의 특성으로 인해 SBC 또는 핵탄두는 실제로 DB에서도 장비가 덜 자주 장착되기 시작했습니다. , 그래서 나는 미국인들이 여전히 그러한 어려움을 겪고 있다고 생각합니다. 당신은 기사에서 지적하고 심지어 당신 자신이 비행기에 핵탄두를 끊임없이 장비하고 꺼내는 것처럼 미국인의 100 % 준비 상태를 강조합니다. 탄두가 경보를 울리고 장착 할 때, 그들이 진짜이고 단순한 원격 측정이 아닌지 확신 할 수 없습니다. RTB로 "청각 장애인과 바보"같은 비밀은 우리와 공유되지 않았습니다. 웃음
                      2. +1
                        4월 15 2021 13 : 23
                        항공기 밑에 핵무기를 지속적으로 준비해야 할 긴급한 필요성이 없었습니다.


                        그것이 하나의 질문이든 아니든, 그들이 그를 거기에 두었다는 사실은 또 다른 질문이었습니다.
            2. -3
              4월 15 2021 01 : 11
              왜 비행기를 덮을까요?
      2. 0
        4월 14 2021 19 : 48
        이건 양키 쇼 오프 였고, 믿지 않아요, DB가 뭔지 알아요, 양쪽 모두 50 % 빅 블러 프 ...
    2. +6
      4월 14 2021 13 : 05
      나는 그들이 최대 200 대의 차량을 완벽하게 준비했다는 것을 증언합니다. 1975 년 훈련 동안 220 개의 유닛이 하늘로 올라 갔고 1976 년 여름에는 더 많이 올라갔습니다 (정확히 기억 나지 않습니다). 적은 "베트남에서 승리 할 수 ​​없었다"는 사실에 극도로 진지했고 동기를 부여 받았다.
      1. +4
        4월 14 2021 13 : 26
        인용구 : Victor Leningradets
        나는 그들이 완전히 준비된 상태에서 최대 200 대의 차량을 유지했다는 것을 증언합니다.

        용어가 완전히 정확하지 않으므로 "오해"가 발생합니다. 무엇을 위해 "준비"되었습니까? 항공편? 그래서 이것은 성취가 아니라 일반적인 것입니다 ... 소비에트 MRA에서 20 대 이상의 항공기가 정기 비행을 위해 연대에서 제거되었으며 이것은 누구에게도 놀라지 않았습니다.
        1. +6
          4월 14 2021 13 : 49
          Giant Lance 프로그램을 위해 근무 중입니다. 우리는 그것들을 숫자로 추적했습니다. 승무원, 무기, 비행장 서비스-모든 것이 데이터베이스에 있습니다. "Quick Start White"가 있으면 교육을 진행하십시오. "Quick Start Red"...
          그건 그렇고, 그들은 매우 정확하게 목표물을 쏘고 폭격했습니다.
          1. 0
            4월 14 2021 20 : 03
            그리고 핵탄두가 달린 미사일과 폭탄이 미국에 의해 추적되었다는 것은 ....? 기사는 내가 이해하는 것처럼 항공에 의한 핵무기 사용에 관한 것입니다.
      2. 0
        4월 14 2021 20 : 01
        당신은 GRU 출신입니까? 웃음
  13. +7
    4월 14 2021 13 : 13
    감사합니다, 알렉산더!
    이것이 전문가들이 불필요한 세부 사항없이 대중적으로 이해하기 쉽게 작성하는 방법입니다.
    나는 그것을 읽었습니다. 나는 방금 젊음으로 돌아 왔습니다. 그건 그렇고, B-1A는 1975 년 AGM-69 (SRAM) 항공 모함으로 방공을 돌파하고 B-52G와 B-52H는 적의 영토에있는 물체를 파괴하기 위해 사용되었습니다.
  14. +1
    4월 14 2021 13 : 59
    미국은 수천만 개의 시체와 큰 전쟁을했을 것입니다.
    소련과 중국처럼 ...
  15. +1
    4월 14 2021 15 : 16
    “탄도 미사일로 무장 한 군대는
    미국과 소련의 경우 모두
    전략적 핵전쟁 가능성
    가장 무차별적인 수준에서 가장 높은 수준에서
    제어 할 수 없습니다.

    낮은 수준의 충돌에서이 무기를 사용하면
    통제 할 수없는 상황의 급증으로 이어질 가능성이 있습니다.
    대체로
    초기 충돌의 규모에 비해 불균형합니다. "
    도발과 긴장 고조를 막고, 미국 외곽의 군사 기지에서 미군을 철수하고 바다를 가로 지르는 AUG 운전을 중단하는 것이 더 쉬울까요?
    1. +1
      4월 14 2021 16 : 40
      이것은 철학적 인 질문입니다. 아마도 결코 일어나지 않을 것입니다. 인간의 침략 유전자는 제거 할 수 없습니다.
      1. +1
        4월 14 2021 16 : 44
        그렇습니다. 그러나 미국 참모 총장은 이미 XNUMX 차례 지역 전쟁을 시뮬레이션했습니다. 처음에는 소련을 상대로, 이제는 러시아를 상대로 재래식 무기를 사용합니다. 그리고 그들이 핵전쟁으로 바뀔 때마다.
        1. 0
          4월 14 2021 17 : 15
          러시아 연방의 잠재적 위협이있는 한 그들은 전쟁을 준비 할 것입니다. 그 반대도 마찬가지입니다. 우리가 그들을 공격하지 않을 것이라고 확신하는 것은 우리입니다. 그러나 군사 계획의 관점에서 잠재적 인 위협이 있다면 그것을 격퇴 할 계획이 있거나 제거하거나 평준화하는 것이 더 낫습니다. 실제로 무엇을하고 있는지. 독립은 모든면에서 매우 비쌉니다.
          1. +2
            4월 15 2021 16 : 54
            "지금까지 러시아 연방의 잠재적 인 위협도 있습니다."
            이 잠재적 인 위협을 어디에서 보십니까? 이탈리아, 포르투갈, 영국, 미국, 그리스, 프랑스, ​​불가리아, 루마니아, 일본에 가까운 러시아 군사 기지는 어디에 있습니까? 해외에 러시아 군사 기지는 크 메이 밈이라는 단 하나뿐입니다. 칼리닌그라드 지역과 크림 반도는 러시아 영토라고 불리지 않습니다. 반면 러시아에는 폴란드, 터키, 루마니아, 불가리아, 발트해 연안 국가, 노르웨이, 일본, 독일 등 수백 개의 NATO 기지가 있으며 우크라이나에는 미국이 Ochakov에 두 개의 군사 기지를 건설 할 예정입니다. Nikolaev는 우크라이나가 NATO 회원국은 아니지만 NATO 군함은 흑해에서 러시아 해안으로 끊임없이 등반하고 있습니다.
  16. 0
    4월 14 2021 16 : 32
    그리고 우리는 여전히 희망과 개인적인 영웅주의를 가지고 있습니다.
  17. +1
    4월 14 2021 19 : 12
    매우 유익한 기사에 감사드립니다. 순서가 수업을 능가합니다. 그리고 수업이 명령되면 이것은 끔찍한 힘입니다.
    1. -1
      4월 14 2021 19 : 25
      그리고 수업이 명령되면 이것은 끔찍한 힘입니다.


      네, 계급과 질서는 적의 편이었습니다.
  18. 0
    4월 14 2021 19 : 43
    훌륭하고 유능한 기사에 대한 저자에게 감사드립니다! 읽기는 슬펐지만 우리의 적들은 세부 사항에주의를 기울이고 생산에있어서 고도로 교양이 있으며 비교할 수 없을 정도로 더 큰 경제로 혁신에 세심합니다. 사실 이것은 최악의 상황이지만 1980 년대 이후 인구 통계 측면에서도 우리를 따라 잡았습니다.

    냉전의 어느 시점에서 소련 지도부는 통계적 및 정량적 모델링의 이유로 전면적 인 핵전쟁이 극도로 정확하지 않다고 결론 내렸다는 의심이 있습니다. 그리고 그 이후로 사실, 우리의 준비는 강력하지만 공식적인 세이버 덜거덕 거리는 원칙에 따라 수행되었지만 적은 모든 것을 훨씬 더 심각하게 고려했습니다.
    1. +2
      4월 14 2021 21 : 06
      그리고 그 이후로 사실, 우리의 준비는 강력하지만 공식적인 세이버 덜거덕 거림의 원칙에 따라 수행되었지만 적군은 모든 것을 훨씬 더 심각하게 고려했습니다.


      맞습니다. 그래서 1984 년부터 사용되었습니다.
  19. +2
    4월 14 2021 22 : 00
    이 기사는 훌륭하지만 그 자리는 "역사"섹션에 있습니다.)) 심지어 거기에서도 FIRST (저자에 의해) 적의 공격에서 벗어날 수있는 사람들의 수에서 "스트레치 마크"를 먹습니다. 20 분 안돼. 캐리비안 올빼미에서 (그때)하지 않습니다. SLBM은 모든 SAC 기반을 5-8 분 만에 다루었습니다.
    그리고 지금까지는 구현이 불가능했던 것. 이전에는 활성화 코드가 2 개 (봉투?)에서 지휘관과 ... 자유 낙하하는 사람이 공격 할 수 있고 스스로 결정할 수있는 코드였습니다. 이제 그러한 위험은 더 이상 용납되지 않으며 사람들은 더 이상 (심리학 적으로) 동일하지 않으며 그러한 신뢰를 그들에게 줄 수 없습니다. (독일어?) Ebus는 알프스의 경사면에서 추락했습니다. 부조종사는 자동 장치를 끄고 고의로 ... 오랫동안 죽고 싶었고, 심리학자 (의사, 미스터리!)의 치료를 받았으며, 결국 지루하지 않게 결정하고 .. .
    그래서 전략가는 무엇입니까. 폭격기는 존경받는 작가의 발명품 인 RETURN의 수단으로 좋습니다. 그리고 첫 번째, 그다지베이스가 관찰되지 않더라도 동시에 많이 들어 올릴 수 없으며 접근 시간이 길다.
    1. +2
      4월 14 2021 23 : 19
      카리브해 올빼미에서. SLBM은 모든 SAC 기반을 5-8 분 만에 다루었습니다.


      대부분의 보트는 추적되었고 발사 준비가 시작될 때 (트리밍과 같은 시끄러운 과정이 많음) 파괴되었을 것입니다. 그래서 그들은 그것을 덮지 않았습니다. 글쎄, 한두 개면.

      그리고 지금까지는 구현이 불가능했던 것. 이전에는 활성화 코드가 2 개 (봉투?)에서 지휘관과 ... 자유 낙하하는 사람이 공격 할 수 있고 스스로 결정하는 내용이있었습니다. 이제 그러한 위험은 더 이상 용납되지 않습니다


      그러나 B-2는 여전히 폭탄을 가지고 있으며, 정확하게 공격 할 수 있기 위해 그가 스스로 결정했습니다. 그리고 B-52로 폭탄 공격은 2018 년에만 제거되었습니다.
      당신의 진술을 현실로 "이길"마십시오.
      1. 0
        4월 15 2021 00 : 27
        당신의 진술을 현실로 "이길"마십시오.

        그들 중 어느 것입니까? 당신의 진술 (전략적 폭격기는 RETURN의 수단으로 좋다)이 틀렸다는 사실은?
        대부분의 보트는 발사 준비 초기에 추적되었습니다 (트리밍과 같은 많은 시끄러운 프로세스가 있음). 그들은 파괴 될 것이다.

        쿠바 항구에 똑바로? 그것은 관하여 첫 번째 충격 (소련에서 원한 경우)
        여기에 B-2만이 오늘까지 폭탄을 가지고 있으며, 정확하게 공격 할 수 있도록 자신이 결정했습니다.

        그들은 어디에 있습니까? KICKback 근무 중 ?? 그리고 아마도 활성화는 여전히 "네트워크 중심")) 그리고 "사설 핵무기"...
        1. +2
          4월 15 2021 00 : 35
          그들 중 어느 것입니까?


          내가 인용 한.

          쿠바 항구에 똑바로?


          하지만 여기에서 좀 더 자세하게 부탁드립니다.
    2. -1
      4월 15 2021 12 : 51
      나는 항공 모함이있는 비행장의 패배가 잠재적 적의 모든 능력을 고려하여 계산된다는 것을 덧붙이고 싶습니다.
      그. 또는 타격 시간의 감소 또는 영향을받는 지역의 증가가 선택됩니다.
  20. 0
    4월 14 2021 23 : 16
    와! 이것은 아마도 내가 한동안 읽은 최고의 기사 일 것이다! 매우 흥미로 웠습니다. 감사합니다.
  21. -1
    4월 14 2021 23 : 24
    젠장, 이것들은 미리 생각해야합니다. 나는 경계 임무 조직과 같은 진부한 일들이 동의 할 수 없다면 군대의 "어리 석음"에 놀란다. 그리고 제어점을 발행하는 것과 같은 논리적 체인이 있습니다. 그거 어렵 니?
    1. 0
      4월 14 2021 23 : 31
      위험 모델링 + 경제에 시간과 다른 작업 (방어 성격 포함)을 곱한 조합은 하나 이상의 아름답고 효과적인 구조를 망쳤습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 수십 년 동안 예상되면 모두가 점차 익숙해집니다.
  22. -3
    4월 14 2021 23 : 57
    따옴표 : timokhin-aa
    B-52의 모든 전투 사용 사례는 높은 고도에서 사용되었습니다.


    음, 핵전쟁은 없었습니다.

    그리고 당신은 특수 탄약을 사용할수록 저고도에서 더 자유롭게 떨어지는 것을 피우십니까?
    1. +4
      4월 15 2021 00 : 34
      목표에 대한 돌파구가 포함됩니다. 낮은 고도에서. 물론 재설정하지 마십시오.

      추신 : 물어볼 어리석은 질문이 없습니다.
      1. -2
        4월 15 2021 11 : 32
        따옴표 : timokhin-aa
        목표에 대한 돌파구가 포함됩니다. 낮은 고도에서. 물론 재설정하지 마십시오.
        추신 : 물어볼 어리석은 질문이 없습니다.
        그래서 넌센스를 쓰지 않을 것입니다. 단지 B-52가 저고도 방공 돌파구에 적합하지 않다는 것입니다. 저고도에서 돌파구라고 쓰지만 기계는 선험적으로 적합하지 않습니다. 저고도에서는 느리게 움직이고 기동성이 낮으며 거대한 목표물입니다.
        1. +1
          4월 15 2021 11 : 53
          그들은 저고도의 방공 돌파를 위해 특별히 수정되었으며, 항공 전자 공학도 마무리되었습니다-코스를 따라 조종사의 화면에 지형 구호가 표시 될 때까지.
          그는 낮은 고도에서 정상적으로 행동합니다.





          속도는 낮지 만 이것은 오히려 플러스입니다. 레이더가있는 오래된 양심적 요격기의 경우 이러한 속도로 인해 표적을 감지하기가 어렵습니다.
          1. 0
            4월 15 2021 12 : 56
            베트남에서는 저고도 폭격기가 미사일을 피 하려다 기관총에 맞았습니다.
            베트남에서 대공 미사일로 인한 최소 피해에 대해 미소 지었지만 조종사와 함께 수백 개의 관은 어디에 있습니까?
            방패와 검의 휘두르는 소리가 더 이상 없었습니다.
            1. +2
              4월 15 2021 13 : 22
              B-52의 성공적인 출시 비율을 확인하십시오. 놀랄만 한 것이 있습니다.
              1. -1
                4월 15 2021 16 : 31
                따옴표 : timokhin-aa
                B-52의 성공적인 출시 비율을 확인하십시오. 놀랄만 한 것이 있습니다.

                따라서 먼저 이것이 소련의 방공이 아니며 두 번째로 비행기가 높은 고도에서 비행하고 있다는 것을 고려해 봅시다. 왜 작게 가지 않았 니? 당신이 쓰는 곳에서
                따옴표 : timokhin-aa
                이것은 오히려 플러스입니다. 레이더가있는 오래된 양심적 요격기의 경우 이러한 속도로 인해 표적을 감지하기가 어렵습니다.

                또는 당신과 달리 사람들은 머리로 생각하고 사실을 비교했습니다. 실제로, 전투 상황에서 단 한 달 동안 테스트 한 결과, 지형 회피 시스템이 장착 된 저고도에서 방공을 돌파하기위한 3 개 중 6 개 (50 개 중 111 개 = 11 %)가 F-1972을 격추했습니다. 그리고 이러한 모든 초정밀 장치는 25 개가 격추되었으며 복구 대상이 아닌 것으로 기록 된 장치는 포함되지 않았습니다. 그는 도착했지만 이륙하지 않을 것입니다. 이것은 저고도 비행, 돌파 및 표적 접근에 특화된 항공기에 다시 한 번 관심을 끌기위한 것입니다. 그리고 이것은 15 년 SRV의 방공이 MiG-28P 또는 Su-15TM로 무장하지 않았기 때문에 구식 요격기가있는 제한된 방공 능력을 가진 국가 (소련이 아닙니다)를위한 것입니다. 결국 Yak-20PM. 그리고 그 당시의 비행장의 수를 감안할 때 각각 핵탄두로 미사일을 쏠 수 없으며 미국에서 소련까지 모든 폭격기의 특정 경로가 있다는 것을 고려할 때 글쎄요, 그들은 날 것입니다 남극 대륙을 통해 지상 기반 방공 유닛이 이러한 위협 방향으로 배치됩니다 (고품질 장비의 훈련 및 소유 수준은 베트남보다 여전히 높습니다). 다시 말하지만 모든 레이더 스테이션에 미사일을 발사 할 수는 없습니다. ... 그래서이 미국 서커스는 또 다른 아름다운 도우 컷으로 남았습니다. 그리고 SGV에서 근무하는 동안 그러한 순간에도 우리 연대는 주기적으로 "갑작스런"작업을 수행했습니다. 동시에 전체 연대가 이륙했을 때 비행기는 대피소, 아치에서 택시를 타고 이륙했습니다. , 유도로를 따라 한 편대, 활주로를 따라 다른 편대, 고속도로를 따라 세 번째 편대. 0 ~ XNUMX 분 동안 연대가 공중에 있고 이러한 사건이 사단의 일부로 수행되었다는 점을 감안할 때 연대는 다른 비행장에 앉아 있고 ZKP에서는 "공중의 죽"이라고 불렀습니다. 이 미국 서커스 -XNUMX.의 장점을 반복합니다.

                Su-27 한 쌍의 동시 이륙과 Su-7BKL 편대 출발. 그리고 지금도 우리는 공격을 받고있는 항공기를 제거하는 그러한 작업을 주기적으로 연습합니다.
                1. 0
                  4월 21 2021 18 : 42
                  그리고 이것은 1972 년 SRV의 방공이 MiG-25P 또는 Su-15TM로 무장하지 않았기 때문에 구식 요격기가있는 제한된 방공 능력을 가진 국가 (소련이 아닙니다)를위한 것입니다. 결국 Yak-28PM


                  그리고 우리나라에서 소련 전체가 MZA에 갇혔습니까? 조건이 달라도 괜찮은가요? 베트남에서는 PRR을 갖춘 전술 항공기가 그들을 덮을 수 있었으며 적어도 MZA와 SAM의 비율은 완전히 다르며 핵무기는 사용되지 않았습니다.

                  이미 명백한 것을 부인할만큼 충분히, 당신은 이제 Fomenko의 일부 "New Chronology"수준의 찌꺼기를 들고 있습니다. 즉, 잘 알려져 있고 여러 번 검증 된 역사적 사실을 정면으로 부인하고 있습니다.

                  Su-27 한 쌍의 동시 이륙과 Su-7BKL 편대 출발. 그리고 지금도 우리는 공격을 받고있는 항공기를 제거하는 그러한 작업을 주기적으로 연습합니다.


                  장거리 항공은 그렇게하지 않았습니다. 국방부 장관 Grechko 앞에서 연대가 이륙 할 때까지 IBA에 대해 말할 수 있지만 이것은 다릅니다.
  23. AML
    -3
    4월 15 2021 22 : 01
    따옴표 : timokhin-aa
    나는 일부러이 문제를 조사하지 않았습니다. 내가 이해할 수 있듯이, ANN + 천체 교정이 아마도 유명인에 의해 전시 된 다음 ANN을 따라갔습니다.
    Western INS는 움직임에 빠르고 정확하게 노출됩니다.
    또한 핵 공격 전에 무선 내비게이션 시스템에서 신호를 수신 할 수 있으며 INS에도 사용할 수 있습니다.

    의도적으로 찾지 못했습니다.


    글쎄요. 자이로 스코프를 돌리려면 지금도 XNUMX 분이면됩니다. 그리고 땅에서 움직이지 않습니다. 공중에서는 그렇지 않습니다. 물론 이들은 미국인이지만 할 수 있습니다.
    1. +2
      4월 16 2021 00 : 04
      더 이상 XNUMX 분이 걸리지 않습니다. FOCL 및 GPS를 기반으로하는 ANN은이 문제를 신속하게 해결합니다.
      1. AML
        -3
        4월 16 2021 02 : 12
        제품 견적 : merkava-2bet
        더 이상 XNUMX 분이 걸리지 않습니다. FOCL 및 GPS를 기반으로하는 ANN은이 문제를 신속하게 해결합니다.

        미국인이 당신과 같은 출처에서 지식을 얻는다면 우리는 두려워 할 것이 없습니다.

        1. +1
          4월 16 2021 12 : 09
          나는 기분을 좋게 만들기 위해 사실로 내 얼굴을 때리는 데 익숙합니다.


          그리고 이것은 너무 엉망이어서 뇌가 흐르지 않습니다.
    2. 0
      4월 19 2021 12 : 44
      저는 한 국가의 장갑차 용 INS 모듈 공급 입찰에 참여하여 각 유닛이 "공간"과 독립적 인 내비게이션을 갖도록했습니다. 그래서 클라이언트가 이동 중에 INS 시운전 시간을 설정하고 우리는이를 제공했습니다. 이동 중에 전시, 만남이 없었던 동안, 서양인으로서 어떻게할지 모릅니다.
  24. +2
    4월 15 2021 23 : 51
    훌륭한 기사, 감사하지만 몇 가지 뉘앙스가 있습니다.
    1) AGM-86 순항 미사일은 INS 현대화와 NAVSTAR SNS 도입 이후 1985 년 이후 폭격기 비행에서 재 프로그래밍이 가능했고, AGM-129 순항 미사일은 즉시 NAVSTAR SNS 수신기를 받았다. 순항 미사일의 비행 작업 변경 문제.
    2) 미국 대륙에서 폭격기의 생존 가능성은 엄청난 수의 비행장과 13000 개 이상의 활주로로 인해 증가했으며 그중 500 개가 B-52 유형 항공기를 수용 할 수 있다고해도 파괴하는 것은 매우 큰 문제입니다. 그들.
    3) B-52에 대해 여기에서 논쟁하는 모든 사람들에게 K. Kuznetsov를 읽으라고 조언합니다.


    또한 S. Moroz "Enemy number one"잡지 "Aviation and Cosmonautics"에서 또는 내가 게시 한 포럼에서 다운로드합니다.
    http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=734&t=2180&sid=708bdb6041b5f7beb27783f4eaf71883&start=100
    1. 0
      4월 19 2021 12 : 45
      1) AGM-86 순항 미사일은 INS 현대화와 NAVSTAR SNS 도입 이후 1985 년 이후 폭격기 비행에서 재 프로그래밍이 가능했고, AGM-129 순항 미사일은 즉시 NAVSTAR SNS 수신기를 받았다. 순항 미사일의 비행 작업 변경 문제.


      그리고 전투 임무에서 누가 그리고 어떻게 이것을할까요?
      1. 0
        4월 20 2021 21 : 25
        제가 영어로 된 자료에서 이해하는 한, 그들은 "전투 통로"와 교체 가능한 비행 임무 카트리지를 가지고있었습니다. 물론 처음에는 어려웠고 중요한 것은 정확성이었습니다. 그러나 1985 년 현대화 이후 모든 것이 특히 AGM-129 CR을 사용하면 훨씬 간단합니다. CD AGM-86B보다 똑똑합니다.
        1. +1
          4월 21 2021 09 : 04
          걸프 전쟁 때 그들이 비행 임무로 어떻게 고군분투했는지 고려할 때 나는 의심의 여지가 있습니다.
          1. 0
            4월 21 2021 13 : 01
            이 하프 바이크를 여러 번 들었습니다.
            하지만 1986 년부터 기존의 탄두와 NAVSTAR SNS 수신기를 탑재 한 AGM-86C KR과 추가 채널로 R-1000 INS를 탑재 한 TERCOM 시스템을 도입 한 사실을 세분화합니다. 위성 내비게이션 채널의 방해 전파에 대한 내성이 약했기 때문에 TERCOM 시스템이 견딜 수있는 이라크 북부 산악 지역을 통해 발사하여 안전하게 플레이하기로 결정했습니다. GPS SNS를 사용하면 더 이상 미사일에 문제가 발생하지 않았습니다. 사막 지역, 특히 보호 및 다중 채널 GPS 수신기가있는 AGM-86C 블록 1 수정에서 비행.
            1. 0
              4월 21 2021 18 : 32
              나는 그들이 어떻게 그들을 처방했는지 의미했습니다.
  25. AML
    -3
    4월 16 2021 02 : 24
    제품 견적 : merkava-2bet

    3) B-52에 대해 여기에서 논쟁하는 모든 사람들에게 K. Kuznetsov를 읽으라고 조언합니다.


    그리고 여기에서 아무도 B-52에 대해 논쟁하지 않습니다. 여기서 빠르게 뛰어 들었다가 나가는 것에 대한 주장은 실질적으로 적용되지 않습니다.

    글쎄, 모르는 사람들을 위해 소련에서도 핵탄두가 달린 방공 미사일이있었습니다. 이것이 낮은 타격 확률을 보상했다고 주장 할 수 있지만 수량이 항상 결정되는 것은 아니며 교활한 스레드가있는 각 볼트에 자체 너트가 있다고 주장 할 수도 있습니다.
    1. +2
      4월 16 2021 12 : 18
      글쎄, 모르는 사람들을 위해 소련에서도 핵탄두가 달린 방공 미사일이있었습니다. 이것이 낮은 타격 확률을 보상했다고 주장 할 수 있지만 수량이 항상 결정되는 것은 아니며 교활한 스레드가있는 각 볼트에 자체 너트가 있다고 주장 할 수도 있습니다.

      당신은 기사를 다시 몹시 읽었고, 미국인들은 69 차 세계 대전 에서처럼 소수의 비행을하지 않았고, 미국인들은 86 차 세계 대전과 같은 그룹으로 비행하지 않았고 그들의 무기는 단순히 방공 AGM-을 격추 시켰습니다. 20 SRAM, AGM-XNUMXB 및 ADM-XNUMX Quail REP ADM-XNUMX Quail 미끼 로켓.
    2. +2
      4월 16 2021 14 : 46
      그리고 여기에서 아무도 B-52에 대해 논쟁하지 않습니다. 여기서 빠르게 뛰어 들었다가 나가는 것에 대한 주장은 실질적으로 적용되지 않습니다.

      네, 그들은 거의 40 년 동안 그들의 기술을 연마 해 왔고 그들의 자동차와 승무원의 생존 성 측면에서 훌륭한 결과를 얻었습니다. 글쎄, 그들은 "멍청한"것은 아니지만, 당신이 가진 것은 자동차가 비와 눈에 서 있습니다. , 일주일에 한 번 비행 등 B-52 승무원의 연간 비행 시간은 500 시간 이상, 어떻게 든 400 시간으로 줄이고 싶어서 폭동을 일으켰고, 평균 B-52 훈련 비행은 6,7 시간이었습니다. 무슨 pedants.
    3. +1
      4월 19 2021 12 : 48
      그리고 여기에서 아무도 B-52에 대해 논쟁하지 않습니다. 여기서 빠르게 뛰어 들었다가 나가는 것에 대한 주장은 실질적으로 적용되지 않습니다.


      두뇌가없는 미국인들은 40 년 동안 대량으로 이것을 연구 해 왔지만 헛되이 등유를 태 웠습니다.

      이것이 야만인들이 멸종되는 방식입니다. 적 전사는 백 미터에서 우리 전사를 죽일 수 없으며 창은 지금까지 날지 않습니다.

      그리고 우리는 1941 년에 어떻게했는지 궁금합니다.
  26. +1
    4월 16 2021 08 : 30
    인용구 : ramzay21
    이 비행은 우리의 우주 관측 시스템과 세계 여러 나라의 시스템에 의해 추적되었습니다. 그리고 당신은 세계의 두 초강대국 중 하나의 리더십이며 현재의 리더십과 비교하지 마십시오.

    소련의 가장 강력한 초강대국은 스탈린이 원수들과 함께 베를린과 부르주아 세계의 절반과 사회주의의 방패를 만든 Beria, Kurchatov 및 Korolev에 도달했습니다. 그리고 이것들은 모두 프로파일 링되어 하반기에 사용되지 않을 수천 개의 전차의 공격력으로 전리품을 몰아 넣었습니다. 그리고 그들은 사회주의 사회를 붕괴시켜 소련을 망쳤습니다. 프롤레타리아트 독재의 원칙을 잊고 백 슬라이더를 우리 목에 두는 것은 바로 그들이었습니다.
  27. AML
    -3
    4월 16 2021 13 : 04
    제품 견적 : merkava-2bet
    나는 기분을 좋게 만들기 위해 사실로 내 얼굴을 때리는 데 익숙합니다.


    다음은 위키에서 인용 한 것입니다. 일반 도크에서 플러스 또는 마이너스도 마찬가지입니다. 당신은 확실히 그런 정밀도로 100 미터의 끝에 도달 할 것입니다. 따라서 zhps 및 기타 쓰레기에 대한 수정이 필요합니다. 그리고 기차역이 적대 행위 중에 작동하지 않는다는 사실에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 따라서 정보를 얻은 곳에서 사실을 밀어 넣으십시오.

    해수면에서 각도의 1,86 분 (적도 또는 자오선)은 약 30km 또는 100 해리입니다 (지구는 완벽한 공이 아니지만 약간 평평하기 때문에 "대략"). 두 번째 각도는이 값의 XNUMX 분의 XNUMX에 해당합니다 : 약 XNUMX 미터 또는 XNUMX 피트.
  28. AML
    -4
    4월 16 2021 13 : 09
    제품 견적 : merkava-2bet
    글쎄, 모르는 사람들을 위해 소련에서도 핵탄두가 달린 방공 미사일이있었습니다. 이것이 낮은 타격 확률을 보상했다고 주장 할 수 있지만 수량이 항상 결정되는 것은 아니며 교활한 스레드가있는 각 볼트에 자체 너트가 있다고 주장 할 수도 있습니다.

    당신은 기사를 다시 몹시 읽었고, 미국인들은 69 차 세계 대전 에서처럼 소수의 비행을하지 않았고, 미국인들은 86 차 세계 대전과 같은 그룹으로 비행하지 않았고 그들의 무기는 단순히 방공 AGM-을 격추 시켰습니다. 20 SRAM, AGM-XNUMXB 및 ADM-XNUMX Quail REP ADM-XNUMX Quail 미끼 로켓.


    선봉과 그 응용 프로그램에 대해 읽을 필요가 없습니다. 그리고 멋진 미국 미사일에 대한 모든 쓰레기는 가장 무도회 운전사에게 맡기십시오. 지난번에 얼마나 많은 토마 호크가 그곳에 날아 갔습니까? 상기시키지 않습니까?
    1. +2
      4월 16 2021 13 : 26
      그리고 멋진 미국 미사일에 대한 모든 쓰레기는 가장 무도회 운전사에게 맡기십시오. 지난번에 얼마나 많은 토마 호크가 그곳에 날아 갔습니까? 상기시키지 않습니까?

      당신은 측면에서 극단으로 뛰어 올랐습니다. 질문은 ANN이 작전을 시작한 시간에 관한 것이 었습니다. 예, 얼마나 많은 미사일이 목표물에 도달했는지 또는 첫 번째 채널에서 KR Tomahawk라고 주장되는 두 미사일의 파편을 보여 주면서 확신을 얻었지만 나머지 잔해는 어디에 있습니까? 그러니 미사일 잔해를 모두 보여주세요!
      그래서 무엇과 미국인이 항상 공격 수단보다 앞서가는 것이 그들의 신조입니다.
  29. AML
    -3
    4월 16 2021 13 : 56
    제품 견적 : merkava-2bet
    그리고 멋진 미국 미사일에 대한 모든 쓰레기는 가장 무도회 운전사에게 맡기십시오. 지난번에 얼마나 많은 토마 호크가 그곳에 날아 갔습니까? 상기시키지 않습니까?

    당신은 측면에서 극단으로 뛰어 올랐습니다. 질문은 ANN이 작전을 시작한 시간에 관한 것이 었습니다. 예, 얼마나 많은 미사일이 목표물에 도달했는지 또는 첫 번째 채널에서 KR Tomahawk라고 주장되는 두 미사일의 파편을 보여 주면서 확신을 얻었지만 나머지 잔해는 어디에 있습니까? 그러니 미사일 잔해를 모두 보여주세요!
    그래서 무엇과 미국인이 항상 공격 수단보다 앞서가는 것이 그들의 신조입니다.


    CD로-재생할 수 있어야합니다.

    아픈 머리에서 건강한 머리로 붓지 마십시오. 제가 인용 한 비디오에서 그들은 현대 선박에서 2020 년까지 자이로 스코프가 정상 작동하는 데 걸리는 시간이 3 시간이라고 흑백으로 말합니다. 30 분 정도 얘기하고 있었어요. 미국의 미사일과 비행기에 다른 물리 법칙이 적용된다고 생각하십니까? 따라서 주요 질문으로 돌아 가면 52 초 간격으로 15 분 동안 b15의 이륙은 실제 적용되지 않습니다. 웨어러블 탄약을 겨냥하는 것은 '어딘가에'와 비슷할 것입니다.

    미국인들은 화약과 전자 제품 같은 기술적 우위를 가지고있었습니다. 오늘날 그들은 그것을 잃어 버렸습니다. 그렇기 때문에 SK조차도 utyu-tu-tu-tu라고 말하고 빨리 화를 냈습니다.
    1. +2
      4월 16 2021 14 : 17
      CD로-재생할 수 있어야합니다.

      1991 년부터 사용 된 전투 이력이있는 토마 호크 형 미사일이 놓치고 일반적으로 매우 비효율적이라는 증거는 어디에 있습니까?
      미국인들은 화약과 전자 제품 같은 기술적 우위를 가지고있었습니다. 오늘날 그들은 그것을 잃어 버렸습니다.

      예, MC-21 항공기는 러시아가 아닌 전자 제품의 50 % 이상입니다. 어느 국가인지 추측하십시오. 러시아에는 90nm 토폴로지의 칩을 대량으로 생산할 수있는 공장이 아직 없습니다. 그들은 너무 뒤쳐져 서 AFAR가 2000 년대 초반부터 대량으로 소개되고 판매되었습니다. 어떤 VKS 기계가 거대한 AFAR인지 그리고 그들의 전투 사용 경험이 있다는 것을 상기시켜줍니다. 이제는 이미 2021 년이고 적어도 20-30 년. 동화를 더 말해줘, 나는 잠자리에 들기 전에 읽는 것을 좋아한다 ...
  30. AML
    -4
    4월 16 2021 14 : 42
    제품 견적 : merkava-2bet

    아 불쌍한 양키스, 그들이 뒤쳐진 방법. 그들은 2000 년대 초반부터 AFAR을 대량으로 도입하고 판매 할 정도로 너무 뒤떨어져 있습니다. 어떤 종류의 VKS 기계가 거대한 AFAR인지 상기시켜주고 전투 사용 경험이 있습니다. 이제 이미 2021이고 지연 시간은 20 세 이상입니다. 더 많은 동화를 말 해주세요. 취침 전에 읽고 싶습니다.

    러시아 출신이 아니십니까? 나는 미국인들이 우월성을 잃었다는 사실에 대해 이야기했고, 당신은 내가 뒤처진 사람들로부터 전화 한 것에 대해 방송하고 있습니다.

    다른. 적어도 AFAR와 PFAR의 차이점을 이해하고 있습니까? 그렇지 않다면이 주제에 대해 당신과 대화를 나누는 것이 이치에 맞습니까?
    1. +3
      4월 16 2021 15 : 17
      러시아 출신이 아니십니까? 나는 미국인들이 우월성을 잃었다는 사실에 대해 이야기했고, 당신은 내가 뒤처진 사람들로부터 전화 한 것에 대해 방송하고 있습니다.

      위대하고 강력한 러시아어에 문제가있을 수도 있고 방위각에서 벤치 마크를 흔들지 말고 글을 읽으십시오.
      적어도 AFAR와 PFAR의 차이점을 이해하고 있습니까?

      질문으로 판단하면 당신은 확실히 평신도이자 아마추어이며 행운을 빕니다.
  31. 0
    4월 18 2021 23 : 11
    따옴표 : timokhin-aa
    하지만 예를 들어 Tu-22M을 살펴 보겠습니다. 그리고 우리 스스로에게 질문을 해보자. 비상 이륙 중 몇 분이 지 났는지-통로 청소?
    이 "비상 도약"은 무엇입니까? 질문이 부끄럽습니다. 그런 비행기를 1 번 준비 상태로 보았습니까?

    따옴표 : timokhin-aa
    다음은 엔진 시동 단계였습니다. B-52에는 두 가지 발사 모드가 있습니다.
    내가 알기로는이 모든 것이 여기에 적혀 있기 때문에 우리에게 비난을 받았다는 의미입니다. Tu-22M3 또는 Tu-160 (Tu-95MS는 고려하지 않음) 출시 방법의 단점은 무엇이라고 생각하십니까?

    따옴표 : timokhin-aa
    동시에 미국인들은이 돌파구가 성공할 수 있도록 많은 노력을 기울였습니다. 모든 B-52는 낮은 고도에서 비행 할 수 있도록 업그레이드되었습니다. 동체와 항공 전자 공학 모두에 영향을 미쳤습니다. 평소와 같이 높이는 약 수백 미터 (500 이하)였습니다. 그러나 실제로 SAC의 조종사는 100m, 평평한 해수면에서 20-30m 고도에서 침착하게 작업했습니다.
    아아, 이러한 환상은 현실과 충돌합니다. 낮은 고도에서 B-52는 단기간 진동을 받아 파괴 지점이 손상됩니다.

    그들이 FB-111A와 B-1A에 그렇게 많은 투자를 한 것은 당연합니다.

    따옴표 : timokhin-aa
    B-52는 항공 역사상 가장 강력한 전자 대응 시스템을 탑재하여 대공 미사일과 레이더 유도 미사일을 항공기에서 우회시킬 수있었습니다.
    그가 넣는 방법을 알고있는 어떤 종류의 간섭이 있는지는 논쟁의 여지가 있습니다.

    따옴표 : timokhin-aa
    소련에서는 KSR-5에서 X-22까지 제어 센터가 항공기에 형성되어 적재 된 오래된 미사일
    NK-45에서는 경로가 미리 프로그래밍되어 있습니다. 로켓의 머리는 가장 원시적입니다-DISS + DSP, 발사를 위해서는 표적까지의 범위와 방향 각도가 필요합니다.

    따옴표 : timokhin-aa
    승무원을위한 작업을 설정하기 만하면 항공을 유연하게 사용할 수 있습니다.
    물론 이것은 완료되지 않았으며 목표 (주 및 보조)가 미리 결정됩니다. 승무원은 패키지를 열어 특정 목표를 학습합니다. 예비 준비가 없으면 타격은 실패 할 운명입니다.
    1. 0
      4월 21 2021 12 : 06
      아아, 이러한 환상은 현실과 충돌합니다. 낮은 고도에서 B-52는 단기간 진동을 받아 파괴 지점이 손상됩니다.


      이 정보는 수십 년 전에 구식입니다. 문제는 세련되지 않은 폭격기 (꼬리 용골이 찢어진 사진 참조)에 있었지만 현대화 된 항공기에서는 그렇지 않았습니다.







      그가 넣는 방법을 알고있는 어떤 종류의 간섭이 있는지는 논쟁의 여지가 있습니다.


      솔직히 말해서 구조에 너무 깊이 들어가기에는 너무 게으르다. 다음은 항공기에 탑재 된 전자전 장비를 나열한 견적입니다. 정말로 관심이 있는지 직접 확인하십시오.

      ITT AN / ALQ-172 (V) 2 전자 대응 시스템은 다중 대역 위협 인식 및 다중 위협 재밍 기능을 제공합니다. AN / ALR-20A 레이더 경고 시스템은 여러 위협을 감지하고 우선 순위를 지정합니다.

      Northrop Grumman (Litton) AN / ALR-46 디지털 경고 수신기는 2GHz ~ 18GHz 대역에서 레이더 방출을 감지하고 동시에 최대 16 개의 레이더 신호를 식별 할 수 있습니다. Northrop Grumman의 AN / ALQ-155 방해 전파 관리 시스템은 D, E, F, G 및 H 레이더 대역에서 360 ° 범위를 제공합니다.

      또한 Motorola AN / ALQ-122 다중 거짓 표적 발생기, AN / ALT-32 소음 방해 기 및 펄스 도플러 위협 경고 인 Northrop Grumman AN / ALQ-153 꼬리 경고 세트가 장착되어 있습니다.

      12 개의 AN / ALE-20 적외선 플레어 디스펜서와 AN / ALE-24 채프 디스펜서 용 발사대 XNUMX 개가 장착되어 있습니다.


      NK-45에서는 경로가 미리 프로그래밍되어 있습니다. 로켓의 머리는 가장 원시적입니다-DISS + DSP, 발사를 위해서는 표적까지의 범위와 방향 각도가 필요합니다.


      라디오 콘트라스트 타겟에서 발사되는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 배는 어때? 교량, 연료 탱크, 텔레비전 탑 등 모든 곳에서 항상 라디오 대비 목표가 있습니다. 그리고 전쟁 전에도 미리 확인할 수 있습니다.

      물론 이것은 완료되지 않고 목표 (XNUMX 차 및 XNUMX 차)가 미리 결정되며, 승무원은 패키지를 열어 특정 목표를 학습합니다.


      글쎄요, 미국인들도 미리 임명했습니다. 상황이 요구하는 경우 간단히 대상을 변경할 수 있습니다. 그리고 "패키지"에 대해 썼습니다.
      1. 0
        28 5 월 2021 09 : 05
        따옴표 : timokhin-aa
        이 정보는 수십 년 전에 구식입니다. 문제는 세련되지 않은 폭격기 (꼬리 용골이 찢어진 사진 참조)에 있었지만 현대화 된 항공기에서는 그렇지 않았습니다.

        문제는 항공기 자체의 설계에 있으며 표시된 속도는 640km / h에 불과하며 낮은 비행 질량으로 허용되는 과부하는 2,0, 높은 1,8, 극도로 낮은 고도에서 이러한 매개 변수로 어떻게 비행 할 수 있습니까? 구절 사진은 제공되지 않으며 비행기에서 실제로 일어나는 일은 gif에 표시됩니다.

        따옴표 : timokhin-aa
        솔직히 말해서 구조에 너무 깊이 들어가기에는 너무 게으르다.

        그렇다면 왜 "역사상 가장 강력한 것"과 같은 말입니까?

        따옴표 : timokhin-aa
        라디오 콘트라스트 타겟에서 발사되는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

        발사 범위가 줄어 듭니다. 또한 공격의 스텔스도 중요합니다.

        따옴표 : timokhin-aa
        배는 어때?

        이러한 미사일은 함선에서 발사되지 않습니다 (포인트 타겟으로 계산).

        따옴표 : timokhin-aa
        교량, 연료 탱크, 텔레비전 탑 등 모든 곳에서 항상 라디오 대비 목표가 있습니다. 그리고 전쟁 전에도 미리 확인할 수 있습니다.

        당신이 핵무기를 사용한 군사 작전에 대해 글을 쓴다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이들은 장거리 항공의 표적이 아니며 마을의 창고를 공격 할 수도 있습니다.

        따옴표 : timokhin-aa
        글쎄요, 미국인들도 미리 임명했습니다. 상황이 요구하는 경우 간단히 대상을 변경할 수 있습니다. 그리고 "패키지"에 대해 썼습니다.

        SURO-70은 여러 대상에 데이터를 저장하고 X-55 로의 비행 작업 입력은 항공사에서 수행됩니다. 그렇다면 문제는 무엇입니까?

        항공기 출시에 대한 답변을 듣는 것은 흥미 롭습니다.
  32. AML
    -1
    4월 19 2021 14 : 27
    따옴표 : timokhin-aa

    두뇌가없는 미국인들은 40 년 동안 대량으로 이것을 연구 해 왔지만 헛되이 등유를 태 웠습니다.

    이것이 야만인들이 멸종되는 방식입니다. 적 전사는 백 미터에서 우리 전사를 죽일 수 없으며 창은 지금까지 날지 않습니다.

    그리고 우리는 1941 년에 어떻게했는지 궁금합니다.

    두 가지 대안이 있다는 것을 정확하게 이해합니다. 미국인은 어리 석고 우리는 똑똑하거나 반대로 우리는 어리 석고 미국인은 똑똑합니다. 그 맞습니까?
    1. +1
      4월 21 2021 09 : 07
      바보처럼 행동하지 마세요. 우리는 싸울 능력에서 그들을 능가해야합니다. 그렇지 않으면 그들은 우리를 죽일 것입니다. 내가보기에이 간단한 아이디어는 당신에게 도달하지 않습니다.
  33. AML
    -1
    4월 19 2021 15 : 32
    제품 견적 : merkava-2bet
    글쎄, 모르는 사람들을 위해 소련에서도 핵탄두가 달린 방공 미사일이있었습니다. 이것이 낮은 타격 확률을 보상했다고 주장 할 수 있지만 수량이 항상 결정되는 것은 아니며 교활한 스레드가있는 각 볼트에 자체 너트가 있다고 주장 할 수도 있습니다.

    당신은 기사를 다시 몹시 읽었고, 미국인들은 69 차 세계 대전 에서처럼 소수의 비행을하지 않았고, 미국인들은 86 차 세계 대전과 같은 그룹으로 비행하지 않았고 그들의 무기는 단순히 방공 AGM-을 격추 시켰습니다. 20 SRAM, AGM-XNUMXB 및 ADM-XNUMX Quail REP ADM-XNUMX Quail 미끼 로켓.

    베트남과 한국에서 한 번에 하나씩 비행 했나요? 아니면 XNUMX 차 세계 대전 이전 이었습니까?

    나는 그들의 미사일이 기쁘다. 왜 그들이 종종 그런 미사일을 가지고 발로 앞으로 나아 갔는지 분명하지 않습니까?
    1. +2
      4월 21 2021 09 : 06
      베트남과 한국에서 한 번에 하나씩 비행 했나요? 아니면 XNUMX 차 세계 대전 이전 이었습니까?


      그것은 완전히 다른 조건에 있었고 저고도 돌파구에 대한 이해는 베트남 이후에 이루어졌습니다.
  34. 0
    4월 20 2021 18 : 43
    인용구 : Bez 310
    제품 견적 : Boris55
    사다리를 옆으로 당기려면-XNUMX 초 이내.

    아니!

    그가 엔진을 시동하는 동안 그들은 그녀를 끌 것입니다. 모두 똑같이 XNUMX 분 더 실행됩니다.
  35. AML
    -1
    4월 21 2021 11 : 53
    따옴표 : timokhin-aa
    바보처럼 행동하지 마세요. 우리는 싸울 능력에서 그들을 능가해야합니다. 그렇지 않으면 그들은 우리를 죽일 것입니다. 내가보기에이 간단한 아이디어는 당신에게 도달하지 않습니다.


    그리고 대장장이를 먹자, 중국인들은 수세기 동안 그들을 먹어 왔습니다. 음식이 없으면 우리 모두 굶주림으로 죽을 것입니다. 미친?

    간단한 생각이있는 것이 좋습니다. 그녀 만 머리에 맞을 때 나쁘다.
    1. +1
      4월 21 2021 18 : 35
      넌센스 쓰기 중지
  36. +1
    4월 26 2021 03 : 51
    이 시스템은 복잡하지만 깨뜨리는 것은 어렵지 않습니다. XNUMX ~ XNUMX 개의 소형 핵 미사일을 가진 XNUMX 명의 훌륭한 사보 터가 시작 전에 비행기를 부분적으로 파괴하고 부분적으로 무력화시킬 것입니다. 글쎄, 적어도 활주로는 돌아갈 것입니다.
    1. 0
      4월 6 2024 17 : 18
      Цитата: Андроман
      десяток хороших диверсантов с двумя - тремя маленькими ядерными ракетами

      최고의 의견!
  37. -1
    4 5 월 2021 11 : 26
    제품 견적 : merkava-2bet
    또한 그들의 무기는 방공, AGM-69 SRAM, AGM-86B 및 ADM-20 Quail REP ADM-XNUMX Quail 미끼 로켓을 발사했습니다.

    음, 예, 예, 그들은 베트남에서 이겼습니다))))
  38. -1
    4 5 월 2021 11 : 30
    따옴표 : timokhin-aa
    미국에서 제작 된 모든 항공기에는 일련 번호가 있으며 모든 사람을 추적 할 수 있습니다.

    그리고 여기 항공기 번호와 사고 기록이 있습니까?
    아니면 자유롭게 사용할 수 있습니까? 아니면 액세스 할 수 있습니까?
  39. -1
    4 5 월 2021 11 : 33
    따옴표 : timokhin-aa
    이것은 거의 XNUMX 년 동안의 일상이었습니다.

    Agitprom, 나는 그렇게 말했다.
    아니면 앵글로색슨 군대에 술취함, 마약 중독, 향연이 막 등장했다고 생각하십니까?
  40. 0
    8 6 월 2021 02 : 17
    1. 흥미로운 기사가 ​​잘 쓰여졌 고, 주제도 흥미 롭습니다.-감사합니다
    2. 저자는 서양 앞에서 으르렁 거리는 모습을 보여줍니다. 이것은 나쁩니다.
    3. 의견에서 분쟁의 주제를 이해하지 못합니다. 전략 항공사가 더 빨리 이륙할수록 미국인이 실제로 전략가로부터 이륙 할 준비가 20 분을 달성하면 더 좋습니다. 그들은 좋은 동료이고 영리합니다.
    4. 소련의 첫 번째 공격과 75g 이후에도 미국의 전략적 항공은 우스꽝스럽고 어리석은 곳을 돌파 할 것이라는 저자의 주장. Tk, 30-40 폭격기는 소련이 공격하고 있다는 사실로 인해 오랫동안 공중에 있었고 단점을 기다리는 장거리 요격기의 라인조차도 극복 할 기회가 전혀 없습니다. 그들은 전혀 있습니다.
    5. 로켓이 큐브에서 날아간다면 (잠수함에서 발사 됨) 20 분도없고 10 분도 없습니다.
    6. 20 분의 준비 상태로 휘파람을 불렀지 만, 소련의 상황에서는 조건부 Pershing이 조건부 엥겔스로 70 분보다 훨씬 빨리 날아 갔기 때문에 20 년대 직후에는 어리 석고 무의미했습니다. 5-7;
    7. 현재 현실에서 조건부 핵 극 초음속 단검이 조건부 비행장에서 B-52로부터 조건부 핵 극 초음속 단검을 발사 할 수있을 때, 조건부 MIG-31이 갑자기 나타 났는데, 이는 조기 경보로는 감지 할 수 없습니다. 체계
    또는 조건부 재가 조건부 핵 지르콘을 방출 할 것입니다. 미국 PLO에서는 감지하기가 어렵습니다. 말이있는이 전체 서커스는 미국에서도 의미가 없습니다.
    8. 결론 현재 공격용 핵무기 개발 단계에서 전략적 항공의 생존 가능성을 보장하는 유일한 수단은 핵무기를 탑재 한 지속적인 공중 감시를 보장하는 것입니다. 그러한 일에 대한 배우자의 준비가 부족하기 때문에 아무도하지 않는 일. (특수한 pepelats를 자르는 것이 필요합니다-한 번에 두 명의 승무원을위한 정상적인 거주 능력으로 며칠 동안 자신있게 근무할 수 있도록)
    9. 권고-전략적 항공을 핵 삼 합체의 독점적 인 보조 요소로 간주하고 /하거나 공중에서 장기 순찰을위한 특수 폭격기를 개발하고 적어도 가설 적으로 미국의 대공 방어를 극복 할 수있는 공격 무기를 갖추고 있습니다. 선제 공격 (즉, 아음속 CR이 아닌 확실히 무장해야 함)

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"