군사 검토

차세대 탱크가 될 수있는 것

145

공상 과학 개념 탱크, 작성자 데니스 러트 코프 스키


소개


새로운 세대의 탱크에 대해 쓰기 전에 새로운 세대의 탱크가 무엇을 의미하는지 정의하고 싶습니다. 새로운 세대의 전차는 특성 조합 측면에서 이전에 생성 된 전차에 비해 전투에서 상당한 이점을 얻는 전차를 의미합니다.

세대로 나누는 것은 조건부이지만 XNUMX 세대 전차를 골라 보자.

XNUMX 세대는 방탄 보호 및 대인 무기 (탄도가 낮은 기관총 및 무기)가 특징 인 XNUMX 차 세계 대전의 조건부 탱크입니다.

XNUMX 세대는 제 XNUMX 차 세계 대전 직전에 등장한 전차로, 그 특징은 장갑 관통 포탄과 장갑 관통 포탄을 견딜 수있는 장갑이 달린 대전차 총이 있다는 것입니다.

XNUMX 세대 전차는 장갑을 뚫는 깃털이 달린 부 구경 발사체 (BOPS)가 장착 된 평활 안정형 대포로 무장하고 반응성 장갑 (또는 이와 유사한 보호)이있는 결합 장갑이 장착 된 전차입니다.

XNUMX 세대 탱크도 구별 할 수 있습니다.이 탱크는 개발 된 제어 시스템과 함께 적외선 채널이있는 파노라마 전자 광학 시력이 장착 된 탱크입니다. 무기 그리고 능동적 인 보호 시스템. 그러나 우리의 의견으로는 이것은 주로 3 세대의 현대화 된 샘플로 표현되기 때문에 여전히 XNUMX 세대 이상입니다.

T-14 "Armata"전차는 3 세대 이상 전차입니다. 전투에서 승무원의 생존력을 높이는 혁신적인 레이아웃을 가지고 있지만 전투에서 이점을 제공하지는 않습니다.

탱크는 전투에서 보병을 직접 지원하기 위해 만들어졌습니다. 생성 직후, 탱크와 싸우는 가장 좋은 수단은 탱크 자체라는 것이 분명해졌습니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 대부분의 전차는 "자신의 종류와 싸우기 위해"라는 원칙에 따라 제작되었습니다.

그러나 대전차 무기의 개발로 상황이 바뀌 었습니다. 탱크는 적의 방어를 뚫는 능력을 잃었습니다. 그들은 멀리서 발사하는 이동식 필 박스 역할을하면서 적으로부터 멀어지기 시작했습니다. 그러나 대전차 유도 미사일 (ATGM)과 무인 항공기 (UAV)의 개발로 인해 탱크에 대한 이러한 안전 거리는 더 이상 존재하지 않습니다. 주된 문제는 전투 (이동 및 사격)를 이끄는 전차를 숨길 수없고 방어가 더 이상 최후 통첩이 아니라는 것입니다.

이제 탱크의 주요 상대는 적의 상대가 아니라 탱크가 싸우는 데 나쁜 휴대용 대전차 무기와 항공기입니다. "시리아 샤프트"와 같은 다양한 전술의 사용은 상황에 따라 문제를 해결하지 못합니다. 탱크가 사냥꾼에서 먹이로 변경되었습니다. 탱크 비용의 증가와 병력의 감소로 모든 것이 악화됩니다.

탱크의 개발이 정지되었습니다. 주포 구경의 증가와 장갑의 두꺼워 짐은 탱크의 질량을 엄청나게 증가시켜 작전 기동성을 감소시킵니다. 실제로 전기 화학 무기 나 전자기 무기의 도입은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 기존 총은 이미 상당한 관통력을 가지고 있습니다. 이제 탱크 결투에서 승자는 적을 먼저 발견하고 더 정확하게 쏘는 사람입니다. 전기 화학 (전자기) 무기는 탱크를 때릴 가능성을 높이지만 그 이상은 아니지만 다른 표적의 파괴 효과에는 거의 영향을 미치지 않습니다.

유도 미사일 무기가 장착 된 탱크는 본질적으로 보호 된 대전차 미사일 시스템이며, 그 주요 문제는 고가의 탄약입니다. 탱크는 다양한 표적에 발사해야하며, ATGM은 단순한 발사체보다 몇 배 더 비싸기 때문에 부유 한 국가에서도 각 표적에 ATGM을 사용할 수 없습니다.

말하자면 무인 탱크의 도입은 본질적으로 다른 등급의 장비입니다. 즉, 자율 (제어) 로봇입니다. 물론 로봇에게는 미래이지만 매우 먼 곳입니다. 이제 슈퍼 컴퓨터조차도 실제 전투 상황에서 병사와 적을 구별 할 수 없습니다. 그리고 여전히 민간인이 있습니까? 그리고 그들은 어떻게 싸울까요? 그들이 찾은 것을 쏴?

원격 제어 차량에도 많은 문제가 있습니다. 그리고 이것은 신호 전송 및 전자전 (EW)의 지연 뿐만이 아닙니다. 원격으로 제어되는 차량은이를 추적하고 위치를 찾는 데 사용할 수있는 전자기 신호를 지속적으로 방출합니다. 고주파 지향성 안테나를 사용하는 경우 운전자는 구동중인 장비에 직접 가시선 (가까운)에 있어야합니다. 그리고 그의 안테나가 적을 향할 것이기 때문에 그는 자신을 추적하고 감지 할 수 있습니다. 제어 채널은 원격 제어 차량의 아킬레스 건입니다.

탱크의 주장 된 모습


전차는 전장을 떠나 적으로부터 닫힌 위치에 있어야하며 경첩이 달린 궤적을 따라 발사해야합니다. UAV는 적을 탐지하는 데 사용됩니다. 탱크에는 다기능 레이더가있는 강화 된 능동 보호 시스템이 있어야합니다. 저자가 가정 한 전차의 외관 (보다 정확하게는 주요 특징)은 다음과 같이 설명 할 수 있습니다.

탄도가 낮은 152mm 박격포 곡사포로 무장하고 구멍을 통해 ATGM을 발사 할 수있는 전차입니다. 긴 발사 범위가 필요하지 않습니다. 아마도 포탄 및 포병 광산-최대 5km 및 ATGM-최대 10km. 잠정적으로,이 주포는 구경 125mm의 매끄러운 구멍을 뚫는 탱크 포보다 무게와 크기가 더 적습니다. 그리고 탄 약력 측면에서 그것은 그것을 능가 할 것입니다. 예를 들어 M551 Sheridan 탱크와 같은 유사한 총의 설치가 이미 완료되었습니다. 하지만 시야에있는 목표물을 쏘기로되어있었습니다. 그리고 그러한 한계 내에서 BOPS보다 장갑차에 대해 더 효과적인 것은 없습니다.

탱크의 포탑 지붕에는 제어 및 전원 공급 장치가있는 쿼드로 콥터 유형의 UAV가 와이어로 장착됩니다. UAV는 100-150m 높이까지 올라갈 것이며 표적의 좌표를 감지하고 결정하는 것뿐만 아니라 레이저로 표적을 비추는데도 사용됩니다. UAV는 감지 범위를 늘릴뿐만 아니라 지붕이나 건물의 상층 검사와 같은 특정 작업을 해결하거나 말 그대로 건물 구석을 들여다 볼 수 있습니다.

탱크에 UAV를 설치하는 것은 이미 여러 번 고려되었습니다. 그러나 기존 탱크에서는 UAV가 거의 사용되지 않거나 해로울 것입니다. UAV를 사용하여 표적을 감지했기 때문에 항상 직접 사격 할 수있는 것은 아닙니다. 그리고 그의주의가 산만 해지면 사령관은 시야 내에서 목표물을 놓칠 수 있습니다.

타워 전면에는 다기능 레이더의 위상 안테나 어레이가 장착되어 헬리콥터, UAV, 적 장비 및 더 중요한 것은 접근하는 포병 지뢰 및 ATGM을 감지하는 데 사용됩니다.

레이더가 들어오는 포병 지뢰를 감지 할뿐만 아니라 탄도를 결정하고 발사 지점을 계산해야한다는 점을 강조하고 싶습니다. 레이더는 미사일 유도 (무선 명령 유도 미사일이 가장 쉽게 구현할 수 있음) 및 발사 조정에 사용할 수 있습니다. 레이더는 지속적으로 작동하지 않지만 상황에 따라 사용됩니다. 레이더 감지 범위가 작고 크기도 작아야합니다. 예를 들어 Armata 탱크에는 이미 레이더가 있지만 충분히 강력하지는 않습니다.

탄약은 포탑 아래와 포탑 후면의 수직 회전식 탄약 선반에 배치됩니다. 초음속 ATGM 및 지대공 미사일과 같은 더 긴 탄약을 찾을 수 있습니다. (물론 아무도 탱크에서 대공 미사일 시스템을 만들지 않을 것입니다. UAV).

아마도 탄약 부하는 30-40 포탄, 포병 지뢰 및 다양한 미사일이 될 것입니다. 새로운 미사일 개발이 필요합니다.

예를 들어, 그러한 로켓을 상상해 봅시다. XNUMX 단 로켓. 첫 번째 아음속 단계의 도움으로 로켓은 고도를 얻고 그 뒤에있는 풀린 광섬유 와이어를 통해 운영자에게 정보를 전송합니다. 고도를 얻은 후 로켓은 수평 비행을 시작하고 운영자는 텔레비전 (적외선) 안내 헤드의 데이터에 따라 표적을 감지합니다. 그런 다음 목표는 시커에 의해 포착됩니다. 그 후 와이어가있는 첫 번째 단계는 폐기되고 두 번째 초음속 단계가 켜집니다. 그리고 로켓은 스스로 목표물로 날아갑니다. 이 미사일은 예비 정찰 데이터에 따르면 UAV 없이도 사용할 수 있습니다. 그리고 극 초음속 무유도 미사일이 생성되면 직접 발사를위한 BOPS의 일종의 대체물이 될 수 있습니다. 호밍 포병 지뢰도 나쁘지 않습니다. 일반적으로 상상력을 키울 수있는 분야가 있습니다. 그러나이 전차의 효과를 결정하는 것은 탄약입니다.

닫힌 위치에 있으면 탱크가 BOPS의 위협을받지 않으므로 예약을 줄일 수 있습니다. 그리고 탱크의 크기는 큰 역할을하지 않습니다. 방어의 주요 강조점은 ATGM 및 포병 지뢰에 대한 적극적인 방어 능력을 높이는 것입니다.

예약을 거부하지 않고 단순히 초점을 이동한다는 사실에 주목하고 싶습니다. 전차는 폐쇄 된 위치에서 작업을 시도하지만 적의 시야 내에서 이동 중에 싸울 수있는 모든 기회를 가져야합니다. 탱크의 적극적인 보호는 포괄적이고 체계적이어야합니다. 또는 전차의 포탑에 무선 명령 안내가있는 적은 수의 대 미사일 미사일을 배치하고 기관총을 사용하여 들어오는 포병 지뢰를 파괴 할 가능성을 고려하는 것이 좋습니다.

전차의 승무원은 운전자 정비공과 사수 조종사 두 사람입니다. 우리는 지휘관을 거부하지 않습니다. 그는 다른 차량 인 BMP (중보병 전투 차량)를 기반으로 제작 된 제어 차량 (지휘 및 직원 차량)에 멀지 않은 곳에 위치 할 것입니다. 이 전차에는 XNUMX 개의 전차 사령관과 부대 사령관이 포함됩니다 (구성이 다를 수 있음). 필요한 경우 제어하는 ​​탱크의 감시 장치 (UAV)에 원격으로 연결할 수 있어야합니다.

승무원의 작업 알고리즘은 다음과 같이 눈에 띕니다. 제 위치로 이동할 때 운전자가 탱크를 이끌고 포수는 포탑의 관측 장치를 통해 탱크 주변의 상황을 제어합니다. 위치에 도착하면 운전자는 타워의 관측 장치로 전환하여 탱크 주변의 상황을 모니터링하고 포수는 UAV를 들어 올려 표적을 찾습니다. 촬영은 자동 모드로 수행됩니다. 이 모든 시간 동안 지휘관은 지능에 따라 일반적인 상황을 모니터링하고 다른 세력 및 수단과 상호 작용하여 탱크에 대한 목표 지정을 발행합니다. 승무원이 독립적으로 탱크를 유지 보수 할 수없고, 탱크가 점점 어려워지고 장비의 유지 보수 및 수리를위한 특수 유닛이 존재해야한다는 점을 바로 주목하고 싶습니다.

전투의 장점


기존의 현대식 탱크 1과 제안 된 탱크 2의 가상 충돌을 생각해보십시오. 탱크 2는 UAV로 인해 관측 범위가 더 길고 UAV를 알아 채기 어렵 기 때문에 탱크 1을 감지하고 사격을 가장 먼저 수행 할 것입니다. 나무 꼭대기 나 언덕 위로 맴돌고 있습니다. 탱크 2는 탱크 1에 대해 ATGM을 사용합니다. 이제 ATGM에 대응하는 주요 수단은 에어로졸 커튼을 설정하는 것입니다. 그리고 탱크 1에 레이저가 조사되고 ATGM이 발사되지 않으면 보호 시스템이 에어로졸 커튼으로 수류탄을 자동으로 발사합니다. 그리고 탱크 1이 에어로졸 구름에서 나온 후에,이 "훌 리가 니즘"을 반복하십시오. 그리고 다시 반복하십시오. 먼저 끝나는 것 : 에어로졸 수류탄 또는 전차장 1의 인내? 이것은 에어로졸 커튼이 능동적 방어 시스템과 같이 만병 통치약과는 거리가 멀다는 것을 의미합니다 (미사일은 능동적 방어 시스템을 극복하는 데 풍부한 경험을 가지고 있으며 관심있는 사람들은 대함 미사일에 대해 읽을 수 있습니다).

1 번 탱크가 2 번 탱크의 UAV를 발견해도 쏠 수는 없습니다. 탱크 1이 탱크 2와 직접 충돌했다고 가정 해 보겠습니다. 탱크 2는 즉시 에어로졸 커튼을 설치합니다. 그리고 레이더의 도움으로 탱크 1을 탐지하고 공격합니다. 에어로졸 커튼을 미리 설치하고 (지지함으로써) UAV의 데이터에 따라 UAV를 구름 위로 올리고 발사하는 것도 가능합니다. 에어로졸 커튼으로 인해 탱크 1은 정확하게 촬영할 수 없습니다. 전차 1이 엄폐물에 앉아있는 것을 선호한다면 전차 2는 점차적으로 엄폐물로 이동하여 상황을 평가하기 위해 주기적으로 UAV를 올릴 수 있습니다. UAV는 말 그대로 가능한 엄폐물 뒤를 살펴봄으로써 매복을 피할 수있는 기회를 제공합니다.

이 예에서 전차 2는 전차 사령관이 위치한 전차의 존재를 고려하지 않았습니다. 제어 기계는 유휴 상태가 아닙니다. 그녀가 (지능 데이터를 받기 위해) 상호 작용할 사람이 없다면, 그녀 자신이 정찰 기계의 역할을 할 것입니다.

실제로 탱크는 나머지 부대와 별도로 싸우지 않습니다. 제안 된 탱크의 주요 임무는 외부 목표 지정 작업입니다. 제안 된 전차는 비교적 안전하게 발사 할 수 있습니다. 그리고 그에게 가장 큰 위험은 항공기 (UAV)와 반 배터리 화재입니다.

이 전차는 앞 가장자리의 포병 시스템과 같으며 병력의 직접 사격 지원 작업 만 해결할 수 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 정찰, 말하자면 "갑옷으로 덮기"등의 작업도 있습니다. 모든 것이 정확합니다. 그는 이러한 문제를 해결할 필요가 없습니다. 이를 위해서는 다른 기계가 있어야합니다. 예 : 무거운 전투 정찰 차량, 무거운 보병 전투 차량 등.

그러나 이것은 또 다른 주제입니다.
저자 :
145 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아프로
    아프로 4월 18 2021 15 : 11
    + 11
    물론 환상을 금할 수는 없으며 모두가 클라 딘의 검을 원합니다.
    전장에서 전차의 역할은 명확하지 않으며, 이동식 대전차 필 박스의 주요 논제는 막 다른 골목이었고, 보병을 지원하는 주된 임무는 누구에게 맡겨 졌는지 명확하지 않습니다.
    1. 신조
      신조 4월 18 2021 15 : 20
      +5
      제품 견적 : apro
      물론 환상을 금할 수는 없으며 모두가 클라 딘의 검을 원합니다.
      전장에서 전차의 역할은 명확하지 않으며, 이동식 대전차 필 박스의 주요 논제는 막 다른 골목이었고, 보병을 지원하는 주된 임무는 누구에게 맡겨 졌는지 명확하지 않습니다.

      아마도 내가 틀렸을지도 모르지만 현재 수많은 전쟁에서 탱크를 사용하는 것으로 판단하면, 그들의 임무는 적의 사기당한 위치에 대한 번개처럼 빠른 공격과 대량 처리 후 점령 된 위치의 위치를 ​​통합하는 임무로 축소됩니다. 포병, 항공 및 기타 장거리 전쟁 수단을 갖춘 적의 위치.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 4월 18 2021 20 : 23
        +2
        제품 견적 : 신조
        아마도 내가 틀렸을지도 모르지만 현재 수많은 전쟁에서 탱크를 사용하는 것으로 판단하면, 그들의 임무는 적의 사기당한 위치에 대한 번개처럼 빠른 공격과 대량 처리 후 점령 된 위치의 위치를 ​​통합하는 임무로 축소됩니다. 포병, 항공 및 기타 장거리 전쟁 수단을 갖춘 적의 위치.

        글쎄, 이것은 기병입니다. 양배추로 자르고 완전히 충격을가하십시오. 그게 문제입니다! hi
    2. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 4월 18 2021 15 : 24
      + 12


      선택 ..... hi
      1. 조렉
        조렉 4월 18 2021 16 : 35
        +4
        인용구 : 이삼 촌
        선택

        나는 이것을 선택했다 ..)))
        1. 비즈니스
          비즈니스 4월 20 2021 11 : 44
          +1
          인용구 : xorek
          나는 이것을 선택했다 ..)))

          가치있는 선택! Beilrode의 주민들은 해방자들에게. 독일에서는 특히 1975 년에도 이례적이지만 오늘날의 현실에 비추어 볼 때 매우 대담합니다! 감사합니다, 동료! 병사
    3. 카 스톰 11
      카 스톰 11 4월 18 2021 15 : 30
      + 14
      일반적으로 그렇지는 않습니다) 모든 것은 역할이 아니라 복잡한 상호 작용의 가능성에 달려 있습니다. 일반적으로 MBT의 역할이 모든 사람과 격리되어 끊임없이 결정되고 있다는 사실은 정말 화가납니다. 탱크는 도구입니다. 다른 무기처럼. 정찰, 표적 지정, 엄폐. 왜 이것이 고려되지 않습니까?!
      1. 비즈니스
        비즈니스 4월 20 2021 11 : 50
        0
        인용구 : Carstorm 11
        정찰, 표적 지정, 엄폐. 왜 이것이 고려되지 않습니까?!
        저자는 이러한 기능을 항공기로 옮겼으므로 귀하가 나열한 목적 중 하나는 커버입니다. 저자가 주로 쓴 것은 그에 관한 것입니다. 미소 어쨌든, 그 기사가 스스로 토론하도록 강요한다면 흥미 롭습니다.
    4. 루쿨
      루쿨 4월 18 2021 15 : 36
      +3
      전장에서 전차의 역할은 명확하지 않으며, 이동식 대전차 필 박스의 주요 논제는 막 다른 골목이었고, 보병을 지원하는 주된 임무는 누구에게 맡겨 졌는지 명확하지 않습니다.

      이는 전차가 전체 갑옷을 입고 바이저를 내리고있는 기사처럼 블라인드이지만 바이저를 올리면 완전히 다른 가능성이 나타나기 때문입니다.
      그래서 여기에 있습니다-탱크에는 눈이 필요합니다. 이를 위해 야간 투시경 장치가 장착 된 쿼드 콥터와 관측 범위가 5km 이상인 열 화상 카메라가 적합합니다.이 쿼드 콥터는 고도 20-30m (숲 위)에서 탱크 위에 매달리고 날아갈 수 있습니다. 100-1000m에서 탱크 전면. 적이 지형을 사용하여 숨을 기회가 없도록합니다.
      전차 사령관이 자신의 주변 상황을 100 % 통제하고 모니터에서 실시간으로 적의 모든 움직임을 확인하면 전차에 적합한 응용 프로그램을 찾을 수 있습니다.
      1. 보니 592807
        보니 592807 4월 19 2021 17 : 09
        +1
        lucul (Vitaliy), 어제, 15:36, NEWTh- 그래서 여기에 있습니다-탱크에는 눈이 필요합니다. 이를 위해 야간 투시경 장치가 장착 된 쿼드 콥터와 관측 범위가 5km 이상인 열 화상 카메라가 적합합니다.이 쿼드 콥터는 고도 20-30m (숲 위)에서 탱크 위에 매달리고 날아갈 수 있습니다. 100-1000m에서 탱크 전면. 적이 지형을 사용하여 숨을 기회가 없도록합니다.


        아마도 불필요한 부담 쿼드 콥터 형태로?! 뭐 그리고 이곳과 다른 사람들! 전쟁에서 추가 카트리지 (BC)가 없습니다. 병사 .
        안정적인 통신 및 네트워크 정보 교환 시스템, 오랫동안 min. 80 년대부터 그들은 말한다. 어딘가에 그 요소는(위협하다 미국과 다른 파트너, 중국과 러시아에 대해 조금), 최소한 해당 국가의 ACS에 있어야하며 ... 예, 부서 수준에는 다음을 포함하여 개발이 있습니다. 우리와 함께. (Ratnik-l / s, 위치 및 기타 모니터링 가능성 표시 ...)... 작동하면 정보 측면에서 다음을 포함합니다. 지도 (니모닉 다이어그램)에서 시간적 역학이있는 비디오까지 포함됩니다. 전차의 승무원 (com-ra)으로부터. 그러나 이것은 XNUMX 차 세계 대전 전후에 Mosin 소총에서 SVT 로의 전환과 같은 새로운 수준입니다.
    5. 매자 나무 25
      매자 나무 25 4월 18 2021 15 : 55
      +5
      음, 여기서 Object 782가 더 최적입니다 .100mm 대포 + 30mm 기관총 + AGS, 23mm 대공 모듈과 KAZ가 장착되어 있고 화재 지원 차량이 있습니다
      1. max702
        max702 4월 19 2021 07 : 27
        0
        맞아요, 전차 포탑과 선미 틈새에 자동 이착륙 / 충전 기능이있는 2 ~ 3 대의 UAV를 수용 할 수있는 신기 원형 모듈에만 배치 .. 승무원 XNUMX 명 .. 음 , 아마도 저자 자신이 통신 채널이 취약점이라고 말했다. .. UAV는 어떤 ..에 대한 충분한 대공 미사일이 없기 때문에 마이크로파 건으로 싸울 가능성이 ..
    6. 오래된 유조선
      오래된 유조선 4월 19 2021 06 : 51
      +1
      설명 된 전차는 전차가 아닙니다. 이것은 "Nona"- "Vienna"- "Hosta"- "Lotus"개념의보다 진보 된 독립형 무기입니다.
      그러나 보병의 지원은 포병과 육군 항공에 의해 정확하게 수행됩니다. XNUMX 차 세계 대전 이후 전차는 지상군의 주요 타격력이었습니다. 그들은 개발의 첫 단계에서만 보병을 지원하는 기능을 수행했습니다.
    7. Doliva63
      Doliva63 4월 19 2021 18 : 11
      +1
      제품 견적 : apro
      물론 환상을 금할 수는 없으며 모두가 클라 딘의 검을 원합니다.
      전장에서 전차의 역할은 명확하지 않으며, 이동식 대전차 필 박스의 주요 논제는 막 다른 골목이었고, 보병을 지원하는 주된 임무는 누구에게 맡겨 졌는지 명확하지 않습니다.

      어서! 여가 시간에 BUSV를 읽을 것입니다. 전문가, 젠장 웃음
  2. 기대다
    기대다 4월 18 2021 15 : 22
    + 16
    당신이 제안하는 것은 같은 Armata 플랫폼 인 현대식 전차의 비전입니다. 인생에서 미래의 탱크는 오늘의 탱크입니다. 당신은 기술자가 아니라 엔지니어가 아닙니다. 이것은 당신의 기사에서 분명합니다. 그렇지 않으면 같은 Karabakh에서 그들이 공중에서 장비를 대량으로 태운 방법을 기억할 것입니다. 오늘날 전차는 XNUMXkm 이내의 로켓으로 쉽게 불에 타 버릴 수 있으며 승무원은 무슨 일이 일어 났는지조차 이해하지 못할 것입니다. 레이저는 만병 통치약이 아니며 현재 빔을 산란시키는 많은 장치가 있으며 탱크에 레이저 빔 산란 시스템이있는 경우 촬영 트랩이 작동하지 않습니다. 정보가 너무 적거나 분석이 부족하여 새로운 내용을 설명하지 않았지만,이 기사를 쓸 때 욕망과 용기를 위해 +를 제공했습니다.
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 4월 18 2021 16 : 21
      +9
      제품 견적 : 구두쇠
      정보가 너무 적거나 분석이 부족하기 때문에 새로운 것을 설명하지 않았지만이 기사를 작성하는 데 대한 욕망과 용기를 위해 +를 제공했습니다.

      좋은
      또한 기사에 대한 간략한 분석을 위해 "+"를 제공했습니다.
      새로운 세대의 "탱크"를 생각하기 전에 그러한 장비를 사용하는 장소와 시간의 작전 전술 상황에 대해 생각할 때입니다. 탱크의 저속, 낮은 자원 및 현대 ATGM에 대한 약한 보호로 매우 문제가되는 정지에 베팅해서는 안되는 것처럼 그러한 개발의 무익성에 대한 이유를 다시 말할 필요가 없습니다 (이미 설명되었습니다). .
      기갑 포병 (어디에서, 어떤 조건에서 누구에 대해)으로 기존 모델을 사용하거나 완전히 자율적으로 만들 수 있습니다 (예 : "Uran-9") :

      효과적이고 저렴한 진압 수단의 출현으로 목적을 잃는 무기가 있습니다. 그리고 마지막 전쟁에 대한 준비를 멈출 때입니다. 그리고 시리아 테러리스트들은 적절한 무기를 가진 군대로 조금 다르게 보입니다.
      1. 아이러니
        아이러니 4월 18 2021 20 : 29
        +1
        프로젝트 "나와 여자, 나와 할아버지." 프로젝트 관리자를 해고하십시오.
      2. 코발 세르게이
        코발 세르게이 4월 19 2021 06 : 48
        + 18
        인용구 : ROSS 42
        또한 기사에 대한 간략한 분석을 위해 "+"를 제공했습니다.

        분석 구문 분석을 위해 "+"를주었습니다.
        그리고 기사에 따르면 ... 저자가 제안한 모든 것도 무력화됩니다. 먼저 UAV가 철거되고 지휘관의 BMP가 ...
  3. knn54
    knn54 4월 18 2021 15 : 23
    -1
    "Armata"가 이미 어제라는 것이 밝혀졌습니다.
    1. 슬링 커터
      슬링 커터 4월 18 2021 15 : 34
      -3
      제품 견적 : knn54
      "Armata"가 이미 어제라는 것이 밝혀졌습니다.

      나에게도 이상해 보였다 .. "왜 내 머리와 예산에 구멍이 있는가? 왜 내일이 아닌 어제인가?" 의사가 우리에게 석유와 가스에 대해 말해 보자. ..... "(c) Rabfak.
  4. nnm
    nnm 4월 18 2021 15 : 39
    +3
    차세대 탱크가 될 수있는 것

    단일 네트워크 중심 정보 분야에 포함되지만 독립적 인 전술 정찰 및 공격 UAV를 갖춘 다양한 화재 수단을 운반하는 무인 플랫폼입니다. 눈짓
  5. 바
    4월 18 2021 15 : 39
    +4
    이 전차에는 XNUMX 대의 전차 사령관과 부대 사령관이 포함됩니다.

    현명하게, 뭐. 한 차량에 모든 사령관을 모아 한 번에 모두 파괴하세요 슬픈
  6. 카르 스
    카르 스 4월 18 2021 15 : 42
    + 11
    그런 것
    1. 슬링 커터
      슬링 커터 4월 18 2021 15 : 45
      +5
      제품 견적 : Kars
      그런 것

      Blimey !!! wassat
      인사, 천년, 천 겨울! hi 음료수
    2. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 4월 19 2021 09 : 02
      +6
      제품 견적 : Kars
      그런 것

      안녕, 안드레이.
      만나서 반가워요.
      우리는 오랫동안 의사 소통하지 못했습니다.
      hi
      조금 후에 개인적으로 구독을 취소하겠습니다.
      ...........

      기사에 따르면 :
      탱크를 매장하는 것이 유행이되었습니다.
      그냥 "군사 테마에 대한 패션".

      탱크의 개념을 기억합시다.
      이것은 물리적 파괴로부터 최대한 보호되고 심각한 화력을 가진 높은 크로스 컨트리 능력의 일종의 모바일 플랫폼입니다.
      탱크의 특이성-직접 가시성에서 전투를 위해 날카롭게 만들어졌으며 전문가 "직접"입니다.

      적이 방탄 조끼를 입어서 기관총을 던지는가?
      아니면 항공 방어가 발명 되었기 때문에 항공을 포기합시다.

      탱크는 전장에서 전투기입니다.
      그는 기술이 "메인 워 머신"과 같은 것에 도입 될 때까지 오랫동안 에센스로서있을 것입니다. 그러나 그녀의 골격은 탱크를 기반으로 만들어 질 것입니다.

      대화는 업그레이드, 새로운 공격 수단에 대한 보호 및 전투를 제어하기위한 단일 명령 시스템으로 탱크를 "스트라이크 주먹"으로 통합하는 것에 관한 것이어야합니다. .. 사령관 ... "

      탱크를 포기하는 것은 주먹 싸움에서 주먹을 포기하는 것과 같습니다.

      누군가 탱크없이 육상 극장에서 전투 임무를 완수 할 준비가 되었다면, 깃발이 그들의 손에 있습니다.
      눈짓
    3. 라이칸
      라이칸 4월 19 2021 12 : 33
      0
      좋은 (크고 느린) 목표.
      그러나 여기에도 장점이 있습니다. 빔이 탄도가 아닙니다. 궤적이므로 잠시 동안 높은 지점에서 "물"수 있습니다. "커튼", BMPT 및 수많은 인터셉터를 가져가는 것이 필수적입니다.
  7. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 4월 18 2021 15 : 43
    + 15
    저자는 탱크가 아니라 XNUMX 세대 자주포를 묘사했습니다. 닫힌 위치에서 촬영하는 데 초점을 맞춘 그는 공격 행동에 XNUMX 위를 차지했습니다 ...
    기술적으로 현재 AZ를 결합하고 후미 틈새 시장에 위치하는 것은 어렵습니다 ... 왜?!
    하나의 피드로 충분합니다. 그리고 "캐 러셀"대신 "긴급 상황"에 대비하여보다 작고 보호 된 수동 로딩 스택을 배치하십시오.
    탄약 ... ATGM이 좋습니다. 그러나 많은 UAV-ATGM 대신 배럴을 통해 발사 된 탄약 (일반 탄약 포함)이 있다고 가정 할 수 있지만 "드론"에 예비 역할을 할당 할 수 있습니다.
    보호. 여기서 그녀는 더 "활동적"이되어야합니다. 탱크에서 멀리 떨어진 곳에서 들어오는 탄약을 여러 번 파괴 할 수 있습니다.
    그리고 마지막으로, 탱크의 보호는 승무원을 보호해야하며, 이는 재배치 또는 결합 된 (아마도 전기) 발전소로 이어질 것이며, 이는 무게 증가, 정면 투영 보호 증가로 인해 발생합니다.
  8. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 4월 18 2021 15 : 45
    +2
    그리고 또 다른 ... 다섯 번째, 열 번째 ... 음, 정말 "꿈과 고통"Agafya Tikhonovna!
  9. 피닉스
    피닉스 4월 18 2021 15 : 49
    +7
    이 모든 환상을 이해하지 못합니다. 아직까지 아무도 KAZ의 쓸모가 없음을 증명하지 못했고, 최신 기술을 탑재 한 전차는 여전히 그 기능을 안정적으로 수행하고 있으며, 수백 명의 전문가가 이미 군대 전체를 매장하고 있으며 내부에 "손전등이 달린 헤어 드라이어"를 제공하기도합니다. 자신의 환상의 틀 ...
    대전차 시스템과 UAV가 KAZ를 완전히 장착하고 방공으로 덮힌 탱크 그룹에 대처할 첫 번째 실제 전쟁을 볼 때 기존 탱크의 비 효율성에 대해 이야기 할 것입니다. 그때까지 벤치 아래로 밀어 넣으십시오.
  10. 세르게이 발 로프
    세르게이 발 로프 4월 18 2021 15 : 54
    +8
    종이에 괜찮아. 그러나 인생에서 모든 것이 훨씬 더 산 산적입니다. 두 명의 멤버
    승무원은 물리적으로 탱크에 서비스를 제공 할 수 없으며 재 여단이 도움이되지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 어디에나있을 것이지만 필요한 곳에는 없을 것이기 때문입니다. 물론 수비대 만 빼고요 탱크의 취약성에 관해서는 이미 ATGM에 의해 먼저 묻힌 다음 헬리콥터에 의해 묻혔으며 이제는 UAV의 도움으로 묻히고 있습니다.
    그리고 그의 글에서 저자는 대체로 전차가 아니라 자주포를 묘사했습니다.
    1. Genry
      Genry 4월 18 2021 20 : 36
      -2
      인용구 : Sergey Valov
      두 명의 멤버
      승무원은 물리적으로 탱크에 서비스를 제공 할 수 없으며 재 여단이 도움이되지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 어디에나있을 것이지만 필요한 곳에는 없을 것이기 때문입니다.

      그리고 무인 탱크 (비행기 ...)는 전혀 상상할 수 없습니다.
      1. 세르게이 발 로프
        세르게이 발 로프 4월 18 2021 20 : 54
        -1
        "당신은 상상조차 할 수 없습니다"-가까운 장래에 무인 (무선 제어) 탱크, 나는 정말로 상상할 수 없다.
        1. Genry
          Genry 4월 19 2021 00 : 04
          0
          인용구 : Sergey Valov
          -가까운 장래에 무인 (무선 제어) 탱크가 될 것 같네요.

          그래서 당신은 시대 뒤에 있습니다.
          1. 세르게이 발 로프
            세르게이 발 로프 4월 19 2021 08 : 30
            +1
            그리고 탱크는 어디에 있습니까 ???
            1. Genry
              Genry 4월 19 2021 09 : 42
              -1
              인용구 : Sergey Valov
              그리고 탱크는 어디에 있습니까 ???

              총이 있습니다-그것은 탱크를 의미합니다 !!! 예
              "탱크"라는 이름은 전투 차량과 관련이 없습니다.
              Uranus-9는 로봇 전투 차량입니다.
              여분의 빈 볼륨과 여분의 갑옷을 휴대하는 이유 ...
              1. 세르게이 발 로프
                세르게이 발 로프 4월 19 2021 10 : 22
                -1
                우리는 탱크에 대해 이야기하고 있습니다.
                "왜 여분의 빈 볼륨과 여분의 방어구를 가지고 다니는가?"-방어구가 없다면이 기계는 전장이 아닙니다. 내부 용적이 부족하기 때문에 장비 서비스를 위해 외부 해치를 만들어야합니다.
                "이름이긴하지만"전차는 "전투 차량과 관련이 없습니다." -대쉬 !!! 이것은 군대에 놀라운 일이 될 것입니다!
                "Uranus-9"는 개발자들의 바람과 돈을 마신 훌륭한 대표자입니다. 시리즈 전과 마찬가지로 달 전.
                1. Genry
                  Genry 4월 19 2021 10 : 39
                  -2
                  인용구 : Sergey Valov
                  갑옷이 없다면이 전차는 전장이 아닙니다

                  부드러운 시체가 없으면 불 같은 유봉의 효과는 쓸모가 없습니다. 뜨거운 가스와 압력으로 죽일 사람이 없습니다. 그. 누적 포탄과 미사일은 이미 효과를 잃고 있습니다. 무거운 지뢰와 매우 정력적인 "지렛대"만 남아 있습니다.이 두 가지를 사용하면 엄폐물에서 엄폐물로 뛰어 오르는 소형 차에 타는 것이 더 어렵습니다 (지뢰는 먼 곳에서 오래된 위치로 날아갑니다. 취약한 지점에 정확히),
                  인용구 : Sergey Valov
                  "Uranus-9"는 개발자들의 바람과 돈을 마신 훌륭한 대표자입니다. 시리즈 전과 마찬가지로 달 전.

                  머리 위의 달 :

                  2019
                  국방부는 전투 로봇 "Uran-9"를 채택했습니다
                  https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c48f6a49a79472225aec7cb

                  2021
                  러시아에서 최초의 파업 부대 "Uranov"가 창설되었습니다.
                  https://www.ng.ru/armies/2021-04-12/8_8126_robot.html
                  1. 세르게이 발 로프
                    세르게이 발 로프 4월 19 2021 14 : 52
                    0
                    출처의 인용문- "로봇 시스템과 함께 유닛을 사용하는 방법과 형태를 개발하기 위해 국방부에 설명 된대로 새로운 유닛이 생성되고 있습니다."
                    이것은 시리즈와는 거리가 멀고 기껏해야 군사 재판입니다. 그건 그렇고,이 천왕성 9는 시리아를 방문하여 부정적인 평가를 받았습니다.
                    1. Genry
                      Genry 4월 19 2021 16 : 32
                      -1
                      제품 견적 : Sergey Valov
                      "로봇 시스템을 사용하여 장치를 적용하는 방법 및 형태 개발"

                      이 기계를 사용하는 방법을 배우는 것뿐만 아니라 전술과 규정에 공식적으로 등록하는 것이 필요하기 때문에이 점을 올바르게 지적했습니다.
                      인용구 : Sergey Valov
                      이것은 시리즈와는 거리가 멀다

                      "시리즈"라는 단어는 실제로 아무 말도하지 않습니다. 이것은 단일 주문에 대해 여러 개의 동일한 장비를 출시하는 것입니다. 시리즈는 작거나 클 수 있습니다. 시리즈에서 시리즈로, 오류가 제거되고 개선됩니다 ....
                      이 경우 일련의 20 개입니다. Uranium-9 및 5 제어 기계-그러나 생산은 이미 준비되었습니다.
                      인용구 : Sergey Valov
                      이 천왕성 9는 시리아를 방문하여 부정적인 평가를 받았습니다.

                      결정을 내릴 때 우리는 그 반대를 봅니다. 그는 터미네이터 2처럼 오랫동안 괴롭힘을 당했을 것입니다. 새로운 기술에는 항상 다소간 의견이 있으며 이미 제거되었습니다. 그렇지 않으면 ...
                  2. 꾀 까다로운
                    꾀 까다로운 4월 28 2021 00 : 53
                    0
                    부드러운 시체가 없으면 불 같은 유봉의 효과는 쓸모가 없습니다. 뜨거운 가스와 압력으로 죽일 사람이 없습니다. 그. 누적 포탄과 미사일은 이미 효율성을 잃고 있습니다.


                    이제 누적 포탄과 미사일이 연료 탱크, 엔진 및 탄약에 위험하지 않습니까?
                    "그리고 남자들은 그것을 몰랐습니다!"
                    1. Genry
                      Genry 4월 28 2021 10 : 45
                      0
                      인용구 : morose
                      이제 누적 포탄과 미사일이 연료 탱크, 엔진 및 탄약에 위험하지 않습니까?

                      그리고 당신은 몰랐습니다! 혀
                      누적 제트기는 현대 탄약을 폭파하지 않습니다. 그것은 단지 그것을 녹일뿐입니다 (빨강 칼처럼 버터로).
                      디젤 연료 탱크는 보호 기능을 수행 할 가능성이 더 높습니다 (뜨거운 공기에 분사하지 않는 디젤 연료-타지 않음). 누출은 비행기 에서처럼 자폭합니다. 무언가가 튀어 나와 불이 붙으면 소화 시스템이 있습니다.
                      Uranium-9는 배터리 만 충전하는 엔진 발전기 없이도 얼마 동안 살 수 있습니다.
                      1. 꾀 까다로운
                        꾀 까다로운 4월 29 2021 01 : 29
                        0
                        예를 들어, ATGM 탱크 포격과 해치의 멀티 미터 토치로 탄약을 점화하는 시리아의 비디오가 영리한 설치입니까?
                        자, 이제 알게 될 것입니다.
                      2. Genry
                        Genry 4월 29 2021 08 : 24
                        0
                        인용구 : morose
                        ATGM 탱크 포격과 함께 시리아에서 비디오

                        어떤 종류의 껍데기가 어디에서 왔는지 명확히 할 수 있습니다. 일종의 위조품입니다.
                        그리고 예, 캡슐의 시작 물질에 들어갈 확률은 취소되지 않았습니다.

                        그리고 더 자주 탱크는 여러 승무원에 의해 걱정되었습니다.이 때문에 대피자가 필요하거나 잘못된 손에 넘어졌습니다.
                      3. 꾀 까다로운
                        꾀 까다로운 4월 30 2021 23 : 00
                        0
                        어떤 종류의 껍데기가 어디에서 왔는지 명확히 할 수 있습니다. 일종의 위조품입니다.


                        그. 위조 화약은 타서는 안되나요?

                        그리고 예, 캡슐의 시작 물질에 들어갈 확률은 취소되지 않았습니다.


                        나는 동의한다! 그러나 이론적으로 누적 제트로 로더의 플라이에서 버튼을 쏠 확률은 XNUMX이 아닙니다. 그리고 아마도 그의 후속 자손에게 해를 끼치 지 않을 수도 있습니다.
                      4. Genry
                        Genry 1 5 월 2021 13 : 20
                        0
                        인용구 : morose
                        그. 위조 화약은 타서는 안되나요?

                        첫 번째 폭발물 인 니트로 글리세린은 흔들리는 것을 두려워했습니다. 이미 개발 방법을 이해하고 있습니까? 안전!
                        니트로 글리세린 주제에 대한 오래된 멋진 영화가 있습니다.
                        https://www.youtube.com/watch?v=i5NtqjpmDCY
                        인용구 : morose
                        그러나 이론적으로 누적 제트로 로더의 플라이에서 버튼을 쏠 확률은 XNUMX이 아닙니다.

                        이 작은 것들에주의를 기울이십니까?
                        당신은 여자입니다? 혀
                      5. 꾀 까다로운
                        꾀 까다로운 1 5 월 2021 14 : 06
                        0
                        제품 견적 : Genry
                        이 작은 것들에주의를 기울이십니까?
                        당신은 여자입니다?


                        "가라. 아니, 잠깐만! 질문 하나만 더. 만약에 놀라지 말아라. 간단히 말해서 코넷, 너는 여자 야?!"
                        나는 당신에게 거짓말 할 충동이 없습니다. 난 여자입니다. "
  • 우연
    우연 4월 18 2021 16 : 03
    + 12
    편집위원회가 출판없이 그러한 "예측"을 출판 할 수 없다면, "Children invent"또는 "Murzilka-military"와 같은 별도의 제목을 만드는 것이 좋습니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 4월 19 2021 05 : 45
      +1
      인용구 : Undecim
      "Murzilka- 군사".

      나는! 양손 뒤에 사람 ! 내가 얼마나 많은 군대를 가지고 있는지 아십니까? 너무 많아요! 사람
  • 그로 냑
    그로 냑 4월 18 2021 16 : 08
    +2
    매우 흥미 롭습니다. 서문에서 마스킹 해제 등이 있기 때문에 로봇의 원격 제어가 마이너스라고 말했지만 이에 동의하지만 승무원을 줄이고 지휘관을 이전해야한다고 기록되어 있습니다. TBMP로, 그리고 그것으로부터 플래그를 제어하는 ​​방법? UAV를 제어하는 ​​방법? 생각의 힘으로, 그러면 대포로-탱크가 닫힌 위치에서 싸울 것이기 때문에 bops를 쏘지 않는 가벼운 깊이의 박격포이지만 다시 탱크가 첫 번째 라인에서 싸워야한다는 결론은 어떻게 될까요?
    1. 아그
      아그 4월 18 2021 19 : 58
      +8
      아마도 저자가 열거 한 기존 탱크의 모든 단점, 문제점, 취약성, 그는 또한 그의 프로젝트에서 재현했습니다 ... 특히 왜곡 된 형태로 ... 그러나 그는 어뢰 방지 보호 및 가로 채기 수단을 놓쳤습니다. ICBM ...
  • Mikhail3
    Mikhail3 4월 18 2021 16 : 08
    + 12
    새로운 세대의 전차는 특성 조합 측면에서 이전에 생성 된 전차에 비해 전투에서 상당한 이점을 얻는 전차를 의미합니다.
    나는 더 이상 읽지 않았다. 글쎄 ... 저자! 당신은 총격전을 위해 칼로 숨는 타입인가요? 집에 앉아, 젠장!
    탱크에서 능가? 편하게 하다. 탱크 결투는 없습니다. 지난 세기에이 말도 안되는 소리를 남겨주세요. 탱크의 상대는 전혀 탱크가 아니기 때문에이 각도에서 문제를 고려하는 것은 우스꽝 스럽습니다. 현재 "차세대"의 전차는 이렇게 생겼습니다. 플라스틱 장난감, 그와 함께 다니는 작은 아이 .. 그게 다입니다.
    이 전차는 방어를 돌파하는 수단이자 이동식 보병 방패로 탄생했습니다. 현대 군사 대결에서 탱크를 사용하여 이러한 임무를 수행하는 것은 불가능합니다. 필요한 품질의 갑옷은 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 알몸의 원주민을 놀라게하십시오. 모두.
    우주 기술과 마찬가지로. 화학 우주는 그 자체로 고갈되었고 모든 "개선"은 다이얼 게이지를 LCD 화면으로 교체하는 것으로 제한됩니다. 새로운 탱크가 나타나려면 새로운 갑옷이 필요합니다. 근본적으로 새로운. 그러나 물리학은 현재 죽었습니다. 퀀 타가 돌아 다니면서 지불로 돈을 벌고 있습니다. 관리들과 포옹하는 Qubits는 예산을 없애고 있습니다. 그리고 물리학이 없기 때문에 새로운 갑옷도없고 새로운 탱크도 없을 것입니다. 잊어 버려, 저자 ...
    1. 프레드가 푸 직스 주니어
      프레드가 푸 직스 주니어 4월 18 2021 16 : 43
      + 10
      맞습니다, 새로운 물리적 특성을 가진 갑옷이나 전자기 주입의 돌파구 및 보호 필드 생성이 필요합니다 ...
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 4월 19 2021 05 : 50
        + 11
        인용구 : Fredgar Puzix Jr.
        새로운 물리적 특성을 가진 갑옷 또는 전자기 도입 및 보호 필드 생성의 돌파구가 필요합니다 ...

        권리 ! 우리는 중력 보호 필드가있는 탱크와 물질 소멸 기가 필요합니다. 좋은
        1. 코발 세르게이
          코발 세르게이 4월 19 2021 06 : 41
          + 17
          인용구 : Nikolaevich I
          중력 보호 장과 물질 소멸 기가있는 탱크가 필요합니다

          탱크에 보호 필드가 설치되면 기술이 소멸 광선의 산란 수준에 도달했음을 의미합니다. 다시 막 다른 골목 ...
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 4월 19 2021 07 : 39
            +2
            인용구 : Sergey Koval
            탱크에 보호 필드가 설치되면 기술이 소멸 광선의 산란 수준에 도달했음을 의미합니다.

            RAL (절멸 광선의 산란기)에 대한 적의 만화를 믿지 마십시오. 서브 쿼크 스트림을 사용하여 RAL Clutinia의 수석 설계자 (GR)의 의식을 원격 스캔해도 의식에서 기성품 RAL 체계가 드러나지 않았습니다. GR의 ... 세 번째 날 아내의 생일을 축하하는 개발자는 "주정 뱅이"를 찾아 바쁘다 ... 정보 및 정보 센터의 분석가는 아직이 비밀 약물의 구성을 파악하지 못했습니다!
        2. Mikhail3
          Mikhail3 4월 19 2021 09 : 02
          0
          그 동안 이것 중 아무것도 없으며 오래된 장갑 선체가 매우 적합합니다. 압도되고 전자 제품이 두드려서 그게 전부입니다. 새 탱크가 필요하지 않습니다. 글쎄, 아마도 예산을 흔드는 것이지만 이것은 전쟁이 아닙니다 ...
  • 아저씨
    아저씨 4월 18 2021 16 : 13
    -3
    타워를 제거하고 드론을 잠수함과 같이 수직으로 미사일 형태로 놓습니다. 원칙적으로 전장에 탱크가 필요하지 않고 값 비싼 달팽이를 들판이나 두 대의 드론으로 끌고 갈 필요가 없으며 기술은 멈추지 않습니다. 탱크의 역할 재정의 : 드론 또는 유도 미사일이있는 플랫폼으로서 최전선에서 직접 전투에 참여합니다. 또는 전투에 참여하지 않고 전장에 드론을 전달하기위한 플랫폼으로 사용할 수도 있습니다. 가장 중요한 것은 속도 : 감지 및 발사입니다. 반응성을 위해 새 샘플을 비교합니다. Armata 대 여러 T-90의 예를 들어 결과를 확인하고 드론과 동일한 T-90 또는 Armata가있는 플랫폼을 사용해보십시오.
    1. 마키 아벨 레 비치
      마키 아벨 레 비치 4월 18 2021 20 : 07
      +1
      인용구 : 미스터 후
      타워를 제거하고 드론을 잠수함과 같이 수직으로 미사일 형태로 놓습니다. 원칙적으로 전장에서 값 비싼 달팽이를 필드 나 한 쌍의 드론으로 끌기 위해 탱크가 필요하지 않습니다.

      당신은 탱크를 본 적이없는 것 같습니다.
      운동 중에도 밤에 전차 대대가 당신에게 다가와 땅이 떨리면 기분이 매우 불편합니다. 우는 소리와 좋지 않은 생각.
      그리고 이것이 적이라면 보병은 썩기 쉽다고 느낍니다. 보병뿐만 아니라
      1. Mikhail3
        Mikhail3 4월 19 2021 09 : 08
        -1
        인용구 : Maki Avellievich
        당신은 탱크를 본 적이없는 것 같습니다.

        대포의 총구 브레이크에 대해 제기 된 이의 중 하나는 외형을 망치는 것입니다. 충분히 위협적이지 않습니다. 진심이야?!
        1. 마키 아벨 레 비치
          마키 아벨 레 비치 4월 21 2021 08 : 47
          0
          제품 견적 : Mikhail3
          대포의 총구 브레이크에 대해 제기 된 이의 중 하나는 외형을 망치는 것입니다. 충분히 위협적이지 않습니다. 진심이야?!

          나는 탱크에있는 것들을 반복합니다.

          돌진하는 액션 탱크에 대한 금고가 트랙을 삐걱 거리고 땅이 떨리면 무서워 할 것입니다.
          무거운 동축 기관총에 맞고 대인 혐의로 악화되면
          일부는 속일 시간조차 없습니다.

          그것이 내가 말하는 이유입니다. 당신은 탱크를 본 적이 없습니다. 그리고 전장에 전차를 둘 곳이 없다고 외치는 모든 사람.

    2. Mikhail3
      Mikhail3 4월 19 2021 09 : 07
      -1
      타워를 제거하고 드론을 잠수함과 같이 수직으로 미사일 형태로 배치

      이러한 플랫폼에는 예약이 필요하지 않습니다. 그리고 전장에서 그녀는 할 일이 없습니다.
  • Max1995
    Max1995 4월 18 2021 16 : 17
    -1
    네, 맞습니다, 순수한 환상입니다.
  • 로즈 56
    로즈 56 4월 18 2021 16 : 20
    0
    대부분 무인이며 반구 내에서 공격하고 방어 할 수 있습니다. 여기서 탱크는 구의 중심이고 상반 구는 총의 각도, 무기의 작용 범위가 약간 감소합니다.
  • 조렉
    조렉 4월 18 2021 16 : 27
    -5
    차세대 탱크가 될 수있는 것

    물론, "메르카바"로서 이스라엘 최고의 전차 ... 웃음 wassat 반대하는 사람은 누구입니까? 깡패
  • 재고 재킷
    재고 재킷 4월 18 2021 16 : 29
    +5
    나는 최대 읽기
    탱크는 전장을 떠나야합니다

    전차는 전장 전용 전차이기 때문에 더 이상 갈 필요가 없습니다.
  • 에이 비어
    에이 비어 4월 18 2021 16 : 36
    +5
    저자는 자주포와 전차의 공생에 대해 설명했습니다.
    전차는 폐쇄 된 위치에서 작업하려고하지만 적의 시야 내에서 이동 중에 싸울 수있는 모든 기회를 가져야합니다.

    자주포 탱크 수준의 보호 요구 사항은 즉시 가격을 인상합니다. 최전선 전투에서 보호를 받으면 폐쇄 된 위치에 숨어있는 이유는 무엇입니까?
    제 생각에 탱크의 미래는 능동적 보호 시스템에 의해 결정될 것입니다. 장갑의 두께를 늘릴 곳이 없으며 UAV의 출현으로 위를 포함하여 모든 각도에서 동일 강도 예약에 대한 요구 사항이 제시됩니다. , 이것은 실제로 비현실적입니다.
    따라서 능동적 방어 시스템이 전장에서 탱크의 생존을 보장 할 수 있다면 추가 개발이있을 것입니다.
    그들은 할 수 없을 것입니다-이 방향은 멈추거나 보조 방향으로 갈 것입니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4월 18 2021 20 : 06
      +5
      제품 견적 : Avior
      따라서 능동적 방어 시스템이 전장에서 탱크의 생존을 보장 할 수 있다면 추가 개발이있을 것입니다.


      내장형 전자전 시스템 인 KAZ는 이미 표준입니다. 탱크에 맞춰 레이더, OLS 및 대공 무기로 무장 한 시스템이 필요합니다.
      우리는 레이더를 장착하고 공중으로 작업하도록 가르쳐야하는이 BMPT를 가지고 있습니다.
      그들은 Stryker / Bradley에 IM-SHORAD를 가지고 있습니다. 그러나 그들은 Abrams 플랫폼에서해야합니다. 그건 그렇고, 90 년대에는 AGDS / M1과 같은 프로젝트가있었습니다.


      지상 및 공중 대전차 무기에 대항하는 클래식 탱크와 지원 탱크가있는 탱크 소대가 필요합니다. T-90 / Armata + BMPT가 있고 Abrams / Leopard + AGDS / IM-SHORAD가 있습니다. 모든 것에 대해 보편적 인 기계를 만드는 것은 불가능합니다.
      가장 중요한 것은 이러한 차량을 선택적으로 무인으로 만드는 것입니다. 특히 위험한 임무의 경우 승무원은 원격 제어 수단을 갖춘 보병 전투 차량 / 장갑차로 이동합니다.

      솔리드 스테이트 레이더, 고정 (MHR). IM-SHORAD처럼. 모든 탱크에 UAV가 필요한 것은 아닙니다. 그들은 분리되어 있거나 여단이거나 탱크 회사에 연결되어 있어야합니다. 정말로 필요한 경우 가미카제 드론은 배럴 또는 BMPT / SHORAD에서 직접 발사되었습니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 4월 19 2021 06 : 32
        +2
        인용구 : OgnennyiKotik
        이것은 레이더를 장착하고 공중을 통해 작업하도록 가르쳐야하는 BMPT입니다.

        나는 여기서 이의를 제기하지 않을 것입니다 ... 나는 BMPT가 탱크를 지원하기 위해 필요하지만 현재의 "종결 자"와는 다른 종류라고 반복해서 말했습니다! 나는 또한 한 유형의 BMPT로는 충분하지 않을 것이라고 말했습니다. 적어도 2 가지 유형 ... 하나는 "폭행 전차"이고 다른 하나는 "집단 (그룹) KAZ"입니다!
        지난 세기 말에 미국인들은 유망한 KAZ를 "예측"했습니다 ... 그들은 두 가지 유형의 KAZ가 필요하다고 결론을 내 렸습니다 : 2. 단거리 및 1. 중거리 (장거리) 행동 ... 게다가 그들은 심지어 그러한 KAZ를 설계하기 시작했습니다. (시도한다면 아마도 인터넷에서 이러한 프로젝트를 찾을 수있을 것입니다 ...) 또한 장거리 (중간) 액션 KAZ는 최대 2-1km까지 "작동"해야합니다! 이것이 다음과 같은 아이디어가 "신흥"하는 이유입니다. 2. 단거리 미사일-탱크에 "개별"; 1. KAZy 장거리-BMPT "유형 2"에 배치 된 집단 (그룹) 무기! 유형 2의 BMPT도 필요할 수 있습니다 ... UAV 캐리어 ...
        1. 센
          4월 19 2021 10 : 05
          +2
          또한 장거리 (중간) 액션 KAZ는 최대 1-2km까지 "작동"해야합니다.

          예. 나는 그것에 대해 읽었다.
          http://www.sinor.ru/~bukren16/BO_ROB13.doc
          부제 "VII. 단거리 미사일 방어용 로봇"
          기본은 적외선, 텔레비전 및 레이저 반 능동 시스템과 최대 2km 범위의 미사일 방지 장치로 GOS ATGM의 민감한 요소를 태우는 레이저입니다.
      2. 아저씨
        아저씨 4월 19 2021 13 : 33
        0
        배럴에서 발사되는 동안 다른 플랫폼은 모든 탄약을 처리하고 많은 탱크를 깎습니다.
  • 빅터 츠닌
    빅터 츠닌 4월 18 2021 16 : 41
    +2
    > 전투 승무원의 생존력을 높이는 혁신적인 레이아웃이지만 전투에서 우위를 제공하지는 않습니다.
    모순이 있습니까?

    > 낮은 탄도를 가진 152mm 박격포 곡사포로 무장하고 구멍을 통해 ATGM을 발사 할 수있는 탱크.
    그런 다음 Sturmtiger 및 추가 ATGM 설치를 실행합니다. 여기에 돌격 탱크에 대한 아이디어가 있다면 152mm는 발사 지점의 진압을 보장하기에 충분하지 않습니다. 예를 들어 Shirokorad는이 순간을 입증했습니다.
    1. 소파 전문가
      소파 전문가 4월 18 2021 18 : 44
      +3
      인용문 : Victor Tsenin
      모순이 있습니까?

      이상하게도 아니에요. 그녀 자신 레이아웃은 패배 가능성에 영향을 미치지 않습니다 (물론 여기에서 포탑 돌출 영역의 감소, 계획에서 탱크 치수의 증가 등을 계산할 수 있지만,이 모든 것은 특히 중요하지 않습니다. 저자가 밀고있는 통제 된 무기), 그러나 패배의 경우 승무원은 생존 가능성이 더 높습니다 탄약이나 연료가 벽 뒤에서 폭발하기 때문입니다. 그리고 탱크 ... 어쨌든 탱크는 미쳤습니다.
      인용문 : Victor Tsenin
      그런 다음 Sturmtiger 및 추가 ATGM 설치를 실행합니다. 여기에 돌격 탱크에 대한 아이디어가 있다면 152mm는 발사 지점의 진압을 보장하기에 충분하지 않습니다. 예를 들어 Shirokorad는이 순간을 입증했습니다.

      그리고 보증에 얼마나 필요합니까? 203? 240?
      1. 빅터 츠닌
        빅터 츠닌 4월 18 2021 21 : 08
        0
        > 그러나 패배시 탄약이나 연료가 벽 뒤에서 폭발하므로 승무원의 생존 확률이 더 높습니다. 그리고 탱크 ... 어쨌든 탱크는 미쳤습니다.
        나는 패배 가능성에 대해 동의하지만 패배가 치명적이지 않다면 조건부 장갑 캡슐은 전투를 계속할 가능성이 더 높기 때문에 전투에서 여전히 이점을 제공합니다.
        > 203? 240?
        203에서 필요한 것까지)
  • Dart2027
    Dart2027 4월 18 2021 16 : 44
    +7
    그런 추론은 푸틴이 이스라엘 군인에 대해 말한 일화를 생각 나게합니다.
    -장군님, 그리고 우리 군대에서 전쟁에 나 혼자입니까?
    탱크는 자체적으로 싸우지 않으며 탱크와 같은 군대를 포함하는 군대가 싸 웁니다. 드론 및 그에 대한 보호, 표적 지정, 정찰 등 이 모든 것은 하나의 탱크가 아니라 군대 전체에 있어야합니다.
  • Pavel57
    Pavel57 4월 18 2021 16 : 45
    -1
    UAV와 셰리 든.
  • 무의미한 말
    무의미한 말 4월 18 2021 16 : 53
    +6
    웃음 여기에 설명 된 미래의 "탱크"는 단순히 필요하지 않습니다. 탱크 자체는 설명에서 불필요합니다. 이미이 장치에서 설명하는 모든 전쟁 요소가 별도로 존재하며이를 일종의 전차로 결합 할 필요가 없습니다. 탱크는 보병 지원 차량입니다. 지금은 전차가 순수 SPTP (자기 추진 대전차포)로 바뀌었지만, 매우 특수한 무기를 연마하여 유사한 장갑차를 파괴 할 수 있습니다. 이것은 모두 20 세기의 유산입니다. 보병의 주요 위험을 나타내는 장갑차였습니다 (여기서는 거의 변하지 않았습니다). 보병 대전차 목표물과 효과적으로 싸울 수있는 새로운 BM으로 클래식 전차 (사실 SPTP)를 보완하기 만하면됩니다 (T-3 섀시의 BMP-72의 IMHO BO는 잘 작동합니다). 예상되는 적에 따라 유닛을 올바르게 조립하는 것입니다 ... 그리고 탱크를 자주포 및 방공 시스템으로 바꿀 필요가 없습니다. 이것은 승무원 훈련의 비용과 복잡성을 증가시킬뿐입니다).
  • 에밀 아 제리
    에밀 아 제리 4월 18 2021 17 : 20
    +3
    유조선 자체에도 KAZ가 필요합니다. 그리고 일부 ATGM "5 세대"는 이미 유조선의 심장에 바로 부딪히는 법을 배웠습니다. 전차가 좋은 속도로 움직일 때.




  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 안내 인
    안내 인 4월 18 2021 18 : 10
    -2
    그리고 Tigers, Panthers, Shermans 및 IS는 어디로 갔습니까? 이 작품의 저자에 따르면 XNUMX 세대 나 XNUMX 세대가 아닌가?
    그래서 그 기사는 단지 젖은 꿈입니다.
  • 곤니
    곤니 4월 18 2021 19 : 33
    0
    한 가지 질문에만 관심이 있습니다!
    이 작품의 저자는 탱크에 앉아있었습니다. 그리고 그는 표적 탐지가 무엇인지 알고 있습니다.
    그리고 그렇습니다! 곧은 죽음의 별을 ​​그렸습니다
  • 보노보 즈
    보노보 즈 4월 18 2021 20 : 02
    -2
    그냥 와서 벽돌 더미에 배치하고 해치 죽은 해치에서 떨어지면 어떤 종류의 탱크가 핵 총격전을 벌이고 있는지.
  • 니질리스트666
    니질리스트666 4월 18 2021 20 : 38
    0
    중국인은 총없이 비슷한 일을했습니다
    https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44
  • 아이러니
    아이러니 4월 18 2021 20 : 40
    -1
    그와 같은 차세대 MBT는 실제로 그렇지 않을 것입니다. 발사 속도를 높이고 MBT 전투 자산을 복잡성과 인식 측면에서 헬리콥터의 전투 시스템에 더 가깝게 가져와 기존 세대보다 모든 것을 짜내면서 한 세대 반이 될 것입니다. AI의 강화와 적극적인 방어력 강화. 그. MBT는 훨씬 더 비싸고 더 복잡해지고 눈에 띄게 줄어들 것입니다. 그. 사실, 이름의 주요 단어는 제거 할 수 있습니다. 주요 장갑차는 장갑차, 보병 전투 차량 및 이들을 기반으로 한 전투 지원 차량입니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4월 18 2021 20 : 43
      +1
      인용구 : 아이러니
      그. 사실, 이름의 주요 단어는 제거 할 수 있습니다.

      그래서 그들은 실제로 사라졌습니다. 소련 군대에서만.
      중전차 (구 서부 MBT), 궤도 장갑차를 기반으로 한 중형 전차, 경전차가 있습니다.
      1. 아이러니
        아이러니 4월 18 2021 21 : 22
        0
        사실, MBT의 중전차를 의미했습니다. 내 기억이 나에게 도움이된다면 40T보다 무거운 것이이 분류에 속할 때.
    2. 소파 전문가
      소파 전문가 4월 18 2021 21 : 09
      +1
      인용구 : 아이러니
      그. 사실, 이름의 주요 단어는 제거 할 수 있습니다. 주요 장갑차는 장갑차, 보병 전투 차량 및 이들을 기반으로 한 전투 지원 차량입니다.
      메인 탱크는 많거나 적기 때문이 아니라 군대에 등장했을 때 다른 모든 탱크를 교체했기 때문에 속도면에서 보호면에서 무거운 탱크와 ​​비슷했습니다. 폐는 한동안 펄럭 였지만 사라졌습니다. 그 당시 그들은 모든 차를 그들로 교체하려고하지 않았습니다. 그러나 이제는 PT- 펀드의 질과 수의 발전으로 기반은 같을 것이지만 더 무거워 질 것입니다. BMP와 같은 클래스는 사라질 것입니다. 이제 화력 지원과 넓은 인테리어를 결합하는 것은 거의 불가능합니다. 착륙 / 무기 / 방어-둘 중 하나 선택... 이러한 상황으로 인해 범용 BMP는 TBTR (착륙 + 보호) 및 BMPT (무기 + 보호)의 두 가지 특수 클래스로 구분되었습니다. 물론이 모든 것이 MBT의 섀시로 옮겨졌고 이에 대한 다른 대안은 없습니다.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4월 18 2021 21 : 27
        0
        제품 견적 : CouchExpert
        TBTR (착륙 + 보호)

        이를 APC라고합니다. 기관총 무장.

        제품 견적 : CouchExpert
        BMPT (무기 + 보호).

        105 / 120mm 대포가 장착 된 중형 / 경전차라고합니다.

        그리고 BMP 자체는 최대 40-50mm의 보호 공중 총과 함께 남아 있습니다.

        그들 모두는 단일 트랙 또는 바퀴가 달린 플랫폼에 있습니다.
        1. 소파 전문가
          소파 전문가 4월 18 2021 21 : 37
          0
          인용구 : OgnennyiKotik
          이를 APC라고합니다. 기관총 무장.

          장갑차는 보호 기능을 제공하지 않습니다.
          인용구 : OgnennyiKotik
          105 / 120mm 대포가 장착 된 중형 / 경전차라고합니다.

          중형 / 경전차는 보호 기능을 제공하지 않으며 무장에서 MBT를 복제합니다 (하지만 더 자주 "부족").
          인용구 : OgnennyiKotik
          그리고 BMP 자체는 최대 40mm의 보호 착륙 총과 함께 남아 있습니다.

          그들은 일반적으로 화재, 보호 또는 용량을 제공하지 않습니다.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 4월 18 2021 23 : 42
            0
            나는 환상이 아니라 현실 세계에 대해 이야기하고 있습니다. 우리가 지금 가지고 있고 앞으로 몇 년 동안 계획된 것. 보호를 제공하지 않는다는 것은 무엇을 의미합니까? 에서 무엇을? 중장 갑 요원 캐리어와 보병 전투 차량은 이마에 120 / 125mm 중전차, 이마에 23 / 30mm에 "중형"트랙 형 차륜 장갑차 / 보병 전투 차량 및 경전차와 같은 보호 기능을 제공합니다. 57mm 홀딩; 중간 탱크는 이마에 30/57 mm, 덜 자주 105 mm입니다.
      2. 아이러니
        아이러니 4월 18 2021 21 : 33
        -1
        그러나 오늘날의 3 개 이상의 업그레이드 후보 중 대부분은 중전차이므로 주류가되었습니다. 그러나 가격과 노동 강도 측면에서 그러한 업그레이드에서 살아남을 사람들은 분명히 그다지 크지 않을 것이기 때문에 주요 사람들은 더 이상 없을 것이라고 생각했습니다. TBMP는 같은 이유로 거대하지 않을 것입니다. 그러나 장갑차는 더 무거워 지지만 탱크 플랫폼의 무게에 미치지 못할 것이며 지원 차량은 자체 섀시 또는 가벼운 트랙 플랫폼의 섀시에서 만들어 질 가능성이 높습니다. 다른 것들은 이전의 무거운 MBT의 섀시와 매우 다릅니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4월 18 2021 21 : 46
          0
          우리는 미군을 데리고 그곳에서 무엇을하고 있는지 봅니다. 가장 진보되고 가장 호전적인 군대입니다. 이스라엘은 매우 구체적입니다.

          무거운 여단 :
          중전차-Abrams
          BMP-브래들리
          APC-AMPV (포탑이없는 브래들리)

          스트라이커 여단 :
          경전차-105mm 대포가 장착 된 Stryker
          30mm 대포를 장착 한 BMP-Striker
          BTR-기관총을 가진 스트라이커

          경 여단 :
          경전차 / 중전차-MPF (추적 장갑차 / 보병 전투 차량 기준, 대부분 Ajax)
          BMP / BTR-부재
          운송 : MRAP, SUV, 헬리콥터
          1. 아이러니
            아이러니 4월 18 2021 22 : 15
            -1
            이것이 오늘의 것입니다. 미래는 무엇입니까? Abrams의 일부만 다음 버전으로 업그레이드됩니다. 나머지는 천천히 저장됩니다. Bradley는 점차 새로운 OMFV로 대체 될 것입니다. Stryker는 충분히 보호되지 않은 차량입니다. 미국인들은 그것에 대해 뭔가를해야 할 것입니다. 우리는 그들이 경전차에서 결국 무엇을 얻는 지 볼 것입니다. 미국은 이제 여러 방치 된 틈새 시장을 메워야하며 이는 그들에게 최선이 아닌 리더십 아래에서 발생하기 때문에 오랫동안 기초를 준비하지 않은 그들로부터 참조 솔루션을 기대하기가 어렵습니다. 브레인 스토밍은 일반적인 기술이 아닙니다. 스윙하는 데 시간이 걸립니다.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 4월 18 2021 22 : 33
              0
              2030 년까지 계획을 밝힌 것은 나였다. 육군과 방위군에서 Abrams를 줄일 계획은 아직 없지만 ILC는 탱크를 클래스로 쓸 것입니다. OMFV는 언제 올지 알 수 없으며 Bradley 클래스에는 그보다 직접적으로 우수한 자동차가 없습니다.
              인용구 : 아이러니
              Stryker는 충분히 보호되지 않은 차량입니다. 미국인들은 그것에 대해 뭔가를해야 할 것입니다.

              무게에 대해 가능한 한 많이 보호됩니다. 그의 반에서 더 나은 것은 없습니다. 무게를들 수 없습니다.
              인용구 : 아이러니
              스윙하는 데 시간이 걸립니다.

              확실한. 모든 큰 구조처럼. 어딘가에 서둘러야합니까?
              1. 소파 전문가
                소파 전문가 4월 19 2021 00 : 07
                0
                인용구 : OgnennyiKotik
                무게에 대해 가능한 한 많이 보호됩니다. 그의 반에서 더 나은 것은 없습니다. 무게를들 수 없습니다.

                네, 그건 불과 20 년 전입니다.
                2003 년 2011 월부터 2007 년까지 이라크에서 사용되었습니다. 전쟁 중 "스트라이커"의 손실은 미국에 의해 발표되지 않았습니다. 5 년 8 월 바 쿠바 전투 첫 주 동안 XNUMX 대의 차량이 파괴되고 XNUMX 명이 사망하고 수십 명이 부상당한 것으로 알려져 있습니다.


                사람들은 광산 폭발이 무엇인지 알고 있습니까? 예를 들어 벤치 대신 폭발 에너지를 흡수하는 좌석이 있습니다.

                예, 우리의 BTR-87은 적어도 82 톤 라이터 (BTR-2A-XNUMX 배)이며 다른 모든 것은 동일합니다.

                그리고 그러한 좌석이 있습니다. 글쎄요, 저는 우리 나라에 1,5 개의 공장이 남아 있고 "돈은 없지만 당신은 버티고있다"는 것을 알고 있습니다.하지만 미국인들은 어떤 문제를 가지고 있습니까?
                일반적으로 미국 장갑차가 고급 차량으로 판단하면 우리 함대 구성 분석을 바탕으로 RTO가 "면세"장치라는 결론을 내리는 것과 같습니다. 전체의 현재와 미래 세계.
                군사 작전 전술, 지역 주민에게 남는 돈, 보급품 및 항공 지원으로 그들은 탱크를 전혀 탈 수 없지만 기지 주변에서 자전거를 타는 것입니다.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 4월 19 2021 00 : 17
                  0
                  제품 견적 : CouchExpert
                  소년들은 광산 폭발이 무엇인지 알고 있습니까?

                  확실한. 달력 상 올해는 2021 년입니다. 2009 년 정보가 필요한 이유는 무엇입니까? 2011 년부터 LAV-H 프로그램에 따라 업그레이드되었으며 2017 년 ECP 업그레이드가있었습니다. 이 모든 문제가 해결되었습니다.
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 4월 19 2021 00 : 46
                  +1
                  LAV-H (2011 개정판)에는 다음 변경 사항이 포함됩니다.
                  Stryker는 개선 된 반 능동 서스펜션을 도입하여 즉석 폭발 장치 (IED)로부터 보호하기 위해 선체를 얕은 V 자형 구조로 변형하는 수정 사항을 도입했습니다. 또한 측면을위한 추가 장갑, 장갑의 틈을 최소화하기 위해 재 설계된 해치, 폭발 흡수, 광산 방지 시트, 불연성 타이어, 이동 중에 화재를 허용하는 원격 무기 스테이션으로의 업그레이드, 500 암페어, 새로운 솔리드 스테이트 배전 시스템 및 데이터 버스, 차량 총 중량의 XNUMX/XNUMX을 지원하는 차량 및 파워 트레인 시스템 개선.

                  2017 년부터 Stryker-A1은 LAV-H의 현대화에 추가되었습니다.
                  30mm 대포, 450 hp 엔진, 910 암페어 교류 발전기 및 내부 디지털 네트워크를 갖춘 새로운 전투 모듈을 설치했습니다. 이전 버전의 장갑차에 비해 차체 장갑이 강화되었습니다.
                3. 아이러니
                  아이러니 4월 19 2021 18 : 11
                  0
                  82는 첫 번째 대형 구경 시리즈까지의 자동차입니다. 게다가 82 호는 안타깝게도 착지 해치의 위치를 ​​가졌다. BTR-87은 아직 실험용 차량이며 공개 데이터에 따르면 곧 중간 솔루션으로 수출 될 예정입니다. 그러나 생각은 올바른 방향입니다.
                  1. 3dimal
                    3dimal 4월 20 2021 04 : 40
                    -1
                    Stryker의 장갑 선체는 강철로 용접되었으며 이마 (4m 거리에서 4569mm KPVT, 14,5m 거리에서 200mm 포탄 파편)에 NATO 등급 155 (STANAG-25)에 따라 보호 기능을 제공하고 측면과 선미 (3m에서 텅스텐 코어가있는 7,62mm 소총 갑옷 관통 총알에서 30m에서 155mm 포탄 파편) ...
                    일반적으로 추가 경량 세라믹 일회용 (강철 갑옷과 반대) 장갑 패널이 이미 공장의 측면에 설치되어 측면에서 NATO 등급 4 (원으로 14,5mm)까지 장갑 차체의 저항이 증가합니다. IBD Ingenieurbüro Deisenroth (독일)에서 무게가 1300-1700 kg 인 부착 된 세라믹 Mexas 보호 장치를 사용할 때 차량의 정면 투영은 30m 거리에서 500mm APDS 유형 갑옷 관통 발사체의 영향을받지 않습니다.

                    Stryker는 BTR-82보다 훨씬 더 잘 보호됩니다.
                    그리고 레이아웃을 통해 이마 (방어력이 최대 인 곳)를 위협 방향으로 배치 할 수 있습니다.
                    따라서 "Cliff"가있는 기관총 포인트는 말할 것도없고 동일한 BTR-82A (30mm 대포이지만 판지 장갑이 있음)를 성공적으로 견뎌야합니다.
                    1. 아이러니
                      아이러니 4월 20 2021 12 : 47
                      0
                      예, 더 좋습니다. 그러나 교차로가 영구적 인 마을과 흩어져있는 건물로 번갈아 가며 폭탄이 도로를 따라 비틀 거리기에는 너무 게으르지 않은 BV에서의 전투를위한 최적의 보호와는 거리가 멀습니다.
                  2. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 4월 20 2021 10 : 32
                    0
                    인용구 : 아이러니
                    82는 첫 번째 대구경 시리즈까지의 자동차입니다.


                    원에 Stryker 14,5, 이마에 30mm. 이라크에서는 소형 무기와 대포를 상대로 자신을 잘 보여주었습니다. 아프가니스탄 경험 이후 광산 활동 능력이 크게 강화되었습니다. 또한 LAV-H 프로그램에 따라 전투 유닛의 거의 모든 스트라이커를 현대화했으며 이제 Stryker-A1 레벨로 업그레이드하고 있습니다.
                    1. 아이러니
                      아이러니 4월 20 2021 12 : 46
                      0
                      예,하지만 스트라이커가 이마에 30mm 갑옷 피어싱을 견딜 수 있을지 의문입니다. 그러한 무게의 자동차는 충분한 장갑을 지닐 수 없으며 불충분하게 강력한 새로운 450 마력 엔진은 더 이상 매달릴 수 없습니다.
                      1. 3dimal
                        3dimal 4월 20 2021 17 : 36
                        -1
                        선언 된 30mm 하위 구경 (소련 2a42에는 없음). 가볍지 만 일회용 세라믹 갑옷.
                      2. 아이러니
                        아이러니 4월 20 2021 19 : 31
                        -1
                        하위 구경보다 누적으로부터 더 잘 보호합니다.
            2. 아이러니
              아이러니 4월 19 2021 18 : 07
              0
              아직은 아니지만 버전 3으로 업그레이드하지 않고 KAZ 없이는 주로 직원 교육에 사용되거나 점차적으로 스토리지로 이동합니다. 다른 방법이 없습니다. 또한 다른 국가에 계속 판매 할 수 있습니다.

              그러나이 보호는 오늘날에는 충분하지 않습니다. "아직"은 올해에 관한 것이지 그 이상은 아닙니다. 앞으로 더 나아질 것입니다. 당신은 무게를 들어 올릴 수 있고 엔진은 더 강해질 수 있고 훨씬 더 가능합니다.

              예, 그들은 서둘러야 할 것이 많습니다. 가까운 장래에 TMV는 기회를 거의주지 않을 것이지만, 지역 극장은 완전히 지역적이지 않은 새로운 전쟁에 대비할 준비가되어 있습니다. 분위기가 긴장합니다. 휘파람이 휘파람 소리를 내며 김을 내뿜습니다.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 4월 20 2021 10 : 26
                0
                인용구 : 아이러니
                지역 극장은 새로운 전쟁을 준비하고 있습니다.

                가벼운 여단과 스트라이커가 필요합니다. 무거운 여단은 거기에서 할 일이 없습니다. 토요타 on Abrams가 그저 그런 아이디어를 쫓고 있습니다. 경 여단을위한 경 / 중전차가 정말 요구하고 있으며 진행 중입니다.
                1. 아이러니
                  아이러니 4월 20 2021 12 : 49
                  0
                  글쎄, 그들이 경전차로 무엇을 할 수 있는지 봅시다. 나는 Stryker에 대해 약간 회의적입니다. 업그레이드 후에는 확실히 나아졌지 만 그것만으로는 충분하지 않다고 생각합니다.
            3. 3dimal
              3dimal 4월 20 2021 04 : 34
              -1
              무게에 대해 가능한 한 많이 보호됩니다. 그의 반에서 더 나은 것은 없습니다. 무게를들 수 없습니다.

              바퀴 달린 장갑차 / 보병 전투 차량의 무게를 들어 올릴 수 없습니까?
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 4월 20 2021 09 : 55
                0
                항공기는 반드시 항공기 여야하며 C-130의 최대 운반 능력은 19-21 톤입니다. 여기에 한계가 있습니다. 기본 기계는이 무게에 맞아야합니다.
                1. 아이러니
                  아이러니 4월 20 2021 12 : 51
                  0
                  그녀가 사람들을 덮는 것이 더 중요합니다. 그리고 경전차는 어쨌든 더 무거울 것이고 그들은 또한 그것을 옮길 것입니다.
                2. 3dimal
                  3dimal 4월 20 2021 17 : 33
                  -1
                  Puma의 예가 있습니다. BMP 자체가 한 평면에 있고 두 세트의 모듈 식 추가 갑옷이 다른 평면에 있습니다.
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 4월 20 2021 17 : 48
                    0
                    어떤 비행기? 이를 위해서는 C-130이 아닌 C-17이 필요합니다.
                    이제 이것은 3 개의 스트라이커가 3 개의 C-130 + 1 개의 C-130에서 모듈 형 갑옷과 무기 (또는 1 개의 C-17)로하는 일입니다.
                    하지만 기본 차량은 어쨌든 21 톤 미만이어야합니다. 자동차 자체를 분해하지 않고 조립에 최소한의 시간을 소비하지 않기 위해.
                    1. 3dimal
                      3dimal 4월 20 2021 17 : 54
                      0
                      이제 이것은 3 개의 스트라이커가 3 С-130 + 1 С-130에서 모듈 형 갑옷과

                      그래서 얘기를했고 푸마를 예로 들었습니다. 미소
              2. 아이러니
                아이러니 4월 20 2021 12 : 50
                0
                할 수있다. 그리고 이것은 이미 완료되었습니다.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4월 18 2021 22 : 15
        -1
        또한 대부분의 경단이 있습니다.

        육군의 11 개 탱크 여단과 방위군의 5 개 탱크 여단;
        육군 7 개 스트라이커 여단과 방위군 2 개 여단
        13 개의 보병 여단은 육군에, 20 개는 방위군에 있습니다.
  • 에밀 아 제리
    에밀 아 제리 4월 18 2021 21 : 30
    -3
    저에게는 현재이 전차가 최고입니다 (트로피와 함께 제공되는 경우).



    1. 3dimal
      3dimal 4월 19 2021 22 : 39
      -1
      K-2?
      제 생각에는 Leclerc는 매우 성공적입니다.
      설치된 KAZ로.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 4월 18 2021 22 : 00
    0
    우리는 분명히 도시 전투 용 탱크에 대해 이야기하고 있습니다.
    소위 "박격포"탱크.
    박격포 곡사포는 탱크 포탑에 배치됩니다.
    그런데 구경 120mm이면 충분합니다.
    아이디어는 합리적입니다.
  • 전사 더
    전사 더 4월 18 2021 23 : 32
    +1
    제품 견적 : lucul
    전장에서 전차의 역할은 명확하지 않으며, 이동식 대전차 필 박스의 주요 논제는 막 다른 골목이었고, 보병을 지원하는 주된 임무는 누구에게 맡겨 졌는지 명확하지 않습니다.

    이는 전차가 전체 갑옷을 입고 바이저를 내리고있는 기사처럼 블라인드이지만 바이저를 올리면 완전히 다른 가능성이 나타나기 때문입니다.
    그래서 여기에 있습니다-탱크에는 눈이 필요합니다. 이를 위해 야간 투시경 장치가 장착 된 쿼드 콥터와 관측 범위가 5km 이상인 열 화상 카메라가 적합합니다.이 쿼드 콥터는 고도 20-30m (숲 위)에서 탱크 위에 매달리고 날아갈 수 있습니다. 100-1000m에서 탱크 전면. 적이 지형을 사용하여 숨을 기회가 없도록합니다.
    전차 사령관이 자신의 주변 상황을 100 % 통제하고 모니터에서 실시간으로 적의 모든 움직임을 확인하면 전차에 적합한 응용 프로그램을 찾을 수 있습니다.


    사실,이 역할은 공격 헬리콥터가 수행합니다. 가까운 장래에 드론은 헬리콥터보다 앞서 갈 것입니다.
    전반적으로 모든 것이 정확하지만 아직 기술적으로는 불가능합니다.
    이스라엘은 투명한 장갑을 가진 전차를 개발하고 있습니다. 멋지지만 가격이 크게 상승했습니다.
    작년에 우주 탐사가 매우 진지하게 시작되었고 엄청난 수의 위성이 있고 모든 것이 즉각적인 신호 수신에 연결되어 있다면 유조선은 증강 현실 헬멧과 스마트 탄약을 사용합니다 ... 예, 그러나 도착하려면 이것은 더 많은 단계를 거쳐야합니다. 시간이 지남에 따라 복잡할수록 더 저렴해질 것입니다.
    얼마 전 기억이납니다. 512MB 메모리 카드 가격은 각각 $ 350입니다.
  • 리와 스
    리와 스 4월 19 2021 04 : 32
    +2
    전차의 승무원은 운전자 정비공과 사수 조종사 두 사람입니다. 우리는 사령관을 거부하지 않습니다

    아니. 운전자 정비사 및 사령관. AI는 포수의 기능을 수행합니다. 지휘관은 일반적인 상황을 모니터링하고 제안 된 AI를 물리 칠 목표를 확인합니다.
    예, 커틀릿은 따로 따로 날아갑니다. 전차는 자주포가 아닌 직접 발사 무기입니다.
    서부 군사 지구 (고르바초프 이전 어딘가)의 오래된 문제는 암호명 "Sea Dragon"( "Sea Dragon")을받은 미래의 무력 충돌에서 해병대의 전투 사용에 대한 미국 개념을 설명합니다. 지금까지 군대의 주요 분파였던 보병은 정찰 및 교정 지원 과제를 해결하고 전투 지원 부대, 포병 및 항공이 전장의 주인공이됩니다. 이 개념의 개발자는 직접적인 화재 지원 문제를 해결하기 위해 설계된 차량을 포함하여 무인 항공기 개발에 상당한 관심을 기울입니다.
    1. 아이러니
      아이러니 4월 19 2021 18 : 20
      0
      승무원의 또 다른 세 번째 구성원 인 딸 드론 헬리콥터 운영자도 오토로더 고장시 요금을 부과합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 텍터
    텍터 4월 19 2021 10 : 55
    0
    다음 탱크는 아마도 관절 식 탱크가 될 것이며, 두 번째 섹션은 대공 방어 및 BMPT 또는 Solntsepok과 같은 미사일 격실 역할을 할 것입니다.
    1. 아이러니
      아이러니 4월 19 2021 18 : 15
      +1
      그리고 한 장으로 일부 전시회에서 허수아비 역할을 할 것입니다.
    2. 3dimal
      3dimal 4월 19 2021 22 : 36
      -1
      추적 된 기차가없고 전투 용 워커 만 미소
      1. 텍터
        텍터 4월 20 2021 10 : 44
        0
        글쎄, 모든 것이 이것에 올 것입니다 ... 첫째, 구성은 두 개 또는 세 개의 링크 (예 : Cannon-Thor-Solntsepёk)에서 순차적이며 그림에서와 같이 통합 모듈과 평행합니다. 눈짓
  • 엘 바토
    엘 바토 4월 19 2021 10 : 56
    -1
    나는이 "미래의 탱크"를 알고있다. ACS라고합니다.
    연료가 필요하지 않으며 조종사의 근력 덕분에 무제한 거리를 여행 할 수있는 미래의 차량 발명에 대한 저자에게 축하를 보냅니다.
  • 바사 레프
    바사 레프 4월 19 2021 11 : 44
    0
    경제에서 시작할 가치가 있습니다. 사실, 새로운 전차의 비용은 T-72B3에 할당 된 부피를 초과해서는 안됩니다. 즉, 주어진 비용에 대한 설계 인 페리 원칙을 사용해야합니다. 이제 T-72B3 (또는 더 좋고 조금 더 적은 비용)의 비용을 충족시키고 동시에 명확한 이점을 제공한다면 그러한 탱크가 주요 탱크가 될 것입니다. 한편, 우리는 완전한 기술 노후화가 패배의 주요 원인 중 하나가 된 크림 전쟁의 상황에 가까워지면서 소련의 유산을 갉아 먹고 있습니다. 그러나 기술 만이 아닙니다. 무엇보다도 소련 교육의 사람들 인 소련의 주요 자산이 두렵습니다. 결국 그들이 사라지면 국가는 가난과 후진의 거대한 심연에 빠질 위험이 있으며, 네 번째 세계의 바닥으로 떨어집니다.
    1. 아이러니
      아이러니 4월 19 2021 18 : 17
      0
      유조선을위한 관의 주어진 비용으로?
      1. 바사 레프
        바사 레프 4월 19 2021 20 : 35
        0
        이것이 요점입니다. 그런 페니로는 좋은 탱크를 만들 수 없습니다. 겉보기에 매우 단순한 아이디어는 크렘린 마니아들의 마음에 닿지 않습니다. 좋은 결과를 얻으려면 잘 투자해야합니다. 그러나 이들은 소가없는 우유를 원합니다.
        1. 아이러니
          아이러니 4월 19 2021 20 : 46
          +1
          글쎄, 그들은 서쪽 방향으로 투자했고 그것은 Armata로 밝혀졌습니다. 이것이 비싸다는 것이 분명합니다.
          1. 바사 레프
            바사 레프 4월 19 2021 20 : 50
            0
            예, 그들은 많이 투자했습니다. 그러나 동시에 그들은 어리석게도 한반도의 모험에 뛰어 들었고 이제는 Armata 시리즈에 들어갈 수 없습니다. 서구 전자 제품의 재고가 부족하고 Dniester에서 우리 자신을 가지고 있습니다. 게다가 모든 프로젝트 중에서 Armata는 가장 저렴하고 가장 보수적 인 프로젝트였습니다. 여기에서도 그들은 돈을 저축하고 싶었습니다. 군대가 경제 범주 밖에 있어야한다는 것은 분명합니다. Kroilovo는 popalov로 이어집니다.
            1. 3dimal
              3dimal 4월 19 2021 22 : 21
              +1
              지도력과 러시아인의 일부의 제국 단지 (이 지도력이 성공적으로 수행됨).
              영국에서도 한때 "이전의 위대함으로 돌아 가라"(태양이지는 제국)라는 요청이 있었지만 다행히도이 사람들은 분명 소수에 속했고 소외되었습니다.
              영국인에게는 더 쉬웠고 해외 식민지가있는 제국이었습니다. 영토 통합 제국은 이전 식민지 지방이 근처에 남아 있었기 때문에 더 어렵습니다 (어떤 종류의 독립?).
              그러나 같은 오스트리아-헝가리가 꽤 평화롭게 부분적으로 살고 있습니다.
              러시아 연방 (제국의 중앙 부분, 다소 안정적 임)에서는 거주 영토의 상당 부분이 준비되어 있지 않으며 절반 이상이 인구가없고 드물게 거주하고 있습니다.
              예산은 그러한 규모와 인구에 비해 매우 적습니다. 일본보다 6 배, 독일보다 5 배 적습니다 (우리는 중국과 미국에 대해 침묵 할 것입니다). 한국 예산보다 1,3 배나 적습니다.
              그리고 그들의 토지, 인프라 및 경제를 개발하는 대신 계획이 부화되고 이전 식민지에서 영토를 잘라내려고 시도합니다. 가격과 결과 측면에서 믿을 수 없을 정도로 비싼 시도 (경제 성장을 절반으로 줄이는 것은 무엇을 의미합니까?) ...
              1. 아이러니
                아이러니 4월 20 2021 13 : 21
                0
                더욱이, 적대적인 인구가있는 영토 병합의 경제적 비 효율성은 오랫동안 입증되었습니다. 그. 제 XNUMX 차 세계 대전과 제 XNUMX 차 세계 대전 시대의 재분배는 오늘날 효과가없는 것으로 판명되었으며 따라서이를위한 갈등에 대한 투자는 효과가 없습니다.
                1. 3dimal
                  3dimal 4월 20 2021 17 : 40
                  +1
                  아아, 이것은 19 세기에 정신적으로 살고있는 사람들에게는 설명 할 수 없습니다.
                  그리고 밀교 주의자와 신비 주의자에게도 의뢰
                  (특수 부대에 의한 샤먼 Gabyshev의 포획은 무엇입니까)
                  1. 아이러니
                    아이러니 4월 20 2021 19 : 28
                    -1
                    살해당했습니다. 롤 Yapatstal.
            2. 아이러니
              아이러니 4월 20 2021 13 : 23
              0
              글쎄, 이것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 예산은 여전히 ​​특정 규칙을 준수합니다.
        2. 3dimal
          3dimal 4월 20 2021 17 : 44
          -1
          그들의 지지자들은 고정 된 아이디어를 가지고 있습니다. "설계자와 과학자가 적은 급여로 일하기 때문에 과학과 국방에 대한 우리의 투자가 더 효과적입니다."
          크렘린도 비슷한 망상을 가지고 있다고 생각합니다.
    2. 3dimal
      3dimal 4월 19 2021 22 : 31
      0
      그리고 T-80과 T-90이 있습니다. 연합은 다양한 탱크, 공격 헬리콥터, 같은 등급의 ATGM 등을 물려 받았습니다.
      부유 한 국가와 달리 MBT 유형은 한 가지뿐입니다.
      1. kytx
        kytx 4월 20 2021 06 : 45
        +1
        오 예, 태고 적부터 TBT에 동물원이 있습니다! BB2의 파시스트와 거의 동일
        t55는 공식적으로 (실제로는) 2011 년에 서비스에서 제외되었고, 직접 보았습니다.
        일부 훈련에서 T80으로 변경된 탱커들은 퍼레이드를 위해 T55가 정말 사탕이라고 뱉었습니다.
  • kytx
    kytx 4월 19 2021 13 : 29
    0
    Kartsev 또는 Morozov는 "미래의 전차는 어떤 모습일까요?"라는 질문을받은 적이 있습니다.
    디자이너는 "그러면 낮지 만 날아가는 미래가 날 것입니다."라고 대답했습니다.
    아시다시피 모든 농담에는 농담이 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 3dimal
    3dimal 4월 19 2021 23 : 31
    -1
    원격으로 제어되는 차량은이를 추적하고 찾는 데 사용할 수있는 전자기 신호를 지속적으로 방출합니다. 고주파 지향성 안테나를 사용하는 경우 운전자는 구동중인 장비에 직접 가시선 (가까운)에 있어야합니다.

    이것이 Predators, Avengers의 작업과 어떻게 조화를 이루고 있으며, 최근 사건 인 Bayraktarov에 비추어 중요한 것은 무엇입니까?
    그들의 운영자는 매우 멀리 떨어져있었습니다.
    그리고 향후 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 문제는 인공 지능을 갖춘 완전 자율 무인 차량의 출현입니다. 전장에서 필요한 정보를 얻으려면 통신뿐만 아니라 "승무원"탱크와 항공기가 필요합니다.
    1. kytx
      kytx 4월 20 2021 03 : 26
      0
      그런 잡지 "Foreign Military Review"라는 잡지가 있었고 80 년대 후반에 나는 미국인들이 정보의 기초와 자체 유도 시스템을 가진 순항 미사일 (지금은 배회 탄약이라고 할 것입니다)을 개발하고 있다는 기사를 보았습니다.
      그것은 다음과 같이 사용됩니다 : 그들은 그러한 광장에 적의 장비가 있고 그 방향으로 미사일 무리를 발사하고 미사일이 자신의 목표를 찾고 정보를 교환하고 목표를 배포하며 가장 중요한 것은 로켓을 배웠습니다 그 자체로 평화로운 트랙터와 탱크를 구별 할 수 있습니다 (예 :). 그녀는 트랙터를 공격하지 않지만 탱크를 치고 다른 사람에게 전화를 걸 것입니다.
      주제는 매우 오래되었습니다.
      1. 3dimal
        3dimal 4월 20 2021 03 : 48
        -1
        이것은 현재 드론에서 구현되고 있습니다. 리비아와 카라 바흐의 예-일부 UAV는 표적을 정찰하고 강조 표시하고 다른 일부는 공격합니다.
        아니면 어벤져 스처럼 한꺼번에.
        이스라엘 버전-가미카제 드론이 있습니다.
        미사일은 배회하는 짧은 시간에 문제가 있습니다.
        1. kytx
          kytx 4월 20 2021 04 : 02
          +1
          그런 다음 전술적 핵 공격의 대머리 패치를 통해 La Manche로 돌진하는 소련 탱크와 보병 전투 차량의 눈사태를 막는 것은 다른 것에 관한 것이 었습니다. :)
          그리고 목적을 위해 미사일이 부족하지 않을 것입니다
          이제 전쟁은 조금 다릅니다
          물론 눈에 띄지 않고 며칠 동안 공중에 매달릴 수있는 플라스틱 정찰 사수 (또는 드러머)
          낮은 강도의 충돌에서 훨씬 더 흥미 롭습니다
  • gla172
    gla172 4월 20 2021 07 : 05
    +1
    ... 사진에서 ... "Matilda2"가 생각나 ... 미소.... 동의하다! ...
  • 비즈니스
    비즈니스 4월 20 2021 11 : 52
    0
    알렉산더, 기사 주셔서 감사합니다. 즐겁게 읽으십시오! 좋은
  • 호르트
    호르트 4월 21 2021 14 : 55
    0
    이 전차에는 XNUMX 대의 전차 사령관과 부대 사령관이 포함됩니다.
    XNUMX 명의 승무원과 XNUMX 발의 유닛을 참수하는 것이 더 편리할까요? 웃음