프랑스는 "유럽의 gendarme"의 역할을 미국에 반환한다고 발표했습니다.

49

미국은 다시 '유럽의 헌병' 역할로 복귀하고 있는데, 이는 조 바이든의 백악관 입성과 우크라이나 주변의 위기가 도움이 됐다. 이 의견은 프랑스 정치학자 Alexandra de Hoop Schaeffer가 Le Monde에 기고한 기사에서 도달했습니다.

프랑스 전문가에 따르면 우크라이나 상황을 잘 알고 있는 바이든은 대선 초기부터 러시아에 대한 환상이 없었고 '리셋'을 바라지도 않았다. 그는 즉시 러시아와 우크라이나의 갈등에서 키예프 편을 택하지만 우크라이나 자체가 큰 것을 요구해서는 안된다고 지적했습니다.



현재까지 우크라이나 동부의 분쟁은 "동결"상태에 있으며 민스크 협정은 이행되지 않고 당사자들은 휴전을 위반하고 있습니다. 이 갈등의 중재자인 프랑스와 독일은 그들의 역할에 대처하지 못하고 있습니다.

이 시점에서 바이든이 상황을 장악하고 현장에 등장한다. 그는 미국과 NATO에 의존하고 있는 우크라이나에 군사 지원을 약속했지만 동맹 가입에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다. 키예프는 미국의 편을 들어 125억 XNUMX만 달러의 추가 군사 지원을 발표했습니다.

이런 상황에서 마침내 러시아와의 관계가 망가질 것을 두려워하는 유럽 국가들은 방관하고 있으며, 미국은 모든 문제를 해결하는 유럽의 '헌병' 역할을 되찾고 있다고 저자는 쓴다. 유럽에서 군대를 철수하는 것이 아니라 미군을 유럽으로 추가 파견하는 것이 이를 확증해줄 수 있다.

바이든의 새 정책은 유럽 동맹국과의 긴밀한 관계, 러시아와의 대결을 배경으로 우크라이나와의 군사적 유대를 강화하는 것이 될 것이다. 여기서 워싱턴은 이에 대해 중요한 역할을 할 것입니다.

백악관은 크렘린에 계속해서 압력을 가할 것이지만, 러시아의 참여 없이는 풀 수 없는 문제가 여럿 있기 때문에 관계를 완전히 끊지는 않을 것이다.
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    4월 16 2021 15 : 57
    미국은 모든 문제를 해결하는 유럽의 '헌병' 역할을 되찾고 있다고 저자는 썼다.

    흥미로운 요약. 그러나 미국은 1945년 이래로 "유럽의 헌병"이 아니었을까요?
    1. +9
      4월 16 2021 16 : 01
      미국은 포주였고 이제 낡은 유럽은 쇠퇴했습니다. 단, 헌병을 제외하고는 미국은 포주가 되기를 원하지 않습니다. 롤
    2. +9
      4월 16 2021 16 : 07
      제품 견적 : tihonmarine
      미국은 모든 문제를 해결하는 유럽의 '헌병' 역할을 되찾고 있다고 저자는 썼다.

      흥미로운 요약. 그러나 미국은 1945년 이래로 "유럽의 헌병"이 아니었을까요?

      블라드도 즉시 그렇게 생각했습니다 .. 그리고 헌병도 아니지만 세계 강도의 주요 강도이자 강도, 그들에게 얼마나 많은 피와 황폐화 된 국가가 있는지 .. 히틀러는 단지 아기입니다.
      1. +8
        4월 16 2021 16 : 20
        히틀러는 자신을 바보로 만들었습니다. 조약을 위반하지 않아도되고 소련을 공격 할 필요도 없었지만 뻔뻔스럽게 색슨 족을 천천히 무너 뜨리는 것이 필요했습니다. 우선 영국인들은 전쟁이 시작될 무렵 이미 덩케르크에서 괜찮은 일을 해냈습니다.
        나머지는 어떻게든 나누어지겠지, 그러면 wassat
        1. +6
          4월 16 2021 16 : 27
          제품 견적 : Klingon
          전쟁이 시작될 무렵 그들은 이미 덩케르크에서 괜찮은 일을 해냈습니다.

          나는 히틀러가 영국 해협을 건너 지상 작전을 펼치기를 원했다면 양키스가 제쳐두고 왕관을 곤경에 빠뜨리지 않았을 것이라고 생각합니다.
          1. +3
            4월 16 2021 17 : 16
            인용구 : Canecat
            양키스는 옆으로 서서 왕관을 곤경에 빠뜨리지 않을 것입니다

            1940년 양키스는 그런 민첩성을 갖고 있지 못했다. 그렇습니다. 힘을 축적하기 위한 플랫폼에는 문제가 있을 것입니다. 그들이 결정할 최대치는 대영제국으로부터 최대의 식민지를 무료로 잘라내는 것입니다. 개인적인 것은 없습니다. 단지 사업일 뿐입니다. 쓰러진 사자의 지방을 찢어내는 것은 오랜 전통입니다...
        2. nnm
          +2
          4월 16 2021 16 : 57
          이건 불가능 해. 히틀러는 소련 정권에 대한 확고한 반대자였으며 소련에 대한 공격은 시간 문제였습니다. 그리고 솔직히 말해서, 나는 이 테스트를 통과하지 못한 사람들을 화장터로 보내기 전에 사람들의 두개골을 측정한 사람들과 어떤 것도 공유하고 싶지 않습니다.
          1. 0
            4월 16 2021 23 : 02
            제품 견적 : nnm
            히틀러는 소련 정권에 대한 확고한 반대자였으며 소련에 대한 공격은 시간 문제였습니다.

            "바이에른 상병"이 하나만 있다면 문제는 절반입니다.
        3. +3
          4월 16 2021 17 : 07
          그의 "나의 투쟁"에서도 히틀러는 독일이 동부 지역의 영토를 늘릴 것이라고 규정했습니다. 그리고 프랑스와 함께 히틀러는 잠시 동안 후방을 정리했습니다.
          1. +1
            4월 16 2021 23 : 03
            인용구 : Boris Epstein
            그리고 프랑스와 함께 히틀러는 잠시 동안 후방을 정리했습니다.

            예, 당시 프랑스는 이에 반대하지 않았습니다.
        4. 0
          4월 16 2021 17 : 24
          제품 견적 : Klingon
          히틀러는 자신을 바보로 만들었습니다. 조약을 위반하지 않아도되고 소련을 공격 할 필요도 없었지만 뻔뻔스럽게 색슨 족을 천천히 무너 뜨리는 것이 필요했습니다.

          문제는 군대가 그것을 할 수 없다는 것입니다. 그리고 독일 제국은 노르웨이 캠페인 이후 함대가 없었습니다.
          그래서 아돌프는 간접적인 행동으로 나아가기로 결정했습니다. 즉, 육지에서 가능한 마지막 동맹국을 빼앗아 영국을 평화롭게 만드는 것입니다. 그는 어떤 이유로 소련을 임명했습니다.
          이 아이디어는 수로에서 익사하거나 착륙 구역의 고기 분쇄기를 통과하고 싶지 않은 육군과 해군이 그에게 제안한 것 같습니다. 미소
      2. -2
        4월 16 2021 18 : 34
        인용구 : xorek
        그리고 헌병도 아니고 세계 강도의 주요 강도이자 강도, 그들에게 얼마나 많은 피와 황폐화 된 나라가 있습니까?

        얼마나? 그리고 뭐? 이라크/아프가니스탄? 이 나라들은 Amers 이전에도 빛나지 않았습니다.
        인용구 : xorek
        히틀러는 단지 아기일 뿐이다.

        기사를 그립니다. 러시아 형법 제 354.1 조. 나치즘 재활
        진정해, 미한...
    3. +5
      4월 16 2021 16 : 07
      미국은 모든 문제를 해결하는 유럽의 '헌병' 역할을 되찾고 있다고 저자는 썼다.


      "모든 문제를 만들어낸다"라고 쓰는 것이 더 정확할 것입니다.
    4. +8
      4월 16 2021 16 : 10
      제품 견적 : tihonmarine
      미국은 1945년 이래로 "유럽의 헌병"이 아니었나요?

      읽는 동안 같은 생각이 번쩍였습니다)))
    5. +6
      4월 16 2021 16 : 17
      제품 견적 : tihonmarine
      미국은 모든 문제를 해결하는 유럽의 '헌병' 역할을 되찾고 있다고 저자는 썼다.

      흥미로운 요약. 그러나 미국은 1945년 이래로 "유럽의 헌병"이 아니었을까요?

      일반적으로 Schaeffer는 미국을 비난하지 않고 오히려 미국을 핥았으며 동시에 같은 방식으로 행동하지 못하는 지역 패들링 풀과 가슴 이웃을 꾸짖었습니다.
      1. 0
        4월 16 2021 18 : 05
        제품 견적 : 신조
        사실 셰퍼는 미국을 비난한 것이 아니다. 즉 미국을 핥은 것이다.

        ========
        ".....이것이 그의 유일한 구멍이었습니다. 그는 아이의 성별을 혼동했습니다!..." ("봄의 17가지 순간") 롤 웃음

        알렉산드라 드 후프 쉐퍼


        추신 그리고 나머지 - 좋은 음료수
    6. 0
      4월 16 2021 22 : 14
      제품 견적 : tihonmarine
      미국은 모든 문제를 해결하는 유럽의 '헌병' 역할을 되찾고 있다고 저자는 썼다.

      흥미로운 요약. 그러나 미국은 1945년 이래로 "유럽의 헌병"이 아니었을까요?

      1991년 이후 특정 단계에서 그들은 "파수꾼"의 역할로 되돌아갔고 심지어 보병 부대를 200만 명에서 50만 명으로 부분적으로 줄였지만, 러시아와의 긴밀한 경제 관계 구축에 대한 유럽의 관심을 보고 그들은 그 역할을 되찾기로 결정했습니다. 2007년 다보스에서 GDP가 표명한 아이디어를 "신이 금지"한 헌병대 - "리스본에서 블라디보스토크까지" 단일 경제 공간이 실현되지 않을 것이며, 이는 완전하지는 않더라도 상당한 손실로 이어질 수 있습니다. 특히 매트리스를 놓을 공간이 거의 없었던 이 공식에 중국을 포함시키는 것을 고려할 때 유럽에 대한 매트리스의 영향에 대해 설명합니다. 이제 그들은 신흥 경제 협력을 파괴하려는 유일한 목적으로 러시아의 위협으로 거리의 유럽인을 위협하고 위협하고 있습니다.
  2. 0
    4월 16 2021 15 : 58
    영향력을 행사하는 가장 좋은 방법은 정보원의 전면을 겨냥한 러시아 탱크의 총신입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +3
    4월 16 2021 16 : 07
    양키스는 더 이상 세계 헌병을 끌어들이지 않습니다.
    1. +3
      4월 16 2021 17 : 30
      제품 견적 : knn54
      양키스는 더 이상 세계 헌병을 끌어들이지 않습니다.

      그들은 국제 위조자들에게 완벽합니다. 내 생각에는 어제 현재 달러의 물질적 안보의 5%는 매우 낙관적인 추정치입니다!
  5. +3
    4월 16 2021 16 : 08
    Stupid는 사소한 비판에도 참지 않습니다. 무엇을 대가로 125억 XNUMX만 달러를 받았습니까? 중국과 러시아와의 관계가 쓰레기로 망가졌습니까? (결과적으로 우크라이나에 수십억 달러의 손실이 발생함) 유럽과 터키에서는 우크라이나의 재정을 돕기 위해 서두르고 있습니까? 무화과는 반대로 갈등의 부풀림과 누군가의 편을 지지하지 않는다고 말합니다. 그들은 공개적으로 말합니다. NATO뿐만 아니라 유럽에서도 우크라이나는 필요하지 않습니다. 이는 역할 대처 실패가 아니라 분명한 입장이다. 관계를 끊지 않고 러시아를 반대하는 것은 말도 안되는 일입니다! 학살 전에 진정시키려는 명확하고 어리석은 미국 정책을 보지 않으려면 바보가되어야합니다. 제재에 반응하지 않고 여전히 훌륭합니다. 우리는 단지 관계를 개선하고 싶을뿐입니다 ... 푸틴의 반응을 매우 흥미롭게 살펴 보겠습니다. ...
  6. +4
    4월 16 2021 16 : 09
    60 년대 초반에는 카우보이에 관한 서부극 인 "Lemonade Joe"가있었습니다. 그래서 "Sleeping Joe"는 그의 나이 많은 친척이자 모든 바보를 좋아하는 사람입니다 ..
    1. +3
      4월 16 2021 17 : 01
      바이든이 자신이 하고 있는 일을 이해하지 못하는 노인이라는 입장은 우리에게 매우 위험할 수 있습니다! 이 조는 여전히 진지하게 받아 들여야 할 열매이자 진지한 반대자이며 오랫동안 외교 상원 의장을 맡아 왔습니다 대략적으로 말하면 외교 정책은 그의 요소이며 그는 꽤 잘 이해하고 있다고 생각합니다. 그러므로 그는 누구에게 제XNUMX국에 압력을 가하기 위해 무엇을 말(가져와야)할지 알고 있습니다. hi
  7. +1
    4월 16 2021 16 : 12
    "이 시점에서 바이든이 현장에 들어가 상황을 통제하고 있다."

    네, 그는 무대에 들어갑니다 ... 일종의 공작입니다. 적어도 그는 자신을 어느 정도 통제할 수 있었습니다. 그러다가 그는 잊어버리고 넘어진다...
  8. -2
    4월 16 2021 16 : 17
    국제 정치에 대한 절대적으로 냉정한 견해
  9. 0
    4월 16 2021 16 : 28
    그리고 게이 유럽인들에게 마음이 부족하면 어떻게 해야 할까요? 줄무늬가 바로 거기에 있습니다. 개구리가 암에 걸릴 때 우는 소리를 내지 마십시오.
    1. nnm
      +1
      4월 16 2021 17 : 00
      글쎄요, 말하지 마세요. 일반 프랑스 국민은 대외 정책과 국내 정책의 근본적인 변화를 원하기 때문에 여론 조사에서 르펜이 선두를 달리고 있습니다. 곧 주력이 이에 반대하고 어떤 수단으로든 압력을 가하기 시작할 것이 분명하지만 사회의 요구는 이것에서 사라지지 않을 것입니다.
  10. +1
    4월 16 2021 16 : 28
    그것은 의심 스럽다.
    엄청나게 짧은 기간, 즉 천년 동안이라도 계획을 세울 기회를 박탈 당했을뿐만 아니라 내일 자신의 계획을 보증할 수도 없다면 어떻게 관리 할 수 ​​​​있습니까?

    미국이 자신의 손으로 산업 중국을 만든 후 예측에 대해 이야기하는 것은 말도 안되는 일이지만 저녁에 대해서는 말도 안됩니다. 헌병대는 자신의 막사에서 정기적인 전투를 벌이고 일반적으로 자체 내전에 가까운 상황에 능숙합니다!
  11. +2
    4월 16 2021 16 : 38
    이제 저자에게는 강화된 보안이 필요합니다. 미국 정책에 따르지 않는 사람들은 시스템에 의해 가혹하고 신속하게 처리되기 때문입니다.
  12. +4
    4월 16 2021 16 : 43
    프랑스는 "유럽의 gendarme"의 역할을 미국에 반환한다고 발표했습니다.
    프랑스인들은 어떻게 그토록 자랑스럽습니까?
    1. nnm
      +3
      4월 16 2021 16 : 51
      마지막은 드골이었습니다!
      1. +5
        4월 16 2021 16 : 58
        마지막은 드골이었습니다!
        어쩌면 극단적이었을 수도 있습니다.
  13. nnm
    +2
    4월 16 2021 16 : 51
    프랑스에서는 매우 흥미로운 선거가 곧 다가오고 있으며, 지금까지 르펜은 매우 수익성이 높아 보입니다. 프랑스 정책에서 매우 흥미로운 변화가 가능합니다.
    1. +3
      4월 16 2021 17 : 10
      제품 견적 : nnm
      프랑스에서는 매우 흥미로운 선거가 곧 다가오고 있으며, 지금까지 르펜은 매우 수익성이 높아 보입니다. 프랑스 정책에서 매우 흥미로운 변화가 가능합니다.
      흥미로운 역사적 발전. 40년 전에 누가 프랑스에서 우파가 집권함으로써 러시아가 이익을 얻을 것이라고 생각이나 했겠습니까? 그러나 현재로서는 르펜이 사회민주당보다 더 선호된다.
      1. +1
        4월 16 2021 17 : 24
        제품 견적 : Vladimir61
        그러나 현재로서는 르펜이 사회민주당보다 더 선호된다.
        이상하게도 독일에서는 Wagenknecht가 옳을 것입니다!
  14. +1
    4월 16 2021 17 : 23
    백악관은 크렘린에 계속해서 압력을 가할 것이지만, 러시아의 참여 없이는 풀 수 없는 문제가 여럿 있기 때문에 관계를 완전히 끊지는 않을 것이다.
    이 어리석은 스윙에 얼마나 지쳤습니까!
  15. +3
    4월 16 2021 17 : 24
    백악관은 크렘린에 계속해서 압력을 가할 것이지만, 러시아의 참여 없이는 풀 수 없는 문제가 여럿 있기 때문에 관계를 완전히 끊지는 않을 것이다.


    안 돼요, 반만 임신해도 안 돼요...
    1. 0
      4월 16 2021 20 : 35
      우리는 우리 자신의 문제만 해결하면 됩니다.
      1. +2
        4월 16 2021 21 : 18
        이것이 문제입니다. 먼저 마지막 셔츠를 벗은 다음 우리 자신에 대해 생각합니다. 아마도 이것이 옳을 수도 있고 이것이 우리가 러시아가 되는 데 도움이 될 수도 있습니다 ...
        1. +1
          4월 16 2021 21 : 30
          이제는 피부도 제거할 수 있습니다. 전혀 마음에 들지 않습니다.
  16. 0
    4월 16 2021 20 : 34
    백악관은 계속해서 크렘린에 압력을 가할 것이지만, 러시아의 참여 없이는 풀 수 없는 문제가 여럿 있기 때문에 관계를 완전히 끊지는 않을 것이다.
    . 문제는 우리가 그들의 문제를 해결해야 하는가입니다.
    1. +2
      4월 16 2021 21 : 17
      누군가 우리에게 이것으로로드하고 싶어합니다 ...
      1. 0
        4월 16 2021 21 : 28
        해당 "로더"의 경우 이것은 일반적인 관행이며 모든 것이 명확합니다 ....
        그러나 정의에서 상호 이익의 "냄새"가 없다면 자신을로드하는 사람들을 이해하는 것이 더 어렵습니다. NO ???
  17. 0
    4월 16 2021 21 : 12
    마조히스트는 프랑스에 산다.
    1. +1
      4월 16 2021 21 : 29
      이번에는 익숙해졌고 둘째, 객관적인 이유로 적합했습니다 !!! 그것도 잊어서는 안 됩니다.
  18. 0
    4월 17 2021 19 : 17
    프랑스인의 실수는 미국이 러시아와의 관계를 끊지 않으면 러시아도 미국과의 관계를 끊을 것이라는 점이다. 유럽인들은 미국법의 적용을 완전히 받기 때문에 이를 이해하지 못합니다. 마찬가지로 그들은 당시 히틀러의 명령에 복종했습니다. 그리고 더 일찍 그들은 나폴레옹 보나파르트 아래에 떨어졌습니다.
  19. +10
    4월 20 2021 22 : 31
    국가는 다시 "유럽의 헌병" 역할로 복귀

    미국은 헌병의 역할을 어디에도 맡기지 않았습니다. 그들은 헌병이었고 그대로 남아 있었습니다.
  20. +11
    4월 20 2021 22 : 33
    민스크 협정이 이행되지 않고 있으며 당사자들이 휴전을 위반하고 있습니다.

    우크라이나는 민스크 협정을 준수하지 않으며, 휴전 체제를 지속적으로 위반하는 쪽은 우크라이나 측이라는 점을 분명히 해야 합니다.
  21. +12
    4월 20 2021 22 : 34
    이 분쟁의 중재자(프랑스와 독일)는 자신들의 역할에 대처하지 않습니다.

    갈등 해결에 참여하지 않는다면 어떻게 대처할 수 있습니까?