Elon Musk의 SpaceX는 미국 우주 비행사를 달 표면에 전달하기 위해 착륙선을 개발할 것입니다

미국 우주 비행사들은 Elon Musk가 만든 착륙선에 의해 달 표면으로 인도 될 것입니다. SpaceX는 해당 차량을 개발하기 위해 NASA 대회에서 우승했습니다.

Musk는 Artemis 달 프로그램의 일부로 착륙선 개발 계약을 체결했습니다. SpaceX는이 프로젝트를 위해 2,9 억 달러를 받았습니다. 이 계약은 미국 항공 우주국 (NASA)에서 발표했습니다.

회사 일론 머스크 스페이스 X가 블루 오리진 제프 베조스와 다 이네 틱스를 앞두고 경쟁에서 강조되고있다.

프로그램의 조건이 바뀌지 않는다면 머스크 착륙선은 2024 년까지 개발되어야합니다. 올해는 미국 우주 비행사가 달에 착륙 할 예정입니다. 미국 우주 비행사와 함께 오리온 우주선이 지구 위성과 함께 궤도에 도착한 후 두 명의 우주 비행사가 수면으로 가서 일정 시간을 보내고 돌아올 것으로 예상됩니다. 우주 비행사 중 한 명이 여성이라는 점이 강조됩니다.

미국에서 "아르테미스"라고 불리는 달 탐사 프로그램은 세 단계로 구현되어야합니다. 첫 번째 단계에서 오리온 우주선은 달 주위를 무인 비행하고 두 번째 단계에서 유인 플라이 바이로 지구로 돌아갑니다. 우주 비행사가 멀지 않은 달에 발사되기 전에 ... 지금까지 타임 라인은 2021 년 2022 단계, 2024 년 XNUMX 단계, XNUMX 년 XNUMX 단계입니다.

한편 러시아는 자체적으로 달 프로그램을 시행하고있다. 이에 따르면 자동 스테이션 "루나 -25"가 달에 발사 될 것이라고한다. 향후 달 프로그램의 틀 내에서 Luna-25 우주선을 보낸 후 Luna-2024 궤도 관측소를 26 년에 지구 위성에, Luna-2025 착륙 기지를 27 년에 보낼 계획입니다.

Comments

[rocket757]

SpaseX Elon Musk는 미국 우주 비행사를 달 표면에 전달하는 착륙선을 개발할 것입니다

... 둘 다. 많은 계획이 있습니다!
좋아, 기다려 보자.

[일리아 - spb]

누가 가장 먼저 달 표면에 착륙하는지는 중요하지 않습니다.

중요한 것은 누가 먼저 기지를 만들고 마스터 링을 시작 하는가입니다.

[무한]

제품 견적 : Ilya-spb

중요한 것은 누가 먼저 기지를 만들고 마스터 링을 시작 하는가입니다.

예. 그러나 현재의 기술 개발로 인해 비용이 많이 들고 재사용이 가능합니다. 따라서 모든 것은 국가의 경제력,이 경우 미국과 그 동맹국에 달려 있습니다. 그러나 후자는 LOP-G (또한 "Artemis"의 일부)에 대해 더 많이 작업하고, 같은 일본인은 이미 자금을 할당하고 R & D를 시작했습니다.

돈에 대해 말하면. 의회가 필요한 수준의 자금을 지원한다면 세 참가자 모두 개발 자금을 받게됩니다. 이 결정은 트럼프 하에서 NASA의 관리자였던 D. Bridenstine에 의해 주장되었습니다.

"참가자 한 명과 함께있을 수 있다는 점이 걱정스럽고 두렵기도합니다. 경쟁을 없애면 필연적으로 끌려 가고 항상 비용 초과 및 지연으로 끝나는 프로그램이 발생하기 때문입니다."

하지만 돈이 없어서 하나만 선택해야했습니다. 사실, Starship은 여전히 ​​Orion (아마도 구조를 비교하면 질문이 생깁니다. 왜?).

반면 SpaceX는 Crew Dragon을 ISS에 발사했으며 세 번째 유인 임무가 이미 준비 중입니다. CCDev 프로그램이 시작될 때도 모두가 베팅했지만 두 번째로 ISS에 무인으로 비행하는 CST-100 Starliner를 사용하는 Boeing과 달리. 내가 기억하는 것처럼 보잉이 더 많은 돈을주고 양보 했음에도 불구하고 이것은 사실이다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : 무한대

내가 기억하는 것처럼 보잉이 더 많은 돈을주고 양보 했음에도 불구하고 이것은 사실이다.

보잉은 분명히 위기에 처해 있습니다. 구조 조정이 필요합니다. 그들은 너무 많이 취하고 당기지 마십시오.

[가마솥]

인용구 : OgnennyiKotik

구조 조정이 필요합니다.

Perestroika, Glasnost, 가속 및 ... kirdyk

SpaseX는 Artemis 달 프로그램의 NASA 대회에서 우승했습니다.

아폴로 프로그램이 참여하지 않았습니까? 토성 -5 로켓, 13 발의 발사, 9 발의 달에 모두 성공적이지 않은 이유 ...

[3dimal]

현재 토성 5는 생산할 수 없습니다. 뿐만 아니라 N-1을 준비하지 않았습니다.
대부분의 계약자가 사라졌고 도면도 많이 있습니다.
Zhiguli가 아닌 차 ..

[테라산데라]

충격과 전쟁없이, 가장 기술적으로 선진국 중 하나가되고, 그러한 중요한 프로그램의 청사진을 "통과"하는 "두뇌 유출"없이 어떻게 가능할 수 있습니까? 조각 한 개인 회사가 아닙니다.

[Vadim237]

미국의 다음 단계는 셔틀이었습니다.

[3dimal]

관심을 가져라. 거기에는 수천 명의 민간 계약자가 있었다. NASA는 일반 설계 및 제어에 관여했습니다.
계획 경제가 아닙니다.

[KAV]

제품 견적 : 3danimal

수천 명의 민간 계약자가

똑바로도 그 이하도 아닙니다. 수천 명의 개인 계약자! 못쓰게 만들다!

[3dimal]

네. 먼 마을에서 평생을 살았던 사람은 대도시의 존재를 거의 믿지 않습니다.

총 20 만 명 이상의 계약자와 하청 업체가 로켓 생산에 참여했습니다.

https://m.habr.com/ru/amp/post/388699/

[KAV]

제품 견적 : 3danimal

먼 마을에서 평생을 살았던 사람은 대도시의 존재를 거의 믿지 않습니다.

Rzhu! 내가 마을에 사는 줄 몰랐어!

[3dimal]

아니요,하지만 소련은 계획된 경제를 가지고있었습니다. 모든 것이 중앙 집중화 된 곳. 여기에도 수십, 수백 개의 기업이 참여했습니다.
더 이상 NASA에서 일하는 20 만 명의 계약자가 상상하기 어렵지 않습니까?

[스누 스무 릭]

엄밀히 말해서 개인적으로 당신에 대한 이야기는 없었습니다. 여기 너 자신이 열렸다)))
요점은 계약자가 수천 명인지 수백 명인지가 아닙니다. 요점은 가장 진보 된 기술이 단기간에 어떻게 손실 될 수 있는지입니다. "뚱뚱한 2014 년대"처럼 앞으로 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 러시아도 많은 일을하는 방법을 완전히 잊었을 것입니다. 미국인들은 XNUMX 년에 돌진했습니다.

[Vadim237]

"요점은 가장 진보 된 기술이 단기간에 손실 될 수있는 방법입니다." 미국인들은 어떤 기술을 잃었습니까?

[ccsr]

제품 견적 : Vadim237

미국인들은 어떤 기술을 잃었습니까?

달 모듈이 장착 된 F1 엔진과 아폴로 우주선의 생성-그들은 모든 것을 재현 할 수는 없음을 인정했습니다. 아니면 잃어버린 기술이 아닌가?

[가마솥]

N-1을 즉시 수집하십시오 (물론 필요하다면). 그 심장은 엔진이고 더 완벽한 개발은 지금도 특히 연합과 미국 안타레스 (NK-33)에서도 작동하기 때문입니다. 그러나 슈퍼 듀퍼 엔진은 어디로 갔습니까? F-1 Saturn-5 그러나 추력이 RD-170보다 열등하고 크기가 뛰어납니다. 의심스럽지 않습니까? 좋아, 같은 로켓과 J-2 엔진의 다음 단계로 Ares를 발사체에 부착하려고했기 때문에 그는 전임 Saturn-1에서 작업했습니다. 그리고 왜 F-1이 역사 속으로 사라 졌습니까? 현대화 된 후계자가없는 이유는 무엇입니까? 따라서 Saturn-5의 조립을 막는 것은 F-1의 "잃어버린"기술뿐입니다. 왜 그들은 고너 Merlin을 만들까요, 왜 Musk는 H-1이 실제로 태워 진 엔진의 수를 늘려서 갈까요? 9 개의 dead Falcon의 25 단계 엔진은 항상 더 비싸고 신뢰할 수 없습니다. 예를 들어 XNUMX 개 (Shuttle)-XNUMX 개 (SLS에서 개발)가 Shuttle RS-XNUMX에서 수년 동안 테스트 되었습니까? 머스크가 첫 번째 단계를 저장하고 싶어한다는 것은 분명합니다. 거의 XNUMX 개의 값 비싼 엔진이 있고 가속기가 달린 무거운 팔콘은 약 XNUMX 개입니다. SLS는 본질적으로 셔틀 부품으로 조립되는 것으로 이해됩니다. 제어 할 수없고 신뢰할 수없는 TTRD 가속기를 사용하여 이미 Challenger 승무원을 망 쳤지 만 일반적으로 수소 엔진은 연습과 시간에 의해 입증되었으며 실패한 적이 없습니다. RN은 대체로 산화제가있는 엔진과 연료 탱크입니다. 그래서 F-1에 무슨 문제가 있습니까?

[3dimal]

엔진-F-1 Saturn-5, 그러나 추력에서 우리 RD-170보다 열등함

RD-170은 22 년 후에 만들어졌습니다. 이것은 매우 결함이있는 비교입니다.

두 카운트에서 N-1 수집 (물론 필요하다면)

"If"는 아주 좋은 추가입니다. "정말 필요하다면"그 지점에서 최대 5 미터까지 점프 할 수 있음을 선언 할 수 있습니다.
즉, 우리나라에서 새로운 초 중형 로켓이 만들어지고 있으며 많은 어려움을 겪고 있습니다.

왜 그들은 멀린을 좋아 하는가, 머스크가 엔진 수를 늘려가는 이유

SpaceX는 NASA가 아니기 때문에 그들 자신의 경험이 있습니다.

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

RD-170은 22 년 후에 만들어졌습니다. 이것은 매우 결함이있는 비교입니다.

이렇게? 왜 그런 겁니까? Russophobes에 맞지 않습니까? 아니면 N-15 로켓의 NK-1 dvigun을 Falcon의 Merlin과 비교할 수 있습니까? 그는 40 세 이상이지만 모든면에서 그를 능가합니다. 이것이 맞습니까?

제품 견적 : 3danimal

"If"는 아주 좋은 추가입니다. "정말 필요하다면"그 지점에서 최대 5 미터까지 점프 할 수 있음을 선언 할 수 있습니다.

이상한 의식의 흐름. 에너지가 같은 양을 절반 크기로 던 졌기 때문에 H-1에는 관련성이 없습니다. 그리고 성공의 열쇠는 더 진보 된 케라 신 엔진 RD-170과 수소 RD-0120입니다. 당신의 발언은 에너지가 어디에 있는지 스스로를 암시합니다 ... 또한 RD-170은 180 챔버 RD-191, 단일 챔버 RD의 변형 형태로 작동하기 때문에 그것을 수집하는 데 문제가 없습니다. -193/XNUMX, 그들은 계속해서 연합, 미국 안타레스, 안 가라에 살고 있으며이 모든 추진 시스템은 연속적으로 생산됩니다.

제품 견적 : 3danimal

즉, 우리나라에서 새로운 초 중형 로켓이 만들어지고 있으며 많은 어려움을 겪고 있습니다.

그들에게 모두 쉬운가요? 이것은 모두에게 복잡한 과정입니다. 그러나 우리는 중고 직렬 엔진의 전체 라인을 보유하고 있으며 이들로 매체를 만드는 것은 큰 어려움이 아닙니다. 지구상에서 가장 강력하고 컴팩트 한 0120 챔버, XNUMX 챔버 및 XNUMX 챔버 케라 신, 멋진 수소 RD-XNUMX도 있습니다.

제품 견적 : 3danimal

SpaceX는 NASA가 아니기 때문에 그들 자신의 경험이 있습니다.

가짜 "Horns and Hooves"가있는 것은 NASA입니다. 이 Bezos는 독립성을 가질 수 있지만 금전 등록기를 지나기도합니다. 그리고 Musk는 NASA를 폄하하지 않고 폭발과 재앙을 비난하기 위해 Nazov의 zits 회장입니다. 재난과 사상자는 우주 왕복선 프로그램의 실패로 인해 NASA뿐만 아니라 미국의 명성까지도 심각하게 훼손했습니다. 따라서 실패한 테스트,화물 손실 및 그 앞에서 우주 비행사의 희생자, 모든 것이이 개인 거래자에게 책임이 있습니다. 매우 현명한. 여기, 우리는 정확히 공간과 함께 모든 것을 가지고있는 것 같습니다. 아니, 한 고블린, 당신은 여기 로고진을 저주합니다. 러시아 연방에서 가장 중요한 것은 행성 간 탐사가 우주 예인선의 개념에 따라 진행될 것이므로 궤도에 모이고 거기에서 의도 한대로 시작됩니다. 그리고 간단히 말해서 무거운 무게가 필요하지 않지만 러시아 연방에만 해당됩니다. 동쪽의 격납고는 허용되지 않지만 그 이유는 무엇입니까? Proton을 재사용하고 Baikonur로 마무리해야합니다. 기성품 양성자를 버리지 마십시오. 논리와 히스테리의 틀 안에있는 모든 것은 여기서 부적절합니다. 그들은 케라 신 엔진이 많지 않고 우수한 수소 엔진을 가지고 있지만 챌린저 시대의 제어되지 않은 터보 제트 엔진과 공포가 필요합니다 ...

[3dimal]

그들에게 모두 쉬운가요?

그리고 이것은 그들뿐만 아니라 우리에 관한 것입니다. 아무도 H-1이나 에너지를 "재창조"하지 않습니다. 그들은 새롭고 현대적인 무거운 로켓을 만들고 있습니다.
토성 사기에

그리고 Musk는 nasov zits 회장입니다.

그러한 진술의 근거?
"특별한 말을하는 사람은 스스로 증명해야한다"는 속담이 있습니다.

지구상에서 가장 강력하고 컴팩트 한 XNUMX 챔버, XNUMX 및 단일 챔버가 있습니다.

실습에서 알 수 있듯이 이들과 전체 로켓의 안정적인 작동을 달성하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.
그리고 상업적 출시를위한 가격 문제가 남아 있습니다 (매우 유용합니다).

아니면 N-15 로켓의 NK-1 dvigun을 Falcon의 Merlin과 비교할 수 있습니까?

NK-15와 F-1을 비교할 수 있습니다. 초 중량 로켓을 위해 한 번에 생성 된 엔진.
당시에는 30 대의 엔진 (1 단계)을 안정적으로 운용하는 것이 매우 어려웠습니다. 결과는 알려져 있습니다.
이제는 다르며 SpaceX는 로켓 유형에 따라 다른 양의 안정적이고 성공적인 엔진을 사용하여 비용을 최적화합니다.

러시아 연방에서 가장 중요한 것은 행성 간 탐사가 우주 예인선의 개념에 따라 진행될 것이므로 궤도에 모이고 거기에서 의도 한대로 시작됩니다.

2050 년 이전의 먼 전망, IMHO.
이제 그것은 민족주의 기자가 무거운 로켓을 만드는 과정을 조직 할 수 없다는 변명처럼 보입니다. 음, 많은 구성 요소를 구매할 수 없다는 영향.

동쪽의 격납고는 허용되지 않지만 그 이유는 무엇입니까?

무슨 생각의 흐름
물론 Vostochny는 돈이 많은 장기 건설이기 때문에 (회계 회의소에 따르면) Angara는 충분히 준비되지 않았습니다 (Rogozin은 막혔습니다, EMNIP).

케라 신 엔진이 많지 않아요

Merlins는 무엇을하고 있습니까?

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

당시에는 30 대의 엔진 (1 단계)을 안정적으로 운용하기가 매우 어려웠습니다.

저를 믿으십시오. 그게 요점이 아닙니다. 엔진이 30 대라면 사고 발생 확률이 최소 15 대 이상 높아진다는 것뿐입니다. NK-33 엔진 자체는 Stanley Kubrick과의 우주 경쟁으로 인해 N-1 자체에서 NK-30으로 키워지고 현대화되었습니다. 또한 33 개의 엔진의 작업은 이해할 수없는 효과를 만들어 냈다는 것을 나타냅니다. 글쎄, 발사체 자체는 하중을 견딜 수 없어 무너졌습니다. 모든 미사일이 완전히 죽었고, 먼 곳에서 촬영 된 영상에서만 실제로 무슨 일이 일어 났는지 알아내는 것은 거의 불가능합니다. 하지만 그녀의 NK-181은 발사체에서 살며 번성하며 미국인들이 직접 구매합니다. 그리고 그것은 그들과 그들에게 효과적입니다. Signus 우주선과 ISS를 포함하여 우주선을 발사 한 것은 NASA였습니다. 그리고 점차적으로 엔진을 RD-180로 다시 교체하고 있습니다. 그건 그렇고, Atlas는 RD-37과 함께 군사 위성을 포함한 위성 외에도 로버, 동일한 Signus, 유인 Starliner (올해) 및 X-1 셔틀을 포함하여 행성 간 스테이션을 삭제했습니다. 그. 미국 우주 비행의 기초는 Falcon이 아니라 Atlases와 Antares입니다. N-180 with Energy의 신뢰할 수 있고 강력하며 상속인. 이제 그들은 RD-XNUMX을 빼앗길 것입니다.

제품 견적 : 3danimal

먼 전망, 2050 년 이전

첫째, 행성 간 임무를위한 2030 년경과 더 작은 프로토 타입이 준비되어 곧 궤도에 올 것입니다. 올해 벌써 분명히.
한 가라가 준비되었고 성공적으로 발사되었습니다. 이제 우주 비행장의 문제는 소시지처럼 수집 된 양성자를 완성합니다. 그러나 히드라진과 숲 위에있는 것은 발사 할 수 없습니다. 동양의 부패에 대한 기록은 관심이없고 사소한 일입니다. 그리고 올림픽의 부패는 군사 프로그램, 초음속 및 테러 어뢰에 대한 비밀 자금 조달로 밝혀졌습니다. Nemtsov와 Navalny가 거기에 있었고 올림피아드 부패 (어둠에 갔고 덮은 것을 몰아 낸 사람)에 대해 불평하고 비밀 프로그램을 숨기는 것을 도왔습니다.

제품 견적 : 3danimal

Merlins는 무엇을하고 있습니까?

나는 또한 그렇게 많이 말하지 않는다. 엔진이 축축하고 죽었습니다. 물론 신뢰성을 높이기 위해 최대한 단순화했습니다. 그러나 저전력은 단계 수를 증가시켜 사고 가능성을 높입니다. 모든 문제와 재난은 아직 오지 않았습니다. 머스크가 발명 된 것

[3dimal]

제품 견적 : 3danimal
당시에는 30 대의 엔진 (1 단계)을 안정적으로 운용하기가 매우 어려웠습니다.

저를 믿으십시오. 이것은 사실이 아닙니다. 엔진이 30 대라면 사고 발생 확률이 최소 XNUMX 대 이상 높아진다는 것뿐입니다.

그래서 자신이 쓴 것을 다시 읽었습니까? 내 말을 되풀이했지만 동의하지

Stanley Kubrick과의 우주 경쟁 때문에

예, 프리메이슨은 냉전 기간 동안 우주 경쟁에서 상대방의 위조를 드러내지 않도록 연방의 지도부를 구입했습니다.

글쎄, 발사체 자체는 하중을 견딜 수 없어 무너졌습니다. 모든 미사일이 완전히 죽었고, 멀리서 만 영상에서만 실제로 무슨 일이 일어 났는지 알아내는 것은 거의 불가능합니다.

비슷한 기간 내에 자체 버전의 Saturn-5를 만들 수 없었습니다. 발생합니다.
경제가 덜 (계획 됨), 해당 산업이 덜 조직화되고 (작은 부품이 부족하기 때문에 디자이너가 "위로"라고 부르는 방법에 대한 기억이 있음) 물류, 운송 시스템 및 우주 비행장 자체의 위치 (바지로 Cape Canaverel에 테스트가 전달 된 후 조립 된 C-5와 달리, 우리의 N-1은 Baikonur로 부품을 가져와 그곳에서 수집되었습니다).

이제 그들은 RD-180을 빼앗길 것입니다.

그들은 "박탈"되지 않을 것이며, 계약은 단순히 종료 될 것입니다 (우리가 이것을 자신의 방식으로 제출하는 방법을 알고 있지만 ), 더 이상 갱신되지 않습니다. 이미 자체 엔진 (같은 SpaceX)이 있기 때문입니다. 저렴하고 성공적으로 작동합니다.
그건 그렇고, RD-180은 NASA에서만 사용할 수 있으며 엔진이 개발되고 특허를 받았습니다.

그리고 올림픽의 부패는 군사 프로그램, 초음속 및 테러 어뢰에 대한 비밀 자금으로 밝혀졌습니다.

독창적으로 나는“단순한 필사자”에 대한 부패에 대한 더 나은 정당성을 본 적이 없습니다.
유추 해보면, XNUMX 년 이내에 무너지는 많은 도시의 값 비싼 도로, 다리가 무너지는 것-또한 군사 프로그램의 비밀 자금 조달입니까? 뿐만 아니라 해외 공무원의 부동산도 소득과 맞지 않는 것은?
부러워하는 일루미나티

엔진이 축축하고 죽었습니다. 물론 신뢰성을 높이기 위해 최대한 단순화했습니다.

그렇게 날 것인가요 아니면 신뢰할 수 있나요? 수년 동안 사용되었습니다.
자신과 모순
통계가 낮은 사고율을 보인다면이 진술의 가치는 무엇입니까?

그러나 저전력은 단계 당 수를 증가시켜 사고 가능성을 높입니다.

나는 똑같은 이야기를했지만 60 년대와 관련이있다. 이제 기술은 특히 작업 및 센서 제어 측면에서 "약간"발전했습니다.
그리고 Falcon Heavy에서는 동시에 작동하는 엔진 수가 더 적습니다 (27).

모든 문제와 재난은 아직 오지 않았습니다.

어떤 것도 지원하지 않는 경쟁자에게 문제를 부러워하고 바라는 것.

머스크가 발명 된 것

네. 그리고 당신은이 음모 이론을 진지하게 입증하기로 약속하지 않았습니다.

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

그래서 자신이 쓴 것을 다시 읽었습니까? 내 말을 되풀이했지만 동의하지

글쎄, 너를 과대 평가 했어 당신의 신뢰할 수있는 작업은 별도의 사고율뿐만 아니라 모든 단위의 작업의 일관성에서 결합 된 것 같습니다. 이제 컴퓨터 등을 사용하여이 작업을 수행하는 것이 정말 쉽습니다. Musk의 경우 최신 기반을 사용하면 적어도 하나의 엔진 힙 중 하나 이상의 시스템이 실패 할 확률이 배가됩니다. 그것은 그의 엔진이 가능한 한 단순화되었지만 또한 죽어 버리는 것을 여러면에서 절약하고 재사용 가능성은 사고의 가능성을 더욱 증가시킵니다. 좋아, 그는 착륙 중에 그들을 때렸지만 조만간 엔진이 정상적으로 한 번 작동하면 두 번째로 발사 차량과화물 및 승무원을 모두 파괴합니다.

제품 견적 : 3danimal

프리메이슨은 연합의 지도력을 인수했습니다.

이제 프리메이슨을 부정하는 것은 어리석은 일이며, 그들은 사지 않았고, 그들은 단순히 연합과 지도부에있었습니다. 흐루시초프는 트로츠키 주의자 였지만 브레즈네프는 트로츠키 주의자 였고 온건하고 친절하며 좋은 사람이었습니다. 1969 년, 닉슨 (그때 거짓말로 대통령직에서 쫓겨나 게 됨)이 왔고, 존의 형제 인 로버트 케네디 후보의 암살 덕분에 왔습니다. 대통령 예비 선거에서 승리한다는 연설을 한 직후 살해 됨. 닉슨은 새로운 레이스를 시작하고 미사일 방어 시스템을 만들겠다고 발표했습니다. 베트남 전쟁 등이 격화되었습니다. 1972 년 닉슨은 소련을 방문했습니다. 이번 방문에서 그는 Brezhnev와 SALT-1 계약을 체결했습니다. 같은 해에 매우 성공적인 달 프로그램이 갑자기 축소되고 기성품 로켓이 달에 보내지지 않습니다. 이 속임수의 대가는 SALT-1 계약입니다. 부패는 나에게 흥미롭지 않습니다. 당신은 그것에 뛰어들 수 있습니다. 선진 군사 발전에는 부패의 영향이 없습니다. 27 Merlins는 25 세 미만입니다. 아무도 승무원이 죽는 것을 원하지 않지만 머스크와 같은 사람들과 함께라면 모든 것이 이것으로 진행됩니다. 그의 마지막 유인 비행은 승무원의 죽음 직전이었습니다. 반면에 그들은적이고, 우리는 그들을 파괴 할 준비를하고 있으며, 그들이 자폭하면 할 일이 적습니다. 그리고 적들에 대한 슬픔은 어리 석습니다. NASA는 머스크를 쫓고 있고, 그는 서둘러 안전선을 넘고, NASA 자체는 그림자 속에 남아 있습니다. 문제는 ISS와의 협력에서 러시아인의 불가피한 철수입니다. 180 년까지 유인선을 조정하지 않았다면 이것은 쓰레기입니다. 그들은 단순히 여물통에 남아있을 것입니다. RD-XNUMX에 대한 계약도 종료됩니다. NASA Starliner가 우리 엔진에서 조심스럽게 수행하면 Musk는 원시 엔진에서 미치광이처럼 운전합니다. 당신이 똑똑하다면 그것은 당신에게 올 것입니다. 음, 마스크의 미디어 존재와 NASA의 미디어 그림자가 분명해질 것입니다. 일반적으로 그들은 경련이 있지만 우리는 평온함과 진보를 가지고 있습니다. 당신과 같은 사람들은 그것을 느끼기도하지만, 참여는 당신이 그것을 인정할 수 없게합니다.

[Sarboz]

제품 견적 : hrych

여기, 우리는 정확히 공간과 함께 모든 것을 가지고있는 것 같습니다. 아니, 한 고블린, 당신은 여기 로고진을 저주합니다.

따라서 Rogozin이 철권으로 Roskosmos에서 질서를 회복할수록 더 많은 거머리가 구유에서 제거 될수록 자유주의 합창단은 "기자"의 무능에 대해 더 크게 비명을 질 것입니다. 그리고 Rogozin은 매우 유능한 사람이며 그가 제어하는 ​​주제 영역을 소유하고 있습니다. 어떤 사람이 우리의 의사 자유 주의자, 반데 라 요소 및 기타 리프 래프에 의해 사람에게 부어지면 그는 모든 것을 올바르게하고있는 것입니다.

[가마솥]

인용구 : Sarboz

어떤 사람이 우리의 의사 자유 주의자, 반데 라 요소 및 기타 리프 래프에 의해 사람에게 부어지면 그는 모든 것을 올바르게하고있는 것입니다.

그래서 우리는 올바른 길을 가고 있습니다, 동지들

[3dimal]

소비에트 교육 : 비판적 사고는 사악하다, 그들은 정상에서 더 잘 알고있다

[3dimal]

그리고 Rogozin은 매우 유능한 사람이며 그가 제어하는 ​​주제 영역을 소유하고 있습니다.

그러한 진술의 근거는 무엇입니까? 특히, 공무원으로서 그는 테스트 및 실행 프로그램 (성공적으로 동시에)이 적시에 효율적으로 수행되도록 (부적절한 지출없이) 통제해야합니다.
통계는 그의 유리하지 않습니다.
그건 그렇고, 그는 기자 일뿐 아니라

지깅하는 사람들을 좋아하지 않았습니까?

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

지깅하는 사람들을 좋아하지 않았습니까?

글쎄, 그녀의 젊음의 영국 여왕 지눌 라, 월트 디즈니 지 가눌, 그리고 당신이 가장 좋아하는 폰 브라운은 일반적으로 잠재적 인 SS 남자이고 비밀 공장의 동료 부족들은 수천 명을 잔인하게 죽였습니다. 모든 로켓 과학자들이 일종의 우월 주의자이자 반지 진주 의자 인 것은 그렇게 일어났습니다.

[3dimal]

왜 폰 브라운이 내가 제일 좋아한다고 결정했는지 모르겠네요. 나는 우리 Korolev와 동등한 그의 장점을 인정합니다.
Sergey가 자신을 Werner (미국)의 조건에서 찾았다면 그는 훌륭한 결과를 얻을 수 있었을 것입니다.

[가마솥]

Korolev는 소련에서 어떤 것도 부정하지 않았습니다. 또한 Chelomey 및 Glushko와의 나쁜 관계로 인해 피해가 발생했습니다. 또한 큐브릭 브라운의 죽음으로 인해 그는 결함이있는 N-1 계획을 따르게되었고 그의 권위로 그것을 밀어 붙였습니다. 대략적으로 말하지만 그의 죽음은 부분적으로 우리 우주 비행을 잘못된 길로 이끌었습니다. 궤도에서 강력한 우주선을 만드는 것이 올바른 방법입니다. 따라서 소련은 궤도 기지를 조립하는 길을 따라 소형 발사체를 사용했으며 Kuz'kina의 어머니의 운반선에서 전환 한 Proton은 가치있는 중간 무게가되었습니다. 소련 말기에 우리 천재들이 떠났을 때 우리는 다시 Buran과 함께 미국 원숭이주의에 끌려 갔고 불필요한 에너지가 태어났습니다. H-1과 같은 것은 없습니다. Energia RD-33, 심지어 수소 RD-170에서 NK-0120을 물려 받았습니다. 그리고 이제 우리는 dvigun과 함께 Paradise를 가지고 있습니다. 미국이 Skylab, Space Shuttle로 어떻게 실패했는지, 아마도 케라 신 엔진 등이없이 어떻게 남겨 졌는지 알고있을 것입니다. 여기에서 그들은 마지 못해 우리의 옛날 방식으로 가고 있습니다. 반복합니다. 잘못된 경로 H-1과 에너지는 슈퍼 엔진을 남겼습니다. 따라서 헛되지 않습니다. 오, 헛되지 않습니다. 이 모든 것은 Angara, 갱신 된 연합 등에있을 것입니다. 그리고 우리의 경 및 중형 항공 모함만을위한 궤도에있는 "예인선"의 집합체입니다.

[3dimal]

Korolev는 소련에서 어떤 것도 부정하지 않았습니다.

식수 공급, 자동차 운전
그러나 그들은 더 작은 산업을 가지고 있었고, 항공기와 로켓 문제를 다루는 과학자와 엔지니어는 더 적었습니다.
초기에 Korolev는 턱이 부러져 EMNIP가 목숨을 잃었습니다 (삽관 실패).

미국이 우주 왕복선 Skyleb으로 실패한 방법, 당신은 아마 당신 자신을 알고있을 것입니다.

우주 왕복선이 실패했다고 결정한 기준은 무엇입니까? 그가 수년 동안 우주에 넣은 것을 구글에 너무 게으르지 마십시오. 상대적으로 높은 사고율, 높은 비용-예. 실용적인 이유로 버려졌습니다. 시장에 값싼 대안이있었습니다.

케라 신 엔진없이 어떻게 남겨 졌는지 등

Merlins는 "등유 엔진"입니다. 추력 (해수면)은 3,6 배, 질량은 RD-12보다 180 배 적습니다.
현대 기술은 60 년 전과 달리 더 나은 품질 관리를 수행하고 엔진 작동을 동기화하는 것을 가능하게합니다.

그리고 이제 우리는 dvigun과 함께 Paradise를 가지고 있습니다.

이 모든 것은 Angara, 갱신 된 연합 등에있을 것입니다. 그리고 우리의 경 및 중형 항공 모함만을위한 궤도에있는 "예인선"의 집합체입니다.

2005-2007 년에 Roskosmos는 계속해서 드로잉 보드에 손으로 그림을 그렸습니다. 나중에 CAD가 나타나기 시작했습니다.
화성 표면에 장치를 착륙시키는 임무는 실패했으며 모두 버려진 것으로 보입니다.
로버스는 수면에서 굴러 갔고, 오직 유럽인 (무엇?)과 미국인 만있었습니다.
Angara의 개발은 여러 번 지연되었고 3 번의 출시가 있었고 1 번 실패했습니다.
소련의 오래된 발전은 계속해서 날아가고 있으며 새로운 발전은 모든 것이 어렵습니다.
최근 몇 년간의 요약에 따르면 "우리 공간"의 스타일로 장밋빛 (좋은 방법으로) 성공의 길을 볼 방법이 없습니다.
상용 발사의 2020 위는 일반적으로 XNUMX 년 중국 (미사일)에 속합니다. 아마도 이것은 향후 우주 분야의 리더 중 하나 일 것입니다.
달 탐사에 관해서는 표면의 첫 번째 관측소는 미국 또는 중국 IMHO가 될 것입니다.

또한 dez Kubrick-Brown

음모 이론에 대한 믿음은 절대적으로 나에게 내재 된 것이 아니며, 모두 설명하려는 논리 / 사실에 많은 불일치가 있습니다. 음모 (침묵 등)로 ...
평평한 지구를지지하는 분파가 있습니다 (그리고 그들은 겉보기에 설득력있는 주장을합니다), 아폴로 증인 분파 ( ) 달, 여호와의 증인의 분파 .. 당신은 결코 알지 못합니다

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

우주 왕복선이 실패했다고 결정한 기준은 무엇입니까?

프로그램이 종료되면서 다양한 시스템 적, 해결 불가능한 문제로 인해 함선의 절반이 사망했습니다. 개발 및 현대화 불가능. 14 명의 조종사가 사망했기 때문입니다. 궤도에서 지속적으로 작업 할 수 없습니다. 무용지물 70 톤의 궤도로 연속 상승. 발사시 구조 시스템 부족, 궤도 및 착륙시 구조 시스템 부족. 위험하고 제어되지 않는 터보 팬 엔진의 시작시 적용. 도중에 버려진 허블을 포함하여 전체 프로그램의 결과로 인한 긍정적 인 작업 결과의 부족. 그리고 재정적으로 NASA를 뒤흔든 프로그램은 심지어 권력의 정점에있는 미국까지도이 프로그램을 끌어 내지 못했습니다.
멀린의 추력은 거의 5 배나 적습니다. 덜 구체적인 충동. 이것은 명시된 것입니다. 나는 순수한 거짓말 때문에 미국인들을 믿지 않습니다. 전통적으로 우리의 성능 특성은 과소 평가되고 특성을 증가시킬 예비비가 있으며 미국인들은 전통적으로 특성을 과대 평가합니다. 왜냐하면 상인-광고는 무역의 엔진이기 때문입니다. 단순화 된 설계에서 엔지니어들은이 기적에 의문을 제기했습니다. Atlas-1의 5 단계에는 RD-180이 1 대, Falcon-9의 9 단계에는 9 개의 Merlin이 있습니다. 가격-품질 문제로 돌아 왔습니다. 9 개 엔진의 조정, 고장 가능성 등. 파이프 라인과 산화제 및 케라 신 공급 시스템이 엔진 9 개 또는 9 개에 차이가 있습니다. 결과적으로 이러한 시스템은 많은 무게를 추가합니다. 또한 파이프 라인의 총 지속 시간이 증가하면 다시 연료 공급 문제 등이 추가됩니다. 또한 로켓 본체 또는 하나의 엔진에 부착됩니다. 또는 아홉. 생산 과정에서 비용과 시간이 배가된다는 것은 분명합니다. 18 번의 연료 소비와 손실은 9 챔버이지만 항상 5 개 이상입니다. 아틀라스는 부하에 따라 다른 양의 고체 연료 부스터를 사용하거나 전혀 사용하지 않을 수 있습니다. Falcon-XNUMX에서는이 기능이 제공되지 않아로드 감소를 높이기 위해 XNUMX 개의 Merlin이있는 패키지를 두 개 더 추가 할뿐입니다. 음, 우리는 이미 숫자를 늘리는 문제에 대해 논의했습니다. 또한 다년간의 사용 경험과 적은 경험과 적절한 사고율에 대한 단 한 번의 사고가 아닙니다. 반복합니다. XNUMX 개의 엔진 패키지를 저장하려는 시도는 탑재량을 줄이기 위해 연료에 소비해야하는 반환 단계에 대한 나쁜 생각을 불러 일으 킵니다. 격납고는 끌리지 않고 테스트되었으며 이제 그들은 동급생-양성자의 개발을 기다리고 있습니다. 물론 우리나라의 딥 스페이스는 궤도에서 완료 될 Nuklon 작전 계획에 따를 것입니다. 헤비급의 요점은 우리에게 의문입니다. 또한이 계획을 통해 원자력 시스템과 임펄스 무기를 갖춘 전투, 기동, 궤도 스테이션이 스스로를 제안합니다. Nuclon의 더 작은 궤도 벽은 그러한 역입니다. 소형 원자력 발전소가없는 미국인은 아날로그를 궤도로 발사해야하지만 메가 와트 급의 고전적이고 무거운 원자로를 사용하여 무거운 중량 인 새턴 -XNUMX를 긴급하게 주문해야합니다. 문, 화성 등 여기 표지가 있고 군비 경쟁의 마지막 단계가 위태 롭고 우주입니다. 러시아인은 성층권과 일반적으로 대기를 점령했으며 러시아인은 표면과 수중 전선을 돌파했습니다. 따라서 국가가 이것을 무력화 할 수있는 유일한 방법은 핵무기를 우주에 배치하는 것입니다. 따라서 기동하지 않고 어떤 식 으로든 충격 스테이션. 그들은 관측, 통신 및 적의 위치 결정을 위해 위성을 제거해야하며 탄두를 파괴해야하며 자신의 종류를 파괴해야합니다. 메가 와트 급 원자력 발전소를 제외하고는 궤도에서 에너지를 얻을 곳이 없습니다. 우리는 전투 방출기가있는 Egg Kiriyenko가 필요합니다. Proton, 아마도 Union을 던지는 것으로 충분하지만 버지니아 원자로를 던질 필요가 있습니다 (어떻게 냉각시킬 것인가). 또는 완전하고 무조건적인 항복. SDI가 현실이되었습니다. 우주 체의 숙달은 애지중지하고 엄폐합니다.

[ccsr]

나는 우주의 발전과 궤도 관측소의 건설에 대한 전망에 대한 당신의 관점을 전적으로 공유하지만, 제 의견으로는이 진술이 전적으로 정확하지 않습니다.

제품 견적 : hrych

따라서 국가가 이것을 무력화 할 수있는 유일한 방법은 핵무기를 우주에 배치하는 것입니다. 따라서 기동하지 않고 어떤 식 으로든 충격 스테이션. 그들은 관측, 통신 및 적의 위치 결정을 위해 위성을 제거해야하며 탄두를 파괴해야하며 자신의 종류를 파괴해야합니다.

자금의 관점 에서뿐만 아니라 궤도에서 그러한 혐의를 관리, 유지 및 제거하는 관점에서도 핵무기를 우주에 보유하는 것은 너무 어려운 문제라고 생각합니다. 따라서 우주에 배치 된 핵무기를 사용하는 시스템을 개발하는 것은 군사적 관점에서, 특히 신뢰성의 관점에서이 모든 것을 지구상에서 수행하는 것이 더 쉽기 때문에, 가장 중요한 것은 더 저렴하고 더 쉽습니다.

[가마솥]

제품 견적 : ccsr

이 모든 것을 지구에서하는 것이 더 쉽고, 가장 중요한 것은 더 저렴하고 쉽습니다.

나는 동의하지만 X-37은 물론 궤도, 계획, 기동 핵탄두입니다. 우리의 대답은 뱅가드인데, 똑같은 일을하지만 궤도에 있지 않고 광산에 있습니다. 따라서 우리는 숫자를 더 빠르고, 더 저렴하게 유지 (환상적으로 더 저렴) 할 것이며, 우리는 반대에 더 저항 할 것입니다. 우리가 처음으로 싸우기로 결정했다면, 그가 임무를 마치고 대기권에 들어갈 때 기동의 전투 모드로 가기 전에 먼저 그를 격추시킬 것이며, 여기서 그를 격추하기가 더 어려워 질 것입니다 (상대적으로). 따라서 X-37 및 Vanguard의 예를 사용하면 가격과 품질 문제에서 절대적으로 옳습니다. 그러나 궤도 공격에는 플러스가 있습니다. 그. 첫 공격의 시작은 미사일 방어 시스템이 놓치기 쉽습니다. 그러나 고도의 핵폭발도 눈을 멀게하고 EMP 전자 방어 시스템을 내 놓습니다. 포세이돈과 다른 사람들이 그것을 알아낼 것이지만 그럼에도 불구하고. 유인 기지를 포함한 전투 궤도 기지는 단순히 우위를 차지할 것이며이를 수행하는 첫 번째 기지가 행성을 장악 할 것입니다.

[3dimal]

달성 한 목표 :
다양한 유형의화물 배송 (위성, 상위 단계, ISS 구간).
저궤도에서 인공위성을 수리 할 가능성.
위성을 지구로 되돌릴 가능성.
최대 XNUMX 명까지 비행 할 수 있습니다.
재사용 가능성이 구현되었습니다.
우주선의 근본적으로 새로운 레이아웃이 구현되었습니다.
수평 기동 가능성.
대형 화물창.
비용과 개발 시간은 1971 년 닉슨 대통령에게 약속 된 기간을 충족했습니다.
그리고 나는 당신에게 상기시킬 것입니다 ISS는 셔틀의 도움으로 조립되었습니다.
그림과 함께 좀 더 자세히 설명되어 있습니다.
https://kiri2ll.livejournal.com/78669.html

멀린의 추력은 거의 5 배나 적습니다.

무엇보다?
RD-191과 같은 추력과 더 높은 특정 임펄스를 가진 새로운 Raptor 엔진이 있습니다.

물론 우리나라의 딥 스페이스는 궤도에서 완료 될 Nuklon 작전 계획에 따를 것입니다.

덜 공상 과학.
작은 로켓으로는 연방을 달에 보낼 수 없습니다.
이러한 도킹의 복잡성은 설명 할 필요가 없습니다. ?? (최초의) 총알을 부수 지 않고 총알을 맞 춥니 다.

러시아인은 성층권과 일반적으로 대기를 점령했으며 러시아인은 표면과 수중 전선을 돌파했습니다.

그런 보고서에서 나를 구해줘. 우리는 "저녁 Soloviev"에 없습니다
우리는 수상함, 핵 잠수함, 항공기의 수를 비교합니다.

따라서 기동하지 않고 어떤 식 으로든 충격 스테이션. 감시 위성을 제거해야합니다.

요격 미사일이 더 이상 맞지 않습니까?
매우 콤팩트 한 (CM-3 블록 II) 바다는 여러 곳을 달릴 수 있습니다.
M. Kalashnikov 또는 다른 사람을 다시 읽으십니까?

또는 완전하고 무조건적인 항복.

약 복용을 잊으 셨나요?
이 얼마나 염증이있는 의식의 흐름

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

약 복용을 잊으 셨나요?

관장을 잊었습니까? 결국 무엇을 증명하고 싶습니까? 러시아는 죽었나요? 머스크가 우리를 무릎 꿇게 했나요? 결국 무엇을 원하십니까? Dead Merlin은 세계 최고입니까? 머스크는 이미 달을 마스터 했습니까? 무슨 일이 일어 났습니까? Gemini는 위업 또는 Vostok 역을 반복 했습니까? 머스크가 다음 승무원을 빼앗을 때, 와서 기억하자, 이제 평화롭게 가면 가면을 쓰고 멀린을 가지고 가라.

[3dimal]

러시아는 죽었나요?

객관적으로 연방보다 훨씬 약합니다.
경제 규모가 중요합니다.

머스크가 우리를 무릎 꿇게 했나요?

효율성 측면에서 NASA를 포함한 모든 사람을 우회했습니다.

Dead Merlin은 세계 최고입니까?

신뢰할 수 있고 효율적입니다.
RD-191 추력.
Roskosmos가 무게 kg 당 가격을 궤도로 인하하도록 강요 한 로켓의 일부입니다.

머스크는 이미 달을 마스터 했습니까?

그의 목표는 더도 적지도 않습니다-화성. 보자 ..

Musk가 다음 승무원을 죽이면 와서 기억해

두 번째 승무원은 아무런 문제없이 인도되었습니다.
성공의 축배?
아니면 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 승무원의 죽음을 위해 왕이 될까요?

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

성공의 축배?
아니면 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 승무원의 죽음을 위해 왕이 될까요?

왜 모든 종류의 쓰레기를 마십니까? 그리고 나는 진심으로 그들이 망치기를 바랍니다. 이들은 우리의 적이며 그들을 죽이는 것이 우리의 군사 교리입니다. 중고 엔진을 고려할 때 일어날 일은 불가피합니다. 약하고 검증되지 않은 탈출 수단을 감안할 때 이것은 불가피합니다. 보잉과의 서두르고 경쟁을 감안할 때 이것은 불가피합니다. 노드가 ISS의 보증 기간을 초과한다는 점을 고려하면 이는 불가피합니다. 첫째, 당신의 기쁨은 너무 이르렀습니다. 미국인들은 러시아가 회전 궤도 비행을 모두 마칠 때 늦게 조종사의 궤도 전달에 접근했습니다. 불필요합니다. 그것은 ISS를 떠나 NASA의 어깨에이 스크랩의 무게를 달고 자체 태양 동기식 스테이션을 생성하여 생산성을 배가하고 북극과 남극을 비행하고 제한된 지역이 아닌 전체 행성을 관찰합니다. 이제 러시아 연방은 초 중형 발사체를 모두 거부하면서 원자 기계를 준비하고 있습니다. 자동 스테이션 ROSS로가는 항공편은 수리공과 튜너와 같을 것이며, 사람들은 교정 된 악기를 방해하지 않을 것입니다. NASA는 이제 겁에 질려 있습니다. ISS 보증이 종료되었습니다. 가열하고 자신의 스테이션을 만들어야합니다. 또는 계획에 따라 사고를 당할 때까지 사용하십시오. 우리 원자 항공기의 조립을 보면 저도 당황합니다. 그들은 원자로와 작동 유체 인 수소를 사용하여 실패하고 닫힌 프로그램으로 돌아갑니다. 이 실패로 인해 그들은 다시 헤비급을 만들기 위해 서둘 렀습니다. 따라서 평신도는 미디어 측면 만 보며 본질을 파헤친다면 NASA는 쓰레기 사업입니다. 물론 Merlin은 RD-191과 함께 약하고 죽었고 근처에 누워 있지 않았으며 동등하지 않지만 죽었고 두 번 이상입니다. Falcon-9는 첫 번째 단계에서 이러한 Geldings 중 9 개를 가지고있는 반면, 유사한 Angara-3에는 3 개의 RD-191이 있습니다. 그들이 말하는 것처럼 차이를 느껴보십시오. 머스크는 물론 뭐든 긁을 수 있지만 실제로는 RD-191 한 대에 멀린 3 개를줍니다.

[3dimal]

그리고 나는 진심으로 그들이 망치기를 바랍니다. 웃음 이들은 우리의 적입니다

Crew Dragon-2의 승무원에는 NASA 우주 비행사 Megan MacArthur (우주선 사령관)와 Shane Kimbrough (조종사), ESA (European Space Agency) 우주 비행사 Thomas Peske, 일본 항공 우주 우주 비행사 등 XNUMX 개의 우주 기관 대표가 동시에 포함됩니다. 탐험대 (JAXA) Akihiko Hoshide.

누가 정확히? 미국인, 프랑스 인, 일본인?
우리는 미국과 싸운 적이 없습니다 (그러나 2 세기에 인도 주의적 지원을 대량으로 전달하면서 우리를 3 ~ 20 번 모욕했습니다).
프랑스와 함께-19 세기에만, XNUMX 차 세계 대전과 XNUMX 차 세계 대전에서-같은 편에 있습니다. 노르망디 니멘과 그 모든 것.
일본인에게는 진지하게-1905 년에 겨우 30-40 년대에 약간. 우리는 그들이 극동 지역에 투자하기를 바랍니다.

이들은 우리의 적이며 그들을 죽이는 것이 우리의 군사 교리입니다

ISS에있는 다른 국가의 우주 비행사-적? 나는 이것에 대해 우리 우주 비행사 중 한 명 (예를 들어, 로마노프)에게 쓸 것을 제안합니다. 대답이 있다면 매우 강력한 용어 일 것이라고 생각합니다.
우주 비행사가 국적 때문에 죽여야한다는 교리는 열광적 인 상상력에만 존재합니다. (봄열?)

ISS에서 나와 NASA의 어깨에있는이 고철의 무게를 잰다.

가난한 NASA, Roscosmos보다 2021 배 더 많은 예산 (10)을 가지고 어떻게이 모든 것을 가져올 수 있습니까?

이제 러시아 연방은 초 중형 발사체 사용을 거부하는 원자 기계를 준비하고 있습니다. 자동 스테이션 ROSS로가는 항공편은 수리공과 튜너와 같을 것이며, 사람들은 교정 된 악기를 방해하지 않을 것입니다.

그리고 가장 중요한 것은 .. 저렴합니다.
항공기는 2050 년 또는 그 이상까지 준비 할 수 있습니다.
헤비급은 비싸고 복잡하지만 약속은 그렇지 않습니다.
아폴로의 경우 달의 계단이 별도로 (이후 도킹과 함께) 철수되면 때때로 사고의 위험이 증가한다고 믿었습니다.

그들은 원자로와 작동 유체-수소를 사용하여 실패하고 닫힌 프로그램으로 돌아갑니다.

그들이 수소-산소 엔진을 제조하는 능력을 잃지 않았다는 것을 상기하십시오.
그리고 작업 기관으로 무엇을 사용하기로 제안합니까?

NASA는 이제 겁에 질려 있습니다.

당신의 상상의 세계에서. "그리고 나는 또한 꿈꾸는 것을 좋아합니다"

물론 Merlin은 RD-191과 함께 약하고 죽었고 근처에 누워 있지 않았으며 동등하지 않지만 죽었고 두 번 이상입니다.

얼마나 많은 감정이 .. 손자는 모니터에서 당신의 자리를 차지하지 않았습니까?
Merlin : 간단하고 신뢰할 수 있으며 높은 특정 추력. 민간 기업이 소유하고 개발했는데 왜 노력을 분산시켜야 하는가?
Proton의 6 RD-275 또는 Falcon-9의 1 Merlin-9D-요즘 60x와 달리 많은 수의 엔진을 안정적으로 작동하는 것은 문제가되지 않습니다.
Starship의 경우 추력에 상응하는 (그러나 10 % 더 큰 추진력을 가진) 랩터가 만들어졌습니다.

Falcon-9는 첫 번째 단계에서 이러한 Geldings 중 9 개를 가지고있는 반면, 유사한 Angara-3에는 3 개의 RD-191 만 있습니다.

Falcon-9는 22,8 톤을 LEO (1 단계 반환 없음), Angara 3-14,5 톤에 출력합니다.
운반 능력은 어떻게 다릅니 까?
Angara-5-24,5 톤, 더 가깝습니다. 그것은 5-4 단계의 블록에 ... 1 (1 + 2) 엔진을 가지고 있습니다.
따라서 여러분은 물리학에서 벗어날 수 없습니다. 추력의 차이는 정확히 2,3 배입니다. 멀린 9 대 대신 4 대를 가져 가야하고 조금 후에 다른 RD-191을 연결해야합니다.

https://youtu.be/TuzZ5mVljq8

물론,이 배열을 통해 어떠한 반품도 의문의 여지가 없습니다. (Falcon-9에서는 9 개 중 10 개 엔진이 한 단계로 반환되므로 훨씬 쉽습니다)

[가마솥]

오래 읽지 않았습니다. 나는 너무 게으르다. 예방을 위해 즉시 마이너스를 넣으십시오.

[3dimal]

Angara에 대해. 단일 챔버 RD-191 엔진을 사용합니다. 각각은 질량의 4,5 배에서 멀린의 두 배 추력을 가지고 있습니다. (질량 완전성을 저하시키는)
Falcon Heavy (LEO에서 63t)에 필적하는 탑재 하중을 얻으려면 5 개 이상의 엔진 (첫 번째 단계에서 12-14)을 사용해야합니다.
유망한 로켓 개발자는 Musk의 엔지니어와 같은 길을 따릅니다.

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

유망한 로켓 개발자는 Musk의 엔지니어와 같은 길을 따릅니다.

이것은 머스크가 우리의 잘못된 길을 따라 걷고 있습니다. 그리고 전혀 그렇지 않습니다. RD-171MV이며 170 챔버 (원래 RD-5) 버전입니다. 물론 새로운 기술을 사용하여 Union-XNUMX와 Heavyweight의 첫 번째 단계가 될 것입니다. RN Energia에서 인사드립니다. 그리고 그는 지구상에서 만들어진 가장 강력한 엔진입니다.

[3dimal]

RD-171MV이며 XNUMX 실에 있습니다.

그는 격납고 어디에 있습니까?

그리고 그는 지구상에서 가장 강력한 엔진입니다.

자부심을 가지십시오. 그러나 유망한 로켓에는 RD-191을 사용합니다.

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

그는 격납고 어디에 있습니까?

소유즈 -5-17 년 경량 (LEO에서 최대 2022t) 비행 테스트, 2024 년 운영. ISS와의 작업 종료와 일치합니다. 소유즈 -5의 첫 단계는 예니 세이 RN 헤비급 유닛이 될 것입니다. 반복하지만, 원자력으로 예인선을 사용하면 헤비급에 대한 필요성이 완전히 사라질 가능성이 큽니다. 따라서 그들은 문자 그대로 새로운 현실로 예니 세이를 결정하고 있습니다. Soyuz-2.1v는 가속기를 잃고 증조 할머니 N-33로부터 NK-1을 받았기 때문에 Soyuz-5는 Mother Energia로부터 RD-171을 받았습니다. Angara와 관련하여 여기에서는 배치 방식이 처음부터 고안되었으므로 강력한 엔진을 범용 모듈에 집어 넣을 필요가 없습니다. 때문에 한가라는 패키지 수에 따라 2 톤에서 38 톤까지 던져야합니다. 따라서 2 톤을 던질 때는 180 챔버 RD-171 또는 191 챔버 RD-9을 넣는 것이 매우 중복됩니다. -챔버 RD-2015이 딱 맞습니다. 더 많은 것이 필요하고, 패키지 (URM)를 추가하고, 동일한 URM을 포함하여 단계를 추가합니다. 따라서 패키지에는 XNUMX 개의 로켓 엔진이 아니라 XNUMX 개가 포함되어 있습니다. 여기 모든 것이 아름답고 정확합니다. 가볍고 무거운 다용도. 헤비급에 대한 자세한 정보, 생각을위한 정보. XNUMX 년 겨울, Roskosmos는 초대형 발사체를 만드는 프로젝트를 고려하기 시작했지만 불필요하다고 생각했습니다. 그. 그런 다음 분명히 필요로하는 사람은 YSU와 예인선에 대해 알고있었습니다. 그렇지 않으면 달과 화성 프로그램을 고려하는 방법, 그러나 헤비급을 무시하고 토론에 올리지도 마십시오. 여기 Nuclon은 모든 것을 제자리에 두었습니다. NASA의 행동도 이해할 수 있습니다. ISS와의 이혼을위한 열광적 인 준비뿐만 아니라 내 예인선 포기 ... 건조 화물선 크기 :) :) 그게 다야, 나는이 주제에 지쳤습니다. 끝낼 시간입니다. 의사 소통이 유용하고 좋다고 생각하십시오. 당신에게 아무것도 설득하지 못했습니다 ...도 좋습니다.

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

그러니 자신을 자랑스럽게 생각하세요

Musk는 URM에서 Merlin 하나를 사용하면 기뻐할 것입니다.하지만 배짱은 얇습니다. 9 개 이상. 그러나 RD-191 하나가 대응합니다. 그리고 반복합니다, 파이프, 패스너, 단열재 등 9 개 또는 1 개에서 차이가 있습니다. 따라서 실제 무게 비율은 베어 엔진을 비교하는 것과 동일하지 않습니다. Falcon -5과 Merlin 9 개, XNUMX 번의 발사 중 XNUMX 번의 사고가 발생했습니다. 따라서 머스크는 올인을했고 XNUMX 개의 멀린을 베팅했고, 몇 개라도 실패하면 (물론 폭발없이) 나머지는 뽑힐 것이라고 계산했습니다. 시스템이 작동하는 것 같습니다. 각 시동을 위해 자동화가 꺼지는 엔진의 수는 알려져 있지 않습니다. 두 번째 단계의 Merlin은 관대 한 모드로 작동하며 선언 된 힘에 도달 할 필요가 없으며 사고율이 급격히 감소합니다. 원칙적으로 모든 것이 정확하고 합리적이며 재능이 있다고 말할 수 있습니다. 그러나이 모든 것은 당분간은. 최근 몇 년 동안의 셔틀처럼-임박한 재난에 대한 기대.

[3dimal]

Musk는 URM에서 Merlin 하나를 사용하면 기뻐할 것입니다.하지만 배짱은 얇습니다. 9 개 이상

LEO (9 단계로 돌아 가지 않고 약 23 톤)에 던져진 질량 측면에서 Falcon-1의 가장 가까운 유사체는 Proton-M입니다.
Proton-M-6 (!) RD-276 엔진의 첫 번째 단계. 계산에서 절반이 깨지면 어떨까요?
"당신의 내장은 얇습니까?"
그런 시골 범주에서 말하는 것은 말도 안됩니다.

따라서 머스크는 올인을했고 9 개의 멀린을 베팅했고, 몇 개라도 실패하면 (물론 폭발없이) 나머지는 뽑힐 것이라고 계산했습니다.

완벽한 섬망
Falcon 9가 훨씬 더 높은 페이로드를 가지고 있어도 괜찮습니까?
새로운 프로젝트를 시작할 때 문제와 사고가 불가피합니다. 이제 반환을 포함하여 모든 것이 잘 작동합니다.

각 시동을 위해 자동화가 얼마나 많은 엔진을 끄는 지 알려지지 않았습니다.

나는 로켓이 여전히 하중을 궤도에 넣어야한다는 것을 완전히 잊었다. 그리고 첫 번째 단계는 돌아 가야한다.
더욱이,이 반환은 이미 모든 사람에 의해 당연한 것으로 받아 들여지고 있습니다.

[가마솥]

제품 견적 : 3danimal

농촌 카테고리.

키부츠에서 더 잘 압니다. 더 이상 읽지 않았습니다. 당신은 당신의 수다로 나를 지쳤습니다.

[3dimal]

키부츠에서 더 잘 압니다. 더 이상 읽지 않았습니다. 당신은 당신의 수다로 나를 지쳤습니다.

러시아 연방의 산업 도시에서 온 밝은 머리, 파란 눈, 키 XNUMX 미터 (마야코프스키에 따르면) 중년 남성은 세계에 살고있는 전 세계에 의해 괴로워하는 노인에게 좋은 휴식을 원합니다. 상상의 적들의 고리.

[Sarboz]

제품 견적 : 3danimal

지깅하는 사람들을 좋아하지 않았습니까?

자유 주의자, 민족 주의자, 누군가가 통제해야합니다. 그렇지 않으면 워싱턴, 바르샤바, 민스크에서 우체국, 전신 국, 전화로 갈 것입니다. 작전 덮개가 무엇인지 들어 본 적이 있습니까? 그 사람의 가치를 이해하려면 사람의 전기, 그의 기원을 알아야합니다.

[3dimal]

작전 덮개가 무엇인지 들어 본 적이 있습니까?

그러한 이야기에 대한 당신의 믿음 (부패, 비밀 지출 마스킹 ), 하나의 일화를 상기 (일반적인 의미) :
제 아내는 출장을 다녀 왔고 집 침대 밑에서 중고 콘돔을 발견했습니다. 남편은 그가 그녀를 사랑한다고 말했고, 그녀를 그리워했으며, 그의 아내 사진에서 "보호"로 그녀를 처리했습니다. 아내는 믿고 감동했으며 남편이 이마에서 땀을 닦아 냈습니다 (스스로 번짐).
사진에서 Rogozin은 다소 젊은 사람입니다. 그는 내장 된 장교에게 매력적이지는 않지만 정보원 / 정보원이 될 수 있습니다. 그렇다고 국내에서 자란 나치의 대열에 머무르는 자발적인 태도를 부정하지는 않습니다.

[스텝카_라진]

두 카운트에서 N-1 수집 (물론 필요하다면)

물론 에너지를 모으십시오. 물론 시간이 없어야하지만 실제 프로젝트에 따르면 운동은 uryakolok의 머리에만 있습니다.

[가마솥]

인용문 : stepka_razin

물론 에너지를 모으십시오. 물론 시간이 없어야하지만 실제 프로젝트에 따르면 운동은 uryakolok의 머리에만 있습니다.

그들이 묻지 않으면 보통 춤을 추지 않습니다. H-1은 필요없고 에너지는 필요하지 않지만 엔진이 필요하며 우리와 NASA 모두를 위해 작동합니다. 그러나 F-1은 컷이 필요하지만 그렇지 않습니다. 우리가 필요로하지 않는 Saturn-5와 H-1의 유사한 계획에 따르면 미국에서는 수십억 달러의 입찰이 진행되고 있습니다.

[스텝카_라진]

H-1 필요 없음, 에너지 필요 없음

난 당신을보고 있는데 할로페리돌의 유일한 필요는

[Synoid]

미국의 엔지니어링 저하는 슬프다. 달 로켓, 모듈, 로버, 복구 가능한 모듈을 만드는 데 사용됩니다. Keene이 촬영되고 토양이 유입되었고 다음 세대는 모든 폴리머를 낭비했습니다. 이제 그들은 로켓이 가까운 지구로 옮겨 져서 기뻐합니다.
그러나 우리는 Sant-Max의 비행선을 기다리고 있습니다. 물론 모든 것에서 토성을 능가합니다))))

[3dimal]

우리는 이벤트의 잠정적 인 계획을보고 무슨 일이 일어나는지 기다립니다.
Starship이 완료되면 많은 흥미로운 프로젝트를 완료 할 수 있습니다.

[가마솥]

인용구 : Synoid

미국의 엔지니어링 저하는 슬프다

열화가 없습니다. 이것은 또한 비논리적입니다 로버도없고, 반환 가능한 모듈도 없었습니다. 이것은 논리적입니다. 그들은 우주 왕복선 프로그램과 그 슬프고 비극적 인 결과로 인해 불구가되었습니다. 그래서 그들은 여왕의 길을 다시 통과해야합니다. 셔틀이 있기 전에 유인 우주 탐사는 수성 및 쌍둥이 자리를 포함한 순전히 가짜로 결함이있었습니다. 그 결과 Skylab이라는 큰 골칫 덩어리가 완전히 실패했습니다. 그렇다면 왜 실패로 돌아 갈까요? 셔틀 이후, 우리의 성공적이고 입증되었으며 입증 된 궤도 조종 경로가 반복됩니다. ISS를 통해 러시아 연방과 이혼하고 항공사 및 하강 차량이 출발 할 때까지 그들은 단순히 우리를 복사해야합니다. 이것은 삶의 평범한 진실이며, 여기서 큐브릭은 무력합니다.

[보리스 치 1973]

새턴 5 로켓이 아닌 이유

이것이 러시아가 소련의 초중 에너지 생산을 재개하지 않고 새로운 중미 사일을 개발하고있는 이유입니다. 기술, 재료는 구식이며 게임은 양초의 가치가 없습니다. 새로운 것을 만드는 것이 더 효율적입니다.

[가마솥]

인용구 : Borisych1973

러시아는 소비에트 초중 에너지 생산을 재개하지 않는다

반복합니다. 러시아 연방은 우주 예인선 조립으로 인해 무거운 중량이 필요하지 않습니다. 깊은 우주를위한 궤도 궤도 및 하강 차량이 달라 붙을 것입니다. 궤도에서 레이저 폭발을위한 플라스틱과 같은 연료로 연료를 보급 할 것입니다. 원자력 시스템을 갖춘 엔진. 프로토 타입은 가까운 장래에 궤도에 올 것이며, Nuclon 근처 행성에 대한 임무는 2030 년에있을 것입니다. 그러나 에너지 엔진 또는 그 파생물은 단순히 우리나라에서 사용되며 수출됩니다. 이러한 의미에서 에너지는 계속 작동하고 통화를 가져옵니다. 하지만 F-1도없고 F-1 프로토 타입도 없습니다. 어떻게? Saturn-5는 아마도 수소 탱크의 폴리 우레탄 단열재 (셔틀에서)가 뒤쳐져있을 것입니다. 반대로 Duc은 현대 기술로 인한 무게 증가는 여전히 긁어 낼 수 있습니다. 그리고 평범한 진실은 F-1의 선언 된 추력이 살아남지 못했다는 것입니다. 마하 원뿔에 따르면 첫 번째 단계는 전체 구조를 8 개가 아니라 4 개 보폭으로 분산 시켰습니다. 따라서 F-1은 대담하게 스크랩에 갔다. 음, 그리고 영화 큐브릭은 쌍둥이 자리에서도 더 일찍 촬영하기 시작했습니다. P라는 글자로 배우를 매달고 카메라를 돌려 보자

[3dimal]

REN-TV, 세계 음모에 대한 비밀 정보의 주요 소스
말해봐, 추막 앞에서 물은 충전 했어? 지금 사용하고 있습니까?

[가마솥]

그저 멍청한 큐브릭이 찔 렀을뿐입니다. 그래서 그들은 자신이 poviglion, tk에서 무언가를 촬영했다고 주장하기 시작했습니다. 이러한 슈퍼 업적이지만 "원본"으로 영화를 저장할 수 없었습니다. 그래서 그들은 영화가 우주 방사선에 의해 비춰졌고 우주 비행사들을 불 태웠다 고 말할 것입니다.

[바딤 독]

6 명 (XNUMX 명)의 사람이 달에 착륙하고 원정대가 있다는 것을 표시하는 것을 잊었습니다. 그리고 이것은 "질문"이 아닙니다!

[가마솥]

인용구 : vadim dok

6 개 (XNUMX 개)

괜찮아. XNUMX 개 등장

[Cosm22]

적어도 노력과 인내가 항상 감사 할 것이라는 것은 분명합니다. 이로부터 NASA의 결정이 이어집니다.
그러나 상황은 명확하지 않습니다.
결국 머스크와 스타쉽의 사업이 계획대로 진행된다면 SLS는 카트의 다섯 번째 바퀴와 같을 것이다.
반면에 SLS는 이미 돈과 시간이 너무 많아서 적어도 수익을 얻는 데 필요합니다.
따라서 외부 적으로 결정은 논리적으로 보입니다. 달 궤도의 우주 비행사는 Orion의 SLS와 함께 운이 좋을 것입니다. 결국, 그들이 무엇을했는지? Starship은 현재 HLS 변형에서만 사용됩니다.
하지만 3 ~ 4 년 후에 무슨 일이 일어날 지 누가 알겠습니까? 하지만 스타쉽 프로젝트가 머스크의 계획대로 진행된다면 어떨까요? 충분히?

[Pontiffsulyvahn]

아마도 SLS와 Orion은 버려 질 것입니다. 그들은 아직 그것에 대해 이야기하지 않지만 모두가 이해합니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Cosm22

반면에 SLS는 이미 돈과 시간이 너무 많아서 적어도 수익을 얻는 데 필요합니다.

이것은 고전적인 매몰 비용 설계 실수입니다. 리더는 잠재적 인 결과와 향후 비용이 아닌 지출 된 비용을 봅니다. 현재 가지고있는 것,해야 할 일, 결국 얻을 수있는 것, 비용이 얼마인지에 집중해야합니다. 얼마나 많은 돈을 썼는지가 아닙니다. 말이 죽었다면 내리십시오.

[ccsr]

인용구 : Cosm22

적어도 노력과 인내가 항상 감사 할 것이라는 것은 분명합니다.

이 고전적인 단어는 Panikovsky가 Shura Balaganov에게 무게를 보도록 동기를 부여한 것입니다.
우리 Maskophile가 우리의 고전을 알고 있다는 것이 기쁩니다. 또한 Ostap Bender는 XNUMX 개의 정직한 방법을 알고 있었으며 그중 하나는 Musk가 채택했습니다.

인용구 : Cosm22

하지만 3 ~ 4 년 후에 무슨 일이 일어날 지 누가 알겠습니까?

XNUMX 년 안에 달에 착륙 할 것이라는 메시지가 분명하지 않습니까? 아니면 이미이 진술을 거부하고 있습니까? 그 이유는 무엇입니까?

[Cosm22]

언제, 누가 어디서 "XNUMX 년 안에 달에 착륙 할 것"이라고 단언 했습니까?
나는 분명히 그러한 어리 석음을 말할 수 없었지만 분명히 당신은 주석의 본질을 이해하지 못합니다.
기사를 다시 읽으십시오. "하선이 계획되었습니다", "그것이 예상됩니다"라는 단어와 구절의 의미를 이해하려고 노력하십시오.
왼발의 어느 발가락에서 미국이 정확히 XNUMX 년 안에 달에 착륙 할 것이라는 단정적 인 주장을 빨랐습니다. 그런데 이번 상륙 일과 월을 말씀해 주시겠습니까? 메시지의 모든 것을 이해한다면?
제 입장에서 저는 완전히 논리적 인 질문을하고 있습니다. 3 ~ 4 년 안에 무슨 일이 일어날 지 누가 알겠습니까?

[ccsr]

인용구 : Cosm22

언제, 누가 어디서 "XNUMX 년 안에 달에 착륙 할 것"이라고 단언 했습니까?
나는 분명히 그러한 어리 석음을 말할 수 없었지만 분명히 당신은 주석의 본질을 이해하지 못합니다.

그리고 누가 말했습니까?

머스크의 착륙선은 2024 년까지 개발되어야합니다. 올해는 미국 우주 비행사가 달에 착륙 할 예정입니다.

인용구 : Cosm22

기사를 다시 읽으십시오. "하선이 계획되었습니다", "그것이 예상됩니다"라는 단어와 구절의 의미를 이해하려고 노력하십시오.

나는 당신이 3-4 년에 대한 이야기를 듣 자마자 즉시 물러서서 미국인들의 진술을 부인하기 시작했다는 것을 깨달았습니다. 글쎄요, 저는 오래전에 당신이 선전 외에는 어떤 것도 제 시간에 제시 할 수 없다는 것을 깨달았습니다.

인용구 : Cosm22

제 입장에서 저는 완전히 논리적 인 질문을하고 있습니다. 3 ~ 4 년 안에 무슨 일이 일어날 지 누가 알겠습니까?

그. 당신은 미국인의 성공에 대해 우리에게 말하는 평범한 선전가이며, 모든 것이 실현되었을 때 감동하자마자 대답에서 즉시 사라졌습니다. 배수가 허용됩니다.

[Cosm22]

학교에.
적어도 6 학년 때.
그들은 이미 러시아어와 문학 수업에서 "계획된"분사의 의미를 설명해야합니다. 그리고 명사 "계획".
세면대에 관해서는, 당신은 당신의 화장실에있는 그들의 수를 적어도 백만개까지 세는 것은 자유 롭습니다. 또는 얼굴이 파랗게 될 때까지. 원하는대로.

[Sarboz]

인용구 : Cosm22

학교에.
적어도 6 학년 때.
그들은 이미 러시아어와 문학 수업에서 "계획된"분사의 의미를 설명해야합니다. 그리고 명사 "계획".

소련에서 계획은 법이었습니다. Space X가 민간 비영리 Tesla 프로젝트를 추진하기 위해 우주 프로그램에 할당 된 예산 자금을 사용하는 국가에서는 "계획"이라는 단어의 의미가 완전히 다릅니다.

[베냐 셀니 코프]

기사의 마감일에 대해 논쟁하고 있습니까?
일반적으로 살펴보기 가장 좋은 곳은 NASA 보도 자료입니다.
https://www.nasa.gov/press-release/as-artemis-moves-forward-nasa-picks-spacex-to-land-next-americans-on-moon
그리고 구체적인 기한이 없습니다.
착륙 후 24 년-특히 트럼프에게 부적절한 소원이었다. 그의 출발과 함께 아무도 목표로 설정하지 않았습니다.
IMHO, 우리는 적어도 하선 5 ~ 6 년 전에 얘기 할 수 있습니다. 지금부터. 동일한 게이트웨이가 취소되지는 않았지만 강도도 요구됩니다.

[ccsr]

인용구 : Venya Selnikov

기사의 마감일에 대해 논쟁하고 있습니까?

물론 아닙니다. 저는 단지 일부 지역 "당국"에게 그들이 타이밍에 대해 너무 많이 거짓말하고 있다고 지적했습니다.

인용구 : Venya Selnikov

착륙 후 24 년-특히 트럼프에게 부적절한 소원이었다.

그래서 지역 전문가들은 그들이 확실히 착륙하고 우리에게 24 번째 해를 나타내는 사진을 찍을 것이라고 말합니다. 그래서 나중에 흔들리지 않도록 번역 해달라고 부탁했습니다.

인용구 : Venya Selnikov

IMHO, 우리는 적어도 하선 5 ~ 6 년 전에 얘기 할 수 있습니다.

아마 그때 착륙이 일어날 것입니다. 여러분이 생각하시는 것처럼 저는 2030 년까지 순전히 회의적인 삶의 경험에서 더 많은 안내를받습니다.

[3dimal]

이 조건부 일정에 집중할 수 있습니다.

[ccsr]

제품 견적 : 3danimal

이 조건부 일정에 집중할 수 있습니다.

그리고 2015 년 (마감일 2019)에 달에 착륙하겠다는 부시의 약속에 대한이 사진을 볼 수 있습니까?
그러나 그림은 가치가 있습니다. 연말에 구현과 관련하여 의견을 제시 할 것입니다. 이 일을 잊지 않기를 바랍니다.

[3dimal]

Roscosmos의 계획을위한 장소가 있는데, 그것들을 따로 고려할 것을 제안합니까?

[ccsr]

제품 견적 : 3danimal

Roscosmos의 계획을위한 장소가 있는데, 그것들을 따로 고려할 것을 제안합니까?

당신은 Roskosmos를 믿지 않습니다-왜 그것에 대해 논의하겠습니까? 고급 미국인으로 돌아가서 그들이 2021 년에 무엇을 성취하는지 살펴 보겠습니다. 연말까지 잊지 않으시 길 바랍니다. 그건 그렇고, 다른 해석이 없기 때문에 적어도 미국 약속의 일부에서 그림 텍스트의 번역을 개인적으로 게시하고 싶습니다.

[3dimal]

이 문구에 대해 무엇을 싫어 했습니까?

이 조건부 일정에 따라

?
계획이 있고 많은 자원이 투자되었으며 대규모 팀이이를 구현하기 위해 노력하고 있습니다. 정시에 또는 조금 늦어 지지만이 목록의 대부분은 완료 될 것입니다.
60 년대 후반에는 3 명을 달에 보낼 수있게되었고 지금도 가능합니다. 목표가 부족했습니다.

[ccsr]

제품 견적 : 3danimal

계획이 있고 많은 자원이 투자되었으며 대규모 팀이이를 구현하기 위해 노력하고 있습니다. 정시에 또는 조금 늦어 지지만이 목록의 대부분은 완료 될 것입니다.
60 년대 후반에는 3 명을 달에 보낼 수있게되었고 지금도 가능합니다. 목표가 부족했습니다.

흔들리지 말고 솔직하게 말해주세요. 2021 년 말에 재고를 확보하고 모든 사람에게 당신의 사진에 따라 미국인의 계획이 성취되었음을 보여줄 준비가 되었나요?
그렇지 않다면 우리는 60 세기에 살고 있기 때문에 21 년대 말 무렵에 국수를 줄 필요가 없습니다.

[3dimal]

선전에 관여하지 마십시오.
사진은 내 것이 아닙니다.
하지만 위의 50 % 이상은 2030 년까지 완료 될 것으로 믿습니다.
그건 그렇고, 두 번째 로버는 화성을 타고 있습니다.
Rogozin은 반복해야합니다.

[니 칼랍]

그러나 상황은 명확하지 않습니다.
결국 머스크와 스타쉽의 사업이 계획대로 진행된다면 SLS는 카트의 다섯 번째 바퀴와 같을 것이다.

아니요, NASA는 우주 비행사가 SAS가없는 우주선을 타고 지상에서 이륙하는 것을보고 싶지 않으며, 더 나아가 그들이 추진 착륙으로 집으로 돌아가는 것을보고 싶지 않습니다. 최근 F9 착륙 사건에서 알 수 있듯이 이미 해결 된 시스템조차도 물 / 땅에서 종종 죽습니다.

[Vadim237]

문제의 사실은 Starship의 SAS가 없으면 아무도 비행하지 않으며 아무도이 선박이없는 유인 비행에 대해이 선박을 인증 할 수 없다는 것입니다. 이착륙 중 두 번의 셔틀 재해는 안전 시스템의 무시가 초래하는 원인을 명확하게 보여줍니다. .

[rocket757]

엔진, 새로운 엔진이 필요합니다 ... 적어도 기지, 외계, 어딘가에 조직, 제공, 이것은 상품의 거대한 흐름입니다 !!!
소량으로 운반하려면 전혀 복용하지 않는 것이 좋습니다.

[블랙 모코 나]

보잉에게는 훨씬 더 많은 돈이 주어졌고, 고객이 지속적으로 희망과 평가 방법을 바꾸는 SpaceX와는 달리 전혀 방해하지 않았습니다.

[Proxima]

머스크는 2016 년에 화성에서 기억되며 첫 번째 모듈을 착륙시킬 예정이었습니다. 벌써 5 년 됐어요 !!! 그래서 그는 여전히 이야기꾼입니다 ..

[블랙 모코 나]

레드 드래곤은 취소되었고, 그 목표는 스타쉽 작전을위한 물 공급을 찾는 것이 었습니다. 그러나 NASA가 앞서 가고 프로젝트가 취소되었습니다.

[Proxima]

제품 견적 : BlackMokona

레드 드래곤은 취소되었고, 그 목표는 스타쉽 작전을위한 물 공급을 찾는 것이 었습니다. 그러나 NASA가 앞서 가고 프로젝트가 취소되었습니다.

이것은 나쁜 게임에 좋은 광산입니다. 하지만 화성의 정착촌은 어떻습니까? 편도 승차권 등? 아이들의 변명. 프로젝트를 구현할 때 Max가 알지도 못했던 어려움에 직면했을뿐입니다.

[블랙 모코 나]

Mask를 MarsVan 조직과 혼동합니다. 그들은 친척이 아닙니다. 머스크는 그의 계획에 따라 재사용을 위해 지구로 돌아 가야하기 때문에 모든 식민지 주민들을위한 왕복 티켓을 항상 가지고있었습니다.

[ccsr]

제품 견적 : Proxima

머스크는 2016 년에 화성에서 기억되며 첫 번째 모듈을 착륙시킬 예정이었습니다. 벌써 5 년 됐어요 !!! 그래서 그는 여전히 이야기꾼입니다 ..

성취되지 않은 약속을 상기시키는 것은 너무 참을 수 없습니다. 글쎄, 그냥 위장에 가면을 치고 Maskophiles를 슬퍼하게하십시오 ...

[알람리스트 79]

제품 견적 : Proxima

머스크는 2016 년에 화성에서 기억되며 첫 번째 모듈을 착륙시킬 예정이었습니다.

"SpaceX는 원래 2013 년 발사를 위해 미국에서 NASA Discovery Mission # 2015으로 13 년과 2022 년에 Red Dragon에 자금을 제공 할 계획이었습니다."
그런 다음 그녀는 2018 년에 출시 할 계획을 세웠고, 머스크의 관점에서 스타쉽에 다시 집중했습니다.

[Sarboz]

제품 견적 : Proxima

머스크는 2016 년에 화성에서 기억되며 첫 번째 모듈을 착륙시킬 예정이었습니다. 벌써 5 년 됐어요 !!! 그래서 그는 여전히 이야기꾼입니다 ..

머스크는 훌륭한 조합입니다. 그의 최고의 재능은 금융 거품 불기입니다. 실제로 화성 목장을 갖도록 길거리에있는 미국인을 설득하는 것은 아직 불가능했습니다. 할리우드에서 제작할 영화가 몇 개 더 있습니다. 합자 회사 "화성의 뿔과 달 발굽"을 설립. 그러면 완전히 다른 삶이 시작됩니다.

[터프]

제품 견적 : 무한대

돈에 대해 말하면. 의회가 필요한 수준의 자금을 지원한다면 세 참가자 모두 개발 자금을 받게됩니다. D. Bridenstein은이 결정을 주장했습니다

돈에 대해 말하면. 미국인들은 Biden이 이미 3 조 달러의 대출을 받았다고 불평합니다.

[키스리차드]

이 계획의 Orion은 SLS뿐만 아니라 전혀 필요하지 않습니다. 그러나 당신은 그것들을 어디로 든 얻을 수 없으며, 돈이 소비되었고, 어떻게 든 그들을 이길 필요가 있습니다.
일반적으로 기지에 대해. 구획의 부피 측면에서 생명 유지 시스템이없는화물 구성의 한 우주선은 전체 ISS의 거실 면적을 10 % 초과합니다. 따라서 기초 자체는 필요하지 않습니다. 스타쉽에 주거용 모듈을 장착하고 외부 인프라에 태양 광 패널을 설치하는 것만으로도 충분하지만,이 15 층 건물에서 항상 엘리베이터를 타고 내려 가야합니다.)))
게다가 언젠가는 우주선이 달의 궤도에서 표면으로 승무원을 태울 연료가 부족 해지면 달에 영원히 착륙하여 살아있는 모듈을 만드는 것이 더 쉽습니다.

[검은 수염]

그런 종류의 돈으로 그들은 확실히 성공할 것입니다

[블랙 모코 나]

장치의 크기를주의 깊게 살펴보십시오. 대부분의 기본 프로젝트는 훨씬 작습니다.

[rocket757]

프로젝트가 있습니다. 기지가 없습니다!
즉시, 거기에 존재할 수 있는지 여부를 평가할 수 있습니다.

[rocket757]

이 프로젝트는 엄청나게 비쌉니다! 또한 새로운 기술 솔루션이 필요합니다 ...
우리는 볼 것이다.

[블랙 모코 나]

무슨 소름 끼치는 길? 반대로 그들은 페니에 팔립니다. 내가 배치 한 다른 참가자의 위시리스트 아래에서 더 저렴한 가격으로 시장을 둘러보세요.

[rocket757]

예, 예, 그들은 절반을 약속했지만 결국 루블, XNUMX, 그리고 또 다른 ...

[블랙 모코 나]

고정 가격으로 제작 된 파일럿 드래곤 맥스. 그러나 보잉은 이미 Starliner에 대한 보충제를 처방 받았으며 계획에 따라 준비가 추가 될 때까지

[오그넨니코틱]

이 속도로 Sierra Nevada의 Dream Chaser가 그들을 추월 할 것입니다. 그리고이 프로젝트는 훨씬 더 흥미롭고 기능적입니다.

[키스리차드]

인용구 : OgnennyiKotik

이 속도로 Sierra Nevada의 Dream Chaser가 그들을 추월 할 것입니다. 그리고이 프로젝트는 훨씬 더 흥미롭고 기능적입니다.

그는 유인이 아닙니다.

[Vadim237]

그는 2 명의 승무원이 조종하고 있습니다.

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

제품 견적 : Ilya-spb

중요한 것은 누가 먼저 기지를 만들고 마스터 링을 시작 하는가입니다.

그리고 과학적 명성 외에도 달 기지의 실용적인 의미는 무엇입니까?
우주 비행사와 장비를 태양 복사로부터 보호하는 방법은 무엇입니까? 미국인들은 방사능 수치가 매우 낮은 달빛 아침에 착륙했습니다.
헬륨 -3이 필요 없습니다. 그것을 수집하고 지구로 보내는 방법? 같은 우주선? 그러나이 경우 열 원자력 발전소에서의 사용 의미는 처음에는 그러한 에너지가 매우 저렴하다고 가정했기 때문에 손실됩니다.

[바딤 골프 코프]

나는 아마도 20-30 년 안에 기지를 가진 달의 발전이 기껏해야 할 것이라고 의심한다. 그리고 방사선이 사람들에게 치명적인 것처럼 보입니다.

[안드레이 코 로트 코프]

제품 견적 : Vadim Golubkov

나는 아마도 20-30 년 안에 기지를 가진 달의 발전이 기껏해야 할 것이라고 의심한다. 그리고 방사선이 사람들에게 치명적인 것처럼 보입니다.

아메 로프의 위시리스트에 관한 기사? 네! 달의 날 ~ 지구의 24 일, 74 시간 43 분. 그들은 방사선을 피해 달릴 것입니다. 달의 중력은

[슬링 커터]

제품 견적 : Ilya-spb

중요한 것은 누가 먼저 기지를 만들고 마스터 링을 시작 하는가입니다.

그런데 중국은 음력 프로그램으로도 할인 될 수 없습니다.

[Vadim237]

중국은 2030 년까지만 초 중형 로켓을 만들겠다고 약속했기 때문에 우리가하는 것처럼 그들은 정해진 시간까지 달을 탐사하지 않을 것입니다. 그들은 스테이션과 위성을 발사 할 것입니다.

[3dimal]

로고진, 그는 ..

[Vadim237]

로고진은 2028 년에야 초 중형 로켓을 약속했지만 실제로는 낙관적 인 버전에 따르면 2031 년에 만들어 질 것이라고합니다.

[3dimal]

그의 경영 관행은 소셜 네트워크에서의 활동에 의해 "보상"되는 "오른쪽으로"라는 용어의 규칙적인 이동이 항상 성공적으로 사라지는 것을 보여줍니다 (특히 Rogozin).
시간이 없으면 옷을 갈아 입습니다.
여기에 이미 해설자 중 한 명이 초 중량 로켓이 전혀 필요하지 않으며 모든 것이 궤도에 도킹 된 다음 원자 잡아 당김으로 운반되어야한다고 발표했습니다.
그건 그렇고, 앞서 언급 한 기자와 매우 흡사합니다.

[나락 - 젠포]

제품 견적 : Ilya-spb

누가 가장 먼저 달 표면에 착륙하는지는 중요하지 않습니다.

중요한 것은 누가 먼저 기지를 만들고 마스터 링을 시작 하는가입니다.

https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

[나락 - 젠포]

무엇에 대한 빼기?

[니크]

제품 견적 : rocket757

SpaseX Elon Musk는 미국 우주 비행사를 달 표면에 전달하는 착륙선을 개발할 것입니다

... 둘 다. 많은 계획이 있습니다!
좋아, 기다려 보자.

Elon Musk가 이미 지상 착륙을 완료했다는 것을 알고 있습니까? 극단 단계 착륙 실험이 이미 충분한 수로 성공 했습니까?

[산 사수]

제품 견적 : NIKNN

Elon Musk가 이미 지상 착륙을 완료했다는 것을 알고 있습니까? 극단적 인 실험은 이미 충분한 수로 성공했습니다.

그리고 그것은 중요하지 않은 것 같습니다. 어떤 좌절도 그와 함께 놀랍게도 사라집니다. 이것은 엔지니어링 프로젝트가 아니라 비즈니스 프로젝트입니다. 그리고 그러한 경우 선박과 선원의 무결성이 최우선 순위가 아닙니다.

[보 야카 어]

Falcon 9는 72 번의 성공적인 착륙을했습니다.

[안드레이 코 로트 코프]

제품 견적 : voyaka 어

Falcon 9는 72 번의 성공적인 착륙을했습니다.

나는 당신을 빼지 않습니다. 제 의견은 1 : 9 년의 팔콘 (정확히 2018) 개발, 인공위성 발사 (지구 궤도 근처), 2 : 착륙 단계 (철만! ） 네 있습니다. 저는 당신과 논쟁하지 않습니다 72 운이 없기 때문에 (이 철을 뱉어 라!)하지만 머스크는 Falcon PEOPLE (괜찮은 우주 비행사)처럼 어떻게 지구로 돌아갈 것인가 ?？？ 체리 위에 ... 03.04.2021/XNUMX/XNUMX SpaceX는 주에 타락했습니다 （ ） 워싱턴 로켓 부 .... 팔콘 9. 잘못된 로켓, 아마도 당신은 마스크 3mlr 주문에 대해 이야기하고 있습니다. (저는 입증 된 방법이 낙하산 시스템, 스플래시 다운이라고 생각합니다).

[로스 xnumx]

인용구 : voyaka uh

Falcon 9는 72 번의 성공적인 착륙을했습니다.

재미있는 숫자. NASA가 거짓말을하고 있지 않다면 나는 화성을 탐험 할 수있는 능력과이 행성에서 우주선의 지속 시간에 놀랐습니다.
===========
총 XNUMX 개의 문단. 절반의 관심 :

프로그램의 조건이 바뀌지 않는다면 머스크 착륙선은 2024 년까지 개발되어야합니다.

제 시간은 아니지만 2035 년보다 가까워 ...

미국에서 "아르테미스"라고 불리는 달 탐사 프로그램은 2021 단계로 구현되어야합니다. 첫 번째 단계에서 오리온 우주선은 달 주위를 무인 비행하고 두 번째 단계에서 유인 비행선으로 지구로 돌아갑니다. 우주 비행사가 멀지 않은 달에 발사되기 전에. ... 지금까지 타임 라인은 2022 년 2024 단계, XNUMX 년 XNUMX 단계, XNUMX 년 XNUMX 단계입니다.

약간 거친 속도. 정말 가능합니까?

한편 러시아는 자체적으로 달 프로그램을 시행하고있다. 이에 따르면 자동 스테이션 "루나 -25"가 달에 발사 될 것이라고한다. 향후 달 프로그램의 틀 내에서 Luna-25 우주선을 보낸 후 Luna-2024 궤도 관측소를 26 년에 지구 위성에, Luna-2025 착륙 기지를 27 년에 보낼 계획입니다.

그리고 다음과 같이 읽습니다. "고 수율 감자 심기에 대한 대응으로 2024 년, 2025 년 및 2027 년에 순응 된 콜로라도 딱정벌레 한 무리가 밭에 방출 될 것입니다 ..."

[rocket757]

쇼가 계속되어야합니다!
그들은 물론 부라 티나가 풍부하지만 그 외에도 획기적인 아이디어가 필요하지만 하나는 아닙니다. 구식 방식으로는 아무도 그러한 프로젝트를 마스터 할 수 없기 때문입니다.

[Starover_Z]

미국 우주 비행사들은 Elon Musk가 만든 착륙선에 의해 달 표면으로 인도 될 것입니다. SpaseX는 NASA 대회에서 우승하여 해당 장치를 개발했습니다.

제품 견적 : NIKNN

Elon Musk가 이미 지상 착륙을 완료했다는 것을 알고 있습니까?

여기에는 LANDING MODULE에 대한 모든 곳에 기록되어 있습니다. 분명히 그러한 장치에는 문제가 없습니다. 그러나 지구로 돌아가는 것은 어떨까요? 달 표면에서 이륙하는 것에 대한 기록은 없습니다! 아니면 일방 통행로입니까?!

[Cosm22]

Lunar Starship은 HLS로 정확히 사용되며 현재로서는 착륙 및 이륙 시스템으로 만 사용됩니다.
아이디어에 따르면 우주 비행사는 오리온의 달 궤도에 도착한 다음 2 명이 Starship으로 이동하고 모듈은 달에 착륙하고 우주 비행사는 계획된 프로그램을 수행 한 다음 모듈이 이륙하여 달 궤도로 돌아갑니다.
그 후 우주 비행사들은 그곳에서 오리온으로 다시 이동하여 지구로 돌아갑니다.
이론적으로 모든 것은 간단합니다.
실제로는 하나 이상의 도킹 만 머리를 부 수면됩니다.

[Synoid]

쓰레기를 다 치지 마라.
모든 것이 오랫동안 해결되었습니다.
그리고 네, 그들은 깃발로 영토를 측설하기 위해 탐사선을 달로 데려 갈 것입니다.

[Vadim237]

이것은 ISS가 2025 년까지 버틸 것이지만 과학 모듈을 제외하고는 무화과 하나를 분리 할 것이 없을 것입니다.

[미끄러 진]

제품 견적 : Vadim237

이것은 ISS가 2025 년까지 버틸 것이지만 과학 모듈을 제외하고는 무화과 하나를 분리 할 것이 없을 것입니다.

MLM-U "과학"+ UM "Berth". 나머지는 모두 익사합니다. 2024 년, 그 전에 NEM이 출시 될 것이며 단지 서스테인 엔진 만 있습니다.

그러나 새로운 스테이션의 궤도 기울기는 아마도 이온 엔진의 도움으로 변경 될 것입니다. MLM-U의 외부 표면에 설치해야합니다. 그러나 이것은 다른 실험의 틀에 들어갈 것이기 때문에 당연히 나의 가정입니다.

[rocket757]

가면에는 영감을받은 자체 종파가 있습니다. 이제 그들은 동의하지 않는 모든 사람들을 "채우고"있습니다.

[조렉]

제품 견적 : rocket757

가면에는 영감을받은 자체 종파가 있습니다. 이제 그들은 동의하지 않는 모든 사람들을 "채우고"있습니다.

나는 이미 그들의 분노를 맡을 수있다 Victor
ISS에서 분리하자. 우리는 그들 모두가 어떻게 노래하는지 볼 수 있습니다. 그리고 그들은 러시아를 희생하여 그것에 익숙해졌습니다.이 가면을 믿지 않습니다. 심지어 그를 죽입니다. 그는 사기입니다. !

[rocket757]

예, 저는 그들의 가면에 있습니다. 정확히 ...
그것을 위해, 그의 종파의 구성원은 영감을 받아 모든 사람을 연속으로, 무릎을 꿇지 않고 이마로 콘크리트를 뚫을 준비가되지 않은 사람들에게 자신을 던졌습니다 ... . 재밌어 !!!

[Pontiffsulyvahn]

주님, 이미 그것을 놓으십시오. 그리고 러시아가 모든 사람을 지원한다고 우는 소리는하지 마십시오. 그들은 이미 원주 역에서 도킹을 해제했습니다. 좋습니다. 미국이나 러시아 중 누가 더 잘하는지 봅시다.
중요한 것은 다시 누군가가 당신을 괴롭 히고 있다고 불평을 시작하지 않는 것입니다.

[미끄러 진]

제품 견적 : PontiffSulyvahn

더 나은-미국 또는 러시아.

항상 그렇듯이 러시아에서. 그리고 미국은 또 다른 자유를 갖게 될 것입니다. 이미 그렇습니다.

[Pontiffsulyvahn]

러시아가 자체 방송국을 건설 할 때 우리는 이야기 할 것입니다.

[미끄러 진]

제품 견적 : PontiffSulyvahn

러시아가 자체 방송국을 건설 할 때 우리는 이야기 할 것입니다.

먼저 "자유"방송국의 역사를 읽었습니다. 또한 ISS가 등장한 이유.

[Pontiffsulyvahn]

그리고 당신은 과학 모듈의 역사입니다.

[미끄러 진]

제품 견적 : PontiffSulyvahn

그리고 당신은 과학 모듈의 역사입니다.

당신은 내 대답을 이해하지 못했습니다. "자유"또는 "자유"라는 부분은 미국인들이 궤도에 진입하는 것을 도왔습니다. 우리가 없었다면 셔틀이 닫히기로 결정했기 때문에 결코 비행하지 않았을 것입니다. 따라서 Horus는 Chernomyrdin의 아이디어를 빨대처럼 붙 잡았습니다.

그리고 올해 우리는 국가의 도움없이 "과학"을 철회 할 것입니다. 맑은?

또한 "Science"모듈 출시가 지연된 이유는 제조업체가 실수를했기 때문이라는 사실을 잊었습니다.이 시리즈의 마지막 모듈이기 때문에이 설계에 대한 모든 작업을 제 시간에 멈출 필요가 없습니다. FGB TKS를 기반으로합니다. 모든 새로운 모듈은 다른 제조업체와 디자인이 다릅니다.

[Pontiffsulyvahn]

나는 수많은 약속을 포함하여 아무것도 잊지 않습니다. 나는 결과에만 관심이 있습니다. 결과는 분명합니다. "과학"은 2007 년에 날아 가야했지만 여전히 지구상에 있습니다.

[Synoid]

글쎄, 영화의 특수 효과는 항상 그들에게 더 좋습니다.
할리우드 규칙.

[ccsr]

제품 견적 : rocket757

좋아, 기다려 보자.

머스크와 NASA가 달 착륙을위한 특정 날짜를 지정했기 때문에 우리는 "기다릴"뿐만 아니라 추적도 할 것입니다. 한 가지 놀라운 점은 달에 착륙 한 이처럼 풍부한 경험으로 미국인들은 설레고 승무원없는 비행이 먼저 필요하다고 말하기 시작했습니다. 이상한 그림입니다. XNUMX 년 전만해도 모든 일이 잘 풀리지 않았지만 이제는 불가능한 것으로 판명되었습니다. 흥미롭게도, 소녀들은 춤을 추고 있습니다. 미국인들은 그들이 말한대로 모든 것이 될 것이라는 낙관적 인 확신을 보지 못했습니다.
그리고 그 단어는 완전히 이해할 수 없게 들립니다.

머스크 착륙선은 2024 년까지 개발. 올해는 미국 우주 비행사가 달에 착륙 할 예정입니다.

그. 그들의 확신에 따라 모듈은 2024 년에 개발 될 것이며 우주 비행사는 즉시 달에 보내질 것이며 테스트는 승무원없이 수행 될 것입니다. 마스크 애호가들이 설명 할 수 있습니까?

[rocket757]

제품 견적 : ccsr

마스크 애호가들이 설명 할 수 있습니까?

그런 농담하지 마세요, 그들은 믿음을 가지고 있습니다!
어떤 계산, 증거 등이 있습니까?
더럽게 가서 믿도록 귀찮게하지 마십시오.

[ccsr]

제품 견적 : rocket757

그런 농담하지 마세요, 그들은 믿음을 가지고 있습니다!

나는 그들이 F1이 재현 할 수 없다는 것을 우리에게 "증명"했을 때 여전히 이해합니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 그들이 달 모듈 Eagle을 반복하지 못하게 막는 이유를 설명하지 않습니다. 그것은 사고없이 XNUMX 번 사고없이 미국 공학 사고의 완성이 될 것입니다. 달. 그리고 가장 중요한 것은 신뢰할 수 있고 입증 된 Eagle 착륙선이 있기 때문에 개발에 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까? 우리는 왕실 로켓을 날리고 있고 아무도 이것에 의해 급증하지 않습니다. 그래서 머스크와의 이야기는 독수리가있는 곳에서 예산을 삭감하는 것입니다. 아니면?

[rocket757]

그러니 가만히 서있는 것이 아니라 기술을 개발하는 것이 아닙니다. 좋지 않습니다.하지만 지금까지는 사실입니다. 업계에는 큰 돌파구가 없습니다!
어쩌면 그들은 준비하고 있고, 그들을 앞으로 나아갈 수있는 정말 새로운 일을하기를 바라고 있습니다. .... 명확하지 않습니다.
붐 기다려 봐.

[키스리차드]

아폴로 11 호를 수면으로 보내기 전에, 달 주위를 비행하는 4 번을 포함하여 3 번의 유인 발사가있었습니다.

[ccsr]

인용구 : KeithRichards

아폴로 11 호를 수면으로 보내기 전에, 달 주위를 비행하는 4 번을 포함하여 3 번의 유인 발사가있었습니다.

예, 미국인들은 이것을 선언하지만 어떤 이유로 모든 사람들이 그들이 거기에 착륙했다고 믿지는 않으며 달 탐사에서 지구 주위를 비행하는 것은 당기지 않습니다. 예, 미국인 자신의 진술을 제외하고는 승무원과 함께 아폴로가 달 주위를 날았다는 증거는 아무도 없습니다.
그러나 착륙이 있었다면 왜 달 모듈 Eagle을 지금 사용할 수 없는지 설명 할 수 있습니까?

[키스리차드]

마음을 빼앗긴 사람들 만이 믿지 않습니다. 다른 사람들은 모두 알고 있습니다.
소련 KNEW. 소련 우주인들은 알고있었습니다. 소련 지도자들은 알고 축하했다 (Brezhnev).
소련의 선전은 단순히 아무것도 없다고 선언 할 수 있었지만, 그것은 단지 손에 달려있을뿐입니다.

그러나 어떤 이유로 질병은 여전히 ​​이것을 반박하려고 노력하고 있습니다.

[ccsr]

인용구 : KeithRichards

소련의 선전은 단순히 아무것도 없다고 선언 할 수 있었지만, 그것은 단지 손에 달려있을뿐입니다.

그런 다음 더 똑똑한 사람들이 있었고 그들은 미국인의 거짓말을 유리하게 사용했습니다. 1972 년에 닉슨이 브레즈네프를 방문했고 그 후 무슨 일이 있었는지 연구했습니다.

인용구 : KeithRichards

마음을 빼앗긴 사람들 만이 믿지 않습니다.

"현대 과학은 의심을 광범위하게 사용하는 탐색 적 사고 방식이 특징입니다." (c)-이것은 당신을 위협하지 않으므로 다른 사람들을 위해 가져 왔습니다.

인용구 : KeithRichards

다른 사람들은 모두 알고 있습니다.

당신은 모든 것을 아는 주 하나님입니까? 아 글쎄 ...

인용구 : KeithRichards

그러나 어떤 이유로 질병은 여전히 ​​이것을 반박하려고 노력하고 있습니다.

특히 미국인을 제외하고는 실시간으로 아무도 달에서 텔레비전 신호를 수신 할 수 없었고 미국인들도이를 알 수 있었기 때문에 모든 지식은 여전히 ​​달 착륙이 일어 났음을 증명할 수 없습니다.

[SmokeOk_In_DYMke]

제품 견적 : rocket757

SpaseX Elon Musk는 미국 우주 비행사를 달 표면에 전달하는 착륙선을 개발할 것입니다
... 둘 다. ...

그렇다면 두 명의 우주 비행사를위한 착륙선이 아직 개발되지 않았다면 그들은 달을 짓밟 기 위해 무엇을 날 았을까요?

[rocket757]

문제는 달에있는 양키스가 아니었다는 것입니다. 공식적으로 반박 할 때까지 우리는 지금 논의하고 있지 않습니다.

[바딤 독]

잠시만 요! 이건 로고진이 아니에요! 머스크가 해냈어요. 아마도 오른쪽으로 이동했을 수도 있지만, 그럴 것입니다!

[기대다]

달을 방문하기위한 우리의 프로그램이 얼마나 오른쪽으로 옮겨 질지 궁금합니다. 그리고 그것은 전혀 구현 될까요?

[미끄러 진]

제품 견적 : 구두쇠

달을 방문하기위한 우리의 프로그램이 얼마나 오른쪽으로 옮겨 질지 궁금합니다. 그리고 그것은 전혀 구현 될까요?

달 프로그램은 조용하고 자연스럽게 시작되었습니다.

어제 Lavochkin의 이름을 딴 NPO의 Vostochny 우주 기지에서 불필요한 팡파르없이 Luna-25 우주선의 전체 모델이 Vostochny 우주 기지로 전달되었습니다.

한편 14 일 격리 실험 "Sketch"도 어제 IBMP에서 시작되었습니다. Voloshin O.V.를 포함한 XNUMX 명의 자원 봉사 테스터로 구성된 승무원. (승무원 사령관), Belotskiy M.M. (비행 엔지니어), Salnikova A.V. (승무원 의사), Lebedeva S.A., Pashkova D.V. 및 G.K. Primachenko. (연구원)은 표면에서 운영자 활동을 구현하는 것을 포함하여 작은 우주선의 달 탐사 비행을 시뮬레이션하는 프로그램을 수행해야합니다.

가상 현실 도구를 사용하여 선외 활동을 계획합니다. 달의 중력을 시뮬레이션하는 헬멧과 독특한 교수형 시스템이 테스트됩니다.

[졸라 드]

Musk는 21시에 아무것도 보낼 수 없습니다. 올해의 전체 프로그램은 오른쪽으로 3-5 씩 이동합니다.

[블랙 모코 나]

저자는 단순히 주제를 이해하지 못합니다. 2021 년에 SLS 로켓은 NASA의 계획에 따라 비행 할 예정이며 오리온 우주선을 제거 할 예정입니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : BlackMokona

SLS 로켓은 2021 년에 비행해야합니다

그들은 현재 속도에 맞지 않을 것입니다. 보잉의 또 다른 실패.

[블랙 모코 나]

그러나 이것은 Orion과 SLS가 그에게 날아갈 때까지 Musk에게는 문제가되지 않습니다. 첫 번째 단계가 완료 될 때까지 장치를 철회 할 필요가 없기 때문입니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : BlackMokona

하지만 문제가되지 않습니다 마스크, SLS 한

나는 동의한다. NASA와 Boeing의 오래된 잘려나 간 쓸모없는 프로젝트. SLS는 Hangara와 비슷하고 누구도 필요로하지 않습니다. 수십 년 뒤이고, 오른쪽으로 영원히 이동할 수있는 초고가 인 발사체입니다. 그들은 경쟁이 치열하며 각 프로젝트에 3-4 명의 지원자가 있습니다. 그다지 해를 끼치지는 않을 것입니다. 보잉은 결국 구조 조정을하거나 시장을 떠날 것입니다.

[조렉]

인용 : zwlad

Musk는 21시에 아무것도 보낼 수 없습니다. 올해의 전체 프로그램은 오른쪽으로 3-5 씩 이동합니다.

그는 전 세계의 멍청이들로부터 돈을 모으고 있습니다 .. 그리고 평소와 같이 미안합니다 .. 어떤 종류의 불법 복제가 시작되고 아름답게 폭발합니다. 모두 PR입니다

[아사드]

맥스를 너무 비판하는데 그가 개인적으로 당신에게 돈을 빚 졌나요? 아니면 우리 정부? 대답은 하나를 구걸합니다. 테슬은 집착하게되었습니다. 음, 당신은 자신의 사악한 피노키오입니다.

[닥터18]

SpaseX는이 프로젝트를 위해 2,9 억 달러를 받았습니다.

멋지게 머스크는 계약을 이행합니다. 모든 것이 잘되면 ...

[블랙 모코 나]

같은 Blue Origin이 10 억, Dinetic 5 억을 요청했습니다.

왼쪽 2,9 중간 5, 오른쪽 10.
선택

[가드 턴]

미국인들은 어떻게 달에서 이륙할까요?

[블랙 모코 나]

동일한 장치 사용

[donavi49]

경쟁에서 Elon Musk의 회사 SpaseX가 Jeff Bezos의 Blue Origin과 Dynetics를 능가했다는 것이 강조됩니다.

글쎄, 베조스보다 앞서는 것은 어렵지 않았습니다. 일반적으로 그는 상상할 수 있거나 상상할 수없는 모든 용어를 좌절 시켰습니다. 그리고 그는 또한 New Shepard PR 회사를 망칠 수있었습니다. 그는 이미 14 개의 성공적인 점프와 0 명의 사람들을 가지고 있다는 점에 도달했습니다. 이미 18 세이지 만 일반적으로 그는 관광객을 끌어들일 수있었습니다. 그리고 같은 머스크가 굴러 .

Dynetics-일반적으로 오래된 기억의 여행 가방으로 문제를 해결할 수 있기를 바랬다는 것이 분명합니다. 그 결과 90 년대의 달 모듈에 대한 오래된 연구가 경쟁에 올랐습니다. 실패는 분명합니다.

[블랙 모코 나]

Bezos는 Lockheed와 Northrop을 계약자로 삼았습니다. 이는 많은 로비력을 의미합니다. 따라서 그는 누구보다 더 많은 것을 요구했고, 심지어 사전에

[이전에]

그러나 사람을 달에 착륙시키는 실용적인 용도는 무엇입니까?
음, 그들은 XNUMX ~ XNUMXkg의 달 먼지를 가져올 것입니다. 지구에 먼지가 거의 없습니까?
이 몇 파운드가 실제 세상 문제를 해결하는 데 도움이 될까요?
아니. 그땐 왜?
내일 여러 사람이 화성으로 날아간다해도 그게 무슨 차이가 있을까요?
인간. 어쩌면 당신은 세상의 문제를 다루는 것이 더 나을까요?

[블랙 모코 나]

글쎄요, Starship으로 그들은 그곳에서 망원경과 다른 기지 건설을 시작할 수 있습니다. 가격에 선언 된 성능 특성이 최소 10 % 이상 충족 될 수 있고 이미 많은 과학적 관심과 명성이있는 경우

[이전에]

소련은 얼마나이 명성을 가지고 있었습니까! 그래서 뭐?

[블랙 모코 나]

글쎄, 이것 덕분에 얼마나 많은 사람들이 그를 사랑하고 이제 그를 사랑하는지 존경 할 것입니다. 여기 소련에서 선고를 받았고, 그들은 사업을 시작했습니다.
탱크의 명성과 접착 외에도 매장에 또 다른 100 종류의 소시지가 필요했습니다. 그러나 명명법은 전에 끝나지 않았습니다.

[루스]

죄송합니다 ... 대피를하려고하나요? 화성은 더 이상 구르지 않습니까?

[키스리차드]

달의 우주선은 몇 년 동안 xs로 계획되었습니다. 한 Jap은 달 주위를 비행하는 계약을 체결했지만 달의 우주선은 없습니다.

[블랙 모코 나]

NASA가 경쟁을 발표했을 때 최근에는 달이 아닙니다. 머스크는 건설중인 우주선 중 하나를 가져다가 흰색으로 칠해 선물했습니다.
그리고 그 전에는 모든 진화가 달없이 진행되었습니다. 단 비행이있는 관광을 제외하고 말입니다.

[트랄플로트1832]

마찬가지로 미국인들은 환상적인 프로젝트에 환상적인 돈을 할당하고 환상적으로 마스터하는 방법을 알고 있습니다.하지만 XNUMX 일 전처럼 극단적 인 화성 탐사선과 화성 헬리콥터는 비행 영상이있는 화성 위로 날아 가야했는데, 볼 수있는 곳.

[오그넨니코틱]

인용구 : tralflot1832

그리고 익스트림 로버와 화성 헬리콥터는

로버가 정상적으로 작동하고 있습니다. UAV 출시는 20 일로 연기되었습니다. 어딘가 서두르십니까?

[블랙 모코 나]

소프트웨어 문제, 프로펠러를 고속으로 테스트하는 동안 비행 모드로 전환하여 명령없이 성장하기로 결정했으며 소프트웨어가 연구 될 때까지 시작이 연기되었습니다.

[미끄러 진]

인용구 : tralflot1832

그리고 익스트림 로버와 화성 헬리콥터는 어떨까요? XNUMX 일 전처럼 화성 위로 날아 가야했던 비행 영상은 어디에서 볼 수 있습니까?

Reflash. 직장에서 오류를 발견했습니다.

[오그넨니코틱]

UAV가 오늘 날아갔습니다. 여기에 그림자가있는 사진이 있습니다. 이제 만족하십니까?

[트랄플로트1832]

그리고 저는 헬리콥터의 그림자 외에도 화성인이 프레임에 빠지거나 극한의 화성인이 떨어지기를 너무 바랐습니다.

[로즈 56]

그런 바보들에게 우리 엔지니어들은 이미 우주 전체를 날 았을 것이고 정원은 달에 심었을 것입니다.

[오그넨니코틱]

절대적으로 동의합니다. 그러나이 돈은 거기에 없습니다. 누구의 책임입니까?

[로즈 56]

그리고 마이너스를 넣는 사람은 누구에게나 책임이 있습니다.

[마우스]

우주 비행사 중 한 명이 여성이라는 점이 강조됩니다.

아프리카 계 미국인 ... 나는 관대함을 신경 쓰지 않는다 ...

[Sarboz]

제품 견적 : 마우스

우주 비행사 중 한 명이 여성이라는 점이 강조됩니다.

아프리카 계 미국인 ... 나는 관대함을 신경 쓰지 않는다 ...

아프리카 계 미국인 성전환자 일 가능성이 높습니다. 세계 우주 역사상 처음으로.

[Vsevolod136]

내 생각에 Musk는 Bernard Madoff의 더 건방진 사본이며 더 나을 수 없습니다.

[카우보라]

SpaseX, NASA 대회 우승

나는 소변을보고있다))) NASA의 지시에 따라 Horns and Hooves-NASA 대회에서 "승리"했습니다.
아니면 얼마나 사적인지 말해 줄래 ) 6의 예산에서 사무실이 올해 라드가 "출시를 보장하기 위해"헤어진 것 같습니까? 민간, 어떤 국가 지원? 제품이 있고 가격이 있습니다. "보안"은 어디에서 왔습니까?

[블랙 모코 나]

돈이 무엇인지 연결하고 고려합시다.

[카우보라]

이것으로 시작한 다음 각 번호를 확인하십시오.
https://zen.yandex.ru/media/void_main/625-milliarda-dlia-spacex-za-dostavku-dvuh-astronavtov-na-mks-5f983628d203541abd3b7382
이미 옵션, NASA가 지불 한 비용, 발사 비용-바다가 있지만 발사 단계에서 발사 비용이 더 비 쌌던 이유를 아무도 설명 할 수 없습니다 ... 우리는 NASA 계약에 따라 비행했습니다. 7 올해 7 배의 가격 상승 이후보다 (광고) 배 더 저렴합니까? 가격이 상승한 이유는 무엇입니까? 요즘 귀리가 비싸나요?

[블랙 모코 나]

안으로, 이것은 섬망의 정도이지만 첫 번째 탱크에서 Armata 개발의 전체 가격을 기록하고 다이아몬드와 에메랄드만으로 얼마나 떨어졌는지 말해 봅시다.
또한 두 번 가지 않도록 PAK FA의 개발을 작성합니다.

[오그넨니코틱]

예를 들어 동의합니다. Musk는 주에서 지원합니다. 그는 남아프리카의 실험실에서 비밀리에 성장한 NASA 프로젝트입니다. 무엇 향후 계획? 올해 10 개의 Falcon 9 출시가 취소 되나요? 작동하는 위성 인터넷이 취소됩니까? 뭔가 바뀌나요?
머스크와 F-35에 어떤 종류의 히스테리 반응이 있습니다. 마치 당신이 Boeing의 수장이고 그들은 개인적으로 당신의 프로젝트를 망쳤습니다. 짐작 하셨나요?

[카우보라]

인용구 : OgnennyiKotik

작동하는 위성 인터넷이 취소됩니까?

작동하지 않는 베타 테스트입니다.

인용구 : OgnennyiKotik

올해 10 개의 Falcon 9 출시가 취소 되나요?

그리고 이것은 덤핑의 결과입니다. 덤핑은 실제로 주정부 자금으로 제공되며, 실제로 출시는 선언 된 것보다 7 배 더 비쌉니다.

인용구 : OgnennyiKotik

머스크와 F-35에 어떤 종류의 히스테리 반응이 있습니다.

음 ... 아니. 나는 사실조차도 법령이 아닌 햄스터에 대해 경멸적인 반응을 보입니다. 예-네트워크가 작동하지 않음-사실. 팔콘은 저렴하지 않습니다. 다시 한 번 사실입니다. 당신은-하나의 사실을주지 않았고, 이것은 사실이없는-상대방의 얼굴이 비뚤어 졌다고 비난하는 히스테리 반응입니다. F-35와 함께, 그리고 전혀-펜타곤은 여전히 ​​그들을 서비스에 받아들이지 않고 대량 생산되지 않습니다-당신은 모두 내가 흥분 할 것이라고 조각합니다 ... 거울을 찾으십시오 ... 음, 어디서나 마이너스처럼 당신은 물론 그것은 히스테리하지 않을 것입니다

[오그넨니코틱]

사실이 있고 그것들에 대한 당신의 해석이 있습니다. 인터넷은 이미 테스트 운영 중이지만 귀하의 의견으로는 작동하지 않습니다. NASA는 가격을 7 번 올렸지 만 어떤 이유로 머스크는 계약자 일뿐 아니라 계약자 일 뿐이라고 비난을 받았습니다. Falcon 2020는 2021-9 년에 가장 많이 출시되었지만 Boeing과 Lockheed가 수십 배 더 많은 돈을 할당 받았지만주의 후원 덕분입니다. F-35는 625 개가 넘는 부품으로 제작되었지만 갑자기 대량 생산되지 않고 있으며, 이는 순전히 관료적 지위가 길어진 것으로 입증되었습니다.

이 프로젝트에 열광하는 것뿐입니다. 무엇을 증명하려고합니까? 625+ F-35와 113 Falcon 9 출시가 순수한 PR입니까? 화가났습니다. 이것은 사실에 대한 당신의 해석 일뿐입니다. 그들은 계속해서 생산되고 계속 날아갈 것입니다. 이것은 PR이기 때문이 아니라 고품질 제품이기 때문입니다. 그리고 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다.

반대로 미국인과 햄스터의 둔한 것에 기뻐하십시오. 모든 뉴스에 왜 그렇게 감정적으로 반응합니까? 아니면 당신의 이론에 문제가 있습니까?

[카우보라]

인용구 : OgnennyiKotik

사실이 있고 그것들에 대한 당신의 해석이 있습니다. 이미 인터넷 테스트 작업에서

설명하는 데 어려움을 겪으십시오-왜 시험에서?
그건 그렇고, 나는 히스테리에 대해 다시 한번 마이너스로 착각하지 않았습니다.
예. 그리고 다시-당신이 가진 사실과 함께-실제로는 아닙니다)

[카우보라]

인용구 : OgnennyiKotik

사실이 있습니다

다시 한번, vyunosh. 그런데 사실을 제외하고는-만료 된 마이너스. 사실이 없습니까?

[Vsevolod136]

인용문 : Guard Turn

미국인들은 어떻게 달에서 이륙할까요?

처음으로 대포를 타는 사람에 대한 실제 기념비가 있으며 NASA의 이야기꾼과 가면은 그의 경험을 사용합니다.

[자유 바람]

지금까지 오늘은 달에. 화성, 금성은 빌어 먹을 일을하지 않습니다. 글쎄요, 거기에는 아무것도 없습니다. 달에서 다이아몬드를 운송하는 것조차 엄청나게 비쌉니다. 남극 대륙에 대한 연구도 있지만 실용적인 가치가 없습니다. 글쎄요, 기후를 연구하는 것 말고는 펭귄의 맛이 그렇습니다. 나는 목성과 토성의 고리로 날아가는 것에 반대하지 않습니다.

[포로]

나는 묻는 것이 부끄럽다, 오래된 것은 어디 있니?! 헐리우드가 풍경을 썼거나 뭐야?

[키스리차드]

오래된 것은 거의 50 년 전에 마지막으로 날아갔습니다. 시장 경제가있는 국가의 모든 노드에 대한 50 년 간의 문서를 모두 찾아보십시오. 지금도 그런 Buran의 문서를 많이 찾지 못할 것입니다. 생산 체인이 파괴되면 해당 프로그램이 전국에서 수집 된 것을 고려하면 모든 노드에 대한 문서를 찾을 수 있습니다.
예를 들어 로켓 (지상에서 유인 임무를 발사 할 것임)은 이미 디지털 시대에 비교적 최근에 비행 한 셔틀 발사 시스템에서 전환되었습니다. 그래서 당신의 소원은 부분적으로 만족됩니다.

[포로]

당신은 당신 자신의 헛소리를 믿습니까? Golimic 변명. 핀이 달에 날아 가지 않았습니다. 그리고 요컨대, 당신의 마이너스, 매트리스 부족에 대해 신경 쓰지 마십시오. 권리를 박탈당한 오래된 관행은 어디에 있습니까? !!!

[ccsr]

인용구 : KeithRichards

오래된 것은 거의 50 년 전에 마지막으로 날아갔습니다. 시장 경제가있는 국가의 모든 노드에 대한 50 년 간의 문서를 모두 찾아보십시오.

거짓말 할 필요가 없습니다. 이러한 대규모 프로젝트에 대한 모든 문서는 지난 세기 XNUMX 년대, 심지어 나치 독일에서도 마이크로 필름 화되었습니다.

인용구 : KeithRichards

지금도 그런 Buran의 문서를 많이 찾지 못할 것입니다.

거짓말-Buran에 대한 모든 문서는 기록 보관소에 보관되며, 개발은 다른 비밀을 가진 국방 기사 아래에서 수행 되었기 때문에 최소 XNUMX 년 동안 보관되어야합니다.

인용구 : KeithRichards

생산 체인이 파괴되면 해당 프로그램이 전국에서 수집 된 것을 고려하면 모든 노드에 대한 문서를 찾을 수 있습니다.

소련의 특별한 기간 동안 다른 기업의 구성 요소 및 조립품 생산은 회계 연도 계획에 따라 항상 계획 되었기 때문에 분명히 주제가 아닙니다. 또한, 원칙적으로 그들은 Urals와 그 너머에 더 가까운 RSFSR의 영토에있었습니다.

인용구 : KeithRichards

그래서 당신의 소원은 부분적으로 만족됩니다.

당신의 거짓말은 진지한 논의를 할 가치가 없습니다. 당신은 OBS 시리즈의 할머니와 같으며 소문 만 사용합니다.

[키스리차드]

오, 예, Zzhopinsk 어딘가에 눈보라를위한 미세 부품을 생산하는 기계를 생산하는 기계 요소의 그림이 어떻게 저장되는지 상상할 수 있습니다. 당신도 그것을 믿습니까? Apollo 프로그램의 요소뿐만 아니라 간접적으로 관련된 문서에 대해서도 전체 문서 중 얼마나 많이 올려야 하는가. 그리고 이것은 프로그램이 폐지 된 지 50 년이 지났습니다. 그리고 이것이 얼마나 많이 발견 될 것이며, 부분적으로 얼마나 많이 발견되고, 얼마나 많이 잃어 버릴 것인가?
Apollo 프로그램에 참여하는 민간 기업은 한 손으로 셀 수 있습니다. 그러나 그들은 특정 요소를 제조하는 아주 작은 수준의 계약자들이있었습니다. 시장 경제에서 스타트 업이 지금 파산하고 합병, 인수 등이 발생했듯이 그들 중 일부는 수년에 걸쳐 쉽게 파산했을 수 있습니다. 이제 모든 것을 찾아 퍼즐을 맞추십시오. 양 고추 냉이가 거기에서 헤엄 쳤고, 새로운 것을 조립하는 것이 더 쉽습니다 .. 더욱이 기술은 이제 새로운 수준으로 뛰어 올랐습니다. 이제 그 해에 광장의 지역 궁전에 들어갈 수 있었던 한 대의 컴퓨터가 바지 주머니에 들어갈 수 있습니다. 새로운 재료와 기술이 끊임없이 등장하고 있습니다. 과거를 파헤치는 것이 요점은 무엇입니까?
Soyuz / Proton을 타고 날 수 있다면 왜 Angara를 만들었습니까? 그렇다면 왜 NPO Molniya는 Buran의 그림을 들어 올리고했던대로 할 수 있다면 이제 다른 셔틀을 개발하고 있습니다 (글쎄요 또는 개발 중이라고 말합니다).

[ccsr]

인용구 : KeithRichards

오, 예, Zzhopinsk 어딘가에 눈보라를위한 미세 부품을 생산하는 기계를 생산하는 기계 요소의 그림이 어떻게 저장되는지 상상할 수 있습니다.

당신은 밀집된 사람 일뿐입니다. 현대 장비를 사용하면 소련 시대의 공작 기계에서보다 훨씬 빠르고 정확하게 모든 부품을 만들 수 있습니다. 기술자들은 CNC 기계에 프로그래밍을 사용하고 모든 것이 소비에트 시대보다 더 잘 수행 될 것입니다.

인용구 : KeithRichards

그리고 이것이 얼마나 많이 발견 될 것이며, 부분적으로 얼마나 많이 발견되고, 얼마나 많이 잃어 버릴까요?

그래서 새로운 것, 훨씬 더 진보 된 기술이 발견되어 생산 시간을 크게 줄일 수 있습니다.

인용구 : KeithRichards

Apollo 프로그램에 참여하는 민간 기업은 한 손으로 셀 수 있습니다.

그곳에서 NASA는 모든 것을 담당했습니다. 그는 새로운 가면을 어디서 찾을 수 있을지 의문이 있었지만 지금까지 변명은 효과가 없었습니다.

인용구 : KeithRichards

그러나 그들은 특정 요소를 제조하는 가장 작은 수준의 계약자들이있었습니다.

현대 인터넷을 사용하면 며칠 내에 새로운 인터넷을 찾을 수 있습니다.

인용구 : KeithRichards

또한 기술은 이제 새로운 수준으로 뛰어 올랐습니다. 이제 그 해에 광장의 지역 궁전에 들어갈 수 있었던 한 대의 컴퓨터가 바지 주머니에 들어갈 수 있습니다.

마지막으로, Apollo는 XNUMX 년 전보다 조립하기가 훨씬 쉽다는 것을 깨달았습니다.

인용구 : KeithRichards

과거를 파헤치는 것이 요점은 무엇입니까?

글쎄, 지금까지 더 나은 것을 만들 수 없었다면 이전에 만든 것으로 돌아 가야합니다.

[Vadim237]

그리고 첫 번째 차를 어디에서 탔습니까?

[포로]

자동차는 그 자리에 있고 경매에서 좋은 돈을 지불합니다. 그리고 여러분의 suzerain의 20 세기 모듈은 어디에 있습니까? 그들은 21 세기에 그것을 설계 할 것입니다. 그리고 잃어버린 기술에 대한 필요가 없습니다. 타지 마.

[Vadim237]

엔진을 포함한이 모든 기술은 도덕적으로나 물리적으로 똑같습니다. 이제 새로운 모든 것은 산소, 수소 엔진, 새롭고 내구성 있고 가벼운 재료 등을 사용합니다. 자동차와 엔진도 마찬가지입니다.

[ccsr]

제품 견적 : Vadim237

그리고 첫 번째 차를 어디에서 탔습니까?

내 낡은 차는 거의 존재하지 않지만 지금은 모든면에서 내 첫 차를 능가하는 또 다른 차를 운전하고 있으며 기술 발전의 증거입니다. 모든면에서 F1을 능가하는 미국 엔진은 어디에 있으며, 아폴로보다 나은 배는 어디에 있습니까? 이 경우 미국인의 기술적 진보는 어디입니까?

[블랙 모코 나]

F-1을 능가하는 많은 엔진
수소로 구동되는 셔틀의 동일한 엔진은 훨씬 더 큰 UI를 가지고 있으며, Falcon의 Marilyns는 가격과 추력 등급으로 인해 찢어졌습니다. 셔틀의 고체 연료 부스터는 여전히 세계에서 가장 강력한 제트 엔진입니다.

[ccsr]

제품 견적 : BlackMokona

수소로 구동되는 셔틀의 동일한 엔진은 훨씬 더 큰 UI를 가지고 있으며, Falcon의 Marilyns는 가격과 추력 등급으로 인해 찢어졌습니다. 셔틀의 고체 연료 부스터는 여전히 세계에서 가장 강력한 제트 엔진입니다.

그렇다면 왜 미국인들은 아직 달에 있지 않고 2030 년까지만 착륙할까요?
글쎄요, 그런 멋진 엔진이 있기 때문에 왜 New Apollo가 그들과 함께 작동하지 않는 반면 그들은 우리에게서 엔진을 구입합니까? 여기서 트릭은 무엇입니까-명확히 ...

[블랙 모코 나]

1) 의회가 모든 일을 신속하게 처리하는 데 필요한 돈을 할당하지 않았기 때문입니다.
2) 그래서 그들 중 하나는 New Apollo이고 SLS는 Shuttle 엔진에서 날고 Starship은 Raptors에서 날아갑니다.
3) 그들은 Signus 트럭을 ISS로 독점적으로 운송하고 다른 일로 바쁘지 않은 Antares 용 엔진을 구입합니다. 그리고 독점적으로 군대를 운반하는 아틀라스. 미국 출시의 절반 이상이 자체 엔진으로 Falcon-9를 만들고 전력 측면에서 Atlas와 완전히 겹칩니다.

[가마솥]

제품 견적 : BlackMokona

SLS는 Shuttle 엔진을 사용합니다.

아직 비행하지 않고 연말에갑니다.

제품 견적 : BlackMokona

그리고 독점적으로 군대를 운반하는 아틀라스.

민간 및 군사 위성 외에도 Atlas는 로버가있는 행성 간 스테이션, ISS의 동일한화물 Signus, 유인 Starliner, Atlas는 이미 모형을 발사 한 무인 셔틀 X- 37. 따라서 아틀라스와 안타레스가있는 팔콘은 주변에 누워 있지 않았습니다.

제품 견적 : BlackMokona

미국 출시의 절반 이상이 Falcon-9를 만듭니다.

어떤 이유로 시작 횟수가 청중의 질보다 우선합니다. 우주 체에 착륙하고 탐사선이있는 Atlas 행성 간 임무 하나는 Falcon의 모든 발사를 합친 가치가 있습니다. Falcon은 악의적 인 스타 링크와 같은 인공위성을 제거하고 ISS의 트럭으로 일하고 조종사를 몇 번 몰아 거의 버렸습니다. 물론, 셔틀 이후에 조종 된 최초의 미국 함선은 쌍둥이 자리 미션 레벨의 업적입니다 ... 그러므로 팔콘은 아틀라스 앞에 있습니다

[블랙 모코 나]

Falcon-9는 또한 X-37을 출시하고 사람과화물을 ISS에 발사하고 NASA의 이익을 위해 과학적 업무량을 표시합니다. 그러나 그는 문제와 위험없이 사람들을 데리고 나왔습니다.

[가마솥]

제품 견적 : BlackMokona

그러나 그는 문제와 위험없이 사람들을 데리고 나왔습니다.

문제와 위험이 있습니다. 발사 몇 시간 전에 해치로 인해 감압이 감지되었습니다. 궤도에서 냉각 시스템의 압력이 급등했고 Draco 션팅 엔진 블록 중 하나의 연료 파이프 라인 히터 3 개 중 4 개도 꺼졌습니다. 의사 소통은 쓰레기였습니다. 이것들은 모두 심각하고 체계적인 문제입니다.

[Vadim237]

그는 ISS의 트럭으로 일했고 조종사를 몇 번 몰아 거의 죽일 뻔했습니다. -동화 감사합니다. 곧 달 모듈과 연구 임무를 시작할 Falcon Heyvey에게 아틀라스는 멀리 떨어져있을 것입니다.

[가마솥]

제품 견적 : Vadim237

고마워요 동화

감압은 동화인가요? 좋아, 센서는 방전이 아닌 지상에서 작동했습니다. 냉각 시스템이 동화인가요? 기동 lazhanul의 엔진 파이프 라인의 가열은 통제 불가능과 죽음으로 이어질 것입니다. ISS와 관련이 없었습니다-동화? 그래도 연결이 있지만 나머지는 치명적인 위험에 불과합니다.

[ccsr]

제품 견적 : BlackMokona

1) 의회가 모든 일을 신속하게 처리하는 데 필요한 돈을 할당하지 않았기 때문입니다.

의회가 한 번에 여러 프로젝트에 자금을 할당했기 때문에 이것은 거짓말입니다.

제품 견적 : BlackMokona

2) 그래서 그들 중 하나는 New Apollo이고 SLS는 Shuttle 엔진에서 날고 Starship은 Raptors에서 날아갑니다.

그래서 그들은 엉뚱한 디자이너와 엔지니어가 있습니다. 그들은 여전히 ​​달을위한 배를 만들 수 없기 때문에 2030 년에 모두가 우리에게 무언가를 약속합니다. 화성에 대한 머스크의 수다를 잊을 수 있습니다. 달 프로그램을 반복 할 때까지 누군가를 화성에 보내는 것은 단순히 광기입니다. 대다수의 포럼 독자들은 화성 탐사를 보지 못할 것입니다.

제품 견적 : BlackMokona

3) 그들은 Signus 트럭을 ISS로 독점적으로 운송하고 다른 일로 바쁘지 않은 Antares 용 엔진을 구입합니다.

그러한 발전된 항공 우주 산업을 가진 가장 부유 한 국가는 아직 우리 엔진을 대체 할 더 나은 것을 만들 수 없었습니다. 원래는 미국인의 장기적인 실패가 승리로 제시되도록 피할 수 있어야합니다.

[블랙 모코 나]

물론 이것은 당신이 주장하는 것이 아닙니다.

의회는 올해 회계 연도에 850 억 3,3 천만 달러를 할당했는데, 이는 NASA가 2024 년 마감일을 맞추기 위해 요청한 24,7 억 달러보다 훨씬 적습니다. 이달 초 Biden 행정부는 Artemis 프로그램을위한 추가 6,3 억 325 만 달러를 포함하여 XNUMX % 증가한 XNUMX 억 달러의 예산을 제안했습니다.

Falcon-9는 미국 용 Atlas의 대체품으로 더 저렴하고 강력하며 자주 날고 안정성이 뛰어납니다.

[테라산데라]

그것은 소련과 미국 인종으로 거슬러 올라가는 평범한 주제, 우주 엔진 및 발사체입니다. 누가 어느쪽으로 갔는지, 어떤 성공이 있었는지. 어떤 저자가이 방향을 밝히면 좋을 것입니다. 그리고 사실은 함대와 항공 모함이 모두

[블라디미르 블라디보스토크]

미국의 오래된 Lunar Vermicelli로 충분합니다! 모든 것이 해결 되더라도 태양 복사로 어떻게해야할까요? 그러나 많은 사람들이 믿습니다! 그가 죽기 전에 감독은이 가짜가 스튜디오에서 어떻게 촬영되었는지 직접 말했습니다!

[톨마치예프51]

날아가는 것 같지만 여기 또 개발!? 타이밍은 정말 어리석은 일입니다. 그렇지 않으면 할리우드가이 시간 동안 또 다른 가짜를 촬영할 시간이있을 것입니다.

[알렉시]

그들은 거기에서 무엇을 만들고 있습니까? 그들은 이미 달에있었습니다. 아니면 모두 똑같죠?

[블랙 모코 나]

UralWagon이 탱크를 개발하는 이유는 무엇입니까? 그는 이전에 이미 탱크를 생산 했습니까?

[가마솥]

반세기의 휴식과 함께 그리고 마음에는 수집 할 Sherman 엔진이 충분하지 않다는 것이 밝혀졌습니다.

[블랙 모코 나]

그래서 휴식 시간 동안 그들은 다양한 요구를 위해 셔틀, 델타 -4, 아틀라스 -5, 타이탄, 페가수스, 미노타 우르 및 기타 로켓 동물원을 수집했습니다.

[가마솥]

제품 견적 : BlackMokona

그래서 그들은 휴식 시간에 모여

그. 탱크가 아니라 자전거, 오토바이, 미니 목 상관 관계에 따르면.

[Vadim237]

또한 달로 돌아가는 것을 막고 아폴로 프로그램의 개발을 계속하는 것을 방해하는 것이 없었습니다. 달 궤도 관측소를 만들고 그곳에서 희토류 금속을 탐사하고 후속 추출하기 위해 달에 거주하는 기지를 만들었습니다.

[가마솥]

제품 견적 : Vadim237

당신이 달로 돌아가는 것을 방해하는 것은 없습니다

물론 중력, 복사 및 기술적 후진성을 제외하고는 아무것도 없습니다. 미국인들이 "구입 한"레골리스는 우주 체에 대한 고유 한 동위 원소 구성으로 밝혀졌습니다. ... 지상파에서 유래했으며, 네덜란드 인에게는 아리조나 출신의 고향 인 석화 목재 조각이 제공되었습니다. 따라서 REM이 달로 날지 않고 애리조나를 파는 것이 더 쉽습니다.

[Egor53]

거기에 없었던 것을 어떻게 "계속"할 수 있습니까?

[Metallurg_2]

먼저 지구 표면에 우주선을 착륙시킬 수 있도록하십시오. 지금까지는 착륙 할 때만 폭발합니다.

[너 반코]

과거와 미래의 NASA 달 프로그램에 대한 정보 : https://nirvank0.livejournal.com/4500.html

[Egor53]

그리고 달 표면에서 머스크는 테슬라의 전기 자동차를 탈 것입니다.

[코사크 471]

달에 광물 개발을위한 경제 프로그램이 없다면. 돌과 먼지를 쫓아 다니는 것은 말이되지 않습니다.

[대학원생]

미국 우주 비행사는 Elon Musk가 만든 착륙선에 의해 달 표면으로 인도됩니다.

글쎄요. 미국인들 축하합니다. 우주 탐험 환상을 모두 펼칠까요?

[대학원생]

달 프로그램의 틀 내에서 Luna-25가 발송 된 후 Luna-2024 궤도 관측소는 26 년에 지구 위성에, Luna-2025 착륙 소는 27 년에 발송 될 예정입니다.

우리는 또한 많은 계획을 가지고 있습니다 ... 나는 우리의 우주 프로그램이 실현되기를 바랍니다 ...