서양 관찰자 : 국방부는 러시아 초음속 미사일이 항공 모함을 파괴 할 수 있다는 생각에 시달립니다.

_{푸틴과 쇼 이구, 아반 가르드 초음속 콤플렉스의 테스트 발사 관찰}

서방의 군사 관찰자 인 John Keller가 네트워크에 자료를 게시하여 극 초음속을 생성하려는 시도로 상황을 조사합니다. оружие... 얼마 전 미국에서 공중 발사 극 초음속 미사일 시스템 테스트에 실패가 있었다는 사실을 기억해야합니다.

군사 테마 간행물 MAE의 John Keller는 러시아가 몇 년 전에 극 초음속 미사일 시스템을 가지고 있었다고 썼습니다. 동시에 군사 관측통은 "미국에서는 극 초음속 무기를 만들려는 노력이 전혀 없었으며, 러시아에 나타난 이후에 사건을 강제로 시도하고있다"고 지적했습니다.

자료로부터 :

미국은 극 초음속 무기가 필요 했습니까? 더 이상 중요하지 않습니다. 중요한 것은 다릅니다. 러시아 초음속 미사일 하나가 핵탄두 없이도 마하 5를 초과하는 속도로 항공 모함을 파괴 할 수 있다는 생각은 워싱턴이 생각하고 펜타곤 분석가와 미군을 놀라게 할만큼 충분했습니다. 이 생각은 더 이상 국방부에 안식을주지 않습니다.

앞서 언급했듯이 이제 미국은 한 번에 70 개의 서로 다른 프로그램을 보유하고 있으며,이 프로그램에서는 초음속 무기가 어떤 식 으로든 언급됩니다. 2024 년까지 계산됩니다. 지금까지 구현을 위해 약 15 억 달러가 할당되었습니다. 그러나 서양 저자가 지적했듯이 미국의 극 초음속 무기에 대한 본격적인 작업은 러시아가 이미 그러한 무기를 사용하고 있던 2019-2020 년에 시작되었습니다.

앞서 서방 언론에서는 바이든이 "푸틴이 미국에 있지 않은 러시아에 무기가 있다는 사실을 상기시켜 준 사실에 따라"미국에 전국적인 비상 사태를 도입했다고 발표 한 것으로 알려졌다. 미국 대통령은이 말을 "모스크바의 직접적인 위협"이라고 생각했다.

Comments

[nPuBaTup]

Biden은 미국에 전국적인 비상 사태의 도입을 발표했습니다

쿨)

[블라디미르 _2U]

불쌍한 바이든은 모두 닳아서
당신의 매트리스 사람들을 위해.
코카콜라는 입에 붓지 않습니다.
햄버거가 입에 맞지 않아요.
갑자기 불길한 푸틴 보바
하이퍼 사운드로 쾅!

[평균]

그리고 Vovan은 이에 대해 웃습니다.
그가 원할 때 씨발!

[니크]

인용문 : Vladimir_2U

코카콜라는 입에 붓지 않습니다.
햄버거가 입에 맞지 않아요.

펜타곤을 괴롭힌다

카모마일 차 "노보 빠싯"은 저희 광고를 보시고, 진정제를 많이 광고하고 있습니다.

[루소 벨]

불쌍한 바이든은 모두 닳아서
당신의 매트리스 사람들을 위해.
코카콜라는 입에 붓지 않습니다.
햄버거가 입에 맞지 않아요.
갑자기 불길한 푸틴 보바
하이퍼 사운드로 쾅!

Vova 멋질거야
Biden은 운이 없습니다!

[블라디미르 마시 코프]

"서부 관찰자 : 러시아 초음속 미사일이 항공 모함을 파괴 할 수 있다는 생각이 펜타곤을 떠돌고있다"

결국 흥미로운 것은 무엇입니까? 미국인들도 그렇게 말하고 쓴다 одна 로켓은 모든 항공 모함을 파괴 할 수 있습니다! 하지만 러시아 항공 모함 지지자들은 할 수 없다.!

[Vol4ara]

앞서 서방 언론에서는 바이든이 "푸틴이 미국에 있지 않은 러시아에 무기가 있다는 사실을 상기시켜 준 사실에 따라"미국에 전국적인 비상 사태를 도입했다고 발표 한 것으로 알려졌다. 미국 대통령은이 말을 "모스크바의 직접적인 위협"이라고 생각했다.

이미 진리의 소스 아래 제공되기 시작한 섬망은 khibiny에서 멀지 않습니다

[미트로 하]

서부에는 미디어가 능숙하게 사용하여 돈을 버는 자체 공포 이야기가 있습니다. 새로운 것은 없다

[블라디미르 녹스]

푸틴이 Biden과 하이퍼 사운드에 대해 이야기했다고 믿지 않습니다.
이것에 대한 다른 사람들이 있습니다.

더욱이, 노인이 종종 구름을 타고 날기 때문에 Biden이 말하는 것은 의미가 없습니다.

[프룩]

그러한 히트와 그 결과를 개인적으로 보는 것은 흥미로울 것입니다.

[팬 팬]

항공 모함은 라켓 하나로 침몰 할 수 없습니다. 그들은 또한 많은 휘슬러를 가지고 있습니다.

[매자 나무 25]

이론적으로 가능하고 특히 폭발하는 경우, 예를 들어 격납고 또는 무기를 가진 편대가 이륙을 준비하는 스트립에서 ... 그러나 어쨌든 공격은 엄청날 것입니다

[max702]

그건 그렇고, 항공 모함 분파에 대한 질문입니다. 우리가이 골짜기를 만들면 (기껏해야 15-20 년 안에) 어떻게 우리가 초음속으로부터 그들을 보호 할 수 있을까요? "파트너"는 우리 AUG를 탐지하고 목표로 삼는 영원한 질문이 없습니다 .. 그들은 전 세계 해양을 통제하고 .. Rraz와 우리 AUG의 두 세 개를 익사시키기 때문에 ...

[nPuBaTup]

С500 그들은 과음에 대응하기 위해 날카롭게 될 것이라고 말합니다 ...

[알람리스트 79]

= 그건 그렇고, 항공 모함 분파에 대한 질문입니다. 우리가이 저점을 만들면 (기껏해야 15-20 년 안에) 우리는 그들의 과음으로부터 어떻게 보호 할 수 있을까요? =

그리고 항공 모함에 대항하는 전투기 분파는 다른 모든 선박과 지상 비행장을 하이퍼 사운드로부터 어떻게 보호할까요?
방공을 "돌파"하는 기술에 가장 취약한 것은 항공 모함입니다.
1. 그는 더 이상 "무기"를 가지고 있으며 미사일의 램 공격 아래 ​​항상 올라갈 필요가 없습니다.
2. 비행장과는 달리 항공 모함은 이동이 가능하며 제어 센터와 장거리 대함 미사일이 훨씬 필요합니다. 1.5km의 범위를 가진 것이 아닙니다.

동시에, gz-missiles에는 종말론적인 wunderwaffe가 없으며 anti-gz 미사일이있을 것입니다. 사실, 지금도 모든 것이 잘못 될 것입니다. SR-5의 3+에서 71M은 그렇게 다르지 않습니다.

= "파트너"는 우리 AUG를 탐지하고 목표로 삼는 영원한 질문이 없습니다. 왜냐하면 그들은 전 세계 해양을 통제하기 때문입니다. =

실제로, 그 50 척의 배, 그 300 척은 여전히 ​​바다에 떨어졌습니다.

[Vol4ara]

인용구 : Alarmist79

실제로, 그 50 척의 배, 그 300 척은 여전히 ​​바다에 떨어졌습니다.

컴퓨터를 사용하지 않고, 위성 및 위성 통신없이, 정찰 수단과 곡선 및 매우 짧은 레이더없이 1 척의 배 (비스마르크)를 찾아 침몰시키는 것을 막지 못한 것

[알람리스트 79]

"컴퓨터를 사용하지 않고, 위성 및 위성 통신없이, 정찰 수단과 곡선 및 매우 짧은 레이더 없이는 방지 할 수 없었던 것"
1. 즉, "비스마르크"가 XNUMX 개의 무선 메시지를 보냈고 XNUMX 개는 추적 할뿐만 아니라 해독도했다는 사실이 "지능 수단이없는 것"입니까?
2. 비스마르크는 일반적으로 포병으로 익사하지 않았습니다.
3. 우월한 영국 앞에 주문에 그는 익사했고 후드를 익사 시켰습니다.
4. Tadamm이 그를 상대로 사용되었습니다 ... 항공 모함과 항공. 그는 반격 할 수 없었고 그를 막았습니다. 동시에 그의 반 친구들은 그를 잡을 수 없었습니다.
글쎄, 이것들은 사소한 일입니다. 사실은 세계의 바다에 대한 누군가의 완전한 통제는 신화라는 것입니다.

[Vol4ara]

인용구 : Alarmist79

"컴퓨터를 사용하지 않고, 위성 및 위성 통신없이, 정찰 수단과 곡선 및 매우 짧은 레이더 없이는 방지 할 수 없었던 것"
1. 즉, "비스마르크"가 XNUMX 개의 무선 메시지를 보냈고 XNUMX 개는 추적 할뿐만 아니라 해독도했다는 사실이 "지능 수단이없는 것"입니까?
2. 비스마르크는 일반적으로 포병으로 익사하지 않았습니다.
3. 우월한 영국 앞에 주문에 그는 익사했고 후드를 익사 시켰습니다.
4. Tadamm이 그를 상대로 사용되었습니다 ... 항공 모함과 항공. 그는 반격 할 수 없었고 그를 막았습니다. 동시에 그의 반 친구들은 그를 잡을 수 없었습니다.
글쎄, 이것들은 사소한 일입니다. 사실은 세계의 바다에 대한 누군가의 완전한 통제는 신화라는 것입니다.

즉, 오늘의 XNUMX 월 기술 개발로 이것이 바다의 하락이 아니라는 데 동의하십니까?

[알람리스트 79]

기술의 발전은 다음과 같습니다. 예를 들어 위성, 간섭 및 기타 전자전을 통해 모든 해안으로의 방향 전송?
2. 양측을위한 정보 자산의 개발?
케이스의 올바른 공식화로 그들은 오랫동안 잡는 데 어려움을 겪을 것입니다.

[max702]

인용구 : Alarmist79

그리고 항공 모함에 대항하는 전투기 분파는 다른 모든 선박과 지상 비행장을 하이퍼 사운드로부터 어떻게 보호할까요?

그는 더 긴 팔을 가지고 있는데 왜 그럴까요? 아시다시피, AUG 500km (강하게 믿으시면)의 대공 방어의 엄청난 긴장감으로 인해 (당신이 강하게 믿는다면) 지르콘의 동일한 특성이 더 커질 것이고 20 년 후에는 (우리가 그것을 만들 것처럼) 어떻게 GPCR이 날아갈 정도는 큰 문제가 될 것입니다. .. 여기에 우리의 AUG가 있습니다. 여기서 100km 떨어진 곳에 평화시 파트너 배가 있습니다 (전 세계에 기지뿐만 아니라 그들도 많이 있습니다) 그리고 우리는 무엇입니까 할거야? 이 100km를 비행하는 GPCR은 얼마나 빠릅니까? 좋아요, 우리는 기지로 헤엄 쳤습니다. 200-500km에서 파트너의 함대가 달리고 있습니다. 그리고 다시 평화로운 시간입니다. 이제 우리의 이익이있을 수있는 지구를보십시오. 이것에서 파트너 기지 또는 그들의 동맹은 무엇입니까? 아니면 해안에 접근하지 않고 바다 어딘가에서 독점적으로 AUG를 사용합니까? 우리는 구형 진공 상태에서 말을 걷지 않고 특정 좌표를 가진 완전한 물질적 목표입니다 .. 이제는 초음과 지상에 대해 .. 오늘날에도이 문제는 가장 강력한 레이더, 미사일 방어 / 방공 및 항공 우주군은 이미이 방향으로 전력을 다하고 있습니다. 해군에서는 그러한 기회가 예상되지 않습니다. 초음속 대함 미사일은 해군 사령관의 악몽이며 육지와 해상에서 극 초음속 미사일을 치는 것조차도 매우 다른 결과를 낳을 것입니다. 결과적으로 육지에서 무언가를 파괴하지만 바다에서는 매우 중요하고 값 비싼 무언가를 익사시킬 수 있습니다. (운이 좋겠지 만) .. 비교하려면 "블랙 버드와 GCR은 능력의 높이입니다! 얼마나 많은 과부하가 발생합니까? 고속 기동과 GCR의 양은 얼마입니까?이 두 장치의 EPR은 어떻습니까? 아마도 동일 할 것입니다. "
당신은 무기의 능력이 변했다는 것을 이해하고 싶지 않으며, 어제 현재 상황에서 좋았던 것은 빠르게 구식이며 현대의 현실과 일치하지 않습니다 .. 우리 AUG 사과는 항상 표적 지정이없고 탐지에 어려움이 있다고 말했습니다. 우리의 적은 그런 문제가 없습니다 .. 여기 당신은 장군이고, 그는 우리가 우리의 이익을 가질 수있는 물 위의 모든 가능한 DB 극장을 통제하고 있습니다. 이것은 사실입니다! 항해하는 함대도 와우했지만 증기선이 왔고 가장 멍청한 해군 사령관은 그들이 새끼 고양이처럼 익사 할 것임을 깨달았습니다! 따라서 배는 보병을 배웠기 때문에 대포 사료를 위해 해안에서 사용하도록 해상 훈련을받은 방파제 (백금과 같은 비용) 선원과 같습니다. 어떻게 끝났습니까? 기억하십니까? 지금은 그 낭만적 인 시간이 아닙니다. 오늘 그들은 끝내고 더 이상 고개를 들지 않게 할 것입니다. 과거의 실수를 고려하고 실현했습니다. 이 나라를 원하십니까?

[max702]

우리는 어떻게 든 주제에서 멀어졌습니다. 문제는 AUG를 어떻게 가열 할 것인지가 아니라 GPCR로부터 AUG를 보호하는 방법입니다. 여기에 작성한 모든 내용에서 적군 항공 모함의 표적 지정을 따릅니다. AUG의 내용은 똑같습니다. 오래전이어서가 아니라 훨씬 초기의 기술 수준에서도 모든 것이 미세 조정되었으므로 AUG 보호 문제를 어떻게 해결할 것인가? 우리는 적어도 반경 500km 내에있는 모든 것을 익사시킬 것입니다. 왜냐하면 그것이 갑자기 날아갈 수 있기 때문입니다. 오, 얼마나 빨리 .. 평화 시간 의제에 주목하십시오! 위협받지 않는 기간이라도 AUG에서 100-500km 떨어진 GPCR 운송 업체에게 무엇을 할 수 있습니까? 그리고 지리는 관심이있는 곳의 어둠처럼 과학에 더 가까워 질 수 있지만 해양의 확장이없는 곳 .. 아니면 즉시 부정직할까요?
이제 내 질문에 대한 당신의 대답= 그리고이 두 장치의 EPR은 어떻습니까? 아마 같음 =
너 아마 아닙니다 GPCR의 경우 상황이 훨씬 더 나빠질 수 있습니다.... 아구창-10m2. 실례 합니다만 전체 분석가가 같은 종류라면 무엇에 대해 이야기해야합니까? 치수가있는 최신 로켓의 경우와 마찬가지로 적은 시간 EPR의 최신 성과에 따라 만들어진 항공기는 더? 같이? 그리고 고대 토마 호크조차도 0,1m2를 가졌지 만 동일한 지르콘 0.001m2의 진술에 따르면 아무것도 없었습니까? 방법 것입니다 0.001m2 10m2 이상 블랙 버드에서? 정말 학교 다녔어? 과부하로, 같은 이야기 Drozd가 기동하지만 GPCR이 없습니다 ... 그 후에 당신에게 무엇을 말할까요? 나머지 말도 안되는 것들도 모두 같은 레벨을 사냥하는 것으로 간주되지 않습니다 ..

[알람리스트 79]

= 여기에 작성한 모든 내용에서 GPCR의 적 캐리어는 훨씬 초기 기술 수준에서도 오랫동안 미세 조정되었으므로 타겟팅에 문제가 없을 것입니다. AUG 보호 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대한 질문을 반복합니까? =

그들처럼. 갑자기.
이 경우 대안은 정상적인 목표 지정없이 함대를 떠나는 것입니다.

= 우리는 적어도 반경 500km 내에있는 모든 것을 익사시킬 것입니다. 왜냐하면 그것이 갑자기 날아갈 수 있기 때문입니다. 오, 얼마나 빨리 .. 평화 시간 의제에 유의하십시오! 위협받지 않는 기간이라도 AUG에서 100-500km 떨어진 GPCR 캐리어에게 무엇을 할 수 있습니까? =

그는 다른 모든 선박과 해안 비행장과 관련 하여이 상황은 전혀 당신을 괴롭히지 않습니까? 다시 한번, 천천히-문제는 우리가 AUG를 가지고 있는지에 관계없이 완전히 존재합니다.
동시에 AUG가 있으면 문제가없는 것보다 훨씬 더 잘 해결됩니다. 자세한 내용은 곧 공개됩니다.

=. 실례 합니다만 전체 분석가가 같은 종류라면 무엇에 대해 이야기해야합니까? EPR의 최신 성과에 따라 만들어진 항공기보다 몇 배 더 작은 크기의 최신 로켓이 어떻게 더 큽니까? 같이? 정말 학교 다녔나요? =
글쎄, 당신은 확실히 아닙니다. 1. EPR은 형식에 따라 크게 달라집니다. 측면 길이가 30cm 인 판이 자신에게 수직으로 조사되면 3cm 파장에서 둥글게 빛납니다. 400 배 더 강함반경이 30cm 인 공보다.
2. 매우 오래된 전파 흡수 코팅은 이미 EPR을 여러 번 줄일 수 있습니다.
3 M은 이미 누출이있는 플라즈마입니다.

= 그리고 고대 토마 호크조차도 0,1m2를 가졌던 것은 없었습니다.
그리고 동일한 지르콘 0.001 m2의 진술에 따르면? =
누구의 진술로? 공무원? 아니, 저명한 전문가 Sivkov가 그의 손가락에서 빨려 들었습니다. Moreman에게 학교 XNUMX 학년 때 학교 지식의 잔재가 대변으로 구타 당했다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 하지만 학교를 중퇴 한 당신은이 두뇌 주스를 실로 가져 왔습니다.
실제로 고대의 "토마 호크"1. 전파 흡수 코팅 2. 특별히 튀어 나오지 않은 형태 3. 공기 흡입구가 아래를 내려다 보면 컴프레서 블레이드 만 볼 수 있습니다. 4. 극 초음속이 아닙니다.
지르콘에서
1. 덮개가없고있을 수 없습니다
2) 격렬하게 빛나는 램제트 엔진은 적의 얼굴을 똑바로 바라 봅니다.
3. 악명 높은 플라즈마 구름 (4M으로 형성됨)과 함께 초음속 속도로 크리스마스 트리처럼 빛나고 길고 / 크다.
또한 로켓 자체는 상당히 큽니다. 10 개가 아니라 수십개가 될 수도 있습니다.

[max702]

오, 손가락에서 논쟁을하자. 그럴 수는 없다. 예 .. 만화, 경제 파편, 그리고 모든 것 ...
어, 플라즈마는 EPR에 어떤 영향을 미칩니 까? 소비에트 테이블에 따르면 타마 호크는 0.1m2 EPR을 가지고 있습니다. .. 왜 지르콘이 더 비슷한 크기입니까? 음, 부엉이를 잡아 당기면 아파요, 거짓말하면 인정하세요 .. EPR KR 그는 수십 m2 ..
이제 지상 비행장에 엥겔스의 전략가들의 비행장이 있습니다. GPCR이 어떻게 위협하고 있습니까? 아니면 노보시비르스크 근처와 크라스 노야 르 스크 근처의 비행장? 우리는 거대한 나라를 가지고 있으며, AUG를 폭파하여 그들과 함께 폭격 할 수 있다는 아이디어가 한 번 이상 논의되었다는 것이 두 번 이상 논의되었습니다 .. 나는 땅에서 시작하여 모든 것의 어둠이 있습니다. 그 효과를 반복적으로 확인한 조기 경보 미사일 시스템, 함대에 비참한 갑판 기반 AWACS 항공기가 있으며 그게 다 .. 황소처럼 동일한 Avax가 AUG 갑판 보트로 양을 덮고 있다고 알려줍니다 ..하지만 당신이 현실에서 최신 CD보다 EPR이 적은 50 년 된 비행기를 가지고 있다면 나는 무엇을 말하고 있는가?
그리고 예, 우리는 AUG를 원주민 해안으로부터 보호하는 방법에 대해 질문이 있습니까? 당신은 그들과 똑같이 주장합니다! 음 .. 미국은 전 세계에 700 개의 기지를 가지고 있고, 필요에 따라 절대적으로 어떤 지원도 제공 할 동맹국의 중요한 국가가 수십 개 있으며, 함대는 우리보다 페넌트에서 수십 배 우월합니다 .. 그리고 당신은 보호 문제를 해결할 것을 제안합니다 AUG와 같은 방식으로? 위의 모든 재고가 있습니까? 아니면 AUG를 만드는 동안이 모든 것이 나타날까요? 삶의 진실은 우리가 어리석은 짓을해서이 모든 것을 만들어도 쉽게 익사하고이 방향으로 동등하게 될 수 없다는 것입니다. 대칭적인 대답은 불가능합니다! 우리는 146 억 1.5 만 명 중 XNUMX 억 ..

[알람리스트 79]

= 아, 손가락으로 다 투자 =
Sivkov는 다른 곳에서 0,001m를 빨아 들였습니까? 세부 사항은 알고 있지만 숨기는 거죠?

= 그리고 그럴 수 없습니다, 예 .. =
물리학 자와 화학자가 당신을 억압했습니다. 내가 참조.

= 어, 플라즈마는 EPR에 어떤 영향을 미칩니 까? =
직진. 지휘자를 때리는 전파는 어떻게됩니까?

= 소비에트 테이블에 따르면 tamaghawk는 0.1m2 EPR을 가지고 있습니다 .. 왜 지르콘이 더 많은가 =
나는 내 눈으로 독자가 아닌 사람들을 위해 반복합니다.

1. 덮개가없고있을 수 없습니다
2) 격렬하게 빛나는 램제트 엔진은 적의 얼굴을 똑바로 바라 봅니다.
3) 악명 높은 플라즈마 구름 (4M로 형성됨)으로 초인적 속도, 크리스마스 트리처럼 빛나는

= 비슷한 크기는 무엇입니까? =
세 번째 라운드에서. 부드러운 "사체"자체가 희미하게 빛납니다. RPM으로 덮으면 때때로 약해집니다. 필요하지 않은 곳에 튀어 나온 모든 종류의 구멍 / 가장자리 / 압축기 블레이드 등이 켜집니다.

= 부엉이를 잡아 당기면 아파요 인정하면 거짓말을 해요 .. =
당신을 제외하고는 여기가 아파요.

= 이제 지상 비행장에 엥겔스의 전략가들의 비행장이 있습니다. GPCR이 어떻게 위협하고 있습니까? =
1. GPCR은 그렇지 않으며 SPRSD와 Tridents는
2. 그 자신도 해안에서 거의 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 모든 것을 다림질하는 것을 막지 않습니다.

= 우리는 거대한 나라를 가지고 있고, AUG가 멀지 않은 사람들을위한 아이디어로 그것을 폭격하는 것이 두 번 이상 논의되었습니다 .. =

누가 논의 했습니까? 소파 전략가가 보여 주나요?

= 나는 그 효과를 반복적으로 확인한 조기 경보 미사일 시스템을 시작으로 모든 것의 어둠을 육지에서 반복합니다. 함대에는 비참한 갑판 기반 AWACS 항공기가 있으며 그게 전부입니다 .. =

무슨 소리 야? 조기 경보 시스템은 미사일 발사를 감지합니다. 그들은 PKK SN을 보호하거나 적의 생명을 파괴하거나 AUG가 아무것도하지 못하도록 막을 수 없습니다.

= 똑같은 Avaks가 황소처럼 갑판 보트로 양을 덮고 있다는 것을 알 수 있습니다. AUG .. =
1. 잘못된 메시지
2. 당신이 싸우고있는 넓은 바다에서이 물건을 사용하는 것은 무엇입니까?

= 그리고 예, 우리는 AUG를 원주민 해안으로부터 보호하는 방법에 대해 질문이 있습니까? 당신은 그들과 똑같이 주장합니다! 좋아요 .. 미국은 전세계에 700 개의 기지를 가지고 있습니다. =

개방 된 해양 기지가 있습니까?

= 삶의 진실은 우리가 어리석은 일을하고이 모든 것을 쌓아도 쉽게 익사 할 것이고이 방향으로 동등하게 될 수 없다는 것입니다. =
XNUMX 라운드. 그리고 해안 비행장과 나머지 함대에 관해서는 아무것도 당신을 괴롭히지 않습니까?

= 대칭적인 대답이 불가능합니다! 우리는 146 억 1.5 만 명 중 XNUMX 억 .. =

한 가지는 분명하지 않습니다. 왜이 슬로건 아래 가상 항공 모함과 싸우고 있습니까? 항공기와 탱크를 자르고 모든 것을 경찰에 줄이며 Biden Jr.를 왕국에 초대하도록 요구하십시오. 그러면 싸움의 문제가 당신에게서 영원히 사라질 것입니다.

[max702]

인용구 : Alarmist79

한 가지는 분명하지 않습니다.이 슬로건 아래 가상 항공 모함과 싸우는 이유는 무엇입니까?

나는 수학이 정확한 과학이기 때문에 숫자가 때때로 이해하기 어렵다는 것을 이해합니다. 인적 자원이 10 배 적다면 과학과 기술의 다른 영역에이 자원을 10 배 적게 할당 할 것입니다. 즉, , 우리는 하나이고, 그들은 열입니다. .. 따라 잡기 위해 중요한 영역의 지연을 방지하기 위해 과학과 기술의 특정 영역을 희생해야한다는 것이 분명해 졌으면합니다. 그들 안에있는 적을 능가 .. 우리는 어리석게도 수준의 모든 곳에있을만큼 충분한 사람이 없습니다 .. 이것과 가장 중요한 산업이 선택되고 그곳에서 최대한 일하기 위해 .. 따라서 그들은 자원을 소비하기를 원하지 않습니다. 매우 작은) AUG에, ​​그들은 요점을 보지 않기 때문에 ..
지르콘도 혈장에 대해 큰 의문을 가지고 있는데 혈장 스텔스까지 다른 상황이있을 수 있습니다. 사실 아무도 모르지만 근거가없는 10m2 망상 망상에서 EPR로 반복하겠습니다 .. 과음 테스트에서, 미국은 레이더와 똑같은 문제를 가지고 있었고, 로켓은 레이더에서 어리석게 사라졌고, 따라서 테스트 데이터가 완전하지 않았기 때문에이 논문은 논란이 많습니다 ..
같은 순서의 다른 주장은없고, 기록적인 증거는 없지만 추론 만 할뿐 .. 그건 그렇고, Calibers의 경우 비슷한 상황은 불가능하다는 사실 때문이었습니다. 카스피해에서 발사하는 것에 대한 넌센스, 그리고 그들이 날지 않았고 부딪히지 않았고, 피날레가 어떻게 미세하게 만들어 질 수 있고 감각이 없을 것입니다 .. 이제 칼리버에 대한 절대적인 침묵이 있고 불만이 없습니다. 모든 사람에게 모든 것이 증명되었습니다 .. 지르콘과 하이퍼 사운드에서도 똑같은 일이 일어날 것이고, 그들은 어떤 골반이 중요한지 익사하고 닥칠 것입니다 ..
약 700 개의 기지가 당신에게 오지 않았지만 모든 것은 우리 AUG가 미국 동맹국처럼 고려해야 할 모든 미국 방위 시설 일뿐입니다. 그래서지도를보세요 우리 AUG가 지구상의 어딘가로 이동할 기회가 있고 눈에 띄지 않습니까? 미국 AUG는 우리 이익의 영역에 가까워지지 않으면 작은 기회가 있지만, 우리의 AUG는 원칙적으로 그런 기회가 없습니다 .. 이것은 당신이 들었던 것입니다.

[알람리스트 79]

= 나는 이제 따라 잡기 위해 우리가 중요한 영역에서 뒤쳐지는 것을 피하기 위해 과학과 기술의 특정 영역을 희생해야한다는 것이 분명해 졌으면합니다 =

핵 억지력과 제한된 핵전쟁의 가시적 인 진행은 전혀 심각하지 않습니다.

=,하지만 반대로 적을 능가하기 위해 .. 우리는 어리석게도 수준의 모든 곳에있을 수있는 사람이 충분하지 않습니다 .. 따라서 가장 중요한 산업이 선택되어 그곳에서 최선을 다해 일합니다 .. 따라서 그들은 그렇지 않습니다. AUG에 자원 (매우 적음)을 소비하고 요점을보고 싶지 않습니다 .. =

지금 누구를 대신하여 말하고 있습니까? 블로거와 해커의 강력한 동맹? 항공 모함이 뭔가를 완전히 원한다는 MO.
그건 그렇고, 주제에 대한 인종을 회상하십시오-UDC는 사악하고 장치 만 해안에 곧장 있으며 하드 코어 만 있습니다. 또한 스텔스, 토마 호크, 고립 된 탄약, 중보병 전투 차량, 그리고 모든 곳에서.

= 지르콘은 또한 플라즈마에 대한 큰 의문을 가지고 있으며, 플라즈마 스텔스까지 다른 상황이있을 수 있습니다. =

그런 질문은 없습니다. 소위 테이블이 있습니다. 플라즈마 주파수. 그리고 30km의 거의 지르콘 높이에 적합합니다. 이 신동은 100m 이하의 파장에서 스텔스를 할 것입니다.

= 근데 근거가없는 망상 망상 10m2의 EPR로 반복하겠습니다. =
그. 전도성 플라스마와 같은 플라스마가 적에게 튀어 나와있는 공기 흡입구가있는 다소 큰 시체가 당신을 전혀 괴롭히지 않습니까?

=. 미국 초음속의 테스트에서 레이더에 동일한 문제가 있었고 로켓이 레이더에서 어리석게 사라 졌으므로 테스트 데이터가 완전하지 않았습니다 =
당신은 우리와 함께 독자가 아닙니다. 플라즈마가 통신을 차단하고있었습니다. 스텔스가 그것과 무슨 관련이 있습니까?

= 그건 그렇고, Calibers를 사용하면 비슷한 상황이 불가능하다는 사실 때문에 300km 범위에 불과했습니다. =

저명한 전문가로서 수출 범위가 300km에 달하는 미사일 및 대함 미사일 계열 인 Calibre가 전략 CD와 거의 공통점이 없다는 사실을 모릅니다.

= 약 700 개의 기지가 당신에게 도달하지 못한 것 같지만 모든 것은 우리 AUG가 고려해야 할 미 국방부의 모든 대상 일뿐입니다 =
이 기지의 대부분은 말 그대로 울타리 뒤에있는 부스입니다. 동시에 어떤 이유에서인지 무르만스크에서 쿠 릴로까지 광대 한 영토의 부스조차 보이지 않습니다.

= AUG USA는 우리의 관심 영역에 가까워지지 않으면 작은 기회가 있습니다 =
하지만 사실? 인터넷에서 협박으로 그녀를 물 리치나요?

[알람리스트 79]

= 과부하로, 같은 이야기 Drozd가 기동하지만 GPCR이 없습니다. 넌센스의 나머지는 같은 레벨을 모두 사냥하지 않는 것도 고려해 .. =

즉, 당신은 가장 간단한 텍스트를 니아 실합니까? 당신은

"1. 방공 능력이 여전히 드로즈의 능력을 가리고 있다면 어떤 차이가 있습니까? 2. 아무도 5-6M에서 빠른 기동을 약속하지 않았습니다. 지르콘은 고철처럼 생겼습니까?"
"러시아어"를 배우지 않았습니까?

이제 AB를 사용하거나 사용하지 않고 100-500에서 추적 첨탑을 처리 할 수있는 가능성과 관련하여.
1. 적으로부터 벗어나는 것, 정상적인 정찰 수단을 가지고 있고 가지지 않는 것은 두 가지 매우 큰 차이점입니다.
2. 적은 일제 사격으로 모든 미사일을 발사 할 수 없으며 이론적으로는 발사를 최소화 할 시간이 있지만, 그룹에 NK 만 있으면
a) 당신은 ... 같은 문제가 있습니다
b) 미사일이 적보다 늦게 적에게 도달하기 시작합니다.
c) 가장 편리한 가속 영역에서 대함 미사일 발사를 시작할 수 없습니다. 대함 미사일이 여전히 통나무 + 어떤 경우에도 적절한 높이의 기동성을 가지고 있고 방공 파괴 구역에 들어갈 때까지 기다립니다 미사일 시스템.
이제 우리는 적의 옆에서 회전하는 적어도 XNUMX 개의 비행기를 보냅니다.
즉, 우리는 발사를 즉시 수정하고 익사시키고 쓰러 뜨리며, 같은 발사기를 공격 할 수 있도록 강조합니다. 이익.

[알람리스트 79]

= 이제 하이퍼 사운드와 지상에 대해 .. 오늘날에도이 문제는 해결책에 가깝습니다. 가장 강력한 레이더, 미사일 방어 / 대공 방어 및 항공 우주 병력이 이미이 방향으로 전력을 다하고 있기 때문에 함대에서는 그러한 기회가 없습니다. 예견 됨, =
이제 사악한 현실입니다. 700km가 넘는 지르콘과 같은 라디오 지평선. 적어도 보로 네시에서 비행장에 붙어있을 수 있으며 GZ 로켓을 보지 못할 것입니다.

= 해군 사령관의 악몽 같은 초음속 대함 미사일, =

비행장에서 평화롭게 잠을 자나요?

= 예, 그리고 극 초음속 미사일에 의해 육지와 바다에서 충돌하더라도 매우 다른 결과를 가져 오며 육지에서 무언가를 파괴 할 수 있지만 매우 중요하고 값 비싼 것이 한 번의 타격으로 바다에서 익사 할 수 있습니다. .. =

하나의 미사일로 AB의 비핵 장비에서 가볍게 말하면 가라 앉을 수 없으며 핵에서는 비행장과 항공 모함이 똑같이 끝납니다.
동시에 비행장을 공격하는 능력은 몇 배 더 높습니다. 1. 레인지도
2. 결과적으로 수량면에서-KR과 대함 미사일의 사거리 차이가 1/3이면 비행장 공격이 가능한 영역은 기하학적으로 거의 규모의 순서. 지리적 제한에도 불구하고 모든 것이 매우 추합니다.
3 및 "품질"측면에서.


= "블랙 버드와 GKR을 비교하면 능력의 높이입니다! 고속으로 기동 할 때 과부하가 얼마나 걸리고 GKR이 얼마나 가지고 있습니까? =
1. PVO의 기능이 여전히 Drozd의 기능을 가리는 경우 어떤 차이가 있습니까? 2. 어쨌든 5-6M에서 거친 기동, 아무도 당신을 약속하지 않았습니다. 지르콘은 고철처럼 보입니까?

= 그리고이 두 장치의 EPR은 어떻습니까? 아마 같음 =
아마도 그렇지 않을 것입니다. GPCR의 경우 상황이 훨씬 더 나빠질 수 있습니다. 아구창-10m2.

= 당신은 무기의 능력이 바뀌었고 어제 현재 상황에서 좋았던 것이 빠르게 구식이되었고 현대의 현실과 일치하지 않는 것을 이해하고 싶지 않습니다 .. =

불행히도 학교 물리학은 변하지 않습니다.

= 우리의 AUG 사과는 항상 표적 지정과 탐지에 어려움이 없다고 말했습니다. 우리의 상대는 그런 문제가 없습니다 .. 여기에 당신을위한 점검과 체크 메이트가 있습니다. =
그. 목표 지정이있는 함대가없는 것보다 약할까요? 어 .. 논리를 이해하지 못했습니다.
그리고 예, 우리는 통제 센터의 문제가 전혀 아닌 지상 비행장으로 무엇을 할 것입니까?
미국인이 모든 해양에 대해 무료 CO를 가지고 있다고 생각한다면 이것은 수수께끼입니다.

= 지금은 그 낭만적 인 시간이 아닙니다. 오늘 그들은 끝내고 더 이상 고개를 들지 않게 할 것입니다. 과거의 실수를 고려하고 실현했습니다. 이 나라를 원하십니까? =
미러링하지 마십시오.

[알람리스트 79]

그들이 그것을 제거했기 때문에 반복하지만 범죄는없는 것 같습니다.
= 멋진 방공 전압으로 적음 =
상대방의 AV가 더 빨리 가라 앉는다면 방공과 무슨 관련이 있습니까?

= AUG 500km (강하게 믿는 경우) =
믿지 마세요, 그들은 거짓말합니다. Old Hawkeye는 407km에서 지상 근처에서 전투기를 본다. 즉, 범위는 레이더의 기능이 아니라 무선 지평선에 의해 제한됩니다. 그건 그렇고, 이것은 1988 년부터 레이더 스테이션입니다.
+ 최대 320km의 순찰 거리 (비행 2 ~ 3 시간).
최신 레이더가 장착 된 "Advanced Hawkeye"는 연료를 보급 할 수 있기 때문에 더 멀리보고 더 오래 비행합니다.

= 더 많은 지르콘의 동일한 특성은 =
그들은 물 옆에서 날지 않습니다. "Zircon"의 전파 지평선은 약 1000km입니다. 지금은 충분하지 않더라도 (C가 얼마나 격렬하게 빛나는지는 알 수 없음) 더 강력한 AWACS를 낳을 것입니다.
시작 후 거의 즉시 감지됩니다.
그러나 위에서 말했듯이 "화살표"는 더 일찍 가라 앉을 가능성이 매우 높습니다.

=, 그리고 20 년 후 (우리가 구축 할 것처럼) 항공 교통 관제 시스템이 얼마나 오래 비행 할 것인지가 큰 문제가 될 것입니다 .. =
LRASM은 이미 900과 Superhornet 제품군 (726)입니다. 그리고 20 년 안에 Vorogov는 자체 GPCR + 항공 배달 능력을 갖게 될 것입니다. 그리고 개인적으로 GPKR 만.

= 여기에 우리의 AUG가 있습니다. 100km 떨어진 곳에 평화로운 시간에 파트너의 배가 있습니다 (전 세계의 기지처럼 많은 파트너가 있습니다) 그리고 우리는 무엇을할까요? GPCR이이 100km를 비행하는 데 얼마나 빠릅니까? =

특별한 것은 없습니다. 그들이 저고도 궤적에서 쏘면, 이것은 더 이상 GZUR 또는 "그녀는 익사"가 아닙니다. 공기 저항은 괴물이 될 것이기 때문입니다. 고도에있는 경우 GPCR은 필연적으로 큰 데드 존을 가지며 가속하는 데 시간이 필요합니다.

= 그리고 이제 우리의 이익이있을 수있는 지구본을 살펴보고 이것이 파트너의 기반이 될 것입니다. 또는 그들의 동맹은 무엇입니까? =

원정 과제는 세 번째 일이고, 네 번째는 다섯 번째 일입니다. 처음 두 개는 SSBN이 가라 앉는 것을 허용하지 않는 보복 적 공격과 무장 해제 된 공격의 탐지 / 약화를 보장합니다. 그런 다음 문턱 이하 (제한된 핵 / 재래식 전쟁)에서 해안을 방어 한 다음 "포클랜드"시나리오를 따릅니다. 그런 다음 아프리카 문제.

[병사]

인용구 : Alarmist79

비행장과 달리 항공 모함은 이동식입니다.

재미있게 만들어 주셔서 감사합니다.

[알람리스트 79]

글쎄, 나는 "Kuzyu"를 의미하지 않는다. 그는 원래 ... 이상했습니다.

[네메즈]

긴 팔은 무엇입니까?! 요새와 공의 범위는 비행기의 반경보다 큽니다.

[알람리스트 79]

좋은 농담. Ball / Bastion 260 및 650, Superhornet-1095 Harpoons 및 PTB-1095km + 280km 로켓에 전투 부하가있는 930. 이것은 급유 및 새로운 LRASM이 없으며 최대 + XNUMX이 있으며 유일한 질문은 목표 지정입니다.

[매자 나무 25]

우리는 종파에 "우리는 모든 놈들이있다"라고 대답합니다. 1) Liana 네트워크는 이미 배치되고 있으며, 15 년 후에는 표면을 조사하는 수십 개의 서로 다른 "날씨"및 기타 위성은 말할 것도없고 완전히 작동 할 것입니다. 2) 초음속 미사일을 격추하기 위해 SAM이 배운 당시와 같은 방식으로 초음속에 대한 보호가 만들어집니다. 3) 최선의 방어는 공격입니다. 따라서 장거리 중초 음속 미사일을 개발하는 것이 더 최적입니다. 4) 항공 모함은 아무도 항공 모함을 측정하지 않기 때문에 미국이 아닌 대리와의 전쟁 측면에서 정치적 문제를 해결하는 수단으로 간주됩니다. 급여가 끝났습니다.

[알람리스트 79]

= Liana의 네트워크는 이미 배포 중이며 15 년 내에 완전히 운영 될 것입니다. =
1. 이제 궤도에는 5 개의 위성이 있으며 그중 7 개는 레이더입니다. 전망-XNUMX. 동시에, 목표 지정 (시간당 몇 분 동안 지속됨) 측면에서 그들로부터의 감각은 적절한 장소와 적시에 AWACS보다 몇 배나 적습니다. 또한 방공 기능도 제공합니다. 추가로 그것은 꽤 있지만 일반적인 목표 지정 시스템 으로서는 전혀 그렇지 않습니다.
2. 이미 미국인들은 우주의 군사화에 적극적으로 참여하고 있습니다.
Liana에게 영원한 기억. 전시에서 위성 조준 시스템을 잊을 수 있습니다.

= 수십 개의 서로 다른 "날씨"및 표면을 조사하는 다른 위성은 말할 것도 없습니다. =

특별히 전달 된 기상 위성에 대해. 그들은 1. 정지 상태-지구상에서 37 만 2 천 km 높이 12. 또는 낮은 극지방 궤도에서 동일한 지역이 몇 분만에 관찰됩니다. 동시에, 그들은 전혀 단어에서 세부적인 촬영을위한 것이 아닙니다.

. = 3) 최선의 방어는 공격입니다. 따라서 장거리 중초 음속 미사일을 개발하는 것이 더 적합합니다.

전체 범위에서 항공 미사일에 대한 경쟁에서 비참하게 잃을 것입니다. 그리고 훨씬 더 강하게-정지 된 목표물을 발사하도록 설계된 미사일.
통제 센터가 없습니다. 끝.

[매자 나무 25]

1. 그리고 Shoigu는 Liana가 쓸모가 없다는 것을 알고 있습니까? 특히 "적절한 장소에 적절한 시간에 AWACS"에 대해 접촉합니다 .. 그래, 그가 항공기를 감지 할 시간이있을 것이라는 이론적 가능성을 위해 AWACS 항공기를 희생해야합니다. 캐리어 .. 또는 위성을 사용하여 좌표를 결정하고 귀환 선물을 보내십시오 .. 2) "활성"에 대해 .. 공포가 .. 우리도 활성입니다 .. 그러나 정찰 위성 또는 기상 위성이 전송할 가능성은 여전히 항공 모함에 대한 데이터는 항공 모함이 근처에 있다는 이론적 이해를 바탕으로 매우 값 비싼 항공기를 바다에 떨어 뜨리는 것보다 더 높습니다. .... 대략 "그들은 모두 잃을 것입니다".. 음 ... 그리고 3km 떨어진 곳에서 비행하는 사람 우리? "항공 극 초음속 미사일"에서 ..? 당신은 000km 범위의 AWACS 항공기이기 때문에 항공 모함에 대한 "검색"을 보내십시오 ....

[알람리스트 79]

=. 그리고 Shoigu는 Liana가 쓸모 없다는 것을 알고 있습니까? =
위성 정찰의 제한된 기능에 관해서는 모두가 오랫동안 그것을 알고 있습니다. 글쎄, 항공 모함을 가진 전투기를 제외하고.
쇼 이구는 AB가 건설되기 전 20 년 동안 무딘 목표물 지정 없이도 함대를 떠날 것을 제안합니까?


= 특히 "적절한 장소에 적시에 AWACS"에 대해 언급합니다. .. 그래, 항공 모함을 감지 할 시간이있을 것이라는 이론적 가능성 때문에 AWACS 항공기를 희생해야합니다 .. =

흠. 전투기가 적용되는 항공 모함 기반 AWACS 항공기에 대해서는 분명히 알지 못합니다. 항공 모함의 쓸모없는 것을 조장하는 좋은 지식 저장소. 바로.

= 또는 위성을 사용하여 좌표를 결정하고 귀환 선물을 보냅니다 .. =

1. 우선, 그들이 익사하기 전에 식별합니다. 다시 한번, 위성은 1,5 시간 궤도에서 몇 분 동안 목표물을 본다. Airborne AWACS에는 이러한 문제가 없습니다.
2. AUG가 좋아하지 않는 순항 미사일로 해안에있는 모든 것을 파헤 치기 전까지는 이론적으로도 해안에서 호밍 선물을받은 AV를 얻을 수 없습니다.

= "활동 중"에 대해 .. 얼마나 공포 .. 우리도 활동 중입니다. =
즉, 항공 모함의 우월성은 공포 / 쓰레기 / 디 플롯이고, 공격 위성 / 대우주 체계에서 국가의 불가피한 우월성은 아무것도 아닌가?
그리고 이것은 사실에도 불구하고 인공위성은 숨길 수없고 첫 번째 로켓까지 살아남습니다.

=하지만 여전히 정찰 위성이나 기상 위성이 항공 모함에서 데이터를 전송할 확률은 더 높습니다. =
다시 한 번, 기상 위성은 기술적으로 어떤 정보 데이터도 사용자에게 전송할 수 없습니다.
정찰 위성은 잘 작동하지 않으며 빠르게 떨어질 것입니다 (위 참조).

= "그들은 모두 잃을 것입니다"에 대해 .. 음 ... 그리고 누가 3km를 날까요? "항공 초음속 미사일"에서 ..? =
무엇 때문에? 이미 갑판 자체는 Zircon의 범위보다 조금 덜 비행합니다. 이것은 PTB 및 기타 급유가 없습니다. 이제 미사일 범위를 추가하고 새끼 고양이에게 끝냅니다.


= 당신은 항공 모함을 찾기 위해 400km 범위의 AWACS 항공기를 보내기 때문에 당신은 통제 센터가 없습니다. .... =
그리고 그는 자신이 적을 찾고 있습니까? 어퍼 감각? 그는 전투기의 덮개 아래에서 동일한 AWACS를 찾고 있습니다.

[매자 나무 25]

1) 지속적인 커버리지를 위해 충분한 수의 위성 배치를 금지하는 것은 없습니다. 2) "몇 분 동안".. 얼마나 필요한가? 임무는 미사일 발사를위한 지점과 벡터를 탐지하고 발행하는 것입니다. 확인, 항공 모함은 어떤 경우에도 미사일 탐지기 탐지 구역을 벗어나기 위해 멀리 떠날 시간이 없을 것입니다 ... 3) "AWACS 항공기의 덮개"에 대해 .. 진지하게? 이것은 가장 맛있는 표적 중 하나입니다 , 그것은 또한 수백 킬로미터 동안 빛날 것이고 미사일이 발사되기 전에 비행기를 감지 할 수 있다고하더라도 공격을 받고있는 것으로 판명됩니다 .. "갑판 자체가 날아간다"에 대해 ... 음, 네 ..하지만 해안에서 3km 떨어져 있다면 000 월의 요점은 무엇입니까? 항공기 급유를위한 복잡한 계획을 세우려면? .. "동일한 AWACS .. 글쎄, 그들이 아주 어리 석다면 .. 그래 ... 그리고 나는 UAV를 보낼 것이다 RER 콤플렉스를 사용하면 장거리 미사일로 AWACS를 쏘고 AUG를 차분하게 풀어줍니다. 또한 "위성 드롭"은 아름답습니다. 단, 먼저 떨어 뜨린 다음 AUG를 해안에서 철수합니다. .. 실제로 이것은 적어도어리석은 결정 ...하지만 AWACS 항공기가 최고이며 무적의 솔루션이라고 신성하게 믿을 수 있습니다)

[알람리스트 79]

= 탄탄한 커버리지를위한 충분한 위성의 배치를 막을 수있는 것은 없습니다 .. =
이건 농담이야? 한 차선 (폭이 2000km이더라도)을 영구적으로 폐쇄하려면 약 25 개의 위성이 필요합니다. 미국 "라크로스"는 "니미츠"시리즈의 1/6 이상입니다.
즉, 대상을 괜찮은 항공 모함으로 지정하는 데만 비용이들 것입니다.

= 그리고 얼마가 필요한가요? 임무는 미사일 발사를위한 포인트와 벡터를 탐지하고 발행하는 것입니다. 확인 후 항공 모함은 어떤 경우에도 미사일의 GOS 탐지 구역을 벗어나기 위해 멀리 갈 시간이 없습니다 .. . =
1. 위성을 기다리는 동안 목격 당했을 가능성이 큽니다.
2.a) 로켓은 수십 킬로미터 동안 레이더를 비추 지 않습니다. 모든 방향으로... 캡처 영역은 비교적 좁은 "삼각형"입니다. b) 동시에 전자전 시스템은 수십만 톤의 AUG에 매달렸다. 당신의 wunderwaffle 광고 및 심지어 이스라엘에 적합 할 것입니다. 제거되지 않더라도 점령 구역은 크게 줄어들 것입니다. c) AB는 어떤 방향으로 빠르게 움직입니다. 그가 25 분의 발사 / 접근 시간 (15km 이상)에도 불구하고 20 노트 (예 : 심각한 흥분)에있을 수있는 영역입니다. d) 미사일이 늦게 목표물을 본다면 회전 할 시간이 없습니다.

= 3) "AWACS 항공기를 덮는 것"에 대해 .. 진지하게? 이것은 가장 맛있는 표적 중 하나이며 수백 킬로미터 동안 빛날 것이며 미사일이 발사되기 전에 항공기를 감지해도 될 것입니다 공격을 받고 .. =
1. AWACS는 쓸모가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 농민들은 몰랐거나 육지에서 일하는 방식이 바다와 근본적으로 다르다고 생각하십니까?
그건 그렇고, 대 드리프트 미사일은 발사했을 때 370km 이상의 사거리를 가지고 있다는 것을 명심하십시오. 큰 높이에서
2. 총에 맞아도 어떻게 되나요? 대형 AV의 표준 공기 그룹에는 XNUMX 개가 있습니다. 그리고 Hawkeye를 격추하려고 할 때 많은 적군 전투기가 솟아 오르면 이것은 좋습니다.

=. 글쎄요 ..하지만 해안에서 3km 떨어진 곳에 있으면 쓸모가 있을까요? =
그녀는 왜 거기에 있습니까? 바다 "지르콘"의 범위는 1000km로 약속됩니다.

= 그리고 나는 RER 콤플렉스와 함께 UAV를 보낼 것입니다, =
1. 어디로 보냈습니까?
2. 무엇을 위해 AUG 전투기?
3.이 경우 사소한 일이 AUG에 도달하지 않습니다.

= 다음 =
그런 다음 비행장을 공격 할 때 항공의 상당 부분이 이미 녹아웃되었습니다.

= 장거리 미사일로 AWACS를 쏠 것 =
왜? 연료와 XNUMX 톤의 미사일로 과부하 된 해안 전투기가 범위에 있습니까? 높은 고도에서 공격해야합니까? 네 앞으로. 몇 개를 보내면 AWACS가 격추되기 전에 잘리고 이후에 많이 보냅니다. 너무 훌륭합니다.

= 그리고 AUG를 침착하게 풀어줍니다. =
1. 당신은 무엇을 가지고 있습니까? 당신은 나에게 AWACS에 대한 많은 전투기를 "주었"습니다. 비행장에서 그 전에도 상당한 금액을 잃었습니다.
2. AWACS의 절반을 잃은 AUG는 단순히 해안에서 벗어나 새로운 것을 기다립니다. 그런 다음 그는 말과 함께 서커스를 반복합니다.

=. 게다가, "위성이 떨어질 것입니다", 당신이 그들을 먼저 떨어 뜨리면 아름답습니다. 그리고 나서 당신이 해안에서 당신의 AUG를 가져갈 것입니다 .. 현실적으로, 이것은 적어도 어리석은 결정입니다 ... =

갈등이 시작될 때 그것들을 떨어 뜨릴 것입니다.

=하지만 진정으로 믿을 수 있습니다 =
믿음으로-이것은 당신을위한 것입니다.

[매자 나무 25]

.. 특히 "글쎄, 그들은 AWACS를 격추시킬 것입니다, 그래서 무엇을?".. 당신은 이미 결정 .. 그리고 그는 표지 때문에 파괴 할 수 없습니다. 그리고 이미 "우리는 4 그들 중 "... 그리고 예,"하지만 로켓은 볼 수 없지만 전자전 "에 대해 .. 이것은 진지한 대화도 아닙니다 .. 그런 대화를 통해 항공 모함 폭격을 선전하십시오. FABs ... 일반적으로 사실은 없지만 "하지만 이것은 동일한 슈퍼 듀퍼 AWACS"... 대안이없는 형태로 사용됩니다 ... 그런데 ... 위성의 성능 특성에 대해서는 매우 흥미 롭습니다.

[알람리스트 79]

= 너무 많은 단어가 아니라 아무것도. =
즉, 대답 할 것이 없습니다.

=. 특히 "글쎄, 그들은 AWACS를 격추시킬 것입니다.

계획에서 당신에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까-당신은 노크하는 것이 지루하고 여전히 4 개가 있습니까? 동시에 4는 최소이며 악화 등과 관련하여 계획 중입니다. 다섯 번째 이상을 추가하십시오.

= .. 그리고 네, "하지만 로켓은 볼 수 없지만 전자전"에 대해 .. 이것은 진지한 대화도 아닙니다 .. =
그리고 당신의 놀라운 현실에서 전자전은 러시아에만 존재합니까? 그는 적들과 함께 80 년 동안 존재 해 왔으며 당신이 바라는대로 아무데도 가지 않을 것입니다.

= 대안이없는 형태로 사용됩니다 ... =
대안이없는 것은 무엇입니까? 미국에는 동일한 레이더 라크로스를 포함하여 수많은 위성이 있습니다.

= 덧붙여서 .. 위성의 성능 특성에 대해 매우 흥미 롭습니다 .. 여기 쇼 이구는 10 가지 유형의 2 개의 위성이 모든 기능을 수행하기에 충분할 것이라고 말했습니다. 그리고 적어도 XNUMX 개 이상의 위성이 필요한 것으로 밝혀졌습니다. . 웃음 =

그는 또한 시리아에 대해 많이 말했습니다. 완전한 기능은 매우 유연한 개념입니다.
5 개의 LEO 레이더 인공위성이 영구적 인 모니터링에 충분합니까? 산술에 대한 학교 교과서가 도움이됩니다.

[매자 나무 25]

예 ..azh 10 개 .. 일반적으로 항공 모함이 죽을 수없는 일이 있습니다 .. 그리고 훨씬 더 강력한 인프라를 배치하는 것이 훨씬 쉽고 저렴한 지상에 비행장이있는 이유는 항공기와 싸우기 위해 항공 모함을 구축합시다 캐리어 .. 그러나 실제로 모든 것이 더 간단합니다. .AUG는 AWACS 비행기와 레이더를 사용할 때까지 은밀하게 움직일 수 있습니다. 그 후에 발견됩니다 .. 그런 다음 잠수함과 비행기가 안내되고 그룹이 파괴되고 이국적인 "보내기"없이 당신의 AUG ".."당신은 반쯤 망가진 비행장에 있습니다. 비행기를 XNUMX 대 모으십시오. "에 대한 이야기없이 대화는 끝났습니다.

[알람리스트 79]

= 왜 지상에 비행장이 있는지 =
항공 모함과 상호 작용하는 것은 이해할 수 있습니다.

= 훨씬 더 강력한 인프라를 배포하는 것이 훨씬 쉽고 저렴합니다. =

무엇에 비해 강력합니까? 공격 및 방어 기능을위한 다중 AUG? 그런 다음 "저렴한 비행장"으로 해안 전체를 묻습니까?
한 번 더 천천히. 소련은 남아프리카의 인종 차별 주의자들을 습격하지 않기 위해 항공 모함을 만들기 시작했습니다. 그러나 당신이 설교하는 아이디어는 비용이 많이 들고 동시에 매우 비효율적 인 것으로 판명 되었기 때문입니다.

= .AUG는 AWACS 항공기와 레이더를 사용할 때까지 은밀하게 움직일 수 있습니다. =
AWACS와 항공은 선박 레이더를 불필요하게 사용하지 않도록합니다.

= 이후 발견됩니다. =
AWACS는 무선 지능에 의해 감지되면 플러스 또는 마이너스 인피부 신발의 정확도로 감지됩니다. AUG가 감지되지 않습니다.
그러나 그들은 보통 AUG에서 300km 이상 떨어져 있었고 급유로 ...

= 그리고 잠수함과 비행기가 안내됩니다 =
AWACS에서? 어뢰를 사용할까요?

= .. 그리고 잠수함과 비행기가 안내되고 그룹이 파괴됩니다 =,
당신은 아직 그녀를 찾지 못했습니다.

= ".. 이야기없이"반쯤 파손 된 비행장에서 비행기 백 대를 수집합니다. ".. =
그리고 당신의 mriyahs에서 그들은 비행장에서 쏘지 않습니까? 그리고 같은 하이퍼 사운드를 포함한 모든 사람, 그리고 첫 번째? 그리고 당신 만이 그들로부터 AUG를 용감하게 압도합니까? "그리고 나서 쇼"는 파괴 할 수 없습니다.

= 대화 종료 =
드레인을 계산합니다.

[매자 나무 25]

그건 그렇고, 같은 미국인은 전쟁이 발생하면 유럽의 AWACS 비행기가 적대 행위 후 2 주 이내에 끝날 것이라고 계산했습니다 ... 그리고 이것은 그들이 적어도 수십 대가 거기에 있다는 가정하에 ... 그러나 4 성능이 가장 나쁜 항공 모함 탑승시 문제를 해결할 수있을 것입니다 ..

[알람리스트 79]

= 그건 그렇고, 같은 미국인들은 전쟁이 발생하면 유럽의 AWACS 비행기가 적대 행위 후 2 주 이내에 끝날 것이라고 계산했습니다. =
그리고 얼마나 많은 소련 전투기가 해안 전투기보다 훨씬 더 좋은 상태에 있지만 그들이 격추하기를 희망했지만 애국 사이트에보고되지 않았습니까?

= 그리고 이것은 그들이 적어도 수십 개가 거기에 있다는 것을 제공합니다 .. =
유럽의 모든 소비에트 항공에 대해.

=하지만 성능이 가장 나쁜 항공 모함 4 명은 분명히 문제를 해결할 수있을 것입니다 .. =
이미 수백 대의 항공기를 몇 개의 반 케이크 비행장으로 몰아 갔는데, 거기서 AUG를 발사 할 수 있습니까? 아주 좋아요, 괜찮다고 말할 것입니다. 왜냐하면 당신은 이미 지상에서 대량으로 잃기 시작할 것이기 때문입니다.

[white260]

저를 용서하십시오. 그러나 평범한 사람에 대한 당신의 진술은 많이 이해할 수 없습니다. 항공 모함 그룹은 어느 쪽에서 러시아에 안전하게 접근합니까? 시리아에서 tomogavks가 대량 출시되었습니다. 그 정도의 비행 량이나 비행장 자체조차도 그들이 땅에 박살났다는 것을 기억하지 못하는 것. 우리의 방공 시스템은 시리아보다 러시아에서 더 많이 대표됩니까? 아음속 "축"외에 어떤 것이 맞을 수 있습니까? 빨리 끝날 슈퍼 비싸는 또 무엇입니까? 그리고 그것이 해안으로 날아갈 것이라는 사실이 아닙니다. 우리의 누돌 미사일은 NATO 위성 별자리를 떨어 뜨릴 수 있습니다. 그리고 Dagger moment 31은 발사 지점까지 빠르게 전달됩니다. 어떤 비행기보다 더 빨리 항공 모함에서 날아갈 것입니다 ..

[알람리스트 79]

= 항공 모함 그룹은 어느 쪽에서 러시아에 안전하게 접근합니까? =
경계선 (최신 버전의 Tomahawk 범위) 주위로 1850km를 조심스럽게 돌립니다. 바다에 떨어지는 모든 것은 당신의 것입니다.

= 시리아에서 tomogavks의 대규모 출시가있었습니다.

60 Tomahawks는 대규모 공격이 아닙니다. 이 구축함 한 쌍이 반격했습니다.

= 그들이 그 정도의 비행장이나 비행장 자체를 파괴했다는 것을 기억하지 못하는 것. =

당신은 Konashenkov로 자신을 제한했지만 헛된 것입니다.
1. 사실 미국인들은 타격에 대해 경고했습니다. 즉, 날아간 모든 것이 날아갔습니다.
2. 기지의 위성 이미지가 있고, 안타 이상이 있습니다.
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4946758,00.html
"위성 이미지를 기반으로 실시한 이스라엘 회사 ImageSat International의 전문가 분석에 따르면 미사일은 44 개의 표적 (13 인승 고도 보호 항공기 보호소 10 개, 탄약 저장 시설 XNUMX 개, 연료 탱크 XNUMX 개 포함)을 명중했습니다. , 아마도 두 번. "
즉, GDP는 그곳에서 보존되었지만 다른 모든 것은 보존되지 않았습니다.
임팩트 후베이스를 쏘아도 낙관적 인 이유는 없다.
https://rusnext.ru/news/1491594541

= 우리의 방공 시스템은 시리아보다 러시아에서 더 많이 대표됩니까? =
AUG는 특정 표적에 쌓이는 것을 방해하지 않습니다 (이동적이고 집중할 수 있습니다. 잊지 않습니까?) 그리고 그들은 전략적 항공의 지원을받을 것입니다. 특정 공군 기지의 방공 과부하는 문제가되지 않습니다.
어쨌든, 당신은 수백 장의 CD를 반영 할 수있는 각 비행장 주변에 방공을 구축하기 시작합니다. 그 자체가 항공 모함의 비용이 될 것입니다. Pantsiri와 같은 저렴한 솔루션은 비뚤어진 아랍인 때문이 아니라 원칙적으로 유도가없는 미사일이 저고도 표적을 심하게 격추하지 않기 때문에 작동하지 않습니다.

= 아음속 "축"외에 무엇을 사용하여 타격 할 수 있습니까? =
예를 들어 잠수함 용 타악기 톱질 인 초음속 MRBM입니다.
Axes 자체는 업계를 지원하기 위해 더 많이 생산되고 있으며 눈에 띄지 않는 새 CD로 대체 될 것입니다.

= 금방 끝날 다른 초고가? =
항공기와 비행장 인프라는 훨씬 더 비싸고 훨씬 더 빨리 끝납니다.

= 우리의 영점 미사일은 NATO 위성 별자리를 떨어 뜨릴 수 있습니다. =
1. 그리고 이것이 특히 AUG를 어떻게 손상시킬까요?
2. 어디에 떨어질까요? 해안에서 1850km? 오 잘.

= 단검 순간 31이 발사 지점에 충분히 빠르게 전달됩니다. 어떤 비행기보다 더 빨리 항공 모함에서 날아갈 것입니다 .. =

1. 그리고 일반적으로 "단검"이 움직이는 표적을 타격 할 수 있다고 결론을 내렸습니까? 이것들은 "만화"를 기반으로 한 "전문가"의 추측입니다. 움직이지 않는 목표. 동시에 2018 년에 Iskander가 "고정 된 바다 표적"을 공격하고 있다고 기쁜 마음으로보고 한 바로 그 내용이었습니다. 로켓이 MiG-31에 매달 렸을 때 갑자기 새로운 기능이 있습니까? 원칙적으로 그라운드 버전이 아닌 것은 무엇입니까?
더 나쁜 것은 불가능합니다. 이것은 공백보다 약간 더 기동성이 좋은 일반 BR입니다. 약간
그녀는 실수를 보상 할 수 있지만 그게 다입니다.
2. 대상 지정에 문제가 있습니까?
3. "플라즈마를 통해 볼 수있는"메가 장치는 Dagger에서 볼 수 없습니다. 이것은 정교한 기동을 동시에 보지 않고 높은 초음속으로 목표물을 공격한다는 것을 의미합니다. 혼란스럽지 않습니다.

[white260]

새로운 토마 호크? 얼마나 많이 있습니까? 오래된 것들은 일반적으로 +-6000이었습니다. 그리고 그것들은 한꺼번에 시작될 수 없습니다. .. 복잡함의 새로운 미사일 개발로 가볍게 말하면 말입니다. 그리고 가장 중요한 것은 실제 생산과 군대에 전달하는 것입니까? 범위의 한계에서 촬영하는 것은 의심 스럽습니다. 항공 모함 그룹이 어떻게 얼음을 통과하고 누가 그곳으로 보내 게되는지 알 수 없습니다. 잠수함, 네,하지만 토모 호크는 그렇게 많지 않습니다. 그리고 우리가 쏠 수있는 모든 사람에게 AUG를 쌓는 것을 막는 것은 없습니다. 전술적 핵무기까지. 우리가 가진 모든 종류는 Nata의 것보다 비교할 수 없을 정도로 많습니다. 그들은 단지 자유 낙하 폭탄을 가지고 있는데, 비행기는 그렇지 않기 때문에 도달하지 못할 것입니다. 제한 구역으로. 모든 서방 군은 GPS 위성에 전적으로 의존하고 있습니다. 이 지점에서지를 제대로 누르면 잊을 수없는 경험을하게 될 것입니다. 우리는 위성 네트워크를 쏘아 올릴 수있는 로켓과 위성을 가지고 있습니다. 아마도 모든 것을 한꺼번에 격추시킬 필요가 없으며 핵심만으로 충분합니다. 미국인들은 우리 미사일을 어떻게 격추할까요? 오래된 작살? 매번 연습을하는 당신을 보십니까? 애국자와 Taads? 이 시스템은 원시 아랍 미사일과 단순한 한국 미사일조차도 충분한 커버리지를 제공하지 않습니다 .. 당신의 주된 추측은 우리가 어떤 종류의 무기를 가지고 있지만 어디에도 얻을 수 없다는 것입니까? 이것은 당신의 믿음의 영역입니다. 우리의 초음. 그것의 요점은 가장 정확한 실종과 파괴 가능성에 있습니다. 정말 그런 돌파구를 만든 과학자들이 목표 지정에 대해 생각하지 않았다고 생각하십니까? 이상 해요.

[알람리스트 79]

= 새로운 토모 호크? 얼마나 많이 있습니까? 오래된 것들은 일반적으로 +-6000이었습니다. =
그들은 이제 막 해군에 들어가기 시작했습니다. 글쎄, 그들은 내일 공격 할 계획이 없다. 그러나 1650km를 돌 수 있으며 거의 ​​차이가 없습니다.

= 그리고 한꺼번에 시작할 수는 없습니다 .. =
기술적으로 함대는 구축함 / 순양함에 2,5 만 대를 투입하면 한 번에 약 30 만 1000 천을 발사 할 수 있습니다.

= 새로운 미사일의 개발로 인해 amers는 그것을 가볍게 두는 것이 어렵다. =
정말? 언제 시작 했습니까? 애국적인 블레이저가 아니라 Ria "FAN"과 Zapolskis가 아닙니다.

= 범위의 한계에서 촬영하는 것이 의심 스럽다. =
약 20 초에 한 번 실행되며, 전체 촬영은 10 분입니다. 엄격한 동시성을 달성하면 150km가 손실됩니다.
동시에 해안 항공과 그 미사일의 반경은 여전히 ​​더 재미 있습니다.

= 항공 모함 그룹이 얼음을 통과하는 방법을 알 수 없습니다 =

그것 10월 작년.

= 그리고 누가 그들을 그곳에 가게 할 것인가. =
그들을 어떻게 막을 것인가?

= 그리고 우리가 쏠 수있는 모든 사람을 위해 AUG에 쌓이는 것을 막는 것은 없습니다. =
"모두"는 무엇입니까? 해안 항공의 스크랩?

= 전술 핵무기까지. =
소련도 그것을 가지고 있었고, 지금보다 훨씬 더 나쁜 해트 택이있는 무언가가있었습니다.
아마도 배달되어야했고 양방향으로 날아갈 것이기 때문일 것입니다. 비행장을 노크 등

= 우리가 가진 모든 종류는 Nata의 것보다 비교할 수 없을 정도로 많습니다. 자유 낙하 폭탄 만 가지고 있습니다. =

"수익률"이 무엇인지 물어보십시오.


= 모든 서양 군대는 GPS 위성에 완전히 의존합니다. =
지형지도의 "Tomahawks"방향은 그대로였습니다.

= 지의이 지점을 제대로 누르면 잊을 수없는 경험이 될 것입니다. 우리는 위성 네트워크를 발사 할 수있는 로켓과 위성을 가지고 있습니다. =

지프의 궤도는 20 만 미터입니다.

= 미국인들은 어떻게 우리의 미사일을 격추할까요? 오래된 작살? =
작살은 일반적으로 대함 미사일입니다.

= 매번 운동을하는 사람들을 보십니까? =
이 모든 브라보는 SM-3의 모기 / 코요테 시뮬레이터를 격추하려는 시도의 실패에서 파헤쳐 졌습니까?

= 애국자와 Taads? 이 시스템은 원시 아랍 미사일과 한국의 단순한 미사일에 대해서도 불충분 한 범위를 제공합니다 .. =
1. 이들은 전혀 해양 시스템이 아닙니다. 2 Thaad의 최소 차단 고도는 40 ~ 50km입니다. 어떤 대함 미사일이 있습니까? 3. 패트리어트는 호밍이없는 미사일을 사용하는 다른 방공 시스템과 마찬가지로 (반 탄도 요격기 제외), 구호 때문에 땅 위의 저공 목표물을 제대로 가로 채지 못합니다.
구호의 바다에 ... nat. 동시에 새로운 해군 SM-6에는 ARGSN이 추가되어 무선 지평선 아래에서 목표물을 공격 할 수 있습니다.

4. 1991 년의 결함을 제외하고 "고전적인"패트리어트의 방탄 실패는 파편 / 파편으로 표적을 타격하는 모든 미사일과 정확히 동일합니다. 미사일을 파괴하고 경로에서 떨어 뜨릴 수 있지만 탄두는 종종 작동 할 수 있으며 잔해는 계속해서 그 대초원으로 플러스 또는 마이너스로 날아갑니다. 그리고 그들은 무언가에 들어갈 수 있습니다.
결과적으로, 사우디는 Houthi BR과 친밀한 관계를 맺은 후에야 구입 한 특수 키네틱 인터셉터를 조여야했습니다.

S-300에는 동일한 고유 결함이 있고 S-400에는 원점 복귀 기능이 있지만 운동 차단 기능이 없습니다. S-500에 대한 약속

= 당신의 주된 추측은 우리가 어떤 종류의 무기를 가지고 있지만 아무데도 얻을 수 없다는 것입니다. 이것은 당신의 믿음의 영역입니다. =
1. "단검"이 일반적으로 움직이는 표적을 맞출 수 있다는 사실은 당신의 믿음의 문제 일뿐입니다. 2. 지르콘의 경우-
선언 된 1000km에 대한 적절한 표적 지정을 손가락으로 가리 킵니다. 시작한다.

= 우리의 초음. 그것의 요점은 가장 정확한 실종과 파괴 가능성에 있습니다. =
첫 번째는 엄격하게 믿음의 문제입니다. 그러나 근본적인 불완전 성은 어디에서 왔습니까? 그리고 지금도 일정 시간이 지나지 않았나요?

= 그런 돌파구를 만든 사람들이 정말로 생각하십니까 =
지상 BR을 비행기에 볼트로 연결하는 단검은 대략 50 년대에 돌파구입니다. 지르콘은 잘 알려져 있지 않습니다. 그러나 특성에 따라 초자연적으로 돌파구가 없습니다.

= 과학자들은 표적 지정에 대해 생각하지 않았습니까? =
그리고 그것은 어디 있습니까?

[white260]

우리가 시리아에 있었기 때문에 AUG가 지중해 동부로 들어가는 것을 멈춘 이유는 무엇입니까? 크리미아에서 14 년 만에 NATO 함대가 우리의 Ball과 Bastion이 애정을 가지고 지켜보고 있지만 약간의 슬픔을 느끼는 것을 보았을 때 왜 돌아섰습니까? 그리고 일반적으로 아무도 스텔스를 보지 않습니까?)

[알람리스트 79]

= 우리가 시리아에 있었기 때문에 AUG가 지중해 동부로 들어가는 것을 중단 한 이유는 무엇입니까? =

둘 다 그것과 수에즈를 헤엄 쳤다. 동시에 AUG를 가까운 거리에서 시리아로 조정하는 것은 무의미합니다. 다마스커스 외곽은 크레타 섬에서 슈퍼 호넷을 폭격 할 수도 있습니다.

= 크림 반도에서 14 년 만에 NATO 선박이 돌아온 이유 =
하지만 사실 그들은 구축함 한 척으로 크림 전쟁 2.0을 계획했습니다. 가지런 히하다?

[white260]

당신은이 주제가 .. 주식의 핫케익과 같은 amers의 항공 모함과 같습니다. 그리고 그들은 일반적으로 수리하는 데 비용이 얼마나 드나요? 그리고 구식이되고 있습니다. 철은 오래된 풀과 같습니다. 그리고 이것은 멈출 수 없습니다. 그들은 오래된 배와 잠수함을 절단했습니다. 그리고 새로운 건설 프로그램은 실패했습니다. 모든 것에 대한 엄청난 가격 때문입니다. 인쇄기에 이미 부족이 없습니다. 그리고 그들의 새로운 Geralds Fords와 Zamwolts에 대해 문의하십시오 .. 이것은 선택적이고 독특합니다 .. 그러나 가치가 있습니까? 그리고 그들은 무엇을 할 수 있습니까? 그들은 여기에서 그것을 고치고 정리할 것입니다. 그리고 그들은 특히 중국을 상대로 항공 모함이 필요하고 그곳에서 라켓이 정말로 필요하다는 것을 잊지 마십시오. 그래서 당신의 tomoghawks를 반으로 그리고 13 배로하십시오. 그리고 우리는 중국의 핵 억지력을 충분히 가지고 있으며 지금까지 우리는 갈등 상태에 있지 않습니다. 그리고 미국인들은 모든 배럴에 플러그를 가지고 있습니다. 더 이상 개그가 충분하지 않습니다. 덧붙여서 XNUMX 세!? 아사드는 떠나야합니다. !! 시리아 해안에서 영장을받은 항공 모함. 나는 그들이 그것을 포기할 것이라고 정말로 생각했다. 우리는 오늘과 비교할 때 아무것도 없었습니다. 그리고이란을 가로 질러. 다음은 우리입니다. 그리고 그것은 어디에 있습니까? 나는 HDE를 묻는다?!? 강한 사람이 와서 행합니다. 그리고 손가락이 모두 팬 안에 있고, 온 지구를 향해 울부 짖고 있습니까? 그리고 벤치는 스스로를 .. 누르고 조용히 당신의 suetz .. 지금은. 당신의 동안. 우리의 Calibers M과 Zircons가 미래에 어디를 볼 수 있는지 봅시다. 그리고 일반적으로 나는 당신을 믿지 않습니다. 그리고 저는 제 대통령을 믿습니다. 그는 아사드가 내 조심스럽게 통치 할 것이라고 말했고 그렇게했다. 모든 사람과 모든 것에 반대합니다. 소련조차도 그렇게 할 수 없었습니다. 최소한은 최대 효과를 의미합니다. 그리고 성취에 비해 손실은 적습니다.

[알람리스트 79]

= 당신은이 주제입니다 .. 주식에서 뜨거운 케이크와 같은 amers의 항공 모함 .. 실제로 수리를 위해 얼마입니까? =
어 ... 모든 선박 / 비행기가 수리 중입니다. 우리도 갑자기. 동시에, 우리의 전투 준비 수준은 해상에서 적어도 하나의 전략적 잠수함이 눈에 띄지 않을 때까지 우리의 모든 삶에서 낮아졌습니다.

= 그리고 구식입니다. =
우리는 그것들을 쓸모 없게 만들 것입니다. 우리는 소련 시대 이후로 하나의 "5 등"함선을 가지고 있지 않으며 원칙적으로 XNUMX 세대 항공기는 없습니다. 사실상 격차가 커지고 있습니다.

= 그들은 오래된 배와 잠수함을 자릅니다. 새로운 건설 프로그램이 실패했습니다. 모든 것에 대한 엄청난 가격 때문입니다. 인쇄기에 이미 부족이 없습니다. =
즉, 함대 크기 조정 계획이 해상 드론의 "유령 함대"개발 계획과 관련이 있다는 사실을 알지 못 하셨나요?

= 그리고 그들의 새로운 Geralds Fords와 Zamwoltas에 대해 문의하십시오 .. 선택적이고 독특합니다 .. =

Zamvolt를 사용하면 포병이있는 개그가있어 물새 상대를 바닥으로 보내는 것을 막을 수 없습니다.
특히 혁신적인 선박의 경우 "어린 시절의 질병"은 일반적입니다. 차이점은 그들이 "뉴스"가 나올 때 쯤이면 우리는 그러한 문제를 다루기 시작할 것입니다. 아니면 파푸아 인 수준으로 내려갈 것입니다. 국내 "스텔스"제재 속도는 어떻습니까?

= 그리고 그들은 무엇을 할 수 있습니까? 그들은 여기에서 그것을 고칠 것입니다.
미국 함대의 규모를 어떻게 상상하십니까? 약 90 척의 미국 대형 선박에 대해 세 개의 잠 볼트가 있습니다.

= 그리고 그들은 특히 중국에 대항하는 항공 모함이 필요하고 그곳에서 라켓이 정말로 필요하다는 것을 잊지 마십시오. =
과? 함대가 한 적에게 못 박혀 있습니까? 아니면 중국이 우리 편에서 전쟁에 참여할 것이라고 누군가 보장 했습니까?

= 그래서 절반 =
이미 이것은 과잉이지만. 1000 "낙관적 인" "Tomahawks"는 당신에게 충분하지 않습니까?

= 그리고 당신의 tomoghawks의 수를 XNUMX 배로 늘리십시오. =

그는 신앙과 욕망에 관한 전문가가 아닙니다.

= 그리고 우리는 중국에 대한 충분한 핵 억제력을 가지고 있습니다 =
미국인들은 뭔가를 놓치고 있습니다. "우리를 위해 무엇을?"에 나오는 핵 국가의 핵 억제에 대한 기름진 mriyas 그렇습니다.

=, 그리고 우리는 아직 충돌하지 않습니다. =
글쎄, 지금. 그리고 이것은 현재의 정치 지도부가 권력을 잡고있는 동안입니다.

= 덧붙여서, 13은 어떻습니까!? 아사드는 떠나야합니다. !! 시리아 해안에서 영장을받은 항공 모함. 나는 그들이 그것을 포기할 것이라고 정말로 생각했다. 우리는 오늘과 비교할 때 아무것도 없었습니다. 그리고이란을 가로 질러. 다음은 우리입니다. 그리고 그것은 어디에 있습니까? 나는 HDE를 묻는다?!? =
즉, 위기 수의 증가가 당신에게 예리한 안정감을 유발합니까? 똑같은 XNUMX 차 세계 대전 이전에 그것들이 충분하지 않았습니까? 다른 Gavril 원칙의 전쟁은 당사자 중 하나가 준비되면 시작됩니다. 미국인들이하는 일.

= 그리고 일반적으로 나는 당신을 믿지 않습니다. 그리고 저는 제 대통령을 믿습니다. =
그리고 그는 위협이 존재하지 않는다고 어디에서 말했습니까?

[white260]

나는 그것을 몇 번이고 반복 할 것이다. 말이 아니라 행동. 강인합니다. 여기 amers mriya에서 mriya ..이 거대한 군용 기계는 모든 것을 재건하고 재 장비하기 위해 하룻밤 사이에 할 수 없습니다. 그들은 라이벌을 보지 못했고, 그들은 정신적으로 우리를 쫓아 내고 항상 배에 겁에 질려 있던 파푸아 인과의 전쟁을 준비했습니다. 처음에는 대포와 비행기로 .. 그것은 우리에게 불리하지 않습니다. 그들의 조선, 항공기 건조 및 기타 우주 및 사이버 프로그램은 비현실적인 기간과 불가능한 돈을 위해 설계되었습니다. 그들은 이미 하나도 다른 것도 가지고 있지 않습니다 .. 미국의 시간은 엄청나게 부족합니다. 초음이있는 상황이 가장 분명한 예입니다. 그들은 전성기에서 그것을했고, 상상할 수없는 양의 돈과 지성을 썼고 ... 프로그램을 닫고 돈을 벌었습니다. 바로 지금 그들은 따라 잡기 위해 달려갔습니다. 이들은 실제로 군대에 전달되기까지 수년과 수십 년이 걸립니다. 아직은 존재하지 않는 수치스러운 모기 함대입니다. 단종 된 F 35, 실제 새로운 대함 및 기타 미사일, 일반 대공 방어 없음. 시리아에서 옷을 입은 아브람과 표범 .. 자체 방공 장치가 없다면이 90 척의 배는 무엇입니까? PCR? 목표? 우리는 사실상 패리티를 매우 빠르게 반환합니다. 이것이 우리가 베네수엘라 시리아에서 규칙을 지시하는 이유입니다. 우리는 터키를 훈련시킵니다 (저는 터키를 분해하고 정상적인 그리스를 법적 영토로 반환 할 때를 아직 기다리고 있습니다). 우리는 실물 경제에 대해 1 .. 아무도 약자들과 이야기하지 않는 중국과 심각한 합의에 도달하고 있습니다. 먹었습니다! 그리고 우리는 조심스럽게 .. 그리고 부분적으로 먹습니다! 서둘러 서두르지 않고 우리는 그 농담처럼 산에서 내려옵니다. 시리아에 대한 amerskoy위원회의 보고서를보십시오. 우리의 항공은 그들의 항공보다 몇 배 더 효율적입니다. 이것은 이전 Su 24, 25 .. 다음 Su-34, 35를 추가 한 작은 힘입니다. 그들은 실제 전투를 통해 전체 군대를 몰았습니다! 실제 결과로. 시리아는 우리 것입니다. 그리고 미국인들은 이라크에서 아프가니스탄을 떠나 모든 전선에서 지위를 잃고 있습니다 .. 연방은 언제 베네수엘라에 정부를 둘 수 있습니까? 우리의 군사 공장은 쉬지 않고 일하고 있으며 새로운 공장이 건설되고 있습니다. 곧 Su 57은 군대에 갈 것입니다. 수십. 그는 정말로 서양의 보이지 않는 것보다 낫습니다. 당신은 불행히도 과거에 살고 있습니다. 미국이 후! 그리고 나서도 그들은 원자 폭탄에 대한 그들의 계획을 감히 깨닫지 못했습니다. 그들은 전사가 아니라 상인입니다. 그리고 그들의 주요 거래는 위기와 유혈 사태입니다. 그리고 당신은 또한 그것을 쓴 것 같다-Katz가 항복을 제안합니까?) 당신은 당신을 먹기만하면되는 식인종과 협상하고 싶습니까? 역사를 살펴보면 러시아는 전쟁을 시작하지 않고 끝냅니다. 세상에 대한 강박. 때로는 초보자에게 많이 아파요. 이제 오늘날 러시아는 최고의 군사 능력을 가지고 있으며 지속적으로 성장하고 있습니다! 이 때문에 서구에는 부끄러운 비난과 비난이 너무 많습니다. 그리고 주권자의 말에 대해 .. 나는 당신이 제국의 지배를받은 20 년 후에 그가 당신보다 더 많이 알고 있고 가지고 있다고 주장하지 않기를 바랍니다.)) ... "러시아에 대한 어떤 도발 조직자들은 오랫동안 후회하지 않았으니 후회 해! " 21.04.2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일 모스크바. 블라디미르 푸틴.

[white260]

그리고 일반적으로 열쇠. 서양은 심각한 손실을 입을 수 없습니다. 한국과 베트남. 심지어 아프가니스탄과 이라크에서 벗어나려고합니다. 우리에 비해 그들은이 석기 시대를 .. 석기 시대로 폭격 할 수 없었습니다!) 아니면 다른 것 .. 여기서 우리는 시리아 인들에게 s-300을 거의주지 않았습니다. 그리고 그들은 전사 .. 일반적으로 진지한 전문가입니다. 그러나 여전히, 우리 이스라엘 매들이 지나가고, 방문하러 가지 마십시오. 네, 안티-레바논의 산 뒤에서 쏘면 폭발 한 것을 태울 것입니다. 하지만 시리아 하늘에서도 마찬가지입니다. 그리고 그들은 농담이 아닙니다. 하늘에서 가장 프로입니다. 분명히 그들은 뭔가를 알고 있습니다 ... 나는이 점에서 그들을 신뢰합니다. 그건 그렇고, 그들은 종종 가장 보이지 않는 것을 사용합니다. 그리고 그들은 그들 자신과 시리아 레이더를 통해 우리가 이미 미국의 투명성에 대한 귀중한 경험을 얻었음을 인정합니다. 그래서 AUG와 함께 애머 스키 "팬텀"이 잇달아 서둘러 신을 만나고 .. 타다와 우리가 보게 될 것 같아요!

[알람리스트 79]

= 그리고 일반적으로 열쇠입니다. 서양은 심각한 손실을 입을 수 없습니다. =
믿는 사람은 복 되도다.


= 그들이 탈출하려는 아프가니스탄과 이라크까지. =
반당주의는 가혹한 억압 없이는 실질적으로 해결되지 않는 문제입니다. 적어도 아랍인들과 그들의 손에 관해서는 정치적으로 부정확하다고 간주되지만. 정말 그들이 우리와 함께 의식을 치를 것이라고 생각하십니까? 미국인에 대해 얼마나 잘 생각하십니까?

= 아니면 다른 것 .. 그래서 우리는 시리아 인들에게 s-300을 거의주지 않았습니다. 그리고 그들은 전사 .. 일반적으로 진지한 전문가입니다. 그러나 여전히 우리 이스라엘 매가 지나가고 있습니다. 방문하지 마십시오 =
작년
"시리아 아랍 군의 지휘에 따라 하마 주 사부 라시에있는 SAA 지휘 본부와 살라 미야에있는 군대가 공격을 받았다. 또한 이스라엘 공군기들은 데이 르 알조 르의 군사 목표물을 습격했다. 이라크 국경 근처의 지방. "

= 그리고 그들은 그들 자신과 시리아 레이더를 통해 우리가 이미 미국의 투명성에 대한 귀중한 경험을 얻었음을 인정합니다. =
어디에서 인식됩니까?

= 그래서 나는 다른 amers의 "유령"=
1992 년 이후로 악용되지 않은 ...

[white260]

"팬텀"이란 노래에서 나온 것입니다 ... 그들은 이미 쓰러졌습니다 .. 미국인들은 이미 "내 유령은 살해당한 짐승과 같고, 땅에 부러진 거짓말 ... 나는 더 이상 날지 않습니다!" 그리고 이것은 전능 한 미국 기술 우위의 시대입니다. 그때에도 그들은 항공 모함-shmavian carriers 등을 가지고있었습니다. 기타 그리고 우리는 완고한 반쯤 벗은 베트남인과 우리의 고문 세 명만 있습니다. 그리고 그 결과는 무엇입니까? 베트남은 어리석지 않았고, 아머들은 영원히 손실, 증후군, 수치심을 안고 있습니다! 이스라엘은 레바논, 이라크 및 기타 황량한 사막과 같은 인접 영토에서 공격합니다. 그들은 시리아로 날아 가지 않습니다. 더 많이. 일부 새 무리가 Adir 1 또는 2를 손상 시켰습니다. 이스라엘이 그들 오른쪽에있는 이스라엘이 필요합니다. 그러나 그것은 완전히 다른 이야기입니다. 우리가 F35에서 독특한 경험을 받았다는 사실에 대해 저는 최근에 전문가 Yakov Kedmi로부터 들었습니다. 그는 더 잘 알고 있습니다. 그리고 우리의 레이더가 설치 되었기 때문에 그들은 그곳으로 이동하는 모든 것과 모든 것을 스캔한다고 가정하는 것이 논리적입니다 ..

[매자 나무 25]

Lol ... 이것들은 내 말이 아니라 미국 장군의 말이지 "소련 시대부터"가 아니라 XNUMX 년 전에 말했어 ... 그래서 그건 그렇고 ... 그리고 예 ... 뭐 같은 종류의 게임은 항공 모함을 항공 모함에 대항하여 사용하는 것입니까? 동일한 미사일 무장의 도움으로 그들은 유사한 임무를 수행 할 것입니다 ... 그리고 예 ... 알려진 지역을 가진 대함 미사일이 장착 된 항공기 "수백"대 AUG는 항공 모함에 대한 문장을 서명하는 것입니다 ...

[알람리스트 79]

= Lol… 이것은 내 말이 아니라 미국 장군의 말이지 "소련 시대"가 아니라 XNUMX 년 전에 .. 그래서 .. =
진실? 아니면 링크가 있을까요? 그리고 구글은 "국가적 관심사"에서 "밀리터리 워치"에 대한 링크를 제네시스에서 보여 주며 오리엔테이션은 특별히 다르지 않습니다.

= 그리고 예 ... 항공 모함과 항공 모함을 사용하는 게임은 어떤 게임입니까? 같은 미사일 무기를 사용하는 같은 잠수함이 같은 작업을 할 때 .. =

이미 그리스가 모니터 위에 흘렀습니다. 1. 대상 지정은 어디에서 얻습니까? 네, 같은 위성 이요. 2. 잠망경 깊이에서 잠수함이 머리 위로 날아 다니는 상태에서 잠망경 깊이에서 촬영할 시간이 얼마나 될까요?
그들에게 공기 환경은 어둠의 숲으로, 떠 다니는 곳은 본질적으로 보이지 않습니다. 그들은 싸울 것이 없습니다.

= 그리고 예 .. AUG의 알려진 위치에서 대함 미사일을 장착 한 항공기의 "수백"도 항공 모함에 대한 선고를 서명하는 것입니다 ... =
진실? 그리고 우리의 모든 공군이 한 척의 배를 가라 앉 히지 않을 것이라는 근거없는 주장을하겠습니다. 어떻게 증명할 수 있습니까? 아니? 그게 다야. 동시에, 당신이 반박 할 가치가 없다는 것에 반대하는 많은 논쟁이 있습니다.
그런데 한 쌍의 항공 모함에서 수백 명의 전투기가 공격하면 비행장은 어떻게 될까요? 똑같이 불가피한 끝입니까, 아니면 다른 것입니까? 이해합니까?

[매자 나무 25]

그리고 당신은 우크라이나 출신입니까? 글쎄, 컴퓨터에서 베이컨을 먹지 마십시오. 그러면 더러워지지 않을 것입니다. 그리고 예 .. "잠망경 깊이"에 관한 어떤 종류의 게임? 수백 킬로미터, 네, 많은 대 잠수함 전사를 항공 모함에 밀어 넣을 수 있겠습니까? ""가능하고 6 대 이상의 AWACS 항공기 "를 고려하면 충분하지 않을 것입니다. 전투기를위한 공간 .. 나는 이미 당신이 항공 모함을 매우 좋아한다는 것을 이해했습니다. 항공 모함이 아니라 항공기의 미사일, 해안 단지, 선박 및 잠수함의 미사일에 의해 파괴 될 것이라고 생각조차하지 않았습니다. 제공된 ... 그리고 AWACS 항공기는 멀리서도 볼 수 있고 같은 방식으로 파괴되는 AWACS 항공기 일뿐입니다. 그래서 저는 모든 것을 썼습니다. "침몰 할 수없는 항공 모함"에 대한 넌센스를 계속 쓸 수 있습니다.

[알람리스트 79]

= 그리고 예 .. "잠망경 깊이"에 대한 어떤 종류의 게임?
이 게임은 XNUMX 학년 때 배웁니다. 물은 전파를 제대로 전달하지 못합니다.

= 그리고 예, 항공 모함에 대 잠수함 병력을 많이 태울 수 있습니까? =
그런 것이 있는데, ASW의 기본 항공기가 호출됩니다. "포세이돈", 전투 반경 3700입니다. 격추하고 싶지만 그럴 수 없습니다. 이미 어뢰를 제안했지만 그렇습니다.
현재의 선함 이전에는 항공 모함에 8 개의 바이킹이 있었으며 전투 반경은 1500 이상이었습니다.
헬리콥터는 여전히 풍부합니다.
드론, 공중 및 지상 기반이 있습니다.

= CU가 제공 할 것입니다 ... =
그러나 당신은 무엇을 모릅니다.

= AWACS 항공기는 AWACS 항공기 일뿐, 멀리서도 볼 수 있고 같은 방식으로 파괴됩니다 ... =
국방부를 거짓말 피켓으로 채우십시오. 악의적으로 그들은 당신의 계시를 알지 못하며 A-100의 예산을 샅샅이 뒤지고 있습니다.

[매자 나무 25]

그리고 이제 드럼 롤 .. 내가 어뢰에 대해 썼던 링크 ... 나는 아직 NATO 훈련에서 그들이 내 코 밑에 우리 잠수함을 주기적으로 발견 한 방법에 대해 아직 기억하지 못할 것입니다 ... 어뢰에 대해 쓴 내 의견을보고 싶습니다. ..

[알람리스트 79]

= 그리고 이제 드럼 롤 .. 내가 어뢰에 대해 쓴 링크. =
글쎄, 당신은 발견 된 호 카이 잠수함을 공격하겠다고 제안했습니다. RCC는 확실히 나오지 않을 것입니다. 어뢰가 남아 있습니다. 아마도 점프 중일 것입니다.

= 나는 NATO 훈련 중에 우리 잠수함이 어떻게 주기적으로 코 밑에서 발견되었는지에 대해 아직 기억하지 못할 것입니다 .. =
그리고 중국인도. 사실, 어떤 이유로 든 취소를 목적으로 한 "Kittyhawk"주변 9 개 중 10 개 케이스와 평시 10 개 중 10 개 케이스가 사실입니다.

= 어뢰에 대해 쓴 댓글을보고 싶습니다 .. =
쉬운
"AUG는 AWACS 비행기와 레이더를 사용할 때까지 은밀하게 움직일 수 있습니다. 그 후 발견되면 .. 잠수함이 안내됩니다."

[매자 나무 25]

오, 그리고 해군은 "대함 미사일이 작동하지 않을 것입니까?"라는 것을 알고 있습니다. 반복합니다. AUG는 숨길 수 있습니다.이 때문에 무선 무음 모드가 도입되고 AWACS 비행기는 말할 것도없고 레이더 스테이션이 거의 사용되지 않습니다. 그들을 사용하면 그들의 위치가 알려집니다. 또한 지상, 해상, 항공 및 우주 정찰의 기술적 수단을 사용한 수색과 결합 된 미사일 공격이 뒤 따릅니다 .. "내 문구에서 어뢰라는 단어를 어디에서 보았습니까?"???? 일반적으로 Zhenya ... 질문을 연구하십시오 ... 그렇지 않으면 어뢰 공격을 저에게 돌리고 항공기의 전투 반경을 순찰 구역과 혼동하십시오 ... 끔찍한 비밀을 밝히겠습니다-순찰 구역은 br .. 그래서 dosvidos

[알람리스트 79]

= 아, 그리고 해군은 "대함 미사일이 나오지 않을 것"이라는 것을 알고 있습니까? =
AWACS 요원을 격추 할 건가요? 그리고 나는 왜 놀라지 않습니까?

, = 그러나 그들이 사용하자마자 그들의 위치가 알려집니다. =
최대 320km의 정확한 정확도. 아마도.

= 다음으로 지상, 해상, 항공 및 우주 정찰의 기술적 수단을 사용한 검색이 있습니다 =

그리고 그 동안 그들은 스카우트의 다리와 날개를 떼어 내고 원하는 사람을 익사시키고 비행장에서 모든 토마 호크를 쏴 버립니다.

= 복합 미사일 공격이 뒤 따릅니다. =
비행장에서 잔해물을 치우 자마자 즉시 그렇습니다.
동시에 긁어 모을 가능성이 있다면 더러운 행동을 한 AUG는 하루에 어느 방향 으로든 1000km 이상을 여행하다가 큰 진흙탕 Nothing으로 사라질 것입니다.

= 일반적으로 Zhenya ... 질문을 연구하십시오 ... 그렇지 않으면 어뢰 공격을 저에게 돌립니다. =
RCC는 다릅니다.

= 그리고 당신은 항공기의 전투 반경을 순찰 구역과 혼동합니다 ... 끔찍한 비밀을 밝히겠습니다. 순찰 구역은 br .. =

그 비밀은 정말 끔찍합니다. 5 학년을 졸업 한 사람들 중에는 일반적으로 소수에게 알려져 있습니다. 그. 반경 3700, 페리 범위 4600.하지만 1850km (3700/2) 이상 포세이돈은 순찰 할 수 없습니까?
불쌍한 학교 산술, 흠.

[검은]

음, 멋지네요. 미국은 권력만을 이해하고 있으며, 마침내 만화가 보이지 않는다는 사실이 성스러운 바보들에게 왔습니다.

[무엇인가]

국방부는 우려에 만족합니다.

[skif8013]

인용구 : 무엇인가

국방부는 우려에 만족합니다.

미국 지분이 50 코펙 (kopecks)이면 만족할 것입니다.)

[nikon7717]

크 바스와 과일 음료를 최고의 음료로 인식 할 때. 그리고 우리는 우리나라에서 자란 건강한 자연 식품을 먹을 것입니다. 오늘날 매장에서 우리에게 밀고있는이 화학 증이 아닙니다.

[v1er]

그들은 권력의 언어만을 이해합니다.

[페레이라]

그들은 지금 영원히 비상 상황이 있습니까? 이 경우 백인 인구를 무장 해제 할 수 있습니다.

[미트로 하]

제품 견적 : 페레이라

그들은 지금 영원히 비상 상황이 있습니까? 이 경우 백인 인구를 무장 해제 할 수 있습니다.

또는 게임 과정에 따라 검정을 중단하십시오.

[페레이라]

당분간 파티의 과정은 백인들을 부수고 마침내 흑인들을 목에 두는 것입니다.
왜 그리고 이것의 깊은 의미는 무엇인지 묻지 마십시오.
나는 많은 버전을 가지고 있는데 가장 그럴듯한 것은 파충류의 기계화입니다.

[미트로 하]

"나는 인종 차별 주의자가 아닙니다. 흑인을 좋아하지 않습니다."©

[루쿨]

당분간 파티의 과정은 백인들을 부수고 마침내 흑인들을 목에 두는 것입니다.
왜 그리고 이것의 깊은 의미는 무엇인지 묻지 마십시오.

상황은 소련과 비슷하지만 러시아인들은 다른 사람들을 기쁘게하기 위해 비하당했습니다 (대 러시아 우월주의에 대한 악명 높은 투쟁).
조작 기술은 수천 년 동안 변하지 않았습니다. 그리고시오 니스트들은 그들 안에서 잘 해냈습니다.

[페레이라]

그런 다음 위대한 러시아 우월주의에 대한 투쟁이 있었고 이제는 백인 인종에 대한 투쟁이있었습니다. 규모가 커지고 있습니다. 칼 아래 XNUMX 억.

[andrew42]

미국인들은 이것을 한 번 이상 예측했습니다. -소총 공격 (압수), Andrew McDonald "Turner 's Diary"(러시아 연방에서 금지됨).

[rocket757]

서양 관찰자 : 국방부는 러시아 초음속 미사일이 항공 모함을 파괴 할 수 있다는 생각에 시달립니다.

... 군대는 정치인들이 원한다고 생각할 수도 있습니다.

[파충류]

흥미 롭 네요 -----

.... Biden 발표 ..... 추정 ....

언제였습니까? 비행기에서 자신을 보여준 후? 대통령직을 잊은 후? 친척들 사이에서 얼마나 혼란 스럽습니까?

[rocket757]

안녕
그래서 그들이 누구를 어떻게 생각하는지는 중요하지 않습니다 ... 가장 중요한 것은 그것이 목소리를 내고 행동에 취한다는 것입니다.

[파충류]

.....차이 없음....

연설 내용이 무엇인지, 빅터! 광기가 더 강해집니다. 개발에서 터무니없는 극장. 망상적인 아이디어가 실행됩니다. 점점 더 자주 증거가 제공되지 않지만 진부함 만

[rocket757]

우리가 믿지 않는다는 것은 어떤 차이를 만들까요? ... 그것은 그들을 괴롭히지 않으며 아무것도 증명하지 않을 것입니다!
그들은 행동합니다 ...

[파충류]

최근에 러시아의 반응이 더욱 단호 해졌고 수사도 변하고 있습니다 ...... 나는 ---- 주말이 끝났습니다. 저녁까지.

[rocket757]

그럼 다음에 무슨 일이 일어 났는지 봅시다.
행복하게

[트랄플로트1832]

또 다른 하나는 "지르콘"의 목표물에 맞았을 때 보여 주었던 "만화"MO "만화"일 것입니다. "자유 민주주의"에서 어떤 히스테리가 시작 될까요!이 순간을 기대합니다.

[Roman070280]

러시아 초음속 미사일 하나는 핵탄두 없이도 항공 모함을 파괴 할 수 있습니다

그것은 ??
몇 달 전에 항공 모함을 어떻게 그리고 무엇으로 파괴 할 수 있는지에 대한 좋은 기사가있었습니다. 모든 추정에 따르면, 미사일 하나만으로는 충분하지 않습니다 .. 극 음속이든 아니든 거의 차이 ..

[미트로 하]

그래서이 생각은 펜타곤에게 안식을주지는 않지만 그들은 VO를 읽지 않습니다.

[Roman070280]

이 아이디어가 펜타곤을 괴롭힌다는 생각은 "서구 관찰자"에 속한다 ..

[NDR-791]

인용문 : Mitroha

그래서이 생각은 펜타곤에게 안식을주지는 않지만 그들은 VO를 읽지 않습니다.

이 누락은 수정되어야합니다. 함대와 항공과 함께 그들의 수많은 병력이 오랫동안 계산되어 왔으며, 파괴를위한 힘과 수단이 계산되었음을 읽고 알려주십시오. 또한 포럼에서 옐로 스톤에 들어가기위한 중요한 포인트가 오랫동안 계산되었습니다. 수많은 매장량과 광물 자원이 회수 될 예정입니다. 푸틴 만이 포럼 회원이 "시작"버튼을 누르는 것을 허용하지 않습니다.

[유리 V.A]

의심의 여지없이 길거리의 남자를 위해 휴가를 깨지 마십시오.

[니 로브 스키]

제품 견적 : Roman070280

극 초음속이든 아니든 별 차이가 없다 ..

어서! 내가 이해하는 바와 같이, 30 그램의 소총 총알이 초당 100 미터의 속도로 150 킬로그램의 곰을 때리면 그는 4500kg의 몸에 타격을 입을 것입니다. 체중 45kg 당 300kg으로 사냥꾼을 귀에 차고 버리고 죽거나 회복 할 수있는 기회를 제공하며이 총알이 초당 9000 미터의 속도로 도착하면 이미 90kg입니다. 그. 체중 XNUMXkg 당 XNUMXkg으로 사냥꾼과의 대결은 생존 가능성이 낮습니다. 초음에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그는 이미 죽었다는 것을 이해할 시간조차 없을 것입니다.

[Roman070280]

이 총알이 초당 300m의 속도로 도착하면 이미 9000kg입니다. 그. 무게 90kg 당 XNUMXkg

말해봐 .. 바늘이 150m / s의 속도와 300m / s의 속도로 당신의 손을 관통 할 것입니다 .. 큰 차이를 만들까요 ??
그리고 바늘이 30000m / s의 속도로 당신을 때리면 .. 킬로미터 또는 무언가를 위해 당신을 찢어 버릴까요?)
항공 모함도 마찬가지입니다 ..

내가 말했듯이, 기사는이 모든 추정치로 훌륭하고 상세하게 ..

[니 로브 스키]

제품 견적 : Roman070280

말해봐 .. 바늘이 150m / s의 속도와 300m / s의 속도로 당신의 손을 관통 할 것입니다 .. 큰 차이를 만들까요 ??
그리고 바늘이 30000m / s의 속도로 당신을 때리면 .. 킬로미터 또는 무언가를 위해 당신을 찢어 버릴까요?)
항공 모함도 마찬가지입니다 ..

물리학은 짓밟 힐 수 없습니다. 150m / s의 속도로 바늘은 중간에 근육에 걸릴 가능성이 가장 높으며 300m / s의 속도로 거의 출구에 갇히고 30000m / s의 속도로 바느질됩니다 하지만 이것은 요점이 아닙니다. 요점은 통증 역치와 왼쪽 상처 채널 주변의 후속 괴사로 인한 조직 손상입니다. 첫 번째와 두 번째 경우에는 죽지 않고 녹색 물질로 수행하거나 손상된 조직이 최소한으로 죽으면 세 번째 경우에는 경우, 바늘의 두께에도 불구하고, 죽어가는 조직은 팔이 쇠 지렛대로 뚫린 방식과 비슷할 것입니다. 총상 상처를 보면 상처 관 표면을 따라있는 근육 조직이 잼과 같은 작은 피 묻은 말살과 같은 것을 시각적으로 볼 수도 있습니다.
따라서 항공 모함의 경우 저속 로켓은 피부를 뚫고 구획 중 하나에 국지적으로 손상을 입히고 몇 걸음 속도로 날아간 로켓은 대부분의 구획과 구획을 파괴합니다. 그 자체로 파괴적인 효과가 있으며, b / h 폭발의 주력은 입구가 아니라 케이스 내부에서 훨씬 더 멀어집니다. 이 "안녕하세요"가 발전소 나 탄약 저장고 (어뢰, 항공, 광산 등)에 떨어지면 승무원은 아마 신맛이 날 것입니다. 이런 식으로 이해됩니다.
기사에 관해서도 읽었지만 항공 모함이 "불멸의 카쉬 체이"라는 말은 아니지만,이 목표는 여기 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다.

[Roman070280]

150m / s의 속도로 바늘은 중간에 근육에 걸릴 가능성이 가장 높으며 300m / s의 속도로 거의 출구에 갇히고 30000m / s의 속도로 바느질됩니다 하지만 이것은 요점이 아닙니다.

맞아요, 그게 요점이 아닙니다 ..

요점은 통증 역치와 왼쪽 상처 채널 주변의 후속 괴사로 인한 조직 손상,

나는 그것에 대해 썼습니다-바늘 / 총알이 당신을 통과하는 속도는 중요하지 않습니다 .. 당신의 손상은 거의 동일하게 유지되며 다리미에는 통증 임계 값이 전혀 없습니다 ..

폭발의 주력 b / h는 입구가 아니라 케이스 내부에서 훨씬 더

처음에이 옵션은 .. 케이스를 따라 침입하는 것은 전혀 의미가 없습니다.
음, 우리는 인클로저 내부의 폭발을 고려하고 있기 때문에이 폭발이 발생하는 곳은 더 이상 중요하지 않습니다. 게다가 폭발 자체는 "초 인격적"입니다.

항공 모함이 "불멸의 카쉬 체이"라는 말은 아니지만,이 목표는 여기에있는 많은 사람들이 생각하는 것보다 패배하기가 훨씬 더 어렵습니다.

맞아요 .. 나도 불멸에 대해 글을 쓰지 않았어요 ..
그리고 "유령 .. 항공 모함을 파괴 할 수있다"라는 문구의 부조리에 주목했다.
당신은 모든 것을 파괴 할 수 있습니다, essno ..))

몇 걸음의 속도로 진입하는 미사일은 대부분의 칸막이와 구획을 파괴합니다

시험 기간 동안 배는 홍수를 시도하며 몇 시간 / 일 동안 포격을 시도합니다 .. 로켓이 두 배의 칸막이를 철거 할 것이기 때문에 홍수 시간이 몇 배로 줄어들지 않을 것입니다 ..
네, 속도가 더 빨라요 .. 근데 이건 ..
글쎄요, 속도는 주로 미사일 방어 시스템을 돌파하기 위해 필요하며 그것을 파괴하기위한 수단이 아닙니다.

[rotmistr60]

이 생각은 더 이상 국방부에 안식을주지 않습니다.

아주. 생각이 머릿속에 나타날 때, 그들은이 머리를 작동시키고 종종 올바른 방향으로 만듭니다. 스스로 생각하고, 가질 것인지 아닌지 스스로 결정하십시오. 아니면 러시아를 만지지 않는 것이 최선의 선택 일 수도 있고 그러면 더 평화롭게 잠을 잘 것입니다.

[파충류]

그들의 머리가 어떻게 작동하는지 ---- 두 번 이상 관찰되었습니다. 다시 한 번 비용 증가에 대해. 러시아는 항상 두려움

[알렉산더 X]

글쎄요, 그들이 항공 모함을 쏘기로 결정했다면 핵탄두를 사용하지 않는 것은 어리석은 일입니다. .. 적어도 사탕은 선봉대를 차지하지만 amersky avik에 대한 공격 후에 전쟁이 일어날 것입니다 ... 그리고 모두가 이것이 이미 핵 전쟁이 될 것이라는 것을 이해합니다 ...

[Romario_Argo]

글쎄, 마침내 그들은 그것을 인식했습니다 ...
그렇지 않으면 나는 이미 여기에 쓰는 것에 지쳤습니다.
40km의 무선 지평선, 8 초의 제어 센터, 3cm-2cm-6의 Berkov 채널,
데드 존 5km, 지르콘 대함 미사일 속도 3,7km / s

[알람리스트 79]

= 약 40km의 전파 지평선, =
그리고 "Zircon"은 100m로 날아가고
"대함 미사일 지르콘 3,7 km / s의 속도"= 13 km / h? 좋은 환상이지만 아닙니다.

[Romario_Argo]

Burke의 전파 지평선은 30km를 넘지 않는 더 작습니다. Aegis는 S-400처럼 영하 4 도의 각도가 없습니다.
관제 센터 발급을위한 하드웨어 처리는 8 초이며 미사일을 사용할 시간조차 없다
AUG에서 100km 떨어진 곳에 무전 순찰의 구축함을 놓아도 같은 쓰레기는

[알람리스트 79]

= Burke의 전파 지평선은 30km를 넘지 않는 더 작습니다. =
30km에서 죄송합니다. 고도에서 무언가를 볼 수 있습니다 60 m ZERO 미터 높이에서.

= 이지스는 S-400처럼 마이너스 4 도의 각도가 없습니다 =
아마도 구호품이 바다로 전달되지 않았기 때문일 것입니다.

= 관제 센터 발급 하드웨어 처리는 8 초, =
기계를 추가 하시겠습니까?

[오그넨니코틱]

라디오 지평선이라는 용어를 이해하십니까? 이것은 전파가 표면과 만나는 곳입니다. 지르콘은 높이에서 날다 30-40 킬로미터... 무선 지평선과 지르콘이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
Aegis는 Zircon의 직접적인 무선 가시성을 가질 것입니다 741 km, 그는 범위에서 미사일을 볼 수 있습니다 300 - 400의 km자신을 가로채는 데 걸리는 시간입니다. 이것은 AWACS가 없습니다.

설명을위한 그림 : 점선-무선 수평선, 2 개의 물결 파선-직접적인 무선 가시성.

[Romario_Argo]

여기 또 있습니다. 예를 더 구체적으로 표현하십시오 (!)
대함 미사일 시스템은 최소 200km 범위의 저고도 궤도를 따라 사용됩니다.
무선 순찰 구축함이있는 경우 최소 200km에서 따라
예 : 화재지도 (!)없이 동일한 탱크를 비교하는 것과 같습니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Romario_Argo

저고도 궤도

불가능한. 초음속 미사일과 초음속 미사일은 물리적으로 그렇게 날 수 없습니다. 고고도 궤도를 따라서 만.

최소 200km 거리에서

200km 이상, 제어 센터를 수행하는 방법-구멍의 신비.

[Romario_Argo]

실시하다

MKRTs Liana
VO에는 이미 10 년 2021 월 XNUMX 일부터 주제 (마이너스)에없는 사람들을위한 기사가있었습니다.
[미디어 = https : //topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html]

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Romario_Argo

MKRTs Liana

유일한 문제는 이것이 목표 지정이 아니라 정찰 위성이라는 것입니다. 관제 센터의 5 개 위성은 물리적으로 발행 할 수 없습니다.

이러한 시스템의 물리적 원리를 이해하지 않고 축소하는 것이 얼마나 쉬운 지. Wikipedia의 첫 번째 단락을 읽는 것입니다.

[Romario_Argo]

관제 센터의 5 개 위성은 물리적으로 발행 할 수 없습니다.

다른 정보가 있습니다. 제어 센터에서 정확히 무엇을 발행했는지
몇 달 후에 코를 찌를거야, 알았지?!
그러나 평소처럼 모든 것이 VO에 있습니다.

[오그넨니코틱]

예, 문제 없습니다. 기본적인 물리적 기초를 이해하지 못한이 모든 비명 만이 하나, 또 다른 실패로 끝납니다.

[알람리스트 79]

= 그리고 다른 정보가 있습니다 =
흠 ... 지구의 직경이나 중력 상수가 변경 되었습니까?
900km에서 위성의 궤도주기는 약 1,5 시간 이상입니다. 장치의 레이더 범위가 기적적으로 1000km이더라도 그는이 범위 내에서 목표를 본다 ... 4 분 이상.
이것이 단일 위성에 의한 "표적 지정"입니다.

[Romario_Argo]

불가능한. 초음속 및 초음속 미사일은 물리적으로 그렇게 날 수 없습니다.

이것은 당신의 개인적인 의견이며 현실과는 아무 관련이 없습니다

[팬 팬]

당신의 사이비 과학적 쓰레기가 실제로 현실과 어떤 관련이 있습니까?

[알람리스트 79]

= 저고도 궤적에 RCC가 적용됩니다 =
General Staff Gerasimov의 머리는 높이를 28km라고 불렀습니다.
저고도 1에서 중간 정도의 초음속 비행조차도 에너지 집약적입니다. 공기 역학적 항력은 속도 2의 제곱에 비례합니다. 빠른 잭에 의해 과열로 이어집니다. CP-71은 지리학 영역에서 3 개 이상의 스윙에서 최대 470도 이상 가열됩니다. 성층권에서.

[Romario_Argo]

코를 470+까지 따뜻하게

베릴륨 합금 800도
탄탈륨은 훨씬 더 높습니다-약 3000도

[알람리스트 79]

= 베릴륨 합금 800도 =
1. 공기 밀도가 더 높습니다. 6 회
2 속도의 제곱에 대해 잊었습니까? 최소 6+는 XNUMX 번입니다.
저고도 비행에는 너무나도 많습니다.

= 탄탈륨은 훨씬 더 높습니다-약 3000도 =
1. 이것만으로는 충분하지 않습니다. 2. 이들은 합금이 아니라 세라믹이며 동시에 특정합니다.
"그들은 금속 전기 전도성을 가진 매우 단단하고 부서지기 쉬운 내화 세라믹 재료입니다."
이 경우 전체 로켓이 가열되면 어떻게 하시겠습니까?

[미노타 브릭]

제품 견적 : Roman070280

러시아 초음속 미사일 하나는 핵탄두 없이도 항공 모함을 파괴 할 수 있습니다

그것은 ??
몇 달 전에 항공 모함을 어떻게 그리고 무엇으로 파괴 할 수 있는지에 대한 좋은 기사가있었습니다. 모든 추정에 따르면, 미사일 하나만으로는 충분하지 않습니다 .. 극 음속이든 아니든 거의 차이 ..

목표 지정의 바다도 있습니다 ... 거기에 도착하려면 로켓이 조준하는 곳을 가르쳐야합니다. 그리고 여기에서는 그렇게 간단하지 않습니다.

[그리다 소프]

프로세스의 본질을 이해하지 않고 사람들이 특정 용어에 어떻게 반응하는지 보는 것은 재밌습니다. 결국 로켓이 움직일 때 같은 초음속 속도는 예상되는 효과와는 거리가 먼 효과를 만들 수 있습니다. 동시에 항공 모함과 같은 물체를 파괴하는 것이 어떤 조건에서 가능한지 이해하는 것이 좋습니다. 디

[알렉스 네 브스]

15 라드는 충분하지 않습니다. 백 배 또는 천 배 이상이어야합니다. 인쇄기를 막대한 비용으로 몰아 넣는 것.

[미 콜라]

하이퍼 포세이돈 사운드 로켓과 DAGGER, 이미 전투에 서 있습니다 !!!!!!!!!!!!!! 2020 년 28 월부터 러시아 의무 !!!!!!!!!! 그들의 속도는 최대 25MAH !!!!!!! = 10 분 만에 N DOSIA로 날아갈 수 있습니다 !!! = 미국이 러시아에서이 종류의 무기 지연을 XNUMX 년 만에 !!!

[팬 팬]

Mykola, 그런 농담은하지 마세요. 외국인들도 여기에서 책을 읽거든요. 그들은 우리에 대해 어떻게 생각할까요? 부끄러운 일입니다!

[근원]

다음과 같은 문제를 해결해야합니다. "이해해주십시오."

[Old26]

제품 견적 : Roman070280

러시아 초음속 미사일 하나는 핵탄두 없이도 항공 모함을 파괴 할 수 있습니다

그것은 ??
몇 달 전에 항공 모함을 어떻게 그리고 무엇으로 파괴 할 수 있는지에 대한 좋은 기사가있었습니다. 모든 추정에 따르면, 미사일 하나만으로는 충분하지 않습니다 .. 극 음속이든 아니든 거의 차이 ..

물론 아닙니다, Roman! 그러나 "평온함"과 "사람의 통제력"에 대해 이런 종류의 진술은 바로 그것입니다.
70-80 년대에 우리는 그런 제독 인 캡틴이있었습니다. 그는 직업이 있었다. EMNIP은 "War at Sea"(내가 틀릴 수도 있지만)라고 불렸다. 그곳에서 그는 대함 무기로 배를 파괴하는 문제를 고려했습니다. 최소한 X-22 항공기가 고려 된 것으로 간주되었습니다. 바다에서-EMNIP "화강암"
또한 재래식 탄두로 AUG를 미사일로 타격하는 상황을 고려했습니다. 최종 견적은 다음과 같습니다. 항공 모함을 쓰러 뜨리려면 (항공 모함이 임무를 수행 할 수 없음) EMNIP에 의해 X-10 미사일 22 발을 공격해야합니다 (탄두의 성능 특성은 그물에서 볼 수 있음). 익사를 위해-그러한 CD 12 장. "Ticonderoga"유형의 순양함의 경우, 각각 6-9 발의 미사일을 치는 것으로 충분했습니다. 따라서 하나의 극 초음속 미사일은 항공 모함을 무력화시킬 수도 없습니다. 손상이있을 수 있습니다. 그러나 비활성화하거나 싱크 할 가능성은 거의 없습니다.

제품 견적 : Romario_Argo

글쎄, 마침내 그들은 그것을 인식했습니다 ...
그렇지 않으면 나는 이미 여기에 쓰는 것에 지쳤습니다.
40km의 무선 지평선, 8 초의 제어 센터, 3cm-2cm-6의 Berkov 채널,
데드 존 5km, 지르콘 대함 미사일 속도 3,7km / s

라디오 수평선 (?) 28km 40km의 고도에서 비행하는 "지르콘"에 대해 ?? 오 잘

제품 견적 : Romario_Argo

대함 미사일 시스템은 최소 200km 범위의 저고도 궤도를 따라 사용됩니다.

소설. 수백 미터의 고도에서 로켓의 표면 온도는 6 천도 이상입니다. 로켓이 비행의 첫 초에 타지 않을 것이라고 확신합니까?
같은 AUG의 전투 반경이 정말 200km 미만입니까? 그리고 "주문"은 아마도 쇼를위한 것입니다.

제품 견적 : Romario_Argo

MKRTs Liana

리아나는 아직 작전 중입니다. "Peony"가 없으며 언제 출시 될지 알 수 없습니다.

인용구 : mikola

하이퍼 포세이돈 사운드 로켓과 DAGGER, 이미 전투에 서 있습니다 !!!!!!!!!!!!!! 2020 년 28 월부터 러시아 의무 !!!!!!!!!! 그들의 속도는 최대 25MAH !!!!!!! = 10 분 만에 N DOSIA로 날아갈 수 있습니다 !!! = 미국이 러시아에서이 종류의 무기 지연을 XNUMX 년 만에 !!!

미 콜라 !!!!! 당신은 당신이 당신의 정보의 "무게"에 대해 아마 당신의 정보의 "무게"를 쓰기 위해 쓰는 그 넌센스를 쓰기 전에 물질을 가르치십시오, 당신은 의도적으로 Caps Lock을 쓴다 ?????
"포세이돈의 극 초음속 미사일은 매혹적이고 걸작이다. 그렇게 웃어 본 지 오래다!"
HZ의 밀도를 가진 TORPEDA가 이미 물속에 있습니다. 대기의 밀도보다 몇 배나 더 높은 초음속으로 물속에서 움직이고 있습니다 ???? 네, 시험을 통과하지 못한 "포세이돈"에 대해이 글을 쓰려면 얼마나 많이 피우거나 마셔야하나요? 그리고 그것은 2020 년 XNUMX 월 이후로 서비스되고있는 것으로 밝혀졌습니다.
그리고 엔진이 약 75-80 초 동안 작동하고 가속하는 "Dagger"의 속도는 MIG-31에서 약 9M까지의 시작을 고려하여 이미 28 개의 마하가 있습니다 ????? 그리고 비행 범위가 1300-1500km 인 로켓이 이미 미국에 도달하고 있습니다. 석사. 더 많은 미 콜라 쓰기 !!!! 굽기

[팬 팬]

예, Mykola는 아마도 잘 뛰고 여기 사람들을 가르치기로 결정했습니다.

[Aleksandr97]

이를 위해 항공 모함 10-12 대함 미사일은 6300-7569 BB 유형 TGAG입니다.
순양함 유형 "Ticonderoga"6-9 대함 미사일은 3780-5670 VV 유형 TGAG
물론 이론적 계산은 정당화 될 수 있지만, 예를 들어 포클랜드에서 실제 적대 행위의 결과와의 대조는 충돌합니다.
프리깃 "Argonaut"-두 사람의 큰 피해 폭발하지 않은 폭탄... 배가 전투 능력을 잃었습니다.
엑 소켓은 셰필드의 측면에 구멍을 내고 갤리선을 통해 날아가 엔진 실에서 쓰러졌습니다. 예상대로 아르헨티나 로켓의 탄두는 폭발하지 않았다 그러나 로켓 엔진의 횃불은 구축함에 충분했습니다. 선체의 알루미늄 구조가 타 오르고 방의 합성 장식이 견딜 수없는 열로 타 오르고 케이블의 외피가 갈라졌습니다. 비극 코미디는 슬프게 끝났습니다. "Sheffield"는 완전히 소실되었고 일주일 후 견인되는 동안 침몰했습니다. 그의 팀의 승무원 20 명이 사망했습니다.
https://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html

[Serg4545]

제품 견적 : Roman070280

, 항공 모함을 어떻게 그리고 무엇을 파괴 할 수 있는가 .. 그리고 모든 추정에 따르면, 그것을 가볍게두기 위해 미사일 하나만으로는 충분하지 않습니다. .. 그것이 극 초음속이든 아니든 크게 변하지 않습니다.

현실과 관련이 없을 가능성이 가장 큰 계산에 신경 쓰는 이유는 무엇입니까?
실제 상황에 접근 할 수없는 경우 견적을 처리해야합니다. 예를 들어 항공 모함의 피해에 대한 실제 저항에 대한 데이터가없는 경우.
그리고 그러한 데이터가 있습니다. 현대의 대형 항공 모함을 타격 한 미사일 사례가 XNUMX 건있었습니다. 포레 스탈과 엔터프라이즈. 이러한 경우는이 선박이 현대 미국 항공 모함과 최대한 가깝다는 점에서 주목할 만합니다. 그 이후로 전투 피해에 대한 저항력 증가에 영향을 미치는 주요 개선 사항은 최소한 도입되지 않았습니다.
그리고 사실은 무엇을 말합니까? 각 항공 모함은 하나의 동일한 Zuni 미사일 (내 어깨에 짊어 질 수있는 작고 가벼운 라켓!)에 의해 타격 / 폭발되었습니다.
그 결과 두 항공 모함 모두 심각한 손상을 입었고 몇 달 동안 완전히 고장났습니다. 대부분의 항공기가 손실되었고 많은 사람들이 사망했습니다.
그리고 그러한 경우가 하나뿐이라면 여러 무작위 부정적인 요인의 우연의 옵션을 고려할 수 있습니다 (글쎄요, 아마도 운이 좋지 않았습니다). 또는 그 반대의 경우 XNUMX 가지 경우가 있습니다. 그리고 그들 중 두 명에게는 심각한 결과가 있었고 세 경우에는 갑판의 페인트 만 긁혔습니다. 그러면 항공 모함이 피해에 얼마나 저항하는지에 대한 토론의 여지가있을 것입니다.
그러나 현실은 다음과 같습니다.
두 대의 매우 유사한 항공 모함이 정확히 동일한 (그리고 매우 작은) 미사일로부터 피해를받습니다. 그 결과 두 항공 모함 모두 매우 유사한 (매우 심각한) 피해를 입었습니다.
이것이 대형 항공 모함이 피해에 맞서 싸우는 진정한 저항이라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고이 저항은 아주 아주 작습니다.
따라서 항공 모함을 파괴 / 무력화하는 데 무거운 대함 미사일 무리가 필요하지 않습니다. 경함 또는 중형 (구경과 같은) 대함 미사일 2 ~ 3 발의 명중은 거의 중항 공모 함을 파괴 / 무력화 할 수 있습니다.
실제 사실은 그것에 대해 말합니다.
그리고 견적에 참여한다면 물론 어떤 결론에 도달 할 수 있습니다. 비슷한 과정이 불린다 : 커피 찌꺼기에서 운세를 말하고 손가락으로 하늘을 치는 것.
아, 네! 누군가가 이것에 대해 나와 논쟁하고 싶다면, 실제 사실을 논쟁으로 제시합시다. 그렇지 않아요 : 당신의 사실이 마음에 들지 않아서 당신이 틀렸어요.
사전에 감사합니다!

[알람리스트 79]

= 전투 피해에 대한 저항력 증가에 영향을 미치는 주요 개선 사항은 그 이후로 도입되지 않았습니다. =
정말? 이러한 개선 사항은 Kuznetsov의 덱을 중심으로 진행됩니다. 그리고 항공 모함에 대한 치명적인 화재는 끝났습니다.

= 그리고 사실은 무엇을 말합니까? 각 항공 모함은 하나의 동일한 Zuni 미사일 (내 어깨에 짊어 질 수있는 작고 가벼운 라켓!)에 의해 타격 / 폭발되었습니다. =
"작은 라켓"은 연료를 공급하고 장비를 갖춘 비행기 군중에 갇혔습니다. 승무원에 의해 배 밖으로 밀려


= 실제 사실은 그것에 대해 말합니다 =
진정한 사실은 당신이 진정한 노련한 전문가로서 Wikipedia를 열지 않았다고 말합니다.

[Old26]

제품 견적 : Serg4545

현실과 관련이 없을 가능성이 가장 큰 계산에 신경 쓰는 이유는 무엇입니까?
실제 상황에 접근 할 수없는 경우 견적을 처리해야합니다. 예를 들어 항공 모함의 피해에 대한 실제 저항에 대한 데이터가없는 경우.
그리고 그러한 데이터가 있습니다. 현대의 대형 항공 모함을 타격 한 미사일 사례가 XNUMX 건있었습니다. 포레 스탈과 엔터프라이즈. 이러한 경우는이 선박이 현대 미국 항공 모함과 최대한 가깝다는 점에서 주목할 만합니다. 그 이후로 전투 피해에 대한 저항력 증가에 영향을 미치는 주요 개선 사항은 최소한 도입되지 않았습니다.
그리고 사실은 무엇을 말합니까? 각 항공 모함은 하나의 동일한 Zuni 미사일 (내 어깨에 짊어 질 수있는 작고 가벼운 라켓!)에 의해 타격 / 폭발되었습니다.

완전한 혼란의 결과로 가능해진 두 가지 경우를 바탕으로 전투 피해에 대한 저항에 대한 결론을 도출 할 필요는 없습니다.
이를 통해 함대에 발생한 모든 재난은 선박이 작동하지 않는다는 사실의 예가 될 수 있습니다. 예를 들어 표적 미사일의 비활성 탄두가 MRK를 익사 시켰습니다. 그리고 ZUR 탄약 저장고에서 우발적 인 화재로 BOD가 소진되고 홍수가 발생했습니다. 하지만이 배들도 안정적이지 않다는 결론을 내릴 수 없습니다.

[Serg4545]

제품 견적 : Old26

완전한 혼란의 결과로 가능해진 두 가지 경우를 바탕으로 전투 피해에 대한 저항에 대한 결론을 도출 할 필요는 없습니다.
이를 통해 함대에 발생한 모든 재난은 선박이 작동하지 않는다는 사실의 예가 될 수 있습니다. 예를 들어 표적 미사일의 비활성 탄두가 MRK를 익사 시켰습니다. 그리고 ZUR 탄약 저장고에서 우발적 인 화재로 BOD가 소진되고 홍수가 발생했습니다. 하지만이 배들도 안정적이지 않다는 결론을 내릴 수 없습니다.

죄송합니다. 군용 무기에 맞아 배에 어떤 차이가 있습니까?
예, Forrestal과 Enterprise는 자체 전투 미사일에 맞았습니다 (아마도 승무원의 악수로 인해). 이것은 어떤 식 으로든 항공 모함의 피해에 대한 저항력 평가에 영향을 미치지 않습니다. 결국 똑같은 상황에있는 항공 모함이 비슷한 적의 미사일로부터 타격을 받았다면 그 결과는 똑같을 것입니다.
그리고 당연히, 당신이 언급 한 우리 함선에 대한 그러한 사건은 가능하고 있어야합니다! 전투 피해에 대한 저항력을 평가하는 데 사용합니다.
실제로,이 평가에서 전투 피해로 이어진 것이 절대적으로 중요하지 않습니다. 결과 만이 중요합니다.

[베레]

항공 모함 침몰 시범 공연이 필요하다.

[Old26]

제품 견적 : Bere

항공 모함 침몰 시범 공연이 필요하다.

"Kuznetsov"는 동정하지 않습니까?

[블라디미르 녹스]

항공 모함은 아음속 미사일로도 파괴 될 수 있으며 선봉대는 한두 번 가라 앉힐 것입니다

[Old26]

제품 견적 : vladimir1155

항공 모함은 아음속 미사일로도 파괴 될 수 있으며 선봉대는 한두 번 가라 앉힐 것입니다

당신의 "뱅가드"는 이미 대함 무기가되었습니다 ??? 브라보. Shoigu와 Putin은 Avangard가 항공 모함을 한두 번 침몰 할 수 있다는 것을 알고 있습니까?
사실, 전문가들은 항상 계산해 왔습니다. 항공 모함을 침몰시키기 위해서는 BG 500 ~ 600kg의 대함 미사일 2 발로 공격해야합니다. 그건 그렇고, 초음속. 이 경우 BG가 초음속보다 3-XNUMX 배 적은 SUBSONIC 미사일로 항공 모함을 파괴 할 방법은 명확하지 않습니다. 아음속 미사일이 영장을 어떻게 돌파하는지 ...

[Mikhail3]

매우 멍청하지만 가능합니다. 그러나 ... 일반적이고 적절하며 보편적으로 인정받는 미국인에게 적이없는 무기의 존재는 그 자체로 무기를 좌우로 사용하는 이유입니다. 미국에 초음속 미사일이 있고 우리가 가지고 있지 않았다면 우리는 힘과 주력으로 폭격을 받았을 것입니다.
어렸을 때 저는 미국과 유럽의 "핵 히스테리"에 대해 읽었는데 어떻게 든 믿지 않았습니다. 어쨌든이 모든 것이 불가능 해 보였습니다. 소련에서 핵무기의 존재 자체가 전체 세대, 신경증, 정신병, 대량 자살의 정신을 파괴하는 역할을했습니다. 글쎄요, 저는 미국과 유럽이 핵무기를 가지고 있다는 것을 잘 알고 있었고 그들은 우리를 겨냥했습니다. 바로 나에게. 그리고 이것은 무엇입니까? 우리는 가능한 전쟁에 대비하고 있었습니까? 네, 그렇습니다. 전쟁이 흙, 피, 두려움, 고통이라고 상상 했습니까? 응 나는 했어. 나는 영화에서 보았고 재향 군인의 말을 들었습니다. 스탠드에서 그들은 부드럽게 말했지만 (스탠드에서 말하기로 동의 한) 안뜰에서는 너무 많지 않았습니다. 두려웠나요? 글쎄, 또 뭐)
이때 우리는 신경증과 정신병을 전혀 냄새 맡지 않았습니다. 그러나 미국인과 유럽인들은 트렁크가 녹아 내려서 깜짝 놀랐습니다. 그리고 왜? 왜냐하면 그들 자신은 고급 무기를 가지고 즉시 사용하지 않는 것이 무엇인지 이해하지 못했고 이해하지 못하기 때문입니다. 죽일 수는 있지만 죽일 수는 없습니다. 강간하지 말고, 불 태우지 말고, 패배 한 적을 고문하지 말고, 그의 여자들을 속이지 말고, 구석에 머리로 아이들을 때리지 마십시오. 이것은 미국인이나 유럽인의 이해를 넘어서는 것입니다. 그들에게 절반의 기회를 주면 그들은 즉시 모든 일을 할 것입니다. 도둑질도하지 않습니다.
그래서이 쓰레기는 두려움에서 무엇이든 할 수 있습니다. 물론 모든 것.

[빅투 카리 토 노프]

러시아가 초고 음파 로켓에 휩싸인 것처럼 느껴집니다.

[보가 티 레브]

몇 년 전 미국에서 "러시아가 우리를 파괴 할 수 있다는 게 사실인가요?" )))))))))))))))))))
그래서 Biden도 놀라지 않았습니다))))

[Mikhail3]

그는 대답을 결코 믿지 않을 것입니다. 미국을 파괴 할 수 있지만 그렇게하지 않는 것은 그들에게 비현실적입니다. 미국인들은 미국이 파괴되어야한다는 것을 알고 있습니다. 따라서 "이 러시아인"이 그러한 기회를 가질 수는 없습니다. 그들이 있었다면 그들은 모든 것과 모든 사람을 태 웠을 것입니다. 이 미국인들입니다. 그는 "절름발이"가 아니며 혼자가 아닙니다. 그들은 모두 그와 같습니다.

[Old26]

제품 견적 : Aleksandr97

이를 위해 항공 모함 10-12 대함 미사일은 6300-7569 BB 유형 TGAG입니다.
순양함 유형 "Ticonderoga"6-9 대함 미사일은 3780-5670 VV 유형 TGAG
물론 이론적 계산은 정당화 될 수 있지만, 예를 들어 포클랜드에서 실제 적대 행위의 결과와의 대조는 충돌합니다.
프리깃 "Argonaut"-두 사람의 큰 피해 폭발하지 않은 폭탄... 배가 전투 능력을 잃었습니다.
엑 소켓은 셰필드의 측면에 구멍을 내고 갤리선을 통해 날아가 엔진 실에서 쓰러졌습니다. 예상대로 아르헨티나 로켓의 탄두는 폭발하지 않았다 그러나 로켓 엔진의 횃불은 구축함에 충분했습니다. 선체의 알루미늄 구조가 타 오르고 방의 합성 장식이 견딜 수없는 열로 타 오르고 케이블의 외피가 갈라졌습니다. 비극 코미디는 슬프게 끝났습니다. "Sheffield"는 완전히 소실되었고 일주일 후 견인되는 동안 침몰했습니다. 그의 팀의 승무원 20 명이 사망했습니다.
https://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-folklendskoy-voyny.html

친애하는 Alexander !!! 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 베트남 전쟁 사건의 예를들 수도 있습니다. 그런 다음 NURS "Zuni"의 자발적 또는 우발적 발사는 비참한 결과를 초래했습니다. 그러나 동시에 21-26kg의 탄두를 가진 무유도 미사일로 항공 모함을 무력화시킬 수 있다고 말하는 것이 불가능하다는 데 동의해야합니다.
그러한 사실이 많이 인용 될 수 있습니다. 예를 들어, 우리의 RTO가 불활성 탄두를 가진 CD 표적에 의해 파괴되었을 때. 그러나 그럼에도 불구하고 많은 전문가 (선원과 조종사 모두)의 계산에 따르면 파괴에는 선박을 타격하는 특정 수의 순항 미사일과 특정 TNT에 상응하는 미사일이 필요합니다 ...
"두 개의 미 폭발 폭탄"또는 "하나의 127-mm NURS"에 맞을 수 있다는 가정하에 동일한 항공 모함, 순양함 또는 구축함을 격파하기 위해 병력 분리에 의지 할 가치가 없음을 인정해야합니다. 조종사는 항상 AUG를 물 리치려면 CD에서 폭격기의 거의 사단과 추가 부대 (정찰, 전자전 등)를 비행해야한다고 항상 이야기하고 생도를 가르쳤습니다.

제품 견적 : Serg4545

죄송합니다. 군용 무기에 맞아 배에 어떤 차이가 있습니까?
예, Forrestal과 Enterprise는 자체 전투 미사일에 맞았습니다 (아마도 승무원의 악수로 인해). 이것은 어떤 식 으로든 항공 모함의 피해에 대한 저항력 평가에 영향을 미치지 않습니다. 결국 똑같은 상황에있는 항공 모함이 비슷한 적의 미사일로부터 타격을 받았다면 그 결과는 똑같을 것입니다.
그리고 당연히, 당신이 언급 한 우리 함선에 대한 그러한 사건은 가능하고 있어야합니다! 전투 피해에 대한 저항력을 평가하는 데 사용합니다.
실제로,이 평가에서 전투 피해로 이어진 것이 절대적으로 중요하지 않습니다. 결과 만이 중요합니다.

그 차이는 매우 큽니다. 치명적인 결과를 초래 한 사고와 특정 목표를 무찌르는 데 필요한 실제 군대 복장 ...
다양한 갈등의 예를 들어보십시오. Vaughn Aleksandr97은 두 개의 미 폭발 폭탄에 의해 프리깃이 침몰하는 사례를 보여주었습니다. 그리고 동시에 이라크 비행기에서 발사 된 엑소 셋 미사일이 같은 프리깃 "스타크"를 쳤고 프리깃이 수리 후 복귀 한 사례가 있습니다.

[Mikhail3]

논쟁은 왠지 이상합니다. 폭탄이 터지지 않았습니다. 로켓도. 일반적으로 여기에서 결론을 도출하는 것은 무엇입니까? 말도 안돼.

[Gennady M]

그리고 누가 압니까, 내가 뭔가를 놓쳤지만 우리는 핵 충전물이있는 하이퍼 사운드가 있는가? 명확히 할 것입니다 : 정확히 어느 것이 항공 모함에서 작동 할 수 있는지

[white260]

이미 운용중인 초음속 미사일을 보여주세요. 서쪽에서? 아니? 그리고 언제? 프로토 타입도 아직 날지 않았나요? 그리고 모든 테스트 .. 질치? 아마도 모두 똑같을 수도 있습니다.이 "50 년대의 기술"... 아마도 전부는 아닐까요? 그리고 하이퍼 사운드로 하이퍼 사운드를 진지하게 격추 할 수 있습니다. 디지털화와 네트워크 중심 전쟁을 통해 표적 지정은 우리가 지하, 수중, 공중 및 우주에있는 모든 것을 공통 센터에 제공 할 것임이 분명합니다. 그건 그렇고, 그들은 당신의 의견으로는 겸손한 Iskander의 유사품을 가지고 있지 않습니다. .. 그리고 공식적으로는 650이지만 훈련 중에 500km 이상을 날았습니다. 우리의 모든 미사일에 대한 데이터는 절제되어 있습니다. 그건 그렇고, 우리는 시리아에 있고 아무것도 가지고 있지 않기 때문에 어떤 이유로 강력한 AUG가 우연히 동부 지중해에 들어가는 것을 멈췄습니다. 그들은 그들을 보지 못합니까? 우리의 스텔스? 아니면 '14 년 크리미아에서 우리의 Ball and Bastions는 친절하게 NATO 함선을 겨냥했고 함선은 어떤 이유로 든 빠르게 마음을 바꿨습니다. 미스터리!

[그레고리 샤 르노]

축복받은 비돈의 계시는 그의 양떼에게 더 쉽지 않습니다.
강도와 다른 문제가 있으며, 행복하게 무지한 중앙 민주주의자는 눈보라를 옮깁니다. 그리고 양떼는 나쁜 삶에서 엉망입니다.

[대학원생]

이제 미국은 한 번에 70 개의 서로 다른 프로그램을 가지고 있는데,이 프로그램에서 극 초음속 무기가 어떤 식 으로든 언급됩니다.

재정을 청소하고 삭감하는 좋은 계획

[우랄란 트]

이것은 인생이 꿀처럼 보이지 않도록하기위한 것입니다. 국회 의사당의 의사 결정 센터 인 항공 모함이 떨렸다!