"러시아인들이 정보를 공개했습니다": 서방은 NATO 구경의 Msta-S 곡사포의 "첫 번째 고객"을 발표했습니다.

67

155mm "Msta-S"


서방은 러시아 국방 제품 사용자 목록의 확장을 질투하면서 해외 러시아 연방의 군사 장비 공급을 면밀히 모니터링하고 있습니다.



Msta-S의 새로운 기능


러시아인들은 NATO 표준에 따라 155mm 주포 구경에 맞게 조정된 Msta-S 자체 추진 곡사포를 외국 고객에게 시연하여 [신규 구매자에 대한] 정보를 공개했습니다.

-폴란드 작가 Rafal Surdacki가 서양 언론에 표시 (판 Defence24).

우리는 Orlan-10E UAV와 함께 작업할 때 전투 플랫폼의 기능에 대한 최근 시연에 대해 이야기하고 있습니다. 공식적으로 "상호 작용의 우수한 결과가 나타났습니다":에서 대상의 좌표를 수신할 때 무인 비행기, 전투 시스템은 자동으로 총을 겨냥했습니다. 제조업체에 따르면 이러한 방식으로 40km 거리에서 성공적으로 발사할 수 있습니다.

동시에 이 시위가 누구를 위해 조직되었는지는 알려지지 않았습니다. "외국인 계약자"에 대한 비밀스러운 언급이 있습니다. 동시에 155mm 구경은 업그레이드된 Msta-S의 수령인이 아프리카, 동남아시아 및 중동 국가일 수 있음을 나타냅니다.

그러나 현재 Orlan-10E 시스템의 유일한 수출 고객은 미얀마이며 155mm 곡사포 Nora B-52 [세르비아] 및 NORINCO SH-1 [PRC]도 보유하고 있습니다.

- 그들은 NATO 구경을 가진 Msta-S 곡사포의 "첫 번째 고객"이라고 주장하는 폴란드 판에서 설명합니다.


155mm "Msta-S"


러시아 시스템 소비자


서방의 많은 분석가들에 따르면 미얀마는 모스크바의 영향권에 속해 있으며, 이는 최근 군사 쿠데타 이후 특히 강화되었습니다 (서방 분석가들에 따르면 중국의 지원을받지 못함). 이와 관련하여 군대의 현대화는 러시아 연방에서 장비 구매와 함께 러시아 "패턴"에 따라 수행됩니다.

최근 몇 년 동안 미얀마는 Mi-24 및 Mi-35P 공격 헬리콥터, MiG-29 전투기, Yak-130 훈련기, S-125 Pechora-2M 대공 미사일 시스템 [벨로루시에서] 및 BRDM-2MS 장갑차를 인수했습니다. 개인 운반차 [후자는 무료로 기증]. 또한 2021년 1월에는 위에서 언급한 Pantsir-10S 방공미사일 체계와 Orlan-XNUMXE 정찰체계 공급계약을 체결하였다.

NATO 표준 탄약에 맞게 개조된 Msta-S의 수출용 버전이 2020년 대중에게 공개되었습니다. 새로운 수정은 러시아 곡사포의 잠재적 구매자 목록을 크게 확장하도록 설계되었습니다. 현재 152mm 버전은 러시아 연방을 제외하고 18명의 운영자가 사용하고 있습니다. 여기에는 아제르바이잔(12개), 벨로루시(12개), 에티오피아(1개), 조지아(40개), 우크라이나(57개), 베네수엘라(XNUMX개), 모로코(숫자를 알 수 없음)가 포함됩니다.

67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    4월 21 2021 04 : 57
    드론에서 표적의 좌표를 수신하면 전투 시스템이 자동으로 총을 조준합니다.
    이것은 포지셔닝 시스템과 자주포 모두 매우 높은 수준입니다.
    1. +8
      4월 21 2021 09 : 07
      이것은 또한 구형 곡사포에서도 지휘 차량을 통해 중앙에서만 수행되었습니다 ..... 좌표를 어디서 얻는지는 중요하지 않습니다. 여기서 장점은 범위와 일부 UAV가 여전히 Krasnopol을 강조할 수 있다는 사실입니다.
      1. +1
        4월 21 2021 09 : 18
        제품 견적 : Zaurbek
        이것은 구형 곡사포에서도 수행되었으며 중앙에서만 수행되었습니다.
        자주포도 스스로 유도? 믿지 말자.
        1. +12
          4월 21 2021 09 : 23
          무성한 시대에도 자주포는 포대장으로부터 데이터 전송을 받았고, 자주포 6문 장비를 갖춘 사령부 MTLB가 152개 있었다. 모든 것이 신뢰되었습니다. 중앙 지형 위치가 있었고 어떻게 든 ACS에 퍼져 있었고 각 ACS에 수정 명령이 왔습니다 (좌표를 고려하여). XNUMXmm에서 모든 것이 바뀌었습니다.
          1. 0
            4월 21 2021 09 : 40
            제품 견적 : Zaurbek
            중앙 지형 위치가 있었다
            그것은 뉴스가 아닙니다. 뉴스는 모든 명령 링크를 우회한다는 것입니다. 전투 시스템은 자동으로 총을 조준 , 지휘 차량에서 흩어지지 않고 지형 위치가 전혀 없을 가능성이있는 동일한 Glonass 좌표에서 승무원의 참여없이 자주포 하나가 지적되었습니다.

            제품 견적 : Zaurbek
            152mm에서 모든 것이 돌아섰습니다.
            거너의 손잡이 맞죠?
            1. +8
              4월 21 2021 10 : 00
              아니요, 드라이브는 모두 전기식입니다. 모든 것이 오랫동안 발명되었으며 전자 제품의 발전과 함께 진행됩니다. 이전에는 KM만이 할 수 있었던 일을 이제는 모든 자주포가 할 수 있습니다. 그리고 모든 것이 더 빠릅니다. 그리고 UAV를 사용하면 좌표를 더 빨리 얻을 수 있습니다 (나침반으로 춤을 추지 않고 역 TG 문제를 해결하는 등 실시간으로 간격을 확인하고 즉시 수정합니다. 결과적으로 한 쌍의 곡사포는 배터리 문제를 완전히 해결할 수 있습니다 ... .. 이것이 참호 소대 진압/파괴와 같은 화력임무가 아닌 경우.
              1. 0
                4월 21 2021 10 : 02
                제품 견적 : Zaurbek
                아니요, 드라이브는 모두 전기식입니다.

                저것들. 포수없이 Msta를 안내 할 수 있다고 말하고 싶습니까?
                1. +4
                  4월 21 2021 10 : 06
                  확실히 Msta ...... 아카시아에 대해 이야기하고 있었어요 ....
                  1. 0
                    4월 21 2021 10 : 10
                    제품 견적 : Zaurbek
                    Msta 확실히 ...... 아카시아에 대해 이야기하고 ..

                    그런데 업그레이드된 Msta-S는 가능합니다. 그러나 아카시아는 없습니다.
                    1. +1
                      4월 21 2021 10 : 12
                      그러나 각 기계는 좌표와 수정 사항을 받습니다. 드라이브는 전기식이며 수동으로 입력할 수 있습니다.
                      1. -1
                        4월 21 2021 10 : 13
                        제품 견적 : Zaurbek
                        드라이브는 전기식이며 수동으로 입력할 수 있습니다.

                        Voot, 기사에서 우리는 UAV와 직접 자동으로 작동하는 별도의 기계에 대해 이야기하고 있습니다!
                      2. +5
                        4월 21 2021 10 : 17
                        이것은 곡사포의 블록 문제 일뿐입니다 .... 드라이브가 있으면 문제가되지 않습니다. 주요 진전은 포병 포대와 함께 작동하는 이러한 UAV가 있으며 최전선에 있었고 포병 작업을 수정 한 광학 정찰 작업을 대폭 단순화하고 안전하게 만드는 것입니다.
                      3. +1
                        4월 21 2021 13 : 28
                        그리고 이제 순서대로! 자동 모드에서 실시간으로 UAV에서 안내를 받으려면 정보 전송 채널을 조정해야 합니다! MSTA는 사망한 ESU TZ 시스템 "Constellation-M"을 위해 만들어졌는데, UAV에서 대상 지정 작업을 할 수 없었습니다. 대상의 좌표를 전송하는 것 외에도 UAV에서 신호를 작업하기 위해 , 모니터 화면의 사진에서 대상을 식별하고 촬영 권한을 부여해야 합니다. 따라서 UAV 관제소는 ACS 계산에 포함되어야 합니다. 저것들. 각 ACS는 UAV 제어 지점에 할당되고 통신이 있어야 합니다. 이것은 아니다. UAV 제어 지점은 배터리 관리 시스템에도 포함되어 있지 않습니다. 원하는 것은 유해하지 않습니다! 예, 그래야 하지만 그렇지 않습니다! 꿈을 꿉니다. 그들은 당신에게 뻔뻔스럽게 거짓말을하거나 일상적인 상황에서 작동하지 않는 실험에 대해 이야기합니다. 그런 수단은 없습니다. LDNR이 아닌 시리아, 군대가 아닌 .... 하지만 왜? 국군 참모에게 물어보십시오 .... 어떤 사람들이 일어나는 모든 일을 바보라고 부르는 이유가 이제 분명해졌습니다 ?? 어제였나봐....
                      4. +3
                        4월 21 2021 13 : 38
                        필요한 치수의 UAV 계산은 이제 측면에서 부착되지 않은 배터리의 일부가 되어야 합니다. 그리고 심지어 박격포.
                      5. -1
                        4월 21 2021 13 : 40
                        이제 배터리의 일부여야 합니다. 그것은 어때?
                      6. +1
                        4월 21 2021 13 : 42
                        이것은 이것 없이는 우리 포병이 조준 시간과 새로운 목표로 사격을 전달하는 측면에서 현대적인 도전에 뒤쳐질 것이라는 사실 때문입니다 ...... 그리고 포병 시스템 자체의 참신함은 여기서 처음이 아닙니다.
                      7. -2
                        4월 21 2021 13 : 44
                        그런 건 없고, 방법도 모르고, 수단도 없고, 기회도 없고, 그런 생각조차 없어요! 그들은 모두 바보입니다! 우리는 꿈을 꿀 수 있습니다...
                      8. +2
                        4월 21 2021 13 : 45
                        소형 UAV의 포화도는 상당히 높습니다 .... 모두 러시아 출신입니다.
                      9. +1
                        4월 21 2021 13 : 48
                        당신은 정상입니다! 이 UAV는 스스로 비행하며 별도의 연대로 조립됩니다! 그리고 그들은 전투 사용 결과를 제어하는 ​​데 사용되며 목숨을 앗아가는 실시간 목표 지정은 MTR 전투기에 의해 수행됩니다 !!! 몇 안되는 예 중 하나 인 Prokhorenko ....
                      10. +2
                        4월 21 2021 13 : 50
                        우리 육군 항공도 항공 우주군의 일부이지만 지상 장군에게 복종해야 합니다. 근데 그게 잘못된건가요???
                      11. -3
                        4월 21 2021 13 : 51
                        군대에서 복무 했습니까? 도대체 무슨 소리야? 이것은 매우 자주 발생합니다!!!
                        주변에 어떤 찻주전자가 궁금하다....
                      12. +2
                        4월 21 2021 13 : 56
                        아마도 당신이 원하는대로 ...... 그러나 어떤 경우에는 효율성이 하나입니다 ... 다른 경우에는 효율성이 다릅니다. 물론 현재 존재하는 갈등에서는 이것이 나오지 않을 것입니다. 그러나 어느 정도 심각한 기동에서는 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다. UAV의 일부 치수는 Bussol 및 Rangefinder와 같은 유닛 사령관의 "눈"이어야합니다. ....... 이미 다른 사람들에게 일종의 오리온입니다.
                      13. -3
                        4월 21 2021 13 : 58
                        물론 현재 존재하는 갈등에서는 이것이 나오지 않을 것입니다.

                        튀어 나올뿐만 아니라 이미 오랫동안 수영하고 강하게 냄새가납니다.
                      14. 0
                        4월 21 2021 16 : 02
                        왜 UAV만 주어져야 합니까? 자주포에 우주 비행대를 부착하는 것도 필요하며 일반 직원 전체가 소포에있었습니다 :)
                        자체 추진 총과 UAV 간의 상호 작용 가능성 만 논의되고 있으며 명령은 중앙에서 제공됩니다.
                      15. -3
                        4월 21 2021 18 : 09
                        중앙에서 명령이 내려집니다.

                        몇 시간 후, 며칠 후! Seryoga go ... 침대 파기 ....
                      16. 0
                        4월 22 2021 11 : 42
                        모든 고퍼가 자주포를 지휘한다면 이것은 더 이상 군대가 아니지만 일종의 Makhnovshchina가 밝혀졌습니다. 명령을 내리는 데 많은 시간이 걸리지 않지만 임의성을 위해 재판소에 들어갈 수 있습니다.
                      17. -4
                        4월 22 2021 14 : 08
                        비가 지나갔으니 계속 가세요 ... 침대를 파세요!
    2. +2
      4월 21 2021 14 : 11
      외국 칼리버용 버전을 만드는 것은 현명한 결정입니다. 그리고 그것은 곡사포에 관한 것이 아닙니다.

      첫째, 이전에는 구경 불일치로 인해 제품을 판매할 수 없었던 시장에 진입할 기회가 있습니다. 동시에 NATO 포탄은 이미 외국 고객이 구매했으며 카트리지와 마찬가지로 품질이 좋습니다. 즉, 저품질 탄약으로 인해 불편을 겪는 상황에 처하지 않으며 이것이 중요합니다. 구 사회주의 국가의 포스트 소비에트 공장은 때때로 품질이 좋지 않은 탄약을 만들어 우리 무기의 명성을 떨어 뜨립니다.

      둘째, 우리는 또한 외국 구경으로 촬영할 수 있도록 방해하지 않습니다. 적대 행위의 경우, 탄약 창고를 점령하면 자신의 군대가 의도한 목적에 맞게 탄약고를 사용할 수 있습니다. 예를 들어 교환 가능한 배럴의 존재는 매우 흥미로운 전술적 관점을 제공합니다.
  2. +6
    4월 21 2021 05 : 07
    수요가 공급을 증가시킵니다 .. 군사 작전 및 전투 사용 기간 동안 기계가 상당히 잘 입증 된 도구입니다 .. NATO 지향 국가에 제공하고 곡사포에서 파이 조각을 물지 않는 이유는 무엇입니까? 시스템 만 플러스 관리 및 유능한 리더십. .
    1. +6
      4월 21 2021 05 : 17
      동의합니다. NATO 구경의 Kalash는 아트 시스템을 출시하지 않는 이유입니다. 더욱이 무기 수출은 나쁜 수입이 아닙니다.
      1. -27
        4월 21 2021 05 : 25
        물론 맞습니다. 그들에게 우리의 모든 무기를 줍시다.
        작은 질문입니다. 돈, 집, 자녀, 부모를 어떻게 보호할 것입니까? 그리고 가장 중요한 것은 이 활동을 중단하지 마십시오.
        NATO 칼리버에서는 아트 시스템을 공개하지 않는 이유가 있습니다.
        바로이 NATO와의 충돌 중에. 바보
        1. +5
          4월 21 2021 05 : 33
          NATO와 충돌하는 경우 신이 금지한다고 생각하십니까? 고전적인 전쟁에서 벗어나십시오. 나는 이것이 현대 세계에서 가능하다고 생각하지 않으며 잊지 마십시오. 우리는 오래 전에 S-300을 그리스에 판매했으며 내가 착각하지 않으면 터키의 S-400 인 NATO에 있습니다. 연맹도 있고 SAM무기계급이 라이플이나 예술계보다 높다는게 제 생각입니다. hi
          1. -8
            4월 21 2021 06 : 02
            E 인덱스가 있는 S-300과 S-400은 모두 매우 작은 기능을 가지고 있어 총, 탱크 및 기타 라이플맨과 달리 우리 항공에서는 작동하지 않습니다.
            그리고 나는 당신이 핵 클럽을 휘두르는 팬이라는 것을 알았습니다. 그녀는 그녀의 차례가 있습니다. 서두르지 마십시오.
            1. +4
              4월 21 2021 06 : 49
              "Msta"는 팔 수 있으며 돈은 "Coalition"의 출시에 유용합니다.
              1. +3
                4월 21 2021 10 : 08
                MST는 80년대의 도구(배럴)입니다. 미래에는 Coalition과 같이 사거리가 더 긴 총이 이미 서비스에 투입되고 있습니다.
                1. 0
                  4월 21 2021 16 : 32
                  정확히. 그러나 어떤 이유로 그들은 "Msta"를 구입합니다. 웃음
            2. +2
              4월 21 2021 07 : 11
              촬영하지 않는 것에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? 매우 흥미로워졌습니다. 나는 그런 정보를 어디서도 찾지 못했습니다.
              1. 0
                4월 21 2021 15 : 54
                나는 그런 정보를 어디서도 찾지 못했습니다.

                Frunzenskaya 제방으로 이동하십시오. 8 Management에서 물어보면 알려줄 것입니다.
        2. +1
          4월 21 2021 05 : 39
          그리고 그것들은 무엇입니까?) 155mm 우리는 탄약이 없습니다)
        3. +6
          4월 21 2021 07 : 37
          인용구 : Ros 56
          물론 맞습니다. 그들에게 우리의 모든 무기를 줍시다.
          작은 질문입니다. 돈, 집, 자녀, 부모를 어떻게 보호할 것입니까? 그리고 가장 중요한 것은 이 활동을 중단하지 마십시오.

          유리. 왜이 히스테리? 새로운 세대의 자주포(성인 연합)가 나왔으니 거의 25년 전에 개발된 것을 주먹에 숨기는 이유는 무엇입니까? 생산이 디버깅되고 가격 / 기능이 매우 경쟁력이 있습니다. 또한 "복수"가 "연합"으로 대체됨에 따라 caprem 이후 오래된 자주포를 판매 할 수 있습니다 .. 모든 것이 합리적이고 주제입니다.
          1. -4
            4월 21 2021 11 : 33
            당신의 뚱뚱할 때는 합리적이지 않지만 당신의 musal에 따라. 마음 전체가 즉시 사라집니다.
            나는 아프리카 공급을 이해하지만 NATO를 공급합니까? 사람
            1. +1
              4월 21 2021 13 : 17
              인용구 : Ros 56
              나는 아프리카 공급을 이해하지만 NATO를 공급합니까?

              NATO는 어떻습니까? NATO는 진공 상태의 참조 구형 말이 아니며 명확한 일인 명령 하의 단일체가 아닙니다. 더욱이 NATO 소유주 (미국을 의미 함)도 전능 한 황제의 통제하에있는 단일 국가가 아니라고 말할 것입니다. 예, 에이 ... 비록 지금은 우리 가이드에 90 년대의 많은 똥이 있지만 확실히 거기에 남아 있지 않습니다 (음 .. 거의).
              우리 무기 샘플을 해외 파충류의 손에 넘길 때 주요 위험은 일부 노하우가 유출될 수 있다는 것입니다. 하지만 이미 25년이 넘은 MSTA-S의 디자인에는 바보 같은 철의 수준에서 노하우가 전무한 지 오래다. 최신 실리콘 및 수학 수준에서는 아무도 그들에게 아무것도 제공하지 않으며 (드론을 기반으로 한 동일한 MSA) 무언가를 판매하더라도 대부분의 MSA를 표준에 맞게 다시 수행해야합니다. 그리고 전자 제품을 NATO 표준으로 리메이크 할 필요가없는 사람들은 사실 NATO의 수동적 회원이며 기지 보유자 수준이며 정말 뚱뚱한 거위 중 하나를 통제해야 할 때 특정 화해적인 목소리입니다. 조직, 집단적 위치를 개발할 때.
              따라서 그러한 거래로 인한 우리의 위험은 미미하다고 생각합니다.
            2. 0
              4월 21 2021 15 : 57
              그러나 NATO를 공급하기 위해?

              대부분 NATO는 구매하지 않을 것입니다. 그들은 그들의 것을 팔 필요가 있습니다. 미국은 S-400에 대해 화를 냈습니다.
      2. +2
        4월 21 2021 05 : 26
        인용구 : Murmur 55
        아트 시스템을 출시하지 않는 이유는 무엇입니까?

        또한 소련에서 개발 및 테스트되었습니다)))
        1. -9
          4월 21 2021 06 : 31
          또한 저자의 낙관주의에 주목할 수 있습니다.
          새로운 수정은 러시아 곡사포의 잠재적 구매자 목록을 크게 확장하도록 설계되었습니다.
          여기 단어가 있습니다 실질적으로, 아마도 중복됩니다. 일정 금액을 무료로 제공합니다 - 예. 그리고 NATO 구경으로 전환한 사람들은 오랫동안 우리 방향을 보지 않았습니다.
          1. +3
            4월 21 2021 09 : 27
            인용구 : Redskins의 지도자
            오랫동안 NATO 구경으로 전환한 사람은 우리 방향을 보지 않습니다.

            그래서 당신은 돈이 없습니다. 해체된 보트 매트리스는 당신을 위해 조정되었습니다. 예
          2. +3
            4월 21 2021 10 : 09
            나는 또한 155mm 포탄의 사거리와 레벨이 우리의 152mm 포탄보다 훨씬 높다는 점을 덧붙여야 합니다.
        2. +10
          4월 21 2021 06 : 33
          우리는 특히 인도 입찰을 위해 NATO 구경의 Mstu-S를 개발했습니다. 테스트는 2013년 XNUMX월에 진행되었습니다. 불행히도 인디언들은 그것을 버렸습니다.
          그리고 이제 이 개발은 새로운 구매자의 고급 버전에 있습니다.
          1. 0
            4월 23 2021 00 : 17
            정말 "우리"입니까? 시위만 하는 것 같습니다.
            이 개발의 모든 문제는 우리가 155mm 탄약을 생산하지 않는다는 것입니다. "절대적으로"라는 단어에서. 물론 우리 산업가들이 국내 방위 산업에 대한 공급에 해를 끼치더라도 NATO 포탄을 날카롭게 할 준비가되어 있다는 것을 이해합니다 ( "최고의"전통에서 "우리는 그것을 끝내지 않을 것입니다") , 그러나 RF Armed Forces에서는 표준 구경이 XNUMX인치이지만 이는 거의 실현 가능하지 않습니다.
            그리고 이제 상상해보십시오-누군가가 우리에게서 곡사포를 사고 그것을 위해 샷을 살 것입니다 ... 어디에서? 구 유고슬라비아, 중국, 한국, 독일에서? 그래서 그들이 샷을 판매하는 곳에서 곡사포를 직접 구입하는 것이 더 합리적일까요? 오늘날 표준 "155mm / 52klb"의 제조업체 선택은 매우 광범위합니다. 그리고 그들에 의해 생산된 CAO의 성능 특성은 2S19M1-155의 눈에 띄는 대량 생산에 대한 경험이 완전히 부족하다는 점을 감안할 때 상당히 비슷하며 아마도 더 좋을 것입니다.
            1. 0
              4월 23 2021 07 : 01
              전체 질문은 곡사포 자체, 그 특성 및 기능에 있습니다. Msta를 제공하는 것이 정확히 필요한 경우 왜 다른 것을 가져 가십시오. 러시아가 포탄을 생산하지 않기 때문에? 또한이 구경에서는 이전에 155mm를 사용했던 사람들이 가져갈 것입니다. 이것은 이미 껍질과 공급자도 있다는 것을 의미합니다.
      3. -6
        4월 21 2021 07 : 06
        인용구 : Murmur 55
        동의합니다. NATO 구경의 Kalash는 아트 시스템을 출시하지 않는 이유입니다. 더욱이 무기 수출은 나쁜 수입이 아닙니다.

        맞습니다. 모든 것이 "파트너"를위한 것입니다.))))) 물론 고전이 그것에 대해 말한 것은 아니지만이 경우에는 상당히 적용 가능합니다. “자본가들은 우리가 매달릴 밧줄을 우리에게 팔 것입니다. 그들을."
        1. KCA
          +4
          4월 21 2021 08 : 43
          모든 NATO 국가가 Msta-S를 위해 줄을 서서 우리에게 불리하게 사용될 수 있다고 생각하십니까? 아니면 같은 미얀마나 인도에 자주포를 판매하는 것이 우리나라를 위협하는 것인가?
          1. -5
            4월 21 2021 09 : 43
            제품 견적 : KCA
            모든 NATO 국가가 Msta-S를 위해 줄을 서서 우리에게 불리하게 사용될 수 있다고 생각하십니까? 아니면 같은 미얀마나 인도에 자주포를 판매하는 것이 우리나라를 위협하는 것인가?

            소련이 어떻게 행동했는지 기억하십니까? 그는 즉각적인 이익을 추구하지 않았습니다. 우리 장비를 NATO 구경으로 이전하는 것은 우리 나라를 위협합니다. 조지아에 누구의 방공 시스템이 있었는지 기억하십시오. 그러한 선례를 두려워할 수 없다고 생각하십니까?
  3. +3
    4월 21 2021 05 : 14
    실제로 미얀마에서는 2000 년부터 군사 협력을 구축하고 MIG, Sushki, Yaks가있을 가능성이 있습니다. Shoigu가 연초에 처음 방문하여이 가깝지 않은 나라를 방문한 것은 아무것도 아닙니다.
  4. +6
    4월 21 2021 05 : 25
    글쎄요, 장군들이 그곳에서 권력을 잡은 것은 아무것도 아닙니다. 그들은 무기에 대해 많이 이해합니다
  5. +3
    4월 21 2021 06 : 29
    군대의 현대화는 러시아 연방에서 장비 구매와 함께 러시아 "패턴"에 따라 수행됩니다.
    따라서 미얀마의 경우 "러시아 패턴"이 다른 패턴보다 더 적합합니다. 그리고 정확히 무엇이 문제입니까? 러시아는 NATO 블록의 회원국과 마찬가지로 세계에서 수요가 많은 무기를 판매합니다. 적어도 우리는 미국인들처럼 논쟁의 여지가 없는 조건을 강제로 부과하지는 않습니다.
  6. +1
    4월 21 2021 07 : 03
    이 뉴스는 며칠 전에 일부 사이트에 나타났습니다. 재래식 로켓 발사체와 능동 로켓 발사체가 모두 최대 범위에서 발사되었으며 목표물은 한 발의 비율로 첫 번째 발사로 정확히 맞았다는 사실도 거기에 표시되었습니다. 그리고 예, Oplan 10e는 화재와 발사 결과를 수정했습니다.
    1. -1
      4월 21 2021 14 : 15
      어떤 사이트에서? 그들은 어떤 과시적인 연습에서 그렇게 촬영했습니까? 몇 개월 동안 준비했습니까? 믿을 수 없어요 ... 표적을 감지하고 강조 표시하는 UAV를 사용하여 실시간으로 새로 발견 된 표적에 조명이있는 움직이는 표적에 대해? 이것은 적대 행위를 수행하는 동안 결코 발생하지 않았으며 시리아 나 LDNR에서도 발생하지 않았습니다. 대상을 어떻게 식별합니까? 메커니즘 ? 우리는 네트워크 중심 시스템을 가지고 있습니까, 새로운 조직 구조를 가지고 있습니까? .. 모든 연습, 모든 사진에서 자주포는 직사로 참호에서 발사되거나 오랫동안 알려진 고정 대상에서 연구 된 훈련장에서 매주 준비! 그렇다면 왜 UAV와 "카미카제"드론을 절망적으로 충격을 줍니까? 노골적인 거짓말, 사기!
    2. -3
      4월 21 2021 14 : 45
      그것은 최근 시연 Orlan-10E UAV와 함께 작업할 때의 전투 플랫폼. 공식적으로 "상호 작용의 훌륭한 결과가 나타났습니다": 수령시 무인 항공기에서 대상의 좌표, 전투 시스템은 자동으로 총을 조준. 제조사에 따르면 이렇게 하나는 수 40km 거리에서 성공적으로 발사합니다.

      그들은 추가하는 것을 잊었습니다 아마도, 이론적으로, 언젠가, 나중에....
  7. +2
    4월 21 2021 09 : 12
    동시에 155mm 구경은 업그레이드된 Msta-S의 수령인이 아프리카, 동남아시아 및 중동 국가일 수 있음을 나타냅니다.


    시장 싸움...
  8. +2
    4월 21 2021 14 : 25
    서방의 많은 분석가들에 따르면 미얀마는 모스크바의 영향권에 있었고 ...

    Onanalytics 슬픈
    그들은 단순한 생각을 이해하지 못했습니다. 러시아는 유럽에서 점령한 것을 가지고 미국에서 싸울 것입니다! wassat
    1. +1
      4월 21 2021 16 : 06
      러시아는 유럽에서 점령한 것을 가지고 미국에서 싸울 것입니다!

      생각이 아주 좋습니다. 나는 양손에 찬성할 것이다.
      그러나 유럽 기술에 대한 재교육 과정은 지연될 수 있습니다.
  9. -1
    4월 21 2021 15 : 52
    제품 견적 : VO3A
    그것은 최근 시연 Orlan-10E UAV와 함께 작업할 때의 전투 플랫폼. 공식적으로 "상호 작용의 훌륭한 결과가 나타났습니다": 수령시 무인 항공기에서 대상의 좌표, 전투 시스템은 자동으로 총을 조준. 제조사에 따르면 이렇게 하나는 수 40km 거리에서 성공적으로 발사합니다.

    그들은 추가하는 것을 잊었습니다 아마도, 이론적으로, 언젠가, 나중에....

    이미 집에 가세요, 당신은 그것에 지쳤습니다 ...
    1. -1
      4월 21 2021 18 : 12
      글쎄, 누군가는 "인형"을 만들어야합니다. 그렇지 않으면 그들은 바보가 될 것입니다 ....
  10. +1
    4월 21 2021 16 : 01

    좋은 제품, 올바른 총 구경
  11. 0
    4월 22 2021 12 : 14
    155mm 포탄을 생산합니까?
  12. 0
    4월 23 2021 23 : 33
    인용구 : Old Tankman
    러시아가 포탄을 생산하지 않기 때문에?

    이것이 중요하지 않은 주장이라고 생각하십니까?
    실제로 이것은 프로세스의 모든 참가자에게 정말 큰 문제입니다. 발사대 발사를 위한 발사체 공급, 장전 경로를 따라 발사체를 통과시키고 탄약고에 배치하는 방식에 대해 개발자와 합의해야 할 필요성, 직렬 제품을 수락할 때 탄약을 구매할 필요성 등 - 이것은 NATO 표준이 기본인 제조 국가를 위한 도구를 침을 뱉고 구매하는 것이 더 쉬운 제품의 제조업체와 운영자 모두에게 그러한 "두통"입니다. 사실 인도는 당시에 그랬습니다.