공산주의 블록을위한 아프간 바이러스
물론 조건부 "아프간 평화"는 14 월 89 일에 서명되었습니다. 협정이 발효 된 직후 인 XNUMX 년 XNUMX 월 소련군은 아프가니스탄을 떠났습니다. 이를 초래 한 여러 가지 이유 중 친 소련 블록의 분열은 가장 중요하지 않은 것으로 간주됩니다. 오늘날 그들은 일반적으로 그를 기억하지 않는 것을 선호합니다.
중국 제자
그러나 제네바에서 아프가니스탄의 정치적 합의에 대한 합의 패키지에 서명 한 것은 블록의 통일성을 되찾지 못했습니다. 그리고 아시다시피 공산주의 중국은 아프간 무자헤딘에 대한 온갖 집단적 지원의 "공동 조직자"중 하나였습니다.
아무도 반박하지 않는 파키스탄과 미국 소식통에 따르면, 1980-1986 년에 무자헤딘에 대한 베이징의 총 재정적 및 군사적 기술 지원. 반 소련 아프가니스탄 야당이받은 총량의 XNUMX 분의 XNUMX에 달했습니다.
중국 대표단은 "소련의 사회 제국주의에 의한 아프가니스탄 점령"에 대해 유엔과 유엔 안전 보장 이사회뿐만 아니라 다른 국제 포럼에서 지속적으로 논의를 시작했습니다. 또한 중국은 80 년 베트남 군의 캄보디아 침공에 대한 모스크바의 지원뿐만 아니라 아프간 요인으로 인해 모스크바 올림픽 -1979을 보이콧 한 것으로 알려져 있습니다.
그러나 중국은 또한 아프가니스탄에서 제자들을 조직했는데, 이들은 종종 소련 군대에 대항하는 여러 작전에서 무자헤딘과 협력했습니다. 1973 년 카불에서 비밀리에 창설 된 아프가니스탄 혁명 해방을위한 스탈린주의-마오이스트 조직 (OROA)이었다.
오늘날에도 여전히 존재하며, 때때로 탈레반 (러시아 연방에서 금지됨) 또는 그 반대자들과 상호 작용하고 있습니다. 현재는 미군과 카불 정부에 대한 테러 공격을 받고 있습니다. OROA의 공식적인 정치적 입장은 아프가니스탄에서 누구와의 전술적 파트너십조차 배제합니다.
Albania Enevra Hoxha는 또한 OROA의 70 년대 중반부터 80 년대 중반까지 도왔습니다. 그러나이 조직은 오랫동안 지역 주민들의 막대한 지원에 대한 환상이 없었습니다. 따라서 21 년 2001 월 XNUMX 일자 OPOA의 성명에서
“이 나라의 상황은 소련 사회 제국주의가 아프가니스탄을 직접 침공했던 1979 년과 근본적으로 다릅니다. 저항 전쟁과 미국과 그 동맹국에 대한 대규모 봉기의 가능성은 극도로 멀고 거의 비현실적으로 보입니다. 우리나라는 이제 세계와 지역 세력 사이의 피비린내 나는 전쟁터입니다. 한때 미국과 그 동맹국들은이 기회를 이용하여 지금은 멸종 된 소련을 전쟁으로 끌어 들인 다음 그것을 분열시켰다. "
그리고 한 달 전에 OROA는 거의 모든 "주요"이슬람 국가에서 정권의 집단 전복을 촉구했습니다.
“미국,이란, 파키스탄 및 기타 여러 이슬람 국가의 더러운 종교적 피조물과 수년 동안 싸우고있는 우리 조직은 탈레반 및 기타 반동 갱단과 계속해서 싸울 것입니다. 아프가니스탄의 해방은 파키스탄과이란, 사우디 아라비아 등의 범죄 정권에 의존하는 구조가 전복 될 때까지 불가능합니다. "
이 조직의 창립자이자 홍보가이자 역사가 인 Faiz Ahmad (1946-1986)와 그의 동료 중 다수는 12 년 1986 월 XNUMX 일 Gulbeddin Hekmatyar 그룹에 의해 살해되었습니다. 많은 데이터에 따르면 조직의 새로운 리더십은 PRC의 지원을 계속 받고 있습니다. 이전과 마찬가지로 군대를 구성했습니다. 그러나 명백한 이유로 현재 베이징에서는 이러한 지원이 광고되지 않습니다.
국제 반역자
아프간 모험에 대한 소련의 비난은 매우 많은 사람들을 결속 시켰으며 누군가에게 단순히 일시적인 것처럼 보이는 그러한 동맹을 굳혔습니다. 따라서 루마니아, 동독 및 중국은 전쟁 중 Big Three뿐만 아니라 초기 Entente도 통일하여 능가하는 트리오를 구성했습니다.
친 소련 사회주의 국가 대표단 중 유일한 루마니아 대표단은 서방, 중국, 알바니아, 이슬람 국가들이 유엔에서 아프가니스탄의 소련 정책을 비난했을 때 "침묵"하지 않았습니다. 루마니아 인들은 아프가니스탄 문제에 대한 반대 국가들의 입장을 공동으로 거부하기 위해 유엔에서 소련 대표단과 친 소련 사회주의 국가 대표자들의 일련의 회의에 참석하는 것을 매우 명백하게 거부했습니다.
더욱이 부쿠레슈티는 소련의 아프가니스탄 침공을지지하는 바르샤바 조약 국가, 쿠바, 베트남이 제안한 모스크바의 공동 성명 초안을 거부했다. 모스크바는 1968 년 체코 슬로바키아에 군대를 도입 한 다뉴브 작전에 대한 니콜라에 차우세스쿠에 대한 공식 항의 시위가 스캔들로 바뀐 것을 기억하면서 아프가니스탄에 대한 공동 "승인"아이디어를 즉시 포기했다.
루마니아와 동독 N. Ceausescu와 E. Honecker의 지도자들은 소련 동료들의 등 뒤에서 많은 것에 동의했습니다.
동독의 입장에 관해서는 실제로 루마니아의 입장과 가까워졌습니다. 역사가이자 정치학자인 Harald Wessel에 따르면, 27 년 2001 월 XNUMX 일 "Frankfurter Allgemeine Zeitung"에 실린 모스크바의 동맹국 인 아프가니스탄에서 작전 이후
“소련의 가장 충성스러운 친구들조차도 참을 수없는 모욕으로 인식했다는 사실을 알게되었습니다. 따라서 Erich Honecker는 또한 "새콤한"모습을 가졌습니다.
Honecker는 17 년 1988 월 XNUMX 일 베를린에서 루마니아 동료 인 Nicolae Ceausescu에게“우리 서클의 어떤 비밀도 배신하지 않을 것입니다. 처음부터 아프가니스탄 문제가 어떻게 해결되고 있는지에 대해 부정적인 입장을 취했습니다.
그는 덧붙였다 :
-나는 아프가니스탄이 향한 길에 대해 즉시 회의적이었습니다. 이것은 기록됩니다. 묻는다면 조언하지 않을 것입니다.
1979 년 소련의 아프가니스탄 침공에 대한 Honecker의 관점은 사실입니다. 이에 대한 증거와 증거가 있습니다. "
Honecker는 17 년 1988 월 XNUMX 일 베를린에서 루마니아 동료 인 Nicolae Ceausescu에게“우리 서클의 어떤 비밀도 배신하지 않을 것입니다. 처음부터 아프가니스탄 문제가 어떻게 해결되고 있는지에 대해 부정적인 입장을 취했습니다.
그는 덧붙였다 :
-나는 아프가니스탄이 향한 길에 대해 즉시 회의적이었습니다. 이것은 기록됩니다. 묻는다면 조언하지 않을 것입니다.
1979 년 소련의 아프가니스탄 침공에 대한 Honecker의 관점은 사실입니다. 이에 대한 증거와 증거가 있습니다. "
동독의 입장은 곧 매우 구체적으로 구체화되었습니다.
“19 년 21 월 1982 일부터 80 월 1973 일까지 Babrak Karmal (XNUMX 년대 초 아프가니스탄의 수장)이 동독을 공식 방문하여 가스 터빈을 요청했을 때 아프가니스탄은 소련 (우즈베키스탄에 천연 가스를 공급했습니다. XNUMX 년 이후 투르크 메니스탄-약 VO)-Honecker는 급격히 반박했습니다. 불행히도 카불과 베를린 사이에 가스 파이프 라인이 아직 설치되지 않았기 때문에 터빈을 서구에서 통화로 구입해야했습니다. 그래서 그는 문자 그대로 이렇게 말합니다. "당신은 가지고 있지도 않고 우리에게는 달러도 없습니다." 동독에서 친 소련 아프가니스탄을 지원하는 "연대"라는 특별한 행동은 없었습니다. "
아프가니스탄에서 루마니아, 동독, 중화 인민 공화국의 입장을 고려할 때 소련은 퇴각을 준비해야했다. 더욱이 14 년 1980 월 104 일 유엔 결의안에서 소련의 침공을 규탄 한 국가의 수는 1980 년 155 개 (UN 125 개 회원국 중)에서 169 개 (XNUMX 개 회원국 중)로 증가했다.
출처 : 모스크바의 마우스 피스, youtube.com
사회 주의자와 이슬람 주의자 모두
동시에이 결의안에 대한 소련의 거부권을지지 한 국가는 XNUMX 개국이 넘지 않았습니다. 루마니아와 함께 소련의 입장을지지하지 않고 결의안 투표를 기권하고 인도, 이슬람 방글라데시, 알제리, 이라크, 리비아 등 소련에 우호적 인 국가, 그리고 사회주의 북한을지지하지 않은 것이 특징입니다. , 니카라과, 라오스 및 유고 슬라비아. 이란과 터키가 유엔을 포함하여 군대의 입대를 비난 한 사람들 중 하나라는 것은 그다지 특징이 없습니다.
80 년대 초 이후 소련-중국 관계에 대한 중국의 입장은 이념적으로 덜 경직된 입장이되었지만 외교 정책에서는 더욱 가혹하고 친미 주의적 입장이되었다는 것은 잘 알려져 있습니다. 중국 역사가이자 정치학자인 루 샤오 잉은 자신의 연구에서 "소련-러시아의 대외 정책 : 대결에서 중국과의 국가 간 관계 정상화까지 : 1976-1996"에 다음과 같이 언급합니다.
중국 측은 덩 샤오핑 중화 군사위원회 위원장과의 대화에서“처음으로 외교 정책에 관한 논문“세 가지 장애물”을 중국 측이 공식적으로 표명했다. 루마니아 공산당 중앙위원회 사무 총장 N. Ceausescu (1982 년 베이징에서-Note. IN). Deng Xiaoping은 N. Ceausescu에게 Leonid Brezhnev에게 중국 측이 몽골 인민 공화국 영토에 주둔 한 소련군의 철수와 같은 "소련의 실질적인 조치를 기대한다"고 전할 것을 요청했습니다. "몽골과 중화 인민 공화국 국경에서 몽골 인민 공화국의 무장 도발"에 대한 소련의 지원 종료; "캄푸 체아에서의 베트남 침략"의 종식; 아프가니스탄에서 소련군 철수”.
적어도 아프가니스탄과 관련하여 모스크바는 시간이 지남에 따라 양보해야했습니다 ...
정보