"미국이 전쟁에서지는 이유": 서방은 아프가니스탄 패배의 이유를 이해합니다.
제XNUMX차 세계대전 이후 미국은 개발도상국에서 치른 거의 모든 전쟁에서 패배했습니다. 모든 전선에서 미군이 실패한 이유는 무엇입니까?
모든 갈등은 비극이 된다
ASPI Strategist 서양판 페이지에서 Amin Saikal 교수는 "미국이 전쟁에서 지고 있는 이유"라는 질문을 던졌습니다.
이 대실패는 세계 강대국이 비대칭적 갈등에 개입할 수 없는 비극의 전형입니다. 미국이 원래 목표를 달성하지 못한 채 포기하고 있는 가장 최근의 전쟁은 20년에 걸친 아프가니스탄 전쟁이다. 아프가니스탄, 지역 및 NATO의 명성에 대한 이러한 움직임의 잠재적으로 치명적인 결과를 과소평가할 수 없습니다.
- 저자가 씁니다.
그의 말에 따르면 베트남의 실패와 이라크의 실패, 아프가니스탄에서 소련의 패배 사례를 보면 개입 대상을보다 신중하게 선택해야 할 것입니다. 그러나 아프가니스탄의 경우는 그 반대를 분명히 보여준다. 미국의 침략은 주로 적을 쉽게 분쇄하는 데 필요한 군사력이 있다는 워싱턴의 자신감에 의해 결정되었습니다.
베트남과 이라크, 그리고 지금의 아프가니스탄과 마찬가지로 워싱턴 기획자들은 국가를 침공하는 데 매우 효과적임을 입증했지만 전쟁에서 승리하는 데 실패했습니다.
-관찰자를 고려하여 패배 이유를 이해합니다.
실패의 원인
첫 번째는 워싱턴이 침략한 국가와 주변 지역의 복잡성을 파악하지 못하는 것입니다. 로버트 게이츠 전 미국 국방장관은 2014년 회고록에서 미국이 정부를 무너뜨리는 데는 능숙하지만 무엇으로 대체해야 할지 모른다고 솔직하게 말했습니다. 특히 이라크와 아프가니스탄과 관련하여 그는 미국이 그들의 사회와 지역적 복잡성의 매우 복잡한 성격에 대한 명확하고 깊은 이해 없이 침략했다고 주장합니다. 이 견해는 베트남에서의 미국의 실패에 적용됩니다.
둘째, 미국은 점령국에서 신뢰할 수 있고 효과적인 파트너를 찾을 수 없었습니다. 그래서 그것은 남 베트남, 이라크, 아프가니스탄에있었습니다. 미국이 이들 국가에서 지원한 모든 지도자와 정부는 무능한 꼭두각시이고 국민에게 인기가 없으며 국가 통합을 유지할 수 없음이 입증되었습니다.
셋째, 미국은 자신의 유권자는 말할 것도 없고 지역 주민들에게 처음 약속했던 약속을 이행함으로써 침략을 정당화하는 데 실패했습니다. 피점령국과 미국에 대한 실망은 전쟁 노력을 약화시키는 데 기여했으며, 특히 캠페인이 그렇게 오랜 시간이 걸렸을 때 그러했습니다.
넷째, 워싱턴은 과거 경험에서 배운 것이 거의 없습니다. 미국을 완고하게 고갈시키고 있는 지역 반군에 대처할 장비와 장비가 부족합니다.
이 모든 점은 아프가니스탄에서의 미국의 모험이 궁극적으로 실패한 이유에 대한 질문에 답합니다.
-저자 노트.
그가 지적한 바와 같이, 아프간 캠페인 기간 동안 미국과 동맹국은 총 3502명의 병력(그 중 2300명은 미국인)과 2조 달러를 잃었습니다. 물질적 결과는 말할 것도 없고 아프가니스탄 사람들 사이에서 100명 이상의 사상자가 발생했습니다.
아프가니스탄을 안정적이고 안전하며 번영하는 민주주의로 바꾸겠다는 모든 약속은 이제 냉소적으로 들립니다. 미국과 그 동맹국들은 미국이 남베트남과 이라크를 떠난 것처럼 패배한 아프가니스탄을 남길 것입니다.
-저자가 결론을 내립니다.
정보