군사 검토

"미국이 전쟁에서지는 이유": 서방은 아프가니스탄에서 패배 한 이유를 이해합니다

43

제 XNUMX 차 세계 대전 이후 미국은 개발 도상국에서 벌어진 거의 모든 전쟁에서 패했습니다. 모든 전선에서 미군이 실패한 이유는 무엇입니까?


모든 갈등은 비극이됩니다


아민 사이 칼 교수는 ASPI 전략가의 서양 판 페이지에서 "미국이 왜 전쟁에서 패하고 있는지"라는 질문을 던졌습니다.

이 실패는 세계 강대국이 비대칭 갈등에 참여할 수 없다는 비극을 잘 보여줍니다. 미국이 원래 목표를 달성하지 못한 채 포기하고있는 마지막 전쟁은 아프가니스탄에서 벌어진 20 년 간의 분쟁입니다. 이 움직임이 아프가니스탄, 지역 및 NATO의 명성에 미칠 잠재적 재앙 적 영향은 과소 평가할 수 없습니다.

- 저자가 씁니다.

그의 말에 따르면, 베트남의 실패와 이라크에서의 실패 이후, 소련이 아프가니스탄에서 패배 한 사례에서 개입 대상을보다 신중하게 선택할 것으로 기대할 수 있습니다. 그러나 아프가니스탄의 경우는 그 반대를 분명히 보여줍니다. 미국의 침략은 주로 적을 쉽게 분쇄하는 데 필요한 군사력을 보유하고 있다는 워싱턴의 자신감에 의해 결정되었습니다.

베트남과 이라크, 그리고 현재 아프가니스탄과 마찬가지로 워싱턴 계획가들은 국가를 침략하는 데 매우 효과적 이었지만 전쟁에서 승리 할 때는 실패했습니다.

-관찰자가 패배 이유를 이해한다고 말합니다.



실패 이유


첫 번째는 워싱턴이 침략 한 국가와 주변 지역의 복잡성을 파악할 수 없다는 것입니다. 로버트 게이츠 전 미국 국방 장관은 2014 년 회고록에서 미국이 정부를 전복하는 데 능숙하지만 어떻게 대체 할 수 있을지 모른다고 솔직하게 말했습니다. 특히 이라크와 아프가니스탄과 관련하여 그는 미국이 그들의 사회의 매우 복잡한 특성과 지역적 복잡성에 대한 명확하고 깊은 이해없이 침략했다고 주장합니다. 이 견해는 미국의 베트남 실패에도 적용됩니다.

둘째, 미국은 점령 국에서 신뢰할 수 있고 효과적인 파트너를 찾지 못했습니다. 이것은 남 베트남, 이라크, 아프가니스탄의 경우였습니다. 미국이 이들 국가에서 지원 한 모든 지도자와 정부는 무능한 인형으로 판명되었고 국민들에게 인기가없고 국가적 단결을 유지할 수 없었습니다.

셋째, 미국은 자국의 유권자는 말할 것도없고 지역 주민들에게 많이 배분 된 초기 약속을 이행함으로써 침입을 정당화하지 못했습니다. 점령 국과 미국의 실망은 특히 캠페인이 그렇게 긴 성격을 띠었을 때 전쟁 노력을 약화시키는 데 기여했습니다.

넷째, 워싱턴은 과거의 경험에서 거의 배운 것이 없습니다. 회복력을 보이고 점차 미국을 소진시키고있는 지역 반군에 대처할 수있는 장비와 장비가 부족합니다.

이 모든 점은 아프가니스탄에서의 미국 모험이 궁극적으로 실패한 이유에 대한 답을 제공합니다.

-저자 노트.

그가 지적했듯이 미국과 그 동맹국은 아프간 캠페인 과정에서 3502 명의 병력 (2300 명은 미국인)과 2 조 달러를 잃었습니다. 물질적 결과는 말할 것도없고 아프간 국민들 사이에서 100 명 이상의 사상자가 발생했습니다.

아프가니스탄을 안정적이고 안전하며 번영하는 민주주의로 만들 겠다는 모든 약속은 이제 비꼬는 소리로 들립니다. 미국과 그 동맹국들은 미국이 남 베트남과 이라크를 떠난 것처럼 부서진 아프가니스탄을 떠날 것입니다.

-저자가 결론을 내립니다.

사용한 사진 :
미국 국방부 웹 사이트
43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안주
    안주 4월 22 2021 03 : 48
    + 24
    그러나 그들은 다른 그림자 기능을 수행했습니다. 그들은 테러를 일으켰고, 아시아 전체에 위협을 일으켰으며, 재정 흐름을 통해 마약 밀매를 확대하고 통제했습니다. 그래서 미국은 그 빙산과 같은 모든 것을 가지고 있고, 일부 목표는 화면이고, 다른 것들은 그림자입니다.
    1. 안주
      안주 4월 22 2021 04 : 06
      +7
      미국은 지구상의 모든 활동에서 양면 Jaanus입니다. 웃음
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 4월 22 2021 04 : 14
        + 13
        제품 견적 : anjey
        미국은 전체적으로 양면 Jaanus입니다.

        그들은 두 얼굴의 항문을 가지고 있으며 어디에서나 똥을 씁니다.
        1. 안주
          안주 4월 22 2021 04 : 21
          +4
          같은 의견에 대한 내 약어 웃음
        2. 수 우사 스트 니크
          수 우사 스트 니크 4월 22 2021 10 : 26
          +1
          항문 두 얼굴

          그런 다음 두 얼굴이 아니라 두 공유, 두 빵집 또는 무엇이든 ...
      2. 올고 비치
        올고 비치 4월 22 2021 07 : 05
        +1
        제품 견적 : anjey
        미국은 지구상의 모든 활동에서 양면 Jaanus입니다. 웃음

        미국 만이 아닙니다.

        아프가니스탄 여전히 아무도 정복 할 수 없었고 심지어 영국도 속았다.


        그리고이 자신감이 넘치는 shtatovskie kosla는 언제나처럼 무작위로 올라가서 오랜 전쟁을 겪었습니다.

        그들의 역사는 아무것도 가르치지 않습니다 ...
        1. 세르게이 알렉산드로 비치
          +8
          아무도 정복 할 수 없었기 때문에 아무도 정복 할 수 없었습니다.
        2. 다크 스파이
          다크 스파이 4월 22 2021 09 : 00
          -4
          이것은 아프가니스탄을 정복 할 수 없다는 신화입니다. 징기스칸이 그것을했고, 전체 인구를 파괴하고, 우물을 오염 시켰습니다. 미국인들은 그러한 목표를 설정하지 않았습니다. 그들이 원한다면 생물학적, 화학적을 사용할 수있었습니다. 징기스칸보다 더 많이.
          1. 올고 비치
            올고 비치 4월 22 2021 09 : 20
            +3
            인용구 : DarkSpy
            아프가니스탄을 정복 할 수 없다는 것은 신화입니다 징기스칸이 해냈습니다

            그때에만 아프가니스탄이 없었습니다 ...
            1. stariy
              stariy 4월 22 2021 20 : 27
              -1
              제품 견적 : Olgovich
              그때에만 아프가니스탄이 없었습니다 ...

              그리고 마케도니아 정복자는 무엇을 했습니까?
        3. Incvizitor
          Incvizitor 4월 22 2021 10 : 29
          +3
          평범한 나라의 기준으로 하루의 역사를 가지고 있습니다.
  2. 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 4월 22 2021 03 : 51
    0
    얼마나 이상한지 뭐 세계에서 가장 강력한 군대는 아프가니스탄 국민의 저항에 대처할 수 없습니다.
    음, 아프가니스탄은 미국식 민주주의를 받아들이지 않습니다.
    탈레반은 자신들의 규칙에 따라 미국과 싸우고 있으며 미군이 그들에게 부과하려는 전쟁을 거부하고 있습니다.
    이 분야에서 미국인들은 필연적으로 패배 할 것입니다.
    군대에도 불구하고 Biden은 아프가니스탄에서 군대를 철수하기를 원합니다.
    분명히 아프가니스탄 캠페인의 위험과 비용이 허용 가능한 한도를 초과했으며 수익을 낼 수 없게되었습니다.
  3. 다 우리
    다 우리 4월 22 2021 04 : 09
    + 20
    첫 번째는 워싱턴이 침략 한 국가의 복잡성을 파악할 수 없다는 것입니다.


    아프간은 특이한 나라입니다. 유럽에서는 간단합니다. 파리나 베를린을 점령하고, 깃발을 꽂고, 항복에 서명했습니다. 모든 군인과 민간인이 복종했습니다. 아프가니스탄에서는 포로가되지 않은 채 카불 정부의 왕자 중 누구도 특별히 귀를 기울이지 않았습니다. 그래서 평화로운 공존. 당신은 우리와 간섭하지 않으며, 우리는 당신을 방해하지 않습니다. 철도는없고 고양이는 자동차 때문에 울었다. 정부군도 이송하는 것은 불가능한 일입니다. 또한 부족 자체-언어조차도 다릅니다. 그리고 가장 중요한 것은 그들은 스스로 생존 할 수 있다는 것입니다. 그들은 수도에서 아무것도 필요하지 않습니다. 경찰도, 투자도, 직업도, 연금도, 세관이있는 국경 경비대도 없습니다.
    그리고 "문명화 된"사람들이 온다 ... 영국인은 벌써 세 번, 우리의 것, 이제는 미국인입니다. 글쎄, 그들은 카불에 깃발을 심었습니다. 그래서 다음은 무엇입니까? 전쟁이 끝난 것 같지만 시작일 뿐이다. 그리고이 왕자들은 자르지 않은 개와 같습니다. 그들은 카불의 누군가는 말할 것도없고 서로의 말을 듣지 않습니다.하지만 그들은 상관하지 않습니다.
    그래서 그들은 국가를 정복했습니다. 그러나 보라, 보라-그것은 여전히 ​​하나의 통제 된 유기체로 존재하지 않는다.
    1. DIM (a)
      DIM (a) 4월 23 2021 01 : 25
      +3
      물론 여기에서 중앙 아시아 지역의 전문가를 유치 할 가치가 있습니다 ...하지만 소련이 옳은 일을 한 것 같습니다. 처음에는 국가를 통합하고 인프라, 교육 시스템을 만들고, 공동의 에너지, 일반적으로 함께 평화로운 삶을 누릴 수 있습니다.
      1. 피트 미첼
        피트 미첼 4월 25 2021 22 : 15
        +2
        인용문 : DIM (a)
        소련이 처음부터 국가를 통합하고 인프라, 교육 시스템을 만들려고 노력하면서 옳은 일을 한 것 같습니다 ...

        믿거 나 말거나, 미국인들은 같은 방식으로 행동하려고 노력했지만 ... 완전한 부패에 직면했고 이해하지 못했습니다 ...
    2. certero
      certero 4월 25 2021 17 : 00
      0
      제품 견적 : dauria
      유럽은 간단합니다. 파리나 베를린을 점령했습니다.

      베를린을 점령하는 데 필요한 동일한 세력이 아프가니스탄에 개입했다면 아프가니스탄에는 완전한 평화와 고요함이있을 것입니다.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 4월 22 2021 04 : 51
    +7
    "미국이 전쟁에서지는 이유"
    사실, 현대 무기를 완벽하게 갖춘 나라가 다른 나라를 빠르게 침략하는 법을 배웠지 만 동시에 이길 수 없었던 이유는 무엇입니까? 아마도 기술적 우월성을 극복하는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다. 그것은 또한 단순한 병사의 회복력, 그가 무엇을 위해 싸우고 있는지에 대한 이해 (돈 제외)를 요구합니다. 움직이는 모든 것을 폭파하고 Tomahawks를 발사하는 것이 하나의 문제입니다. 그러나 영화 적으로 싸우는 것이 아니라 실제로는 또 다른 문제입니다. 미국인들이 일종의 저항을 받고 게릴라전이 더 심해지면서 싸움의 열기가 사라지 자마자 그들은 사랑하는 사람들을 보호하기 위해 기지를 닫습니다.
    1. 불행한
      불행한 4월 22 2021 07 : 10
      +1
      기술적 우월성 부족.
      그들은 할리우드 영화의 모습을 기대하고 터미네이터 로봇은 없지만 월급을받는 '펭귄'이 있고, 아이가있는 여성이 집에서 그들을 기다리고있다.
      진지하게 전쟁의 법칙은 전쟁에서 작동해야하며 그 결과는 그럴 것입니다. 비인간적 인? 적은 그가 이해하는 그의 언어로 말해야합니다. 가장 어리석은 왕자 나 후보자조차도 그가 "예의있는 사람들"을 바라 보면 그와 그의 사랑하는 사람들이 망설임없이 멸망 될 것이라는 것을 분명히 이해해야합니다. 그러면 평화가있을 것입니다. 물론 충성스러운 사람들을 격려해야합니다. 첫 번째와 두 번째 체첸의 방법을 비교할 수 있습니다.
      그건 그렇고, 나는 정찰과 관찰의 현대 기술 능력으로 당파 운동은 운명 지었지만 시간과 노력이 필요하지만 모든 사람을 계산할 것이라는 지식이 풍부한 사람들의 의견을 읽었습니다.
    2. 예의 바른 무스
      예의 바른 무스 4월 22 2021 08 : 12
      +3
      제품 견적 : rotmistr60
      사실, 현대 무기를 완벽하게 갖춘 나라가 다른 나라를 빠르게 침략하는 법을 배웠지 만 동시에 이길 수 없었던 이유는 무엇입니까?

      승리는 특정 노력, 지출 된 자금 등을 희생하여 설정된 목표를 달성하는 것입니다. 그들이 어떤 목표를 추구하고 있는지 이해해야 만 승리를 달성했는지 여부를 말할 수 있습니다. 종탑에서 보면 승리는 억압 된 민족의 해방, 침략자의 패배, 해방 된 국가의 국가 체제 회복, 경제의 부상, 지역 주민들을위한 야외 부엌, 인도적 지원 제공 등 아프가니스탄, 리비아, 이라크, 시리아-그들은 단순히 모르도르로 변해 오랜 기간 동안 개발 속도를 늦추고 국제 테러와 마약 밀매에 맞서 싸우는 고귀한 목표 뒤에 숨어있었습니다. 그렇다면 미국 국경에서 멀리 떨어진 혼돈과 국가가없는 국가의 형성을 목표로 삼는 것이 목표라면이 나라에서 개들이 한 모든 일, 그들의 승리를 고려할 수 있을까요?
    3. 수 우사 스트 니크
      수 우사 스트 니크 4월 22 2021 10 : 33
      0
      싸움의 열정이 사라지고, 사랑하는 사람을 보호하기 위해 기지를 닫습니다

      승리하는 것은 영토를 차지하지 않고 자신의 의지에 따라 자신의 규칙에 따라 살고 행동하도록 강요하는 것입니다. 그리고 이것은 큰 문제입니다. 모든 사람이 미국 규칙을 좋아하지 않을뿐만 아니라 어떤 규칙도 전혀 따르고 싶은 사람도 많지 않습니다.
  5. 기대다
    기대다 4월 22 2021 05 : 40
    0
    그들은 패배로부터 결론을 도출합니까? 그리고 비디오를 보면 전쟁을 쇼처럼 취급하고 군중 속에 모여 좋은 목표물을 모았고 원격 모듈에서 총을 쏘고 폭탄을 던졌고 분명히 빈 공간에 껌을 씹었습니다. 강력한 보호.
  6. knn54
    knn54 4월 22 2021 06 : 17
    +3
    첫째, 양키스의 손실은 PMC를 고려하지 않기 때문에 분명히 더 큽니다.
    두 번째는 지역 "왕"에 대한 의존입니다. 일부 주지사는 아프가니스탄 중앙 정부의 군대에 비해 그다지 열등하지 않은 수와 군비 측면에서 자신의 군대를 보유하고 있습니다. 그들은 유혹과 뇌물을 자신에 대한 약점 / 의존으로 인식합니다.
    그리고 가장 중요한 것은 지역 전통을 무시하는 것입니다.
    그리고 Alexei가 올바르게 말했듯이 아프가니스탄과 리비아는 인공 구조물입니다.
    소련과 미국은 각각 봉건주의에서 사회주의 또는 자본주의에 이르기까지 세계적인 실수를 저질렀습니다.
    항상 양키스 앤 컴퍼니의 침공 이후 이슬람은 근본적인 이슬람주의로 자리를 내 주었다.
    1. 트랄플로트1832
      트랄플로트1832 4월 22 2021 07 : 11
      +1
      19 월 3814 일 아프가니스탄에서 US PMC를 잃은 1,5 명의 용병, PMKashnik 2009 인당 미군은 2011 명에 불과했습니다. 그 숫자는 게릴라 전쟁의 끈을 뽑은 자신을 나타냅니다. 비행기와 헬리콥터) 사고 나 화재 충돌로 인한 사고 나 화재 충돌로 인해 수송 헬리콥터를 채우는 것을 좋아합니다. kaolitsy 군대의 주요 손실은 XNUMX-XNUMX 년이며 그 후 기지에 앉아 탈레반의 손을 풀었습니다. 그 결과 그들과 협상을하게되었습니다.
  7. Dimy4
    Dimy4 4월 22 2021 07 : 27
    +2
    소련은 아프가니스탄 전쟁에서 패하지 않았습니다.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 4월 22 2021 08 : 07
      +1
      제품 견적 : Dimy4
      소련은 아프가니스탄 전쟁에서 패하지 않았습니다.


      그리고?
      소련군이 도입 된 후 아프가니스탄에서 무엇이 바뀌 었습니까?
      특히 군대 철수 후에는 더욱 그렇습니까?

      소련은 아프가니스탄을 떠났다.
      도로, 학교, 병원 건설이 아프간을 바꾸지 못했습니다.
      그들은 완전히 분산 된 부족의 무리 였기 때문에 그곳에 머물 렀습니다.
      그들에게이 상태는 – 그들의 사고 방식과 삶의 방식에 따라 – 일반적으로 "그것은 어디에도 맞지 않았습니다."

      그리고 모든 학교와 병원은 간단하고 빠르게 문을 닫았습니다.
      그리고 모든 것이 정사각형으로 돌아 왔습니다.

      이제 상황은 Americos와 동일합니다.
      모두 같은.

      뿐만 아니라 아프가니스탄에서 2 년 동안 복무 한 한 군 의사를 알고있었습니다. 그는 아프가니스탄 사람들이 100 년 동안 아무것도 변하지 않았다고 열렬히 설득했습니다. 그는 20 세기 말과 19 세기 초에 아프가니스탄에서 20 년 동안 살았던 영국 선교사 의사의 회고록을 읽었습니다. 그의 말은 문자 그대로 :“100 년 된 책에서 읽은 내용은 82 년에 실제로 본다.
      아무것도 바뀌지 않았습니다.
      1. 대장장이 55
        대장장이 55 4월 22 2021 09 : 17
        +3
        미국, 중국, 파키스탄 및 기타 국가는 아프가니스탄에서 소련에 맞서 싸웠습니다.
        명명 된 국가들이 충돌에 개입하지 않았다면 어떻게 끝났을지는 알려지지 않았습니다.
        미국과 그 동맹국은 이제 아프간 국민을 제외하고는 적이 없습니다.
      2. meandr51
        meandr51 4월 22 2021 17 : 54
        0
        현명한 사람들. 진보 된 사람들은 모두 죽지 만 아프간 사람들은 남을 것입니다.
      3. DIM (a)
        DIM (a) 4월 23 2021 01 : 32
        0
        여기는 확실히 우울합니다 ... 슬픈
        그러나 아마도 위대한 영국인이 그들을 짓밟 기 시작하지 않았다면 ... 아프가니스탄 사람들은 봉건주의 또는 더 깊은 곳으로 기어 들어가 제국이 그들을 섬에서 몰아 내지 않았을 것입니다 ... (
  8. rocket757
    rocket757 4월 22 2021 07 : 54
    +1
    "미국이 전쟁에서지는 이유": 서방은 아프가니스탄에서 패배 한 이유를 이해합니다
    분실, 사라진 후 개입 후 남은 것은 무엇입니까?
  9. TermNachTer
    TermNachTer 4월 22 2021 08 : 41
    +1
    일부 사람들이 아프간 아편으로 수십억 달러를 벌었을 때 워싱턴과 나토의 평판과 기타 손실에 대해 누가 신경 쓰나요?))))
  10. 아이리스
    아이리스 4월 22 2021 10 : 57
    0
    미국은 전쟁의 혜택을받습니다.
  11. APASUS
    APASUS 4월 22 2021 11 : 48
    +2
    아프가니스탄을 안정적이고 안전하며 번영하는 민주주의로 만들 겠다는 모든 약속은 이제 비꼬는 소리로 들립니다.

    그리고 미국인들은 아프가니스탄, 도로, 병원, 교량, 교육에 얼마나 많은 투자를했는지, 지역 주민들을 위해 얼마나 많은 공장을 지 었는지, 옥수수를 뿌린 밭의 수, 그리고 이것이 재미가 시작되는 곳입니다 .... .............. 전 세계에 탱크를 공급하는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다!
    1. 이스라엘
      이스라엘 4월 23 2021 08 : 58
      0
      믿거 나 말거나 엄청난 양의 돈이 투자되었고 때로는 현금이 든 비행기조차도 날아 갔지만 모든 것이 말의 마초에 없었습니다. 미국인들은 남들보다 더 어리석지 않으며 일본, 한국, 심지어 같은 중국과 이라크와 아프가니스탄에서도 똑같이하려고했던 일을 알고 있습니다. 그러나 이것은 다른 세계입니다. 여기서 군대와 투자에 대한 전통적인 접근 방식은 작동하지 않습니다.
      1. APASUS
        APASUS 4월 23 2021 09 : 10
        0
        인용구 : 이스라엘
        믿거 나 말거나 엄청난 양의 돈이 투자되었고 때로는 현금이 든 비행기조차도 날아 갔지만 모든 것이 말의 마초에 없었습니다. 미국인은 남들보다 더 어리석지 않다

        이 자료는 미국인의 실수와 사업에 대한 접근 방식을 아주 명확하게 설명합니다. 그들은 미국 표준에 따라 고속 XNUMX 차선 고속도로 카불-칸다하르를 건설했으며 미국에 거주하는 국가에서 석기 시대. 그래서 접근 방식은 여러 가지입니다. 모든 현금은 비행기로 운송됩니다., 지역 공무원과 현장 사령관에게 뇌물을 주러갔습니다. 사람들은 정신을 배우지 못하고 국가 및 종교적 특성을 모르며 인구와 함께 일하지 않습니다. 세상에 대한 자신의 생각을 실천합니다. 나는 나열하고 열거 할 수 있습니다.
        1. 이스라엘
          이스라엘 4월 23 2021 09 : 32
          0
          그래서 소련의 학교와 병원도 마찬가지입니다. 석기 시대가 아니라 중세 시대가 빽빽한 나라에서 벗어나고 싶지 않은 나라에도 쓸모가 없다는 것이 밝혀졌습니다.
  12. Pavel57
    Pavel57 4월 22 2021 13 : 24
    0
    영국군은 아프가니스탄에서 헤어졌습니다. 그건 그렇고, 왓슨 박사는 "아프간"입니다
  13. 이고르 오데사
    이고르 오데사 4월 22 2021 14 : 58
    0
    저는 특히 "좋아요": "개입 목표를보다 신중하게 선택했습니다."
  14. 테라산데라
    테라산데라 4월 22 2021 17 : 06
    -2
    그들은 잃지 않았습니다. 단지이“자산”이 더 이상 가치가 없다는 것입니다. 그것을 포기하면 대량의 군대를 러시아를 포함한 다른 주로 이동시키는 동안 많은 문제가 발생할 수 있습니다. 그것이 그들이 그것을 던지는 이유입니다. 고전적인 승리는 유익하지 않습니다. 그들은 "좋은 모든 것을 위해, 나쁜 모든 것에 대항하여"싸우지 않습니다. 이것을 베트남이나 이라크와 비교할 수 없습니다.
  15. 시노비
    시노비 4월 23 2021 12 : 53
    +1
    소련이 패배 했나요? 예, 친 소련 정권 수립 과제가 완료 되었나요? 완료되었습니다! 그런데 소련 자체에서 살아남은 것입니다. 국가를 계속 장악 했나요? 일본은 자산에 아무것도 없습니다. 그렇다면 제 45 관동군의 동맹을 파헤 치지 마십시오. 어떻게 문제가 끝났을지는 아직 알려지지 않았습니다.
  16. 러시아 국방
    러시아 국방 4월 23 2021 16 : 33
    0
    분명히 요점은 그 임무가 특정 지역에서 민주주의의 승리가 아니라 매우 실용적이라는 것입니다. 매우 구체적인 행동으로부터 이익을 얻는 것입니다. 그리고 보라,이 지역에 ISAF가 존재하는 동안 아프가니스탄의 아편 작물의 면적은 1400 배 증가했고 헤로인 생산량은 XNUMX 배 증가했습니다. Enduring Freedom이 시작된 지 XNUMX 년 만에 아프가니스탄의 원시 아편 생산량은 XNUMX % 증가했습니다. 침공 이전에 실험실 생산은 파키스탄에 있었으며 아프가니스탄에 "민주주의의 도래"로 산업 규모의 폐쇄 사이클이 확립되었습니다.
  17. 타라 노프 데니스
    타라 노프 데니스 4월 25 2021 13 : 57
    0
    고대에도 그들은 말했다 : 국가를 점령하는 것은 쉽지만 유지하는 것은 어렵다.
  18. TermNachTer
    TermNachTer 4월 26 2021 19 : 36
    0
    그리고 미국이 제 XNUMX 차 세계 대전에서 승리했다고 누가 말했습니까?))) 그들은 승자 중 하나 였지만 승리에 대한 그들의 기여는 군사보다 경제적이고 과학적이었습니다. 따라서 매트리스 토퍼가 전쟁에서 승리했다면 멕시코에서만)))
  19. 에브 게니 셀 레즈 네프
    에브 게니 셀 레즈 네프 4월 27 2021 22 : 08
    0
    모든게 괜찮습니다. 소련은 또한 아프가니스탄, 아프리카의 프랑스, ​​인도 차이나에서 많은 성과를 거두었습니다. 따라서 모든 국가는 점령 지역에서 운이 없습니다.