발트해 비 쓰시마
끔찍한 비극, 오산, 비 전문성, 어리 석음, 잘못된 경로 선택 ... 저는 작전에 관련된 군인의 83,6 %가 스몰 렌 스크 전투에서 사망했을 때 비극이었습니다. 낙천주의의 징조가있는 것-이 기간 동안 우리는 모스크바의 방어를 준비했습니다. 그것은 근절 전쟁이었고 인간의 삶의 다른 가치에 익숙한 현대인의 규모는 머리에 맞지 않습니다. 그해 여름 한 달 동안 1945 만 명의 병사를 교환하는 것은 정상적인 것으로 간주되었고 독일군은 XNUMX 년에 똑같이하기 시작할 것입니다.
그리고 발트해의 전쟁은 물론 1941 년 전체와 같이 손실이 많지만, 특히 군대를 보지 않고 함대를 보면 재앙을 불러 일으키지는 않습니다. 독특한 위치. 독특한 점은 1940 년까지 함대가 하나의 현실에 존재했기 때문에 핀란드만의 얕은 깊숙한 곳에있는 거대한 도시 임에도 불구하고 하나를 방어해야했고 1940 년에는 Hanko, 발트해 섬, 그리고 발트해 연안. 글쎄, 해군 참모는 우리의 전통적인 기지와 수리 시설 부족으로 너무 빨리 성장했습니다.
문제가 해결되었습니다.이 사건에 할당 된 연도는 헛되지 않았으므로 기본 기반 함대 탈린은 현명한 선택이었습니다. 그곳에서 함대는 발트해 연안과 핀란드 만과 리가 모두에 자유롭게 접근 할 수 있었고, Libava는 Tosmare 조선소와 함께 재개발되었고 Moonsund Islands와 Hanko는 요새화되었습니다. 그러나 솔루션은 최적 일뿐만 아니라 그럴 수도 없었습니다. 많은 소련 선박이 수리를 예상하여 축적 한 동일한 리 바바. 그리고 배뿐만 아니라 BC, 연료 유, 기타 공급품 ... 그리고 그들은 어디에 보관 되었습니까? 수리 할 곳? 그 자체로 레드 배너 발틱 함대의 지휘는 발트해를 최대한 활용했을 때 옳았습니다. 대안은 수백 척의 배를 핀란드만으로 끌어 당겨 쓸모없고 무의미하게 서있는 것입니다.
선사 시대
모두가 19 월에 전쟁의 가능성을 짐작했고, XNUMX 월 XNUMX 일 함대는 XNUMX 번 전투 준비에 나섰고, 함대는 리 바바에서 부분적인 철수와 동원 보급품이 시작되었고, 선박과 항공 순찰이 강화되었습니다. 함대의 임무는 XNUMX 월에 승인되었습니다.
-적군의 공군과 함께 핀란드 만에 진입하려는 독일 함대를 격파하십시오.
-적 군함이 리가 만에 침투하는 것을 방지합니다.
-핀란드 만 연안과 한국 반도에서 작전하는 지상군을 지원하여 측면을 제공하고 적의 해안 방어를 파괴합니다.
-에스토니아 해안에서 Hanko Peninsula로 하나의 소총 사단을 이전 할 준비를하십시오.
-방어적인 지뢰 배치와 함께 함대의 행동, 항구와 기지 접근, 내부 페어웨이에 지뢰 층의 수중 지뢰 층 설정- 항공 -적 함대 군대의 배치 및 운영을 복잡하게 만듭니다.
그리고 23 월 37 일 21:30에 준비 5 위가 소개되었습니다. 함대가 어디에서 잘못 되었습니까? 그는 그것을 허용했습니다. 첫 번째는 해군 기지가있는 리바 바가 쥐덫으로 변한 첫날 이미 해군 기지가있는 리바 바가 쥐덫으로 바뀌었을 때 선원들이 육지 전선의 재앙 가능성을 고려하지 않았다는 것입니다 .XNUMX 주일 후 벤츠 필스가 사라졌고 리가는 XNUMX 월 XNUMX 일에 떨어졌습니다. XNUMX 월 XNUMX 일 주 함대 기지 방어가 시작되었습니다. 그러나 정직하게-어떻게 그러한 일을 고려할 수 있습니까? 이제 우리는 똑똑하지만 그런 생각으로 무대를 따라갈 수 있었고 XNUMX 주일 이내에 전선에서 재난을 기대할 수 있습니다. 이건 경각심입니다.
그리고 두 번째 실수는 함대 본부가 착륙을 기다리고 있었고, 레닌 그라드의 공격을 기다리고 있었고, 새로운 Moonsund-1917을 기다리고 있었지만, 적군이 천천히 있었다면 논리적 인 내 배치와 공습을 기대하지 않았습니다. 후퇴하고 모든 단계에서 찰칵 소리를 내면 독일군은 단순히 대형 수상함으로 작전을 수행해야했기 때문에 302 개의 지뢰 포병 위치가 유용했고 독일군은 대규모 광산 배치에 유용하지 않을 것입니다. 자신의 힘에 대한 방해. 그리고 공중 위협-발틱 함대에는 XNUMX 명의 전투기가 있습니다. 적군 공군이 첫 주에 불에 탔다는 사실도 어쩐지 계획되지 않았고, 기지와 함선을 덮을만큼 충분한 병력이 있었다. 그들은 리 바바만을 믿지 않았지만 그곳에서 경부 대가 분리되었고, 광산 "마티"가 제거되고, 마피아 보호 구역이 제거되었습니다 ...하지만 결함이있는 선박과 잠수함은 몇 주 동안 지속되었고, 독일군이 압도적 인 공기 패권을 갖지 않았다면 또한 제거되었을 것입니다.
결국 어떻게 일어 났는지 밝혀졌습니다.
독일군은 우리가 준비하고 있던 전쟁에 나타나지 않았고 상황을 이해하고 광산 위협을 효과적으로 방어 할 것이 없었습니다. 통신 및 청소 장비의 지연은 재앙의 급속한 발전과 부적절한 결정에 겹쳐졌습니다. 그러나 모스크바는 또한 의사 소통이라는 매우 이해할 수있는 이유 때문에 발생했습니다. 센터는 종종 전체 군대가 어디에 있는지조차 알지 못한 채 불완전하고 늦게 지역으로부터 정보를 받았습니다.
방어
탈린이 방어해야 했습니까? 수사적 질문-물론 필요합니다. 첫째, 이것은 함대의 주요 기지이며, 둘째, 그것은 레닌 그라드 방어의 일부이며, 탈린 근처에 있던 독일인들은 주요 방향에 없었으며, 셋째, 이것은 Moonsund와의 연결로 인해 방해를 받았습니다. 적에게 리가만을 최대한 사용하고 베를린을 폭격 한 다섯 번째는 독일 통신에 대한 잠재적 인 위협입니다. 이것에 대한 충분한 힘과 예비가 있었습니까? 아니. 도시의 지상 방어는 17 월 10 일에야 준비되기 시작했으며 분명한 이유로 총 10 주 동안 시간이 없었습니다. Garrison-20 소총 군단 (중화기가없는 만 명), 에스토니아 노동자 연대, 선원 분리, 총 약 XNUMX 만 명 및 전체 회사의 잔재를 결합한 결합 탱크... 배는 대공 방어 시스템과 포병의 중추와 같은 상황에서 방어의 중심이되었습니다.
상황이 이해되지 않았다고 말할 수 없습니다. 15 톤의화물이 도시에서 제거되었고 000 명의 부상자가 대피했으며 지뢰밭과 유민 다닌 곶에있는 적의 해안 포대가 더 많은 것을 방해했습니다. 그리고 그들은 또한 Red Banner Baltic Fleet의 장거리 전투기가 전혀없는 상황에서 Luftwaffe를 방해했습니다. 따라서 주요 방향으로 단절되지 않은 방어는 파멸되었지만 전선이나 함대 모두 자신을 방어하지 않을 권리가 없었습니다. 이 모든 것이 분명했고 18 월 000 일 위층에보고되었습니다.
주요 메시지는 착륙이 없을 것이며, 지뢰, 지뢰, 지뢰가 많을 것이며, 지뢰 찾기가 부족합니다. 경부 대 (순양함, 리더 13 척, 구축함 000 척)를 철수 할 때입니다. 레닌 그라드에게. 군대에 대한 희망도없고 탈린은 막을 수 없습니다. 그리고 우리가 더 오래 지체할수록 더 많이 잃게됩니다. 함대는 할 수있는 모든 것을 다했습니다. 적에 대한 XNUMX 개의 포탄이 이것의 증거이지만 선원들은 군대를 대체 할 수 없었습니다. 탈린 대피 중 손실 규모는 대략적으로 명확했습니다.
그러나 사실 선택의 여지가 없었습니다. 나는 반복한다-Red Banner Baltic Fleet가 준비하고 있던 전쟁은 일어나지 않았고 Tributs와 그의 동료들은 해안의 손실과 공기 덮개없이 지속적인 채광을 처리하는 방법을 알지 못했습니다. 그는 오래된 전함 XNUMX 척, 순양함 XNUMX 척, 다른 함선이 많았지 만 지뢰 찾기가 충분하지 않았고 나쁘지 않았고 일반 트롤도 없었고 숙련 된 승무원도 없었으며 군대에 의지 할 수있는 능력도있었습니다. 함대는 뇌진탕으로 갑작스러운 녹아웃을받은 권투 선수와 같았습니다. 상대가 눈앞에 떠있는 곳이 분명하지 않습니다. 한 가지는 분명합니다. 이것은 스포츠 결투가 아니며 모든 배운 규칙과 기술은 다음과 같습니다. 잊혀졌다.
획기적인
일반적으로 제 XNUMX 차 세계 대전에서 군대의 철수에 대한 접근 방식이 다르며, 더 중요한 것은 선박이나 사람에 의존했습니다. 영국군이 함대의 일부를 크레타 섬 근처에 배치 할 여유가 있다면 그들은 누워 있었지만 영국은 덩케 르크와 마찬가지로 지상군이 거의 없었습니다. 한 함대는 독일 상륙을 견딜 수 없었고 함대를 희생했습니다. 그러나 미국인들은 필리핀에서 자신을 포기했고 영국의 Dieppe 훈련도 예가 아닙니다. 오데사는 우리에게서 빼앗 겼지만 세 바스 토폴은 버려졌고 탈린은 빼앗 겼지만 우선 군함을 보호했습니다. 물론 극도로 냉소적으로 들리지만-우리는 충분한 보병이 있었고 추가 군단이 날씨를 만들지 못했지만 레닌 그라드를 방어하기 위해 필요한 배는 없었습니다. 그리고 빨리 지을 기회가 없었습니다.“왕은 많은 것을 가지고 있습니다.”이것은 우리에 관한 것이 아닙니다. 우선 순위와 결정이 있습니다. 더욱이이 같은 "순양함, XNUMX 척, 구축함 XNUMX 척"은 느리게 움직이는 상인을 도울 수 없었습니다. 그 옆의 바닥에 아름답고 어리석게 가라 앉을 수 있었다. 정말 도움이 될까요? 안전한 페어웨이도없고 안전한 루트도 없었습니다.
더 정확하게, 우리는 이제 알고 있지만 그 당시 Tributs에는 골수 폰이 없었으며 그는 지능과 상식에 따라 결정을 내 렸습니다. 그리고 독일인이 집중적으로 채굴 한 논리에 따르면 남부 루트는 오랫동안 사용되지 않았으며 해안 배터리와 함께 상식적으로 말했습니다. 좁은 페어웨이, 달팽이의 길, 해안에서 불이 났을 때 갈 수 없습니다. 이것은 자살입니다. 중앙 페어웨이-독일인은 해안에서 한계까지 도달 할 수 있으며 조준하지 않고 광산이 있지만 탈린과 레닌 그라드 사이의 호송은 규칙적으로 통과 할 수 있음을 의미합니다. 북쪽 경로-고정식 해안 포대와 지뢰밭에서 공격을 받고있는 핀란드 해안을 따라 항공기와 어뢰정의 공격을받습니다. 또 자살. 그래서 ... 공물은 모든 것을 올바르게 선택했습니다.
예, 그리고 전환 자체-페어웨이의 obvehivaniye를 제외하고 모든 것이 올바르게 수행되었습니다. 그리고 이정표는 그러한 상황에서 많은 도움이되지 않았을 것입니다. 너무 많은 선박, 너무 많은 위협과 공포, 경험이 부족한 민간 승무원.
나머지는 체크 아웃을 지났으며 결과는 다음과 같습니다.
함대의 전투 핵심이 구해졌고 레닌 그라드를 방어하는 데 도움이되었고, 호송대의 거의 절반이 통과했으며, 그러한 상황에서 이것은 분명히 패배가 아니었고 훨씬 더 나쁠 수도있었습니다. 사상자 수? 예, 손실은 크지 만 그해 여름과 그 전쟁에서 인원의 XNUMX 분의 XNUMX은 패배가 아니었고 거의 성공했습니다. 대마도에도 가깝지 않습니다. Rozhestvensky가 그러한 비율의 전함과 수송선을 소비했다면 승리했을 것입니다. 나머지는 반사와 왜곡 역사 정치를 위해 영웅은 겁쟁이로, 죽은 사람은 정육점 사령관의 희생자로 물러날 때. 그러는 동안 모두가 자신의 의무를 다했고, 미래를 모른 채 더 잘할 수는 없었습니다. 그러나 실수를 배제하지 않고 이상적인 것을 보여줍니다.
정보