S-8OFP "Armored Boy"항공기 미사일의 군대에 대한 직렬 인도 시작시기가 발표되었습니다.

4월 23 2021 39

최신 항공 S-8OFP Armored-Gunner 미사일은 2023 년 이전에 군대에 직렬로 공급되기 시작합니다. 이것은 "Tekhmash"Alexander Kochkin의 전무 이사가 말한 것입니다.

그에 따르면, 리드 리아 노보스티, 국방부는 아직 미사일을 서비스 용으로 수락하지 않았으며 이에 대한 문서가 승인 중입니다. 이 문서에 서명 할 때까지 군대는 그들의 욕구에도 불구하고 탄약을 구입할 수 없습니다. 모든 관료적 지연과 제조 기술을 고려하면 2023 년 이전에 연쇄 미사일을 기다릴 필요가 없습니다.

무유도 미사일 "Armor-piercer"는 2018 년에 국가 테스트를 완료했으며 2019 년에는 실험적인 군사 작전을 위해 미사일 배치가 발사되었습니다. 올해 2021 년에 서비스가 시작될 예정이었습니다. 적어도 그것이 계획이었고 "Techmash"에서 언급되었습니다. 이 변화의 이유는 우리에게 알려지지 않았으며, 아마도 미사일을 장기간 사용하는 객관적인 이유가있을 것입니다.

이전에보고 된대로 S-8OFP "Armored Boy"미사일은 항공기 및 헬리콥터 (Su-8 / 24, Mi-25 및 기타)에서 사용하기 위해 S-8 무유도 미사일 계열을 보완해야합니다. 최대 6km 거리에서 경 장갑 차량과 수상함을 파괴하도록 설계되었습니다. 그 특징은 작업에 따라 장애물 앞이나 뒤에서 장애물에 부딪 힐 때 폭발 할 수 있다는 것입니다. S-8OFP 로켓의 구경은 80mm입니다. 이전 제품과 동일하지만 충전 전력이 훨씬 높습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

레드 스킨의 리더

-14

4월 23 2021 07 : 43

또 다른 "오른쪽으로의 이동"은 pissemists 사이에서 기쁨의 이유입니다.
1. 오그넨니코틱
  
  +1
  
  4월 23 2021 07 : 56
  
  6 년 2023km NAR이 심각한가요? 21 세기에는 그런 미사일이 있어서는 안됩니다! 새로운 무유도 로켓에 대해 이야기하는 것조차도 부끄러운 일입니다.
  1. 자우 베크
    
    +3
    
    4월 23 2021 08 : 11
    
    그들은 생명권을 가지고 있습니다. 과학적 성취로 제시하지 않습니다. ..... 특파원 80mm는 그것을 할 때입니다.
    1. 오그넨니코틱
      
      0
      
      4월 23 2021 08 : 25
      
      아니요, NAR에는 생명권이 없습니다. 헬리콥터와 비행기 조종사는 생명권을 가지고 있습니다! 뿐 관리되는 최소 사거리 8-10km에서 미사일.
      LOGIR, APKWS, DAGR, GATR-L, TALON, RPM, FZ275 LGR, Cirit-이 모든 것은 Hydra 70 업그레이드로 관리가 가능합니다. 수십만 개는 아니더라도 수십 개가 주문되었습니다!
      왜 우리가 더 나빠? 2-3km에서 공격하기 위해 왜 그들을 죽음에 보내야합니까?!
      1. 좋아
        
        0
        
        4월 23 2021 09 : 13
        
        Armor Piercer는 최근 VO에서 논의 된 소규모 MLRS의 지상 기반 시스템에서 자신을 보여줄 것이라고 생각합니다.
      2. 디미
        
        +3
        
        4월 23 2021 10 : 30
        
        NURS 공격 중에 시리아에서 많은 사람들이 사망 했습니까? 그들은 정기적으로 일하지만. 인터넷에 많은 비디오가 있습니다. 그리고 그들은 2km보다 가까운 거리에서 작동합니다. 목표와 적은 다릅니다. 그리고 대부분의 경우 진부한 값싼 NURS로 충분합니다.
      3. Errr
        
        0
        
        4월 23 2021 10 : 41
        
        Su-25의 경우 이것이 필요한 것입니다. SVP-24-25 "헤파이스토스"조각으로 100 % 치명적입니다.
      4. 자우 베크
        
        0
        
        4월 23 2021 19 : 58
        
        왜 총?
  2. 루쿨
    
    +1
    
    4월 23 2021 08 : 14
    
    6 년 2023km NAR이 심각한가요?
    
    나는 이것에 동의합니다-적어도 10km.
    새로운 무유도 로켓에 대해 말하는 것조차 부끄러운 일입니다
    
    러시아가 의도 된 목적을 위해 사용할 (저장하지 않고) 얼마나 많은 미사일을 사용할 것인지를 판단 할 때 이것은 우스꽝스러워 보이지 않습니다.
    고가의 탄약은 정확한 충돌에 좋습니다. 대규모 전쟁에서는 자원이 충분하지 않습니다.
    1. 트롤
      
      +9
      
      4월 23 2021 08 : 18
      
      10km 동안 모바일 플랫폼에서 "통제 불가능"을 해제하면 표적에서 멀어 질 것입니다. 따라서 항공기 무유도 미사일의 경우 이러한 범위에는 의미가 없습니다.
  3. 교수
    
    -8
    
    4월 23 2021 10 : 13
    
    인용구 : OgnennyiKotik
    6 년 2023km NAR이 심각한가요? 21 세기에는 그런 미사일이 있어서는 안됩니다! 새로운 무유도 로켓에 대해 이야기하는 것조차도 부끄러운 일입니다.
    
    나는 당신에게 절대적으로 동의합니다. 미국인들은 전투에서 Apache의 NURS를 사용한 적이 없습니다. NURS는 "17 세기"입니다.
    1. 니콘 오코너
      
      0
      
      4월 24 2021 20 : 44
      
      당신은 17 일에 싸우지 않았다)) 농담에서 "나는 41 일에 내 다리를 떠났다.-나는 41 일에 갔다, 당신의 다리는 거기에 없다."
      진지하게도 NURS는 수천 명의 군인의 생명을 구했습니다. 또한 적의 우세한 세력을 제압해야 할 때 일종의 표적 공격입니다. 예, 거리는 작지만 대상은이를 위해 설계되었습니다.이 지역을 가로 지르는 대규모 발리입니다.
2. 로스 xnumx
  
  -1
  
  4월 23 2021 08 : 26
  
  제품 견적 : 레드 스킨의 리더
  또 다른 "오른쪽으로의 이동"은 pissemists 사이에서 기쁨의 이유입니다.
  
  당신의 "pissemists"가 그들의 손을 바꾸게하십시오-당신은 "왼쪽으로 이동"할 것입니다
  비관론자는 모든면에서 부정적이라고 생각하고 성공적인 결과를 기대하지 않는 사람입니다. 다른 사람들은 그가 실패를 "수집"하는 것을 좋아한다는 인상을받습니다.
  
  러시아 정부가 긍정적 인 것을 믿지 않는 사람들의 계급이 꾸준히 보충되도록 모든 노력을 기울이고있는 이유는 알려져 있지 않습니다. 글쎄, 어떤 쓰레기가 계속해서 막대기를 바퀴에 삽입하거나 다섯 번째 바퀴를 카트에 맞추려고하거나 잘못된 시간에 웅크 리거나 한 번 측정하고 가위가 될 때까지 자르기 때문에 정확하게 삐걱 거리지 않을 이유가 없습니다. 단조롭고 지루한.
3. mark1
  
  +3
  
  4월 23 2021 08 : 35
  
  인용구 : Redskins의 지도자
  오줌 싸는 사람이 기뻐하는 이유
  
  비관론자들은 기쁨을 가질 수 없다-비관주의 속에서만 점진적인 우울증
4. 베닉
  
  +2
  
  4월 23 2021 10 : 03
  
  제품 견적 : 레드 스킨의 리더
  또 다른 "오른쪽으로의 이동"은 pissemists 사이에서 기쁨의 이유입니다.
  
  ========
  비관론자 들아! "오른쪽으로 이동"은 기술적 인 문제 일뿐만 아니라 경제적 인 원인! "Armata"와 PAK-FA는 어떻게 되었습니까!
  물론 새로운 무기가 "가능한 한 빨리 그리고 빨리"도착하는 것을보고 싶습니다. ....하지만 ... GDP와 같은 개념 (Vladimir Vladimirovich의 의미가 아니라 Gross의 의미에서) 국내 ..) 아직 취소되지 않았습니다!
  오 그리고 나는 사람들을 부러워하지 않습니다 강제적 인 어느 것을 결정 만든 사람 : 처음에 받아 들일 수 있고 무엇을 기다릴 수 있는지 ... 그리고 소위의 부패와 다른 "기쁨"으로이 모든 가증 한 것이 있습니다. "시장 경제" ....
안드로이드의 레흐.

+1

4월 23 2021 07 : 48

다시 말하지만, 마감일은 ...이 마감일과 계획을 지연 시켰습니다.
완성 된 계획과 마감일에 대한 뉴스를 읽는 것이 훨씬 더 즐겁습니다.
1. 이전에
  
  0
  
  4월 23 2021 08 : 01
  
  "오른쪽으로 이동"에 대한 정보는 "국수 귀"를위한 것일 수 있지만 실제로 모든 블록은 오랫동안 "갑옷 피어싱"으로 기소되었습니다!
novel66

+3

4월 23 2021 07 : 55

그녀가 정말로 필요합니까?
1. 돼지
  
  -4
  
  4월 23 2021 07 : 58
  
  제품 견적 : 소설 xnumx
  그녀가 정말로 필요합니까?
  
  그렇다면 당신의 논리에 따르면 현대적인 것은 필요하지 않습니다. 우리는 mosinka와 T-34를 반환합니다.
  1. novel66
    
    +1
    
    4월 23 2021 07 : 59
    
    그게 아니야! 일반적으로 탱크는 방공으로 덮여 있으며 S-80 미사일은 많이 필요하지 않습니다.
    1. 돼지
      
      -1
      
      4월 23 2021 08 : 09
      
      제품 견적 : 소설 xnumx
      그게 아니야! 일반적으로 탱크는 방공으로 덮여 있으며 S-80 미사일은 많이 필요하지 않습니다.
      
      방공 및 전차와 무슨 관련이 있습니까? 이것은 ATGM이 아니며 목표가 다릅니다 (기사에 나열 됨).
      1. novel66
        
        +1
        
        4월 23 2021 08 : 43
        
        그리고 이러한 목표는 다루지 않습니다 ??
        
        돼지
        
        +5
        
        4월 23 2021 08 : 56
        
        제품 견적 : 소설 xnumx
        그리고 이러한 목표는 다루지 않습니다 ??
        
        공격기를 계층 형 방공으로 보낼 것을 제안합니까? 먼저 방공을 억제하고 공격기 및 헬리콥터를 사용할 때입니다.
        
        novel66
        
        +2
        
        4월 23 2021 09 : 22
        
        그리고 12.7 구경의 소총과 기관총?
        
        돼지
        
        +1
        
        4월 23 2021 12 : 04
        
        제품 견적 : 소설 xnumx
        그리고 12.7 구경의 소총과 기관총?
        
        비행기에 대해서는 쓸모가 없으며 헬리콥터는 NAR과 대포로이 모든 사소한 일을 억제합니다.
        
        novel66
        
        0
        
        4월 23 2021 12 : 18
        
        시간이 있습니까? 누군가는 잘 조준 할 수있다
        
        사소한
        
        0
        
        4월 23 2021 22 : 50
        
        제품 견적 : 소설 xnumx
        시간이 있습니까? 누군가는 잘 조준 할 수있다
        
        아마도 그는 조준 할 시간이 있을지 모르지만 NAR의 유효 범위는 1.5-2 천 미터이지만 최대 30mm의 배럴 포병은 1-1.5 천 미터로 제한된다는 것입니다. 따라서 좋은 조준으로도 촬영할 시간이 없을 수 있습니다!
  2. loki565
    
    +3
    
    4월 23 2021 08 : 11
    
    나는 NURS 현대 무기라고 부를 수 없습니다.))) 누군가가 프로펠러로 공격기를 구입하더라도 적에게 방공 장치가없는 수출을 할 수 있습니다.
    1. novel66
      
      +2
      
      4월 23 2021 12 : 21
      
      적이없는 곳에 ..
2. mark1
  
  0
  
  4월 23 2021 08 : 38
  
  제품 견적 : 소설 xnumx
  그녀가 정말로 필요합니까?
  
  아마도 필요하지만 ...-타지 않습니다 ...
  1. novel66
    
    0
    
    4월 23 2021 08 : 44
    
    게다가 빛나지 않습니다
3. 예의 바른 무스
  
  +2
  
  4월 23 2021 10 : 09
  
  제품 견적 : 소설 xnumx
  그녀가 정말로 필요합니까?
  
  행진 및 위장되지 않은 보병에서 기둥을 무찌르는 저렴한 수단으로 그 자체로 매우 적합합니다. 그리고 최근에 여기 VO에 대한 기사는 탄약으로 C8 아래의 도시 전투 또는 전방 가장자리의 가벼운 MLRS 개발에 관한 기사였습니다. 그래서 누가 압니다. 필요할 수도 있습니다.
  1. mojohed2012
    
    +2
    
    4월 23 2021 10 : 25
    
    예를 들어 시리아의 barmaley에서 온 Zelenka 또는 다른 곳을 청소할 곳, 예를 들어-아니?
자로프

+2

4월 23 2021 09 : 53

포화 된 적의 방공이없는 상태에서 탱크와 장갑차에 대한 작업은 매우 좋습니다.
1. novel66
  
  +1
  
  4월 23 2021 11 : 47
  
  장갑차에 어떤 기관총이 있습니까?
  1. 알렉산더 셀 리츠 키
    
    0
    
    4월 23 2021 18 : 26
    
    KPW 및 PCT, 소련 및 러시아 생산 장갑차에 대해 이야기하면
콘스탄틴 옥스포드

+1

4월 23 2021 10 : 16

인용구 : OgnennyiKotik
6 년 2023km NAR이 심각한가요? 21 세기에는 그런 미사일이 있어서는 안됩니다! 새로운 무유도 로켓에 대해 이야기하는 것조차도 부끄러운 일입니다.

"참여"한 사람들에게 이것을 말하십시오. 그리고 그들에게 턴테이블과 공격기에 대한 의견을 물어보십시오. 당신은 당신 자신을 위해 많은 새로운 것을 배울 것입니다.
카스트로 루이스

0

4월 23 2021 19 : 01

지금 농담하는 거지?
XNUMX 세기의 무유도 로켓?
말도 안되고 심지어 수치심.
서스타브75

-3

4월 24 2021 03 : 45

통제 할 수없는 !!! 갑옷 피어싱 !!! 이건 농담인가요? 그들은 이륙하기 위해 땅을 때릴 것인가?! 또 다른 bredyatina.