군사 검토

AWACS 항공기는 살아남을 수 있습니까?

230

우리는 AWACS 항공기 없이는 공중전이 불가능하다는 사실에 익숙합니다. 그러나 미래에는 모든 것이 바뀔 수 있습니다. 출처 : Aviation21.ru


조기 경보 통제기 (AWACS, 이하 AWACS)가 항공 우위를위한 투쟁의 필수 요소이며 전투기 행동의 효과를 배가시키는 것은 사실이다. 항공 적 항공기에 대해. 한쪽에는 그런 비행기가 있고 다른쪽에는없는 전쟁에서 공중전은 시각 장애인과 함께 맹인을 때리는 것으로 바뀌 었습니다.

현재 이러한 장비는 미국을 포함한 서방 국가와 그 동맹국에서 대규모로 사용되고 있습니다. 중국은 그러한 항공기 제작에 참여하고 있습니다. 러시아는 여기 외부인 중 하나입니다. 우리나라에는 AWACS 항공기가 거의 없습니다. 예를 들어 일본보다 적습니다. 50 대의 A-5 중 100 대만이 현대화를 거쳤고 신형 A-XNUMX은 고통 속에서 태어나고 있으며 그 전망은 분명하지 않습니다.


A-100 "프리미어". 사진 : russianplanes.net

AWACS 항공기의 가용성이 제공하는 이점의 열거는 대부분 중복입니다. 그러나 몇 가지 단점을 언급 할 가치가 있습니다.

일반적으로 이러한 기계는 여객기 또는 수송기 (또는 이들과 통합)를 기반으로 만들어집니다. 이것은 온보드 장비의 복잡성이 너무 크다는 사실 때문이 아니라 종종 최소화하는 것이 가능합니다.

이는 그러한 항공기가 공역 제어 작업을 수행해야한다는 사실 때문입니다. 그래서 그는 많은 순찰 시간이 필요합니다. 따라서 적절한 "플랫폼"에서 만들어야합니다. 예-미국인은 동일한 A-3 Skywarrier의 차원에서 초고속 천 음파 AWACS 항공기를 만들 수 있습니다. 그러나 그들은 긴 날개를 가진 터보프롭과 저속으로 그것을 만들었습니다. 그 이유는 정확하게 그러한 계획의 경제에 있으며, 이는 오랫동안 순찰을 가능하게합니다.

그러나 이것의 대가는 저속이며 적 전투기의 안전을 보장해야합니다. 전투기와 일대일로 일대일로 일하면 그러한 항공기는 파멸합니다. 재밍 시스템이 모든 미사일을 철회하더라도 대포에서 발사됩니다.

이 사실은 전투기와 AWACS 항공기 사이의 거리를 선택할 때, 그리고 전투기와 적을 만날 것으로 예상되는 선 사이의 거리를 선택할 때 항상 고려되어야합니다.

일반적으로 대규모 전투기와 유능한 작전 계획의 조합은 특히 가장 약한 적 이후에 AWACS 항공기를 확보하기에 충분합니다. 그러나 우리 스스로에게 질문 해 봅시다. 전투기가 비교적 안전한 거리에서 AWACS 항공기를 공격 할 기회가 있다면 어떨까요? 톰 클랜시의 "레드 스톰"스타일로 AWACS 항공기에 돌파하지 않고 연대를 하나씩 잃었지만 단순히 수백 킬로미터의 거리에서 초장 거리 공대공 미사일을 발사합니다. ?

이 경우 크고 느리게 움직이는 항공기의 생존은 복잡한 간섭에만 의존합니다. 그러나 수동적 방어 시스템이 완전한 보안을 보장하지 않는다는 것은 잘 알려져 있습니다. 항공기를 보호하는 것이 불가능할 가능성이 높습니다 (공격 미사일의 제작자가 시커의 방해 전파에 대해 작업 한 경우).

오랫동안 이것은 순수한 이론이었습니다. 소련 P-33조차도 여기에 적합하지 않았고 최대 사거리는 목표물까지의 거리와 거의 같았으며 대규모 공격으로 도달 할 수있는 기회가있었습니다. 그리고 손실. 우리는 더 큰 사거리를 가진 미사일이 필요했습니다. 그리고 오늘날 그들은 사실상 이전에는 없었던 기회를 제공하는기만 한 수행자가되었습니다.

초장 거리 미사일의 출현이 전통적인 AWACS 항공기의 개념을 끝낼 수 있을까요? 전통적인 AWACS 항공기 대신 전투기에 대한 인식을 제공하는 방법은 무엇입니까? 미사일 외에 전투기로 AWACS 항공기를 파괴하려면 무엇이 필요합니까?

이해하려고 노력합시다.

첫 번째 용어는 로켓입니다


이론적으로 AWACS 항공기에 맞서 싸울 수있는 능력을 제공하는 최초의 미사일은 오늘날 R-37로 알려진 또 다른 소비에트 개발품이었습니다. 그것의 개발은 80 년대에 시작되었고 소련 하에서도 첫 번째 발사가 시작되었습니다.

소련의 붕괴는 로켓 작업을 크게 늦추 었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 90 년대에 그녀는 이미 300km 범위의 목표물을 맞았습니다. 그 후 로켓은 R-37M 또는 RVV-BD의 새로운 버전으로 재 설계되었습니다. 오늘날 오픈 소스에 따르면 최대 범위는 398km에 이릅니다. 오랫동안이 미사일은 러시아 항공 우주군에 공급되지 않아 당황했습니다. 어떤 나라와 우리 나라가 필요하기 때문에 항상 공중에서 "긴 팔"이 필요합니다.


R-37M. 사진 : vitaliykuzmin.net

그러나 얼마 전 MiG-31의 날개 아래에 그러한 미사일의 사진이 나타나기 시작했습니다. 그리고 2020 년 말 국방부는 Su-35 전투기에서 그러한 미사일을 발사하는 비디오를 보여주었습니다. 이제 우리는 국방부가 적절한 발사 통계를 제공하기를 바랄뿐입니다. 적은 수의 미사일 발사는 항상 우리 항공의 아킬레스 건이었습니다. 결국이 문제가 해결 되었으면합니다.

AWACS 항공기는 살아남을 수 있습니까?
Su-37S로 R-35M 출시. 출처 : mil.ru

이것은 AWACS 항공기에 도달 할 수있는 유일한 로켓 버전이 아닙니다. 오랫동안 Novator Design Bureau는 초장 거리 로켓 KS-172를 개발해 왔습니다. 한때이 로켓은 "AWACS 킬러"라는 이름으로 언론에 널리 퍼졌습니다. 나는 그 특성이이 정의와 완전히 일치한다고 말해야한다. 미사일은 XNUMXkm 이상의 범위에서 표적을 파괴 할 수있다. 로켓은 개발되었고 모든 예비 테스트를 통과했으며 원칙적으로 국가 테스트를 준비했습니다. 그리고 그들이 성공한다면 (제품 개발의 깊이로 인해 거의 보장됨)-채택을 위해. 그러나 그 후 프로젝트가 중단되었습니다.

오픈 소스에서 중단 된 이유에 대한 정보는 "조직적 이유"에서 항공 우주군이 동일한 범위의 R-37M을 갖기를 원하는 것에 이르기까지 다릅니다. 로켓의 운명은 불분명합니다. 그러나 VKS에도이 옵션이 백업으로 제공된다는 사실은 사실입니다. 지금은 적어도.


수출 표시가있는 최신 버전의 KS-172. 출처 : missilery.info

러시아 만이 그러한 작업을하고있는 국가는 아닙니다. 무기... 우리 외에도 중국은이 미사일에 적극적으로 참여하고 있습니다. 중국은 러시아보다 훨씬 늦게 초장 거리 공대공 미사일 작업을 시작했습니다. 그러나 우리와 마찬가지로 이미 시리즈에 있습니다. 그리고 PLA 공군 비행기는 이미이 로켓과 함께 서스펜션에 여러 번 보였습니다. 이것은 서양에서 PL-15라고 부르는 제품입니다.

이 미사일은 2016 년 (미디어에 보도 된대로) 서비스에 들어갔다. 즉, 중국은 초장 거리 미사일이 도착하는 시점에서 우리를 우회했습니다. 그러나 지금까지는 전술적 및 기술적 특성이 열등합니다. R-37M의 범위가 최대 389km이고 속도가 M = 6이면 중국은 350km와 "XNUMX 단"속도를 갖습니다.


J-15 전투기의 날개 아래 PL-16

그럼에도 불구하고 종단 간.

그러나 이러한 매개 변수는 손실이 있더라도 대규모 전투기 그룹이 AWACS 항공기에 도달하기에 충분할 수 있습니다. 동시에 중국은 새로운 장거리 고속 미사일 PL-21을 개발하고 있습니다. 곧 그녀가 대열에 올 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 어쨌든 그녀의 테스트는 이미 힘과 주력으로 진행 중입니다.

당연히 미국도 언급되어야합니다. 오랫동안 그들의 미사일이었다-AIM-54 "Phoenix"는 장거리 미사일 중 챔피언이었다. 현대 표준에 따르면 로켓은 인상적이지 않습니다. 분명히 미국의 과학적, 기술적, 산업적 잠재력은 오랫동안 미사일 킬러 AWACS 항공기를 만드는 것을 가능하게했습니다. 그러나 그러한 항공기를 가진 미국의 반대자들은 심각하게 긴장했습니다.

소련과 러시아, 그리고 중국의 경우 미국 호크 아이와 센트리는 목의 뼈와 같았습니다. 오랫동안 미국은 그러한 문제에 직면하지 않았습니다. 레이더 단지의 성능 특성 측면에서 A-50은 갑판 기반의 Hawkeye에 도달하지 않았으며 많은 문제가 없었습니다. 반면에 중국은 실험이 다소 열악했습니다.

오늘날 상황이 바뀌 었습니다.

중국은 공군을 적극적으로 개발하고 있습니다. 그리고 우리는 미국과 가상의 충돌이 발생할 때까지 많은 AWACS 항공기를 보유하게 될 것이라고 예상해야합니다. 급격한 형태로 장거리 미사일이 필요하다는 것은 바다에 올라갈 수 있습니다. 투석기가있는 세 번째 중국 항공 모함에서 AWACS KJ-600 항공기도 기반을 둘 수 있습니다. 중국 전투기의 고급 AFAR 레이더를 고려할 때 AWACS 항공기와의 조합은 매우 위험합니다. 이것은 중국의 "비행 레이더"의 파괴가 필수가되고, 그렇지 않으면 중국이 미국이 아닌 공중전에서 유리할 것이라는 것을 의미합니다.


미래 방출 항공 모함 "600"을위한 중국 항공 모함 AWACS 항공기 KJ-003. 그는 이미 비행 중입니다.

따라서 중국의 군사력의 발달로 인해 미국인들은 장거리 공중 표적 파괴에 당황했습니다. 미 공군과 미 해군은 서로 독립되어 있기 때문에 한 번에 두 가지 경로를 따라 개발이 진행되었습니다.

주기적으로 "날개 아래에있는"공군은 성공을 거두었고 다양한 버전의 초장 거리 공대공 미사일을 "죽였다"는이 사업의 다음 버전 인 AIM-260을 개발하고 있습니다. 속도는 5M이고 범위는 200km입니다. 범위가 너무 작다고 말해야합니다. 그러나 한편으로는 미국인들은 더 단순한 반대자들을 가지고 있습니다. 반면에 미국은 거의 항상 숫자에서 우월성을 보장 할 수 있습니다. 따라서 그들은 "전면 공격"으로 인해 우리의 A-50 및 100과 중국 KJ에 도달 할 수있을 것입니다. 우리 또는 중국 전투기의 공격에도 불구하고 그들에게 돌파하면 손실에 대해 실제로 걱정하지 않습니다 (그들이 무엇이든간에 수적 우위는 여전히 상당 할 것입니다).

또한 공군을 위해 더 심각한 미사일 인 LREW (Long-Range Engagement Weapon)가 개발되고 있습니다. 번역됨-장거리 공격용 무기로 훨씬 더 넓은 범위의 목표물 파괴가 가능합니다.

해군은 반대 방향으로갔습니다.

막대한 재정적 능력 때문에 미국인들은 돈을 저축하는 방법을 알고 있습니다. 함대는 항공기에서 발사하기 위해 우주선의 대공 미사일 SM-6을 개조했습니다. 미국인들은이 미사일로 한 번에 하나의 돌로 많은 새를 죽입니다. 함선을위한 미사일 방어 시스템과의 통합, 기술자 훈련 비용 절감, 표면 목표물을 공격하기위한 좋은 미사일 (SM-6은이 능력에서 매우 치명적입니다), XNUMX 개 이상의 "소리"(비행기에서 나오는 소리는 아마도 XNUMX 개 미만일 것임)와 크기가 작아서 가로 채기가 어렵습니다. 그리고 예-공중 표적을 요격하는 초장 거리 미사일-모두 하나로.

이 로켓의 테스트는 이미 진행 중이며 일반적으로 결과는 고무적입니다. 당연히 우리는 특별한 수정에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 그것은 기본적으로 순전히 해군 미사일로 통합됩니다. SM-6의 비행 범위는 배에서 발사하더라도 200km보다 훨씬 큽니다. 그리고 그것이 비행기에서 발사되고 초기 속도가 시속 수백 킬로미터이고 등반을 위해 연료를 쓸 필요가없는 상황에서 발사된다면? 우리는이 로켓이 AWACS 항공기의 파괴에 대해 이야기 할만큼 충분히 멀리 날아갈 것이라고 안전하게 가정 할 수 있습니다.


F / A-174F 미 해군의 날개 아래에 로켓 RIM-6 또는 SM-18. 출처 : Michael Grove

따라서 우리는 충분히 먼 거리에서 느리고 서투른 AWACS 항공기를 "두드리는"데 필요한 미사일이 주 플레이어가 이미 가지고 있거나 곧 나타날 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다.

물론 여기에는 뉘앙스가 있습니다.

예를 들어 러시아는 대량 생산 된 무기조차도 만성적으로 제대로 마스터 할 수 없습니다. 미국에서는 진지한 군사 프로그램이 종종 다양한 유형의 "제재소"로 바뀝니다. 그리고 중국인은 성능 특성에 미치지 못하고 숨길 수 있습니다. 그러나 문제에 대한 인식과 문제를 제거하려는 욕구가 있다면 이러한 모든 순간은 어떤 경우에도 수정할 수 있습니다. 이는 모든 "고급 협상 당사자"가 긴 팔을 가지고 있다는 사실을 신뢰할 수있는 것으로 간주 할 수 있음을 의미합니다.

E-3 또는 A-100을 성공적으로 처리하려면 또 무엇이 필요합니까?

캐리어


로켓은 비행기에서 발사됩니다. 그리고 전투기가 AWACS 항공기를 방어하려면 특정 요구 사항을 충족하는 항공기가 필요합니다.

러시아 항공 우주군의 예를 들어 보겠습니다. 동시에 세계의 다른 공군이 어떤 식 으로든 유사한 능력을 획득 할 수 있도록 규정했습니다.

우선, 그러한 항공기에는 매우 훌륭하고 강력한 레이더가 있어야합니다. 러시아에 대해 이야기하면 지금까지 그러한 별명으로 접근 할 수있는 유일한 직렬 레이더는 N035 Irbis 레이더입니다. 단점은 아키텍처입니다. 수동 위상 안테나 배열이있는 레이더이므로 레이더 범위에서 매우 눈에 띄고 많은 전기가 필요합니다. 다른 모든 것은 플러스입니다. 거대한 방사능을 가진이 레이더는 공격을받을 수있는 거리, 즉 약 400km 어딘가에서 AWACS 항공기를 탐지 할 수 있습니다. 동시에 간섭에 대한 저항력이 높습니다.

따라서 우리는 R-37M과 강력한 Irbis 레이더를 사용할 수있는 가능성을 하나의 항공기에 "병합"해야합니다.

이 비행기가 가져야 할 다른 특성은 무엇입니까? 좋은 범위와 신속하게 목표물로 "돌진"할 수있는 능력. 그런 비행기가 있습니까? 네, MiG-31입니다. 아아, 오래된 레이더 "Zaslon"(70 년대의 JSC "NIIP", 직렬 공장-JSC "Zaslon"에 의해 개발 됨)의 수정으로 "BM"의 잘린 버전에 따른 현대화는 궁극적으로 극도로 이어졌습니다. 말하자면 MiG-31BM 프로그램의 모순적인 결과입니다. 그러나 이러한 인터셉터의 정상적인 인간 현대화의 기술적 가능성이 있습니다.

AWACS 항공기 파괴의 맥락에서 MiG-31의 주요 품질은 무엇입니까? 강력한 레이더 (지금까지 "Irbis"와 관련하여-가설 적으로), 많은 수의 장거리 미사일과 동시에 고속의 조합으로. 사람이 뭐라고 말하든 AWACS 항공기에서 지시 한 적이 우리 전투기에 미사일을 발사 할 수있는 영역에 들어가려면 어쨌든해야합니다. MiG의 속도는 적이 R-37M의 발사 전에 수행해야하는 공격을 조직해야하는 시간을 다소 최소화합니다. 또한 (항상 그런 것은 아니지만) 단순히 발사 선에 접근하여 적을 선점 한 다음 그에게서 이탈 할 수 있습니다. MiG-31의 비행 범위와 전투 반경은 넓으며 비행 중 급유 시스템이 있습니다. 일반적으로 기회는 매우 좋습니다.


MiG-31은 거의 기성품 인 AWACS 킬러입니다. 레이더 만 교체하면됩니다. 사진 : 러시아 연방 국방부

MiG-31은 "AWACS 킬러"가 될 수 있습니다. 물론 추가 현대화가 필요하며 연습에서 이러한 작업을 수행해야하며 실제 성능 특성과 실제 수준의 신뢰성을 알기 위해 전투 목표물에 정기적으로 미사일을 발사해야합니다. 그러나 우리는 중요한 것이 있습니다.

파트너와 "파트너"에 대한 몇 마디.

적들이 MiG-31을 고속으로 공격 할 수있는 시간을 최소화하면 미국과 중국의 적은 J-20과 F-22, J-31과 F-35는 레이더 신호를 줄였습니다. 따라서 우리가 빠르게 비행하면 늦게 감지됩니다. 동일한 결과가 다른 방식으로 달성됩니다. 중국은 세계적 수준의 AFAR 레이더를 제조합니다. 이 나라는 이미이 지역에서 러시아를 앞질렀습니다. 그리고 미국은 항상 레이더의 세계적 리더 였으므로 어떤 경우에도 필요한 성능 특성을 갖춘 레이더를 보유하게 될 것입니다.

우리는 다소 발전된 적들 사이의 다음 전쟁에서 AWACS 항공기가 "모든 것을 보는 눈"일뿐만 아니라 생존하기 매우 어려운 매우 강력한 공격의 대상이 될 것임을 인정해야합니다. 이를 위해 모든 구성 요소가 준비되었으며 함께 성장해야합니다.

그리고 이것은 이미 많은 사람들에게 분명합니다. 간단한 예-인도 해군은 마침내 MiG와 결별하지 않습니다. 그들이 희망하기 때문입니다 (172 년대의 KS-2000와 최근 발표 된 인도 공군의 장거리 미사일 방어 요구 사항에 매우 관심이 많았습니다.) 시스템은 실제로 KS-172의 특성을 정리 한 후 이러한 항공기와 초장 거리 미사일에 플러스를 얻었습니다. 이것이 유일한 이유는 아니지만 그렇습니다. 모든 항공 모함 (기존 및 건설중인) 스프링 보드를 보유한 인디언은 AWACS 항공기가 자신을 위해 빛나지 않을 것임을 이해합니다. 그러나 결국 기회의 불평등은 자신의 기회를 늘리는 것뿐만 아니라 다른 사람을 줄임으로써 제거 할 수 있습니까? 인도는 자체 항공 모함 기반 AWACS 항공기를 보유하고 있지 않지만 적군이 그들없이 남겨질 수 있도록 만들 수 있습니다.

이 간단한 논리는 인도에만 적용되는 것이 아닙니다.

다른 방법


지금 스스로에게 질문 할 필요가 있습니다. AWACS 항공기를 사용할 수없는 상황에서 어떻게 할 수 있습니까?

이것은 러시아와 더 관련이 있습니다. 우리는 두 손에 손가락보다 계급 에이 항공기가 적기 때문입니다. 그리고 끝없는 테스트와 개선에 대해 하나 더. 인도의 경우처럼 우리의 유일한 항공 모함은 도약판입니다. 그리고 본격적인 AWACS 항공기는 결코 비행하지 않습니다.

탈출구가 있습니까?

예를 들어, 이미 해결 중이거나 매우 빠르게 진행될 수있는 몇 가지 옵션이 있습니다.

1 옵션을 선택합니다. 항공기의 특수 정찰 장비. 여기의 예는 "Kuznetsov"에 의해 제공됩니다. 특히 2010 년대에 그를 위해 범용 정찰 컨테이너가 개발되고 2015 년에 채택되었습니다 : 무선 기술 정찰을위한 UK-RT 컨테이너 단지, UK-RL-능동 위상 안테나 어레이가있는 장거리 컨테이너 레이더, UKR-EO-electro- 광학 지능 서비스.

각 컨테이너는 항공기 아래 (Su-33의 Kuznetsov, Su 항공기의 항공 우주군 일부)에 매달릴 수 있으며, 그 결과 세 대의 항공기는 정찰 능력에서 AWACS 항공기를 약간 능가 할 것입니다. . 솔루션의 단점은 선박이나 지상 지휘소없이 전투기를 목표로 삼을 수 없다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 "이런 방식이든 아니든"조건에서는이 결정이 매우 적절할 것입니다. 특히 적 AWACS 항공기가 파괴 될 수 있다면. 항공기와 지휘소 사이의 통신의 취약성에 관해서는 미국인들과 Karabakh의 터키인들이 지속적으로 주파수를 변경하면서 라디오 채널이 매우 넓은 범위 내에서“숨겨 질”수 있음을 분명히 보여주었습니다. 그래서 어떤 무선 지능과 전자전도 닿지 않을 것입니다.


Su-34는 오버 헤드 컨테이너 UK-RL로 이륙합니다. 내부-AFAR이있는 여러 안테나 패널이있는 레이더. 출처 : airliners.net

옵션 2... 오버 헤드 컨테이너에서 다음 단계를 수행 할 수 있습니다. 전투기와 통합 된 글라이더에서 레이더 상황을 비추는 비행기입니다. 우리는 다음에 대해 이야기하고 있습니다.

여기에서 예약이 필요합니다. 한 명의 승무원이 항공기 그룹을 제어하는 ​​능력을 심각하게 제한합니다. Su-30SM에는 XNUMX 명의 승무원이 있지만 훨씬 더 겸손한 기능을 갖춘 Bars 레이더 (현대 서부 항공 레이더보다 열등함)가 있습니다.

의심 할 여지없이 Su-30SM "for the Irbis"를 심도있게 현대화하기위한 올바른 결정이 내려졌습니다. 그러나 그것으로도 인간 공학의 문제는 매우 복잡한 공중 전투 통제 작업을 해결할 때 정보 상호 작용 "조작자-공중 레이더"의 조직에 남아 있습니다. 그리고이 경우 조종석은 승무원이 어깨를 나란히하여 나란히 앉아있는 많은 가능성이 있습니다. 이것은 Su-34 전투기 (대부분이 레이아웃 덕분에 운영자를위한 매우 어려운 대 잠수함 임무의 솔루션을 제공하고 보장 함)에서 구현되었으며 아마도 가장 과소 평가되지만 Su의 유망한 항공기에서 구현되었습니다. -33KUB 라인.

매우 강력한 레이더를 설치하고 공중 전투 제어 문제를 해결하는 데 운영자의 효과적인 작업을 보장 할 수있는 가능성은 Su-33KUB 백 로그를 소생시키는 문제를 제기합니다 (다목적 전술 AWACS 항공기로 지상 문제 해결시 포함).

Su-33UB (KUB)와 유사하지만 강력한 Irbis 레이더가 노즈콘에 있고 날개 가장자리에 추가 레이더 블레이드가 있고 매달린 곤돌라 컨테이너에 위의 동체에있는 항공 모함 기반 항공기를 상상해보십시오. 꼬리. 항공기 승무원이 싸울 필요가없고 모든 안테나가 단일 단지에서 작동한다고 가정하면 그러한 기계는 어떤 AWACS 항공기보다 더 나쁘지 않은 상황에 대한 조명을 제공 할 수 있습니다.

또한 항공 군 관리에 대한 의문이 제기됩니다. 분명히이 항공기에 탑재 된 자동화를 통해 바로 해결할 수 있습니다. 최후의 수단으로 특수 명령 항공기를 추가로 개발할 수 있습니다. 이러한 항공기는 기존의 AWACS 항공기와 달리 주어진 영역을 몇 시간 동안 호버링하지 않습니다. 그것은 전투기 및 정찰기와 함께 작동합니다. 일반 AWACS 항공기와 비교할 때 확실히 단점이 있지만 적이 초장 거리 공대공 미사일을 사용하는 상황에서 생존 할 수 있습니다. 또한 이러한 항공기의 생산은 Su-35 또는 Su-34와 거의 동일한 속도로 수행 될 수 있습니다. 즉, 대량 항공기가 될 것입니다.


Su-27KUB, 일명 Su-33UB, 일명 Su-33KUB. 생산되지 않은 비행기 중 하나이지만 그 기초는 큰 이점으로 사용될 수 있습니다. 항공기에는 승무원의 특징적인 착륙이 있습니다. Andrey Zhirnov의 그림

항공 우주군의 경우 Su-33KUB를 기반으로 한 항공기 개발이 가능해 지상 개량을 선박 (갑판) 항공기와 부분적으로 통합 할 수있다.

옵션 3... "Piercer"/ Penetrator. 흥미로운 방식으로, 미국과 러시아는 이제이 다소 환상적인 옵션에 투자하고 있습니다. 다르게. 결론은 다음과 같습니다.

전투 차량이 만들어지고 있는데, 그 임무는 스텔스에 의존하여 적의 항공이 지금 여기에서 작동하고있는 영공으로 빠르게 "미끄러지는"것입니다. 그리고 거기에서 자체 비용으로 레이더로 표적을 탐지하기에는 너무 멀리 떨어져있는 전투기에 매달린 공대공 미사일에 대한 표적 지정을 제공합니다. 또는 레이더를 포함하지 않고 단순히 적으로부터 숨어 있습니다.

이러한 항공기는 AWACS 항공기 대신 공중에서 항공 그룹의 "레이더 필드를 확장"할 수 있습니다. 적군 항공기에 "잡히면"스스로 싸울 수 있습니다. 물론 이러한 항공기는 AWACS 항공기에 비해 공중에서 표적을 "강조 표시"하는 기능이 제한적이지만 이러한 기계를 많이 만들 수 있습니다. 그리고 전투에 많은 것을 던지십시오.

미국에서는이 계획에 따라 현재 NGAD (Next Generation Air Domination) 프로그램에 따라 생성되고있는 눈에 띄지 않는 정찰 및 타격 항공기 인 Penetrator counter air-PAC를 사용할 계획입니다. 이 프로그램은 기사에 설명되어 있습니다. "미국은 전투 항공기 개발에 돌파구를 준비하고 있습니다".

러시아는 같은 길을 갔지만 다른 길을 따랐습니다. 미국의 비행기와 똑같은 방식으로 작동해야하는 이러한 목적을위한 우리의 미래 장치는 무인으로 만들어지고 있습니다. 우리는 UAV S-70 "Okhotnik"에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 오래 읽었다 뉴스 이 드론에 대해 :

드론은 의무 구역에 접근 할 수있는 완전한 구성으로 자동화 된 모드로 비행했습니다. 국방부는 행사 기간 동안 무인 항공기와 Su-57 간의 상호 작용을 통해 전투기의 레이더 필드와 항공 무기 사용을위한 표적 지정을 확장했다고 설명했다.

분명히 이것이다.

여기서 문제는 효과적인 사용을 위해 그러한 기계가 스스로 생각할 수 있어야한다는 것입니다. 따옴표가 없습니다. "사냥꾼"이 자신의 임무를 완전히 수행하려면 스스로 전투를 벌일 수있는 인공 지능에 의해 제어되어야합니다. 우리 전문가들이이 문제에서 얼마나 발전했는지는 불분명합니다. 한편으로 문제는 우리가 사용할 수있는 전자 장치로도 해결할 수 있습니다. 반면에 여전히 매우 복잡합니다.

기사에서 전쟁에서 "헌터"와 인공 지능에 대해 읽을 수 있습니다. "러시아와 미국은 군용 로봇 개발에서 가장 중요한 이정표를 넘고있다".

시간은 결국 우리가 이것에서 무엇을 얻는 지 알려줄 것입니다. 당분간 Okhotnik은 러시아에서 가장 중요한 군사 프로그램 중 하나라는 사실을 인정해야합니다. 그리고 그것이 성공으로 끝나도록 모든 노력을 기울여야합니다.


S-70“Hunter와 Su-57이 합동 비행 중입니다. 미래는 우리가 생각하는 것보다 더 빨리 올 수 있습니다. 심지어 우리나라에서도 마찬가지입니다. 사진 : cezarium.com

동시에 실패로 끝날 경우를 대비하여 백업 옵션이 있어야합니다. 위에 설명 된 것입니다. 그러나 레이더 상황을 조명하기위한 고속 항공기는 "Okhotnik"과 함께 만들 수 있습니다. 이는 확실히 불필요하지 않을 것입니다.

미래에 대한 결론


미래를 확실하게 예측하는 것은 불가능합니다. 그러나 구름이 전통적인 AWACS 항공기 위에 모여 있다는 사실은 사실입니다. 세계의 선진국에서는 AWACS 항공기가 실제 군사 작전에 적용되는 것을 심각하게 제한 할 수있는 무기가 만들어지고 있으며,이를 평화의 수단으로 바꾸고 후방에서 항공을 제어 할 수 있습니다. 이것이 실제로 얼마나 많이 구현되고 있는지는 공개 된 질문이지만 프로세스는 이미 진행 중입니다.

동시에, 한편으로는 전쟁에서 필요한 생존 가능성을 갖고, 다른 한편으로는 전통적인 AWACS를 부분적으로 대체 할 수있는 수단이 만들어지고 있습니다.

그런 상황에서 그러한 장비 생산에 큰 문제를 겪고있는 러시아가 다른 방향으로 움직일 가치가 있을까? 게다가 P-37, 정찰 컨테이너, Su-planes? 그리고 결국 "Hunter"를 사용해도 여전히 잘 될까요?

물론 AWACS 평면은 전혀 사라지지 않으므로이 방향을 전혀 닫을 필요가 없습니다. 그러나 A-100의 지연으로 인해 현재 가지고있는 부정적인 의미를 잃게 만들 수 있습니다.

우리는 이것에 대해 진지하게 생각해야합니다.
저자 :
230 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 당신
    당신 4월 26 2021 04 : 56
    +9
    우리가 보유한 최초의 AWACS 항공기는 Tu-126이며, 현재 서비스에서 제외되었으며 A-50 이후에만
    AWACS 항공기의 표적 탐지 범위는 약 400km입니다. 그러한 항공기가 적의 영토 깊숙이 습격 할 것이라고 기대하는 것은 사실상 불가능합니다. 그것은 수백 킬로미터의 경계선과 그것을 가져가는 방법, 심지어 호위 전투기와 덮힌 지상 방공 지역에서 어울릴 것입니다. 당연히 시도가있을 것입니다. 그러나 그들의 처형은 큰 문제입니다.
    이러한 표적을 파괴하는 방법 중 하나는 반 능동 호밍 기능이있는 대공 미사일 시스템이며 표적 조명은 필수이지만 AWACS 또는 재머의 경우 대공 미사일 방어 시스템이 강으로 인도됩니다. 항공기의 위치 신호. 그러나 이것은 아마도 시리즈와 동일합니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 4월 26 2021 09 : 20
      +4
      그럼에도 불구하고 CD에 대한 방어를 구축하기 위해 공역을 통제 할 필요가 있습니다. AWACS는 이제 공중뿐만 아니라 지상 상황도 통제합니다. AFAR이있는 안테나는 이러한 기회를 제공합니다. 게다가 해외에서 이웃 나라의 상황을 다룰 수있는 지역 갈등. Il-114, SSZh 및 MC21 (Tu204)과 같은 민간 함대에서 항공기를 유치해야합니다.
  2. svp67
    svp67 4월 26 2021 05 : 41
    +7
    누구도 취소 할 수없고 크고 부피가 큰 현재 항공기는 떠날 것이며 수십 대가 잃어 버릴 수있는 작고 여러 개의 UAV로 대체 될 것입니다.
    1. 빅터 세르게 브
      빅터 세르게 브 4월 26 2021 08 : 24
      +9
      작은 UAV 비용이 얼마인지 상상할 수 있습니까? 최고 품질이 아닌 터키 선박은 6 만 달러가 들지만 이제 무거운 드론이 얼마나 들지 예상할까요? 아직도 설정을 많이 생각하고 있고 수십 개를 잃고 싶습니까? 작은 장난감은 저개발 된 장난감과의 전쟁에는 좋지만 적에게 방 공력이 있으면 EW는 거의 쓸모없고 여전히 많은 비용이 듭니다.
      1. svp67
        svp67 4월 26 2021 08 : 30
        + 21
        인용구 : Victor Sergeev
        작은 UAV 비용이 얼마인지 상상할 수 있습니까? 최고 품질이 아닌 터키 수공예품은 6 만 달러가 들지만 이제 무거운 드론이 얼마나 들지 추정할까요?

        한 사람의 생명이 얼마나 드는지 상상할 수 있습니까? A-50에는 TEN 레이더 운영자 만 있으며 이는 항공기 승무원을 고려하지 않습니다.
        그리고 UAV의 가격은 변할 수 있습니다 ... 크기가 작을수록 제작 비용이 저렴하고 연료 소비가 적고 작동 비용이 저렴하며 더 많이 제작할 수 있으며 각 사본은 더 저렴하며 AWACS 비행기가 다운되면 승무원이 거의 100 % 사망합니다. , 준비하는 데 수년이 걸렸고 수백만 달러의 훈련이 걸린 UAV 운영자를 격추 한 각기 수백만 달러는 격납고에서 다음 사람에게 전화를 걸 것입니다 ...
        1. Errr
          Errr 4월 26 2021 10 : 55
          +4
          제품 견적 : svp67
          더 작은 크기-더 저렴하게 구축하고 연료 소비를 줄이며 운영 비용이 더 저렴합니다.
          그리고 또한. 레이더 캐리어가 작을수록 후자의 전력이 낮아집니다. 무인 작은 튀김 (저렴한)은 멀리 보이지 않을 것입니다. 처음에는 내장이 얇습니다. 미소
          Alexander Sergeevich는 러시아 문학에서 가장 유명한 작품 중 하나의 영웅의 입술을 통해 올바르게 말했듯이 :
          당신은 값싼 것을 추구하지 않을 것입니다, 신부님. 롤
          1. svp67
            svp67 4월 26 2021 11 : 02
            0
            제품 견적 : Herrr
            그리고 또한. 레이더 캐리어가 작을수록 후자의 전력이 낮아집니다.

            글쎄, 그것은 사실이 아닙니다. 왜 그들의 힘이 감소할까요? 이전에 사람들이 차지했던 모든 공간은 장비와이를 제공하는 것, 그리고 연료로 채울 수 있습니다.
            1. Errr
              Errr 4월 26 2021 11 : 13
              +2
              이 특별한 경우 레이더의 힘은 항공기 발전소의 힘에 의해서만 결정되며 그 이상은 아닙니다. 지금 A-100의 무인 버전 (또는 수정 된 A-50)에 대해 이야기하고 있다면 동의하지 않기가 어렵지만 단 하나의 수정 만 있으면 그러한 UAV는 분명히 작지 않고 전혀 아닙니다 저렴하고 단 한 명의 운영자도 자신의 유인 버전보다 훨씬 더 취약합니다.
        2. 빅터 세르게 브
          빅터 세르게 브 4월 27 2021 20 : 46
          -3
          한 사람의 삶은 전문가가 아니라면 거의 가치가 없습니다. 불필요한 UAV에 돈을 쓰는 것은 다른 요구를 충족시키지 못하는 것입니다. 개념을 선택하는 실수는 수백만 명의 죽음입니다. UAV가 허공에서 태어 났다고 생각하십니까? 돈, 운영자, 제어 시스템의 출처는 어디입니까? UAV가 전자전이나 다른 UAV에 취약하다는 것을 알고 있습니까? 나는 방공에 대해 침묵합니다. 그러나 나는 BRLO에 대해 동의합니다. 이것은 똑같은 막 다른 골목입니다. 레이더와 장거리 미사일의 현재 개발 수준으로 AWACS는 사라질 것입니다.
      2. yehat2
        yehat2 4월 26 2021 13 : 12
        +1
        인용구 : Victor Sergeev
        하지만 적이 방 공력이 있다면 전자전은 거의 쓸모가 없습니다

        경제를 고려해야합니다.
        예를 들어, 장치로부터의 보호가 도구 자체보다 몇 배 더 비싸다면, 사용할 계획이 없더라도 스스로를 준비하는 것이 합리적입니다. 다른 영역에서 결정적인 이점을 얻기 위해.
      3. Il-18
        Il-18 4월 26 2021 22 : 18
        0
        단검이 달린 MiG-31. 원하는 지점에서 탄두를 훼손하는 문제를 해결할 필요가 있습니다.
    2. 자우 베크
      자우 베크 4월 26 2021 09 : 23
      +3
      그들은 오지 않을 것입니다 ... 안테나는 커야합니다 ... 뒷면에 "Log"(플레이트)가있는 Global Havka와 같은 것이있을 것입니다.
      1. svp67
        svp67 4월 26 2021 09 : 28
        +7
        제품 견적 : Zaurbek
        그들은 오지 않을 것입니다 ... 안테나가 커야합니다.

        "위상 안테나"의 출현과 함께 "큰 접시"의 시대가 지났습니다. 이제이 "접시"를 비행기 본체 전체에 놓거나 이렇게 만들 수 있습니다.

        또는 심지어 그렇게
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4월 26 2021 09 : 33
          + 12
          이스라엘에는 매우 컴팩트 한 흥미로운 AWACS 프로젝트가 있습니다.



          이것은 혼합 된 감정을 불러 일으킨다. 웃음 그러나 어느 나라에서 만들어 졌는지는 의문의 여지가 없습니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 4월 26 2021 09 : 46
            +1
            이것은 공기 역학의 문제이며 라이너를 측면에서 가져 오거나 자체 공장에서 민간 라이너를 수정하는지 여부입니다. KB 동반
          2. 중위 공군 재고
            중위 공군 재고 4월 26 2021 13 : 03
            +2
            인용구 : OgnennyiKotik
            이스라엘에는 매우 컴팩트 한 흥미로운 AWACS 프로젝트가 있습니다.

            그건 그렇고, 이스라엘은 Gulf Stream 3의 작동 고도가 550 미터이고 무선 수평선이 15000km 이상이라는 사실 때문에 동일한 E-400보다 더 효율적인 항공기를 가지고 있습니다.
        2. 자우 베크
          자우 베크 4월 26 2021 09 : 34
          +3
          이것은 원칙의 문제가 아니며 "가격"에 대한 질문은 경제적 인 옵션입니다. 유대인들은 뱃머리와 선미에 안테나가있는보다 통합 된 항공기를 스스로 만듭니다. "플레이트"도 가능합니다. XNUMX 개의 캔버스로 고정하고 XNUMX 개의 ....... 이동이 가능합니다. AFAR 및 "Brains"의 주요 특징입니다. 지붕에있는 통나무 만 있으면 통신 라이너 (필요한 크기)를 간단하고 비교적 저렴하게 가져와 AWACS를 만들 수 있습니다.
          1. svp67
            svp67 4월 26 2021 09 : 35
            +2
            제품 견적 : Zaurbek
            지붕에있는 통나무 만 있으면 통신 라이너 (필요한 크기)를 간단하고 비교적 저렴하게 가져와 AWACS를 만들 수 있습니다.

            그리고 무인화 ...
            1. 자우 베크
              자우 베크 4월 26 2021 09 : 44
              +4
              언젠가는 그렇게 될 것입니다. 지휘소에 데이터를 전송하는 형태로 많은 뉴스가 있습니다. 여기서 러시아 연방은 리더가 아닙니다. ..... 그러면 캐리어 자체가 시리즈로 시작됩니다. 이제 절반의 죄로 Il476만이 시작되었습니다. 더 이상 시리얼은 없습니다.
              1. svp67
                svp67 4월 26 2021 11 : 06
                +3
                제품 견적 : Zaurbek
                이제 반으로 죄를 짓고 Il476만이

                그리고 새로운 접근 방식을 사용하면 더 이상 필요하지 않습니다. Yak-242 (MS-21)를 잘 살펴볼 필요가 있습니다.
                1. 자우 베크
                  자우 베크 4월 26 2021 11 : 36
                  +2
                  Tu204를 자세히 살펴볼 수도 있습니다. 10 년 전 ..하지만 여전히 존재합니다.
                2. 베이 어드
                  베이 어드 4월 26 2021 11 : 39
                  +7
                  100 년 전, 그들은 Tu-214에 A-XNUMX 장비를 배치 할 것이라고 울었습니다. 그들은 모든 것이 적합하고 계산의 편안함이 훨씬 더 좋고 연료 소비가 절반이고 주행 거리와 시간이 배회의 더 이상 ... 그러나 다시 피지 않았다 ... "Ivanovskoye 묘지"에서 침묵.
                  따라서 그들은 Su-34 및 Su-30SM 아래에 컨테이너를 걸게되는데, 여기서 한 명의 내비게이터가 AWACS 항공기의 전체 계산을 위해 사용됩니다.
              2. 안사리
                안사리 4월 26 2021 13 : 04
                +4
                ... Il476만이 만들어지기 시작했습니다. 더 이상 시리얼은 없습니다.

                리모델링하지 않는 이유 이미 출시 Tu-204 / 214? 항공 회사는 그것들이 필요하지 않습니다.
                1. 자우 베크
                  자우 베크 4월 26 2021 16 : 28
                  +1
                  전적으로 동의합니다 ... Trd와 BREO는 Il476을 위해 연속 생산됩니다 ..... 업데이트 및 사용이 가능합니다
                2. 티모 진아
                  4월 26 2021 23 : 58
                  +1
                  그러한 항공기에 대한 근거가있는 "맨 위에"문서가 하나있었습니다. 측면에는 Н035가 있습니다.
                  그리고 방공 미사일 시스템을위한 레이더 필드를 확장합니다.
    3. RealPilot
      RealPilot 4월 26 2021 13 : 01
      +1
      미래는 무인 AWACS에 있습니다.
      지상에 우리는 무선 신호 중계기를 설치하고 있습니다. 이것은 누구에게도 놀라운 일이 아닙니다.
      예를 들어, 운영자는 모든 기지국에서 XNUMX 시간 근무하지 않습니다.

      Su-57 + "Hunter"번들은 매우 유망 해 보이지만 컨테이너가 매달린 특수 버전의 전투기는 오랫동안 현실이되어 왔습니다.

      이 기사는 흥미롭고 자료는 깊이 연구되었습니다. 저자 덕분입니다.
  3. 재고 재킷
    재고 재킷 4월 26 2021 05 : 55
    + 17
    KS-172. ...
    로켓은 개발되었고 모든 예비 테스트를 통과했으며 원칙적으로 국가 테스트를 준비했습니다. 그리고 ... 입양을 위해. 그러나 그 후 프로젝트가 중단되었습니다.

    오픈 소스에서 중지하는 이유에 대한 정보는 "조직적 이유"와 다릅니다.

    예, 그 이유는 일반적으로 간단합니다-부서 간 경쟁입니다.
    혁신자는 방공 요원입니다. 그들의 "조종사"는 모른다. 그리고 그들의 오랜 친구와 함께 그들은 함께 목욕탕에 간다 (낚시, 사냥, 상호 아는 사람의 이름 일 ,,,), 따라서 그들은 더 약한 로켓을 위해 만족했지만 올바른 사람들에게서 왔습니다.
    그리고 Novator는 미국 해군과 같은 간단한 길을 택하여 대공포를 S-300VM-xx에서 항공기 발사로 어리석게 개조했습니다. 나는이 주제에 대해 먼 91 만년 전에 작업했습니다. 사실은 제 주제가 닫혀 있었지만 평행 주제는 저보다 더 나아 갔고 타일을 깔기 위해 떠난 사람들도 그 아래로 돌아와서 XNUMX 개월에 한 번 이상 급여를 내겠다고 약속했습니다.
  4. 넵 스키 _ZU
    넵 스키 _ZU 4월 26 2021 05 : 56
    -7
    기사에서 나는 전투기의 미사일 수와 레이더의 능력 측면에서 공중전에서 우리가 잃고 있음을 깨달았습니다.
    게다가 우리의 전자전은 카라 바흐에서 터키에 맞서 무력합니다. 그리고 미국인에 대해 이야기 할 곳은 어디입니까?
    아마도 "우크라이나"로켓 R-36 "Voevoda"만이 우리를 완전히 패배에서 구할 수있을 것입니다.
    우리는 흩어집니다. 1999 년, 아무것도 변하지 않았습니다. Su-27과 MiG-29를 계속 비행 할 수있었습니다.
    결국, 핵 XNUMX 인조는 보장합니다)
    1. 카 스톰 11
      카 스톰 11 4월 26 2021 06 : 08
      +4
      카라 바흐에서 아르메니아 인들은 그들이 샀던 것과 터크 인을 상대로 충분한 돈을 사용했습니다. 시스템의 전체 명명법이 없기 때문에 여기서 무력함에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 필라프는 하나의 양파와 쌀로 만들 수 없습니다) 나머지 제품, 올바른 가마솥, 올바른 불이 필요합니다. 비유가 분명하다고 생각합니다)
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 4월 26 2021 06 : 25
        +9
        제품 견적 : carstorm 11
        카라 바흐에서 아르메니아 인들은 그들이 샀던 것과 터크 인을 상대로 충분한 돈을 사용했습니다. 시스템의 전체 명명법이 없기 때문에 여기서 무력함에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 필라프는 하나의 양파와 쌀로 만들 수 없습니다) 나머지 제품, 올바른 가마솥, 올바른 불이 필요합니다. 비유가 분명하다고 생각합니다)

        Iskander, Su30, S300 및 더 비싼 장난감을 구입했습니다. 그들은 필라프를 살 돈이 있었지만 아르메니아 사람들은 그것을 푸 아그라와 랍스터에 낭비했습니다
        1. 카 스톰 11
          카 스톰 11 4월 26 2021 06 : 31
          +5
          그들은 아주 잘할 수 있습니다. 다른 것을 준비했다면 특별히 필요한 것이 무엇인지 이해했을 것입니다. 하지만 그곳에서 그들은 준비 만했습니다. 분명히 그들은 우리가 모든 것을 결정할 것이라고 결정했습니다. 그들은 처음에 이것을 약속하지는 않았지만.
          1. 티모 진아
            4월 26 2021 07 : 33
            + 15
            아니, 다른 게 있었어.
            우리는 가장 강하고 위대하며 믿지 않는 사람은 배신자입니다.
            결국 아무것도하지 않았습니다.
            모든 것이 우리와 같습니다.
            1. 카 스톰 11
              카 스톰 11 4월 26 2021 08 : 17
              +1
              그렇다면 예. 08.08.08이 필요했습니다.
              1. 티모 진아
                4월 26 2021 11 : 19
                +4
                우리는 다시 월계관에 안식하고 있습니다. 아아, 08.08.08이 다시 필요합니다.
                1. 베이 어드
                  베이 어드 4월 26 2021 11 : 50
                  -1
                  우리가 AWACS 항공기에 대해 이야기한다면, 특히 월계수는 없었기 때문에 그들은 굵은 베옷을 입고 있습니다. 그리고 그들은 이전에 이것에 관심이 없었습니다. 적어도 벽에 대고 자살하십시오.
                  "전쟁이 없을 것입니다."
                  "전쟁 전에 동의 할 것입니다."
                  동의하지 않으면“엄숙하게 항복”할 것입니다. 차는 애초에 차가 아닙니다.
                  Gorbachev와 Yeltsin의 상속인은 다르게 생각할 수 없습니다.
                  그리고 "현대화"와 "무장 계획"에 대한 소음과 삐걱 거리는 소리는 모두 ... 전술적 연기입니다.
                2. 카 스톰 11
                  카 스톰 11 4월 26 2021 12 : 14
                  -1
                  동의하지 않습니다. 그것은 많이 그리고 빠르게 변합니다. 또 다른 것은 당신이 아마도 함대에 관한 것이지만 거기에 나는 XNUMX))))
              2. 중위 공군 재고
                중위 공군 재고 4월 26 2021 12 : 51
                0
                인용구 : Carstorm 11
                그렇다면 예. 08.08.08이 필요했습니다.

                이것은 지표가 아니며, 러시아 연방의 모든 군대가 아닌 58 번째 연합군이 그곳에서 싸웠습니다. 58 군이 가지고있는 것, 그래서 그들은 싸웠고 Su-34 프로토 타입도 날아갔습니다. 이것이 제가 의미하는 바입니다. 다른 군대가 있었다면 아마도 그들은 더 잘했을 것입니다.
                1. svp67
                  svp67 4월 26 2021 13 : 06
                  +1
                  인용구 : Lt. 공군 예비군
                  이것이 제가 의미하는 바입니다. 다른 군대가 있었다면 아마도 그들은 더 잘했을 것입니다.

                  사실 당시 58 대는 우리나라에서 가장 호전적인 군대였습니다.
        2. max702
          max702 4월 26 2021 10 : 06
          +1
          제품 견적 : Tlauicol
          Iskander, Su30, S300 및 더 비싼 장난감을 구입했습니다.

          샀다? !! 당신은 진심입니까? 선물로 기꺼이 받아 들인다!
        3. 야 르펜
          야 르펜 7 5 월 2021 10 : 51
          0
          [quote = tlahuikol] [quote = carstorm 11] Su30, C300 [/ quote]

          그리고 그들은 S-300을 위해 무엇을 샀습니까? 나는 그들이 가지고 있던 소련에 대해 알고 있지만 이미 4 년이 된 것 같은데 .. Sushki는 로켓이 밝혀졌지만 이미 4 개 모두 이륙조차하지 않았습니다. 아르메니아 인들은 방공 시스템을 가지고 있지 않았고, Karabakh를 사용하면서 "러시아 방공 시스템의 상실"에 대해 말하는 것은 어리석은 일입니다.
      2. 유
        4월 26 2021 06 : 56
        +1
        음, 또한 맛있게 요리하는 능력.
    2. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
      -4
      일종의 완전 넌센스.
      우리의 전자전은 카라 바흐에서 터키에 맞서 무력합니다. 그리고 미국인에 대해 이야기 할 곳은 어디입니까?

      "당신의"전자전이란 무엇입니까? 아르메니아어 또는 무엇?
      러시아 군대의 전자전 장비가 Karabakh에서 사용되었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 내면의 깊은 확신이 이것에 대해 말해 주나요? 나는 highlike가 점점 더 유행하고있는 것을 봅니다. 는 어때? 아무것도 증명할 필요가 없었고, 그는 덤불 속으로 웅크 리고 상대에게 대답 할 것이없는 특정 질문에 대해 아무것도 이해하지 못했다고 말했습니다.
      아마도 "우크라이나"로켓 R-36 "Voevoda"만이 우리를 완전히 패배에서 구할 수있을 것입니다.

      정확합니다! 우리는 "우크라이나"Korolev 덕분에 우주로 날아가고 "우크라이나"Ruslans 덕분에 항공으로화물을 운송합니다. 그러나 우리는 "우크라이나"보르시 덕분에 굶주림으로 죽지 않고 있습니다.
      1. 티모 진아
        4월 26 2021 07 : 32
        +3
        러시아 군대의 전자전 수단이 Karabakh에서 사용되었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?


        그들은 사용되었고 심지어 파괴되었습니다.
        우리 직원과는 그렇지 않습니다.
        1. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
          -7
          따옴표 : timokhin-aa
          그들은 사용되었고 심지어 파괴되었습니다.
          우리 직원과는 그렇지 않습니다.

          즉, 그들은 전쟁 중에 러시아에서 특별히 가져온 것입니까?
          러시아 EW 부대는 장비를 카라 바흐로 가져와 아르메니아 인들이 사용할 수 있도록 남겨 두었습니까?
          1. 티모 진아
            4월 26 2021 07 : 36
            +3
            아니, 그들은 거기에서 허공에서 구체화되었습니다.
            1. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
              -5
              따옴표 : timokhin-aa
              아니, 그들은 거기에서 허공에서 구체화되었습니다.

              질문에 답할 수 있습니까? 아니면 홈브류 속물을 묘사 할 수 있습니까?
              1. max702
                max702 4월 26 2021 10 : 08
                +3
                제품 견적 : Sydor Amenpospestovich
                따옴표 : timokhin-aa
                아니, 그들은 거기에서 허공에서 구체화되었습니다.

                질문에 답할 수 있습니까? 아니면 홈브류 속물을 묘사 할 수 있습니까?

                그는 예술가입니다. 그는 그렇게 봅니다! (에서.)
        2. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
          +1
          일반적으로 직접 찾았습니다. 아르메니아 인은 공식적으로 전선의 세 부분을 덮는 Pole-21 단지가 주어졌고 아 제리 UAV는 그곳에서 작동하지 않았다고 발표했습니다.
          그러나 나는이 단지의 파괴에 대해 아무것도 찾지 못했습니다. 신뢰할 수있는 정보가 있습니까?
          순간 마이너스로 판단하면 정보가 없습니다. 아니면 당신이 그것을 누설 할 수 없을만큼 너무 비밀 스럽습니다. 맑은.
          1. 티모 진아
            4월 26 2021 11 : 07
            -2
            나는 빼지 않았고, 아제르바이잔 인들은 그러한 단지에 대한 파업 비디오를 올렸고, 저장하지 않았습니다.
            XNUMX 일은 충분 했어
            1. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
              +1
              따옴표 : timokhin-aa
              나는 마이너스하지 않았다.

              그럼 미안 해요.
              나는 인터넷에서 그러한 단지가 작동하는 Shusha에서 아제르바이잔 인이 UAV의 지원없이 행동하도록 강요 받았다는 것을 읽었습니다.
              그리고 UAV 가이 단지의 운영 영역에서 작동하지 않았기 때문에 XNUMX 일 동안 충분했습니다.
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 4월 26 2021 11 : 19
              +2
              Field-21은 "비디오"에 나타나지 않았습니다. 그러나 UAV가 비행하지 않은 것으로 알려진 3-4 일 동안 짙은 안개가 끼고 겨울이 시작되었습니다. 따라서 드론 비행이 부족한 주된 이유는 명확하지 않습니다. 일반적으로 그 전쟁의 마지막 날은 매우 이상했습니다.
              비디오 내용에서 :
              Repellent-1이 처음으로 파괴됨 :


              두 번째 파괴



              R-330 피라미드
    3. Ka-52
      Ka-52 4월 26 2021 08 : 52
      +5
      게다가 우리의 전자전은 카라 바흐에서 터키에 맞서 무력합니다.

      친 터키 출처에서 정보를 적게 가져옵니다.
      우리는 아마도 "우크라이나"로켓 R-36 "Voevoda"에 의해서만 구해졌습니다.

      우크라이나 R-36 미사일로 누가“당신”을 구할 수 있습니까? 첫째는 80 년대에 사용이 중단되었고 둘째는“우크라이나 미사일”이라는 개념이 정의에 의해 존재할 수 없었던 소련 시대에 만들어졌습니다.
      동의하지 마라.

      더 나은 아바타와 별명 변경, 일치하지 않습니다.
      1. 넵 스키 _ZU
        넵 스키 _ZU 4월 26 2021 09 : 38
        0
        제품 견적 : Ka-52
        게다가 우리의 전자전은 카라 바흐에서 터키에 맞서 무력합니다.

        친 터키 출처에서 정보를 적게 가져옵니다.
        우리는 아마도 "우크라이나"로켓 R-36 "Voevoda"에 의해서만 구해졌습니다.

        우크라이나 R-36 미사일로 누가“당신”을 구할 수 있습니까? 첫째는 80 년대에 사용이 중단되었고 둘째는“우크라이나 미사일”이라는 개념이 정의에 의해 존재할 수 없었던 소련 시대에 만들어졌습니다.
        동의하지 마라.

        더 나은 아바타와 별명 변경, 일치하지 않습니다.

        이 기사의 저자에 대해 아이러니했습니다.
        1. 티모 진아
          4월 26 2021 11 : 08
          0
          귀하의 의견이 기사 주제와 관련이 없다는 것을 알지 못하십니까? 봄이다?
        2. Ka-52
          Ka-52 4월 27 2021 06 : 26
          +2
          이 기사의 저자에 대해 아이러니했습니다.

          그런 다음 이것이 풍자라고 쓰십시오. 그리고 내가 즉시 들어 가지 않을 정도로 딱딱한데, 이것은 가려진 농담입니다. 웃음
      2. 팬 팬
        팬 팬 4월 26 2021 10 : 18
        -6
        뭐, 안 드류 샤, 진실을 읽는 게 아프니? "우크라이나"라는 단어가 당신에게 지속적인 알레르기를 유발합니까? 그리고 진실은 종종 씁쓸합니다. 적어도 여기서 우리는 진실을들을 수 있고 그에 대한 저자에게 감사합니다.
        1. Ka-52
          Ka-52 4월 27 2021 06 : 31
          0
          뭐, 안 드류 샤, 진실을 읽는 게 아프니?

          진행된 치질로 인해 의자에 앉는 것이 아파요.
          적어도 여기서 우리는 진실을들을 수 있고 그에 대한 저자에게 감사합니다.

          아무도 당신이 바보 교육을받지 못하고 학식이 부족한 사람? 글쎄요. 여기에서 진실을들을 수 있지만 웃음

          추신과 네, 저자의 기사에 대해서는 언급하지 않았지만 위의 독자의 말에 대해서는 언급하지 않았습니다. 언제 먼저 생각하고 글을 쓰는 법을 배우게 될까요?
  5. Al_lexx
    Al_lexx 4월 26 2021 06 : 37
    +9
    AWACS 항공기에서 능동형 미사일 방어 시스템의 개발 및 설치를 방해하는 것은 무엇입니까?
    간단하고 만병 통치약이라고 주장하는 것이 아니라 나 자신에게 질문하는 것뿐입니다. 항공기는 크고, 운반 능력, 내부 부피 및 날개 면적 이상입니다. 비교적 컴팩트 한 대 미사일로 여러 개의 컨테이너를 걸고이 비행 차에 다른 대원을 태우세요. 기지의 경우 갑옷과 같은 것을 취할 수 있습니다 (상대적으로 말하면).
    .. 아닌 것 같습니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4월 26 2021 08 : 42
      +5
      제품 견적 : Al_lexx
      AWACS 항공기에서 능동형 미사일 방어 시스템의 개발 및 설치를 방해하는 것은 무엇입니까?

      개발이 진행 중입니다. 그들은 아직 너무 많이 경련하지 않고 체계적으로 이동합니다.
      철회 가능한 미사일 방역 부대가 항의했다. 아마도 B-21 아래에있을 것입니다. 그들은 MDSM 요격 미사일을 스스로 개발하고 있습니다.


      공중 발사가 가능한 슬레이브 UAV가 테스트되고 있습니다. 로켓으로 무장하십시오. 여기 미니 파이터가 있습니다. F-22 아래의 UTAP-15.

      LongShot 프로젝트를 시작했습니다. 이것은 미사일이있는 UAV입니다. 장거리 미사일처럼.

    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4월 26 2021 08 : 45
      +3
      또한 UAV 항공 발사, 항공사로의 복귀가 가능한 많은 프로젝트가 있습니다.

      사실, 왕관은 새로운 것이 아닙니다. 60 년대와 70 년대에 테스트를 거쳤습니다.

    3. AVM
      AVM 4월 26 2021 08 : 48
      +4
      제품 견적 : Al_lexx
      AWACS 항공기에서 능동형 미사일 방어 시스템의 개발 및 설치를 방해하는 것은 무엇입니까?
      간단하고 만병 통치약이라고 주장하는 것이 아니라 나 자신에게 질문하는 것뿐입니다. 항공기는 크고, 운반 능력, 내부 부피 및 날개 면적 이상입니다. 비교적 컴팩트 한 대 미사일로 여러 개의 컨테이너를 걸고이 비행 차에 다른 대원을 태우세요. 기지의 경우 갑옷과 같은 것을 취할 수 있습니다 (상대적으로 말하면).
      .. 아닌 것 같습니다.


      미국은 항공기를위한 능동적 방어 시스템에 대해 매우 적극적으로 노력하고 있습니다. 이들은 Cuda 형 대 미사일 (및 기타 유사한 프로젝트)과 레이저 무기입니다.

      장거리 미사일은 큰 결점과 낮은 기동성을 가지고 있습니다. 마지막에는 속도가 떨어집니다. 능동적 방어 시스템의 경우 쉬운 목표가 될 것입니다.

      램젯 엔진은 부분적으로 문제를 해결하지만 지금까지이 범위는 약 200km입니다. 그리고 치수는 아무데도 가지 않을 것입니다.
      1. Al_lexx
        Al_lexx 4월 26 2021 09 : 38
        +1
        제품 견적 : AVM
        장거리 미사일은 큰 결점과 낮은 기동성을 가지고 있습니다. 마지막에는 속도가 떨어집니다. 능동적 방어 시스템의 경우 쉬운 목표가 될 것입니다.

        나도 그것에 대해 생각했다. 대 미사일 탄두의 효과가 상대적으로 약하더라도 공격을 저지 할 가능성은 여전히 ​​높습니다. 대 미사일 탄두의 폭발이 일정 거리 (대부분의 가능성이 높음)에서 발생하면 완전한 파괴가 거의 불가능하지만, 날개와 조종기의 약간의 파괴조차도 무겁고 서투른 긴 팔로 이어질 것입니다. 어떤 종류의 마비.
        1. 체리 나인
          체리 나인 4월 26 2021 09 : 46
          0
          제품 견적 : Al_lexx
          대 미사일 탄두가 일정 거리에서 폭발하는 경우

          미국인들은 이미 40 년 동안 그 살인을 치고 있습니다. 러시아 연방에는이 주제에 대한 S-350이 있으며 이론 상으로는 더 많습니다.
  6. 화난 Alt- 오른쪽
    화난 Alt- 오른쪽 4월 26 2021 06 : 55
    +8
    저자가 대답하지 않았지만 적극적으로 주위를 둘러싼 주요 질문 : 항공이 이러한 "Avax 킬러"로 포화 상태 일 때 "블라인드"가 "시력자"를 이길 수있는 방법은 무엇입니까? 생존 가능성을 가진 "지휘 항공기"는 확실히 좋지만, 누구의 수평 시야 덕분에 항공기는 특히 바다에서 이러한 "이탈"을 이륙하고 요격 할 것입니까? 그들은 전투기 기지에있는 지휘 판이 배회하는 시간이 많지 않다고 말했습니다.
    아니면 공중에서만 해상 전투 게임처럼 될까요? 웃음
    사실이 기사는 AWACS의 필요성을 줄이는 방법을 설명하지만 "XNUMX"에 대한 필요성은 아닙니다.
    1. 티모 진아
      4월 26 2021 07 : 31
      +2
      사실이 기사는 AWACS의 필요성을 줄이는 방법을 설명하지만 "XNUMX"에 대한 필요성은 아닙니다.


      예,하지만 옵션은 무엇입니까? XNUMX 년 동안 전투기의 표적 파괴 범위는 AWACS 항공기의 공중 표적 탐지 범위와 비교됩니다.
      그들은 단순히 무너질 것입니다.
      더욱이 이러한 추세는 우리나라, 중국 및 미국에서 분명히 나타납니다.
      1. 화난 Alt- 오른쪽
        화난 Alt- 오른쪽 4월 26 2021 08 : 39
        +2
        따옴표 : timokhin-aa
        예,하지만 옵션은 무엇입니까? XNUMX 년 동안 전투기의 표적 파괴 범위는 AWACS 항공기의 공중 표적 탐지 범위와 비교됩니다.
        그들은 단순히 무너질 것입니다.
        더욱이 이러한 추세는 우리나라, 중국 및 미국에서 분명히 나타납니다.

        1) 그러나 AWACS "폼 팩터"는 다른 모든 것이 동일하여 더 높은 특성을 가진 장비를 배치 할 수 있습니다. 글쎄, 그 악명 높은 "팬케이크"는 분명히 어떤 전투기의 코뿔보다 더 많은 것입니다. AWACS의 특성도 증가 할 수 없습니까?
        2) 첫 번째 요점이 맞다면 상황이 단순히 또 다른 "라운드"를 만들 것이라는 의미입니까?
        1. 니코
          니코 4월 26 2021 10 : 25
          -1
          인용구 : Angry Alt-Right
          따옴표 : timokhin-aa
          예,하지만 옵션은 무엇입니까? XNUMX 년 동안 전투기의 표적 파괴 범위는 AWACS 항공기의 공중 표적 탐지 범위와 비교됩니다.
          그들은 단순히 무너질 것입니다.
          더욱이 이러한 추세는 우리나라, 중국 및 미국에서 분명히 나타납니다.

          1) 그러나 AWACS "폼 팩터"는 다른 모든 것이 동일하여 더 높은 특성을 가진 장비를 배치 할 수 있습니다. 글쎄, 그 악명 높은 "팬케이크"는 분명히 어떤 전투기의 코뿔보다 더 많은 것입니다. AWACS의 특성도 증가 할 수 없습니까?
          2) 첫 번째 요점이 맞다면 상황이 단순히 또 다른 "라운드"를 만들 것이라는 의미입니까?

          매우 합리적인 주장입니다. 그러나 이것은 기술 개발에 대한 모든 가정의 복잡성이며 조만간이 경우 AWACS 개발의 가능성이 반사에서 사라지고 이에 대응하는 수단의 개발 만 남아 있습니다.
        2. 티모 진아
          4월 26 2021 11 : 10
          0
          팬케이크가 달린 큰 비행기가 더 좋지만 격추됩니다.
      2. 체리 나인
        체리 나인 4월 26 2021 09 : 29
        +7
        따옴표 : timokhin-aa
        AWACS 항공기의 공중 표적 탐지 범위와 비교됩니다.

        적군의 레이더도 나쁘지 않습니다. AWACS 항공기는 전투기가 스스로 불을 밝히지 못하도록하는 탐조등입니다. 이것은 5G 전투기의 아이디어입니다. 이 탐조등을 방어하는 것은 어렵지만 정의상 어떤 전투기보다 쉽습니다. 또한 탐조등이 사망하면 전투기의 등불이 아무데도 가지 않습니다.
        1. 티모 진아
          4월 26 2021 11 : 11
          +4
          이것은 사실입니다.
          10 년 안에 그들은 400km에서 쓰러 질 것입니다.
          전투기는 목표물을 발사하기 위해 레이더를 켜야합니다.
          1. abc_alex
            abc_alex 4월 26 2021 12 : 22
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            이것은 사실입니다.
            10 년 안에 그들은 400km에서 쓰러 질 것입니다.
            전투기는 목표물을 발사하기 위해 레이더를 켜야합니다.

            이것에 대해 생각하다.
            원자력 발전소와 함께 순항 미사일의 프로젝트 (현재 구현 단계가 무엇인지 모르겠습니다)가 있습니다. AWACS 항공기와 싸우기 위해 배회 탄약으로 사용되는 것을 막는 것은 무엇입니까? 전쟁 전 긴장의 순간에 인공 지능이 전혀 필요하지 않은 "톱 히트"작업으로이 미사일 중 XNUMX ~ XNUMX 개를 발사하고 Hokayev 및 Avaks 레이더를 방출하는 조준 시스템을 설정합니다.
            1. 티모 진아
              4월 26 2021 12 : 34
              +2
              거치게.
              물론 Voronezh를 폭파하지 마십시오.
              1. abc_alex
                abc_alex 4월 26 2021 12 : 50
                +3
                따옴표 : timokhin-aa
                거치게.
                물론 Voronezh를 폭파하지 마십시오.

                :)
                내가 "항공 모함"지점에서 여러 번 말했듯이, 나는 AWACS 항공기의 파괴는 전쟁 중에 가능한 모든 수단을 통해 한꺼번에 해결해야하는 과제라고 생각합니다. 제 XNUMX 국 및 중립국의 기지에 대한 파업 포함. 정치가들은 이러한 램프를 기반으로 공군 작전 시스템 전체를 구축하고,이 시스템의 파괴는 적 본부의 패배에 해당합니다.
                1. 티모 진아
                  4월 26 2021 23 : 55
                  +1
                  나는 동의하지만 그들도 그것을 이해합니다. 그리고 그들은 조치를 취할 것입니다.
                  1. abc_alex
                    abc_alex 4월 27 2021 01 : 57
                    0
                    따옴표 : timokhin-aa
                    나는 동의하지만 그들도 그것을 이해합니다. 그리고 그들은 조치를 취할 것입니다.

                    검과 방패의 영원한 전투. 우리가 이길 바랍니다 :)
      3. 피트 미첼
        피트 미첼 4월 26 2021 10 : 36
        +8
        따옴표 : timokhin-aa
        XNUMX 년 동안 전투기의 표적 파괴 범위는 AWACS 항공기의 공중 표적 탐지 범위와 비교됩니다. 그들은 단순히 무너질 것입니다.

        죄송 합니다만 AWACS에 어떻게 접근합니까? 직선으로 그렇게 간단합니까? 기본 E-3은 자체 위에 "데드 존"깔때기를 사용하여 주변 최대 600km를 제어합니다. 그는 자신의 보호를 위해 모든 힘을 끌어 당기는 능력이 있습니다. 같은 발트해 연안에서 그는 갈등시 걸을 수있는 단 하나의 고리 만 가지고 있습니다.
        실패한 AWACS는 번거롭고 매우 괜찮은 군대의 복장이 필요합니다. 도약 "데드 존"으로 들어가서 스스로를 처리하십시오. 우리는 이것을 계산했습니다. 그들은 또한 계산하기 때문에 AWACS를 사용하는 것도 번거롭고 비용이 많이 듭니다.
        전술은 기술적 가능성과 함께 바뀔 것입니다. 우리도 그것들을 세고 끝나지 않을 것입니다 ...
        1. 티모 진아
          4월 26 2021 11 : 12
          0
          우리는 이것을 계산했습니다.


          그 이후로 우리 미사일의 사거리는 다소 증가했고 탐지 범위가 400km에 이르는 레이더도 증가했습니다.
          1. 피트 미첼
            피트 미첼 4월 26 2021 11 : 52
            +3
            따옴표 : timokhin-aa
            그 이후로 범위는 ...
            그들의 기술은 또한 전술처럼 움직이지 않고 발전하지 않았습니다. 이 기사에서 다소 일방적 인 접근 방식을 고려하고있는 것 같습니다. AWACS의 경우 작동하지 않는 단일 정찰 항공기로서의 AWACS의 순수한 파괴 : 통합 다단계의 일부일뿐입니다. C4I 시스템과이 시스템에서는 중앙 링크, 우선 순위로 보호됩니다. 여기서 순수한 숫자 비교는 완전히 정확하지 않습니다.
            1. 티모 진아
              4월 26 2021 11 : 53
              -1
              나는 전투원이 이제 AWACS를 후자가 볼 수만있는 거리에서 탐지하고 공격 할 수 있음을 보여주었습니다.
              1. 피트 미첼
                피트 미첼 4월 26 2021 12 : 03
                +4
                따옴표 : timokhin-aa
                나는 전투원이 이제 AWACS를 후자가 볼 수만있는 거리에서 탐지하고 공격 할 수 있음을 보여주었습니다.
                작은 AWACS가있을 수 있지만 E-3에서는 767 "head-on"이 작동하지 않습니다. E-2를 사용해도 그렇게 간단하지 않습니다. 이전과 마찬가지로 필요합니다. 도약 데드 존에 들어가고 이것은 31mu의 힘 내에 있습니다. AWACS를 덤핑하는 것은 전체 전투이며, 물론 이륙하지 않는 것이 좋습니다. 느낌
                1. 티모 진아
                  4월 26 2021 12 : 38
                  -1
                  31 번째 P-37M은이 작업에 아주 쉽게 대처할 수 있습니다. RL-field Hokai-토르, 깔때기 맨 아래, 신은 금지 범위 150km.
                  이것은 단순한 실행이 아니라는 것이 분명합니다.
                  새로운 로켓은 이전에는 불가능했던 많은 기회를 제공합니다.
                  1. 피트 미첼
                    피트 미첼 4월 26 2021 12 : 54
                    +4
                    실례합니다. E-150의 2km 범위를 어디에서 보았습니까? 450으로 계산하는 것이 더 정확합니다.
                    따옴표 : timokhin-aa
                    새로운 미사일은 이전에는 사용할 수 없었던 많은 기회를 제공합니다.

                    그러나 이러한 가능성을 사용하려면 접근해야합니다. 예를 들어 발트해 서부의 AWACS에 어떻게 접근합니까? 그도 기다리는 동안 지루하지 않을 것입니다. 다시 말씀 드리지만, AWACSa의 파괴를 단일 항공기의 요격으로 간주하는 것은 옳지 않습니다.
                    1. 티모 진아
                      4월 26 2021 23 : 54
                      +1
                      아래층 150km.

                      발트해에 관해서는, 그것은 어려운 작전 극장이며, 일반적으로 진실을 말하기 위해 언급하지 않을 것입니다. 나는 우리가 그곳에서 어떻게 싸울 것인지 이해하지 못합니다.
                      TVD에서 "단순"-적의 항공기에 대한 IA의 큰 힘의 공격, SDRLO에서 UR 발사 라인에서 별도의 세력 분리에 의한 돌파구.
                      아마도 위에서 "깔때기"로.
                      1. 피트 미첼
                        피트 미첼 4월 27 2021 00 : 20
                        +1
                        따옴표 : timokhin-aa
                        적 AI에 대한 대규모 IA 부대 공격, SDRLO의 UR 발사 라인에 대한 별도의 세력 분리에 의한 돌파구
                        전반적으로 나는 일부 미친 사람의 도발이 도발하지 않는 한 서부 국경에서 큰 갈등의 가능성을 전혀 믿지 않지만 AWACS는 매우 빨리 우선 두통이 될 것입니다 의지
                        따옴표 : timokhin-aa
                        아마도 위에서 "깔때기"로.
                        다른 논리적 옵션은 없으며 매우 괜찮은 사람에게는 힘의 복장이 필요합니다. 하부 깔때기로 들어가는 것은 매우 어렵습니다.
        2. abc_alex
          abc_alex 4월 26 2021 12 : 46
          0
          인용구 : Pete Mitchell
          그는 능력이 있습니다 자신을 보호하기 위해 모든 힘을 모으십시오.... 같은 발트해 연안에서 그는 갈등시 걸을 수있는 단 하나의 고리 만 가지고 있습니다.

          그래서 뭐? 이 세력이 그에게 순간 이동하고 있습니까? 400km의 로켓이 AWACS를 감지하면 4 ~ 5Mah (4500 ~ 5000km / h)의 속도로 Avax는 모든 것에 대해 약 5 분 정도 소요됩니다. 바로 옆으로 날아갑니다. 그리고 그러한 속도로 미사일을 요격하는 것은 일반적으로 거의 실현할 수없는 작업입니다.
          또한 미사일이 두 개 이상인 경우. 그리고 그러한 목적을 위해 XNUMX 개의 미사일은 유감이 아닙니다.
          완성 된 R-37M을 가져가도 발사 범위는 300, 속도는 6M입니다. 내가 알기로 로켓이 철탑을 떠나면 AWACS는 기회가 없습니다.
          당신은 600-300km의 지역에서 캐리어를 요격한다고 말합니다.
          Su-35S의 최대 고도 속도는 Mach 2,25입니다. 이것은 2475km / h입니다. 차가 2400 시간에 300km를 비행하게하십시오. 1 분입니다. 즉, Su-8S 장치가 AWACS 감지 영역에 들어 오면 PERFECT 조건에서 반응하고 "개선 된 수단"을 끌어 당기는 데 7,5 분이 걸립니다. 공격자가 전자전 시스템을 가지고 있다면 그보다 적습니다.
          다시 말하지만, 그는 바로 여기에있는 것만 끌 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 동시에 공격 단계의 모든 차량이 AWACS를 겨냥하는 것은 아닙니다. 누군가 비슷한 미사일로 호송대를 공격 할 것입니다. 7,5 분 동안 식별, 차례에 무언가, 화해, 그리고 XNUMX 명 (XNUMX 명 중)의 공격자가 AWACS로 아직 끝나지 않고 방어자들에게 이미 완전히 끝나기 때문에 인터셉터에서 발사됩니다.
          1. 피트 미첼
            피트 미첼 4월 26 2021 13 : 02
            +2
            나는 모든 것이 당신과 함께 간단하다는 것을 기쁘게 생각합니다. 예를 들어 Su-35 유닛은 발트해 북서부 지역에서 어떻게 접근할까요? 언제 발견됩니까?
            그러나 그렇습니다. AWACS는 "개인 보호"의 링크를 연속적으로 가질 수 있으며 가까이있는 모든 사람을 포함 할 수 있습니다.
            1. abc_alex
              abc_alex 4월 26 2021 14 : 03
              0
              제품 견적 : Pete Mitchell
              나는 모든 것이 당신과 함께 간단하다는 것을 기쁘게 생각합니다. 예를 들어 Su-35 유닛은 발트해 북서부 지역에서 어떻게 접근할까요? 언제 발견됩니까?
              그러나 그렇습니다. AWACS는 "개인 보호"의 링크를 연속적으로 가질 수 있으며 가까이있는 모든 사람을 포함 할 수 있습니다.

              미국 AWACS가 제 XNUMX 국 영토를 통해 그곳에 도착하는 것처럼. 무엇이 당신을 혼란스럽게합니까? 우리는 전쟁 상태에 대해 이야기하고 있습니다. 자국 영토에 대한 핵 공격의 위협 아래 핀란드가 우리 항공의 상공 비행을 받아들이지 않을 것이라고 생각하십니까?

              그리고 그렇습니다! 내가 계산을 수행 한 것은 전초 기지의 계산에서 나왔다. 그렇지 않은 경우 AWACS는 전혀 기회가 없습니다.
              그리고 당신을 염두에 두십시오, 나는 AWACS를 그들의 기본 구조 파괴와 같은 처리 수단에 대해 말하는 것이 아닙니다.
              1. 피트 미첼
                피트 미첼 4월 26 2021 14 : 29
                +4
                그렇다면 공격 그룹이 언제 발견 될 것이라고 생각하십니까? 궁금해
                1. abc_alex
                  abc_alex 4월 26 2021 14 : 40
                  -2
                  제품 견적 : Pete Mitchell
                  그렇다면 공격 그룹이 언제 발견 될 것이라고 생각하십니까? 궁금해

                  적대 행위의 규모에 따라 다릅니다. 본격적인 전쟁이있는 경우 AWACS 안테나 감지 단계에서 "이렇게 비행"하면 NATO 지상 기반 레이더의 위치에 따라 달라집니다.
                  1. 피트 미첼
                    피트 미첼 4월 26 2021 15 : 03
                    +5
                    Baltic의 경우, Ramstein의 Karup에있는 제어 센터에 직접 연결되어있는 Finns, Balts의 위치 필드를 잘라 내야합니다. 가는 길에 레이더, 초점, 통신선, Emari와의 Zoknyay ... 이것이 오랫동안 평범한 갈등이 될 것이라고 생각하십니까?
                    죄송합니다. 반복합니다. AWACS의 경우 작동하지 않는 단일 정찰 항공기로서의 AWACS 파괴 : 통합 다중 레벨 C4I 시스템의 일부일 뿐이며이 시스템에서는 중앙 링크, 우선 순위로 보호됩니다. 여기서 순수한 숫자 비교는 완전히 정확하지 않습니다.... 계획 책임자가 일하게하고, 그들은 카드를 손에 들고 있습니다.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 4월 27 2021 12 : 55
                      +1
                      인용구 : Pete Mitchell
                      Baltic의 경우, Ramstein의 Karup에있는 제어 센터에 직접 연결되어있는 Finns, Balts의 위치 필드를 잘라 내야합니다. 가는 길에 레이더, 초점, 통신선, Emari와의 Zoknyay ... 이것이 오랫동안 평범한 갈등이 될 것이라고 생각하십니까?


                      모르겠어요, 제가 선지자인가요? 나는 대답했다 : "적대 행위의 규모에 따라 다릅니다." NATO와 본격적인 군사적 갈등이 있다면 발트해와 핀란드의 모든 "위치 필드"는 핵 공격의 위협으로 빠져 나가거나 파괴되어야합니다. 당신은 우리 군대가 바보라고 생각하지 않고 누군가가 "위치 필드"를 통해 AWACS를 어리석게 격추시킬 것이라고 생각합니까? 글쎄, "미국 AUG에 대한 당신의 배"와 같은 "전문가"처럼되지 말자.
                      그런데 모든 것이 "위치 필드"로 가득 차 있다면 AWACS가 거기에서 무엇을해야합니까? :)
                      그러나 가상적으로 Kostomuksha에서 Robertsfors까지 500km 미만입니다. 우리와 인디언은 AWACS를 촬영하기 위해 Bramos V-V를 만드는 프로젝트를 가지고 있습니다. 그리고 그들이 말했듯이 새로운 오닉스는 이미 고고도 궤도를 따라 800km를 비행하고 있습니다 ...
              2. 체리 나인
                체리 나인 4월 26 2021 14 : 52
                +2
                제품 견적 : abc_alex
                자국 영토에 대한 핵 공격의 위협 아래 핀란드가 우리 항공기의 상공을 받아들이지 않을 것이라고 생각하십니까?

                정보를 위해. 핀란드 공군은 적어도 북서부의 항공 우주군과 비슷합니다. 그래서 소련 시대에도 제한된 전쟁을 계획 할 때 절대적으로 필요하지 않는 한 중립국을 건드리지 않으려 고 노력했습니다.
                1. abc_alex
                  abc_alex 4월 27 2021 12 : 59
                  +2
                  제품 견적 : Cherry Nine
                  제품 견적 : abc_alex
                  자국 영토에 대한 핵 공격의 위협 아래 핀란드가 우리 항공기의 상공을 받아들이지 않을 것이라고 생각하십니까?

                  정보를 위해. 핀란드 공군은 적어도 북서부의 항공 우주군과 비슷합니다. 그래서 소련 시대에도 제한된 전쟁을 계획 할 때 절대적으로 필요하지 않는 한 중립국을 건드리지 않으려 고 노력했습니다.

                  과? 그들이 중립을 유지한다면, 제발. 그리고 그들이 레이더를 사용하여 미 공군에 적극적으로 봉사하기 시작하면 어떤 중립국입니까? 하나의 NATO 국가가 아니라 누구도 건드릴 수 없습니다. 그러면 일반적으로 태양에 감각이 있습니까? 미국은 전쟁을 시작하고 NATO 국가는 그들에게 배치와 물류를 제공 할 것이며 더 이상 접촉 할 수 없습니다.
                  1. 체리 나인
                    체리 나인 4월 27 2021 19 : 51
                    0
                    핀란드와의 갈등은 또한 북서부에서 많은 추가 문제를 야기 할 것입니다. 더욱이, 어떤 기회에 핵무기를 사용하려는 당신의 열망은 당신의 손이 핀란드에 도달하기 훨씬 전에 당신을 슬픈 삶의 결과로 이끌 수 있습니다.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 4월 28 2021 11 : 01
                      +4
                      제품 견적 : Cherry Nine
                      핀란드와의 갈등은 또한 북서부에서 많은 추가 문제를 야기 할 것입니다. 더욱이, 어떤 기회에 핵무기를 사용하려는 당신의 열망은 당신의 손이 핀란드에 도달하기 훨씬 전에 당신을 슬픈 삶의 결과로 이끌 수 있습니다.

                      이에 대응하여 나토의 군사 기술 잠재력을 독립적으로 평가하고 러시아와 비교해 보라고 제안 할 수 있습니다. 그리고 NATO와의 장기적인 전쟁에서 패배하지 않을 군사적 방법이 적어도 하나라도 발견되면 목소리를 내십시오.
                      그런데 핀란드와 관련하여 핵무기 사용의 위협에 대해 이야기했습니다. 위협. 그리고 핵무기 사용의 위협은 핀란드가 중립성을 유지하고 다른 한편으로는 우리 항공의 비행을 받아들이는 악수의 이유입니다. 정치입니다.
                      그리고 네, 저는 정말로 핵무기가 미국과 나토와의 전쟁에서 사용되어야한다고 믿습니다. 그렇지 않으면이 전쟁은 전혀 의미가 없습니다. 러시아는 군사적으로는 아니더라도 확실히 인구 통계적으로 잃을 것입니다. 게다가 핵무기없이 미국과 싸우는 것은 의미가 없습니다. 이들은 자신의 삶에 대한 동물의 두려움에 의해서만 정신 이상에서 멈출 수 있기 때문입니다. 카우보이의 머리에 핵 공격의 위협 만 있습니다. 진짜 위협.
                      그리고 유럽인들도 술을 깨기 위해 중립성에 관한 종이가 그들을 구할 수 없다는 사실을 분명히해야합니다. 주 주민들에게 기지의 영토를 제공했습니다. 집에 따뜻함과 빛을 전달하십시오. 그렇지 않으면 러시아가 전쟁에서지게됩니다.
                      1. 체리 나인
                        체리 나인 4월 29 2021 02 : 03
                        -1
                        제품 견적 : abc_alex
                        나토와의 장기적인 전쟁에서 패배하지 않을 군사적 방법이 적어도 하나라도 발견되면 목소리를 내십시오.

                        없음. 나토가 무덤에서 장기간의 전쟁을 보았다는 사실을 제외하면.
                        제품 견적 : abc_alex
                        한편으로는 핀란드가 중립을 유지하고 다른 한편으로는 우리 항공의 비행을 받아들이는 악수의 이유입니다.

                        러시아가 이웃 국가, 특히 비동맹 지위를 가진 사람들에게 주요 위협이된다는 사실을 모릅니다. 그리고 핀란드 인들은 그것을 사지 않을 것입니다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        이들은 자신의 삶에 대한 동물의 두려움에 의해서만 정신 이상에서 멈출 수 있기 때문입니다.

                        누구의 광기? "대시한 60 년대"나 미국의 핵 독점 시대, 실제로 XNUMX 년대 초까지 지속되었던 사실상의 독점이 파업하지 않았 음을 상기시켜 드리겠습니다. 그들이 옳았는지 아닌지 토론하는 것이 가능하지만 맞지 않았으며 사실은 사실입니다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        그렇지 않으면 러시아가 전쟁에서지게됩니다.

                        그래서 잃을 것입니다. "마지막 러시아인 찾기"게임은 서양과 동양 파트너 ​​모두로부터 지원을받을 것입니다.
                      2. abc_alex
                        abc_alex 3 5 월 2021 22 : 54
                        0
                        인용구 : Cherry Nine
                        없음. 나토가 무덤에서 장기간의 전쟁을 보았다는 사실을 제외하면.

                        왜 이렇게 말했어? 나토가 핵무기를 사용하여 러시아를 공격하기 위해 노력할 것이라는 사실에? 나는 이미 그것을 알고있다.
                        인용구 : Cherry Nine
                        러시아가 이웃 국가, 특히 비동맹 지위를 가진 사람들에게 주요 위협이된다는 사실을 모릅니다. 그리고 핀란드 인들은 그것을 사지 않을 것입니다.

                        무엇을 사지 않습니까? 내가 모르는 것은? 아니면 다른 세계의 곡선 논리로? 최근 미국은 러시아가 그들에게 실존 적 위협을 가하고 있다고 다시 한 번보고했습니다. Google에 대한 내용입니다.
                        러시아는 중립적 지위를 가진 국가에 전혀 위협이되지 않습니다. 그러나 NATO 회원국, 러시아에 대한 공격에 참여 하거나이 공격에 기여하여 미군 시설에 영토를 제공하지만 중립성을 가장 한 사람들-그것은 나타냅니다. NATO를 열망하는 모든 사람들처럼.
                        그러나 미국은 지역 지도부가 머리에 대해 점점 덜 우호적이기 때문에 세계의 모든 국가에 직접적인 군사적 위협을 가하고 있습니다. 그리고 핀란드의 경우 러시아에 대한 NATO 공격의 경우 미국이 핀란드를 공격 할 수 있기 때문에 우리 항공기가 스스로 통과 할 이유를 찾는 것이 중요합니다. 그리고 영토 전역의 핵무기 위협이 그러한 이유가 될 것입니다. 그들이 "러시아는 이웃 국가들에게 주요 위협을가한다"와 같이 말도 안되는 행동을하면 더욱 그렇습니다.

                        인용구 : Cherry Nine
                        누구의 광기? "대시한 60 년대"나 미국의 핵 독점 시대, 실제로 XNUMX 년대 초까지 지속되었던 사실상의 독점이 파업하지 않았 음을 상기시켜 드리겠습니다. 그들이 옳았는지 아닌지 토론하는 것이 가능하지만 맞지 않았으며 사실은 사실입니다.


                        대담한 90 년대에 전략 미사일 부대는 우리 군대에서 전투 능력을 유지하는 유일한 군대가 아니 었습니다. 게다가 당시 미국 지도부는 여전히 자리를 지키고 있었으며 러시아의 핵무기 1/10만으로도 '냉전 승리'를 완전히 몰살시킬 수 있다는 것을 이해했습니다.
                        60 년대 미국은 더 이상 핵무기를 독점하지 않았습니다. 당신은 아마도 러시아의 역사를 잘 모르거나, 당신이 어디에서 왔는지 더 이상 배우지 않았거나, 아니면 원칙적으로 그것을 배우지 않았을 것입니다.
                        3 년 1949 월 23 일, 미국 특수 기상 정보국의 비행기가 캄차카 지역에서 공기 샘플을 채취 한 후 미국 전문가들이 동위 원소를 발견하여 소련에서 핵 폭발이 일어 났음을 나타냅니다. 미국 대통령 H. 트루먼은이를 XNUMX 월 XNUMX 일에 공개적으로 발표했습니다.

                        미국은 1949 년 핵무기 독점권을 잃었습니다. 그 이후로 그들은 소련이 얼마나 많은 폭탄을 사용했는지 정확히 알지 못했습니다.
                        1955 년 Tu-95 폭격기의 연속 생산이 시작되었습니다.
                        21 년 1957 월 7 일 소련은 미국에 핵무기를 전달할 수있는 R-XNUMX 로켓을 성공적으로 시험했습니다.
                        그렇기 때문에 미국은 소련에서 핵무기를 감히 사용하지 않았습니다. 타고난 인본주의 때문이 아닙니다. 그들은 반응으로 얼마나 많은 폭탄이 머리에 날아갈 지 몰랐습니다. 특히 로열 세븐 출시 이후.

                        인용구 : Cherry Nine
                        그래서 잃을 것입니다. "마지막 러시아인 찾기"게임은 서양과 동양 파트너 ​​모두로부터 지원을받을 것입니다.


                        이것이 바로 "모든 집의 따뜻함과 빛"이 우리 전략 미사일 부대의 모토가되어야한다고 말하는 이유입니다. 그래서 에로틱 한 꿈 에서조차 Russophobic tvari 한 명이 "마지막 러시아인 찾기"라는 게임을 꿈꾸지 않을 것입니다. 그래서 러시아와 싸우려는 욕구와 함께 누구나 보는 모든 것에 대한 피할 수없는 치명적인 결과에 대한 명확한 이해가 올 것입니다. 그래서 러시아와의 전쟁에 대한 생각 자체가 자신의 피부에 대한 동물의 두려움을 불러 일으킬 것입니다. 자기 보존 본능 수준에서. 그래서 우크라이나, 캐나다, 미국, 호주 또는 러시아와의 전쟁에 대해 이야기하는 다른 정치인은 동료 시민들에게 즉시 OWN의 잠재적 인 살인자로 인식되기 시작했습니다. 그의 것. 우리 것이 아닙니다.
                      3. 체리 나인
                        체리 나인 3 5 월 2021 23 : 24
                        +2
                        제품 견적 : abc_alex
                        나토가 핵무기를 사용하여 러시아를 공격하기 위해 노력할 것이라는 사실에?

                        어떻게되는지. 그러나 아직은 아냐.
                        제품 견적 : abc_alex
                        최근 미국은 러시아가 그들에게 실존 적 위협을 가하고 있다고 다시 한 번보고했습니다.

                        와, Joe가 그에게 기대하지 않은 얼마나 쾌활한가.
                        제품 견적 : abc_alex
                        러시아는 중립적 지위를 가진 국가에 전혀 위협이되지 않습니다.

                        정말? 그러나 핀란드는 역사에서이 주제에 대해 기억할 것이 있습니다. 참고로 지난 30 년 동안 러시아 연방은 주로 나토 회원국이 아닌 소련 이후 국가를 공격 해 왔습니다. 비 소비에트 국가에서는 모험이 있었고 모험이 있었지만 다소 작은 규모입니다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        미국도 핀란드를 공격 할 수 있기 때문에

                        핀란드에 대한 미국의 타격? 당신이 살고있는 얼마나 흥미로운 세상.
                        제품 견적 : abc_alex
                        "러시아는 이웃 국가에 주요 위협이됩니다."

                        핀란드의 이야기 같아요.
                        제품 견적 : abc_alex
                        대담한 90 년대에 전략 미사일 부대는 우리 군대에서 전투 능력을 유지 한 유일한 군대가 아니 었습니다.

                        예? 술주정 뱅이 옐친이 보드카 한 상자를 보내지 않은 것이 이상합니다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        러시아의 핵무기 1/10도 충분합니다

                        더 말씀 드리죠. 미국인들은이 모든 것을 소비에트 이후의 나머지 국가에서 러시아 연방으로 가져 왔습니다. 특히 우크라이나의 경우 부적절한 것으로 판명되었습니다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        60 년대에 미국은 더 이상 핵무기를 독점하지 않았습니다.

                        AB는 있었지만 배달 차량은 없었습니다. 이것이 쿠바 미사일 위기의 주된 이유입니다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        1955 년 Tu-95 폭격기의 연속 생산이 시작되었습니다.

                        쓸모 없다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        미국에 핵무기를 전달할 수있는 R-7 미사일 테스트.

                        쓸모 없다. 최초의 일반 ICBM 인 R-16이 15 년 1963 월 XNUMX 일에 취역했습니다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        그렇기 때문에 미국은 소련에서 핵무기를 감히 사용하지 않았습니다.

                        20 년은 감히하지 못했습니다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        타고난 인본주의 때문이 아닙니다.

                        나는 루즈 벨트에서 아이젠 하워까지 미국 대통령의 활동을 배신으로 인식하는 경향이 있습니다.
                        제품 견적 : abc_alex
                        그래서 러시아와의 전쟁에 대한 생각 자체가 자신의 피부에 대한 동물의 두려움을 불러 일으킬 것입니다. 자기 보존 본능 수준에서.

                        )))
                        사람들은 두려워하는 것을 좋아하지 않습니다. 사람들은 모든 기회에서 두려움의 근원으로 문제를 다룹니다. 소련의 붕괴는 비교적 평화로 웠습니다. 거의 아무도 죽지 않았습니다. 다음 번에도 운이 좋다는 사실은 아닙니다.
      4. ramzay21
        ramzay21 5 5 월 2021 01 : 27
        +1
        두 가지를 잊고 있습니다.
        AWACS는 세계의 어떤 전투기보다 강력한 EW를 가지고 있습니다. 이것이 바로 물리학과 기술의 법칙입니다. 미국인들이 전자전에 대해 모든 각도에서 소리 치지 않는다고해서 그들이 전자전을 가지고 있지 않다는 의미는 아닙니다.
        기적에 의해 Su 35S가 AWACS에 배치되고 전자전의 강력한 대응책에도 불구하고이를 감지 할 수 있다고해서 AWACS를 덮고있는 전투기에서 발사 된 미사일이 더 이상 Su 35S를 향해 비행하지 않는다는 의미는 아닙니다. 이것은 이미 일어났습니다.

        Yugoslav MiG 29s는 MiG 15와 같은 세대의 F29 미사일을 발사했지만 미사일이 어디에서 왔는지 이해할 시간이 없었습니다. F15는 단지 낮은 고도에 있었고 레이더를 켜지 않았습니다. AWACS가 안내했습니다. Yugoslav MiG 29와 Yugoslav 지상 레이더 모두 F15를 보지 못했지만 AWACS는 MiG 29를 완벽하게보고 F15를 가리 켰습니다.
        1. 티모 진아
          6 5 월 2021 13 : 27
          0
          결국 우리는 유고 슬라비아가 아닙니다. 동일한 Su-35는 전자전 장비를 사용하지 않는 경우 350-400km에서 AWACS를 감지 할 가능성이 높습니다.
          그리고 전자전 장비를 사용하면 UR-VV에서 "재밍"의 "해군"체제를 구현할 수 있으며 AWACS 항공기에 의한 자체 레이더 작동을 방해합니다.
          1. ramzay21
            ramzay21 7 5 월 2021 21 : 13
            +1
            그리고 누가 AWACS 항공기를 찾고, 목표물을 식별하고, 최대 35-350km 범위까지 Su-400를 조준 할 것입니까?
            F-35가 AWACS 항공기를 보호하는 데 관여하고 아마도 그럴 가능성이 높다면, 레이더가 작동한다면 Su-35가 AWACS 항공기가 지시하는 F-35를 어느 범위에서 감지 할 수 있습니까? 패시브 모드?

            그건 그렇고, 이것은 당신이 항상 묻는 질문입니다. 나는 항상 당신의 온전함과 우리와 우리 파트너 모두의 가능성에 대한 적절한 평가를 좋아했습니다.

            그리고 AWACS 기능을 갖춘 드론의 출현과 함께 AWACS 항공기의 플랫폼이 새로운 기능을 얻을 것이라고 생각하지 않았습니까? 결국 AWACS 항공기는 UAV 그룹과 상호 작용하고 제어 할 수 있으며 이러한 UAV를 통해 수백 또는 수천 킬로미터의 공중, 지상 및 지상 상황을 모니터링하고 전투기 또는 방공 미사일을 목표물로 안내합니다. 이 계획은 지상 계획보다 훨씬 효율적입니다. 가시 거리 범위는 훨씬 더 넓으며, 가능하다면 지상 표적보다 약 천 km 떨어진 거리에서 공중 표적을 파괴하는 것이 더 어렵습니다.
  7. ramzay21
    ramzay21 5 5 월 2021 01 : 05
    0
    그리고 레이더가있는 UAV가 AWACS 항공기와 상호 작용하고 그에 의해 제어된다면 어떨까요? 고고도 UAV와 AWACS 항공기의 직접 통신 범위는 괜찮을 것이며, 여기에 UAV의 레이더 감지 범위를 추가하고 새로운 기술을 고려할 때 이러한 UAV는 적절한 특성을 가지며 비용이 감소합니다.
    그러면 한 무리의 AWACS 항공기와 그러한 UAV 그룹이 거대한 공간을 제어 할 수 있으며 AWACS 항공기에 도달하는 것은 불가능합니다. 이 모든 것 외에도 무인 항공기 (UAV) 전투기가 등장한다면 AWACS 항공기는 지금보다 훨씬 더 큰 중요성을 갖게 될 것입니다.
  • 크라 봉
    크라 봉 4월 26 2021 07 : 04
    +1
    항공 수정 46N6E. 가장 큰 것은 AWACS 비행기를 격추하는 것입니다.
    1. 넵 스키 _ZU
      넵 스키 _ZU 4월 26 2021 07 : 48
      0
      인용 : 크라 봉
      항공 수정 46N6E. 가장 큰 것은 AWACS 비행기를 격추하는 것입니다.

      그런 다음 S-400에 날개를 부착합니다))) 좋은 중전 투기가 나올 것입니다 웃음
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 4월 26 2021 09 : 57
        +5
        제품 견적 : Nevsky_ZU
        S-400에 날개를 부착하십시오))) 좋은 중전 투기가 나올 것입니다

        뭐가 그렇게 웃겨?
        이것은 실생활에서 일어나는 최선의 선택입니다.
        이 기사는 SM-6 항공기 수정에 대해 언급하고 있으며, S300VM3 / 4 (9M82xx) 용 대공 미사일도 단일 유닛이 아니라면 유망한 항공기 미사일과 최대한 통합 할 수 있습니다. 그리고 공대공 미사일을 대공 미사일로 변환 한 사례는 많이 있습니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 11
    장거리 미사일의 출현은 AWACS 항공기를 "무효화"시키지 않습니다. 예를 들어 ATGM의 출현이 전장에서 탱크의 가치를 "무효화"하지 않았던 것처럼 말입니다. 그래도 수백 킬로미터의 UR 폭발물을 쏘는 것은 정말 즐겁습니다.
    1. 빅터 세르게 브
      빅터 세르게 브 4월 26 2021 08 : 21
      -8
      전투기, 전자전 시스템, 공대공 미사일은 제로입니까? ATGM은 탱크를 제로화하지 않는다고? 나는 또한 그것을 4, 특히 미국의 경우로 재설정하여 단순히 이동식 대포로 바꾸어 5-XNUMXkm 위치에 접근하는 것을 금합니다. 적군이 항공기와 헬리콥터, 곡사포가있는 미사일에 의해 철거 될 때까지 탱크는 코를 튀어 나오지 않습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        + 11
        인용구 : Victor Sergeev
        전투기, 전자전 시스템, 공대공 미사일은 제로입니까?

        역할 증대
        인용구 : Victor Sergeev
        ATGM은 탱크를 제로화하지 않는다고? 나는 또한 그것을 XNUMX으로 재설정

        누군가의 환상에서만.
        인용구 : Victor Sergeev
        적군이 항공기와 헬리콥터, 곡사포가있는 미사일에 의해 철거 될 때까지 탱크는 코를 튀어 나오지 않습니다.

        이제는 전차가 이것을 알지 못하며 끊임없이 "튀어 나와"
      2. ramzay21
        ramzay21 5 5 월 2021 01 : 34
        0
        전자전 시스템, 공대공 미사일 및 ATGM이 50여 년 전에 등장했으며 탱크와 항공기 만 개발되고 있습니다. 발달하지 않는 사람은 패배합니다. 탱크가 적시에 현대화되지 않으면 현대 ATGM에 의해 파괴됩니다. 또한 ATGM이 업그레이드되지 않으면 현대식 전차를 파괴 할 수 없습니다.
    2. 티모 진아
      4월 26 2021 11 : 12
      +2
      그러나 그것은 그들의 틈새 시장을 잘라
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        그러나 그것은 그들의 틈새 시장을 잘라

        인생은 모호하지 않게 복잡 할 것이지만 틈새 시장 ... 예, 아마도 동일하게 유지 될 것입니다.
        1. 티모 진아
          4월 26 2021 11 : 44
          0
          나는 그렇게 생각하지 않는다.
          결국, 기억한다면 미국인들은 이미 F-117에서 "AWACS 킬러"를 만들려고 시도했는데, 이것은 Clancy가 다시 불렀습니다.

          조만간 누군가가 성공할 것입니다.
    3. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 4월 26 2021 12 : 58
      +1
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      장거리 미사일의 출현은 AWACS 항공기를 "무효화"시키지 않습니다. 예를 들어 ATGM의 출현이 전장에서 탱크의 가치를 "무효화"하지 않았던 것처럼 말입니다. 그래도 수백 킬로미터의 UR 폭발물을 쏘는 것은 정말 즐겁습니다.

      글쎄요, 로켓은 AWACS 항공기의 강력한 방사능에 의해 유도 될 것입니다. 만약 그들이 그것을 끄면, 그것은 항공기가 발견 된 것으로 추정되는 지역으로 날아갈 것이고 그리고 나서 적극적인 시커와 함께 그것을 수색 할 것입니다. 큰 크기 때문에 E-3 미사일 시커를 찾으십시오.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +3
        인용구 : Lt. 공군 예비군
        글쎄요, 로켓은 AWACS 항공기의 강력한 방사능에 의해 유도 될 것입니다. 만약 그들이 그것을 끄면, 그것은 항공기가 발견 된 것으로 추정되는 지역으로 날아가서 적극적인 시커와 함께 수색 할 것입니다

        이 방식은 대책에 매우 취약합니다. 로켓은 300-400km를 오랫동안 비행하며 평균 속도는 1.5-2km / sec입니다. 수동 유도는 다른 항공기의 간섭으로 격추하기가 매우 쉽습니다. 그. 간단히 말해서, AWACS 레이더가 차단되고, 전자전 항공기 나 재래식 전투기에 의해 간섭이 켜지고, 로켓이 측면으로 가고, 항공기가 간섭을 끄고 AGSN 점령 구역을 떠납니다. 모든 것, 로켓은 우유로 간다
        1. 헥센 마이스터
          헥센 마이스터 4월 26 2021 16 : 05
          +1
          수동 유도는 다른 항공기의 간섭으로 격추하기가 매우 쉽습니다. 그. 간단히 말해서, AWACS 레이더가 차단되고, 전자전 항공기 나 재래식 전투기에 의해 간섭이 켜지고, 로켓이 측면으로 가고, 항공기가 간섭을 끄고 AGSN 점령 구역을 떠납니다.
          수동 유도는 방사선원을 조준하는 것을 의미하며 V-V 미사일의 경우 이것은 표적의 레이더 방사입니다. 발사 전 수동 시커가있는 V-V 미사일은 레이더 방사 매개 변수에 "조정"됩니다. 레이더의 방사를 끄는 것만으로 안내를 방해 할 수 있습니다.이 헤드는 타사 간섭 (노이즈)에서 작동하지 않으며 노이즈가 아닌 유사한 매개 변수를 가진 신호를 방출해야합니다. 그리고 횃불에서 로켓 발사가 감지되면 적은 여전히 ​​추적자의 유형을 인식하지 못합니다. 활성 추적자라도 초기 단계는 "무선 보정 포함"입니다. 사실, 수동 레이더 시커가있는 장거리 V-B 미사일은 존재하지 않고 중거리 미사일 만 존재한다는 점에 유의해야합니다. 또한 AWACS 항공기의 레이더 방사를 끄면 실제로이 AWACS 항공기와 관련된 전체 그룹의 정보 지원을 일정 시간 동안 박탈하게됩니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            인용 : 헥센 마이스터
            사실, 수동 레이더 시커가있는 장거리 V-V 미사일은 존재하지 않는다는 점에 유의해야합니다.

            따라서 대화는 순전히 이론적입니다.
            인용 : 헥센 마이스터
            적극적인 구도자라도 초기 단계는 "무선 보정 포함"입니다.

            전자전의 조건에서 달성하기가 쉽지 않을 것입니다.
            인용 : 헥센 마이스터
            패시브 유도는 방사선원을 겨냥하고 있음을 의미하며 V-V 미사일의 경우 이것은 표적의 레이더 방사선이며 발사 전 패시브 시커가있는 V-V 미사일은 레이더 방사선 매개 변수에 "조정"됩니다.

            확실히 그런 식은 아닙니다. 이제 능동-수동 시커가 있으며, 능동적으로 유도되고 재밍의 경우 간섭의 원인으로
            1. 헥센 마이스터
              헥센 마이스터 4월 27 2021 09 : 44
              0
              확실히 그런 식은 아닙니다. 이제 능동-수동 시커가 있으며, 능동적으로 유도되고 재밍의 경우 간섭의 원인으로
              전혀 그렇지 않고, 머리는 그대로 남아 있으며 전자전을 통한 간섭은 시커의 방사선에 반응하여 시커의 방사선없이 배치된다는 것을 이해해야합니다. 응답 간섭, 전자전의 편에 앉는 바보는 없습니다. 따라서 "간섭의 근원을 겨냥"하는 것은 수동적 유도 모드가 아니라, 자신의 반사를 감지 할 수 있기를 바라면서 능동적 인 시커가있는 미사일을 어떻게 든 목표에 더 가까이 가져가는 데 도움이되는 보조 절차입니다. 목표에 접근할수록 레벨이 증가합니다. 또한, "재밍"의 바로 그 과정은 재머의 각도 좌표의 결정을 필요로하며, 모든 다양한 대응, 특히 "모퉁이에서의 전자전"을 고려할 때 매우 어렵습니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                인용 : 헥센 마이스터
                따라서 "간섭의 원인을 겨냥"하는 것은 수동적 안내 모드가 아니라 능동적 인 시커가있는 로켓을 목표물에 더 가까이 가져가는 데 도움이되는 보조 절차입니다.

                Alexey, 그러나 방사선 유도는 여전히 수동적 인 과정입니다. :)))) 왜 수동 모드라고 부르기를 거부합니까? 유능한 설명을 할 수 있다면 나는 레이더의 훌륭한 전문가가 아닙니다.
                1. 헥센 마이스터
                  헥센 마이스터 4월 27 2021 10 : 43
                  +1
                  패시브 감지 방법 (각각 및 안내)은 대상을 가리는 요소를 사용하는 방법이며 적들은 이러한 요소를 발견했는지 여부를 어떤 식 으로든 결정할 수 없으며 기껏해야 순간 만 식별 할 수 있습니다. 그에게 무기를 조준하는 과정을 동반하지만 탐지 방법은 없습니다. "간섭을 조준"할 때 이니셜은 시커가 소리를내는 신호로 소음이 설정되어 시커가 마치 "수동적"인 것처럼 "자신의 신호에 따르지 않고"작동하도록합니다. 그러나 방사선은 없을 것이며 수동적으로 일할 수있는 답도 없을 것입니다. 비록 마음이 "작동"한다면, 동일한 주파수로 조정 된 활성 레이더 시커를 사용하여 두 개의 미사일에 의한 동시 공격을 제안하는 것이 가능할 것입니다. 이에 대응하여 한 명의 시커 만 방출하고, 그에 대응하여 두 번째는, 첫 번째 이후에 비행하면 상황을 침착하게 분석하고 방해 전파를 수동적으로 공격하거나 마지막 순간에 다른 작동 주파수로 이동하고 전자전이 분류되는 동안 목표물로 날아갑니다.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    0
                    고마워요 hi
                    1. 헥센 마이스터
                      헥센 마이스터 4월 27 2021 10 : 56
                      0
                      물론, 미사일에 대한 주제는 비록 중거리이지만 항공기 레이더 방사에 의해 수동적으로 유도되는 것은 매우 흥미롭고 오랫동안 "개발 중"이지만이 주제에 대한 실질적인 방법은 없습니다. 따라서 약 27EP에는 "Shmogla가 없었습니다"또는 "그것에서 거의 사용하지 않습니다"가 있습니다.
            2. 새로운
              새로운 1 5 월 2021 23 : 00
              0
              R-37에는 활동적인 시커 (30km)가 있습니다. 시커 관성의 점령 지점을 보정하여 조준합니다. 반경 30km의 팬케이크 중심은 외부 표적 지정 (최후의 수단 인 컨테이너 위성, MIG-31 자체의 레이더)에 의해 안내됩니다.
              그리고 공격하는 전투기의 AWACS 탐지 반경은 350km로 안전하게 줄일 수 있습니다. 그들은 낮은 고도에서 접근 한 다음 높은 곳으로 점프하고 (상승률이이를 빠르게 수행 할 수 있기 때문에) AWACS에 대한 안내를 시작하고 떠납니다.
        2. bk0010
          bk0010 4월 26 2021 20 : 52
          +1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          이 방식은 대책에 매우 취약합니다.
          이전에는 대응할 필요가 없었습니다. Phoenix는 50 %의 시간 동안 그립을 잃었습니다.
  • 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 4월 26 2021 08 : 18
    -8
    AWACS는 전투기에 점점 더 많은 레이더가 등장하고 미사일의 범위가 증가함에 따라 클래스로 죽어 가고 있습니다. 보리와의 전쟁의 경우 AWACS가 필요하지 않으며 동등한 것은 쓸모가 없습니다. XNUMX 시간의 비행 및 서비스 비용에 대해 이야기 할 필요가 없길 바랍니다. 항공 모함과 AWACS는 누구든지 망칠 수 있습니다. 글쎄, 그들은 XNUMX에서 할 것이며 현대적인 조건에서 사용할 필요성이 없기 때문에 비행장에 서있을 것입니다. 우리는이 괴물들에게 많은 돈을 쓰지 않는다는 것이 옳으며 더 긴급한 작업이 있습니다. 미국이 지출하도록 놔두면 아마도 배꼽이 찢어 질 것입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      + 12
      인용구 : Victor Sergeev
      AWACS는 전투기에 점점 더 많은 레이더가 등장하고 미사일 범위가 증가함에 따라 클래스로 죽어 가고 있습니다.

      네. 예를 들어 미국인은 투명 레이더에서 살해되어 레이더를 비추고 전투기의 가면을 벗기려고합니다.
      인용구 : Victor Sergeev
      Barmaley와의 전쟁에는 AWACS가 필요하지 않습니다.

      그것은 2011 년에 리비아를 상대로 한 일입니다.
      인용구 : Victor Sergeev
      동등하지 않다

      누군가의 풍부한 상상력에서만. 실제로는 매우 필요합니다.
      인용구 : Victor Sergeev
      XNUMX 시간의 비행 및 서비스 비용에 대해 이야기 할 필요가 없길 바랍니다.

      나는 당신이 말하는 것을 분명히 모르기 때문에 당신이 말하지 않기를 바랍니다. Sentry 및 Hawkeye 비행 비용은 F-22 및 F-35보다 저렴합니다.
      인용구 : Victor Sergeev
      우리는이 괴물들에게 많은 돈을 쓰지 않는 것이 옳습니다.

      A-100 "Premier"를 개발하여
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4월 26 2021 09 : 05
        + 16
        Alexander는 AWACS의 중요성에 대해 말해서는 안됩니다. 사람들은 그들에 대한 매우 높은 필요성에 대해 이해하지 못합니다. 전파 지평선과 전파 가시성은 알려지지 않은 단어입니다.
        대규모 습격 전에 AWACS 없이는 지상 / 해상 방공이 실제로 쓸모 없다는 사실은 전혀 말하지 않습니다.
        1. 티모 진아
          4월 26 2021 11 : 16
          +4
          Alexander는 AWACS의 중요성에 대해 말해서는 안됩니다.


          자명하다
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 4월 26 2021 11 : 21
            +2
            댓글로 판단 할 때 모든 사람을위한 것은 아닌 것 같습니다. 인간의 어리 석음과 어리 석음을 과소 평가해서는 안됩니다.
      2. 체리 나인
        체리 나인 4월 26 2021 09 : 33
        +6
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        누군가의 풍부한 상상력에서만. 실제로는 매우 필요합니다.

        )))
        AWACS 없이는 정의상 "동등한 싸움"이 없을 것입니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        A-100 "Premier"를 개발하여

        아픈 사람들을 비웃는 것은 죄입니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          인용구 : Cherry Nine
          )))
          AWACS 없이는 정의상 "동등한 싸움"이 없을 것입니다.

          왜 나에게이 글을 쓰는거야?
          1. 체리 나인
            체리 나인 4월 26 2021 10 : 18
            +3
            연대에서.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              인용구 : Cherry Nine
              연대에서.

              이제 분명합니다 :)))) 그리고 나는 당신이 다시 나와 동의하지 않는다고 생각했고 무엇을 이해하지 못했습니다 :)))))
    2. 자우 베크
      자우 베크 4월 26 2021 09 : 27
      +2
      죽지 마십시오. 긴 서비스 수명, 장거리, 편안한 조종석, 강력한 레이더 (모든 크기), 전방위 가시성, 통신 라이너의 민간 조종사를 갖춘 민간 항공기. 글로벌 전쟁은 없습니다. 날고 날아
    3. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 4월 26 2021 13 : 00
      +2
      인용구 : Victor Sergeev
      AWACS는 전투기에 점점 더 많은 레이더가 등장하고 미사일의 범위가 증가함에 따라 클래스로 죽어 가고 있습니다. 보리와의 전쟁의 경우 AWACS가 필요하지 않으며 동등한 것은 쓸모가 없습니다. XNUMX 시간의 비행 및 서비스 비용에 대해 이야기 할 필요가 없길 바랍니다. 항공 모함과 AWACS는 누구든지 망칠 수 있습니다. 글쎄, 그들은 XNUMX에서 할 것이며 현대적인 조건에서 사용할 필요성이 없기 때문에 비행장에 서있을 것입니다. 우리는이 괴물들에게 많은 돈을 쓰지 않는다는 것이 옳으며 더 긴급한 작업이 있습니다. 미국이 지출하도록 놔두면 아마도 배꼽이 찢어 질 것입니다.

      AWACS는 대규모 순항 미사일 발사와 같은보다 효과적인 방공에 사용될 수 있으며, AWACS 항공기는 지상 기반 시스템의 효율성을 크게 향상시킵니다.
  • 체리 나인
    체리 나인 4월 26 2021 09 : 42
    +6
    모호한 기사.
    1. 앞서 언급 한 초장 거리 폭발 미사일은 거의 탄도에 가까운 높은 탄도를 향해 던지고 관성에 의해 최대 사거리로 날아간다. 이것은 이론적으로 Tu-22에 대해 작동 할 수 있지만 AWACS 항공기에 대해서는 작동합니다. 보고 로켓이 그에게 가면 훨씬 더 나빠집니다.
    2. 로켓은 정의상 작은 AFV를 운반하고 러시아는 미국이 아니라 AFAR가 여전히 비행기에 들어갈 수 없지만 여기에 로켓이 있습니다. 이 BRLO는 Hockey / Growler가 가지고있는 모든 가능성, 특히 Century / B-52H CCJ를 과대 평가해야합니다. 솔직히 말해서 쉬운 일은 아닙니다.
    3. 미 해군은 현재 장거리 방공의 선두 주자입니다. 이것은 기사에 간략하게 반영됩니다. 그들은 SM-6와 오랫동안 친구를 사귀었고, 공중 발사를 부착하는 것은 가능한 최소한의 문제입니다. 다시 말하지만, 적들은 지상에서 미사일 방어의 선두 주자이며 이제 공중으로 들어 올려야합니다. 그들은 또한 다른 모든 사람들이 처음에있을 때 적어도 경로의 중간에 있습니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4월 26 2021 09 : 53
      +3
      어서, 좋은 기사. 책을 쓰는 데 필요한 모든 것을 씹으려면. 분명히 저자는 형식에 들어가기 위해 그의 기사를 잘라 냈습니다.
      인용구 : Cherry Nine
      초장 거리 폭발 미사일은 거의 탄도에 가까운 높은 탄도를 향해 투척됩니다.

      모두가 그것에 대해 잊거나 모릅니다. 이것이 미국인들이 장거리 B-B 미사일을 거부 한 이유 중 하나입니다. 그런 궤적을 따라 날아가는 로켓은 쓸모가 없습니다.
      1. 체리 나인
        체리 나인 4월 26 2021 10 : 10
        +1
        음, 200 년 당시 형제였던 우크라이나의 S-2001이 치명타를당한 이야기 ​​이후,이 순간은 많이 그리고 자세하게 설명되었습니다. 재래식 강대국에 대해 쓸모가 없다는 것이 아니라 미국인, 즉 개자식은 50 년 동안 그렇게 비행을 중단했습니다.

        그러나 SM-6을 가진 미국인은 로켓 / AWACS 통신 및 저공 목표물에서 심각한 발전을 이루었습니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4월 26 2021 10 : 15
          +1
          인용구 : Cherry Nine
          그러나 SM-6을 가진 미국인은 로켓 / AWACS 통신 및 저공 목표물에서 심각한 발전을 이루었습니다.

          SM-6는 또 다른 이야기입니다. 매우 발전했습니다. 그들은 또한 방공 임무 외에도 극 초음속 충격을줍니다.
    2. 티모 진아
      4월 26 2021 11 : 15
      +2
      1. 앞서 언급 한 초장 거리 폭발 미사일은 거의 탄도에 가까운 높은 궤적에 던지고 관성에 의해 최대 사거리로 날아간다. 이론적으로는 Tu-22에 대해 작동 할 수 있지만 미사일이 접근하는 AWACS 항공기에 대해서는 훨씬 더 나빠집니다.


      그의 BKO가 그녀를 간섭하지 않으면 승무원은 단순히 그들의 죽음을 보게 될 것입니다. E-3의 대 미사일 기동을 상상할 수 있습니까?

      2. 로켓은 정의상 작은 AFV를 운반하고 러시아는 미국이 아니라 AFAR가 여전히 비행기에 들어갈 수 없지만 여기에 로켓이 있습니다. 이 BRLO는 Hockey / Growler가 가지고있는 모든 가능성, 특히 Century / B-52H CCJ를 과대 평가해야합니다. 솔직히 말해서 쉬운 일은 아닙니다.


      그러나 해결할 수 없습니다. 이론적으로 간섭을 피하는 것이 가능합니다.

      미국에서-그래서 나는 무엇에 대해 쓰고 있습니까?
      1. 체리 나인
        체리 나인 4월 26 2021 11 : 46
        +2
        따옴표 : timokhin-aa
        E-3의 대 미사일 기동을 상상할 수 있습니까?

        확실한. 우리는 일시적으로 스포트라이트를 끄고 지평선과 으르렁 거리는 사람을 넘어갑니다. 으르렁 거리는 사람을 통해 하키로 갈 수있는 GOS는 동화 속에서만 가능합니다.
        따옴표 : timokhin-aa
        이론적으로 간섭을 피할 수 있습니다.

        이론적으로 많은 것이 가능합니다. 그리고 실제로는 일반적으로 더 강하고 강한 사람입니다.
        1. 티모 진아
          4월 26 2021 11 : 52
          +1
          확실한. 우리는 일시적으로 스포트라이트를 끄고 지평선과 으르렁 거리는 사람을 넘어갑니다.


          그리고이 모든 것이 계산되는 데 필요한 시간?

          이론적으로 많은 것이 가능합니다. 그리고 실제로는 일반적으로 더 강하고 강한 사람입니다.


          같은 Nulka가 얼마나 쉽게 관리 할 수 ​​있는지 알고 있다면 이것을 작성하지 않을 것입니다.
          1. 체리 나인
            체리 나인 4월 26 2021 13 : 34
            -3
            따옴표 : timokhin-aa

            그리고이 모든 것이 계산되는 데 필요한 시간?

            5 회 스윙은 초당 약 1.5km입니다. 그리고 이것은 엔진 작동이 끝날 때의 최대 속도입니다. 따라서 시간은 300-400km에 그렇게 짧지 않습니다.
            따옴표 : timokhin-aa
            동일한 Nulka 비용이 얼마나 쉬운 지 알고 있다면

            MK 53에 대해 말하고 있습니까? 그리고 그것은 무엇입니까?
            1. 티모 진아
              4월 26 2021 23 : 50
              0
              5 회 스윙은 초당 약 1.5km입니다. 그리고 이것은 엔진 작동이 끝날 때의 최대 속도입니다. 따라서 시간은 300-400km에 그렇게 짧지 않습니다.


              나는 AWACS가 400km에서 폭발물의 UR을 취할 것이라고 확신하지 않습니다. 미디어-예. 로켓이 의심 스럽다.

              그리고 그것을 위해 무엇입니까?


              간섭이 우회된다는 사실에
    3. 세르게이 쿨리 코프 _3
      세르게이 쿨리 코프 _3 4월 26 2021 19 : 47
      -1
      S-400 미사일이 어떻게 작동하는지 알려주세요. 매직 워드 제발!
      1. 체리 나인
        체리 나인 4월 26 2021 20 : 07
        0
        인용구 : Sergey Kulikov_3
        S-400 미사일이 어떻게 작동하는지 알려주세요

        너 얘기하고있어?
        1. 세르게이 쿨리 코프 _3
          세르게이 쿨리 코프 _3 4월 26 2021 20 : 18
          0
          기밀 정보에 대해. 그러나 당신은 우리를 위해 모든 것을 분류 해제 할 수 있습니다. 당신은 터크가 아닙니다.
          1. 체리 나인
            체리 나인 4월 26 2021 20 : 28
            -1
            기밀 해제 된 정보는 무엇입니까? 로켓은 어떻게 날까요?
        2. 피트 미첼
          피트 미첼 4월 27 2021 00 : 32
          +1
          제품 견적 : Cherry Nine
          인용구 : Sergey Kulikov_3
          S-400 미사일이 어떻게 작동하는지 알려주세요
          너 얘기하고있어?

          - "카운터"란 무엇입니까?
          -안젤라, 그게 뭔지 알아?
          “알아요.”메르켈은 웃으며“평범한 러시아 카운터 : 셋, 둘, 하나 ... 시작!”
          롤
  • 파셴 코 니콜라이
    파셴 코 니콜라이 4월 26 2021 09 : 51
    +2
    자기 방어를위한 미사일이 장착 된 AWACS 항공기의 추가 장비는 완전히 불가능한 작업이 아닌 것 같습니다.
    1. 아고 다
      아고 다 4월 26 2021 10 : 16
      +1
      다른 AWACS 옵션도 가능합니다. 예를 들어 두 대의 변환 된 MiG-31이 20km 고도에서 비행하고 삼각 측량 방법을 사용하여 범위를 초과하는 공기 표적의 50 차원 레이더 이미지 그림을 만듭니다. 10km의 고도에서 비행하는 A-XNUMX의 범위
  • 재고 재킷
    재고 재킷 4월 26 2021 10 : 14
    0
    2015 년에는 무선 기술 정찰을위한 UK-RT 컨테이너 단지, UK-RL-활성 위상 안테나 배열을 갖춘 장거리 컨테이너 레이더, Ukrainian-EO-전자 광학 정찰 등 범용 정찰 컨테이너가 서비스에 투입되었습니다.

    각 컨테이너는 항공기 아래 (Su-33의 Kuznetsov, Su 항공기의 항공 우주군 일부)에 매달릴 수 있으며, 그 결과 세 대의 항공기는 정찰 능력에서 AWACS 항공기를 약간 능가 할 것입니다. .

    그렇지 않습니다.
    일이 매우 유용하지만.

    이해가 안 돼요. 모터와 날개를이 컨테이너에 조입니다 (항공기 모델러의 학생을위한 작업). 여기에 AWACS 용 기성품 UAV가 있습니다.
    분명히 문제는 동일한 경쟁입니다. 어떤 이유로, 그들은 모터를 제외하고 거의 모든 것이 이미 거기에 있지만 Altiuses를 처음부터 만듭니다. 그리고 그들은 이미 죽임을 당했다고 썼습니다.
    그리고 "헛간"A100을 울타리 할 필요가 없습니다.
    1. 단말마
      단말마 4월 26 2021 11 : 18
      +1
      모터와 날개는 본격적인 AWACS와 비교할 수 없습니다. 에너지도, 노이즈 내성도, 범위도, 선택도 등도 없습니다. 크기가 전부인 경우. 그러나 작은 것도 필요하고 중형도 필요합니다. 각각 고유 한 전문화와 틈새 시장이 있습니다.
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 4월 26 2021 12 : 39
        0
        제품 견적 : Rafale
        모터와 날개는 본격적인 AWACS와 비교할 수 없습니다. 에너지도, 노이즈 내성도, 범위도, 선택도 등이 아닙니다. 크기가 결정되는 경우

        동의합니다. 그는 전혀 교체 할 수 없습니다.
        교체 할 것이 있다면.
        하지만 아무것도 없습니다.
        A-50은 지난 세기에 구식이었습니다. 그리고 그들은 즉시 이륙하고 죽을 자원이 하나만 남았습니다.
        우리 업계는 A-100을 만들 수 없습니다.
        이 기사의 저자는 후행 컨테이너에서 완성 된 장비를 제거하고 전투기에 삽입 할 것을 제안하고 대형 AWACS 항공기보다 훨씬 더 좋을 것이라고 씁니다 (글쎄요, 이것은 존재하지 않는 것과는 다릅니다 자연에서).
        그리고 전투기조차도 여기에서 불필요한 것 같습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 4월 26 2021 10 : 59
    0
    AWACS 항공기는 이제 무장 할 수 있습니다.
    방어 레이저 시스템.
    상대적으로 방대하지만 큰 플랫폼에 적합합니다.
    그리고 레이저는 수백의 거리에서 격추하거나 최소한 손상시킬 시간이 있습니다.
    항공기에서 몇 킬로미터 떨어진 미사일.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      Alexey, 당신은 "스타 워즈"의 팬입니까? :)))))) 로켓을 태울 수있는 전투 레이저를 설치하려면 비행기에서 모든 AWACS 장비를 버리고 에너자이저로 채워야합니다. :) ))
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 26 2021 15 : 23
        +2
        왜 태워?
        비 경제적입니다. 그녀의 GOS를 손상시키는 것으로 충분합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          0
          인용구 : voyaka uh
          그녀의 GOS를 손상시키는 것으로 충분합니다.

          그게 제가 말하는 것입니다. "Burn"은 로켓의 소각을 의미하지는 않았지만 (오늘날의 레이저는 원칙적으로이 작업을 수행 할 수 없음) 표적 타격을 배제 할 수있을만큼 손상되었습니다.
    2. 크라 봉
      크라 봉 4월 26 2021 12 : 43
      0
      AWACS 항공기 승무원에 광선 검과 함께 Jedi를 포함하는 것이 좋습니다 ...
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 4월 26 2021 11 : 36
    -5
    항공 모함에 대한 질문에 답하는 대신 (1 왜 2 조 루블을 얻을 수 있는가) uv Alexander Timokhin은 반대편에서 올라와 AWACS 비행기에 큰 타격을 가하기로 결정했으며 왜 느리게 움직이는가? 예, 그는 오랫동안 순찰해야하기 때문에 자신을 썼고, 이제 과도한 속도로 tu160을 꾸짖 던 Timokhin은 전투기에 AWACS를 설치할 것을 제안합니다 ... 발견되지 않았습니다!) A100 순찰 및 표적 탐지 직후 숨어 러시아 연방의 깊숙한 곳에서 요격기, 폭격기 및 전투기가 그것을 만나기 위해 날아갑니다. 전투에 들어가는 위험을 가로 채, 그들은 AWACS 일 필요가 없으며, 이미 A100에서 통제 센터를 받았으며, 표적을 선택하고 파괴하기 만하면됩니다. 표적 지정 및 파괴 표적을 찾는 수단이 있어야합니다. , 그러나 그들은 먼 지역 전체를 덮을 필요가 없으며 목표를 알고 있으며 느리게 움직이는 취약한 항공 모함은 확실히 탈출하지 않을 것이며 모든 비행기가 거꾸로 폭발하여 보여 주면서 침몰하고 가라 앉을 것입니다. 떨어져서. 이륙 한 항공 모함 항공기는 바다에 떨어지고 가라 앉습니다
    1. 티모 진아
      4월 26 2021 11 : 45
      -1
      (그는 AB에 대한 질문에 대한 답을 찾지 못했습니다!)


      무슨 질문? 링크를 줄 수 있습니까?
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 4월 26 2021 17 : 42
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        무슨 질문? 링크를 줄 수 있습니까?

        노인은 저를 유치원 리셉션에 데려 가기로 결정했습니다 ... "하지만 제가 무슨 말을하는지 모르겠습니다."하지만 모든 사람들이 VO뿐만 아니라 모스크바 지역에서도이 분쟁에 대해 알고 있습니다. 존경받는 Sergei Shoigu는 심지어 북부 함대에 갔다 ... 그리고 그가 죽을 양조 한 Timokhin은 알지 못하는 것으로 밝혀졌습니다 .... 그는 XNUMX 가지 질문에 대해 XNUMX 가지 질문에 답했지만 이제는 일반적으로 "우리 집 가장자리에 있습니다. 나는 아무것도 모릅니다. "..... 나쁜 게임에서 좋은 얼굴을 유지하고 싶습니다 .... 여기 링크 https://www.youtube.com/watch?v= aJ-Vxijkoyk
        1. 티모 진아
          4월 26 2021 23 : 47
          0
          글쎄요, 그건 아무도 나에게 질문을하지 않았어요. 당신은 단지 악화 됐죠?
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 4월 27 2021 07 : 04
            0
            https://topwar.ru/181353-neudobnye-voprosy-dlja-storonnikov-avianosnogo-lobbi.html если конечно вы раскаялись в своем заблуждении (покинули тоталитарную деструктивную секту свидетелей авианосца) и перестали быть сторонником авианосного лобби то можете не отвечать
            1. 블라디미르 녹스
              블라디미르 녹스 4월 27 2021 07 : 10
              0
              힙에 대한 6 가지 질문이 더 있습니다. https://topwar.ru/181821-flotskie-dramy-o-politike-vojne-i-celesoobraznosti.html
              1. 블라디미르 녹스
                블라디미르 녹스 4월 27 2021 07 : 16
                0
                여기에 5 개의 질문이 더 있습니다 ... https : //topwar.ru/181195-aviacija-kak-glavnaja-udarnaja-sila-rossijskogo-flota.html ... 음, 이제 어깨를 으쓱하고 말할 수 없습니다. 들을 수없는 질문에 대해 들어 보셨습니까? 대답하기에는 약한가요? 덤불에 앉지 않겠습니까? 전장에서 비겁하게 도망친다면 패배로 간주합니다, 알렉산더에게
                1. 티모 진아
                  4월 27 2021 11 : 22
                  0
                  나는이 기사에 직접 답했다.
                  1. 블라디미르 녹스
                    블라디미르 녹스 4월 27 2021 13 : 25
                    0
                    따옴표 : timokhin-aa
                    나는 내

                    따옴표 : timokhin-aa
                    무슨 질문?

                    따옴표 : timokhin-aa
                    아무도 나에게 어떤 질문도하지 않았습니다.

                    당신은 질문이 있는지 여부를 결정하거나 존재하지 않는 대답을 할 것입니다 ... 범죄자들은 ​​지금 당신과 같은 문제에 빠지지 않도록 수사관에게 증언하는 전술을 구체적으로 선택합니다
                    1. 티모 진아
                      4월 27 2021 20 : 42
                      0
                      "항공 모함의 상대에 대한 몇 가지 질문"기사에서 나는 마지막에 "불편한 질문"에 답했다.
                2. 매자 나무 25
                  매자 나무 25 4월 27 2021 13 : 10
                  -1
                  웃음 그래서 답은 사실 .. 맞지 않는다는 것이 맞지 않는다는 의미는 아닙니다
                  1. 블라디미르 녹스
                    블라디미르 녹스 4월 27 2021 13 : 21
                    0
                    답이 없었고, 모든 사람을 혼란스럽게하기 위해 반대 질문을 썼습니다. Timokhin은 답이없고 자신의 입장의 약점을 이해하기 때문입니다.
                    1. 매자 나무 25
                      매자 나무 25 4월 27 2021 14 : 22
                      0
                      웃음 160km 범위의 대 잠수함 Tu-52 또는 Ka-200를 사용하라는 제안입니까? 아 예 ... 아니면 "우리가 고향에서 날 수 없다면 거기에 들어갈 필요가 없습니다. ? ".. 대단하다
              2. 티모 진아
                4월 27 2021 11 : 22
                0
                나중에 쓰겠습니다.
    2. 재고 재킷
      재고 재킷 4월 26 2021 12 : 30
      +1
      제품 견적 : vladimir1155
      A100은 순찰하고 표적 탐지 직후 러시아 연방의 깊은 곳에 숨어 있으며 요격기, 폭격기 및 전투기가 그것을 만나기 위해 날아갑니다. 전투에 들어가는 위험을 가로 채서 AWACS 일 필요는없고, 이미 A100에서 제어 시스템을 받았으며, 목표물을 선택하고 파괴하기 만하면됩니다. 파괴

      재밌어요
      그리고 A-100이 DLROiU라고 불리는 것은 없습니까?
      마지막 문자 "U"는 "통제"를 의미합니다.
      따라서 미사일 캐리어는 탐지 및 표적 지정 수단을 켤 필요가 없으며 미사일을 발사하기 전에 공격에 노출되지 않습니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 4월 26 2021 17 : 36
        -1
        견적 : 재킷 재고
        따라서 미사일 캐리어는 탐지 및 표적 지정 수단을 켤 필요가 없으며 미사일을 발사하기 전에 공격에 노출되지 않습니다.

        예비 표적 지정 및 위협 평가 단계에서 제어하고 위협 파괴 단계에서 공격기는 천천히 움직이는 표적이고 미사일에 접근하지 않기 때문에 그없이 작동합니다 ... 그건 그렇고 , Timokhin이 최전선 전투기에 거대한 안테나를 배치하는 방법은 정확히 그녀의 drlo가 yak76이 아닌 il 40을 기반으로하기 때문에 예를 들어 일반적으로 Timokhin은 그의 부하처럼 그 주위에서 다시 잘못되었습니다.
        1. 재고 재킷
          재고 재킷 4월 27 2021 09 : 50
          -1
          제품 견적 : vladimir1155
          Timokhin이 최전선 전투기에 거대한 안테나를 배치하는 방법은 드론이 예를 들어 yak76이 아닌 IL 40을 기반으로하기 때문입니다.

          네, 가지 않습니다.
          예, 거대한 안테나는 더 이상 유행하지 않습니다. 위의 내용은 Yak-40 클래스의 항공기가 DLRO에 사용될 때의 예로 가득합니다.
          그리고 Il76은 안테나 때문이 아니라 세계에서 가장 큰 소련 LSI (대형 집적 회로)로 만든 나머지 장비와 대규모 승무원이 필요하기 때문에 많이 사용되었습니다.
          그리고 전투기는 러시아에 큰 "실제"DLRO가없고 매우 동일한 LSI가 없기 때문에 예상되지 않기 때문에 제안되었습니다. 그러나 "반 거리"탐지에 적합한 기성품 컨테이너 버전이 있습니다. 정확히이 차원의 항공기에 설치합니다.
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 4월 27 2021 11 : 08
            0
            견적 : 재킷 재고
            DLRO에 YAK-40 클래스 항공기를 사용하는 경우의 예가 가득합니다.

            첫째, Yak 40은 여전히 ​​최전선 전투기보다 용량이 더 큽니다. 그러면 Tu160 드릴과 Tu95 드릴의 아날로그를 만들어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 나열된 AWACS 안테나를 배치 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 최전선 전투기는 오래된 대형 전투기에 비해 작지만 기존 전투기보다 작지만 여전히 가장 작은 것은 아닙니다.
            견적 : 재킷 재고
            "반 범위"감지의 기성 컨테이너 버전,
            그런 다음 AWACS가 아니라 최전선 항공으로 순찰하는 것으로 밝혀졌습니다. 티모 킨은 항공 모함을 정당화하기 위해 오랫동안 노력해 왔으며 드릴하지 않은 일종의 ersatz drlo를 착용했습니다 ...하지만 나는 뭔지 알아요 ... A100에 대한 작업이 진행 중이고 전자 제품 개발에 수조 개가 필요하지 않은 것 같습니다. 우리는이 작업을 계속해야하며 절반 인 "알 수없는 작은 동물"을 제공하지 않아야합니다. 드론이지만 사실은 전혀 드론이 아닙니다 .... 어쨌든 항공 모함은 필요하지 않습니다
  • 덴튼
    덴튼 4월 26 2021 12 : 25
    +1
    기사의 시작 부분은 간단하지만 점점 더 나빠집니다.
    레이더부터 시작하겠습니다. PFAR이있는이 레이더가 AFAR보다 더 눈에 띄는 이유는 무엇입니까? ??? 둘 다 적에게 충동을 발산합니다. 그리고 적이 파푸아 인 수준이 아니라면 그는 충동을 보게 될 것입니다. 그리고 일반적으로 전기에 대해 읽는 것은 재미 있습니다. 사실이 아니기 때문이 아니라 레이더가 비행기에 설치되면 전기가 있기 때문입니다.
    그러나 일반적으로 AWACS 공격을위한 레이더가 항상 필요한 것은 아닙니다. 방사하는 AWACS를 수동적으로 목표로 삼는 것이 가능합니다. 더욱이 미사일의 실행조차도 "안티 레이더"입니다.
    또한 저자는 어떤 이유로 느리지 만 이미 시리즈로 생산되고있는 Su-57을 보지 못합니다. 그리고 A-100의 문제는 내가 이해하는 것처럼 그들이 당장하고 싶은 것에서 비롯 될 가능성이 더 높습니다. 항공기는 현대화되고 최신 장비 단지입니다.
    또한 AWACS 자체는 확실히 멋지지만 공격적인 작업에는 더 많이 필요합니다. 항공 모함에는 당연히 (변형이 있지만)
    그리고 어떤 이유로 저자는 MiG31을 캐리어로 간주하지만 Su-35는 느리지 않고 범위도 나쁘지 않습니다. 그리고 일반적으로 그는 Su-57을 고려하지 않습니다. Su-XNUMX은 AWACS의 파괴를위한 것입니다.
    1. 재고 재킷
      재고 재킷 4월 26 2021 13 : 01
      +1
      인용구 : Denton
      AWACS 자체는 확실히 멋지지만 공격적인 작전에 더 필요합니다. 항공 모함에는 당연히 (변형이 있지만)

      어리석은.
      AWACS는 무선의 지평을 넓히기 위해 위에서 상황을보기 위해 필요합니다.
      그리고 방어를 위해 항공 모함이나 심지어 국경까지도 필요합니다.
      1. 덴튼
        덴튼 4월 29 2021 14 : 45
        0
        우선, VHF 레이더와 같은 멋진 것이 있습니다. 예, 로켓은 도움을 받아 안내 할 수 없지만 거기에서 날아갈 수 있다는 것을 이해할 수 있습니다. 음, 회의위원회를 공중에 올리는 것도 문제가되지 않습니다. 이 경우이 레이더는 일반적으로 스텔스 기술을 사용합니다.
        이러한 레이더의 두 번째 단점은 크기와 전원 공급 장치의 필요성입니다. 지면 배치는 상관하지 않습니다.
        또한 전투기의 레이더는 이미 동일한 무선 지평선에 접근하고 있으며, 이는 setocentricity (예, MiG-31부터 시작하여 그녀였습니다)와 함께 방어가 매우 정상입니다.
  • Pavel57
    Pavel57 4월 26 2021 14 : 48
    0
    저자는 Mach 4, Mach 5, Mach 6과 같은 미사일의 속도에 대해 씁니다. 이 숫자의 의미는 무엇입니까? 이것은 최대 속도입니다. 평균 속도가 더 중요합니다.
  • 아이리스
    아이리스 4월 26 2021 14 : 49
    -5
    포세이돈이 사용된다면 왜 항공이 필요합니까?
  • 바딤 독
    바딤 독 4월 26 2021 15 : 04
    0
    저를 용서하십시오. 그러나 목표물 (-AWACS)과 직접 미사일 및 전투기를 찾는 대상은 누구이며 무엇입니까? AWACS가 400km 이상에서 "보면".
  • KKND
    KKND 4월 26 2021 15 : 08
    +2
    저자가 왜 오픈 소스 미사일 데이터를 믿는지 궁금합니다. 모든 군용 미사일, 특히 신형 또는 실제 미사일은 분류됩니다.
    따라서 R-33과 Phoenix의 데이터는 질량이 500kg (소명 490) 영역에 있고 R-37M의 질량이 600kg (???) 영역에 있음을 나타냅니다. R-37M의 질량은 R-33의 질량보다 훨씬 큽니다 (서스펜션 The MiG는 특정 무게를 위해 설계되었습니다). 이 모든 미사일은 구조적으로 단단 고체 추진 미사일입니다.
    문제는 가장 겸손한 추정치에 따라 범위가 약 XNUMX 배 증가한 방법입니다. 세상에는 기적이 없으며 고체 연료의 특정 임펄스 한계는 여전히 변하지 않습니다. 그들이 만들 수있는 유일한 방법은 로켓의 디자인을 약간 가볍게하고 전자 제품의 질량을 줄이는 것이었지만 여기서도 많은 것을 얻지 못할 것입니다.
    아니면 고도 120km의 최대 목표 고도에서 AiM-1D를 발사 한 미국인이 범위가 180km로 증가했다고보고 한 방법은 무엇입니까?
    그러나 실제로 AWACS 항공기 자체는 높은 고도에 있으며 모든 방향 매개 변수로 비행 할 수 있습니다.
    그래서 안타깝게도이 기사는 부분적으로 언론에 특별히 던져진 오해의 소지가있는 정보를 기반으로하고 있으며 실제 전쟁과는 관련이 없습니다.
    1. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 4월 26 2021 16 : 15
      +5
      문제는 가장 겸손한 추정치에 따라 범위가 약 XNUMX 배 증가한 방법입니다.
      아니면 고도 120km의 최대 목표 고도에서 AiM-1D를 발사 한 미국인이 범위가 180km로 증가했다고보고 한 방법은 무엇입니까?
      여기에 모든 함정이 숨겨져 있습니다! 최대 발사 범위를 지정할 때 아무도 항공사의 이동 매개 변수, 목표물의 이동 매개 변수, 안내 프로세스 중 목표물의 동작 모델과 같은 동반 조건을 표시하지 않습니다. 당신이 지적했듯이, 전체 "shroud"는 즉시 제거 될 것이고, 따라서 적군은 "최대"발사 범위 아래로 대체되지 않을 것입니다.
      1. KKND
        KKND 4월 26 2021 16 : 26
        +1
        인용 : 헥센 마이스터
        여기에 모든 함정이 숨겨져 있습니다!

        함정은 최대 속도, 연료 질량, 모든 것이 분류된다는 것입니다. Eagle Dynamics의 개발자는 가상 리버스 엔지니어링을 수행해야하며 TsAGI의 사람들이 일했습니다.
        그리고 미디어에서 어떤 숫자를 줄 수 있습니다. 누가 확인할까요? 그리고 실수를 발표하는 사람들은 어떻게 될까요?
  • 곤니
    곤니 4월 26 2021 15 : 27
    -1
    은 디아!
    잠수함 +. 그리고이 작품을 위해 나는 잠시 걸었다!
    AWACS 및 대상 지정 분야에는 잠재 고객이 없다는 것을 스스로 이해합니다!
    그리고 당신은 AWACS 비행기가 스스로 돌아 다니지 않는다는 것을 이해합니다!
    글쎄, 케이크 위의 체리, 이것은 drlo가 발사하는 순간이 로켓을 보게 될 것이고, 회피하고 잘못된 목표를 설정하기 위해 모든 것을 할 것입니다. 그의 항공 전자 공학으로 아스팔트 위의 두 손가락과 같습니다!
    글쎄, 결말로!
    저녁에 좋은 숟가락.!
    적이이 pepelatsev maltsa를 우리가 A-50 형태의 stratags보다 더 많이 가지고 있다면.
    그러면 우리는 무엇에 대해 말할 수 있습니까?
    글쎄요, 블랙 호크와 같은 드론은 이미 국경을 돌고 있습니다.
    그래서 10 년 전에 그것은 주제에있었습니다.
    지금은 언리얼입니다
    1. 세르게이 쿨리 코프 _3
      세르게이 쿨리 코프 _3 4월 26 2021 20 : 04
      0
      AWACS가 Mach 5에서 비행하는 로켓을 피하거나 "AWACS를 보호하기 위해"미사일을 격추하기 시작하는 방법을 직접 상상할 수 있습니다.
      1. 곤니
        곤니 4월 26 2021 20 : 18
        -1
        DRLO 항공기에 그러한 로켓을 가져 오려면 현실에서 열심히 노력해야합니다!
        그리고 가져 와서 구현하는 것이 더 쉽다면!
        독특함과 이해하기 어려운 구현 측면에서 매우 문제가 있습니다!
  • 드미트리 이즈 말 코프
    드미트리 이즈 말 코프 4월 26 2021 16 : 22
    +2
    Aim-260이 단 200km 만 날 수 있을지 의심 스럽습니다. Aim120D조차도 160-180으로 날아갑니다. 40km 이상의 로켓을 만드시겠습니까? 300km에서 떨어진 Wangyu
  • 매자 나무 25
    매자 나무 25 4월 26 2021 18 : 06
    +1
    흠 .. 초장 거리 미사일을 만드는 건 어떨까요? Onyx와 R-37m 사이에 뭔가가 있습니까? 아니면 GZur와 R-37이라고 말합니까?
    1. Cympak
      Cympak 4월 26 2021 19 : 50
      +2
      인용구 : Barberry25
      흠 .. 초장 거리 미사일을 만드는 건 어떨까요? Onyx와 R-37m 사이에 뭔가가 있습니까? 아니면 GZur와 R-37이라고 말합니까?

      초장 거리 타겟팅 문제로 인해.
      SAM의 레이더는 작고 멀리 보이지 않지만 더 큰 문제는이 레이더가 작동하는 데 많은 에너지가 필요하고 온보드 배터리에서 에너지를 사용한다는 것입니다. 따라서 초대형 미사일 방어 시스템의 레이더는 비행의 마지막 단계에서만 켜집니다. 스위치를 켠 후 매우 제한된 수색 영역에서 "맹목"을 가진 그는 표적을 탐지하고 잠 가야합니다. 그리고이를 위해 초장 거리에 걸친 전체 비행은 방향 수정을 위해 미사일 방어 시스템으로 전송되어야합니다. 그. AWACS 항공기를 추적하고 적의 전자전 간섭으로부터 디 튜닝 할 수있는 레이더와 적이 빠져 나갈 수없는 무선 보정 신호가 있어야합니다.
      패시브 시커가있는 미사일의 경우 온보드 네트워크의 작동 시간과 같은 문제가 있습니다. 비행 중에는 AWACS 신호에 의해 안내되며 전자전은 할 수 없으며 배터리가 충분하지 않습니다. 따라서 우리는 다시 외부 소스에서 무선 보정 된 코스로 장기 비행으로 돌아갑니다.
      결론 :이 기사 전체는 장거리 미사일의 전파 수정 선을 방해하기위한 전자전을 통해 무너지고 있습니다.
      1. 매자 나무 25
        매자 나무 25 4월 26 2021 21 : 59
        0
        그래서 내가 말하는 이유는 ... 왜 큰 로켓을 만들지 않겠습니까 ... 질량이 최대 1,5 톤이고 장거리 지상 기반 레이더 또는 RER 시스템으로 인한 XNUMX 차 조명, 예를 들어 ..
        1. Cympak
          Cympak 4월 27 2021 00 : 12
          0
          라디오 지평선과 지형이 접혀 있기 때문입니다. 장거리 레이더는 그다지 이동성이 없으며 스위치를 켠 후 위치가 적에게 알려지면 공격 장소와 시간, 공격 군의 복장을 선택할 수 있습니다. 적극적으로 공격적
          1. 매자 나무 25
            매자 나무 25 4월 27 2021 13 : 00
            -1
            음, 이것은 고양이와 쥐의 게임입니다 .. 항상 그럴 것이지만 우리가 순찰 지역을 결정할 수 있다면 AWACS 항공기를 파괴하는 수단을 개발하는 것은 어떻습니까 ..
            1. Cympak
              Cympak 4월 27 2021 13 : 45
              -1
              원칙적으로 S-400 방공 단지와 유망한 S-500은 AWACS 및 EW 항공기의 순찰 구역을 상당한 거리로 이동시킵니다.
              1. 매자 나무 25
                매자 나무 25 4월 27 2021 14 : 25
                -1
                공격을 받고있는 S-400을 대체 할 수 있습니다. .. 그렇기 때문에 500km 범위의 공대공이 필요합니다 .. 사실 미사일에 대한 과도기 제어 장치로 드론 a la Lightning을 사용할 수 있습니다.
      2. 재고 재킷
        재고 재킷 4월 27 2021 05 : 15
        0
        제품 견적 : Cympak
        패시브 시커가있는 미사일의 경우 온보드 네트워크의 작동 시간과 같은 문제가 있습니다. 비행 중에는 AWACS 신호에 의해 안내되며 전자전은 할 수 없으며 배터리가 충분하지 않습니다. 따라서 우리는 다시 외부 소스에서 무선 보정 된 코스로 장기 비행으로 돌아갑니다.

        그리고 여기 당신은 틀 렸습니다. 자신과 모순됩니다.
        패시브 시커는 무선 보정 시스템의 수신기와 정확히 동일한 수신기입니다. 그리고 활성 RLGSN보다 몇 배 적은 에너지를 소비합니다. 배터리는 그녀에게 충분할 것입니다.
        문제는 다릅니다.
        미사일 발사를 감지 한 표적 항공기는 로케이터를 끄고 가짜 시뮬레이터 표적을 쏠 수 있습니다. 이 경우 SAM에는 하나의 옵션 (다중 채널 탐색자) 만 있으며 아직 들어 본 적이 없습니다. 크고 무거운 로켓에 밀어 넣는 것이 더 쉬울 것입니다.
    2. 리와 스
      리와 스 4월 27 2021 06 : 03
      +1
      흠 .. 초장 거리 미사일을 만드는 건 어떨까요? Onyx와 R-37m 사이에 뭔가가 있습니까? 아니면 GZur와 R-37이라고 말합니까?

      개발자들은 AWACS 시스템을 갖춘 무선 탐지 및 유도 항공기와 같은 공기 표적 파괴를위한 크루즈 미사일 "Brahmos"프로젝트를 승인했습니다.
      러시아-인도 합작 회사 인 "Bramos"Alexander Maksichev의 RIA Novosti 공동 이사에 따르면, 첫 출시 준비는 2024 년까지 완료 될 예정이라고합니다.
      http://новости-россии.ru-an.info/новости/россия-и-индия-создают-крылатую-ракету-брамос-для-уничтожения-самолётов-awacs/
      1. 매자 나무 25
        매자 나무 25 4월 27 2021 13 : 01
        -1
        웃음 그래서 ... 아이디어에 대한 보너스를 원합니다
      2. Niksfromru
        Niksfromru 4월 27 2021 13 : 07
        0
        Bramos가 Onyx에서 몇 년 동안 만들어 졌는지 알면 그러한 마감일을 맞출 가능성은 거의 없습니다.
  • 바사 레프
    바사 레프 4월 26 2021 21 : 59
    +4
    이것들은 모두 빈곤으로부터의 정제입니다. 필요한 것은 AWACS 항공기이며 반경, 능력 및 수량은 미국보다 적지 않습니다. 그러나 이것은 비현실적입니다. 우리의 비참한 산업과 빈곤 한 경제는 아닙니다.
  • 남자 이름
    남자 이름 4월 26 2021 22 : 35
    -1
    DOSAAF 만 !!!!! 마스터 클래스-DIY 드론. 배지-세 번째 수준의 UAV 운영자. 패치-첫 번째 시스템의 해커. 그리고 어떤 AWACS도 감히 접근하지 않을 것입니다.
  • 3dimal
    3dimal 4월 27 2021 08 : 30
    -2
    거대한 방사능을 가진이 레이더는 공격을받을 수있는 거리, 즉 약 400km 어딘가에서 AWACS 항공기를 정확하게 탐지 할 수 있습니다. 동시에 간섭에 대한 저항력이 높습니다.

    PFAR N-035의 최대 출력은 최신 AFAR 레이더 (20kW)와 비교할 때 그다지 크지 않습니다.
    예를 들어, AFAR AN / APG-71 (F-22)은 동일한 20kW의 전력을 가지며 훨씬 더 많은 수의 모드 (눈에 거슬리지 않는 LPI 포함) 및 노이즈 내성을 제공합니다.
    Irbis (400 세대 전투기 용)의 4km 범위는 스캔 시간을 늘림으로써 달성됩니다.
    미래는 AFAR을위한 것이며, 모든 선진국이 그들로 전환하고 있습니다.
    동일한 Rafale, Eurofighter 및 심지어 스웨덴 JAS-39 Gripen에는 F-22 및 F-35는 말할 것도없고이 기술을 사용하여 만든 레이더가 있습니다.
    1. 침입자
      침입자 4월 27 2021 10 : 32
      -1
      미래는 AFAR을위한 것이며, 모든 선진국이 그들로 전환하고 있습니다.
      너무 오래되어서, 미래는 거의 그리고 / 또는 곧 대량 기술과 같이 라디오 스펙트럼에서 라디오 엔지니어링 및 디지털 신호 처리의 약간 다른 영역으로 오래전에 들어갔습니다.
      1. 표면파 안테나 (APW);
      2. RF ASIC ( "빔 포머"라고도 함);
      3. 준 광학 안테나 (빔 포밍 방식으로 무선 렌즈 사용)
      PS 세계에는 다양한 작동 원리에 따라 빔 제어 기능이있는 안테나를 개발하고있는 많은 회사가 있습니다. 그들 중 어느 것이 시장에서 자리를 잡을지, 우리는 앞으로 몇 년 안에 대량 응용을위한 스캐닝 안테나를 만드는 가장 유망하고 흥미로운 방향이 표면파 안테나임을 알게 될 것입니다. Kymeta는 이미 표준 PAR 패러다임에서 벗어날 가능성을 실제로 보여주었습니다. 또한 단일 다층 인쇄 회로 기판에서 자동 재 폐로를 개발 한 회사 Pivotal을 언급해야합니다. 이는 이러한 안테나의 비용을 줄일 수있는 잠재력을 나타냅니다. 앞으로 몇 년 동안이 방향에서 중요한 돌파구를 보게 될 가능성이 높습니다. 또한 현재 인텔과 IBM이 주도하는 컨소시엄에 의해 위상 전이가 제어 된 재료 분야에서 연구가 진행되고 있으며, 제어 된 매개 변수를 갖는 다양한 자기 필름이 조사되고 있습니다. 이는 빔 조향 기능이있는 새로운 표면파 안테나 개발을위한 추가 전제 조건을 생성합니다. 반면에 RF ASIC 시장에 HEADS가 대대적으로 등장한 것은 분명합니다. 또한이 접근 방식은
      실제로 안테나 조리개에서 필드를 직접 디지털화하여 거의 무제한의 기능을 얻을 수있는 가장 유연하고 효과적인 솔루션이기 때문에 점차적으로 CAR로 변환됩니다. 그러나 오늘날 RF ASIC 및 CAR의 주요 중지 요인은 집적 회로 비용과 대규모 디지털 데이터 스트림 처리의 복잡성입니다. 아마도 5 년 안에 RF ASIC CAR과 표면파 안테나를 기반으로 한 하이브리드 솔루션이 나올 것입니다.
    2. 티모 진아
      4월 28 2021 10 : 41
      0
      예, 우리는 그대로 AFAR로 전환하고 있지만 아직 발생하지 않았으므로 Irbis입니다.
      1. 3dimal
        3dimal 4월 28 2021 11 : 33
        0
        천천히 의뢰
        Beetle-A와 "Belka"는 2010 년대 초부터 MAKS에서 대표 되기는했지만 아주 오랫동안 제작 해 왔습니다.
        전 세계에는 각각 625 대 이상의 F-35가 있으며, AN / APG-81과 같은 수입니다.
        그리고 AFAR ..
        1. 티모 진아
          4월 28 2021 13 : 40
          0
          이것이 내가 쓴 것과 어떻게 상충 되는가?
  • 침입자
    침입자 4월 27 2021 10 : 26
    -2
    그건 그렇고, 저자는 흥미로운 측면을 주었고, 물이없는 비슷한 리뷰를 포함하는 기사는 거의 없습니다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 4월 27 2021 11 : 25
    +1
    따옴표 : timokhin-aa
    이 기사에

    거기에서 질문했지만 구체적인 답변을 피했습니다 ...
    1. 티모 진아
      4월 27 2021 21 : 00
      0
      기사의 마지막 섹션에서 답변은
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 4월 27 2021 21 : 30
        +2
        나는 대답이 없다고 읽었습니다. 발트해 공장의 주식을 사용하고 싶습니다. 그게 다입니다. 그리고 디자이너와 정박지, 새로운 비행기와 투석기를 처음부터 찾을 수 있다는 공허한 추론이 있습니다 ... 아니요,하지만 어디에서 돈을받을 수 있는지 전혀 언급하지 마십시오 ... 이것은 대답이 아닙니다 ... 당신은 대답이 없습니다
        1. 티모 진아
          4월 28 2021 10 : 42
          0
          항공 모함의 목적은 기본 항공기의 전투 반경 밖에서 항공기를 사용하는 것입니다.
          여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 4월 28 2021 13 : 13
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            항공 모함의 목적은 기본 항공기의 전투 반경 밖에서 항공기를 사용하는 것입니다.
            여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까?

            그렇다면 기지에서 9000km 이상, 아군 국가에서 제공하는 기지에서 9000km 이상 떨어진 곳에 항공을 사용하는 목적은 무엇입니까?
            1. 3dimal
              3dimal 4월 28 2021 13 : 32
              0
              글쎄요, 외교 정책, 영향력 수준은 많은 우호 국가의 존재와 그 증가를 의미하지는 않습니다.
            2. 티모 진아
              4월 28 2021 13 : 44
              0
              기본 전투기가 효과적인 대공 방어를 제공하는 기지에서 최대 범위는 700km 이상의 깊이를 가진 레이더 필드가 있고 방어 해군 그룹에서 계산 한 경우 250km를 넘지 않습니다. 일반적으로 150-200.

              그리고 이것은 항공 모함없이 작동 할 수있는 최대 범위입니다.
              또한 해안이 아닌 비행장과의 거리.
              1. 블라디미르 녹스
                블라디미르 녹스 4월 28 2021 20 : 00
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                수심 700km 이상이며 방어선 그룹에서 계산하면 250km 이하이지만 대부분 150-200입니다.

                그냥 거짓말, ...... 기체는 애프터 버너 모드에서 초음속 속도에 도달하고 45 분 동안 유지할 수 있습니다. Tu-160의 승무원은 40 명, 전투 하중은 45-13,5 톤, 비행 범위는 57 천 km입니다 ...... suXNUMX 비행 특성
                아음속 비행 범위 최대 4300km
                이륙 주행 350m
                1. 티모 진아
                  4월 30 2021 19 : 55
                  0
                  아니요, 당신은 단순히 전술에 문맹입니다.
  • Pavel57
    Pavel57 4월 27 2021 11 : 37
    -1
    제품 견적 : KKND
    문제는 가장 겸손한 추정치에 따라 범위가 약 XNUMX 배 증가한 방법입니다. 세상에는 기적이 없으며 고체 연료의 특정 임펄스 한계는 여전히 변하지 않습니다.

    총 임펄스가 크게 다르지는 않지만 연료 연소 일정을 최적화 할 수 있으므로 더 긴 범위를 얻을 수 있습니다. 극단 점-연료는 단시간에 한 번에 모두 연소되고 두 번째 극단 점-연료는 전체 비행 중에 특정 일정에 따라 연소됩니다. R-33 엔진은 첫 번째 연소 옵션에 더 가깝고 Phoenix 엔진은 두 번째 엔진에 더 가깝기 때문에 범위가 더 깁니다. 따라서 최대 미사일 속도에 대한 실용적인 감각이 부족하고 램제트 미사일의 장점 (고도가 제한되어 있지만 AWACS와 같은 표적을 타격하는 데 중요하지 않음)이 있습니다.
  • Niksfromru
    Niksfromru 4월 27 2021 12 : 42
    0
    제품 견적 : svp67
    그들은 작고 여러 개의 UAV로 대체됩니다.

    그들이 오지 않으면 물리학을 속일 수 없습니다. 좁은 빔을 형성하는 데 필요한 안테나의 크기는 항공기의 크기가 아니라 파장에 따라 달라집니다.
  • Niksfromru
    Niksfromru 4월 27 2021 12 : 57
    0
    AWACS 항공기의 전망은 우리가 개발하는 전쟁 버전에 따라 크게 달라집니다. -고려 중입니다. 지역 충돌이 발생하는 경우 AWACS 항공기는 제 XNUMX 자의 영공에있을 수 있으며 이에 대한 공격은 해당 측면의 공격과 동일합니다. 항상 필요한 것은 아닙니다. "미사일 암"의 길이에 상관없이 AWACS는 일반적으로이를 조기에 감지하고 대응 조치를 시작할 수 있습니다.
    최전선 항공기 용 현 수식 레이더 컨테이너는 안테나 조리개가 훨씬 작기 때문에 성능이 훨씬 더 떨어집니다. 이것은 공중 레이더에 더 많이 적용됩니다. 항공기의 앞쪽 가장자리는 이미 칸막이로 "점유"되어 있으며 안테나를 칸막이에 "장착"하기가 매우 어렵습니다. 그러나 가능하더라도 수직면에서 방사 패턴의 폭은 날개 프로파일의 상대적으로 작은 "두께"로 인해 허용 할 수 없을 정도로 커질 것입니다.
    "보이지 않는 차단기"가 공중 상황을 밝히는 임무를 시작하자마자 "보이지 않는"효과는 즉시 사라집니다. RCS가 100 배 감소해도 감지 범위가 3,16 배 감소한다는 사실은 말할 것도 없습니다. 이 "kamikaze"는 전투 임무를 완료하기 전에 파괴됩니다.
    일반적으로 AWACS 평면을 사용하는 "올바른"전술은 "나는 당신을 보았지만 당신은 나를 보지 못합니다"또는 "눈은 보지만 이가 무감각합니다"라는 문구로 설명 될 수 있습니다.)
    1. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 4월 27 2021 13 : 40
      0
      "미사일 암"의 길이에 관계없이 AWACS는 일반적으로이를 조기에 감지하고 대응 조치를 시작할 수 있습니다.
      전투기의 온보드 레이더는 이미 400km 미만의 표적 감지 범위를 가지고 있으며 AWACS 항공기는 전투기의 전방 전투 편대에서 작동하지 않기 때문에 그러한 감지 범위를 가진 전투기를 지원하는 것은 다소 쓸모가 없습니다. AWACS 항공기 전에 목표물을 감지합니다. AWACS 항공기가 자체적으로 미사일 공격을 탐지하는 것에 대해 이야기한다면 "날아 다니는 버섯"의 정보 업데이트 속도를 고려하는 것이 중요합니다. 그가 알아낼 때까지는 너무 늦을 것입니다. 따라서 그의 보안군은 그러한 상황을 허용해서는 안됩니다.
      이것은 공중 레이더에 더 많이 적용됩니다.
      수직 빔폭은 용납 할 수 없을 정도로 클 것입니다.
      그러나 아니요, 그들은 다른 범위에서 작동하며 두 각도 좌표에서 전투기 안테나의 해상도는 나쁘지 않습니다. AWACS 항공기보다. 그리고 "날아 다니는 버섯"은 파장이 더 길기 때문에 두 번째 좌표에 문제가 있습니다.
      일반적으로 AWACS 평면을 사용하는 "올바른"전술은 "나는 당신을 보았지만 당신은 나를 가지고 있지 않습니다"또는 "눈은 보지만 치아는 그렇지 않습니다."라는 문구로 설명 할 수 있습니다.
      모든 사람이 서로를보고 AWACS 항공기의 파괴에 문제가있는 경우 "그 특성의 화려 함"이 아니라 보안 조치 때문입니다. 그리고 당신은 AWACS 항공기가 동일한 "올바른"전자전으로 그들의 임무를 해결하는 것을 막을 수 있기 때문에 "아무도 필요로하지 않는" "난해한 조"에 대해 항상 기억해야하며, 레이더는 항상 그것을 방출하도록 강요받습니다. 이것이 주요 기능입니다.
  • Niksfromru
    Niksfromru 4월 27 2021 13 : 12
    0
    인용 : 침입자
    안테나 조리개에서 필드를 직접 디지털화

    신호 주파수가 30GHz 인 경우 샘플링 주파수는 67GHz 이상이어야합니다. 여기에 필요한 데이터 버스 대역폭을 추가하면 비행기 가격으로 슈퍼 컴퓨터를 얻을 수 있습니다.)
    "준 광학"처리 방법에 관한 한 1960 년대에는 측면 스캔 레이더가 광학 홀로그래피 기술을 사용했습니다. 사실, 아날로그 기술을 사용하여 구현되었습니다.
    그리고 아무리 많은 기술 개발도 전파 전파 법칙을 우회하는 것을 불가능하게 할 것입니다.
  • 헥센 마이스터
    헥센 마이스터 4월 27 2021 16 : 02
    0
    AWACS 항공기없이 어떻게 할 수 있습니까?
    항공기의 특수 정찰 장비
    특히 그를 위해 2010 년대에 개발되었습니다 ... UK-RL-활성 위상 배열을 갖춘 장거리 컨테이너 레이더
    각 컨테이너는 항공기 아래에 매달릴 수 있으며, 그 결과 세 대의 항공기는 정찰 능력에서 AWACS 항공기를 약간 능가 할 것입니다.

    이 컨테이너가있는 Su-34의 사진을보세요. 측면 패널이있는 동체 아래에 매달려있을 때 지표면의 SAR 매핑 만 가능합니다. 즉, 아래쪽으로, 나머지 공간은 기체 본체에 의해 닫힙니다. 노즈 안테나와 테일 안테나도 실질적으로 차폐되어 있습니다. 따라서 이러한 방식으로 최소한 AWACS 항공기의 모습을 얻으려면 측면 캔버스 하나를 희생하고 날개 끝에 두 개의 컨테이너를 걸어야합니다. 그런 다음 각 컨테이너에 XNUMX 개의 안테나를 사용하여 전체 범위를 확보해야합니다. 공간의. 장비를 고려할 때이 컨테이너의 무게 만이이 지점에 매달리기에는 너무 클 것입니다.
    1. 티모 진아
      4월 27 2021 20 : 44
      0
      그러나 이것은 매달린 용기입니다. 또한 비행기를 천장에 더 가깝게 올릴 수 있습니다.

      그러나 캔버스가 내장 된 특수 비행기는 또 다른 문제입니다.
      1. 헥센 마이스터
        헥센 마이스터 4월 28 2021 09 : 52
        +1
        그러나 이것은 매달린 용기입니다.
        우선, TGS가있는 V-V 미사일이 동체에서 가장 먼 날개의 세 극단 지점에서만 수호이 전투기에 매달린 이유에 대한 질문에 답해보십시오. 나는 쉽게 답을 얻을 수있는 것 같고, 그들 에게서만 항공기 본체에 의한 음영없이 공간의 정상적인 시야가 가능하다. 따라서 중앙에 레이더가 달린 컨테이너를 걸면 사진에 보이는 캔버스의 기하학으로도 지원되는 매핑에만 적합합니다. 비행 고도를 높여도 모든 문제가 해결되지는 않습니다. 그리고 나에게 보이는 것처럼 이러한 컨테이너는 일반 AWACS 수준의 레이더를 생성하는 데 작으며 원시 200km 탐지는 Papuans와 함께 작업하는 데만 적합합니다.
        1. 티모 진아
          4월 28 2021 10 : 52
          0
          이제 당신은 중앙 철탑에있는 Su-34에 대한 UK_RL의 구체적인 결정을 비판하고 있습니다.

          그러나 원칙적으로 레이더 정찰을 위해 매달린 컨테이너를 사용할 수 있다는 사실에 대해 썼습니다.
  • 최대 PV
    최대 PV 4월 27 2021 17 : 50
    +2
    제 생각에는 AWACS 항공기를 탐지하는 작업이 훨씬 간단하고 최신 세대의 슈퍼 로케이터가 필요하지 않습니다. 이러한 비행 레이더와 지휘소 자체는 수동 정찰 소가 탐지 할 수있는 방식으로 방출합니다. 내 주요 문제는 무기의 비행 시간입니다. 400km에서 로켓을 발사한다고 가정 해 보겠습니다. 로켓은 6M까지 가속하지만 그 속도로 끝까지 날 수는 없으며 실제로 400 ~ 400 초 안에 450km를 다닐 수 있습니다. 이때 540km / h (150m / s)의 속도로 비행하는 AWACS 항공기는 공대공 미사일 탐색 범위를 초과하는 최소 60km를 비행합니다. 진부함이 로켓 자체의 범위를 벗어나거나 로켓이 강제로 움직일 경우이 반경을 줄일 수 있습니다. 대함 미사일 (탄두를 교체하고 GOS를 재건해야 함)을 발사하기 위해 변환 된 AWACS 항공기에 대해 사용하는 것이 더 유망 해 보입니다. 제 생각에는 Onyx와 X-32가 가장 유망한 여기에서 전자는 강력한 레이더를 가지고 있고 둘 다 고속이고 X-32 시커 구획의 크기로 인해 "딱정벌레"도 거기에 갇힐 수 있습니다.
  • 정원사 91
    정원사 91 4월 27 2021 18 : 37
    0
    AWACS 항공기는 탐지 시스템뿐만 아니라 경고 시스템도 포함하는 복합입니다. 또한 지상, 모바일, 블록 포인트-의사 결정 센터가 포함되며, 여기에는 운영 극장의 데이터에 대한 항공 지점의 고위 책임자가 서로 완전히 상호 작용합니다. 작동의 초기 단계에서 AWACS 시스템의 지상 물체는 VP-05였으며 이후에는보다 진보 된 전자 및 모바일 구성 요소로 교체되었습니다. 접지 물체는 오랫동안 전원 공급에서 자율적이며 RCB 보호 기능이 장착되어 있습니다. 이 단지는 매우 복잡하지만 무력 충돌의 일시적인 가능성을 고려할 때 여전히 필요합니다.
  • 새로운
    새로운 1 5 월 2021 23 : 09
    0
    좋은 기사.
  • 야 르펜
    야 르펜 7 5 월 2021 10 : 55
    +1
    따옴표 : timokhin-aa
    러시아 군대의 전자전 수단이 Karabakh에서 사용되었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?


    그들은 사용되었고 심지어 파괴되었습니다.
    우리 직원과는 그렇지 않습니다.


    그리고 아프리카 어딘가에 Kalash가 있던 곳에서 분리가 총에 맞았다면-이것은 소련 소총의 명백한 손실입니다-내가 올바르게 이해합니까?

    일반 시스템 외부의 별도 전자전 또는 방공 시스템은 날씨를 만들지 않으며, 전투 조건에서 최대 일부 매개 변수를 연구합니다.