군사 검토

1962 쿠바 미사일 위기 : 오류 수정. 해군 사용법 배우기

161
쿠바로 향하는 소련 수송선은 다른 보호 수단이 없었습니다

쿠바 미사일 위기는 추적이 수행 된 소련과 미국 함대의 최초의 대규모 충돌이었습니다. 무기, 핵을 포함하여 서로에 대해 무기를 사용하려는 참가자의 추구 및 의지.


아시다시피, 위기는 미국에 유리하게 끝났고, 이는 케네디가 봉쇄를 부과하기로 결정했을 때 해상에 있던 모든 소련 수송선이 복귀하고 미사일, 폭격기 및 전투기 항공 쿠바에서 철수했습니다. 미국인들은 지연된 후 터키에서 목성 미사일을 제거하고 곧 조지 워싱턴 SSBN을 지중해에 경계로 배치했습니다. 그들은 노후화로 인해 어쨌든 터키에서 "Jupiters"를 철수하려고했습니다 (소련에서는 그것에 대해 몰랐습니다). 소련이 위기 동안 진정으로 달성 한 것은 미국이 쿠바를 침공하지 않을 것이라는 보장뿐이었습니다. 물론 이것은 성취 였지만 그 임무는 터키에서 목성을 즉시 철수하고 쿠바에 소련군의 영구적이고 개방적인 존재를 조직하는 것 모두 더 야심적이었습니다. 그것은 보증으로 만 밝혀졌습니다.

오늘날 진지한 연구자들 사이에는 함대 소련이 미국이 원하는 것을보다 효과적으로 달성하는 데 도움이 될 것입니다. 중요한 것은 미국인들이 적의 눈으로 세상을 바라보고 그처럼 생각하는 사람들이 그렇게 생각한다는 것입니다. 이것은 적어도 높은 확률로 그랬다는 것을 의미합니다.

오늘날 러시아의 해군력이 말 그대로 바닥에 있고 세계에서의 정책이 여전히 매우 활발할 때, 순전히 군사적 관점과 관점에서 해군을 올바르게 사용하는 방법을 배우는 것이 그 어느 때보 다 중요합니다. 정치적 관점.
쿠바 미사일 위기 동안 소련이 가졌던 옵션을 고려하십시오.

실패에 대한 전제 조건


기본 논리는 해군을 포함하여 해군을 가진 적이 그들의 행동을 방해하려는 상황에서 다른 대륙에서의 군사 작전을 고려할 것을 요구합니다. 유조선과 보병이 행동을 시작하려면 작전 장에 도착해야합니다. 이것이 바다로만 가능하고 적의 함대가 이것을 반대한다면 함대가 어떤 방식 으로든 운송을 제공해야합니다. 전쟁에서-해상에서 지배를 정복함으로써-적의 함대가 무력을 보여줌으로써 수송에 반대하는 행동을 막음으로써.

이러한 이해는 쿠바로의 군대 이양 계획에 부족했습니다.

준비 단계를 회상 해 봅시다.

20 년 1962 월 XNUMX 일 CPSU 중앙위원회의 결정에 따라 쿠바로의 군대 이전 준비가 시작되었습니다. 이 작전은 참모에 의해 계획되었으며 "Anadyr"로 명명되었습니다.

참모 작전 성공의 열쇠는 군대 수송의 비밀이었습니다.
또한 계획 2-bis (기함- "Mikhail Kutuzov")의 순양함 68 척, 미사일 4 척 (pr. 2-bis)을 포함한 구축함 57 척, 사단 미사일 잠수함 (7 척)으로 구성된 소련 편대가 쿠바에 배치 될 것으로 추정되었습니다. 프로젝트 629 선박), 어뢰 잠수함 여단 (프로젝트 4 선박 641 척), 부유 기지 2 대, 프로젝트 12R 미사일 보트 183 척 및 지원 선박 분리 (탱커 2 척, 건조 화물선 2 척 및 수상 작업장).

처음에는 운송선이 자신의 관심을 끌지 않고 스스로 갈 것이라고 가정했습니다. 호위 없음. 그래서 그렇게되었고, 처음에는 비밀이 보장되었습니다.
19 월에 미국인들은 마침내 이곳에서 뭔가 잘못되었다는 것을 깨달았습니다. 소련 수송선은 비교할 수없는 강도로 대서양을 가로 질러 급습했습니다. 1962 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 미국 구축함이 소련 최초의 수송선 인 건조 화물선 Angarles를 요격했습니다. 미국 순찰 기가 날아가 소련 선박을 촬영하기 시작했습니다.

이 순간 표면력을 끌어들이는 것이 필요했습니다. 그러나 25 월 XNUMX 일, 국방위원회는 작전에 수상함을 사용하지 않기로 결정했습니다.

나머지는 알려져 있습니다. 봉쇄 후 수송선이 다시 돌아 왔고 쿠바로 간 잠수함 XNUMX 척 중 XNUMX 척이 미국인에 의해 발견되어 강제로 수면되었습니다.
그 작업에서 NDT 사용을 거부하는 이유는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 국내 문헌에서 군대 이전의 비밀이 훼손 될 것이라는 진술을 찾을 수 있지만 그 당시 이미 잃어버린 것입니다. 미군과의 전투를 견딜 수 없다고 확신하는 군의 의견이 있습니다. 반 진실이었습니다. 그리고 이것은 아래에서 논의 될 것입니다. 소련의 선원들이 바다에서 군사 작전을 계획 할 수 없다고 믿는 미국 역사가들의 의견이 있습니다. 이것은 분명히 사실이 아닙니다.

가설을 세우자. 수상함은 복잡한 복잡한-주의-주관적인 이유로 사용되지 않았습니다. 그것은 수상함이 낡았다는 흐루시초프의 개인적인 신념, 지상군 (세르 듀 코프 하에서 만 마침내 실현됨) 하에서 함대를 분쇄하려는 장군의 광적인 욕망, 그리고 30 년대 러시아 해군 사상의 자연적 포그 롬과 함께 많은 주요 군사 이론가들 ... 우리는 나중에 이것에 대해 다시 설명 할 것이지만 지금은 위기 당시 소련이 바다에서 어떤 기회를 가졌는지 살펴 보겠습니다.

현금 함대


어쨌든 대형 선박은 해양 작전을 위해 필요하며 모든 해군 그룹에 전투 안정성을 제공하는 수단입니다. 쿠바 미사일 위기가 시작될 때 해군이 실제로 처분 할 수있는 선박을 적절하게 평가하는 방법은 무엇입니까? 그리고 그들은 무엇을 줄 수 있습니까?

아시다시피, 해군은 바로 그 해에 "Khrushchev pogrom"을 통과했습니다. 규모를 평가할 가치가 있습니다.

우리는 통계를 봅니다. 그것이 흐루시초프가 정말로 가치있는 것을 파괴 할 수 있었던 것입니다. 다양한 전쟁 전 트로피 고철은 포함되지 않습니다. 또한 Khrushchev 이전에도 건물을 중단 한 "Stalingrad"를 고려하지 않았습니다.

1962 쿠바 미사일 위기 : 오류 수정. 해군 사용법 배우기

예, 심각한 포그 롬입니다. 실제로 운항에 투입된 선박이 방금 파괴 된 것은 부끄러운 일입니다.

그러나 우리에게 중요한 것은 쿠바에 군대를 배치하기로 결정했을 때 남은 것이 무엇입니까?

재고는 다음과 같습니다. 이전에 훈련 순양함으로 옮겨진 순양함은 전투에서 사용할 수 있기 때문에 전투 순양함으로 간주됩니다.


여기에서 예약이 필요합니다. 결정 당시 모든 배가 전투 준비가되어있는 것은 아닙니다. 그러나-그리고 이것은 중요한 포인트입니다-수술을 시작하기 전에 그들 대부분은 다시 서비스를받을 수 있었고 심지어 코스워크 문제조차도 지나갈 시간이 있었을 것입니다. 그리고 일부는 이미 전투 준비가되어있었습니다.

소련이 북부, 발트해 및 흑해 함대에서 다른 프로젝트의 순양함 9 척을 작전에 사용할 수 있다고 가정 해 보겠습니다. 단 7 대만 68bis 프로젝트에 속합니다.

Project 68bis 순양함은 "미사일 전"시대에 해군에서 가장 강력한 수상함이었습니다.

하지만 순양함 외에 다른 종류의 배도 필요 하죠? 그리고 여기에 답이 있습니다. 그때까지 57 척의 Project XNUMXbis 구축함이 소련의 유럽 지역 함대에 배치되었습니다. 대함 미사일 "파이크"를 주 무기로 사용합니다. "파이크"가 무엇이든간에, 그들의 계획에서 그것을 고려하지 않기 위해 적들은 단순히 할 수 없었습니다.

57 번째 레닌 그라드 퍼레이드에서 구축함 프로젝트 60 "Zorky". 보이는 것은 순항 미사일 발사 레일입니다.

그리고 물론, 해양 지역에서 작전 할 수있는 수면에서 주요 해군 함선이었던 Project 56의 구축함. 해군은 어떤 경우에도 작전을 위해 수십 척의 배를 할당 할 수 있습니다. 배가 절망적으로 구식이라는 사실은 아래에서 논의되는 것처럼이 경우와 관련이 없습니다.

프로젝트 56 구축함

이 세력은 무엇을 할 수 있습니까?

함대가 원칙적으로 어떻게 작동하는지에 대한 지식에 의존한다면 먼저 미군을 다른 작전 장에서 분리해야했습니다. 그리고 예가 제 눈앞에있었습니다. 여러분은 단순히 태평양에서 동맹국들에게 필요한 힘의 수를 계산할 수 있습니다. "Tirpitz"는 노르웨이에서 스스로를 끌어 당겼습니다. 예를 들어, Midway 전투 중 전함 "Washington"은 "Tirpitz"로부터 소련의 호송대를 보호했습니다. 그러나이 전투는 완전히 다르게 진행될 수있었습니다. McCluskey는 원칙적으로 미국인처럼 운이 좋았습니다. 그렇지 않다면? 그러면 전함 한 척조차도 "장소"이상이 될 것입니다. 그러나 그들은 "Tirpitz"의 "격리"에 참여했습니다. 실제로 우리가 스페이드를 스페이드라고 부른다면 실제로는 적군의 도움으로 말입니다.

이 예는 1962 년에 연구 할 수 있었습니까? 이상. 다른 것들은 동일합니까? 그 전쟁에는 많은 사람들이있었습니다. 그들도 그렇습니다.

따라서 태평양 함대에서 해군 공격 그룹을 구성하여 예를 들어 하와이로 보낼 수있었습니다. 예를 들어 미국 영해 경계 근처에있는 선박을 시연 적으로 조종하여 구축함 갑판에있는 미국의 공중 정찰 지뢰를 보여줍니다. 예를 들어 상선에 접근하는 등.
소련이 태평양 군을 사용하여 미국 (최소한 정보)의주의를 돌릴 수 있다고 가정하면, 우리는 사후 생각의 함정에 빠지지 않고 그 해에 이용 가능한 정보로만 운영합니다. 그리고 태평양 함대는 능력을 가졌습니다.

무엇 향후 계획? 그러면 모든 것이 매우 간단합니다. 26bis, 68K 및 68bis 프로젝트의 순양함으로 구성된 함선 공격 그룹-이 순간까지 캠페인을 준비 할 수있는 모든 것은 전투에 투입되어 대서양에 흩어져있는 소련 함선을 호송을 통해 즉시 조립하고 호위 할 준비가되어 있어야합니다. 미국은 구축함 한 척이 소련 선박을 요격하여 항구로 가져갈 수 있다는 사실을 믿지 못하도록했습니다.

프로젝트 68K "Zheleznyakov"의 경순양함. 쿠바 미사일 위기 당시 그는 근무 중이었습니다.

건조 화물선을 강제로 정지시키는 것도 한 가지입니다. 또 다른 방법은 포병 순양함 XNUMX 척, 미사일 구축함 XNUMX 척, 어뢰 구축함 XNUMX 척으로 전투에서 KUG를 획득하는 것입니다.

미국인들이 바다에서 그러한 집단을 물리 칠 가능성을 살펴 보자. 첫째, 별도의 순양함도 문제도 해결되지 않았을 것입니다. 아마도 별도의 전함 일 수도 있습니다. 순양함과 포병 전투를 동시에 수행해야하므로 순항 미사일로 공격을 격퇴하고 (아무리 나쁘더라도) 구축함, 심지어 구식 미사일로도 격추해야합니다. 이러한 전투에서 어뢰 구축함이 중요한 요소가되었습니다. 자체적으로 고속 포병 선에 가까워지는 것이 아니라 발리와 대함 미사일을 교환 한 후 "상처 자"에게 다가가는 것이 사실입니다. 파업-쉽게. 그리고 이것도 고려해야합니다.

다소 큰 군함 분리 만이 허용 가능한 수준의 신뢰성과 허용 가능한 손실로 그러한 호송 경비를 격파하는 문제를 해결할 수 있습니다.

모든 소련군이 단일 유닛으로 활동한다면 어떨까요? 그런 다음 옵션이 없으면 항공 모함과 둘 이상의 항공 모함을 유치해야 할 것입니다. 단순히 핵폭탄이 없다면 여러 "Sverdlovs"의 방공 그룹과 68 척의 약한 선박이 다소 큰 세력에 의해 뚫려 야하기 때문입니다. 프로젝트 15bis 순양함은 훈련 중에 P-XNUMX 대함 미사일을 기반으로 한 표적 미사일에 의해 격추되었으며 항공기에도 대처할 수있었습니다.

그리고 이것은 "미국인을위한 게임"에서 불일치가 시작되는 곳입니다. 한편으로, 미국은 소련 편대를 격파 할 수있는 충분한 병력을 가지고있는 것 같습니다. 반면에 이것은 미국이 원치 않았던 본격적인 전쟁입니다. 소비에트 호송을 막기 위해서는 제 XNUMX 차 세계 대전의 전투에 상응하는 규모와 손실에있어서 군사 작전이 필요합니다. 이것은 억지력이 될 수밖에 없습니다.

오늘날 우리는 케네디가 미국 비행기 한 대라도 추락하더라도 쿠바를 공격하려했다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그것이 일어 났을 때 (U-2가 격추되고 조종사가 죽었습니다) 미국인들은 마음을 바꿨습니다. 물론 소련의 아무도 이것을 알지 못했습니다. 그러나 소련 수상함을 공격하면 미국인이 소련에 대한 공격에서 놀라움을 잃게 될 것이라는 사실은 우리와 미국인 자신에게 분명했습니다.

미국에서는 XNUMX 월 첫 XNUMX 년 동안 만 미사일의 존재에 대해 알게되었습니다. 그 전에는 의심스러운 소련 활동에 관한 것이 었습니다. 먼저 해군 함정의 존재는 즉시 미국 무기고에서 봉쇄를 배제했습니다. 그들은 현실에서했던 것처럼 상황을 확대 할 기회가 없었을 것입니다. 이제 그들은 핵전쟁과 협상 중 하나를 선택해야 할 것입니다. 쿠바로가는 모든 계획된 운송 수단은 삼켜 져야합니다. 또는 놀라움의 손실로 전쟁을 시작하십시오.

실제로 그들은 협상을 선택했습니다.

그리고 우리가이 사업을 시작했을 때 우리는 그들이 협상을 선택할 것이라고 확신했습니다. 나는 끝까지 가야했다. 그들은 공격하지 않을 것입니다. 우리 함대가 기지에있을 때에도 그들은 실제로 공격하지 않았습니다. 그가 바다에있을 때 그들은 더 이상 공격하지 않을 것입니다.

그리고 이것은 일반적으로 태평양 함대의 KUG를 쫓아 상황을 놓치지 않았을 것입니다.

소련은 또한 트럼프 카드를 하나 더 가지고있었습니다.

전략 잠수함


쿠바에 미사일을 배치하기로 결정했을 때 북부 함대는 15 대의 Project 629 디젤 전기 잠수함을 다양한 수정을 받았습니다. 이 잠수함은 사거리 1km의 R-11FM 탄도 미사일로 D-150 미사일 시스템으로 무장하고 R-2 미사일과 사거리 13km로 부분적으로 (개발 시작) D-400로 무장했습니다. 또한 AB5 프로젝트의 잠수함 611 척이 운용 중이며 각 잠수함은 두 대의 R-11FM 탄도 미사일로 무장했습니다.

이 잠수함의 모든 원시성을 고려하여 해군은 미국 해안에서 최소 XNUMX 척의 미사일 탑재 잠수함을 배치 할 수 있었고 그 이상일 가능성이 높습니다.

프로젝트 629 잠수함이 R-13 탄도 미사일의 일제 사격

그들의 성공 가능성은 무엇입니까? 그리고 여기서 우리는 다시 수상함을 떠 올립니다. 첫 번째로 거대한 정찰 군을 우회하여 잠수함 배치를 잘 커버하고 두 번째로 미 해군의 수상함이 작동하는 것을 막을 수 있습니다.

잠수함이 큰 요인이 될 것입니다. 미국에 도착한 XNUMX 발의 핵 미사일도 첫째로 수천만 명의 사람들을 잃을 것이고 둘째로 그들은 적어도 며칠 동안 방공망을 무질 화시켜 폭격기에게 좋은 기회를 줄 것입니다. 다시 말하지만 미국은 수상함을 녹이지 않고는 모든 배를 찾을 시간이 없었을 것입니다. 그리고 배를 공격함으로써 그들은 놀라움을 잃고 보복 공격에 노출되었을 것입니다. 그리고 그것은 그들에게 명백 할 것입니다.

그러한 군대의 배치 (수상함의 참여 없이는 불가능)는 모든 협상에서 흐루시초프에게 훨씬 더 많은 트럼프 카드를 줄 것입니다.

당연히 올바른 외교적 프리젠 테이션으로.

건 보트 외교


소련은 어떤 입장을 취해야합니까?

첫째, 소련이 전쟁 준비가되어 있음을 미국인들이 이해하도록해야합니다. 실제로 흐루시초프는 미국인들이 나중에 말했듯이 가혹한 반응에 직면했을 때“먼저 깜박였다”고 말했다. 그리고 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 소련을 덮을 것이 없었으며 쿠바에 대한 미국인의 행동을 방해 할 수있는 해상 세력도 없었습니다. 대서양의 모든 미 해군에 대해 4 대의 디젤 전기 잠수함을 보내 겠다는 미친 생각은 미국인을 피한 B-XNUMX를 고려하더라도 소련에게 어떤 혜택도 줄 수 없었습니다.

실제 대규모 전쟁을 시작하지 않고 쿠바와의 통신을 막을 수 있고 미국 해안에 미사일 잠수함을 배치 할 수있는 해상 군의 존재, 미국 영토에 대해 보복 할 수있는 미사일 잠수함의 존재는 올바르게 제시된 경우 트럼프 카드. 70 년대와 80 년대 이후 미국은 조용한 "디젤"을 감지하기 어렵고, 계속해서 추적하는 것이 불가능하기 때문에 미국은 그러한 대 잠수함 방어 수단이 없었 음을 기억할 가치가 있습니다. 지상 함대가있는 상태에서

위기가 절정에 이르렀을 때 미국인들에게 다른 것들을 보여줄 필요가있었습니다. Tu-16이 이미 그곳에 있었고이 항공기로 알래스카를 공격 할 수있게했던 공중에서의 Tu-20 급유였습니다. 정확한 범위를 지정하지 않고 Tu-95K 폭격기에서 Kh-XNUMX 순항 미사일을 발사합니다. 소련이 그러한 미사일 운반 항공기의 대부분을 보유하고 있음을 암시 할 수 있습니다 (사실이 아니지만 여기에서는 모든 수단이 좋을 것입니다).

결과적으로 케네디 대통령은 다음과 같은 내용의 메시지를 받았을 것입니다.

“소련은 쿠바에 핵무기와 탄두 운반 대를 여러분이 알지 못하는 양과 여러분에게 완전히 알려지지 않은 장소에 배치했습니다. 소련 부대의 지휘관은 공격을받을 경우 사용할 권한이 있습니다.

동시에 우리는 해안에 탄도 미사일 잠수함을 배치했습니다. 우리 폭격기는 흩어져 보복 할 준비가되어 있습니다. 당신은 그들이 접근하지 않고 미사일로 당신의 영토를 공격 할 수 있다는 것을 알고 있으며 당신의 전체 방어는 쓸모가 없습니다. 우리는 먼저 미국을 공격하지는 않을 것이지만, 우리는 최선을 다해 당신의 공격에 대응할 준비가되어 있습니다.

미국이 소련에 얼마나 강한 타격을가하더라도 우리의 보복 적 타격은 미국의 존재를 종식시킬 것입니다. 이러한 끔찍한 사건을 방지하기 위해 다음을 제공합니다. "

그것이 올바른 접근 방식이 될 것입니다. 그러한 게임에 참여하는 것은 그것이 무엇인지 이해해야하고 현대 언어로는 "주제를 떠나지 말 것"이었습니다. 함대의 행동은 워싱턴과의 협상에서 모스크바의 입장을 크게 강화할 것입니다. 물론, 쿠바 그룹이 실제로 파업에 사용할 수있는 힘을 숨기는 것은 어리석은 일이었습니다. 적을 위협하고 위협을 숨기는 것은 불가능합니다. 논리적 관점에서도 이것은 사실이 아닙니다.

소련은 미국에 훨씬 더 평등 한 협상을 강요하고 완전히 다른 조건에서 병력을 철수 할 수있었습니다. 해군이 올바르게 사용 되었다면 당시 상태에서도 올바르게 적용된다면이를 달성하는 데 도움이 될 것입니다. 하지만 제대로 적용되지 않았습니다. 그리고 그 뒤를 이은 모든 것은이 실수의 결과였습니다.

어떻게이 일이 일어 났어요? 소련이 왜 그렇게 이상하고 비논리적 인 행동을했을까요? 그리고 가장 중요한 것은 오늘날 우리에게 무엇이 중요합니까?

토지 권력과 대륙적 사고


그리고 여기서 우리는 주관적인 요인으로 돌아갑니다. 이야기 한편으로는 남북 전쟁이 끝난 후 러시아 함대는 전쟁과 전투가 풍부하지 않지만 다른 한편으로는 매우 극적입니다. 자신을 위해 경력을 쌓고 원하는 직책을 맡은 사람들을 억압 할 준비가 된 젊은 직업가 그룹에 의해 시작된 군사 과학의 포그 롬으로 인해 극적입니다. 우리는 소위 "젊은 학교"에 대해 이야기하고 있는데 그 중 가장 유명한 대표자는 A. Alexandrov (Bar)입니다.

이러한 사건들은 1 년 11 호부터 시작되는 "Marine Collection"의 Captain 1990st Rank M. Monakov "The Fates of Doctrines and Theories"의 에세이에 매우 자세하고 명확하게 설명되어 있습니다. "마린 컬렉션"아카이브를 사용할 수 있습니다. 링크 (숫자가 전부는 아닙니다).

이 에세이를 다시 말할 필요가 없습니다. 당신은 자신을 중요한 것에 국한시켜야합니다. "젊은 학교"의 지지자들은 경쟁자들에 대한 가장 파괴적인 보복 방법을 선택했습니다. 그들은 당시 언론을 사용하여 교사와 해군 사관학교의 장이 개발 한 전투 사용 이론을 선언 할 수있었습니다. . Gervais, 방해 행위 및 구식.

나는 "젊은 학교"의 비평 이론이 솔직히 비참하다고 말해야한다. 그러나이 사람들이 성취 한 가장 중요한 것은 XNUMX 대 초반에 국내 해군 이론가들의 거의 모든 색깔이 억압 당하고 나중에 총에 맞았습니다. B. Gervais는 살아남을 수 있었지만 공공의 굴욕을 희생하여 생존하기 위해 회개 기사를 작성해야했으며, 그는 이전에 홍보했던 바다 지배를 위해 싸울 필요성을 선언했습니다. . 체포, 수감, 동료 탄압, 공개적인 굴욕, 그의 경력 붕괴를 심각하게 경험 한 B. Gervais는 곧 사망했습니다. 그는 운이 좋았고 많은 동료들이 그들의 죽음을 볼 수 없었습니다. 그것이 무엇인지 이해하지 못하는 사람들을 위해 예를 들어 항공 우위를 위해 싸우고 그것을 요구하는 장군 조종사를 쏘는 것을 범죄로 선언하는 방법이 있습니다.

MN Tukhachevsky가 이러한 모든 사건의 배후에 있었으며 예산을 위해 투쟁했다는 의견이 있으며 분명히 근거가 없습니다.

그 결과는 끔찍했습니다. 함대는 목적을 잃었습니다. 그리고 목적이 없으면 지휘관 훈련을 조직 할 방법이 없습니다. 단순히 그들이 무엇을해야하는지 명확하지 않기 때문입니다.

계산은 스페인 전쟁 중에 나왔습니다. 공화당 함대 (NG Kuznetsov 포함)에 대한 소비에트 고문은 바다에서 전쟁을 할 수 없음을 보여주었습니다. 지중해에 함대를 배치하고 공화당 원의 통신을 보호하라는 스탈린의 명령은 함대가 이행 할 수 없었습니다. 스탈린은 이것에 대해 새로운 피비린내 나는 억압의 물결로 이에 대응했고, 이는 단순히 함대를 완전히 종료했습니다.

위대한 애국 전쟁 동안 함대가 "수행 한"방식은 바로 이것 때문입니다. 사실, 그는 오늘날 일반적으로 생각되는 것보다 훨씬 더 중요한 역할을 여전히 수행했습니다. 그러나 21 년 1941 월 XNUMX 일에 사용할 수있는 힘과 수단으로 훨씬 더 많은 일을 할 수있었습니다.

전쟁 후 재건이 시작되었습니다. 실제 전쟁 준비에서 혐오감이 제거되었고 현대 전쟁에서 함대 사용에 대한 전술적 및 운영 적 문제에 대한 연구가 시작되었습니다. 전술, 사격 및 기술 훈련도 향상되었습니다.

그러나 육군 장군이 도착했습니다.

"이미 1953 년에 고등 사관학교에서 열린 군사 과학 회의에서 연설이 나왔는데, 해군 전략의 존재가 군사 전략의 통일 원칙과 모순 된 것으로 여겨졌 기 때문에 해군 전략을 인정하는 불법성에 대해 이야기했습니다."

“1955 년 XNUMX 월, 세 바스 토폴에서 NS Khrushchev의 지도력 아래, 함대 개발 방법을 모색하기 위해 정부 구성원과 국방부 및 해군 지도부의 회의가 열렸습니다. 소련 GK Zhukov 국방 장관과 국방부 장관의 연설에서 미래의 전쟁에서 해군 사용에 대한 견해가 표명되었으며, 여기서 함대 군대의 행동에 우선권이 주어졌습니다. 전술 및 운영 수준.

1957 년 후, 해군 예술의 범주로서 해군 전략의 존재에 대한 불법성에 대한 질문이 다시 제기되었습니다. 개발의 요점은 소련 VD Sokolovsky 원수 총장의 기사를 잡지 "Military Thought"에 게재 한 후 XNUMX 년에 발표되었으며, 이는 해군 전략과 일반 전략을 분리하는 것이 허용되지 않음을 강조했습니다. 국군의. 이와 관련하여 V.D. Sokolovsky는 공군과 해군의 독립적 인 전략이 아니라 전략적 사용에 대해 이야기해야한다고 지적했습니다.

이러한 지침에 따라 해군 사관학교의 과학자들은 "해군 전략"범주가 "해군의 전략적 사용"범주로 대체 된 해군 작전 수행에 관한 매뉴얼 초안 (NMO-57)을 준비했습니다. 그리고 "바다와의 전쟁"과 같은 해군 예술 범주에서 완전히 거부되었습니다. 1962 년, 참모 총장에 의해 편집 된 이론적 저작 "군사 전략"이 출판되었으며, 해군의 사용은 "주로 작전 규모의"행동으로 제한되어야한다고 주장했습니다.
링크

해군 전략을 "해킹"한 후 장군은 즉시 자신의 개념 인 "전략적 사용"을 "해킹"하여 함대를 원칙적으로 해결을 위해 특별히 고안된 군대 유형에서 강등 시켰음을 알 수 있습니다. 전략적 작업을 작전 전술 수준으로.

이 모든 것은 합리적 추론 때문이 아닙니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 전체 경험은 함대의 엄청난 중요성을 보여주었습니다. 독일군이 바다에서 Lend-Lease를 끊고 남쪽의 터키 국경에 도달했다면 적군조차도 전쟁을 벌일 수 없었을 것입니다. 그리고 함대가 없었다면 그들이 도달했을 것입니다-전격전 상륙군을 지치게하고 속도를 늦추지 않았을 것이며, 적어도 코카서스에서 독일군이 바다에서 군대를 대규모로 상륙시키는 데 장애물도 없었을 것입니다. 서부의 군사 작전 극장과 태평양에 대해 말할 것! 제국 해군이 미 해군에 의해 패배하지 않았다면 소련군이 쿠릴 열도에 도달 할 수 있었을까요? 이 모든 것이 무시되었습니다.

여기에 수상 함대의 노후화와 잠수함의 전능함에 대한 NS Khrushchev의 광신적 신념 (쿠바 미사일 위기는이 교리의 비 현실성을 보여 주었다) 그리고 일반적으로 논리적 사고에 대한 그의 낮은 능력 (미국인을 놀라게하는)을 추가합시다. 핵무기에 대해 말하지 않았고 보여주지 않았 음), 스스로에게 질문하십시오-이 정치 시스템이 함대를 올바르게 사용할 수 있습니까? 아니요, 그 유용성을 인식해야하기 때문입니다.

소련의 정치 지도부는 쿠바 미사일 위기가 어떨지 대략적으로 추측 했더라면 그것을 인식했을까요? 쿠바 미사일 위기 이후 나온 군사 이론적 작품을 보면 이것에 대해 환상을 가질 수 있습니다.

위에서 언급 한 것은 육군 원수 VD Sokolovsky가 편집 한 "군사 전략"입니다. 다음 판은 쿠바 미사일 위기 이후 인 1963 년에 나왔습니다. 군대 발전에 관한 장에서 군대 발전의 우선 순위는 다음과 같은 순서로 설정됩니다.

-전략적 미사일 부대. 이것은 일반적으로 이해할 수 있으며 질문을 제기하지 않습니다.

-지상군. 그러나 이것은 이미 원인입니다. 소련 장군은 적이 해외에 있다면 보병이 그에게 닿을 수 없다는 것을 이해할 수 없었습니다. "그들의"유형의 군대에 대한 투자를 정당화하기 위해 유럽에서 소비에트 군대의 권력을 지속적으로 강화했습니다. 그것은 핵 평등에 도달 할 때까지 억지력의 도구로 의미가 있었지만 침략의 경우 서방은 완전한 핵 정화의 대상이 될 수 있습니다. 탱크 필요하지 않았습니다. 그러나 그것은 누구도 괴롭히지 않았습니다. 우리는 땅의 힘이고 다른 방법은 없습니다.

-일반적으로 방공 및 방공의 전투기. 수비를하려는 편에게는 논리적입니다.

-나머지 항공. 그러나 지상군 지원 측면에서. "군사 전략"과 함께 "공중 우월"이라는 단어가 없으며, 항공에 대한 독립적 인 작업이 예상되지 않습니다. 어떤 경우에는 항공기가 파업 임무를 수행 할 수 있지만 세부 사항 없이는 간단히 규정되어 있습니다.

수백 또는 수천 대의 대륙간 폭격기가있는 핵 미사일 시대에도 주요 적 (미국과 영국)이 해외에 있고 여전히 보병과 탱크를 중심으로 구축되는 전략이 있습니다.

함대는 우선 순위 목록의 마지막 위치에 있습니다. 그의 임무 중에는 적의 통신 중단, 지상군의 파괴, 기지에 대한 공격, 공격 군 착륙, 주력-잠수함 및 항공기가 있습니다.

미래의 세계 대전의 군사 전략적 특징을 설명하는 섹션에서 동일한 논문이 옹호됩니다.

동시에, 대 잠수함 방어의 필요성이나 핵 억지력과 핵전쟁에서 함대의 가능한 역할 (미사일이있는 잠수함은 이미 운용 중임)에 대해서는 언급하지 않았습니다. 잠수함이 이미 실행 중이고 선박이 이론적으로 핵탄두가 장착 된 미사일의 이동 운반체이며 공격으로 지상전의 결과에도 영향을 미칠 수 있다는 사실은 언급되지 않았습니다.

통신 보호에 대한 언급은 없습니다. 그러나 미국인들은 봉쇄로 그들을 차단했습니다. 쿠바 미사일 위기에서 어떤 결론도 도출되지 않은 것 같고 재발행에 대한 것도 없습니다.

미 해군 순찰대 "Neptune", 해체 된 Il-28 폭격기의 쿠바로 수송 탐지

그리고 물론 바다와 바다 방향에서 핵 공격을 방해한다는 말은 없습니다.
동시에, 잠수함 캠페인의 실패에 대한 육군 지휘관의 기여는 결정적이었습니다 .Grechko 국방 장관이 횡단에서 보트 속도를 설정하여 탐지로 이어졌습니다.

표면화 사실에 대한 분석은 또한 "인상적"입니다. 적어도 국방부 장관의 "전설적인"문구를 취하십시오.

“어떤 종류의 배터리 충전 이요? 어떤 종류의 배터리? 왜 미국인들이 수류탄을 던지지 않았습니까? "

미 해군 구축함에 수류탄을 던져야했습니다. 그리고 나서 보트가 핵이 아니라 디젤이라는 것을 알게 된 (그가 명령을 내린 작전 후!) 장관은 분노로 테이블 위에 그의 안경을 박살 냈습니다.

관리 품질이 대단하지 않습니까?

물론 해군 장군도 비난을 받았으며 너무 빈번한 접촉은 그의 잘못이었습니다. 그러나 국방부의 지도부가 단순히 부패를 퍼뜨리는 해군에서 해전 전문가들은 어디에서 나올까요? 아무데도. 그런데 이제 같은 문제가 발생합니다.

결국, 쿠바 미사일 위기에서 함대가 의도 한 목적으로 사용되지 않은 이유는 바로 지상 사고로, 함대를 사용하여 얻을 수있는 결과를 이해할 수 없게 만드는 것입니다. 의도 된 목적. 그리고 어떤 경우에는 누군가의 아이디어, 이념적 태도 및 교리에 맞지 않는 현실에 대한 어리석은 투쟁.

결과


쿠바 미사일 위기 이후 긍정적 인 변화가 일어났습니다. 공식적으로 이전에 발표 된 전략적 가정을 고수하면서 소련의 군사-정치적 지도부는 S.G. Gorshkov의 "손을 잡아 당기지"않았고, 자신이 가진 군대를 사용하는 것에 대해 생각했습니다.

그래서 629 년 후 R-153 탄도 미사일 13 개를 장착 한 74 K-76 잠수함이 첫 전투에 투입되었습니다. 이 배는 Project 77 B-613, B-1962 및 B-XNUMX 어뢰 잠수함 XNUMX 척으로 덮여 있었으며이 배가 발견되었다는 증거는 없습니다. 소련의 행동을 강화하기 위해 XNUMX 년에도 마찬가지였다. 그러나 적어도 미국의 파괴적인 핵 공격의 위협을받은 소련 지도부는 의도 한대로 해군의 일부를 사용하기 시작했습니다.

조금 뒤인 1964 년 해군 자체에서는 미사일 전 수행 문제에 대한 광범위한 전술적 논의가 시작되었습니다. 해군은 잠수함으로 핵 억제에 기여하기 시작했으며 일반적으로 70 년대 미 해군에 대한 심리적 승리로 이어지는 길을 시작했습니다.

그러나이 모든 것은 과거 접근 방식의 오류에 대한 공식적인 인정이 없었다 (적어도 전문 군사 언론에서는 동일한 "군사 사상"과 "바다 수집"에서). 그리고 실수를 인정하지 않으면 실수에 대한 작업이 불가능합니다. 그리고 그것은 완전하지 않았습니다.

우리 시대에 대한 결론.

오늘날 우리는 비슷한 시대에 살고 있습니다. 대 애국 전쟁이 일어나기 얼마 전인 육군 장군들은 함대를 독립된 군대로 청산했습니다. 자세한 내용은 기사에 설명되어 있습니다. “관리가 파괴되었습니다. 함대에 대한 단일 명령은 오랫동안 없습니다.”... 다음 줄은 이미 육군 사령관을 보유한 항공 우주 부대입니다. '대륙적 사고'가 점차 언론에 확산되고 있으며 국방부는 '미국'유형의 극장 대잠 전 시스템과의 충돌에서 살아남지 못할 잠수함에 투자하고 있습니다. 다시 말하지만, 우리는 해군이 어떻게 사용되고 있는지에 대한 비전이 없습니다. 참모는 다시 함대를 지휘하며, 참모 장교가 본부 지상군에서받은 경험을 바탕으로합니다.

60 년대 초에는 없었던 문제도 있습니다.

해군 총사령관을 올릴 곳이 없습니다. 주 사령부는 보급 구조로 전환되어 구매 및 퍼레이드에 참여하고 있으며 해군 장군은 완전한 의미에서 군사 지휘 기관이 아닙니다. 단어와 군사 작전 계획에 참여하지 않습니다. 결과적으로 미래의 총사령관은 자신이 수행해야 할 작업에 상응하는 경험을 얻을 곳이 없습니다. 수년 동안 총사령관은 함대 중 하나의 사령관으로부터 즉시 임명되었습니다. 대조적으로, 그의 직책에 온 V.N. Chernavin은 이미 해군 참모 총장과 첫 번째 부사령관으로 일한 경험이 있습니다. 이것은 우리나라의 시스템이 아니었지만 이제는 기본적으로 그러한 가능성이 없습니다. 현 해군 참모에서 잠재적 인 새로운 총사령관은 아무것도 배우지 못할 것입니다.

이러한 상황에서 우리는 쿠바 미사일 위기의 정점에있는 소련의 입장과 다소 유사한 입장에있는 자신을 쉽게 찾을 수 있습니다. 더욱이, 그것은 평범한 선박 부족과 거의 완전히 죽은 해군 항공으로 인해 악화 될 수 있습니다. 한편으로 오늘날 러시아 지도부는 N.S. 함대는 2015 년까지 시리아의 파괴를 막는 데 기여해 왔으며, 소규모는 아닙니다. 이제 해군은 예를 들어이 나라에이란 연료를 공급하는 것과 같은 의도 된 목적으로도 사용됩니다. 함대는 끔찍한 상황에도 불구하고 우크라이나를 위협하는 행동에 어느 정도 성공적으로 사용됩니다. 러시아 지도부는 쿠바 미사일 위기와 같은 심각한 실수를하지 않을 것입니다. 적어도 현재.

그러나 다른 한편으로, 전투 준비 함대 건설을 불가능하게 만드는 위에서 설명한 문제는 쉽게 같은 결말로 이어질 수 있으며, 1962 년 소련 지도부가 이끄는 해군 문제에 대한 이해 부족 : 선언 된 목표에서 벗어나 명시 적으로 공개적으로 모든 결과적인 정치적 피해를 가져와야합니다.

우리가 버그를 해결해야 할 때입니다.
저자 :
161 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 1 5 월 2021 06 : 19
    -26
    누가 전체 텍스트를 마스터 했습니까?
    솔직히 중간에서 스크롤하기 시작했습니다.
    저자가 오류에 대한 작업을 수행하고 덜 용량이 적은 기사를 작성하거나 여러 부분으로 나눌 수 있기를 바랍니다.
    1. max702
      max702 1 5 월 2021 06 : 47
      +6
      어떻게 든 인파는 소련을위한 쿠바 사기의 비용에 대해 건너 뛰고 소련의 이익을 위해이 모든 것에서 배출물을 찾으려고 시도했습니다. .. 그림은 먼 바부도에게 키스하는 아이디어 대신에 슬펐습니다. 그리고 그것에 대한 모든 후속 결과와 함께 도로 .. 그러나 ...
      나는 오두막을 떠났다.
      나는 싸웠다
      그레나다에 도착하려면
      농부들이 준다.
      안녕, 얘야!
      안녕히 가세요!
      "그레나다, 그레나다,
      그레나다는 내 꺼야! "..
      우리가 무언가를 시작하기 전에 우리는 사업을위한 사업이 아닌 최종 목표가 필요합니다 .. 이것을 깨달으면 우리에게 필요한 것과 무엇을 위해 ..
      1. 뱀
        1 5 월 2021 07 : 09
        + 21
        제품 견적 : max702
        무언가를 시작하기 전에 비즈니스를위한 비즈니스가 아닌 최종 목표가 필요합니다.

        모든 것이 정확합니다. 그러나 소련이 세계 프롤레타리아트라는 목표를 가지고 있었고 모든 것이 돈으로 측정되지는 않았다는 것을 잊지 마십시오. 오히려 돈의 비용이 항상 고려되지는 않았습니다. hi
        모든 휴가.
        1. max702
          max702 1 5 월 2021 07 : 16
          -4
          글쎄, 모든 영광의 트로츠키주의 ... 러시아 형태의 덤불 한 묶음은이 화재에서 의무적입니다 ...
        2. Mar.Tirah
          Mar.Tirah 1 5 월 2021 08 : 41
          +2
          모든 것이 돈으로 측정 된 것은 아닙니다. 오히려 돈의 비용이 항상 고려되지는 않았습니다. hi
          모두들 즐거운 휴일 보내세요. [/ 인용구]
          그런 다음 Khrushchev에게 말할 필요가있었습니다. 그는 돈이 정말 잘못된 곳에 있다고 생각했고, 카드 한 벌처럼 여러 지역에서 어울리는 동안 "형제"를 돕기 위해 쉽게 수십억 달러를 기부했습니다. 저자의 두려움에는 근거가 있습니다. 결론은 쿠바 미사일 위기에서 나온 것입니다. 긴장이 돌아 왔습니다. 이제 CUBA뿐만 아니라 VENEZUELA도 미국 제국의 야망을 담은 발판과 트럼프 카드가 될 수 있습니다. 러시아는 악당을 지도자로 선택하고 재능있는 지도자로 번갈아 가며 업장을 가지고 있습니까? 다음은 무엇이 될지, 어떻게 행동할지, 배신자로부터 자신을 보호하는 방법 ?????
          1. 베이 어드
            베이 어드 1 5 월 2021 20 : 33
            +2
            제품 견적 : 3 월 Tira
            이제 우리는 CUBA뿐만 아니라 VENEZUELA도 미국 제국의 야망을 담는 교두보이자 트럼프 카드가 될 수 있습니다.

            지상에 기반을 둔 KR이 비행 할 가능성이 적은 영토 인 니카라과도 있습니다. 그리고 캐리비안 작전 편대를위한 추가 MTO 아이템으로. 베네수엘라, 쿠바 및 니카라과에 그러한 시설이 있으면 유럽 및 아시아 (SE) 및 러시아에 인접한 해역에 존재하며 적의 잠수함은 CD가 장착되어 있습니다. 그리고 SSBN은 평평한 궤적을 따라 Trident-2 탄도 미사일을 쳤습니다.
            그러나 이것은 충분한 수의 선박과 지원 수단의 형태로 함대뿐만 아니라 적절한 전략이 필요합니다.
            그러나 그러한 (전략) 우리는 어떻게 든 관찰하지 않습니다. 이 경우 프로그램과 사업의 중단이 불가피한 상황에서 모든 것이 일종의 멍청이로 진행되고 있습니다. 정부 명령의 이행을 통제 할 수 없습니다. 그러한 실패에 대한 책임은 없습니다. 명확한 목표 설정조차 없습니다.
            그리고 이것은 이미 주권 부족의 결과입니다.
            이데올로기 (읽기-목표 설정)가없는 국가는 존재할 수 없으며 필연적으로 타락하고 타락 할 것입니다. 그것이 우리가 관찰하는 것입니다.
            그리고 SABOTAGE와 사보타지의 현격 한 행위가 저자와 주최자뿐만 아니라 공연자에게도 영향을 미치지 않을 때 해군의 어떤 종류의 건설에 대해 이야기 할 수 있습니다.
            - "쿠즈 네 초프 제독"을 거의 죽인 플로팅 도크를 이용한 우회 (또는 형사 과실)
            -수리를위한 드라이 도크 건설에 대한 방해 행위 및 기한 누락 ( "쿠즈 네 초프 제독")
            -순양함 "Admiral Nakhimov"의 현대화로 모든 기한의 파괴 및 중단,
            -호위함 "Admiral Golovko"의 발전소 (!!!)의 후속 설치와 함께 발사하기로 한 파괴적인 결정으로이 배의 시운전을 최소 2 년 연기했습니다! 그리고 최초의 국내 발전소 조립품의 설치 품질을 알 수 없습니다.
            -함대에서 많이 필요로하는 MPS 및 Borei-K SSGN 대신 Yasen \ Ash-M 유형 (XNUMX 개의 Borei 급 SSBN 비용으로)의 엄청나게 비싸고 문제가있는 SSGN 시리즈의 건설.
            -작동하지 않고 엄청나게 비싸고 (마무리 한 후에도) 매우 낮은 성능의 레이더 "Zazlon"을 사용하여 코르벳 함을 만드는 터무니없는 파괴 프로그램.
            ...이 모든 것이 결코 엉망이고 진부한 돈을 움켜 쥐는 것, 즉 전략적 성격의 SABOTAGE와 SALTAGE가 아닙니다.
            그리고 가장 높은 국가 권력의 입장에서 이것을 막으려는 시도는 없습니다.
            그들은 모든 것에 만족하는 것 같습니다.
            그리고 그들은 퍼레이드와 bravura 보고서 / 세계에 아날로그가없는 사람들에 관한 기사 ... 존재하지 않는 선박 ... 그리고 아무것도 놓을 것이없는 무기에만 관심이 있습니다.
            일반적인 모방이 있습니다.
            ... 결국 흐루시초프는 단순히 @iot가 아니라 권력을 장악 한 직접적인 적이었습니다. 그리고 그의 "기이함"을 설명하는 것은 지능과 양육의 부족으로 만 ... 순진합니다.

            지난 7 년 동안 (러시아가 사실상 전쟁을 선포했을 때) 군대의 군사 발전과 재무장 측면에서 볼 수있는 것입니까 (해군과 함께라면 모든 것이 분명합니다)?
            -전투 항공기 구매 감소 (당분간 제작 가능)
            -전투 통제, 정찰 및 전투기 및 타격 항공기의 안내 문제를 무시합니다 (AWACS 항공기는 나타나지 않았으며 그렇지 않으면 ... 손가락으로 믿을 수 있습니다),
            -항공 우주 부대의 수장에는 유조선이 있습니다 ... 이것은 공군뿐만 아니라 국가의 방공 ... 그리고 우주 정찰 수단 ...
            -함대는 지구에 종속되어 있습니다 ... 그 지휘관은 ... 적 구축함에 사용할 수류탄을 주문할 수도 있습니다 ...
            국가가 목표 ( "이데올로기")를 갖고 있지 않으면 당국은 해군이나 육군과 같은 독립 체를 필요로하지 않습니다.
            그리고 필요한 것은 무엇입니까?
            선전.
            퍼레이드-너무 예쁘고 고양.
            그리고 육군, 해군 및 국가 기관의 유능하고 적극적인 인원의 최대 청소.
            ... 그리고 "교활한 계획"은 "촬영"하지 않았습니다.
            아아.
            1. bk0010
              bk0010 1 5 월 2021 22 : 38
              0
              제품 견적 : 베이 어드
              함대에 꼭 필요한 MPS 및 Borei-K SSGN 대신 Yasen \ Ash-M 유형 (XNUMX 개의 Borei 급 SSBN 비용으로)의 엄청나게 비싸고 문제가있는 SSGN 시리즈의 건설.
              그리고이 가상의 Borei-K가 버지니아와 싸울 수 있을까요? 그렇지 않은 경우 필요하지 않습니다.
              1. 베이 어드
                베이 어드 2 5 월 2021 00 : 21
                +1
                제품 견적 : bk0010
                그리고이 가상의 "Borey-K"는

                ... 쇼 이구에서 한 번에 발표-2 SSBN "Borey \ Borey-A"를 내려 놓고 8 조각을 북마크하는 계획에 대해. 그러나 나중에 Borei-A를 2 개 더 북마크하기로 결정했습니다. 그러나 아이디어가 완전히 버려 졌다는 것은 사실이 아닙니다.
                제품 견적 : bk0010
                버지니아와 싸울 수 있습니까?

                "Ash-M"에 비해 훨씬 더 비밀스럽고 조용하기 때문에 결투에서 더 많은 기회를 가질 수 있습니다. "Ash"와 달리 그는 프로펠러로 물대포를 가지고 있습니다. 그리고 "Ash"에는 열린 프로펠러가 있습니다.
                또한 Borey에는 탄약 (또는 TA를 통해 발사하는 경우 KR)에 40 개의 어뢰가 있고 Ash에는 30 개의 어뢰가 있습니다.
                타격 무기로서 Borey-K는 VPU에 최대 112 개의 미사일 발사기를 보유 할 수 있으며 Ash의 VPU에있는 50 개의 미사일 발사기를 사용할 수 있습니다.
                비용은 550 억 1 천만 달러입니다. Borey는 Ash에 대해 XNUMX 억 달러 이상을 보유하고 있습니다.
                - "미국 해안 아래"임무에 더 적합한 것은 "Borei-K"입니다 (스텔스 및 공격 능력 측면에서).
                -예산에서 할당 된 동일한 금액으로 Borei-K를 구축하면 SSGN을 두 배로 구축 할 수 있습니다.
                -업계는 "Borey"의 건설을 훨씬 더 잘 습득했지만 문제의 시작부터 "Ash"(머리 부분은 완전히 실패 했음)를 사용하여 이미 현대화 된 "Ash-M" 여전히 표준으로 올릴 수 없습니다. 이미 그해에 그들은 수정을 위해 보냈습니다.
                -통합, 단순화 및 수리 및 운영 비용 절감과 l / s 교육을 위해 SSBN 및 SSGN을위한 단일 기반을 보유하는 것이 더 유리합니다.
                - "Borey-A"와 "Borey-K"는 모두 동일한 음향 특성을 가지므로 어떤 잠수함이 바다에 갔는지, 그에 따라 어느 지역에 갔는지 모를 때 적을 속일 수 있습니다. 적의 MAPL 기지를 추적 할 때 분리를 용이하게하기 위해 따르는 기지입니다.
                - "Borey-K"는 아날로그가없는 "Ash"보다 "참신한 계수"가 훨씬 낮기 때문에 순수하게 기술적 인 문제가 훨씬 적습니다.
                그리고 왜 우리는 스텔스를 제공 할 수없고, 탐지 및 공격을 받으면 공격하는 어뢰와 싸울 수없는 SSGN이 서비스에 필요합니까?
                선원을 죽음으로 보내시겠습니까?
                "Wunderwaffle"이 나오지 않았습니다. 또한 개방형 프로펠러가 모든 각도에서 들리기 때문에 실패는 처음에 내려졌고 본질적으로 개념적입니다. 제트 추진 장치-후미 모서리에서만 가능하며 그 정도는 적습니다.
                그리고 결국 소련으로 돌아온 물대포는 모든 새로운 잠수함과 심지어 디젤 "Varshavyanka"에도 설치되었습니다.
                여러 요인의 조합으로 인해 "Ash"가 "Borey-K"보다 더 나은 이유를 알 수 없습니다. 그러나 "Ash"는 매우 강력한 로비를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 독점적으로 이기적입니다.
                ... 더 나쁜 말은 아닙니다.

                이제 나에게 적어도 뭔가 논쟁을 해보세요.
                1. bk0010
                  bk0010 2 5 월 2021 01 : 46
                  0
                  제품 견적 : 베이 어드
                  이제 나에게 적어도 뭔가 논쟁을 해보세요.
                  Ash가 더 비싸게 만드는 이유는 무엇입니까?
                  제품 견적 : 베이 어드
                  비용은 550 억 1 천만 달러입니다. Borey는 Ash에 대해 XNUMX 억 달러 이상을 보유하고 있습니다.
                  오랫동안 30 억 달러가 아닌 1 억 루블
                  1. 베이 어드
                    베이 어드 2 5 월 2021 02 : 16
                    +2
                    제품 견적 : bk0010
                    Ash가 더 비싸게 만드는 이유는 무엇입니까?

                    의뢰 매우 높은 신규성 계수, 새로운 라인업 계획, 더 큰 노동 강도 및 LOBBY를 먹여야합니다. 결과적으로 "Ash"의 가격은 "Virginia"수준이지만 모든 것이 비교적으로 알려져 있습니다.
                    제품 견적 : bk0010
                    오랫동안 30 억 달러가 아닌 1 억 루블

                    가격에서 몇 년을 보셨습니까?
                    그런 다음 달러는 약 30 루블이었습니다.
                    이제 가격은 약 80 억 루블입니다.
                    그리고 "Borey-A"-약 40 억 루블.
                    "Borea"의 비용은 호위함 22350 수준으로 유지되었습니다.
                    그리고 "Ash"는 그런 호위함 XNUMX 대가 든다.
                    가격 측면에서 타격 능력 측면에서 비교 전투 가치를 계산할 수 있습니다. 그리고 우리는 "Borei"가 일제 사격에서 거의 2,5 배 더 강력하고 (TA의 경우 112 KR + 10 \ 15 KR 대 50 KR) 5의 비용의 절반 (FIVE Karl!)은 양 측면에서 더 효율적입니다. 지출 ...
                    "Borea"의 더 큰 신뢰성과 정교함으로.
                    그리고 더 적은 소음.
                    그러나 LOBBY는 더 강합니다.

                    요점은 "Ash"는 그들이 말하는 것처럼 전혀 다목적 잠수함이 아니라 고전적인 잠수함이라는 것입니다. 그리고 매우 비쌉니다. 그리고 MAPL이 그것을 사용하지 않는 방법-너무 비싸고 비효율적이며 (낮은 스텔스) 비합리적입니다 (적의 MAPL을 위해 50 CR의 캐리어를 쫓습니다).
                    MAPL은 중등도 VI (4-5 천톤)의 어뢰 잠수함이 필요합니다. 저렴하고 복잡하지 않으며 저소음 및 MASS / 대규모. 이것들을 위해 20-24 조각이 필요합니다. 최저한의. 그러한 MAPL의 가격이 코르벳 함 20380으로 나오면 ( "Borey"는 22350의 비용이 들기 때문에) 게임은 확실히 양초의 가치가 있습니다.
                    그러나 그러한 MPS에 대한 R & D 작업을 시작하는 것조차 이제 비현실적이며 Yaseni가 건설되는 동안 해군 예산의 가장 큰 부분을 삼켜 버립니다.
                    그리고 무엇보다도 최악은 결론이 도출되지 않고 새로운 Ash 트리가 주문된다는 것입니다.
                    다른 모든 프로그램에 해를 끼칩니다.

                    비교를 위해 "Ash"는 12 개의 미사일 발사기, Fort-M 방공 시스템 (S-000), 헬리콥터 14 대, 다진 고기 000 개를 장착 한 80 ~ 400 톤의 미사일 순양함 / 구축함 VI만큼 비용이 듭니다. 또는 22350 개의 프리깃 XNUMX처럼.
                    1. bk0010
                      bk0010 2 5 월 2021 12 : 41
                      0
                      제품 견적 : 베이 어드
                      "Borea"의 비용은 프리깃 22350의 비용 수준이었습니다.
                      나는 핵 잠수함 순양함이 평범한 호위함처럼 서 있다고는 결코 생각하지 못했을 것입니다.
                      1. 베이 어드
                        베이 어드 4 5 월 2021 10 : 35
                        +1
                        프리깃에는 "Poliment"레이더가있는 하나의 방공 미사일 시스템이 있으며, 방공 미사일 시스템은 전체 프리깃의 1/3 비용이 듭니다.
                        글쎄, 기술은 잘 발달되어 있습니다. 그래도 "Borey"는 프로젝트 971의 MAPL (발전소, 강력한 몸체 및 그 안에도 많은 것)을 기반으로 만들어졌습니다. 그리고 "Pike-B"는 결국 소련 시대 이후로 우리 함대에서 최고의 MAPL입니다 (다른 사람들은 단순히 나타나지 않았습니다).
                        그러나 처음부터 "Ash"는 작동하지 않았습니다. 그것은 우리가 아직 해결하지 못한 많은 새로운 솔루션, 완전히 다른 레이아웃 체계를 가지고 있습니다. 그리고 최악의 경우, 베어 프로펠러가 Yasene-M에 남아있었습니다. 그리고 수년 동안 그들은 그들을 감각으로 끌어들일 수 없었고 수정을 위해 보내졌습니다 ... 그리고 동시에 (!!!) 그들은 새로운 건물을 계속 짓습니다. 바보
                        이것은 더 이상 벌거 벗은 완고함과 무능함이 아니며, 심지어 진부한 돈을 움켜 잡는 것도 아닙니다. 이것은 직접적인 방해 행위입니다.
            2. 오시 포프 9391
              오시 포프 9391 2 5 월 2021 14 : 23
              0
              영국 트라이던트 미사일은 어디를 겨냥하고 있습니까? 아니면 명령을받을 때까지 겨냥하지 않습니까? 그곳의 상황 (실제로 분명히)은 간단하지 않습니다. 4 개의 잠수함 각각에있는 SSBN 사령관의 금고에는 총리의 "유언"이 보관되어 있습니다. 이 편지는 해안과의 모든 통신이 끊어지면 열 수 있습니다. 행동에 대한 옵션이 있습니다. 적에게 미사일을 발사하는 것도 포함됩니다.
              여기서는 분명하지 않습니다. 순찰중인 SSBN이 갑자기 본부와 연락이 끊어지면 지휘관은 금고를 편지로 열어 읽었다면 어디에서 미사일을 발사할까요? 목표의 좌표가 그들에게 망치지 않은 경우.
              그건 그렇고, 그들의 SSBN (프랑스와 같은)은 우리 함대에서 얻을 수 없습니다. 자신에게 가장 안전한 인도양에서 그들은 러시아 영토의 모든 목표에 도달 할 수 있습니다.
              1. 베이 어드
                베이 어드 4 5 월 2021 10 : 45
                +1
                견적 : Osipov9391
                그건 그렇고, 그들의 SSBN (프랑스와 같은)은 우리 함대에서 얻을 수 없습니다. 자신에게 가장 안전한 인도양에서 그들은 러시아 영토의 모든 목표에 도달 할 수 있습니다.

                그래서 미국 SSBN은 그 부분에 매달려 있습니다. 최근까지도 그 각도에서 우리는 조기 경보 시스템 분야에 구멍이 생겼습니다. 그러나 이것은 더 이상 사실이 아닙니다.
                그리고 인도양에서 누가 로켓이 우리에게 날고 있는지 알아내는 사람은 선물이 모든 수신자에게 앞뒤로 날아갈 것입니다. 그리고 일제 자체가 끝나면 SSBN 자체를 쫓아 갈 필요가 없습니다. 비어 있고 안전하며 더 이상 기지에서 재충전 할 수 없습니다.
                우리는 더 이상 모든 바다에 대잠 함함과 MAPL의 편대를 가질 여유가 없습니다. 따라서 마오 제동의 의지는 "본부를이기려면"\ "... 의사 결정 센터에서"와 관련이 있습니다.
                1. 오시 포프 9391
                  오시 포프 9391 4 5 월 2021 12 : 46
                  0
                  즉, 영국 / 프랑스 SSBN이 인도양을 순찰하고있을뿐만 아니라 미국 오하이오 주가 바다에서 방황하고 있습니까? 이것은 그들에게 가장 안전한 장소입니다.
                  그리고 기지는 당신이 갈 수있는 근처에 있습니다.
                  그러나 여전히 영국의 경우이 편지의 경우입니까? 해안과의 모든 통신이 끊어지면 사령관이 기내 금고를 열고 편지를 받아 결정을 내릴까요? 그러나 연결이 더 이상 존재하지 않으면 그는 어디로 미사일을 겨냥할까요? 아니면 그러한 모든 미사일이 우리를 미리 겨냥하고 있습니까?
                2. 오시 포프 9391
                  오시 포프 9391 4 5 월 2021 12 : 52
                  0
                  그러나 16 로켓 뱅가드가 여전히 탄약의 일부를 방출하거나 이후에 떨어져서 가라 앉을 수 있을까요? 결국 그들은 연습에서 두 개 이상의 미사일을 발사하지 않았습니다.
                  이 보트는 16 개의 로켓이 광산과 대체 탱크에 상당한 양의 바닷물을 가져갈 것입니다. 내가 이해하는 배는 단일 선체입니다. 8-10 발의 미사일을 발사하면 가라 앉을까요?
                  그러나 서방 언론에 따르면 SSBN 사령관의 금고에 보관 된 총리의 마지막 편지에는 미사일 공격을 수행 한 후 호주를 따라 가라는 요점이 있습니다. 즉, 보트는 더 이상 스코틀랜드의 기지로 가지 않을 것입니까?
                  1. 베이 어드
                    베이 어드 4 5 월 2021 22 : 24
                    0
                    견적 : Osipov9391
                    해안과의 모든 통신이 끊어지면 사령관이 기내 금고를 열고 편지를 받아 결정을 내릴까요? 그러나 연결이 더 이상 존재하지 않으면 그는 어디로 미사일을 겨냥할까요? 아니면 그러한 모든 미사일이 우리를 미리 겨냥하고 있습니까?

                    아마도 몇 가지 일반적인 상황에서 그러한 문자의 여러 변형이있을 수 있습니다.
                    그러나 90-95 %의 확률로 우리 영토에 표적이 있습니다.
                    글쎄, 중국이 아니라 그들은 싸울 것인가? 의뢰
                    중국은 파트너, 투자자, 경쟁자이지만 적이 아닙니다.
                    적은 우리입니다.
                    견적 : Osipov9391
                    ... 내가 이해하는 배는 단일 선체입니다. 8-10 발의 미사일을 발사하면 가라 앉을까요?

                    마권업자의 절반 이상을 해고 할 수있는 능력에 대해“Ohio”에 대해서도 마찬가지입니다.
                    그러나 배구는 가득 차지 않을 수 있으며, 그 후에는 보트가 안정화되고 그 후에 다음 배구가 이어질 수 있습니다.
                    SSBN은 완전한 일제를 수행 할 수 있습니다.
                    견적 : Osipov9391
                    그러나 서방 언론에 따르면 SSBN 사령관의 금고에 보관 된 총리의 마지막 편지에는 미사일 공격을 수행 한 후 호주를 따라 가라는 요점이 있습니다. 즉, 보트는 더 이상 스코틀랜드의 기지로 가지 않을 것입니까?

                    그리고 이것은 합리적입니다. 특히 호주에서 재충전 할 수있는 기회가있는 경우.
                    그러나 재충전하고 실패하면 호주와 뉴질랜드는 생존과 재생의 영토로 간주됩니다.
                    그리고 우리는 기억해야합니다. 잉글랜드는 유럽 근처의 섬 / 군도가 아니라 현대인에게 의도적으로 숨겨져있는 세계적인 제국입니다. 호주, 캐나다, 뉴질랜드 및 기타 여러 섬 국가와 같은 국가의 수장이 누구인지 확인하는 것으로 충분합니다.
                    그리고 최근에는 영국과 관련하여 미국을 이전 상태로 되돌리기 위해 많은 노력을 기울였습니다.
                    트럼프는 강하게 반대했다.
                    그리고 그는 사라졌습니다.
                    그리고 그들은 어떤 대가를 치르더라도 그를 떠났습니다.
                    견적 : Osipov9391
                    즉, 보트는 더 이상 스코틀랜드의 기지로 가지 않을 것입니까?

                    실제 전쟁이 발생하면 영국 제도가 파멸합니다. 그리고 그들은 오랫동안 그것을 받아 들였습니다.
                    1. 오시 포프 9391
                      오시 포프 9391 5 5 월 2021 00 : 07
                      0
                      영국 SSBN의 지휘관과 승무원은 통신이 끊어지면 러시아 연방을 공격하기로 결정합니까? 그리고 예, 영국 신문이 썼 듯이 잠수함 사령관에게 미국 / NATO 또는 다른 국가의 지휘하에 배를 배치하라는 편지가 있습니다. 그리고 보트의 승무원들이 신문을 위해 인터뷰를했을 때 (10 년 전) 많은 사람들이 호주에 친척이 있다고 언급했습니다.
                      즉, 가족을 미리 보낼 수 있습니까? (그래서 그렇게 할 것입니다)
                      그리고 각 SSBN은 수십 개의 어뢰를 가지고 있습니다. 뭐가 그렇게 많습니까? 우리 "파이크"와의 만남을 위해 대서양 어디에서 우연히 만난다면? 승무원은 거의 150 명입니다. 미국 미사일, 영국 혐의.
                      이 미사일이 오하이오에서 사용 된 미사일과 어떻게 다른지는 알 수 없습니다. 그리고 그들은 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. 그리고 배가 오하이오 주에서 내려진 미국 혐의로 트라이던트를 받아 들일 수 있는지 여부도 논쟁의 여지가 있습니다.
                      1. 베이 어드
                        베이 어드 5 5 월 2021 00 : 45
                        0
                        견적 : Osipov9391
                        영국 SSBN의 지휘관과 승무원은 통신이 끊어지면 러시아 연방을 공격하기로 결정합니까?

                        그것은 모두 특정 사령관에 달려 있습니다. 그러나 그들은이 주제에 대해 매우 심각하게 테스트되었습니다.
                        견적 : Osipov9391
                        그리고 예, 영국 신문이 썼 듯이 잠수함 사령관에게 미국 / NATO 또는 다른 국가의 지휘하에 배를 배치하라는 편지가 있습니다.

                        음, 이것은 NATO 블록입니다. 우리가 세계 전쟁에 대해 이야기하고 있다면 모든 것이 자연 스럽습니다.
                        견적 : Osipov9391
                        ... 그리고 보트의 승무원들이 신문을 위해 인터뷰를했을 때 (10 년 전) 많은 사람들이 호주에 친척이 있다고 언급했습니다.
                        즉, 가족을 미리 보낼 수 있습니까?

                        해상에서 잠수함이 발사되기 전에 위협받는 기간이 있고 선원 가족이 그러한 재정적 및 물류 능력을 가질 것이라면 왜 안 될까요? 문제는-누가이 가족을 받아 들일 것인가? ... 아 예-친척.
                        견적 : Osipov9391
                        그리고 각 SSBN은 수십 개의 어뢰를 가지고 있습니다. 뭐가 그렇게 많습니까? 대서양 어디에서 우연히 만난다면 우리 "파이크"를 만나기 위해?

                        탄도 미사일을 발사 한 후 모든 SSBN은 평범한 MAPL로 변하고 재래식 어뢰로 적 군함과 선박을 침몰 할 수 있습니다. 결국 문제는 핵 공격의 교환으로 끝나지 않을 것이며 살아남은 배, 군사 기지 및 수비대의 전투는 얼마 동안 계속 될 것입니다. 바다에있는 대부분의 배는 살아남을 것입니다. 따라서 오늘날 거의 사라지는 적의 MPS에 대한 것이 아닙니다.
                        그러나 예전 (이 잠수함이 설계되었을 때)에는 여전히 충분한 다목적 잠수함이있었습니다. 그리고 한 쌍의 어뢰 교환과의 전투는 끝날 수 없었습니다. 특히 어뢰 방지 장치가 장착 된 경우.
                        견적 : Osipov9391
                        이 미사일이 오하이오에서 사용 된 미사일과 어떻게 다른지는 알 수 없습니다. 그리고 그들은 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다. 그리고 배가 오하이오 주에서 내려진 미국 혐의로 트라이던트를 받아 들일 수 있는지 여부도 논쟁의 여지가 있습니다.

                        이것은 나에게 알려지지 않았고, 그것이 원래 깔려 있었다면 그들이 가능할 수도 있습니다.
                        그러나 이것은 공개적으로 말할 것 같지 않습니다.
                      2. 오시 포프 9391
                        오시 포프 9391 5 5 월 2021 02 : 21
                        0
                        그들은 또한 Vengrad 핵 잠수함의 자율성은 약 120 일이라고 썼습니다. 그런 배가 인상적입니까? 150 명을위한 음식을 어디에서 적재 할 수 있습니까?
                        최근에는 승무원에 여성이 있습니다. 여기에는 (스캔들이 있었다) 어뢰와 미사일을 담당하는 탄두 사령관이 포함됩니다.
                        그리고 잠수함이 SLBM을 쏴야하는 상황이 발생하면 사령관은 편지를 연 후 원격 제어가 로켓 발사 인 탄두 사령관에게 명령을 내릴 것입니다. 그리고 그는 좌표를 로켓으로 만들 것입니다.
                        옛날 옛적에 나는이 배 안에서 사진 리포트를 보았다. 로켓 발사 리모컨과 키, 버튼, 표시기 등이있는 16 개의 패널이 있습니다.
                        그리고 그 뒤에있는 여자 ...
                        그러한 배에서 그러한 위치에 대해 심리학자와의 호환성 및 테스트를 통과합니까? 그리고 승무원은 내가 아는 한 배당 한 명씩. 그들은 더 이상 할 수 없습니다, 그들 중 4 개가 있습니다. 한 쌍은 바다에 있고, 하나는 기지에서 근무 중이며, 언제든지 순찰을 할 수 있습니다. 부두에있는 또 다른 하나는 미사일을 재 장전합니다. 클라이드 베이 기지에서 16-20km 떨어져 있습니다.
                        그래서 배는 "Borey"와 기능적으로 유사하고 아주 완벽합니다. 그리고 기술적으로나 미사일 능력 측면에서 보면 무엇보다 더 나을 수 있습니다. 그리고 보트의 모든 것은 미사일을 제외하고 영어입니다. 이것은 작은 나라에 큰 성과입니다.
                        그리고 네, "Astyut"MAPL의 아버지가 된 것은 "Vengrad"였습니다. 사실 그것은 동일하지만 미사일 구획이 없습니다.
                        그들은 "Ash"와 "Borey"를 위해 아무것도 통합하지 않았습니다.
                      3. 베이 어드
                        베이 어드 5 5 월 2021 03 : 11
                        0
                        견적 : Osipov9391
                        로켓 발사 리모컨과 키, 버튼, 표시기 등이있는 16 개의 패널이 있습니다.
                        그리고 그 뒤에있는 여자 ...
                        그러한 배에서 그러한 위치에 대해 심리학자와의 호환성 및 테스트를 통과합니까?

                        물론 모든 사람이 테스트를 통과하지만 사실 여성은 정의에 따라 불안정한 정신을 가지고 있으며 여성주기에 크게 의존하며 중요한 상황에서 종종 무감각합니다 (여성 신체의 자연스러운 방어 반응) 동원 대신에 ...하지만 나토는 이제 군대에서 얼마나 많은 여성들이 국방 장관들만 있을지에 대해 유행하고 있습니다. 분명히 미래의 모계에 대한 지시가 있습니다.
                        견적 : Osipov9391
                        그리고 보트의 모든 것은 미사일을 제외한 영어입니다. 이것은 작은 나라에게 큰 성과입니다.

                        과거에 잉글랜드는 최고의 교육 시스템 인 "바다의 여왕"이었으며 오늘날에도 "작은 나라"가 아니라 "영국 영연방"이라는 이름 뒤에 숨겨져있는 상당한 제국입니다. 롤스 로이스 (엔진, 터빈 등) 현대 전자, 기초 과학, 정밀 역학은 항상 강점이었습니다.
                        그러나 재정적 인 제약이 있습니다. 그리고 "작은 나라"의 수용된 역할.
                        그건 그렇고, 50 %의 KOH는 그들에게 할 수 없을 것입니다. 어쨌든, 지속적으로.
                        견적 : Osipov9391
                        그들은 "Ash"와 "Borey"를 위해 아무것도 통합하지 않았습니다.

                        이것들은 여전히 ​​새로운 RF에 도입 된 소비에트 개발 (둘 다)입니다. 그리고 소련에는 항상 다양한 프로젝트가있었습니다.
                        "Ash"는 시리즈에서 완전히 버려 져야했고, 경험이 많은 헤드의 완성으로 만 제한되어야했습니다. 이것이 우리에게 최적이 아닌지 확인하고 확인하는 것입니다. 그리고 SSGN (Ash가 949 Ave.를 대체하기 위해 고안된 것)으로서 Borey-K를 구축하기 위해 SSBN과 최대한 통합되었으며 기술 측면에서 업계에서 더 많이 개발되었습니다. 그리고 더 비밀 스럽습니다.
                        그리고 MAPL로서 우리는 소련에서 설계 한 것과 같은 치수와 VI가 945 등인 PLA가 필요하지만 완제품으로 나오지 않았고 원자로가 준비되지 않았습니다. 라인업 솔루션을 만들기 위해 풀 사이즈 모델 만 제작되었습니다. 그리고 그들은 그것을 보편적으로 만들기로 결정한 "Ash"를 위해 그것을 포기했습니다.
                        그리고 그들은 잘못 계산했습니다.
                        불행히도.
                        비용이 많이 들고 우리에게 필요한 것은 아닙니다.
                      4. 오시 포프 9391
                        오시 포프 9391 5 5 월 2021 15 : 23
                        0
                        즉, 영국이 발전소와 원자로 실의 통일 등 '뱅가드'를 기반으로 한 '아 스티 웃'의 설계 및 시공에 대한 결정이 맞습니까?
                        보트의 레이아웃과 디자인은 대체로 동일하며 로켓 구획이 없습니다.
                        모든 장비와 재료 (강철 포함)가 영어라는 것도 인상적입니다. 그러나 니켈, 몰리브덴, 지르코늄 등을 어디서 얻을 수 있습니까? 아마도 호주가 이것 또는 아프리카를 돕고있을 것입니다.
                        그러나 두 아토 마린의 원자로가 자전거의 30 년 (전체 수명) 동안 한 번 충전된다는 사실에 대한 이야기.
                        결국 회로에는 펌프, 베어링, 증기 발생기 및 기타 장비가 정의되어 있으며 이러한 서비스 수명이 없습니다.
                        그리고 원자로에있는 어셈블리의 지르코늄 쉘의 복사 팽창 (균열 가능성도 있음)은 취소되지 않았습니다. 25-30 년 동안 어떻게 살아남을 수 있습니까? 그리고 네, 영국 보트는 무기 등급의 우라늄을 연구하고 있습니다. 크기와 힘 때문인 것 같습니다.
                  2. 오시 포프 9391
                    오시 포프 9391 5 5 월 2021 02 : 31
                    0
                    그리고 선상에서 대량의 어뢰의 경우, 보트가 높은 위도에서 미사일을 쏘아 야하고 얼음이 두꺼워서 에코 미터가 더 얇지 않으면 보트가 2-3 개의 어뢰를 발사 할 것이라는 정보가있었습니다. 지시 된 폭발에 구멍을 뚫고 미사일을 발사 할 수 있습니다.
                    그들이이 높은 위도를 걷거나 따뜻한 물에서 방황하는지 여부는 알 수 없습니다. 그러나 노르웨이 해의 어딘가에있는 우리 "파이크"가 전략적인 영국 여성들과 수중 음향 접촉을 유지했다는 정보가있었습니다. 소음으로 (음향 소음 라이브러리에 있는지 여부는 알 수 없으며 MAPL을 찾았습니다), 당신은 그것을 결정할 수 있습니다.
                    워터 제트가 있습니다. 그들은 나사를 떠났습니다. "Astyut"에서도 마찬가지입니다.
                  3. 베이 어드
                    베이 어드 5 5 월 2021 03 : 14
                    0
                    견적 : Osipov9391
                    그들이이 높은 위도를 걷거나 따뜻한 물에서 방황하는지 여부는 알 수 없습니다.

                    최근에 그들은 방문하고 마스터하고 있습니다.
    2. Ka-52
      Ka-52 11 5 월 2021 05 : 52
      0
      -VKS의 수장-탱커

      그는 결합 된 무기에서 유조선이 아닙니다. 그러나 그는 진흙 투성이 였고 두 번 조사를 받았다.
      1. 베이 어드
        베이 어드 11 5 월 2021 09 : 28
        0
        그는 Rosgvardia가 그에게 종속 될 것이라고 처음 약속했지만 이미 그 자리를 차지하고 보상으로 항공 우주 부대에 배치되었다는 소문이 돌았습니다.
        그 이후로 AWACS (A-100) 항공기, 특수 정찰기, 표적 지정, 전자전 \ RTP, MRA ....에 대한 완전한 침묵이 있었고 전투 항공기 및 헬리콥터 구매는 매년 감소하고 있습니다. 느낌
        그래서 "우리는 이길 것입니다". 의뢰
  • 단락 Epitafievich Y.
    단락 Epitafievich Y. 1 5 월 2021 13 : 03
    -3
    인용 : Serpet
    소련에는 세계 프롤레타리아트라는 목표가있었습니다.

    그리고 소련은 어떤 프롤레타리아트를 목표로 삼았습니까? 아프리카 사람?
    인용 : Serpet
    모든 것이 돈으로 측정 된 것은 아닙니다.

    모두. 이데올로기는 또한 금전적 동등성을 가지고 있습니다.
    '우리는 이데올로기를 저장하지 않습니다'©
    Suslov.
  • 티모 진아
    1 5 월 2021 13 : 29
    0
    시작하거나 시작하지 않는 것은 하나의 질문이었습니다.
    그들이 시작했다면 행동하는 방법은 다릅니다.
    1. max702
      max702 1 5 월 2021 17 : 28
      -1
      따옴표 : timokhin-aa
      시작하거나 시작하지 않는 것은 하나의 질문이었습니다.
      그들이 시작했다면 행동하는 방법은 다릅니다.

      오, 어떻게 .. 즉, 여기 가게에 가면 한 번 그리고 누군가 얼굴에 줄을 서서! 질문에-당신은 무엇을 위해 이것을하고 있습니까? 당신은 너무 자랑스럽게 대답합니다-내가 어떻게 얼굴에 줄지에 대해 생각한 가장 중요한 것! 똑같은 말을 한 한 캐릭터를 상기시킨다. "중요한 것은 전투에 참여하는 것입니다. 그러면 우리는 ..을 보게 될 것입니다."알다시피, 그는 아주 나쁘게 끝냈습니다 ..
      1. 티모 진아
        1 5 월 2021 21 : 41
        0
        평소와 같이 지적 불일치를 나타냅니다.

        내 기사에서 나는 정치의 관점에서 어떻게 진행할 것인가에 대한 질문을 다루지 않았다.
        나는 흐루시초프가 그의 계획을 실행하는 과정에서 실수 한 것을 설명했습니다.
        이 계획이 필요한지에 대한 질문은 고려하지 않았습니다.
        그리고 당신의 논리로 아프가니스탄 전쟁의 전투 경험을 연구하기 위해 금지해야합니다. 전쟁은 잘못되었습니다.
        1. max702
          max702 2 5 월 2021 10 : 19
          0
          아프가니스탄 전쟁의 경험에 따르면 우선 어떤 상황에서도 그곳에 올라갈 필요가 없었지만 미국을 그곳으로 끌고 가서 두 번째 베트남을 마련하려면 모든 군대가 필요했습니다 ... 1961 이후 그리고 카리브해 위기, 모든 것이 완전히 조금 이상 바뀌었지만 아프가니스탄 시대 이후로 UAV가 추가되었다는 것을 제외하고는 특별한 것은 없습니다 ... 따라서 아프가니스탄 전쟁의 경험은 그 자체이지만 캐리비안 위기의 패턴은 전장의 글로벌 변화로 인해 가치가 없습니다 .. 과거의 행위와 크리미아 정복을 끊임없이 참고하면 이것에 문제가 있습니다. 육지와 해상 갈등의 이해 관계가 근본적으로 다르다는 사실은 여러분에게 오지 않습니다. 만약 육지에서 XNUMX 천 명의 군인의 죽음을 모든 종류의 반란군에게 글을 써서 어느쪽에서든 완전히 모호하게 할 수 있다면 해체는 배 그룹 사이에 결코 그들에게 귀속되지 않습니다. 그리고 페넌트들 사이의 손실 (그리고 그들은 당신의 환상에 비해 작지 않을 것입니다)은 완전히 다른 대응 행동을 필요로 할 것입니다. 이것은 문명의 끝에서 그랬듯이 .. 모든 당사자는 이것을 이해하고 어떤 조건에서도 해전을 주선하지 않습니다 .. 결과적으로, 당신의 모든 반대자들은 오로지 잘못된 정보에 관한 한 기사에서 VO에 여기에 쓰여졌 기 때문에 배타적으로 역 정보적이고 파괴적인 목적을 가지고 있습니다.
          1. 베이 어드
            베이 어드 2 5 월 2021 11 : 30
            0
            제품 견적 : max702
            아프가니스탄 전쟁의 경험은 무엇보다도 어떤 상황에서도 그곳에 갈 필요가 없다는 것을 말해줍니다.

            군사 침공이 필요하지 않았습니다. 그래서 군대를 포함하여 우리는 거기에있었습니다. Amin은 일반적으로 개인 보호를 위해 부대를 보내달라고 요청했습니다. 그의 개인 의사는 소련 의사였습니다. 60 년대 이후 아프가니스탄과의 관계와 신뢰는 전례가 없었습니다. 60 년대 초반부터 아프가니스탄에 관여해온 지인 중 한 명이 나에게 "나는 마치 중앙 아시아 공화국에있는 것처럼 아프간 도시의 거리를 걸었 기 때문에 그 태도가 자비 롭다"고 말했다. Amin의 살인 (그리고 그 전에 그의 비방-미국인과의 공모에 대한)과 함께 그 모험의 저자이자 조직자는 개인적으로 Andropov였습니다. 군대 도입을 주장한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 군대는 그것에 반대했습니다. 정치국도 이것을 원하지 않았다. 그러나 안드로포프는 "초 신뢰할 수있는 출처"를 언급하며 주장했다. 그러나 그는 그 자신-예, 그는 미국인과 영국 정보원과 함께했습니다. 그것은 그들의 공동 작전 "소련을위한"베트남 "자신을 조직하십시오"였습니다. 나는 그 작전의 참가자로부터 이것을 알고 있습니다.
            제품 견적 : max702
            1961 년과 카리브해 위기 이후 모든 것이 완전히 바뀌 었습니다.

            그리고 여기서 나는 당신과 완전히 동의하지 않습니다. "멀리 떨어진 해안"함대의 참여를위한 임무와 요구가 "카리브 위기"동안만큼 시급한 것은 바로 지금입니다. 그리고 시리아 회사는이를 강요하고 있으며,이란에서 시리아로 이동하는 유조선 호위의 안전을 보장 할 필요성과 우리 주와 기업이 상당한 이익을 갖고있는 베네수엘라를 지원해야 할 필요성을 강조하고 있습니다. 그리고 새로운 냉전 수준까지 미국과의 대결은 우리로 하여금 NATO 함대와 미국 연합국이 우리에게 가한 위협을 보상 할 도구를 찾게 만듭니다.
            그리고 이것을 위해 어떤 식 으로든 가까운 지역에 보트가 충분하지 않을 것입니다.
            그리고 해군을 다시 장착하려는 계획은 합리적이고 건전했습니다. 그러나 그들의 구현은 그러한 충격적인 작업에 대한 업계의 준비가 부족함과 (프로그램) 구현을 담당하는 사람들의 직접적인 SABOTAGE를 모두 발견했습니다.
            소위. "토지 권력"은 전쟁 상태에 있거나 해상 권력 (또는 그러한 세력의 동맹)과의 갈등에 처해 있으며, 바다에서 대결을 거부하는 것은 항상 그러한 "토지 권력"의 패배로 이어집니다. 해군 봉쇄의 경우 무역 봉쇄와 무력 사용 주도권은 항상 적의 도구가 될 것입니다.
            그리고 그것은 "Gorshkov Doctrine"-적극적이고 공격적인 전략, 비대칭적인 움직임과 행동, 상대방의 장점과 약점을 사용하는 것-이러한 대결에서 성공의 열쇠입니다.
            아니면 Katz가 항복을 제안합니까?
            어떤 사람이나 국가가 공격을 반대하기 위해 싸우기를 거부하면 필연적으로 패배 할 것입니다.
            정말로 당신의 국가가 패배하기를 원하십니까?

            제품 견적 : max702
            결과적으로, 당신의 모든 반대자들은 오로지 잘못된 정보에 관한 한 기사에서 여기 VO에 쓰여졌 기 때문에 독점적으로 잘못된 정보와 파괴적인 목적을 가지고 있습니다.

            그러나 이것은 작은 마음에서 나왔거나 매우 파괴적인 활동의 증거입니다.
            표현 된 의견은 유능 할 때만 가치가 있습니다.
            그리고 이것은 당신의 경우가 아닙니다.
            1. max702
              max702 3 5 월 2021 21 : 54
              -1
              당신에게 얼마나 좋은지, 나는 여기에 보이지 않지만 여기 물고기는 ... 예 .. Shpien Andropov에 관해서는 물론 당신은 매우 강하지 만 군대는 아프간에 대해 아무것도 가지고 있지 않았고 전쟁은 없었습니다. 다른 편의 시설, KGB도 그것 없이는 방문을 왜곡했고 전쟁은 좋은 전망을 열었고 정치국은 음모, 스캔들, 조사 때문에 반대하지 않았습니다 .. 그래서 아프간은 필연적 인 결론이었습니다 그것 ..
              제품 견적 : 베이 어드
              정말로 당신의 국가가 패배하기를 원하십니까?

              전략 미사일 부대가 있지만 러시아의 군사적 패배는 불가능하며 함대가 있든 없든 상관없이 시리아는 특히 해군과 관련하여 모든 것을 완벽하게 확인했습니다.
              그리고 Timokhin은 적이며 사악한 적입니다.이 사실을 깨닫는 것조차도 러시아 방어를위한 파괴적인 결정을 위해 여론의 벽돌을 쌓는 그의 파괴적인 활동을 계속하기 때문에 ... 감사합니다, 유능한 사람들은 일반 직원에 앉아 있습니다 러시아 연방과 Timokhin과 K의 opuses는 원칙적으로 우리는 방위 명령을 완벽하게 준수하고 있다고 생각하지 않습니다 .. 그런데 VO의 현재 소유자와 함께 모든 결과 .. 사이트의 정책은 이것에 대해 외침 ..
              1. 베이 어드
                베이 어드 4 5 월 2021 11 : 57
                0
                제품 견적 : max702
                ... shpien Andropov에 관해서는 물론 매우 강합니다.

                이것은 나뿐만 아니라 그의 동료와 전직 부하들입니다. 이 과도하게 공개 된 (한 번에) 수치에 대해서는 이미 충분한 자료가 있습니다.
                제품 견적 : max702
                그러나 군대는 아프간에 대해 아무것도 가지고 있지 않았고 전쟁은 오랫동안 계속되지 않았습니다

                정치국 회의에 있었습니까?
                군대가 "검을 휘두르는"방법을 직접 보셨습니까?
                아프가니스탄을 통과 한 장군에 대해 개인적으로 알고 있습니까?
                나는 여전히 이것과 관련이있는 사람들의 자료와 의견에 의존합니다.
                제품 견적 : max702
                KGB도 방문을 돌 렸습니다.

                미소
                제품 견적 : max702
                정치국은 신경 쓰지 않았습니다.

                정치국은 그것에 반대했습니다 (Andropov 제외). 그리고이 결정을 밀어 붙인 것은 그가 "내가 절대적으로 신뢰하는 내 개인 에이전트"로부터 "아민의 배신에 대한 반박 할 수없는 증거"를 가지고 있다는 것을 나머지 멤버들에게 설득하는 것이었다. 이것이 바로 LOD였다. 그러나 그것은 효과가 있었고 군대는 지휘관 교체 후 군대가 들어갔다가 즉시 떠날 것이라고 믿으면서 작전에 매우 기꺼이 동의했습니다.
                그러나 그들은 주어지지 않았으며 즉시 "화해 할 수없는"사람들과 전투에 참여했습니다.
                그러나 아프간 인들은 소련으로부터 그러한 배신을 기대하지 않았습니다. 그들은 단순히 충격을 받았으며 "shuravi"가 수도의 중심에서 학살을 벌였다는 것을 믿을 수 없었습니다. 그리고 나서 그들은 본능적으로 행동하기 시작했습니다. 관계의 플러스가 마이너스로 극적으로 변경되었습니다.
                제품 견적 : max702
                ... 그래서 아프간은 잊혀진 결론이었고 모두가 그를 원했다 ..

                미국인과 영국인은 그를 원했습니다. 그들은 소련을 약화시키고 세계 사회, 특히 무슬림 국가들 앞에서 그것을 불신 할 필요가있었습니다. Andropov는 이것을 도와주었습니다.
                그가 그들의 대리인 (자신이 누구인지)을 가장 높은 권력층 (Gorbachev, Yakovlev, Shevardnadze 등)으로 호위함으로써 어떻게 도왔는지.
                제품 견적 : max702
                전략 미사일 부대가 있지만 러시아의 군사적 패배는 불가능하며 함대가 있든 없든 상관하지 않습니다

                미소 소련의 군사력은 현재와는 달랐지만 소련은 고위 관리들의 배신으로 무너졌다.
                제품 견적 : max702
                시리아는 특히 해군과 관련하여 모든 것을 완벽하게 확인했습니다.

                웃음 시리아는 원칙적으로 함대 없이는 그러한 작전이 불가능하다는 것을 가장 생생하게 확인했습니다.
                그리고 오늘날까지 그것은 증명됩니다.
                군대, 장비, 탄약, 장비의 공급, 이송을위한 모든 물류는 해군의 어깨에 90 %가 있습니다. 항공 (BTA)은이를 수행 할 수 없으며 가장 긴급한 경우에만 문제를 해결합니다.
                제품 견적 : max702
                그리고 Timokhin은 적이며 사악한 적입니다. 이것을 깨닫기조차도 그는 러시아 방어를위한 파괴적인 결정에 찬성하여 여론의 벽돌을 쌓아 그의 파괴적인 활동을 계속합니다.

                적만이 이렇게 쓸 수 있습니다.
                또는 매우 편협한 사람.
                당신의 의견을 고집하지 마십시오. 매우 설득력이없고 재미있어 보입니다.
                그리고 때때로 그것은 단지 역겨운 일입니다.
                Timokhin은 대공 사단의 전 전투 지휘관입니다. 그리고 이것이 운영 전략에 대한 이해와 지식의 수준입니다.
                당신이 소유하지 않은 것.
                Klimov는 선진 개발부 해군 참모의 전직 장교 (내가 생각하는대로)였으며, 이는 또한 능력 수준을 증언합니다.
                그리고 과거에 저는 방공 포메이션의 전투 국 장교였습니다.
                그래서 저는 논의 된 문제에 대한 기본적인 지식과 개념을 가지고 있습니다.
                그리고 Klimov와 Timokhin에 대한 반대자들의 비명은 원칙적으로 불쌍하고 입증되지 않았으며 그들이 헛된 일을하고 있지 않다는 것을 나타냅니다-그들은 국가의 상식과 방어를 위해 싸우고 있습니다.
                제품 견적 : max702
                감사합니다. 유능한 사람들이 러시아 연방 참모에 앉아 있고, Timokhin과 K.의 반대자들은 원칙적으로 우리가 방위 명령에서 완벽하게 잘 관찰하는 것을 고려하지 않습니다.

                참모의 일에 대해 무엇을 알고 있습니까?
                그들은 무엇을 읽고 무엇을 인도합니까?
                예, 그들은 방위 명령을 전혀 담당하지 않습니다. 국가 명령을 구성하는 것은 해군 참모와 참모가 아니지만 정반대입니다. 눈짓 기업은 모든 것을 지배합니다.
                아니면 그렇게 고집스러워서 일하지 않고 엄청나게 비싼 "자 슬론"을 코르벳으로 밀어 붙이는 것이 해군의 참모라고 생각하십니까? 미소
                아니면 해군 장군이 "Ash-M"책갈피를 계속해서 주장하는 것입니까? 몇 년 동안 머리도 통과하지 못했습니다 !!!?
                안돼! 해군 장군은 최선을 다해 그에게 부과 된 "애쉬"의 채택에 맞서 싸우고 있습니다. 준비가되지 않았고 전투가 불가능합니다. 그렇기 때문에 몇 년 동안 연속적으로 수정을 위해 공장으로 보내졌습니다. 그리고 이것은 "머리"Ash-M "Kazan"이 고객에게 전달되어 올해의 ... 날짜 ....까지 서비스에 투입 될 것이라는 모든 미디어의 청각 장애인 홍보에도 불구하고 있습니다. "
                이것이 명백한 일이지만 여러분은 이것을 보지 못합니다.
                당신은 전문가가 아닙니다.
                그리고 나서 Timokhin과 Klimov에 진흙을 부어 예산 개발을 방해하지 않고 고국을 판매하는 ANGELED "전문가"가 있습니다.
                그리고 당신은 (아마 어리 석거나 무지에서) 그들의 공범입니다.
                당신은 당신이 절대적으로 아무것도 이해하지 못하는 것들에 대해 감히 그런 어리석은 이야기를 할 수 있습니다.
                제품 견적 : max702
                그건 그렇고, 현재 VO의 소유자와 함께 모든 결과와 함께 외국 에이전트의 지위를 위해 노력합니다 .. 사이트의 정책은 이것에 대해 외칩니다 ..

                글쎄, 당신은 여전히 ​​"where to nada"라는 익명의 편지를 쓰고 있습니다. 롤
                진취적인 ... 바보보다 더 나쁜 불행은 세상에 없습니다.
                1. max702
                  max702 4 5 월 2021 12 : 33
                  0
                  제품 견적 : 베이 어드
                  소련의 군사력은 현재와는 달랐지만 소련은 고위 관리들의 배신으로 무너졌다.

                  잠깐, 군사적 측면에 대해 이야기하고 있습니까? 정치에 대해 얘기하는 거에요 .. 전략 미사일 군이 패배하는 동안 솔직히 말 했어요 군대 방법은 불가능합니다! 부엉이를 지구에 ..
                  시리아의 군사 함대는 다시 군사적 관점에서 볼 때 완전히 쓸모가 없음을 보였으며 물품은 가능한 모든 것으로 운송되었으며 이러한 물품의 안전은 대포, 미사일, 어뢰가 아니라 러시아 해군의 깃발로 보장되었습니다. 이 배들 위에. 배들은 아주 최후의 전략 핵군이었고 모두가 이것을 이해했습니다 .. 이제 항공에 관해서는 운송 수단이 대처하지 못했습니다. 이것은 당연합니다! 그녀는 완전히 다른 작업에 종사하는 것처럼 보였습니다. 왜냐하면 당신은 언제이 함대를 기다릴 것이기 때문입니다 (해군 방공에서 감각이 없다는 것이 밝혀 졌을 때 S-400을 던진 사람) 글쎄, 그들은 무엇을 가지고 있었습니까? 순양함에서? 구축함, 코르벳 함, 호위함? 잠수함? 아니면 Tartus에게 유용한 것을 AUG에 가져 왔습니까? 모든 것은 폴란드가 제작 한 대형 상륙 선에 의해 이루어졌지만, 건조 화물선은 고철의 가격으로 서둘러 구입했습니다. 필요한 모든 것이 XNUMX 페니를 투자하여 배달 되었다면 왜 수 천억 달러를 해군에 타는 것일까 요? 아니면 함대가 없다면 우리 배가 익사 할 것이라는 것을 직접 증명하기 시작할 것입니까? 그래서 시리아가 보여준 것이 있다면 그것은 항공 우주군과 지상군의 고품질 공급이 필요하다는 것입니다. 왜냐하면 그들은 정말로 싸워야하기 때문입니다. 그리고 함대는 턴테이블에서 파수꾼으로서 그곳에 서서 고팟이 최소한으로 들어 가지 않도록했습니다. ...
                  해군의 참모가 해군 군사 산업 단지에서 리베이트에 앉아 사악하고 무능한 허커에 동의한다는 사실 .. 내 생각에이 모든 프로그램은 지상의 일반 참모가 감독해야 함 함대를 위해 독점적으로 이익 .. 그러나 우리 모두가 이상적으로 일할 무언가가있는 것은 아닙니다 .. 나는 아프가니스탄에 대해 읽었고 이것에 근거한 모든 결론, 작은 승리의 전쟁, 모두가 원했습니다 .. 그들은 다른 모든 분야에서 그렇게했습니다. 상태 활동 ..
                2. 티모 진아
                  18 5 월 2021 12 : 50
                  +1
                  Timokhin은 대공 사단의 전 전투 지휘관입니다. 그리고 이것이 운영 전략에 대한 이해와 지식의 수준입니다.
                  당신이 소유하지 않은 것.
                  Klimov는 선진 개발부 해군 참모의 전직 장교 (내가 생각하는대로)였으며, 이는 또한 능력 수준을 증언합니다.


                  이것은 사실이 아닙니다. PAD 관리에 갔던 잠수함의 Maxim이었습니다. 그리고 나중에 나에 대해 말할 것입니다.
            2. Pilat2009
              Pilat2009 4 6 월 2021 18 : 00
              0
              제품 견적 : 베이 어드
              그리고 시리아 회사는이를 강요하고 있으며,이란에서 시리아로 유조선을 호위하는 안전을 보장해야하며, 우리 주와 사업체가 상당한 이익을 갖고있는 베네수엘라를 지원해야합니다.

              사업과 국가의 이익을 혼동하지 마십시오. 그렇지 않으면 국가가 이러한 이익을 지원할 필요성에서 배꼽을 풀 것입니다. 이익을 얻기 전에 모든 위험과 비용을 계산해야합니다. 쿠바 미사일 위기는 시리아와 베네수엘라에 대한 투자에 비해 훨씬 뒤쳐져 있습니다.
              1. 베이 어드
                베이 어드 4 6 월 2021 21 : 39
                0
                제품 견적 : Pilat2009
                사업과 국가의 이익을 혼동해서는 안됩니다.

                우리나라의 사업이 정치에 영향을주지 않았 으면 좋겠고, 그다지 크게 결정하지 않았다면 기쁠 것입니다.
                우리는 자본의 힘을 의미하는 자본주의를 가지고 있습니다.
                아아, 그렇습니다.
                우리는 카타르에서 유럽으로가는 가스 파이프 라인의 건설을 막기 위해 Gazprom과 Novatek의 이익을 위해 시리아에 도착했습니다. 아시다시피 인민 재산 인 Gazprom도 있습니다.
                가스 파이프 라인이 건설되지 않았습니다.
                러시아 가스는 파이프를 통해 유럽으로 이동하고 카타르는 이미 Novatek 및 Gazprom과 협력하기 시작했으며 일부 장비를 공동으로 생산할 예정이며 시장에서 서로 간섭하지 않고 가스 가격을 낮추지 않는 방법을 결정합니다 .
                나쁜가요?
                결국 Gazprom은 예산 수익에서 가장 큰 부분을 차지합니다.
                베네수엘라는 우리에게 공급 된 무기, 대출 및 기타 보급품에 대해 많은 돈을 쏟아 부었습니다. 쿠데타가 일어났다면 우리는 돈을 보지 못할 것입니다.
                또한 베네수엘라는 석유 ​​매장지의 가장 큰 소유자 중 하나입니다. 사실, 복구하기 어려운 것, 그러나 많은 것들이 있습니다.
                금도 있습니다.
                따라서 지구 전략적 관점에서 우리가이 지역에 발판을 마련하는 것은 매우 유익하고 유용합니다. 동시에 베네수엘라는 라틴 아메리카 전체 지역에서 가장 강력하고 잘 갖추어 진 군대를 보유하고 있습니다. 그리고 해군 기지와 화상 회의 기지를 거기에 두는 것이 유용합니다.
                쿠바보다 훨씬 더 수익성이 높고 편리합니다.
                우리는 그들을 보호하고, 그들은 우리에게 기지를 제공합니다. 동시에 그들은 계속해서 부채를 갚고 있습니다 (인도의 최대 정유소에 인도로 가져가는 석유로 인도 전역의 자체 주유소 네트워크를 통해 최대 4000 개의 주유소에 석유 제품을 판매합니다).
                나는 이것이 나쁜 사업이라고 생각하지 않습니다. 그리고 사업은 확실히 그를 나쁘게 생각하지 않습니다.
                그리고 국방과 사업의 이익이 일치하기 시작하기 때문에 이것은 이루어져야합니다. 시리아에서 우리의 모든 비용이 국방부 예산에서 지불되는 것은 아닙니다. 베네수엘라에서도 그 그림이 거의 같다고 생각합니다.
                우리 사업에는 진실과 문제가 있습니다. 그것은 주로 역외이며 재무부에 소득세를 내지 않습니다. VAT도 지불하지 않습니다.
                이것은 나쁘다.
                그리고이 문제는 이미 해결되기 시작했습니다. Deripaska의 독백을 기억하십니까?
                그들과 그들 자신이 (러시아 관할권에서 준비한) 그들의 고국 해외로 돌아가는 것이 더 안전합니다. – 서양의 "파트너"가 몰수를 시작할 것 같습니다 ...
                또한 매년 해로에 점점 더 많은 유조선과 가스 운반선의 안전한 교통을 보장하기 위해 함대가 필요합니다. 그리고 조만간 "Zvezda"와 "Kola Shipyard"가 본격적으로 작동 할 때, 한국에서 Novotek이 발주 한 가스 운반선이 본선으로 나오게 될 것입니다.
                이를 위해 세계 무역의 좁은 목에서 홍해에 기지가 필요했습니다.
                1. Pilat2009
                  Pilat2009 4 6 월 2021 22 : 18
                  0
                  제품 견적 : 베이 어드
                  베네수엘라는 우리에게 공급 된 무기, 대출 및 기타 보급품에 대해 많은 돈을 쏟아 부었습니다. 쿠데타가 일어났다면 우리는 돈을 보지 못할 것입니다.
                  또한 베네수엘라는 석유 ​​매장지의 가장 큰 소유자 중 하나입니다. 사실, 복구하기 어렵지만 많이 있습니다.

                  대출은 잊을 수 있습니다. 베네수엘라는 라틴 아메리카에서 가장 가난한 나라 중 하나입니다. 석유도 잊으십시오. 베네수엘라 석유에 대한 제재에 비추어 Rosneft는 자산을 주에 매각했습니다. 즉, 사람들은 Rosneft의 정책. 이러한 자산은 비유 동적입니다. 카타르의 가스는 상당히 성공적으로 운송됩니다.
                  1. 베이 어드
                    베이 어드 4 6 월 2021 22 : 43
                    +1
                    그러나 시리아 전쟁은 Donbass의주의를 산만하게했습니다. 당신과 다른 많은 사람들은 더 이상 러시아가 동포들을 위해 중보하여 국민과 땅을 되찾기를 원하지 않습니다.
                    그것도 목표였습니다.
                    그리고 그것은 또한 달성되었습니다.
                    나는 과두주의 게임을 방어하는 것이 아니라 그들을 설명하고 있습니다.
                    그리고 저는 여러분이 이해할 수 있도록 도네츠크에 살고 있습니다.
                  2. 오시 포프 9391
                    오시 포프 9391 4 6 월 2021 23 : 40
                    0
                    그래도 우리 주에 더 중요한 것은 무엇입니까? 우리와 국경을 맞대고있는 시리아나 돈 바스, 그리고 우크라이나 전역? 결국 내일 NATO 비행장이 거기에 나타나면 내일 모레, 중거리 미사일이 나타납니다. 그러면 무슨 일이 일어날까요? 이 문제를 실행하고 서방이 우크라이나에 정착하도록 허용한다면 러시아는 더욱 약해 질까요?
                  3. 베이 어드
                    베이 어드 5 6 월 2021 01 : 24
                    0
                    2014 년 러시아는 우리의 조기 경보 시스템이 통제하지 않는 방향에서 자국 영토에 대한 갑작스런 핵 공격 가능성을 상당히 두려워했습니다. 아직 완전히 배치되지 않았습니다. 우리는 정말 "깜빡"할 수 있습니다. 그리고 적은 그러한 시나리오를 고려했습니다.
                    그러나 그는 감히하지 않았습니다.
                    나는 적어도 한 번은 그러한 시도를했지만 ... 작동하지 않았습니다.
                    따라서 시리아는 또한 증기의 하강을 위해 우크라이나와 Donbass의 관심을 돌 렸으며, 이때 조기 경보 시스템이 완료되고 육군은 계속해서 장비를 다시 장착하고 지속적인 훈련, 빠른 배치, 빠른 이동에 대한 기술을 연마했습니다. 장거리.
                    이제 순전히 기술적으로 모든 것이 가능하며 의지에만 달려 있습니다.
                    그리고 우크라이나 농양을 제거해야한다는 사실은 가능한 한 빨리 모든 사람에게 분명합니다. 우크라이나 자체의 당국에도.
                    러시아는 "우크라이나 문제"를 해결하지 않고는 나아갈 수 없습니다.
                    따라서 결정해야합니다.
                    미국과 나토는 우크라이나를 위해 싸울 준비가되어 있습니까?
                    질문 ... 자명 한 대답-그들은 그녀를 위해 싸우고 싶지 않지만 그녀 자신이나 누군가와의 그룹에서 그러한 전쟁을 일으켰다는 것을 신경 쓰지 않습니다.
                    미국에서는 내부 모순이 너무 끓고있어 곧 그러한 불꽃이 날아 전체 "집"이 불타 버릴 것입니다. 유럽에도 분수가 없습니다. 자살을 원하면 중국과 싸워야합니다. 그리고 나를 믿으십시오. 러시아는 그를 돕기 위해 서두르지 않을 것입니다. Biden이 정확히 이것에 동의하고 싶다면 성공할 기회가 있습니다.
                    그렇지 않다면 아니오. 그리고 그가 Suicide Club에서 Prince Florizel을 연기하게하십시오. 그는 Checkered의 역할과 더 조화를 이룹니다.
                  4. 오시 포프 9391
                    오시 포프 9391 5 6 월 2021 02 : 20
                    0
                    그리고 다른 곳에서 트란스 니스트 리아는 완전한 불확실성에 매달려 있습니다. 한편으로는 우크라이나 군대, 다른 한편으로는 몰도바 인-루마니아어 또는 NATO를 읽습니다.
                    그리고 그와 토지 연결이 없습니다.
                  5. 베이 어드
                    베이 어드 5 6 월 2021 03 : 37
                    0
                    그러나 흑해 함대와 항공이 있습니다. 우크라이나 (그리고 몰도바가 감히 감히하지 않을 것임)가 러시아 연방 시민들이 살고 우리의 평화 유지군이 살고있는 트란스 니스트 리아에 대해 어떤 종류의 광기를 결정한다면 이것이 "우크라이나 문제"의 최종 해결책에 대한 오랫동안 기다려온 이유가 될 것입니다. ", 모든 이해 당사자가 기다립니다.
                    그리고 벨로루시 문제가 해결되기 시작했고 올바른 방향으로 해결되기 시작했다는 사실에 비추어 볼 때 모든 것이 신속하고 단호하게 일어날 것입니다.
                  6. Pilat2009
                    Pilat2009 5 6 월 2021 09 : 16
                    0
                    제품 견적 : 베이 어드
                    "우크라이나 질문"에 대한 최종 해결책

                    러시아는 이제 군사적 수단으로이 문제를 해결하는 데 수익성이 없습니다. 따라서 제재는 비용이 많이 듭니다. 문제는 우크라이나 사람들이 친 러시아 대통령에게 투표하지 않고 친 러시아 정당에 투표하지 않는다는 것입니다. Donbass의 경우이 문제는 영원 할 수 없습니다.. 러시아는 이러한 공화국을 우크라이나의 일부로 인정합니다.
                  7. 베이 어드
                    베이 어드 5 6 월 2021 13 : 56
                    0
                    제품 견적 : Pilat2009
                    어떻게 보십니까?

                    문제는 내가 그것을 어떻게 보는지가 아니라 생각하고 행동 할 수있는 사람들이 그것을 우크라이나에서 어떻게 보거나보고 싶어하는지입니다. 이것은 이제 그들에게 질문입니다.
                    노스 스트림이 건설되었습니다.
                    미국은 소련의 운명을 맡았고, 모든 것이 훨씬 더 피투성이이고 파괴적 일 수 있습니다. 주권의 퍼레이드는 이미 그곳에서 시작되었습니다.
                    유럽은 우크라이나가 아닌 러시아 가스가 필요합니다.
                    벨로루시는 더 이상 석유 제품으로 우크라이나를 구하지 않을 것입니다. 거기에서 모든 것이 바뀌 었습니다. 많은 벡터가 끊어졌고 고속도로의 주요 교통량 만 남아 있습니다.
                    밝은 미래로.
                    우크라이나의 사상가들이 모든 것을 제대로하지 않으면 다른 시나리오가있을 것입니다.
                    그러나 그들은 그를 좋아하지 않을 것입니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • meandr51
    meandr51 2 5 월 2021 19 : 05
    0
    지정학의 회수에 대해 들어 보셨습니까? 함대가 가고, 겁을 먹고, 싸워야한다는 사실에 대해 적이 경제적, 군사적 압력을 감소시킬 수 있다는 사실은 어디에서도 읽히지 않았습니까? "바부도 키스"의 목적은 미국에 대한 압력에 대항하는 것이 었습니다. 그것 없이는 더 많은 돈을 방어에 써야 할 것입니다. 패시브 사이드는 더 자주 잃습니다. 그리고 그것은 확실히 도로에 충분하지 않았을 것입니다.
    1. max702
      max702 3 5 월 2021 21 : 43
      0
      제품 견적 : meandr51
      적군이 경제적, 군사적 압력을 줄 이도록 싸우고 싸우는 것, 어디에서도 읽을 수 없습니다. "바부도 키스"의 목적은 미국에 대한 압력에 대항하는 것이었다. 그것 없이는 더 많은 돈을 방어에 써야 할 것입니다. 패시브 사이드는 더 자주집니다. 그리고 도로는 확실히 충분하지 않을 것입니다

      그리고 어떻게 끝났습니까? 그래서 그들은 미국에 압력을 가하지 않았고 도로를 건설하지 않았고 바부도를 행복하게 만들지 않았습니다 .. 사실 저는 수백억 달러 / 달러 (60 년대 달러)의 빚을 갚아야했습니다. 그리고 현재의 것들이 아닙니다). 그들은 모든 의미에서 그것을했습니다. .. 어쩌면 그것은 수백억의 비용으로 도로가 지은 것보다 더 낫고 심지어 많은 것조차도 해군에서 절약했습니다 .. 또는 다시 갈퀴에서 ?
  • Pilat2009
    Pilat2009 4 6 월 2021 17 : 53
    0
    제품 견적 : max702
    그것은 소련에 대한 쿠바 사기의 비용에 대해 속이고 소련의 이익을 위해이 모든 것에서 배출물을 찾으려고 시도함에 따라 .. 그림은 먼 바부도에게 키스하는 아이디어 대신에 전체를 제공 할 수있었습니다 그것에 대한 모든 후속 결과와 함께 주택과 도로가있는 국가 .. 그러나 ...

    첫째, 쿠바는 동맹국이 아니었고, 미국 옆에 편리하게 위치해 있었기 때문에 우리는 이제 수단을 설득하여 4 척의 선박을위한 기지를 건설 할 수 있도록 노력하고 있으며 당시 소련은 바다에 기지가 없었습니다. 미사일은 그들이 원했기 때문에 배치 된 것이 아니라 터키에 있었기 때문에 배치되었습니다. 당시에는 핵 혐의로 미국 영토에 도달하는 것이 그렇게 쉽지 않았다는 사실을 아마 모를 것입니다.
    그리고 마지막으로 기사 자체에 대해 : 저자는 마지막까지 저항하고 핵무기 사용을 위협해야한다고 썼습니다 ... 글쎄요, 저자는 아마도 철 알을 가지고있을 것입니다. 실제로 목표는 달성 되었습니까? 달성되었습니다. 누가 이겼는지 주장하는 것은 말이 안된다. 해상에서 그들은 어쨌든 더 높았다. 더구나 미국과 소련 모두 상황의 악화에 다소 두려워하고 그것을 해소 할 방법을 찾기 시작했다고 확신한다. , 미국이 잠시 후 미사일을 제거했다는 사실은 합의의 일부였습니다. 케네디는 얼굴을 잃고 싶지 않았습니다.
  • 니코
    니코 1 5 월 2021 11 : 33
    0
    제품 견적 : 레드 스킨의 리더
    누가 전체 텍스트를 마스터 했습니까?
    솔직히 중간에서 스크롤하기 시작했습니다.
    저자가 오류에 대한 작업을 수행하고 덜 용량이 적은 기사를 작성하거나 여러 부분으로 나눌 수 있기를 바랍니다.

    독서에 대한 애정은 어린 시절부터 심어졌습니다. 아마도 당신은 운이 좋지 않을 것입니다. .... 그럴 수 있습니다. ....하지만이 기사의 저자는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 그는 당신의 아빠입니까?
  • 단락 Epitafievich Y.
    단락 Epitafievich Y. 1 5 월 2021 12 : 35
    +3
    인용구 : Redskins의 지도자
    누가 전체 텍스트를 마스터 했습니까?

    글쎄, 내가 해냈어. 티모 킨은 자신의 관점에 관계없이 읽는 재미가 있습니다.
    인용구 : Redskins의 지도자
    덜 용량이 적은 기사를 쓰기 시작하거나

    오히려 그 반대?
  • 티모 진아
    1 5 월 2021 13 : 33
    +3
    당신의 두뇌를 훈련하십시오.
    1. 세르게이 슈 피두
      세르게이 슈 피두 1 5 월 2021 19 : 20
      +5
      당신의 두뇌를 훈련하십시오.

      해보자.
      우리는 통계를 봅니다. 그것이 흐루시초프가 정말 가치있는 것을 파괴 할 수 있었던 것입니다.

      이 고철 중 새로 지어진 "Nakhimov"에게는 안타까운 일이지만, KR pr.68bis가 없이는 풍부했습니다. 디자인 드로잉 보드에서 구식 선박에 대해 어떻게 슬퍼 할 수 있습니까? 더 나은 점은-불량 포병 순양함 구축을 완료하고 유지하는 것입니다 (자동 중형 및 주 구경 자동 무기없이, 실제 갑판 대공포, 구형 레이더, 직류 발전소, 보일러 실로 불어 넣음) 또는 새로운 이사회, RRC 및 핵 잠수함을 건설합니까? Khrushchov는 후자를 선택했으며 그가 옳았습니다.
      예를 들어 상선에 접근하는 등 구축함 갑판에있는 미국 항공 정찰 지뢰를 보여줍니다.

      그. 미국인들을 군사적 해결책으로 도발합니다. 매우 현명한. 결국 그것들은 도발에 굴복했을 수 있습니다.
      첫째, 별도의 순양함도 문제도 해결되지 않았을 것입니다. 아마도 별도의 전함 일 수도 있습니다. 순양함과 포병 전투를 동시에 수행해야하므로 순항 미사일로 공격을 격퇴하고 (아무리 나쁘더라도) 구축함이 구식이더라도 다시 격추해야합니다.

      흠. 한 번 다시 읽으십시오. 믿지 않았다. 나는 그것을 다시 읽었고 믿지 않았습니다. 나는 세 번째에서 그것을 다시 읽었습니다-예, 아니오, 그것은 어리석은 사람이 아닌 것처럼 보이는 흰색으로 러시아어로 작성되었지만 순수한 섬망입니다. 올해는 1962 년이 아니라 1939 년입니다. 원칙적으로 미국 함대에 의한 포병 전투는 계획되어 있지 않습니다. 전함은 예비로 투입되었습니다. 순양함은 ZURO 함선으로 변환됩니다. 핵 순양함 "Long Beach"와 새로운 호위함 ZURO는 원칙적으로 대함 무기를 가지고 있지 않습니다. 적 지상 함은 항공기와 잠수함으로 파괴해야합니다. 포인트. 포병 전투가 없습니다.
      왜냐하면 핵폭탄이 없다면 여러 "Sverdlovs"의 방공 그룹과 68 척의 약한 선박이 다소 큰 세력에 의해 관통되어야하기 때문입니다. 프로젝트 15bis 순양함은 훈련 중에 P-XNUMX 대함 미사일을 기반으로 한 표적 미사일에 의해 격추되었으며 항공기에도 대처할 수있었습니다.

      네. 그들은 곧바로 날아가는 P-15 한 대를 격추 시켰고, 언제 어디서 도착할지 알고있었습니다. 수백 명의 스카이 호크도 별의 급습을 쉽게 되찾았 을까요?
      먼저 해군 함정의 존재는 즉시 미국 무기고에서 봉쇄를 배제했습니다. 그들은 현실에서했던 것처럼 상황을 확대 할 기회가 없었을 것입니다. 이제 그들은 핵전쟁과 협상 중 하나를 선택해야 할 것입니다.

      그래. 결국 양키스는 겁쟁이와 드라 스턴으로 구축함이있는 순양함 몇 대를보고 즉시 바지에 넣었습니다. 그러나 우리 잠수함의 존재는 어떤 식 으로든 봉쇄에 영향을 미치지 않았습니다. 우리는 꽤 잘 표류 할 수있었습니다. 아니면 우리 배에 최후 통첩을 전달하기 위해 표류 할 수 없었습니다. 돌아 가지 않으면 우리가 당신을 익사시킬 것입니다. 그리고 그들은 가라 앉았을 것입니다. 그러나 그들은 거의 대답 할 것이 없었을 것입니다.
      그들은 공격하지 않을 것입니다. 우리 함대가 기지에있을 때에도 그들은 실제로 공격하지 않았습니다. 그가 바다에있을 때 그들은 더 이상 공격하지 않을 것입니다.

      그렇지만. 케네디에 대한 상당히 가능성있는 생각 : 러시아 군함이 기지에 있기 때문에 소련이 대규모 전쟁을 시작할 계획이 없음을 의미합니다. 그 반대의 경우 : 러시아 선박이 바다에 있다면 Khrushchov는 미쳐서 큰 전쟁을 시작하기로 결정했습니다. 안타깝지만 어떻게해야하는지 싸워야합니다.
      그리고 여기서 우리는 다시 수상함을 떠 올립니다. 첫 번째로는 거대한 정찰 군을 자신에게 돌리고 두 번째로 미 해군의 수상함이 작동하지 못하게함으로써 잠수함 배치를 잘 커버 할 수 있습니다.

      잠수함의 주요 적은 항공기입니다. 그것이 의미하는 모든 것. 단순히 거대한 대 잠수함과 미국 함대의 조건에서 당신의 수상함은 아무것도하지 않았을 것입니다. 그리고 지상 발사와 어리석은 비행 범위를 가진 탄도 미사일을 가진 잠수함-물론, 논쟁이지만 약합니다. 미국인들은 핵전쟁 훈련을 받았습니다. 필연적으로. 양키스가 반드시 표류하는 것을 기대하는 것은 진지하지 않습니다. 우리와 그들 (그리고 전 세계)은 Keddedi와 Khrushchevna 대신 당신과 같은 매가 없다는 점에 매우 운이 좋았습니다.
      다른 것에 대해 언급 할 필요가 없습니다.
      1. 티모 진아
        1 5 월 2021 21 : 39
        -3
        이 고철 중 새로 지어진 "Nakhimov"에게는 안타까운 일이지만, KR pr.68bis가 없이는 풍부했습니다. 디자인 드로잉 보드에서 구식 선박에 대해 어떻게 슬퍼 할 수 있습니까? 더 나은 점은-불량 포병 순양함 구축을 완료하고 유지하는 것입니다 (자동 중형 및 주 구경 자동 무기없이, 실제 갑판 대공포, 구형 레이더, 직류 발전소, 보일러 실로 불어 넣음) 또는 새로운 이사회, RRC 및 핵 잠수함을 건설합니까? Khrushchov는 후자를 선택했으며 그가 옳았습니다.


        저글링 할 필요가 없습니다. "Sverdlovs"를 자르지 않고는 58 번째 프로젝트를 놓을 수 없다는 질문은 결코 서 있지 않았습니다.

        그. 미국인들을 군사적 해결책으로 도발합니다. 매우 현명한. 결국 그것들은 도발에 굴복했을 수 있습니다.


        태평양 전쟁을 시작 하시겠습니까? 캐리비안 위기 이전? 직접 믿으세요?

        흠. 한 번 다시 읽으십시오. 믿지 않았다. 다시 읽고 믿지 않았습니다. 나는 세 번째에서 그것을 다시 읽었습니다. 아니요, 러시아어로 흰색으로 쓰여져 있으며 어리석은 사람은 아니지만 순수한 섬망입니다. 올해는 1962 년이 아니라 1939 년입니다. 원칙적으로 미국 함대의 포병 전투는 계획되어 있지 않습니다.


        이제 활성화 된 (예비 상태가 아닌) 포병 순양함을 계산합니다. 그리고 스스로에게 질문하십시오. 해군에서 그들은 무엇을하고 있었습니까?

        항공 모함의 스카이 호크 공격을 격퇴하는 것은 불가능했을 것입니다.
        문제는 그것이 존재하지 않을 것이라는 것이며 기사는 그 이유를 설명합니다. 내 의견으로는 이해할 수있는 것 이상입니다.

        잠수함의 주요 적은 항공기입니다. 그것이 의미하는 모든 것. 단순히 거대한 대 잠수함과 미국 함대의 조건에서 당신의 수상함은 아무것도하지 않았을 것입니다.


        그는 속도를 1 노트로 떨어 뜨 렸고, 호 위용 대공포 인 잠수함 (BCH-XNUMX이 처분 할 수있는 방향 패드) 위의 위치를 ​​차지했습니다.
        그리고 Neptune은 무엇을할까요?
        물론 이것은 극단적 인 선택이지만 꽤 가능합니다.

        그리고 이것은 당시 항공이 80 년대에 미국이 가졌던 항공이 아니었다는 사실을 계산하지도 않았습니다.

        그리고 지상 발사와 어리석은 비행 범위를 가진 탄도 미사일을 가진 잠수함-물론, 논쟁이지만 약합니다. 미국인들은 핵전쟁 훈련을 받았습니다. 필연적으로. 양키스가 반드시 표류하는 것을 기대하는 것은 진지하지 않습니다.


        잠수함이 없어도 공격하지 않았습니다.
        1. bk0010
          bk0010 1 5 월 2021 22 : 46
          +1
          따옴표 : timokhin-aa
          항공 모함의 스카이 호크 공격을 격퇴하는 것은 불가능했을 것입니다.
          문제는 그것이 존재하지 않을 것이라는 것이며 기사는 그 이유를 설명합니다. 내 의견으로는 이해할 수있는 것 이상입니다.
          쓴. 그러나 설득력이 없습니다. 공격 할 함대가 있었다면 미국인이 공격했을 것입니다. 그래서-4 디젤. 디젤 엔진의 죽음으로 모든 것이 다른 곳과 소련에서 결정된다는 것이 분명합니다 (전쟁시 여전히 큰 역할을하지 않을 것입니다), 분노하지 않는 것이 좋습니다.
          1. 베이 어드
            베이 어드 2 5 월 2021 01 : 06
            +2
            제품 견적 : bk0010
            쓴. 그러나 설득력이 없습니다.

            제 생각에는 꽤 설득력이 있습니다. 게다가 미국 선원들도 그렇게 생각했습니다.
            그리고 Skyhawks에게 소련 해군의 전함을 폭파하라는 명령을 내리려면 ... 이것은 항공 모함 사령관의 능력이 아닙니다. 두 초강대국 간의 충돌에 관해서는 가장 높은 수준에서 결정을 내려야합니다. 비무장 수송을 막는 것과 군함이 지키는 호송을 막는 것은 또 다른 일입니다. 더욱이 전초 기지는 쿠바에 배치 된 탄도 미사일 사진 인 이러한 전송의 목표가 공개 된 후에 만 ​​관련성이되었습니다. 잠수함은 미리 배치 될 수 있습니다. 그리고 Kenedy와의 대화에서 Khrushch는 훨씬 더 많은 트럼프 카드를 가졌을 것입니다. 또한 그가 이미 배치 된 군대와 수단에 대해 들었다면 ... 어쨌든 80 년대 말까지 미국 제독은 미사일 자체 만 쿠바로 가져 왔고 탄두는 여전히 남아 있다고 확신했습니다. 도중에 ... 그리고 이미 배치 된 크루즈 미사일에 대해서는 몰랐습니다. 그리고 바다 폭탄에 대해. 그리고 핵 폭탄이있는 IL-28에 대해 ...
            야 조프는 미국인들이 핵탄두가 미사일에 장착되어 있다는 사실을 알고 매우 놀랐다고 회상했으며, 미사일이 너무 뻔뻔스럽게 행동하도록 강요하는 머리가없는 아직 미사일이라는 믿음과 많은 사람들이 공격을 받았다는 사실을 인정했다. 쿠바, 필요한 경우 소련 전역.
            그러나 수십 메가톤의 핵탄두는 힘의 균형을 매우 심각하게 바 꾸었습니다.
            그리고 나는 더 적은 압력으로 협상해야 할 것입니다.
            그리고 쿠바에 (이미) 미사일을 배치했다면 소련은 공개적으로 발표했을 것입니다.
            터키와 영국에서 미국 미사일이 이미 배치되었다는 사실에 동기가 부여되었습니다.
            그리고 미국에는 훨씬 더 많은 공황이있을 것이며, 세계 공동체는 거울 이미지로 대응할 수있는 우리의 권리를 인정할 것입니다.
            하지만 그랬습니다.
            소련이 함대를 사용했다면 더 좋을 것입니다.
        2. 세르게이 슈 피두
          세르게이 슈 피두 2 5 월 2021 08 : 20
          +2
          저글링 할 필요가 없습니다. "Sverdlovs"를 자르지 않고는 58 번째 프로젝트를 놓을 수 없다는 질문은 결코 서 있지 않았습니다.

          물론 당신을위한 것이 아닙니다. Khrushchov에게 그는 가만히 서 있었다. 그리고 Ave 58은 결정 적이지도 않았습니다. 흐루시초프는 세는 방법을 알고있었습니다. 그리고 함대에 대한 그의 싫어하는 것은 그가 흑해 함대의 대규모 훈련에 나가는 데 드는 비용을 알았을 때 정확하게 시작되었습니다. 이제 단일 유닛으로 제작되지 않은 새로운 핵 잠수함이 국가에 어떤 비용을들이는지 생각해보십시오. 그리고 포병 순양함이 대함 전쟁 무기로서 구식이라는 사실은 절대적으로 옳았습니다.
          태평양 전쟁을 시작 하시겠습니까? 캐리비안 위기 이전? 직접 믿으세요?
          당신의 현명한 조언 덕분에 양키스가 소련이 제 3 차 세계 대전을 시작하고 있다는 잘못된 인상을 받았다면. 전쟁이 반드시 완화되지는 않았지만. 대만 군이 우리 배를 점령했을 때 전쟁은 시작되지 않았습니다. 미국인들이 중국 상공에서 우리 여객기를 격추 시켰을 때 시작되지 않았습니다. 그리고 국제 해상에서 우리의 RB-47 (양키스는 여전히 이것을 확신하고 있습니다)이 콜라 반도 근처에서 격추되었을 때, 그것은 시작되지 않았습니다. 우리가 하나 또는 다른 구축함과 전쟁을 시작할까요? 사실이 아닙니다.
          이제 활성화 된 (예비 상태가 아닌) 포병 순양함을 계산합니다. 그리고 스스로에게 질문하십시오. 해군에서 그들은 무엇을하고 있었습니까?

          그들은 항공 모함 편대에 대한 근접 방공을 제공했고 다행히 레이더가 더 좋았고 대부분의 함선의 주포는 자동적이고 보편적이었고 무선 퓨즈가 부족하지 않았습니다. 글쎄, 해안을 따라 일하십시오.
          그는 속도를 1 노트로 줄였고, 호 위용 대공포 인 잠수함 (BCH-XNUMX이 처분 할 수있는 코스 패드) 위의 위치를 ​​차지했습니다. 그리고 Neptune은 무엇을할까요?

          아마도 그는 순무를 긁을 것입니다.이 러시아 배는 왜 잠수함의 가면을 벗기고 있습니까? 그리고 전쟁에서 발견 된 잠수함은 구축함이 그 위에 서 있든 없든간에 죽은 잠수함입니다.
          그리고 이것은 당시 항공이 80 년대에 미국이 가졌던 항공이 아니었다는 사실을 계산하지도 않았습니다.

          음, 우리의 "우는 소"는 우리의 80 년대 핵 잠수함과는 거리가 멀었습니다.
          잠수함이 없어도 공격하지 않았습니다.

          당신과 나는 소련이 쿠바에서 미사일을 철수했기 때문에 그들이 공격하지 않았다는 것을 확실히 알고 있습니다. 소련이 미사일을 제거하지 않았다면 어떻게 되었을까요? 우리는 모릅니다. 우리 외교관들은 우리의 미사일이 쿠바에 남아 있으면 미국이 제 3 차 세계 대전을 시작할 가능성이 높을 것이라고 흐루시초프에보고했습니다. 미국은 소련에 ICBM이 거의 없다는 사실, 소련에 핵 잠수함이 없다는 사실을 몰랐음에도 불구하고 잠수함 발사 탄도 미사일을 장착 한 디젤 전기 잠수함은 3M 폭격기가 미국에 도달하지 못할 것임을 알지 못했습니다. 그. 함대는 그와 관련이 없었습니다. Khrushchov는 핵전쟁의 위협이 미국인들이 해군없이 쿠바에서 우리의 미사일을 삼키도록 강요하기를 바랐습니다. 그리고 양키스는 강한 알을 가지고 있었고 그들 스스로 협박으로 전환했습니다. 그리고 그것은 공허한 협박이 아닙니다. 케네디는 진공 상태에서 살지 않았고, 그는 러시아의 뻔뻔스러운 "쿠즈 카 어머니"를 보여 달라는 매파로부터 엄청난 압력을 받았습니다. 감사합니다-아무 일도 일어나지 않았습니다.
  • 발판
    발판 1 5 월 2021 14 : 02
    0
    시험의 희생자. 틱톡을 참조하십시오.
  • 아저씨 레드
    아저씨 레드 2 5 월 2021 00 : 12
    0
    누가 전체 텍스트를 마스터 했습니까?

    시도도 안했어. 처음에 저자는이 사건에 대해 결론을 내렸고 근본적으로 틀 렸습니다.

    아시다시피, 위기는 미국에 유리하게 끝났고, 이는 케네디가 봉쇄를 부과하기로 결정했을 때 해상에 있던 모든 소련 수송선이 반환되었고 미사일, 폭격기 및 전투기는 쿠바에서 철수되었습니다.

    미국이 터키에서 중거리 미사일을 제거하면서 쿠바 미사일 위기 종식
  • Shishkov
    Shishkov 1 5 월 2021 06 : 21
    +2
    이제 해설자들이 와서 함대가 필요하지 않다고 말할 것입니다. 누군가가 우리에게 로켓을 발사하면 우리는 즉시 그에게 핵폭탄을 폭격 할 것이기 때문입니다! 이것이 다른 유형의 군대에 대한 것이 아니라 XNUMX 위 선박과 항공 모함의 건설에 대한 "논쟁"인 이유는 미스터리입니다.
    1. 단락 Epitafievich Y.
      단락 Epitafievich Y. 1 5 월 2021 13 : 13
      +3
      인용구 : Shishkov
      이제 해설자들이 달려와 함대가 필요하지 않다고 말할 것입니다.

      재밌 네요-글쎄요, 당신은 달려 와서 다른 관점을 가진 해설자들이 곧 달려올 것이라는 발언을 남겼습니다. 시간을 먼저 맞추는 것이 중요합니까? 그게 요점인가요?
  • 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 1 5 월 2021 06 : 22
    0
    우리가 저장하지 않은 것, 울음 뭐
    아마도 이것은 많은 분야에서 우리 나라에 가장 적용 가능합니다.
    우리는 언제 우리의 실수가 아닌 다른 사람의 실수로부터 배울 것입니다.
    1. 미트로 하
      미트로 하 1 5 월 2021 06 : 49
      +1
      인용구 : Android의 Lech.
      우리는 언제 우리의 실수가 아닌 다른 사람의 실수로부터 배울 것입니다.

      우리보다 지난 35 년 동안 우크라이나 만이 풀을 깎았습니다. 하지만 그곳에서 공부하는 것은 어렵고 많은 것을 생각하지 못할 것입니다 (거룩-거룩-거룩) 웃음
    2. 단락 Epitafievich Y.
      단락 Epitafievich Y. 1 5 월 2021 13 : 18
      0
      인용구 : Android의 Lech.
      우리가 가진 것을 저장하지 않고 잃어버린 우리는 울고

      유지, Lyokha, 당신의 안드로이드. 잃어 버리지 마십시오.
      '사라지고 잃어버린'것에 대한 영구적 인 잔소리는 본질적으로 비합리적입니다.
  • 유
    1 5 월 2021 07 : 25
    +1
    함대를 "분쇄"한다는 개념에 맞추기 위해 Novrossiysk를 훼손하는 것이 얼마나 흥미 롭습니까? 음모 이론을 다시 한 번?
  • 아시리아 말
    아시리아 말 1 5 월 2021 07 : 34
    +3
    누가 전체 텍스트를 마스터 했습니까?

    그는 미국 대통령에게 최후 통첩을 보며 독서를 중단했습니다. 웃음
    해피 홀리데이 여러분 !!!! 음료수
  • 악몽
    악몽 1 5 월 2021 07 : 53
    + 11
    그의 무례 함에도 불구하고 나는 티모 킨을 좋아한다. 그는 흥미롭게 글을 쓰고 모든 기사가 똥을 일으키는 것이 보장됩니다.
    이 작전에 동행하기 위해 함대를 추방하는 것이 필수적이었습니다. 특히 미국 해안에서 BR이있는 잠수함을 알아 차리기 위해 진주만과 노퍽 근처에서 미리 기동을 준비하면 다른 많은 옵션이 있습니다. 그리고 미국 정보 부는 기동 관측 및 수색에 자원의 일부를 소비하여 Anadyr의 선박에 대한 감시를 약화시킬 것입니다. 쿠바에서 MRBM이 발견 된 후 대서양에서 운항하는 선박은 수송선을 호위 할 수 있으며 이미 심각한 잠수함 배치를 처리 할 수 ​​있습니다. 쿠바에 비행장이 있다면 이것은 모두 성인용입니다.

    그리고 평소와 같이 추가 결론이 있습니다. 러시아 함대는 자금 지원과 관심 측면에서 200 위가 아닙니다. 그리고 불만과 담요를 당기기 시작합니다. 러시아 연방의 주요 문제는 유럽과 아시아 극장 모두 육지에 있습니다. 일본과 쿠 릴레 스는 문제로 무시 될 수 있습니다. 그러나 레닌 그라드에서 600km, 모스크바에서 XNUMXkm 떨어진 KR과 OTRK는 함대가 보호 할 수없는 문제입니다. 러시아 함대는 Wahhabis와 ISIS에서 구하지 않을 것입니다. 갑자기 러시아 연방에는 더 많은 지상군과 공군이 필요하고 함대는 여전히 가난한 친척입니다.

    네, 그리고 많은 도예가들이 있고, 그래서 WOW-6가 바르샤바와 라다크에 나타날 것입니다. Il-38의 대체품을보고 싶고, pl 버전에서 범고래를보고 싶고, 함대를 위해 많은 것들을 원합니다.

    하지만 세상이 미쳐서 국방 예산을 어디에 쓸지 결정하면 우선 전략 미사일 부대, 항공, 지상 부대, 그리고 함대에 자금을 조달 할 것입니다. 역순으로 행하면 미래에 우리는 핵무기에 의해 파괴되거나 단순히 항공에 의해 폭격을 받게 될 것입니다. 그리고 각 함대에있는 XNUMX 대의 항공 모함은 감각이 없을 것입니다. 그들은 탱크로부터 당신을 보호하지 않을 것입니다.
    1. 티모 진아
      1 5 월 2021 13 : 31
      +3
      그리고 평소와 같이 추가 결론이 있습니다. 러시아 함대는 자금 지원과 관심 측면에서 200 위가 아닙니다. 그런 다음 불만과 담요를 당기기 시작합니다. 러시아 연방의 주요 문제는 유럽과 아시아 극장 모두에서 육지에 있습니다. 일본과 쿠릴 열도는 문제로 무시할 수 있습니다. 하지만 레닌 그라드에서 600km, 모스크바에서 XNUMXkm 떨어진 KR과 OTRK는 함대가 보호 할 수없는 문제입니다.


      글쎄요, 미국을 진정 시켜서 달성 할 수없는 유럽 대륙에는 무엇이 있을까요?

      그리고 함대는 미국의 목표물에 대한 발사 범위에서 Zircon 수정이 적용된 군함의 전투 서비스를 제공 할 수 있습니다.
      쉬운

      그건 그렇고, 나는 해군을 위해 군대에서 돈을 가져가겠다고 제안한 적이 없습니다. 나는 함대 예산을 좀 더 합리적으로 사용할 것을 제안했습니다. 우리가 실제로 실망시키지 않은 돈으로 어떤 종류의 함대를 만들 수 있는지 놀랄 것입니다.
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 1 5 월 2021 17 : 56
        0
        그리고 함대는 미국의 목표물에 대한 발사 범위에서 Zircon 수정이 적용된 군함의 전투 서비스를 제공 할 수 있습니다.

        그 본질적으로 "지르콘"이라는 값 비싸고 비 연속적이며 여전히 사실상 무능력한 대함이 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 마음에서 모든 잠수함을 꽉 채울 수있는 값싼 폐기물 "구경"과는 다른 이유는 무엇입니까? 아니면 우리 부두에서 바로 발사 할 수있는 "Bulava"와 "Liners"를 사용 했습니까? 미국이 우리 ICBM의 대규모 공격을 견딜 수있는 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않고 그들의 대공 방어가 그다지 좋지 않다면 왜이 "지르콘"이 더 좋을까요?
        그건 그렇고, Buyans와 Karakurt가 아닌 어떤 종류의 선박을 군 복무에 할당 할 것을 제안합니까? 사실상 다른 것은 없습니다. 그리고 우리가 지르콘 (그 자체가 환상의 영역에서 나온 것)으로 수십 대의 프리깃과 구축함을 구축하더라도, 적들은 지르콘이 발사되기 전에 그들을 익사시킬 충분한 힘을 가질 것입니다.
        1. 티모 진아
          1 5 월 2021 21 : 31
          -1
          그 본질적으로 "지르콘"이라는 값 비싸고 비 연속적이며 여전히 사실상 무능력한 대함이 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 마음에서 모든 잠수함을 꽉 채울 수있는 값싼 폐기물 "구경"과는 다른 이유는 무엇입니까?


          비행 시간 때문에.
          이러한 작업은 팀이 명령 및 제어 네트워크를 통과하는 것보다 신속하고 빠르게 수행되어야합니다. 미국인들에게는 적어도-확실히.

          아니면 우리 부두에서 바로 발사 할 수있는 "Bulava"와 "Liners"를 사용 했습니까? 미국에 ICBM의 대규모 공격을 견딜 수있는 미사일 방어 시스템이없고 대공 방어도 그다지 좋지 않은데 왜이 "지르콘"이 더 좋을까요?


          이제 이해 했죠?

          그건 그렇고, Buyans와 Karakurt가 아닌 전투 서비스를 위해 어떤 종류의 배를 할당 할 것을 제안합니까? 사실상 다른 것은 없습니다.


          이제 북부 함대에는 "Gorshkov"와 "Kasatonov"호위함이 있고, 태평양 함대의 현대화 된 "Shaposhnikov"는 2023-2024 년에 "Naakhimov"가 나옵니다. 2027 년에는 호위함 "Amelko", "Yumashev", " Chichagov ","Spiridonov ".
          아마도 또 다른 업그레이드 된 이사회.
          또 다른 잠수함 "Severodvinsk", 그리고 분명히 "Ash-M"두 마리.
          사실, 숨기는 것은 어렵지만 어떤 경우에는 적용 가능할 것입니다.

          동시에 현재 조선업의 질서가 몇 년 안에 큰 실패로 끝나고 상황이 바뀔 것이라고 진심으로 확신합니다.
          1. 세르게이 슈 피두
            세르게이 슈 피두 2 5 월 2021 08 : 28
            0
            비행 시간 때문에. 이러한 작업은 팀이 명령 및 제어 네트워크를 통과하는 것보다 신속하고 빠르게 수행되어야합니다. 미국인들에게는 적어도-확실히.

            흥미 롭군. 제 3 차 세계 대전을 가장 먼저 시작할 것을 제안하고 있습니까? 우리가 평화를 사랑하는 세력이고 공격을 가장 먼저받지 않는 것이 괜찮습니까? 그리고 Tridents는 Tsirocon 공격 후에도 여전히 바다에서 잠을 잘 것입니까? 물론 아닙니다. 그런 다음 지르콘의 짧은 비행 시간은 우리를 구할 수 없습니다.
            1. meandr51
              meandr51 2 5 월 2021 19 : 16
              0
              때로는 먼저 시작하는 것이 합리적입니다. 또는 두 번째이지만 적이 제안하는 것보다 빠릅니다. 이를 위해 지르콘이 필요합니다.
  • S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 1 5 월 2021 09 : 48
    +3
    유사한 원칙에 따라 미국 함대에 대항하기 위해 1970 ~ 80 년대에 해상 함대를 만들려는 시도는 견딜 수없는 것으로 판명되었습니다. 과도한 스트레스를 받았지만 목표에 도달하지 못했습니다.
    저자는 장군 참모의 "대륙"사고의 배경에 대해 함대 개발에 대한 명확한 개념이 아직 없다는 것이 옳으며, 이는 Armed의 전략적 하위 시스템과 결합하여 실제 경제적 제약에서 전략적 과제를 해결할 수 있습니다. 전체적으로 필요한 힘-통신, 통제, 정찰 및 목표 지정이 먼저 개발됩니다.
    1. 티모 진아
      1 5 월 2021 13 : 28
      +2
      유사한 원칙에 따라 미국 함대에 대항하기 위해 1970 ~ 80 년대에 해상 함대를 만들려는 시도는 견딜 수없는 것으로 판명되었습니다. 과도한 스트레스를 받았지만 목표에 도달하지 못했습니다.


      70 년대에 그들은 그렇게했습니다.
      여기에서 읽으십시오-
      https://topwar.ru/180297-sergej-gorshkov-i-ego-velkij-flot.html
  • A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 1 5 월 2021 10 : 03
    +4
    우리가 버그를 해결해야 할 때입니다.


    양측은 거의 60 년 전에 실수를 해결했습니다. 그 이후로 이러한 불일치는 다행스럽게도 더 빠르거나 느리게 외교 수준에서 해결됩니다. 포인트.
    그 밖의 모든 것은 주어진 주제에 대한 예술적 휘파람 일뿐입니다. 군사 전략으로 끝없이 환상을 가질 수 있기 때문입니다. 그 일은 재미 있지만 완전히 쓸모가 없습니다. hi
    1. 단락 Epitafievich Y.
      단락 Epitafievich Y. 1 5 월 2021 12 : 46
      +2
      인용구 : A. Privalov
      당신은 끝없이 군사 전략으로 환상을 가질 수 있습니다. 그 일은 재미 있지만 완전히 쓸모가 없습니다.

      그렇기 때문에 역설적이게도 Timokhin도 읽었습니다.) 꽤 재미있는 암호 판타지 펄프. 어제 Chelyabinsk 전략가는 가상 항공 모함 함대의 도움을 받아 Gaddafi를 구출했으며, 오늘 Timokhin은 미국 4 함대에 양배추 수프를 배포하고 있습니다. 매우 즐겁습니다.
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 1 5 월 2021 13 : 20
        +3
        인용문 : 단락 Epitafievich Y.
        그렇기 때문에 역설적이게도 Timokhin도 읽었습니다.) 꽤 재미있는 암호 판타지 펄프. 어제 Chelyabinsk 전략가는 가상 항공 모함 함대의 도움을 받아 Gaddafi를 구출했으며, 오늘 Timokhin은 미국 4 함대에 양배추 수프를 배포하고 있습니다. 매우 즐겁습니다.

        나는 이런 종류의 출판물에 대해 나쁜 태도를 가지고 있습니다. 내일은 Wehrmacht 사령부가 그들의 탱크를 보라색으로 다시 칠하고 슈베르트의 음악과 반대로 전투에 보낸다면 저자가 영리한 표정으로 스탈린 그라드 전투의 결과에 대해 환상을 갖게 될 기사가있을 것입니다. 장담합니다. VO에는이 주제에 대해서도 논의하고 싶은 사람들이있을 것입니다.
        나는 옛 농담을 기억한다.
        그들은 극소수의 뇌물을 받았을 때 심장 마비로 사망 한 선호도 Rabinovich를 묻고 있습니다.
        관 뒤에는 그의 친척들로부터 약간의 오달이 그의 선호하는 두 파트너입니다.
        장례식에서해야하는 집중된 침묵.
        -Mark Solomonovich를 아십니까?-그들 중 하나가 갑자기 침묵을 깨뜨립니다.
        그런 다음 탬버린으로 갔다. 더 나쁠 것입니다 ...
        hi
        1. 티모 진아
          1 5 월 2021 14 : 27
          +3
          나는 이런 종류의 출판물에 대해 나쁜 태도를 가지고 있습니다. 내일은 저자가 Wehrmacht의 명령을 받으면 스탈린 그라드 전투의 결과에 대해 영리한 표정으로 상상하는 기사가있을 것입니다.


          인류의 진보, 기존 국가의 업적, 모든 승리와 위대한 업적은 현명한 미노가 아닌 상상력을 가진 사람들에게 그들의 존재를 빚지고 있습니다.
          1. A. 프리 발로프
            A. 프리 발로프 1 5 월 2021 15 : 39
            +1
            따옴표 : timokhin-aa


            인류의 진보, 기존 국가의 업적, 모든 승리와 위대한 업적은 현명한 미노가 아닌 상상력을 가진 사람들에게 그들의 존재를 빚지고 있습니다.

            VO의 편집 정책은 많은 저술가가 공개적으로 반란 주의적 선전 출판물을 통해 무고한 독자의 두뇌를 공식적으로 견딜 수 있도록합니다. 따라서 독자들은 당신이 좋아하든 그렇지 않든간에 이러한 출판물에 대한 개인적인 의견을 공개적으로 표현합니다.
            "인류의 진보"와 "위대한 업적"에 관해서는, 위에 인용 된이 전체 문구는 솔직히 말해서 실례합니다. hi
            1. 티모 진아
              1 5 월 2021 21 : 24
              0
              VO의 편집 정책은 많은 기고자들이 공개적으로 반란 주의적 선전 출판물로 무고한 독자의 두뇌를 공식적으로 견딜 수 있도록합니다.


              예,하지만 내 출판물과 관련이 있습니까?
              그리고 반란주의가 잘못된 것은 무엇입니까?

              따라서 독자들은 당신이 좋아하든 그렇지 않든간에 이러한 출판물에 대한 개인적인 의견을 공개적으로 표현합니다.


              당신이 좋아하든 싫어하든 저자가 잘 대답 할 수 있습니다.

              "인류의 진보"와 "위대한 업적"에 관해서는, 위에 인용 된이 전체 문구는 솔직히 말해서 실례합니다.


              글쎄요, 물론 활과 화살을 생각 해낸 사람은 무슨 일이 일어날 지 걱정했을뿐입니다.
      2. 티모 진아
        1 5 월 2021 13 : 26
        +1
        읽은 내용을 이해 한 것처럼 씁니다.
        1. 단락 Epitafievich Y.
          단락 Epitafievich Y. 1 5 월 2021 13 : 41
          +1
          따옴표 : timokhin-aa
          읽은 내용을 이해 한 것처럼 씁니다.

          실례합니다, 당신은 거리에서 평범한 남자의 기대로 꽤 대중적으로 글을 쓰므로 이해하기가 어렵지 않습니다. 이것이 내가 당신의 에세이에 대해 좋아하는 것입니다. 쉽게 읽을 수 있습니다.
          1. 티모 진아
            1 5 월 2021 13 : 47
            0
            바로 내가 길거리의 평범한 남자를 위해 글을 쓰고 있기 때문에, 사실 나는 당신이 무언가를 이해했다고 믿지 않습니다.
            1. 단락 Epitafievich Y.
              단락 Epitafievich Y. 1 5 월 2021 13 : 52
              -1
              따옴표 : timokhin-aa
              바로 내가 길거리의 평범한 남자를 위해 글을 쓰고 있기 때문에, 사실 나는 당신이 무언가를 이해했다고 믿지 않습니다.

              그리고 나는 당신을 설득하지 않을 것입니다. 당신의 일은 글을 쓰는 것이고, 내 일은 읽는 것입니다. 무엇이 문제입니까?
              1. 티모 진아
                1 5 월 2021 14 : 21
                +1
                문제 없어요. 나는 당신이 무언가를 이해 한 것처럼 행동한다는 사실을 방금 언급했습니다.
                무엇이 문제 일 수 있습니까?
                1. 단락 Epitafievich Y.
                  단락 Epitafievich Y. 1 5 월 2021 15 : 32
                  0
                  글쎄, 왜 당신은 평범하지 않은 것을 쓴 것처럼 행동합니까? 당신은 이해하기가 그렇게 어렵지 않습니다.
                  1. 티모 진아
                    1 5 월 2021 21 : 21
                    +1
                    나는 평신도처럼 행동합니다.
                    그리고 저를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 네, 당신이 이것을 우연히 발견해서 미안합니다.
                    물론 뛰어난 글을 쓴 것은 아니지만 그러한 텍스트조차도 이해하기 위해 일정 수준의 지능이 필요합니다.
            2. 유리 V.A
              유리 V.A 3 5 월 2021 08 : 21
              0
              알렉산더, 더 나은 이해를 위해, 맞습니다, pzhlsta, B. Gervais의 전우에 대한 탄압에 관한 조항- "그는 운이 좋았고 그의 동료 중 많은 사람들이 그들의 죽음을보기 위해 살 수 없었습니다."그렇지 않으면 그것은 터무니없는 일입니다.
    2. 티모 진아
      1 5 월 2021 13 : 27
      +1
      그 이후로 이러한 불일치는 다행스럽게도 더 빠르거나 느리게 외교 수준에서 해결됩니다.


      아니요, 그 이후로 우리는 미국과 전 세계 수천만 명의 민간인이 미국인에 의해 살해 된 군사적 광기에 빠졌습니다.
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 1 5 월 2021 18 : 04
        +2
        미국인들과 함께라면 모든 것이 분명합니다. 그들은 제국주의 자와 군국주의 자입니다. 우리는 그들을 어디에서 쫓고 있습니까? 우리는 또한 군국주의 자와 제국주의자가되는 꿈을 꾸고 있습니까? 아프가니스탄과 시리아의 민간인이 우리 폭탄으로 고통받지 않았다고 생각하십니까? 러시아와 소련 만이 "형제 적 국제 지원"을 제공하지 않았고 결국 우리는 지옥으로 보내졌습니다.
        1. 티모 진아
          1 5 월 2021 21 : 19
          +1
          그들은 우리가 존재하지 않을 때까지 우리를 해치는 것을 멈추지 않을 것입니다.
          이것은 돌이킬 수없는 일입니다.
          1. 세르게이 슈 피두
            세르게이 슈 피두 2 5 월 2021 08 : 37
            +2
            미국 매가는 우리에 대해 똑같이 말합니다. 사실, 모든 위대한 힘은 서로에게 똥을 씁니다. 때로는 작은 것, 때로는 큰 것, 그런 것이 삶입니다. 익숙해 지세요, C'est La Vie! 우크라이나가 아니었다면 미국과의 관계는 우호적이지 않았을 것이며 적대적이지도 않았을 것입니다. 그리고 우크라이나는 카브 타르처럼 장갑처럼 소유자를 바꾼 전직 (그리고 아마도 현재 알고있는) CIA 요원 인 마두로와 셰이크와 같은 마약 군주들에게 헤아릴 수없는 전리품을 몰아 넣을 변명이 아닙니다. 그리고 같은 시리아-이란은 러시아 연방보다 그녀에게 훨씬 더 가깝습니다-Javad Sharif의 비공개 연설을 읽었습니까? 그리고 이것은 우리가이란을 위해 한 모든 것입니다! 그들은 배신하고 눈살을 찌푸 리지 않을 것입니다.
  • 야로슬라프 지 굴린
    야로슬라프 지 굴린 1 5 월 2021 10 : 33
    +3
    그들은 잠수함 배치를 잘 커버 할 수 있었는데, 첫째는 거대한 정찰 군을 우회시키고 둘째로 미 해군의 수상함이 작동하지 못하도록 막는 것입니다.


    우리는 미 해군 함대의 급여를보고 이것이 말도 안된다는 것을 이해합니다. 그리고 nk가 10 분 안에 소진 될 수있는 유일한 방법은

    저자는 소파에있는 함대를 계속해서 그가 이길 수없는 전쟁으로 보냅니다.

    우리는 품질 우월성이 없기 때문에 모든 것이 수량으로 측정 될 것입니다.

    그리고 돌이킬 수없는 손상에 대해 말할 필요도 없습니다. 사람들을 선전으로 끌어 올릴 준비가 된 사람들이 꼭대기에 앉아 있기 때문에 그들이 서두르지 않도록 약을 주어야 할 것입니다. 진주만을 예로 들어 보겠습니다. 미국의 고립 주의자 평화 주의자들이 어떻게 군국주의 적 열광에 빠졌는가

    다시 말하지만, 대륙적 사고에 대한 일부 공격. 지도를 다시 열고 왜 그런지 생각해보세요.
    1. 티모 진아
      1 5 월 2021 13 : 26
      +1

      우리는 미 해군 함대의 급여를보고 이것이 말도 안된다는 것을 이해합니다. 그리고 nk가 10 분 안에 소진 될 수있는 유일한 방법은


      그러나 이것은 SLBM을 가진 잠수함이 공격 명령을 받기에 충분할 것입니다.
      그리고 미국은이 사실을 무시할 수 없었습니다.
      전쟁은 없을 것입니다.

      사람들을 선전으로 끌어 올릴 준비가 된 사람들이 꼭대기에 앉아 있기 때문에 그들이 서두르지 않도록 약을 주어야 할 것입니다. 진주만을 예로 들어 보겠습니다. 미국의 고립 주의자 평화 주의자들이 어떻게 군국주의 적 열광에 빠졌는가


      그들이 원했습니까?
      McNamara :
      소련 미사일이 취역하고 있는지에 대한 정보를 얻기 위해 U-2를 보내야했습니다. 우리는 U-2가 격추되면-쿠바 인들은 격추 할 방법이 없었고, 소련은-만약 격추되면 소련 지대공 미사일 시스템에 의해 격추 될 것이라고 믿었습니다. 갈등을 확대하기위한 조언. 따라서 U-2를 보내기 전에 우리는 그가 격추 당하면 만나지 않고 단순히 공격하겠다고 동의했습니다. 그는 금요일에 격추당했습니다. 다행히도 우리는 생각을 바 꾸었습니다. "음, 사고 일 수도 있습니다. 공격하지 않을 것입니다."


      케네디의 가상 전쟁 :

      그들은 우리처럼 이런 일들이 [쿠바에 대한 파업]보고되지 않게 할 수 있습니다. 그들의 모든 진술에도 불구하고 그들은 우리가 미사일을 무력화시키고 많은 러시아인을 죽인 다음 아무것도하지 못하게 할 수 없습니다. 쿠바에서 행동을 취하지 않는다면 확실히 베를린에서 행동 할 것입니다.


      그들은 당신이 쓴 것을하고 싶지 않았습니다. 그리고 이론적으로 크렘린은이 순간을 정확하게 계산했습니다. 그러나 미국의 힘의 시위 직전에 그들은 파산했습니다. 미국인들이 나중에 우리를 상대로 한 모든 것은이 "폐기"의 결과였습니다.
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 1 5 월 2021 18 : 09
        0
        우리의 힘을 보여주기 전에 양키스가 "깨지기"를 바라는가? 그들이 깨지지 않았다면 어떨까요? 일본인은 또한 1941 년에 그들이 깨질 것이라고 생각했습니다. 예, 그리고 1962 년에 SLBM이 장착 된 잠수함- "종이 호랑이"는 ​​희망이 없었습니다.
        1. 티모 진아
          1 5 월 2021 21 : 17
          +1
          그래서 그들은 시위없이 전쟁을 시작하지 않았습니다.
          그녀부터 시작 하시겠습니까? 어서.

          일본인이 정말 공격했습니다.

          그리고 1962 년에 SLBM을 탑재 한 잠수함은 "종이 호랑이"였고 희망이 없었습니다.


          왜 그랬을까요?
  • Iron_Ivan
    Iron_Ivan 1 5 월 2021 10 : 43
    0
    우리는 미 해군 함대의 급여를보고 이것이 말도 안된다는 것을 이해합니다.
    죄송합니다. 적어도 1960 년 동안 미 해군의 급여는 어디서받을 수 있습니까?
    1. 에브 마린
      에브 마린 1 5 월 2021 11 : 07
      0
      도움이되는 참고 자료!
      1962 년의 경우에도 : AB-16, 원자 11 개, AV PLO-12, KR URO-15, 원자 10 개, KRT-10, KRL-6, FR URO-340, EM URO-240, EM-5, SKR-14 , SSBN-120, PLA-XNUMX, PL-XNUMX 등. 예비금을 고려하여 이것의 XNUMX/XNUMX이 봉쇄에 보내지더라도 거의 보이지 않을 것입니다 ...
      1. 티모 진아
        1 5 월 2021 13 : 08
        +4
        이 기사는 힘의 우월성이 왜 중요하지 않은지 자세히 설명합니다.
  • Iron_Ivan
    Iron_Ivan 1 5 월 2021 10 : 45
    0
    9 pr.68s의 분리에서 캐리어 기반 항공기의 공격에 대한 반발로 모든 것이 명확하다면 잠수함 공격에 대해 무엇을 가지고 있습니까? 아니면 미국 잠수함은 그때까지 존재하지 않았습니까?
    1. 티모 진아
      1 5 월 2021 13 : 05
      +4
      속도. 그런 다음 추격 코스에서 Sverdlov를 따라 잡을 수있는 어뢰가 없었으며 속도와 대 잠수함 zizgzag가 그해에 택시로 이동했습니다.
      그리고 잠수함을 북한에 대한 주요 공격 무기로 사용하는 전술은 아직 존재하지 않았습니다.
      음, 문제는 전쟁이 실제로 시작되지 않았다는 것입니다. 우리 전쟁이 더 설득력이 있었다면 전쟁이 시작되지 않았을 것입니다.
      계산은 무엇입니까?
      1. 야로슬라프 지 굴린
        야로슬라프 지 굴린 1 5 월 2021 14 : 09
        +1
        느린 어뢰는 인디애나 폴리스 아시 구루와 메코에게 진지하게 도움이되지 않았습니다. 대 잠수함 지그재그로 물리학을위한 최대 속도를 유지하는 것은 불가능합니다
        1. 티모 진아
          1 5 월 2021 14 : 24
          +1
          단지 압정이 "평평"하고 이코노미 선박보다 반경이 더 큽니다.
          그리고 가장 중요한 것은-그리고 이것은 당신이 이해하지 못한 것입니다-이 공격은 놀라움의 손실을 수반하고 쿠바의 같은 군대가 먼저 공격 할 수 있고 미국의 공격을 기다리지 않을 것입니다. SLBM이 장착 된 잠수함도 있습니다.

          당연히 미국인들은이 모든 것을 고려하고 공격을 시도하지 않을 것입니다.
          1. 세르게이 슈 피두
            세르게이 슈 피두 1 5 월 2021 18 : 19
            +1
            당연히 미국인들은이 모든 것을 고려하고 공격을 시도하지 않을 것입니다.

            또는 그들은 한 번에 모든 것을 공격 할 것입니다-쿠바의 군대와 우리의 결함이있는 SSBN 모두. "그들은 시도하지 않았습니다"-그러나 그들은 위협했고,이 위협으로 충분했습니다.
      2. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 1 5 월 2021 18 : 16
        +2
        택시를 탄 그해의 속도와 대 잠수함 zizgzag
        어뢰 방지 지그재그로 속도를 조절할 수 있습니다. 이것이 일본인이 인디애나 폴리스를 침몰시킨 방법입니다. 그건 그렇고, Sverdlov의 고속 범위는 얼마입니까? 나는 그들이 미국 해안에서 전력 질주 할 시간이 없을까 두렵습니다.
        1. 티모 진아
          1 5 월 2021 21 : 16
          0
          북한에 대한 파업의 형태로 전쟁의 시작-놀라움의 상실. 처음에는 어쨌든 쿠바를 강타 할 필요가 있었지만 함대를 포함하여 쿠바로부터 응답이 날아 갔을 것입니다.
  • 세르게이 발 로프
    세르게이 발 로프 1 5 월 2021 10 : 56
    +4
    저자는 "노르웨이의 티르 피츠에 의해 태평양에서 동맹국이 필요로하는 병력이 얼마나 많은지", "미국에 도달 한 핵 미사일 60 개까지"라는 실수를 충분히 가지고 있지만 그게 요점이 아니다. 놀랍게도, 이것은 미국과의 핵전쟁의 위협을 확대하려는 저자의 성향을 가볍게 두는 것입니다. 그 당시의 현실에 대한 이해가 분명히 부족합니다. XNUMX 년대 초반 미 해군과 공군에서 엄청난 우위를 차지하고 있던 그들은 대서양과 쿠바에있는 우리 군대를 실질적으로 처벌하지 않았을 것입니다. 그리고 Khrushchev는 그가 자신의 감각에 이르렀고 대결하지 않았다는 사실을 위해 세워 져야합니다.
    PS 60 년대 초의 할아버지는 ICBM을위한 제어 시스템을 생산하는 대규모 공장 중 하나를 이끌었습니다. 나중에 70 년대 초, 그는 쿠바 미사일 위기 동안 전투 준비가 된 ICBM이 전혀 없었다고 말했습니다.
    1. 티모 진아
      1 5 월 2021 13 : 08
      +3
      60 년대 초반 미 해군과 공군에서 엄청난 우위를 차지하고 있던 그들은 대서양과 쿠바에있는 우리 군대를 실질적으로 처벌하지 않았을 것입니다.


      왜 그들은 그것을 부수 지 않았습니까?

      70 년대 초, 그는 쿠바 미사일 위기 동안 전투 준비가 된 ICBM이 전혀 없었다고 말했습니다.


      이제 그것은 알려져 있습니다. 문제는 폭격기와 SLBM이 있다는 것입니다. 미국인들은 이것을 무시할 수 없었습니다.
      우리가 여유를 포기했기 때문에 그들은 우리를 더 밀 수 있다고 믿습니다. 베트남과 시리아의 그레이하운드 모두이 모든 것이 우리가 쿠바에서 외면한 것에서 자랍니다.
      1. 야로슬라프 지 굴린
        야로슬라프 지 굴린 1 5 월 2021 14 : 13
        0
        왜 그들은 그것을 부수 지 않았습니까?
        유럽을 잃지 않았기 때문일까요?

        그리고 상륙 작전 오버로드는 모든 것을 보여주었습니다 ...
        그리고 자원 기반과 산업이 유럽과 결합되어 유럽에서 노조를 신속하게 제거하지 않으면
        주들은 잡을 것이 아무것도 없을 것입니다 ..
        1. 티모 진아
          1 5 월 2021 14 : 26
          0
          유럽을 잃지 않았기 때문일까요?


          포함
          이것은 우리가 대서양에 28 척의 순양함과 미사일 잠수함에 30-XNUMX 개의 핵탄두를 가졌다면 그들은 뒤 틀리지 않을 것이고 Khrushchev는 동등한 조건으로 말할 수있을 것입니다.
          1. 야로슬라프 지 굴린
            야로슬라프 지 굴린 1 5 월 2021 16 : 05
            +2
            다시 말하지만 모든 것은 지상에서 결정됩니다.
            그리고 강력한 육군을 갖는 것이 해군보다 우리에게 더 중요합니다.
            이전에는 함대의 도움을 받아야만 도달 할 수있었습니다. 이제 공군과 전략 미사일 부대가 우리의 수면을 지키고 있습니다
            1. 티모 진아
              1 5 월 2021 21 : 07
              +1
              핵전쟁에서 "현장에서"결정되는 것은 무엇입니까?
              1. bk0010
                bk0010 1 5 월 2021 22 : 49
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                핵전쟁에서 "현장에서"결정되는 것은 무엇입니까?
                의미? 핵 공격으로 전쟁은 끝나지 않고 시작될 것입니다.
      2. 세르게이 발 로프
        세르게이 발 로프 1 5 월 2021 14 : 38
        +1
        "그러면 왜 뭉개지지 않았나요?" -그들은 또한 전쟁을 원하지 않았기 때문입니다.
        “문제는 폭격기와 SLBM이 있다는 것입니다.”우리의 전략적 폭격기는 미국을 폭격 할 가능성이 거의 없었습니다. SLBM이 장착 된 잠수함은 여전히 ​​발사 위치에 도달해야했으며 전투 준비가 된 수는 전체의 약 XNUMX 분의 XNUMX이며 이것은 기껏해야합니다. 소련은 좋은 삶이 아닌 쿠바에 미사일을 전달하려고했습니다.
        “우리가 여유를 주었다는 사실 때문에”–이“느슨 함”덕분에 당신은 이제 살아 있습니다.
        1. 티모 진아
          1 5 월 2021 21 : 13
          +1
          주장 :
          "그러면 왜 뭉개지지 않았나요?" - 그들도 전쟁을 원하지 않았기 때문에.

          и
          “우리가 여유를 주었다는 사실 때문에”–이“느슨 함”덕분에 당신은 이제 살아 있습니다.


          서로 모순됩니다. 그렇죠?

          우리의 전략 폭격기는 미국을 폭격 할 가능성이 거의 없었습니다.


          대륙간 항공기의 20/600마다 핵탄두와 최대 XNUMXkm의 발사 범위를 갖춘 X-XNUMX KR을 탑재했습니다.
          프로젝트 629 PLRB의 예비 배치는 또한 핵 공격으로 미국 방공을 "해킹"하는 데 도움이 될 수 있습니다.
          "획기적인"폭격기에서는 폭탄이 쉽게 통과되었을 것입니다.

          소련은 좋은 삶이 아닌 쿠바에 미사일을 전달하려고했습니다.


          사실, 그것은 전혀 필요하지 않았습니다. 흐루시초프는 바보입니다.
          그러나 그들이 들어 왔기 때문에 올바르게 행동해야했습니다.
      3. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 1 5 월 2021 18 : 28
        0
        문제는 폭격기와 SLBM이 있다는 것입니다.

        1962 년에 SLBM을 사용하여 어떤 종류의 폭격기와 배치 된 SSBN을 지정하십시오. IMPHO-Tu-95M 및 3M 폭격기는 미국에 순전히 이론적 인 위협을가했으며 1962 년에 수중 발사를 실시한 최초의 소련 SLBM이 테스트 중이었습니다.
        1. 티모 진아
          1 5 월 2021 21 : 15
          +3
          KR X-50이 장착 된 95 Tu-20K, 95 번째 모델과 거의 동일한 수의 60M 및 3 개 유닛.

          유럽과 알래스카의 기지를 공격하기 위해-수백 대의 Tu-16.
  • xomaNN
    xomaNN 1 5 월 2021 13 : 06
    0
    함대에 긍정적 인 변화가 일어나기 위해서는 "캐리비안 분쟁"이 발생해야했습니다. 그리고 15 ~ 20 년 후 소련 해군은 거의 미국인과 동등한 수준에 도달했습니다.
    1. 티모 진아
      1 5 월 2021 13 : 48
      +4
      그것은 그다지 동등하지 않았습니다. 그들은 훨씬 더 강했습니다. 어떻게 든 수용 가능한 손실로 소련을 패배시키는 것이 불가능 해졌습니다.
      1. xomaNN
        xomaNN 1 5 월 2021 15 : 20
        0
        미국인과 거의 동등에 도달했습니다.
        -자기 인용 의뢰 키워드는 ALMOST입니다.
        핵 잠수함 + 디젤로. 소련 해군의 잠수함은 양키스에 비해 그다지 열등하지 않았습니다. 불행히도 소련의 기술 수준은 그 당시에도 미국보다 열등했습니다 (더욱 나중에). 나는 또한 이것을 하위 엔지니어로 알고 있습니다. 무기와 함대 SF + BF가 작동했습니다.
  • 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 1 5 월 2021 15 : 56
    +2
    고마워, 좋은 기사. 나는이 갈등 그 자체가 군사 모델링에있어서 최고의 주제는 아니지만 지정 학적으로 매우 좋은 주제라고 덧붙이고 싶습니다.
    제 생각에는 계획이 조잡했기 때문이 아니라 지정 학적으로 60 년대 초 소련이 매우 신랄한 구성 이었기 때문에 "타지 않았다"고 생각합니다.
    60 년대 초반 우리는 CPC와 CPA와 단절했지만 알바니아가 함께한다면 우리의 노력으로 산업화의 길을 밟은 마오이스트 중국은 특정한 위협을가했습니다 (나중에 나타날 것입니다). 따라서 극동 지역의 후방은 불안정했습니다. 일본, 한국의 미군 기지는 더 이상 중국과 동맹을 맺지 않았고 유럽 사회주의 국가와의 분열이 발생했습니다 (이전에는 유고 슬라비아, 알바니아와 함께 1956 년 헝가리 봉기는 여전히 신선한 등). 다시 말해, 지정 학적으로 소련과 유럽은 자신이 원하는만큼 자신감을 느끼지 못했습니다.

    흐루시초프가 미국을 여행 한 후, 그들은이 사람이 어떤 사람인지 꽤 잘 알고있었습니다. 그들은 화약 냄새가 좋은 스탈린과 같은 차가운 지구 전략가가 아니라 평화와 관계 개선을 노리는 약간 다른 형태의 사람을 보았다. 흐루시초프 측에 대한 개별 군사화 공격은 아마도 그곳에서 포스트-스탈린 주의적 소스, 한편으로는 군대의 대규모 감축을 은폐하는 한편, 반면에 Nikita Sergeevich의 장난기있는 정책으로 인식되었을 것입니다. 권력과 권위를 유지하고 강화하는 것을 목표로 삼았습니다.
    소련에서 흐루시초프 자신의 위치도 이상적이지 않았습니다. 그는 스탈린이나 브레즈네프보다 훨씬 덜 성공적인 장치였습니다.
    제 생각에 캐리비안 위기 해결에 우리가 유리하지 않은 가장 중요한 순간 ​​중 하나는 흐루시초프가 세계 대전, 손실, 공포, 후퇴, 폭격의 지옥을 아주 잘 기억했다는 것입니다. 이 점에서 그의 두뇌는 "전쟁이 없었다면"의 전형적인 추종자 였지만 때때로 군국주의의 수사를 능가하기도했다. 그와는 대조적으로 케네디는 사실상 전쟁을 보지 못했고, 더구나 그의 나라에서 참상을 보지 못했습니다. 심리적으로 JFK는 삶의 경험이 훨씬 적기 때문에 흐루시초프보다 가혹한 결정을 내릴 준비가 훨씬 더 많았습니다. 차례로 흐루시초프는 이전과 마찬가지로 다소 단호하고 건전한 전사였던 이전 행정부 (아이젠 하워)에 대한 경험의 프리즘을 통해 미국 지도부를 인식 한 것으로 보입니다. 이 모든 것은 Kennedy Khrushchev & Co.의 위기 수사법이 아마도 그랬던 것보다 훨씬 더 강력하게 받아 들여 졌다고 믿게합니다.
    그러나 한국인 학살을 감안할 때 미국 정치계 전체의 결단력을 과소 평가하는 것은 불가능했다.

    따라서이 경우 군사 설계는 더 성공적으로 이루어질 수있었습니다. 처음에는이 모든 것이 정확히 "깊은 도박"으로 시작되었지만 금리 인상을위한 게임의 철저한 준비가 아닙니다. 위기 당시 우리의 입장은 객관적으로 미국보다 열등했고, 경제는 약했고, 함대는 약했고, 목표물에 핵무기를 전달할 기회가 적었습니다.
    "아나 디르"가 완전히 실행되었다하더라도 그 결과는 훨씬 더 나빠졌을 것 같습니다. 미국은이 모든 것을 유럽에 핵무기를 넣는 변명으로 삼았을 것입니다. 아마도 스칸디나비아 인의 중립성을 밀어 붙였을 것입니다. 국가와 일반적으로 우주 경쟁에 소비 된 자원을 대규모 군사화와 NATO의 더 큰 결속을 위해 사용했을 것입니다. 조용히 쿠바의 물체는 오래 서 있지 않았을 것입니다. 아마도 제 3 차 세계 대전을 시작하는 큰 이유가 될 것입니다.
    1. S. 빅토로 비치
      S. 빅토로 비치 1 5 월 2021 16 : 23
      +1
      카리브해 위기의 주된 교훈은 양측이 그들이 취약하고 합의에 도달해야한다는 것을 깨달았다는 것입니다. 우리 함대를 위해 Polyarny에서 보트 XNUMX 척의 영웅적인 크루즈는 개발의 주요 방향을 보여주었습니다.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 1 5 월 2021 16 : 53
        +1
        여기서는 모든 것이 조금 더 복잡해 졌다고 생각합니다.
        소련에서 그들은 그 당시 특별히 전쟁 준비가되어 있지 않다는 것을 깨달았고, 포스트 스탈린주의 비무장화가 역전 될 때가 왔다는 것을 깨달았고, 또한 세계 야망의 맥락에서 함대의 우울한 상태에 주목했습니다. 간접적으로 Nikita Sergeevich의 또 다른 모험적인 실패는 그의 후속 이동에 기여했습니다.
        미국에서 그들은 소련의 포스트 스탈린주의 정책이 스탈린의 정책과 근본적으로 다르며 실제로 그것은 1 인을 위해 노력하는 사람들의 생각을 반영한 것이지 투영법이 아니라는 것을 굳게 확신했습니다. 광범위한 계획. 동시에 소련 지도부의 협상 가능성에 대한 아이디어가 다소 향상되었습니다 .HV가 뜨거워지지 않는 당근과 당근의 성공적인 조합을 모색했습니다.
        스푸트니크 이후 소련의 잠재적 인 목표를 파악하는 것이 중요했습니다. 그들은 그것을 파악하고 어느 정도 긴장을 풀었습니다.
      2. 알렉산더 리 센코
        알렉산더 리 센코 4 5 월 2021 19 : 13
        0
        당시 주에 눈에 띄는 타격은 없었습니다. 이해할 수없는 모험, IMHO. 모든 것이 혼란스럽고 가로 채고 익사했습니다.
        1. S. 빅토로 비치
          S. 빅토로 비치 5 5 월 2021 09 : 36
          0
          파업이 가능한 주 영토를 만들었고 협상의 근거가 있었던 것은 쿠바에 항공사를 배치 한 것입니다.
    2. 세르게이 발 로프
      세르게이 발 로프 1 5 월 2021 17 : 08
      +2
      "케네디는 실제로 전쟁을 보지 못했습니다."-반년 동안 어뢰정을 지휘하고 말라리아를 XNUMX 년 넘게 지휘했습니다. 와, 전쟁을 본 적이 없어요!
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 1 5 월 2021 18 : 08
        0
        좋아요, 확장하겠습니다. 태평양 전쟁, 내 말은 해군 전쟁이 지상에서 벌어지고있는 제 2 차 세계 대전의 일들과 절대적으로 비교할 수 없다는 사실부터 시작해 보겠습니다. 뇌. 케네디가 싸웠다는 사실이 그가 전쟁을 본 것은 아닙니다. 우리는 그런 이유로 스탈린 그라드의 폐허를 세상에 정확하게 보여주기 위해 너무나 열심히 부 풀었습니다. 이것은 일종의 질서있는 현상으로서이 사건에 대한 인간의 인식을 바꾸는 전쟁의 이미지입니다.
        북아프리카 이후 동방 전선으로 옮겨진 독일인들은 비슷한 상황에 직면했습니다. 완전히 다른 그림이었고 막연하게 비슷한 경험이었습니다.
        그러나 그는 JFK 자신의 영웅주의를 어떤 식 으로든 약화시키지 않고 국경에서 모스크바로 후퇴하지 않고 베를린으로 돌아 가지 않고 그을린 지구에 가까운 친구를 잃었습니다. 그를 위해 그것은 "어딘가"의 배경이었다. 그가 과달카날에 있든 심지어 일본 도시에 폭격을가 했든간에 그는 그 이름을 인정했을 것입니다. 따라서 이러한 일들은 흐루시초프 자신의 모든 단점과 함께 흐루시초프보다 훨씬 쉬웠을 것입니다.
        1. 세르게이 발 로프
          세르게이 발 로프 2 5 월 2021 01 : 20
          +1
          흐루시초프는 그의 지위 덕분에 쌍안경을 통해서만 전쟁을 보았다. 케네디는 전쟁을 중위로 보았고 장교는 어뢰 보트를 지휘하고 거의 사망했습니다. 여가 시간에 케네디의 서비스에 대해 읽어보세요. 흥미 롭습니다.
          보병에 대한 모든면에서 해상 전쟁은 쉽지 않습니다. 단지 다릅니다.
  • 바사 레프
    바사 레프 1 5 월 2021 16 : 27
    0
    쿠바 미사일 위기에서 패배는 쿠바 미사일 위기가 불가피했기 때문에 불가피했습니다. 그리고 그것은 냉전 발발의 불가피성 때문에 불가피했습니다. 실망스러운 결과와 함께 민간인이 손을 잡은 XNUMX 차 세계 대전의 결과로 인해 발생했습니다. 예정된 것을 넘어 설 필요가 없었고, 어떤 상황에서도 초강대국들이 동의 한 리가 조약의 선을 넘을 필요가 없었습니다. 그리고 전쟁 중에 소련의 국경을 회복 한 후 더 이상 가지 마십시오. 그리고 승리를 선언하고 국가 재건을 시작합니다. 또는 동맹의 약속에 충실하고 나치 세력을이기려면 ... 그러나 수도 점령에 직면하여 PR을 추적하지 마십시오. 바르샤바 봉기를 돕고 즉시 정부를 망명 시키십시오. 그렇습니다. 그리고 전쟁 후 영토를 늘리지 말고 자발적으로 모든 유럽과 아시아를 개인적으로 미국에 양도하십시오. 그리고-마샬 계획에 맞추려고 노력한 다음 NATO로가는 과정을 수강하십시오. 그러나 더 일찍 진지하게 공부할 필요가있었습니다. 토착화를 수행하지 마십시오 (민간인은 소도시 분리주의가 신화적인 위대한 러시아 우월주의보다 훨씬 더 위험하다는 것을 분명히 보여주었습니다). 즉, 연합 공화국도없고 국적에 대한 특권도 없습니다. 하나의 큰 RSFSR 및 표준 영역. 그러나 연방주의는 불필요합니다. 분리주의의 중심지를 키우지 않으려면 국가가 하나가되어야했습니다. 전국에 하나의 법이 ...하지만 우호적으로 더 일찍 시작되었을 것입니다. 브레스트 평화 조약에 동의하지 않고 적어도 몇 달 동안 전선을 유지하고 우승자 클럽에 가입합니다. 독립적 인 폴란드와 핀란드는 없습니다. 그리고-즉각적인 NEP, 국가를 지배 한 전쟁 공산주의가 없으며 서방과의 최대한의 협력 만 가능합니다. 일반적으로 세계 혁명과 같은 만능주의에 관여하지 마십시오. 공산주의는 유토피아입니다. 서양과의 모순에 들어가는 것은 그만한 가치가 없었습니다. 사회주의의 모든 업적은 자본주의 형성 내에서 상당히 달성 할 수 있습니다. 자본주의를 무너 뜨리는 것이 아니라 자본주의 형성 내에서 그 자리를 높이는 것이 필요했습니다. 오늘날 한국의 길을 따라 가고 무엇을 짓지 않는지 모르겠다.
    1. 아르테미온3
      아르테미온3 1 5 월 2021 21 : 49
      +1
      내 생각을 읽으십시오. 1945 년, 우리는 베를린에 있고 유럽의 절반이 우리 발에 있고 모스크바와의 국경이 최대 거리에 있습니다. 이미 중국, 아프가니스탄의 도움을 받았으며 지나치게 긴장된 베트남으로 올라갈 필요가있었습니다. 모든 행동은 반대를 유발합니다. 미국인들은 세계 혁명을 두려워했습니다
      1. meandr51
        meandr51 2 5 월 2021 19 : 33
        0
        고르바초프를 제외하고는 아무도 자신을 과도하게 긴장시키지 않았습니다. 오직 학생들 만이 "소련 경제의 붕괴"와 "기름 바늘"에 대한 페레스트로이카 이야기를 믿습니다. 베트남 전쟁으로 소련은 미국의 압력을 완화했습니다.
        말도 안되는 지출-연간 2 억 달러.
        1. 아르테미온3
          아르테미온3 2 5 월 2021 20 : 11
          0
          미국인들은 베트남에 대한 보복으로 아프가니스탄에 자금을 지원했습니다. Brzezinski 계획 소련 베트남
    2. 티모 진아
      1 5 월 2021 21 : 55
      +3
      그러한 생각을 위해 2021 년에 살아야하고 과거에 베트남의 브레스트-리 토프 스크 평화가 있었다는 것을 알고 있습니까?
      그러나 자본주의 형성 내에서 그들의 위치를 ​​증가시키는 것입니다.

      글쎄요, 푸틴은 처음에 그것을 시도했습니다.
      1. 바사 레프
        바사 레프 1 5 월 2021 22 : 12
        +4
        그것은 아주 자연스러운 이유로 잘 풀리지 않았습니다. 전적으로 석유에 의존 할 필요는 없었지만, 비자 원 수입원에 석유 탱크를 투자해야했습니다. 그러나 과두 정치는 정상적인 자본주의에 맞지 않습니다. 서양에는 억만 장자가 있지만 다른 곳에서는 그러한 배타적 권리가 없습니다. 베조스와 마지막 부랑자는 죄가있는 경우 동일한 책임을집니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. meandr51
          meandr51 2 5 월 2021 19 : 34
          0
          서부에서는 과두가 단순히 대통령을 선출합니다. 그리고 정당화되지 않으면 제거합니다 ...
          1. 바사 레프
            바사 레프 2 5 월 2021 20 : 18
            0
            한 가지 더 주목할 수 있습니다. 서구에서는 과두 정치가 애국심이 강합니다. 미국 억만 장자들은 고국을 위해 싸울 준비가되어 있습니다. 그리고 우리는 자본과 국가 사이에 신비한 이해 관계가 있습니다. 그것은 국가입니다-서방 과두 정치가는 배신을 계획하고 있다면 어떤 고위 정치가를 내려 놓을 준비가되어 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 아르테미온3
        아르테미온3 1 5 월 2021 22 : 31
        0
        그들에게 절하지 말고 사방으로 가지 마십시오. 베트남 없이는 아프가니스탄도 없을 것입니다. 그들은 우리에게 완전히 복수했습니다.
      5. 3dimal
        3dimal 3 5 월 2021 10 : 27
        0
        모든 게 잘 발달했지만 ..
        그는 제국의 복원을 어떤 형태로든 맡기로 결정했습니다.
        2013 년에 대부분의 러시아인은 지금보다 훨씬 더 잘 살았습니다.
        물론 우리는 어떤 경우에도 모든 것이 현재 상황에 올 것이라고 들었습니다. 이것은 논리적이며, 삶을 더 나쁘게 만들었다 고 사람들에게 직접 말할 준비가 된 사람은 거의 없습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. S. 빅토로 비치
      S. 빅토로 비치 2 5 월 2021 14 : 48
      +1
      볼셰비키가 1 차 세계 대전에서 독일 승리자의 자비로 항복했을 때 틀렸습니까?
      그건 그렇고, 쿠바 미사일 위기에서 패배는 없었습니다. ov shod.
      1. 바사 레프
        바사 레프 2 5 월 2021 15 : 13
        -2
        독일군은 이기지 못했습니다. 그들은 스스로 부었습니다. Rimon-20 작전 당시와 마찬가지로 승자에게지는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 볼셰비키가 그랬던 것처럼 패자에게지는 것은 부끄러운 일입니다. 그리고 여기에 가장 중요한 것이 있습니다. 상황이 그다지 중요하지 않았기 때문에 다른 옵션이 없었습니다. Civil과 비교 : 국가의 14 분의 XNUMX가 백인입니다. 유럽 ​​영토에서 가장 비옥 한 지역 (거대)에서 독일인은 치열합니다. XNUMX 개의 가장 선진국의 침략자들은 가장 중요한 지역을 차단했습니다. 그리고 여전히 Reds는 승리했습니다. XNUMX 차 세계 대전이 끝났을 때 상황은 훨씬 더 유리했습니다. Entente는 무조건 우리 편이었고 독일인은 무너지기 직전이었고 전면에서 끔찍한 발효를했습니다. 뽑을 수있을뿐만 아니라 논란의 여지없이 이길 수있었습니다. 그러나 이것은 어렵습니다. 여기서 당신은 책임의 짐을 생각하고 감당해야합니다. 세계 혁명의 꿈에 굴복하고 제국과 XNUMX 월의 모든 노력을 합치는 것이 훨씬 쉽습니다.
        1. S. 빅토로 비치
          S. 빅토로 비치 2 5 월 2021 17 : 38
          +2
          최근 역사에는 어떤 대가를 치르더라도 권력을 보존하려는 유일한 욕구로 인해 두 가지 유사한 사건이 발생했습니다.
          -1918 년 (브레스트 피스) 레닌-트로츠키의 권력을 위해 러시아가 독일에 항복했다.
          -Yeltsin과 그의 공범자들의 권력을 위해 1991 년 러시아의 붕괴 (Belovezhsky 협정).
    5. Pilat2009
      Pilat2009 4 6 월 2021 18 : 24
      0
      제품 견적 : Basarev
      그리고-Marshall 계획에 맞추려고 노력한 다음 NATO로 향하십시오.

      극복 할 수없는 이념적 분열, 우리는 단순히 두려워
      1. 바사 레프
        바사 레프 4 6 월 2021 21 : 47
        0
        나는 이데올로기를 포기해야 할 것입니다. 전쟁 직후 유럽에서 공산당도 매우 인기가 있었고 공산주의 이데올로기도 마음 속에 살았습니다 ... 그러나 당국은 계획에 맞추기 위해 놀라운 규율과 용기를 보여주었습니다. 공산주의의 모든 표현을 근절했습니다. 국가가 폭격을 당하고 약탈 당할 때, 기아의 위협이 절대적으로 현실적 일 때-그러한 상황에서는 무익한 꿈을 꾸는 곳이 없으며 철의 실용주의 만이 국가를 구할 수 있습니다. 그리고 실용주의는-공산주의와 함께 마샬을 줘라.
  • 아츠
    아츠 1 5 월 2021 16 : 52
    0
    우리 함대가 무엇을해야하는지 아직도 이해하지 못했어요?
    사실 일 수도 있습니다-수류탄으로! 눈짓
    1. 티모 진아
      1 5 월 2021 21 : 55
      +3
      기사에 기록되어 있습니다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 1 5 월 2021 19 : 38
    +1
    Alexander Timokhin은 물론 중요한 질문을 제기했습니다. 현대 현실을 고려하여 함대와 군사 과학을 개발하는 것이 필요하며 다음과 같습니다 ... 파괴 수단이 방어 수단보다 앞서 있습니다.이 경우에는 , 가장 중요한 전술 기술은 1) 사거리 2) 스텔스 3) 기동성입니다. .... 해군에 대해 이야기하면 이러한 기준은 잠수함과 해안 항공, 해안 미사일로만 충족됩니다. 물론 수상함이 필요합니다 (약 3000-4000 톤의 변위로) PLO 및 평화시 문제 해결을 위해, 예를 들어 소련 건 화물선에 소형이 동반되는 경우 구축함 (우리 시대의 코르벳 함)이 많았지 만 미국인은 간섭하지 않았을 것입니다. 그들의 움직임과 함께. 예를 들어, 아주 최근에 Academician Chersky의 호위는 호위함에 의해 수행되었지만 항공 모함이나 전함은 호송 기능에 유용하지 않습니다
    1. 티모 진아
      1 5 월 2021 21 : 53
      +2
      잠수함에 대해 쓸게요, 블라디미르. 특히 당신을 위해.
  • 엑소
    엑소 1 5 월 2021 20 : 14
    +2
    네, 스페인과 쿠바 미사일 위기는 강국의 지위를 주장하는 함대가 함대 없이는 할 수 없다는 사실의 생생한 예입니다. 미국인들이 강요 한 프로젝트 641에서 잠수함의 회고록을 읽어 볼 가치가 있습니다. 상황의 굴욕감을 이해하기 위해 떠오르는 것입니다.
    그리고 해군의 발전 부족은 실제로 돈이 아니라 국가 지도부의 정치적 결정입니다 .. Gorshkov는 할 수 있었고 또 다른 실패했습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Doliva63
    Doliva63 2 5 월 2021 18 : 20
    0
    빌어 먹을 기사. 90 년대 수준.
  • 푸쉬 카
    푸쉬 카 2 5 월 2021 19 : 10
    +1
    저자 덕분에이 기사는 적어도 나와 같은 사람들 (항공)에게는 매우 유익합니다. 예, 지상군이 여전히 통치하고 있으며 제 고향의 국가 방 공군은 복원되지 않았습니다. 동일한 방공 항공기의 임무는 공군이 수행 할 것으로 믿어집니다. 그렇지 않습니다. 지상군의 차단과 지원은 완전히 다른 개념이며 심지어 다른 유형의 전투기가 필요합니다.
  • 적
    3 5 월 2021 00 : 19
    +1
    이 나라는 실수를 바로 잡고 동급 최강 함선을 획득했습니다!
  • 3dimal
    3dimal 3 5 월 2021 07 : 34
    0
    9 년 미국 근처에서 1962 척의 순양함과 구축함의 군사 작전에 대해 이야기 할 수 있습니까?
    수십 척의 미사일 선박과 항공 모함에 둘러싸여 있습니까? Forrestal 클래스는 90 대의 비행기와 헬리콥터를 실었습니다. 인근 보급 기지, 해군 항공 비행장 ..
    SAM은 목표물을 조종하는 데 여전히 매우 비효율적이었습니다. 배는 Yamato의 운명을 반복했을 것입니다.
    그리고 항공 모함 기반 항공기는 소리보다 더 빨리 비행하는 법을 배웠습니다 (F-8 Crusader).
    그들은 아직 대함 미사일을 가지고 있지 않았지만, 많은 수의 항공기와 4 ​​개의 1000 파운드 폭탄을 가져갈 수있는 능력이 트릭을 할 것입니다.
  • 1970mk
    1970mk 5 5 월 2021 10 : 20
    0
    무엇이든에 대한 가상의 동화!
  • 올렉 에비에이터
    올렉 에비에이터 5 5 월 2021 22 : 36
    0
    기사는 훌륭하지만 이탈리아에서는 목성 만, 영국에서는 토라가 제거되었습니다. 그래서 그런 정상적인 교환이 주어 졌기 때문에 미국인들은 탄두의 수와 해상 및 공중의 재래식 무기 모두에서 훨씬 더 우수했습니다.
  • 관류제
    관류제 9 5 월 2021 08 : 19
    0
    안녕 알렉산더에게. 나는 오랫동안 Topvar에서 군대 블로그를 따라 왔고 계속해서 읽었습니다. 은퇴 한 해군 장교로서 당신은 해군에 대해 글을 쓰지만, 당신의 레벨에서 쓰여진 것에서 지상군과 항공에 대해 무엇을 읽을 수 있는지 알고 계십니까? 특히 관심을 끄는 시리즈는 해당 유형의 군대에서 "초보자를위한 해전"및 "함대 구축"과 유사한 시리즈입니다. 말해 주실 수 있나요?

    추신 그리고 당연히 승리의 날 기념일을 축하합니다
  • 세베 로크 1979
    세베 로크 1979 20 5 월 2021 05 : 10
    +1
    비교를 위해 1960 년 미국 해상 군은 다음을 포함했습니다. 전함-9, 스트라이크 (다목적) 항공 모함-24, 대 잠수함 항공 모함-19, 순양함-58; 구축함, 호위함, 순찰선-1059, 상륙 헬리콥터 운반선-6, 탱크 상륙 선-134.
    그리고이 우월함을 배경으로, 저자는 흐루시초프에 의해 퇴역 된 경순양함 XNUMX 척이 우리에게 어떤 종류의 쿠바를 둘러싼 제 XNUMX 차 세계 대전에서 승리 할 기회를 줄 것이라고 주장합니다.
  • Givi_49
    Givi_49 12 6 월 2021 21 : 21
    0
    쿠바 미사일 위기는 좀 더 정확하게는 터키-쿠바 미사일 위기라고 불러야합니다. 이것은 진실에 더 가깝습니다.
  • 물가에서 물러가는 물결
    물가에서 물러가는 물결 15 6 월 2021 16 : 52
    0
    미국인들은 터키에서 목성 미사일을 지연시켜 제거했습니다.

    저자, 당신은 자신을 모순합니다
  • 글라 골 1
    글라 골 1 16 7 월 2021 20 : 25
    +1
    나는 미국인들이 카리브해에서 승리했다는 데 동의하지 않습니다. 우리는 쿠바를 지켰습니다. 이는 우리가 동맹국을 방어할 수 있고 불편한 Amer를 제거할 수 있다는 전 세계에 신호였습니다. 터키에서 rsd. 적어도 무승부이지만 오히려 승리합니다. Amers 원자 탄두는 몇 배나 더 많았습니다. 모든 것이 회전하기 시작했다면 ... 글쎄, 나는 모릅니다. 그리고 나서 - 3가지 환경에서의 테스트 금지에 대한 합의. 미국인들은 원하지 않았지만 카리브해는 논쟁의 하나였습니다. 그리고 물론, 차르 폭탄.
  • 데 팔코
    데 팔코 18 7 월 2021 13 : 36
    +1
    "감히 공격하지 않을 것"이라는 작가의 자신감이 인상적이다. 거의 모든 군대가 "쿠바 문제"에 대한 군사적 해결책에 찬성했고 케네디 팀만이 "매파"를 저지하고 있던 때였습니다.
  • 호기심 많은 카티아
    호기심 많은 카티아 27 7 월 2021 14 : 14
    -1
    첫째, 저자는 왜 갑자기 우리가 쿠바 미사일 위기를 잃었다고 결정했는가? 그곳에서의 교환은 우리에게 약간의 이점이 있더라도 동등했습니다. 미국은 터키에서 미사일을 휘젓고 있으며 우리는 쿠바에 미사일을 배치하여 대응하고 있습니다. 미국은 터키에서 미사일을 제거하는 데 동의하고 우리는 쿠바에서 미사일을 제거하는 데 동의합니다. 그리고 미국인들은 쿠바를 절대 공격하지 않겠다고 맹세합니다. 특히 핵전쟁에서 패배할 가능성이 높다는 점을 고려할 때 전반적인 조정은 우리에게 유리합니다. 그것은 나쁜 카드를 블러핑하고 승리하는 것과 같습니다!
    예, 미국인들은 약간의 지연으로 터키에서 미사일을 제거했지만 이것은 나쁜 게임에 좋은 얼굴을 하기 위해 필요했습니다. 우리가 어떤 동료인지 말하십시오. 우리는 소련을 두려워하고 쿠바에서 미사일을 제거하도록 강요했습니다! 그리고 우리 자신도 미사일을 제거하고 있다는 사실에 대해 - 물론 우리 언론은 쓰지 않을 것입니다. 그들은 케네디가 흐루시초프에게 "내부 소비자"를 위한 "체면"의 기회를 달라고 개인적으로 요청했다고 말합니다.

    둘째, 저자는 작업이 어떻게 준비되었고 어떤 작업이 설정되었는지 명확하게 이해하지 못합니다. 아무도 처음에 미국인과 싸우고 XNUMX차 세계 대전을 준비하려고 하지 않았습니다. 비밀리에 조용히 미사일을 쿠바로 수송하고 거기에 설치하고 조심스럽게 그들의 존재를 숨길 계획이었습니다. 그렇기 때문에 지상 선박이 개입하지 않고 최대한의 비밀을 유지하면서 운용해야 했습니다. 아무도 그곳에서 수상 함대를 파괴하고 해상 전쟁을 준비하고 제XNUMX차 세계 대전을 일으키려고 계획하지 않았습니다. 나중에 그들은 이동 중에 즉흥 연주를 시작했습니다 ...
    그리고 확실히 미국이 해상 봉쇄를 시작할 것이라고 예상한 사람은 아무도 없었습니다. 사실 이것은 모든 국제 규범에 대한 위반이자 국제법에 따른 전쟁 행위입니다!
    그러나 우리는 법에 대해 신경 쓰지 않았지만 그 당시 우리는 여전히 그것을 믿었습니다 ...

    그리고 셋째, 저자는 열심히 플레이하고 가능한 한 미국인을 자극하도록 조언합니다. 그는 우리가 XNUMX차 세계 대전에 대해 이야기하는 것을 이해하고 있습니까? 그리고 그는 어떤 종류의 불을 가지고 놀고 있습니까?
    현재의 현실에서도 세계는 쿠바 미사일 위기를 겪으면서 몇 차례 핵전쟁과 상호파괴의 위기에 놓였습니다. 저자는 대립의 강도를 더욱 강화할 것을 제안하는가?