쓰시마. 러시아 포병의 정확도 요인
소개
1904 년의 해전에서 포병이 하나의 대형 배를 침몰하지 않았다면 쓰시마에서는 주요 타격 요인이되었습니다. 14 월 XNUMX 일 전투에서 일본 포탄의 공격으로 오슬 랴 비아, 알렉산더 XNUMX 세, 보로 디노가 파괴되고 수보 로프 왕자가 전투 능력을 박탈했으며 다른 많은 함선에 심각한 피해를 입혔습니다. 러시아 화재는 그다지 효과적이지 않았습니다. 새로운 기적 포탄의 사용이나 미친 소비에 대한 신화를 버리면 전투의 결과는 일본인의 절대 우월성에 의해 결정된다는 것이 분명해집니다 함대 발사의 정확도가 훨씬 높기 때문에 명중 횟수가 증가합니다.
쓰시마에있는 러시아 참가자들의 회고록에서 자신의 포병의 효율성에 대한 질문은 일반적으로 기술적 결점 목록으로 요약되었습니다. 포탄에는 폭발물이 거의 없었고 종종 폭발하지 않았으므로 발사 결과가 보이지 않았습니다. 거리계는 "거짓말"했다. 스코프가 더러워 져 분실되었습니다. 조직상의 이유는 거의 언급되지 않았으며 대부분의 경우 실제 포병 경험이 부족하다고 말했습니다. 동시에, 아무도 사격 통제 방법에 대해 전혀 말하지 않았습니다.
동시에 블라디보스토크 순양함 분리 V.E. Grevenits의 기함 포병 장교는 정확도가 낮은 이유는 거리계, 조준기, 총기 또는 포수가 아닌 실제 경험 부족으로 인한 사격 통제 기술의 단점이라고 말했습니다. 포병이 지속적으로 기술을 향상시킨 순양함 "Russia"는 56 ... 40 택시 거리에서 좋은 결과를 보였습니다. 그리고 제 2 태평양 소대의 포병이 같은 기술을 가졌다면 쓰시마 전투가 어떻게 끝났을 지 누가 알겠습니까 ...
이 기사의 목적은 쓰시마 전투에서 러시아 전대의 화재의 정확성을 형성 한 주요 기술 및 조직적 요인을 수정하는 것입니다.
당시 현대 총의 사거리는 60 캡의 거리에서 중구 경으로도 사격 할 수있게했고 주 구경 "Oslyabi"는 115 캡까지 마쳤습니다. 동시에, 숙련 된 사격 기술은 직접 사격 거리 (10 cab 이하)에서만 정확한 사격을 제공했으며, 여기서는 기계적 시야를 제외하고 범위를 결정하는 데 추가 수단이 필요하지 않았습니다. 먼 거리에서 적에게 들어가는 것은 주로 정확한 거리를 결정하고 다양한 보정 (이동, 바람, 순환 등)을 계산하기가 어려웠 기 때문에 큰 문제였습니다.
효과적인 장거리 사격을 제공하는 주요 기술적 요인은 다음과 같습니다.
• 거리 측정 장치 (거리 측정기)
• 조준 장치 (광학 조준기)
• 정보를 도구로 전송하는 수단;
• 먼 거리에서 타격 가시성을 제공하는 포탄.
주요 조직 요소는 다음과 같습니다.
• 포병의 조직 구조;
• 사격 통제 방법;
• 목표 선택;
• 사수 훈련.
거리계
직접 사격 범위를 초과하는 거리에서 사격 할 때 목표물까지의 거리를 정확하게 결정해야했습니다. 10 세기 말에 널리 퍼진 각도기는 최대 15 ... XNUMX 택시까지만 유효했습니다. 그들은 훨씬 더 먼 거리를 측정 할 수있는 거리계와 같은 새로운 장치로 대체되었습니다.
제 2 태평양 소대의 함선에서 적과의 거리를 결정하기 위해 4,5 년에 생산이 시작된 최신 모델 FA3의 1903 피트 거리 측정기 "Barr & Stroud"가 사용되었습니다. 거리계베이스는 약 1,37m 였고 스케일은 10 야드 (000m)로 눈금이 매겨졌습니다. 작동 원리는 알려진 다리의 길이 (장치 자체의 바닥)와 반대 각도를 따라 직각 삼각형으로 알려지지 않은 다리의 길이를 계산하는 데 기반을 두 었으며 거리를 측정 할 때 결정되었습니다. . 작업자는 접안 렌즈에서 이미지의 상 하반부를 결합하고 눈금에서 물체까지의 거리를 얻기 위해 프리즘을 움직여야했습니다.
전투선의 함선에는 XNUMX-XNUMX 개의 거리계가 설치되었습니다.
여권에 따르면 3 야드 (3m) 거리에서 FA000 모델의 상대 오차는 2 % (743m)였으며 발사 범위에 비례하여 증가했습니다. 1 야드 (27,5m) 거리에서 6 미터에 도달했습니다. 그 당시 거리 측정기는 매우 빠르게 개선되었습니다. 그리고 이미 000 년에 새로운 5 피트 모델 FQ486가 110 야드 (1906m) 거리에서 9m의 여권 정확도로 출시 될 예정입니다. 이러한 이유로 이미 2 년에 우리 함대에서 78 피트 거리 측정기 "Barr & Stroud"는 구식으로 간주되어 더 발전된 것으로 대체 될 것입니다.
거리계 측정의 실제 오류는 훨씬 더 컸습니다.
후방 제독 NI Nebogatov의 분리는 27 년 1905 월 50 일 25 ... 11 택시의 거리에서 발사되는 첫 번째 분리 전투 중이 문제를 처음으로 드러 냈습니다. 어떤 방패에서도 명중을 할 수 없었습니다. 그러나 결론은 즉시 내려졌습니다. 그들은 별들에 의해 거리계를주의 깊게 확인하고 측면으로 향하는 선박까지의 거리를 결정하기 위해 정기적 인 훈련을 도입했습니다. 결과적으로 1905 년 60 월 40 일, 두 번째 분리 전투에서 XNUMX ... XNUMX 택시의 거리에서 발사되었습니다. 좋은 결과를 보여주었습니다.
N.I. Nebogatov의 분리에서 개발 된 방법론에 따라 27 년 1905 월 15 일에 수행 된 훈련 결과에서 Z.P. Rozhestvensky 중장의 분리 선박에서 거리 측정기의 소유 정도가 알려졌습니다. 순양함 "Ural"이 편대에 접근하고 있었고 거리 측정기는 동시에 XNUMX 분 간격으로 두 번의 제어 측정을 수행하여 속도를 결정해야했습니다. 결과는 다음과 같습니다.
Ural의 실제 속도는 10 노트였습니다.
쓰시마 전투에서 거리 측정기와 그 뒤에있는 사람들은 적 포탄 파편에 매우 취약했습니다. 더욱이 전투 상황에서 계기는 직접적인 손상 없이도 정확도가 크게 떨어졌습니다. 따라서 동일한 목표에 대한 "Emperor Nicholas I"에서 선수 거리 측정기는 42 개의 택시를, 선미는 32 개의 택시를 표시했습니다. "Apraksin"에서는 14 개의 방, "Senyavin"에서는 5 개의 방으로 판독 값이 달랐습니다.
따라서 Tsushima는 거리 측정기가 전문가의 낮은 교육과 여러 가지 이유로 장치의 고장으로 인해 거리를 결정하는 신뢰할 수없는 수단임을 보여주었습니다.
광학 시력
먼 거리에서 촬영할 때 전통적인 기계식 조준기로는 더 이상 표적을 명확하게 볼 수 없습니다. 정확한 조준을 위해 다중 배율의 광학 조준기가 필요했습니다.
제 2 태평양 소대의 함선에서 구경이 75mm 이상인 거의 모든 함포 (일부 구식 함포 제외)는 Perepelkin 시스템의 광학 단안 광경을 받았습니다. 그들은 8 배 배율과 약 7 도의 화각을 가졌습니다.
불행히도 Perepelkin의 광경은 개발, 제조 및 매우 서둘러 서비스에 투입되었으므로 수많은 결함이있었습니다. 가장 심각한 문제는 조준선과 주포의 축이 어긋난 것이 었는데, 때때로 XNUMX ~ XNUMX 발의 사격 후에 발생했습니다. 또한 전투에서 렌즈는 그을음, 먼지 및 튀김으로 빠르게 더러워졌습니다. 망원 조준경의 사용이 불가능 해지자 일부 무장 세력은 기계 조준기로 전환했습니다.
정보 전송 수단
장거리 사격의 조직은 사수가 더 이상 "눈으로"거리를 결정하고 교정을 독립적으로 계산할 수 없기 때문에 명령 및 발사 매개 변수를 총으로 전송하는 데있어 효율성과 신뢰성에 대한 요구가 높았습니다.
러일 전쟁이 시작될 무렵, 러시아 함대의 모든 대형 현대 선박에는 NK Geisler의 상트 페테르부르크 공장 (모델 1893/1894)의 사격 제어 장치 시스템이있어 거리 측정기 포스트 간의 데이터 전송을 보장했습니다. 코닝 타워, 중앙 포스트, 총 및 탄약 보관소. 이 시스템은 47V의 정전압으로 23 선 케이블로 연결된 송수신 장치로 구성되었습니다.
가이슬러 시스템의 계획
가이슬러 시스템의 장치
거리계 스테이션에는 거리계 키가있었습니다.이 키는 코닝 타워의 목표물과 총으로의 거리를 전송하는 장치와 총이받은 것과 동일한 거리를 보여주는 제어 거리계 다이얼이었습니다. 여러 개의 측정 스테이션이 있습니다. 일반적으로 그들은 conning tower 또는 fore-mars 및 선미 다리에 위치했습니다.
코닝 타워에는 다른 거리계로부터 정보를 수신하는 거리계 다이얼이 있습니다. 또한 조정 된 거리를 총으로 전송하기위한 별도의 거리계 표시기와 거리계 키가 있으며 거리계 또는 조타실에서 직접 사수에게 거리를 전송하는 모드를 전환하는 스위치가 있습니다.
코닝 타워에는 두 개의 전투 표시기 (왼쪽 및 오른쪽), 신호 표시기 및 발사체 표시기도 있습니다.
전투 표시기는 망원경으로 눈금이 매겨진 원반 위의 alidade였습니다. 이 파이프가 표적을 향하면 선택한 방향이 총의 수신 포인터로 전송되었습니다. 따라서 포수는 발사 할 선박에 대한 정보를 받았습니다.
신호 표시기는 "fraction", "attack", "short alarm"명령을 전송했습니다.
발사체 표시기는 발사체를 발사해야하는 총과 지하실에 정보를 제공했습니다 (갑옷 관통, 고 폭발 등).
전투 다이얼과 거리계 다이얼이 총 근처에 있습니다. 전투 다이얼은 목표 방향과 발사 명령을 보여주었습니다. 거리계 다이얼은 목표물까지의 거리와 사용 된 포탄 유형을 보여줍니다.
포병 지하실 입구에는 어떤 포탄을 공급해야하는지에 대한 정보를 전달하기 위해 발사체 마커가 배치되었습니다.
제 2 태평양 소대의 함선에서 Geisler 시스템이 현대화되었습니다. 첫째, 코닝 타워에서 총에 후방 시야 수정을 전송할 수 있습니다. 둘째, 개별 측정 스테이션에서 각 그룹까지의 거리를보고 할 수있었습니다.
Geisler 시스템 외에도 정보를 전송하는 다른 방법도 사용되었습니다. 통신 파이프는 전투 포스트와 총을 연결하는 데 사용되었습니다. 동시에 통신 파이프와 가이슬러 시스템을 통해 전송되는 모든 명령은 음성 전송으로 복제되어야합니다. 이를 위해 사람들은 음성으로 명령을 반복하는 특정 장소에 배치되었습니다. 규칙적인 의사 소통 수단이 실패한 경우 명령을 전달하는 임무를 담당하는 주요 임원에게 질서가 지정되었습니다. 신뢰성이 낮아 평시에도 인기가 없었던 전화기도 있었다.
전투 상황에서 정보 전송 문제는 매우 심각했습니다. Geisler의 배선 및 통신 파이프는 열렸고 파편이나 화재로 쉽게 손상되었습니다 (가연성 물질을 사용하여 만들어졌습니다). 협상 파이프를 통한 통신은 자신의 탄환과 적 포탄의 폭발로 인한 많은 소음으로 불가능 해졌습니다. 음성 전송은 더 이상 들리지 않았습니다. 그리고 나서 그들은 메신저를 통해 메모로 소통해야했고이 방법은 정보의 신속성을 보장 할 수 없었습니다.
껍질
장거리 사격의 효과에 영향을 미치는 매우 중요한 요소는 자신의 포탄이 떨어지는 것을 관찰 할 수있는 능력이었습니다. 차례로 이것은 적 장갑함에서 발사하기위한 주요 탄약 유형 인 고 폭발 및 갑옷 관통 장치에 달려 있습니다. 태평양 제 2 소대의 지시에 따르면, 20 개의 택시에 접근 할 때 고 폭탄 포탄으로 화재를 시작해야했습니다. 장갑 관통 10 "및 12"주포로 전환하고 10 캡에서. -또한 6”및 120mm.
구경이 10 ... 6 "인 모든 갑옷 관통 포탄과 고 폭탄 포탄에는 이중 캡슐 지연 동작 퓨즈 (Brink tube)가 있습니다. 물에 맞았을 때 그러한 탄약은 일반적으로 폭발하지 않았지만 목표물에 맞았을 때 적함 내부 깊숙히 또는 선상에서 폭발했습니다. 이로 인해 자신의 촬영 결과를 관찰하기가 매우 어려웠습니다.
12 인치와 120mm 구경의 고 폭탄에만 1894 년의 퓨즈 (바라 노프 스키 튜브)가있어서 물이나 배의 바깥 부분을 칠 때 작동을 보장했습니다.
검은 연기 구름과 함께 매우 눈에 띄는 브레이크는 1894 년 타악기 퓨즈와 검은 가루를 장착 한 주철 발사체에 의해 생성되었습니다. 러일 전쟁의 이전 해전에서 제로화에 사용 된 사람은 바로 그 사람이었습니다. 주철 포탄은 실용적인 포탄으로 Z.P. Rozhestvensky의 분리에 적재되었으며, 발사 연습에 사용되었으며 전투까지 개별 선박에 소량 보존되었습니다. N.I. Nebogatov의 분리 선박에는 그러한 포탄이 없었습니다.
따라서 Brink 튜브가 장착 된 포탄의 낙하시 가시성이 좋지 않은 문제는 주철 포탄을 사용하여 제로화 및 사살을위한 화재를 방지 할 수있었습니다. 또한 창고에는 그러한 탄약이 엄청났습니다. 그러나 사실이 문제는 충분히주의를 기울이지 않았습니다. 전투에서 러시아 포병은 종종 발사 결과를 보지 못하여 최종 정확도에 매우 해로운 영향을 미쳤습니다.
포병 조직 구조
러시아 함대의 선박에서 조직 무기는 그룹과 플루 통으로 결합되었습니다. 이 사단을 통해 여러 표적에 동시에 집중 사격을 할 수있었습니다.
Plutong은 음성 명령 범위 내에 위치하고 동일한 목표물을 발사 할 수있는 동일한 구경의 총기 모음입니다. 플루 통의 구성은 일정합니다. 그것은 탑이거나 하나 이상의 포포 총입니다. 각 플루 통에는 근거리 전투 범위 (최대 10 택시)에서 독립적으로 화재를 통제해야하는 자체 사령관이있었습니다. 다른 경우에는 그는 상급 사령관의 지시를 엄격히 따라야했습니다.
그룹은 단일 명령하에 여러 개의 플루 통을 모아 동일한 목표를 향해 발사하는 것입니다. 배에는 보통 하급 포병 장교가 이끄는 XNUMX 개 (한쪽에 XNUMX 개) 또는 XNUMX 개의 그룹이있었습니다. 각 그룹에는 자체 거리계가 있습니다.
"Borodino"클래스의 전함에서 그룹 사령관은 중구 경 "코너"타워, "Oslyab"-상단 "코너"케이스 메이트에 위치했습니다. 그들이 위치한 플루 통의 무기는 조준에 사용되었으며 "조준"이라고 불렀습니다.
그룹 지휘관을 태우지 않은 플루 통은 예비군이라고 불렸다. 그들은 전술적 상황에 따라 한 그룹 또는 다른 그룹의 통제를 받았습니다. 그룹 내 리더십은 협상 파이프를 통해 수행되었습니다.
군함 포병의 중앙 통제는 군함 사령관에 종속 된 고위 포병 장교 인 사격 통제에 의해 수행되었습니다. 명령을 플루 통과 그룹으로 전송하기 위해 그는 협상 파이프와 가이슬러 시스템을 가장 자주 사용했습니다.
중앙 사격은 모든 포가 사격 관제사로부터 명령 (목표 선택, 거리, 수정 포함)을받는 주요 포병 통제 방법이었습니다. 동시에 여러 표적을 발사해야 할 필요가 생기면 일부 총이 그룹에서 통제권으로 옮겨졌습니다. 예를 들어, 쓰시마 전투의 첫 번째 단계에서 선미 총은 적의 기함이 파괴 구역을 떠났기 때문에 집단 사격으로 전환되었습니다. 중앙 화재를 포기한 또 다른 이유는 코닝 타워의 화재 통제 장치 손상, 명령 전송 시설 또는 화재 관제사의 고장이었습니다.
통신 파이프를 통한 통신 구성
그 당시 러시아 함대의 사격 통제의 큰 문제는 항해 시대에 뿌리를 둔 구식 아이디어였습니다. 따라서 사수들은 종종 지휘관의 말을 듣고 싶지 않고 스스로 수정했습니다. 그리고 포병 장교는 우선 탄도 및 전술이 아닌 기술 전문가를 고려하여 이에 강하게 저항하지 않았습니다.
사격 통제 기술
일본과의 전쟁이 시작될 무렵 1890 년에 발표 된 해군 함정 포병 규칙은 절망적으로 구식이었습니다.
새로운 사격 통제 기술은 개별 함대, 편대, 분리대 또는 배에서 독립적으로 개발되었습니다. 1903 년, 훈련 포병대는 태평양 비행대 A.K. Myakishev의 기함 포병이 작성한 "전투 및 훈련 중 함포의 관리 및 행동"명령으로 성공적으로 발사되었습니다. 그러나 ZP Rozhestvensky가 대표하는 해군 본부 나 FV Dubasov가 대표하는 함대의 해군 기술위원회는이 문서를 더 이상 발전시키지 못했습니다.
따라서 러일 전쟁 중에는 해군 시대 정신에 걸 맞는 전투에서 포병을 통제하는 통일 된 규칙이 없었다.
제 2 태평양 소대의 포병을 위해 기함 포병 장교 인 FA Bersenev 대령은 별도의 문서를 개발했습니다. . 요점을 고려해 봅시다.
거리 40 택시. 효과적인 화재의 한계로 간주되었습니다. 더 긴 사거리에서는 중구 경 총의 단발로만 제로화를하여 사격 할 시점을 결정했습니다. 첫 번째 사격은 목표물에 도달하지 못할 것으로 예상하여 발사되었습니다. 다음 것-이전 결과를 받고 조정 한 후에 만.
편대 명령은 30 택시 이상의 거리에서 제로화를 지정했습니다. 기함이 시작되었을 것입니다. 엄폐물을 획득 한 그는 뒤에서 오는 배에 사격을 가하기 위해 데이터를 전송해야했습니다. 동시에 제로화는 필수가 아닙니다. 작은 거리에서 사격을 할 때 즉시 속사로 전환하여 거리계로 범위를 결정할 수있었습니다.
영점 조정 후 (만약있는 경우), "짧은 경보"명령에서 주 및 중구 경으로 속사로 전환해야했습니다. 즉, 각 총이 총을 발사 한 최대 발사 속도로 전환해야했습니다. 준비되면. 사살을 위해 사격 할 때 사격 관리자는 거리계 기지에서받은 판독 값을 기반으로 실제 거리를 결정하고 자체 코스, 목표 이동, 표를 사용하는 중구 경 총의 바람 및 순환에 대한 보정을 계산하고이 데이터를 통해 전송했습니다. 가이슬러 시스템과 음성. 주 구경 주포에 대한 보정은 중구 경 주포 보정을 기반으로 표에 따라 플루 통 단위로 계산되었습니다.
제 2 태평양 소대가 채택한 사격 통제 기술에는 몇 가지 중요한 결함이있었습니다.
첫째, 황해의 장거리 전투 경험은 무시되어 폴타 바가 약 80 택시의 거리에서 야쿠모를 쳤다. 제 2 태평양 전대 명령 중 하나가 다음과 같이 말했습니다.
이 방향에 대한 이론적이고 실제적인 훈련은 수행되지 않았습니다. 다행스럽게도 쓰시마 전투의 결정적인 단계에서는 거리가 크지 않았기 때문에이 단점은 치명적이지 않았습니다.
둘째, 속사를 사용하여 죽일 때 여러 선박에서 떨어지는 포탄을 구별하는 문제는 고려되지 않았습니다.
쓰시마의 "수보 로프"는 총격을 가한 후 조준 데이터가 아닌 "머리를 쳤다"라는 신호를 보내며 모두가 "미카사"에 불을 집중시켰다.
결과적으로 전투가 시작될 때 편대의 여러 군함의 포수는 일본 기함 주변에서 많은 폭발을 보았고 그들 중 자신을 식별 할 수 없었습니다. 위에서 설명한 범위를 결정하는 문제를 고려할 때 거의 모든 포탄이 아무데도 날지 않는 것으로 나타났습니다.
동시에 문제에 대한 해결책은 오랫동안 알려져 왔으며 제 1 태평양 소대에 대한 A.K. Myakishev의 지시에도 설명되어 있습니다. 이것은 발리에서 발사됩니다.
셋째, 거리계의 판독 값 만 사용하여 패배에 대한 화재를 조정했으며 자체 촬영 결과를 관찰하는 문제가 해결되지 않았습니다.
실제로 관찰되지 않은 거리계가 완벽하게 작동한다면 그러한 촬영 방법은 적절할 것입니다. 포탄은 상당한 홉 또는 미달로 날아갔습니다. 폭발의 가시성이 좋지 않아 관찰 된 결과에 따라 화재를 조정할 방법이 없었습니다.
어떤 이유로 제 2 태평양 소대에서 최대 40 택시 거리에서 거리 측정기의 수치에 따라 발사하기로 결정했습니다. -명확하지 않습니다. 집중된 편대 사격 관리의 복잡성 때문이라고 만 추측 할 수 있습니다. 그러나 다른 옵션도있었습니다. 예를 들어, A.K. Myakishev의 지시는 20 ... 25 cab의 거리와 30 ... 40 cab의 거리에서만 거리 측정기의 표시에 따라 발사를 제안했습니다. 목격 결과에 따라 화재를 조정하는 것이 좋습니다. 따라서 제 1 태평양 소대의 배에는이 거리에서 제로화 및 발사 결과를 확인할 수있는 포탄이있었습니다.
ZP Rozhestvensky는 마다가스카르에서 실제 발사 한 결과를 바탕으로 껍데기가 아무데도 날아가는 것을 관찰하면서 여러 명령으로 기존 방법론에 추가했습니다.
첫째, 제독은 제로화의 행위를 명확히했습니다.
둘째, 그는 각 사격 전 포탄 낙하 결과에 따라 거리와 후방 시야를 조정할 필요성에 주목했습니다.
그러나 방법론과 그 개발의 포괄적 인 변화에 대한 질문은 여전히 열려있었습니다.
대상 선택
이 명령은 적의 주 함선에 전체 편대의 사격을 집중하라는 명령을 내 렸습니다. 그런 다음이 순간은 Z. P. Rozhestvensky의 명령 중 하나에 지정되었습니다. 각 단위에 대해 대상을 별도로 지정할 수 있습니다. 이것이 완료되지 않았다면, 그들은 적의 주함 또는 기함에서 발사했을 것입니다.
포병 훈련
총포와 포탄의 자원을 절약하기 위해 그 당시에는 총신 발사가 널리 실행되었는데, 이는 자체 구경의 포탄으로 발사되지 않았다는 점에서 실제와는 달랐습니다. 따라서 러시아 해군에서는 훈련 중에 47-mm 또는 37-mm 배럴을 대구경 총과 중구 경 총에 넣고 소총 배럴이 배치 된 축을 따라 특수 중공 포탄을 소 구경에 넣었습니다. 보조 카트리지”.
제 2 태평양 소대의 모든 사수를위한 지침에 설명 된 훈련 과정은 소 구경 대포에서 정박하고 처음에는 고정 된 다음 2 ... 3 택시 거리에서 비활성 실드를 발사하는 방식으로 시작되었습니다. (1 ~ 3 번 강의, 총 20 발).
그런 다음 코스는 적어도 1 택시 (레슨 번호 4, 50 발)의 거리에서 견인 된 방패를 따라 이미 이동중인 동일한 총에서 계속되었습니다.
그 후, 그들은 밤을 포함하여 8 ... 9 cab의 거리에서 고정 및 견인 실드의 총에서 이동 중에 배럴 발사로 전환했습니다 (레슨 번호 4-8, 총 25 발).
코스는 훈련이나 주철 포탄이있는 고정 실드에서 낮 (레슨 9 번, 3 번)과 야간 (레슨 10 번, 2 번)에서 움직이는 실제 사격으로 끝났습니다.
코스 내용에서 알 수 있듯이 대부분은 총신 사격으로 구성되어있어 목표물을 조준하고 사격하는 순간을 정확하게 판단하는 포수의 기술을 개발하는데 탁월했습니다. 심지어 용골). 이것은 직접적인 화재, 즉 10 택시 이하의 거리에서 충분합니다.
그러나 총신 발사는 거리를 결정하고 발사 결과를 관찰하고 사격을 제로화하고 초점을 맞추고 보정을 계산하고 명령을 전송하는 등 전투 조건에서 매우 필요한 기술을 개발하는 데 어떤 방식으로도 도움이되지 않았습니다. 이것은 실제 촬영에서만 해결할 수 있었고, 2 개의 레슨 만이 그들에게 바쳐졌고, 단 하나만이 낮이었습니다.
망원경으로 볼 수있는 75mm 케인 캐논
제 2 태평양 소대의 포병 훈련은 발트해에서 시작되었습니다. 2 월부터 3 월까지는 고정식 또는 견인식 실드의 배럴에서 발사가 실행되었습니다. Revel에서 실제 사격이 수행되었습니다. 해안에 위치한 방패에서 대형 및 중형 총으로 XNUMX-XNUMX 발을 쐈습니다. 사실, 편대는 훈련을 마치지 않고 캠페인을 시작했습니다.
교차로 사이의 몇 정거장 동안 포병 훈련이 계속되었습니다. 이동 중 스템과 실제 발사는 모두 15 ... 25 캡의 거리에서 플로팅 실드에서 수행되었습니다. 후자에 대해 더 자세히 살펴 보겠습니다. 1905 년 XNUMX 월 마다가스카르에서 조직되었습니다.
13 월 XNUMX 일 첫 촬영 결과에 따르면 Z.P. Rozhestvensky는 다음과 같이 썼습니다.
귀중한 12 인치 포탄은 별다른 고려없이 던졌습니다. 75mm 대포에서 발사하는 것도 매우 나빴습니다.
18 월 19 일과 XNUMX 일의 다음 촬영은 약간 나아졌지 만 여전히 불만족 스러웠습니다.
포병 훈련은 긍정적 인 의견으로 끝나지 않았습니다.
탄약 경제를 이유로 더 실용적인 사격은 수행되지 않았습니다.
마지막 총신 발사는 3 년 7 월 1905 일부터 4 일까지 Cam Ranh에서 조직되었습니다. 따라서 마지막 실전 촬영 일로부터 XNUMX 개월이 지났습니다. 이것은 내가 얻을 수 있었던 몇 가지 기술을 잃을만큼 충분한 시간이었습니다.
NI Nebogatov 분리 선박에서 첫 번째 실제 촬영은 27 년 1905 월 50 일 Aden 만에서 25 ... 11 택시 거리의 캔버스 방패에서 수행되었습니다. 결과는 불만족 스러웠습니다. 범위 결정 오류로 인해 단일 발사체가 목표물에 맞지 않았습니다. 그러나 60 월 40 일에 열린 다음 연습에서 거리계 사용 방법을 배웠습니다. 그리고 이미 XNUMX ... XNUMX 택시의 거리에서. 두 개의 방패가 파괴되었고 두 개가 더 심하게 손상되었습니다.
조사 결과
제 2 태평양 소대의 함선은 포격의 정확성을 보장하기위한 현대적인 기술 수단, 즉 거리계, 광학 조준기 및 사격 통제 시스템을 갖추고있었습니다. 약점은 기술이 아니라 준비였습니다. 해군에서는 장거리 소대 사격 통제 문제에 대해 충분한 관심을 기울이지 않았습니다. ZP Rozhdestvensky의 편대가 채택한 기술에는 심각한 결함이있었습니다. 거리계로 거리 측정이 이루어지지 않았습니다. 포병 연습이 부족했습니다. 이전 전투에서 얻은 귀중한 경험은 고려되지 않았습니다. 요컨대 이것은 패배로 이어졌습니다.
쓰시마 전투에서받은 일본 함선의 피해에 대한 정보에 따르면 러시아 포병은 한 에피소드를 제외하고 드물게 그리고 불규칙적으로 타격을 입었다. 이 예외는 처음 15 분 동안 Mikasa는 19 개의 안타를 기록했습니다. 많은 간접적 인 징후에 의해, 이러한 히트의 대부분의 "저자"가 거리 측정기로 거리 결정을 마스터 한 유일한 배인 "수보 로프 왕자"라는 배 한 척이라는 것을 확인할 수있었습니다.
다음 기사에서는 일본 포병의 정확도 요인을 살펴볼 것입니다.
정보